【社会】大川小津波災害の一部遺族　石巻市を１０日提訴★２

>>942
だからその想定でハザードマップ使って何が悪いんだ。まさか津波高さ数十センチ違うと浸水が0から10メートル変わるのかｗ
七十七銀行の判決見てみろよｗ

市の責任なのに金を渋るな!醜い。
その無責任さが未曾有の犠牲者を2団体も出した。

大津波が予想できるほどの大地震の土砂崩れに巻き込まれたとき、死なない前提なのがすごいなｗ
あんなあやしい崖の山、最後の最後の手段だろｗ

>>951
むしろ経験が浅い方が正常性バイアスが働かないので躊躇せずに逃げるって
大学の先生が小学生を指導して成功した例が宣伝されてるけど

>>952
ちょっと言ってる意味分からないですね

警報が3mならハザードマップどおり大川小待機でもいいかもしれないが
ハザードマップの想定を超える予想が既に出てるのに逃げないってのは
予見不可能は通用しないだろ

>>948
地震からの避難はどうなってる？

ハザードマップがインチキだったんだよな。
コンピュータでシミュレーションしたら、もっと浸水域は広かったはず。

>>903
なに？みんな逃げなかったから逃げませんでしたーっての？
それこそ責任論が噴出しないとおかしいと思うんだが。

>>955
でもフクイチが吹っ飛んだってのに、あんとき皆さん呑気に通勤・通学しとりましたが
ウチの会社で沖縄へ逃亡しようとしてたの多分私くらいでは無いかと思うw

>>954
むしろ大川小学校だけ80人者被害者を出したことが驚き。
怪しいのは調査書を破棄したこと。
なぜ破棄したのかな？

教師が１０人も死んだんだ
それほど全員に危機感がなかったってことかねえ

裏山に登って生徒が怪我して、親から怒られるリスクがあっても
そのリスク責任を自分が取るから、と誰かが宣言して
全員で登る選択は無理だったかなあ

>>952
6Ｍか6Ｍ以上かで変わってくるな

>>957
地震だけの話だな？
学校なら校庭で待機が一般的か

ただ津波警報が出てる最中、
地震対策の避難しかしてないとか過失どころじゃねぇなｗ

>>956
ハザードマップ想定の津波とほとんど変わらない警報が出てるから、
その被害予想を参考にするのは合理性があるという判決だ。

>>962
怪我どころか死ぬかもしれんので仕方ない

５０分もむだに過ごしたのが間違いだな。
最悪でも、５０分堤防の道を水上側に歩いていれば・・・・と思うよ。
瞬時に安全側に行動することをしていれば・・・・・・

>>960
大津波警報絶賛発令中で、消防の広報車？が逃げろ！津波来てる！っていって逃げないのと
政府もマスコミも詳細隠蔽してたフクイチを同列に考えたら駄目だろ。
枝野なんか、「直ちに問題ない」とか繰り返しといて
あとから
「みんなメルトダウンしているのには気付いていると思っていた（キリッ）」だからな。

教師がいなけりゃ
子供達だけで裏山に逃げていただろうな

番記者でやってたけど、逃げようって先生に言っても無視された児童が哀れだよ。

これは遺族負けるだろう
賠償認めてたらキリがなくなる

日本海中部地震のとき海岸に遠足に来ていた児童が
先生の指示で海に逃れて津波にのまれたという事故も
あった。
ことときも先生は山に逃れれば山崩れで危険と判断。
実際は山崩れは起きず、大津波が起きた。
この教訓を教員は知らないのか

>>964
10mのビルだったから合理性が認められただけ
大川小と浸水予想地域の差を知ってたら教えてくれ
地図をみるかぎりじゃ０だが

>>968
そうだと思う。助かった命だったのに…

>>968
うむ。
教師がいなかったら助かってたな。

前になんかの番組でやってたが
こういうときは子供の方が危機に対して先入観がないから正しい行動が取れる。

>>963
宮城の大津波警報6ｍはどこも同じだから関係ない。
地域によって6ｍ以上と6ｍ以下があるわけじゃないから。

>>962
あの大津波から救出してくれただけでも感謝だろ。
足の1本腕の1本骨折したって感謝だろーが。

>>955
まさに子供がそうだった。だが子供は無知の力によって留めおかれた。

大川小のケースの市の過失は、賠償が認められた日和幼稚園のケースの過失と、
賠償が認められなかった七十七銀行女川支店のケースの過失のちょうど間。
なかなかいい勝負だよ。

>>961
大川小の地域の他の住民がほとんど無傷ならわかるわｗ
調査書なんてまとめるためのもんでしょ。
気になるなら証人として証言してもらえばいいじゃない？ｗ

>>971
それについてはちがうよ
バスに乗車中で地震に気づかなったが小学校の言い分

>>967
今まで国に騙された回数のカウントくらい皆さんしているはずだし、そう簡単に騙されるものでもなかろう

ああ言えばこう言う誠意のない市の対応が
目に見えるようだ！！

>>978
ひより幼稚園の場合はまたひどいからな。
様子見に行って、バス放置して帰ってきたり。

>>972
お前の何の根拠もない思い込みはどうでもいいわ。
少しは根拠示してみろよ。

>>968
そうかもね、生物としての本能は子供の方が勘が効くかも
教師なんて責任回避が先に来て生物としての危機感欠落はあったんじゃね

津波が来てからやべって言って
裏山に逃げたほうが助かっていう悲しい事実。
あまたある学校で唯一のひどい例。
裁判になってもしょうがあるまい。

最低でも5000万は賠償すべき。

>>981
警報がなってる中逃げないのは完全に逃げない本人が悪いだろうが
警報が鳴らされていない場合は
個人の責任と言うより行政の責任だろう。

>>984
根拠ってなんのよ？
想定5.1mで目と鼻の先まで来てるハザードマップ
地図でみるかぎり高低差でとまるわけでなく、ただ速度が減衰しただけ止まってる
そこに想定より1mも高い津波の予想

裏山とはいわず、即避難行動に移るには十分だろ
というか津波警報がでたら違う場所に避難しろって通達は事前にあったらしいが？

>>978
日和は標高下に下がり海岸沿いを走り、危険を察知してからの回避のチャンスが何度もあったからな。

80人なら山を選択しても大きな怪我もせずに十分なんとかなる範囲だよ。
これが200人以上とかなら大変だけな。

広報車が出ていたから、市は責任を全うしていた。
教師と市教委が支払うべきだね。

>>972
女川支店の屋上はそこと地上からは１０ｍで、
海抜でいえば１３ｍ。
当初６ｍ以上の津波予想に対して、避難として合理的な高さ。
しかも女川支店では１５時１０分くらいまでには避難を完了している。

対して、大川小の校庭は海抜１〜３ｍくらい。
海岸線からの距離は、女川支店よりも遠いはずだが、
海抜的には大川小の校庭は地震後の津波予想（６ｍ以上）に対する避難として十分適切ではない。
河の水が堤防を越えれば即アウト。
だからこそ教頭は校庭から別の場所へ避難させようと、区長と言い争った。
言い争いを始めた時刻は確定していないが、
河北新聞の記事をみたかぎりでは１５時１５分（津波予想が１０ｍに引き上げられた時刻）より前のよう。

>>992
教師と市教委って結局市で払うんじゃないの？

バカの相手は疲れるわ。

冬期の山ほど登りやすいものはないよ。

教師は個人で払うべき。。

日本の縮図だな、だれも責任取りたくないから決断しないで時間ばかり
かかりトップは空気読もうと周りが動くまで無言になる。

>>897
ちゃんと決まってるんだがそれ聞いて判断できる市民がいない

現実的な話、防災行政無線の屋外放送で内容を判断するのは無理がある
このへんは大金が動く話だから誰も大きな声では言わんけどね

判決すら読んでないのが丸わかりｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。