【米国】スカート内を盗撮した男性が”無罪”に…裁判官「服を着ている人を撮影しても罪ではない」[3/6]
ノーパンの姉ちゃんだけには適用されても
おかしくない気がするな。
そういうケースをわざと作って、
是非判例を。
269 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 23:46:04.02 ID:FmJaWgsP0
アメリカでもっとも歴史を刻んでいるはずの州でこんな時代遅れな判決を出してどうするのかと
270 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 23:47:52.42 ID:4ouMEODp0
パンツもあるべきところにあったと言う判決かw
ノーパンなら有罪だったのだろう。
しかし水着がセーフで、パンツがアウトってのも考えてみれば不思議だ。
271 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 23:48:14.26 ID:GitmESF80
パンティーは完全にプルマ
アメリカ人も下着の盗撮するんだ
日本の文化かと思ってた
>>252 女性が恥ずかしい、見られたくないと感じれば犯罪だ
まぁ?話の種にね?覚えておこうかな?
話のね?
いやいや、そうじゃなくて
話題として?うん。
いやいや。
275 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 23:56:25.23 ID:4ouMEODp0
>>274 まあ、”アメリカ”だからw
”日本”でやったら完璧に有罪かな。
ポルノでも、神の創った部位に卑猥なものなどあるものか!で、
モザイクないのがアメリカ、なんだかとっても卑猥なので、隠しなさいが日本。
ところ変われば常識が変わるw
276 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 23:57:01.97 ID:gK4xwjQs0
自由と無法は違うぞ?
それとも、裁判官の本国籍がアレな国なのか?
欧米人って盗撮するイメージないな。
いきなりレイプするって感じ。
279 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 00:12:44.06 ID:2/6YSogu0
280 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 00:35:42.76 ID:2mjPZkmT0
これって、晴れて撮影し放題という事になるわけだが、
この裁判官は分かってて判決出したのか?
理解しがたいんだが・・・。
>>280 日本も韓国もアメリカも裁判官は頭がおかしい。
282 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 00:42:23.18 ID:atUMr11P0
>>280 「パンツじゃないもん!見せパンだもんね〜!」ってアメリカ女性の意識改革来るな。
283 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 00:44:06.35 ID:2mjPZkmT0
これって自分の彼女や嫁、姉や妹のスカートの中を撮影されても
文句も言えないという事だぞ。
すげぇ判決だわ。
俺が被害者の身内なら犯人じゃなく、この裁判官を殺してやるわ。
284 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 00:46:32.61 ID:EPJDwGQK0
裸の馬を撮影すると、それは立派な犯罪という判決には、感動を覚える。
日本の場合、合法にしたら逆に減りそうだな。
風に煽られたパンチラ撮るのと、
大きくは違わないからな…
理論上は、間違ってないわなw
超理論だな
ゆでたまごを超えるものが出てくるとは
>>277 だーから、今回は無法なんでしょ
厳密に現行法を適用したら無罪なんだから
運用でどうとでもなる国とは違うんだよ
289 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 08:26:02.51 ID:g2/AxKXEi
>>1 >「衣服を着た女性が、知らない人にスカートの中を撮影されるという合理的な予想は出来ない。」
の部分はソースでは
The court said that, while women have a
"reasonable expectation of privacy in not
having a stranger take photographs up her
skirt" the law "in its current form does not
address it".
となってるね。
女性は当然スカートの中を撮影されないプライバシーを
期待してるだろうけど、今のままの法ではそれは無理、と。
てかソース英語じゃんなにこの高学歴な
>>1は
>>19 女児に嫉妬するフェミファッショババアにはそんな理屈は通じない。
これが現代司法
中世司法の日本も見習え
尻穴は性器じゃないからモザイク不要判決に匹敵する神判例
293 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 20:18:53.36 ID:vIriNE150
>>276 なにこの金積まれて頼まれても視界に入れることすら憚られるクリーチャー群は
294 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 21:18:12.30 ID:rjIEUFZf0
ズボンはいた女の尻をアップで撮影して・・・。
あれ、有罪になったっけ?
295 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 21:20:48.03 ID:UilMgYaMO
パンツなんか見て何が楽しいんだか
296 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 21:31:07.84 ID:GpczkaxM0
やはりズボンだったか、、、
297 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 21:37:52.33 ID:b+O5HVdq0
これは日本の地裁の狂った判決とは違って法の不備、死角を訴えた勇気ある判決だろ。
バカな日本の法曹が真似して赤っ恥をかくことを期待。
299 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 22:06:57.61 ID:VT16mU/10
日本だと東京地裁にいるようなキチガイ裁判官は
アメリカのほうが多そうだな
300 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/08(土) 09:16:22.48 ID:V3m5Xtem0
スカート着なければいいのに
じゃ日本でもミニスカJK撮影を解禁ってことでおk?
女のパンツの裏はひどすぎる
不浄
303 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/08(土) 09:24:42.13 ID:S76tXr/00
綺麗な顔立ち
汚いパンツ
このギャップがたまらんのよ
304 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/08(土) 09:31:48.96 ID:RbEM2W4o0
次回のサザエさんは〜?
・ミラーマン教授、渡米する
・ミラーマン教授、マサチューセッツ工科大学の面接を受ける
・ミラーマン教授、逮捕される
の3本です!
確かにパンツも衣服だからな。それに女の場合は中に隠れてるんだから、
パカッと開かない限りセーフというのが、大体アメリカの姿勢か。
306 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/08(土) 17:07:45.10 ID:RziSAqHz0
>>283 バカマッチョは近代世界の住人じゃねえなw
307 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/09(日) 15:08:16.98 ID:wtbOedTo0
アホ
家の中で裸だと逮捕なんだから、そうなるわな
つか、ヤンキーってチョン並みにバカだろ?
309 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/09(日) 22:04:21.32 ID:F7BMr61KO
家の中で裸→通報→逮捕
が実際にあったからな
スカート逆さ撮りがアウトなのはまあわかるけども、
普通の日常風景を撮っても捕まるのは日本の司法はおかしい
311 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/09(日) 23:53:55.64 ID:mpSDbGig0
ただの布です
312 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/10(月) 01:16:51.32 ID:vzD/SdW10
あんなのただの布です。エロい人にはそれがわからんのですよ。
知り合いの可愛い女の子のパンツなら見たいが
知らない他人の女の子のパンツでは見ても嬉しくない不思議
314 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/10(月) 01:23:12.52 ID:OdpeG+XJ0
>>303 涼しい顔しててもスカートの中はそりゃもう修羅場よ
ハゲは剥き出しを見られてるから訴えてもいいのか
これはこれでいいと思う
そして女性はスカートはくときは見られてもいいアンスコみたいな見せパンをはくようにすればいい
風景とろうとして座ってる女性のパンツがあったら逮捕とかおかしすぎるだろ
そのときは風景とるなとでも言うのかと