【軍事】中国、66トン積載可能な大型輸送機Y-20の詳細を発表[3/6]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：キャプテンシステムρφ ★＠転載禁止：
中国航空工業はY-20大型貨物機に関する詳細を発表しました。
中国国営ニュースが報じました。

それによるとY-20は最大66トンの貨物を積載することができ、
最大離陸重量は220トンにもなる大型の輸送機です。

試験飛行の詳細は伏せられていますが、
Y-20は中国で最も大きな貨物機であると言います。
大型の特殊な機体のため専任パイロットの養成が必要とされており、
中国空軍に納入して飛行するにはまだまだ時間が掛かるとの事です。

同社は海外市場へのY-20の展開はまだ未定であるとしながらも、
小型の飛行場にも着陸できる大型輸送機は民間航空機としても優位であるとしています。

★画像
http://www.wantchinatimes.com/newsphoto/2014-03-05/450/J2022-123341_copy1.jpg

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20140305000135
2 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:21:52.13 ID:3wtZcLdt0
見覚えのあるこのフォルム！
3 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:21:54.55 ID:+mnKN7LJ0
で、離陸できるのかね？
4 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:21:56.89 ID:D+us4oZE0
ぐんくつの音が
5 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:22:17.17 ID:uI5N2zjp0
こんなのが上から落ちてくるとか怖いなぁ
6 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:22:23.18 ID:OZTzz9zh0
中国の場合過積載トラックみたいなもんじゃねえの？
7 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:22:54.56 ID:yBKrpW1EO
なんか、ばっちい色だなぁ
8 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:23:58.80 ID:N7qkpqQt0
非力なエンジンっぽく見える。何キロ飛べるんだこれ。
9 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:24:28.74 ID:TG6Ru6cb0
そりゃあ推定で軍事費に２０兆円以上使ってるんだからいろんなことができるよな
10 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:25:14.99 ID:jUiSdSw80
なんで車も自国で作れない国が軍用機だけはたくさん作れるの？
11 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:27:15.19 ID:gFlj3KKm0
品格を問われるな
12 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:27:58.69 ID:47QWvAf20
Il-76やね
13 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:29:32.50 ID:EvuBUnFd0
胴体がアントノフで翼はイリューシンですか
14 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:29:57.38 ID:GXvVOgq40
>>10
軍拡しようとずっとやってきたけど
ソ連と仲悪くなってアメリカから技術もらったりで自分でつくればいいじゃんと思いついたから
実際問題中国みたいに軍事技術的先進国と安定した同盟を組めないなら
自国開発をある程度視野にいれないと厳しいってのはある
もちろん中国がぱくってるからさらに仲悪くなってるというのはあるけど
15 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:31:58.74 ID:dJJWOhbj0
燃料だけでハンパないだろうな
16 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:32:11.39 ID:dDq04ZbC0
戦車を海外展開できるのかすげーじゃん
17 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:32:42.60 ID:mehigc/70
PM2.5の腐海から巨神兵でも運び出すのかい？
18 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:32:43.11 ID:mpDiFL4k0
なんか左右非対称に見えるのは気のせいかな。エンジンの大きさとか翼とか。
19 ：名無しさん＠13周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:35:55.80 ID:o7HbNZaR0
こんなに多いの在日　韓国・朝鮮人の有名人
http://matome.naver.jp/odai/2137534698909578501
20 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:36:25.37 ID:6/BQoy8r0
機体を支える線が見えるな
21 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:37:07.85 ID:F8B2cP240
66トン積んだら何時間飛べるのよ
22 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:39:34.81 ID:3QnrkFqM0
C-130かなー？と思って開いたらC-1だたった
23 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:41:10.89 ID:mvOdFoIb0
燃料わ石炭だろ　どうせ
24 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:41:11.84 ID:bGPAGFaN0
つっても戦車１両だもんな～
25 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:44:42.84 ID:B3wMFzFj0
ロシアのでかいやつは何トン積めるんだ？
26 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:46:51.43 ID:JtscOWAE0
>>22
C-1を4発に改造した感じ
魔改造を中国がやるとは、爆発しないか心配
27 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:47:41.60 ID:bLmsNaFW0
もう２年前にウクライナ機のパクリだと言われてただろう
28 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:48:26.91 ID:/dTLOn620
ロシアのアントノフをぱくったのかと思ったら
アメリカのＣ－１だったでござるの巻き
29 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:48:28.95 ID:TG6Ru6cb0
経済成長はずっと続かないからな次は波の底が来る
こんなに軍事費を食うプロジェクトを乱立させると旧ソ連のように財政が苦しくなるだろうね
まあ経済重視の開放政策をしてるからソ連のような国家破綻はないだろうけど
今の状態を維持するのは無理があると思うわ
アメリカは経済を牛耳っててあいつらのさじ加減でどうにでもあるからあの膨大な軍事費を維持できてるのであって
それを真似ることは無理だからな
30 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:49:24.75 ID:VnFqeYmI0
グングツの臭いがプンプンする。
31 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:49:42.69 ID:W4tBmwPK0
アントノフとかいうのが300ｔじゃあなかったかな
あれはウクライナか
32 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:50:45.62 ID:8uch+mPC0
相変わらずパクリもんしか作れないのな
33 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:50:56.97 ID:bGPAGFaN0
アントノフの６発だろソレは
34 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:55:24.18 ID:tEaY1LkV0
どこにも離陸可能って記載が無いが。
35 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 09:57:36.36 ID:F1e7OyEn0
アメC-17のコピーだろ
36 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:01:04.85 ID:NMxruQJu0
輸送機てどこが作っても似たような感じになるな
37 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:01:38.70 ID:1NIKSC9J0
で　これから何回落ちる予定なの？
38 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:03:16.91 ID:bGPAGFaN0
突き刺さったり埋めたりｗ
39 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:03:46.88 ID:1NIKSC9J0
で　これから何回落ちる予定なの？

C-17輸送機
http://www.wantchinatimes.com/newsphoto/2014-03-05/450/J2022-123341_copy1.jpg
40 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:04:14.54 ID:9r4bAmt/0
クロマキー合成撮影
41 ：はあ日本にはできんわ＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:13:33.38 ID:dqsVhSWf0
車ぐらい虫国だって作れるわー　　世界で通用しないだけ、こいつも通用するのかな？
日本人のできません！と虫国人の出来ましたは、信用でき無いんだってお！
42 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:16:48.14 ID:HUA86Rt70
ソビエト製やろうが・・・何とか言えよプーチンよ！
43 ：東熱航空69便 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:17:01.48 ID:JRKnqGd30
エアバスのガルーダは何トンまで行けるの？
44 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:18:19.40 ID:ZZtgaZUJ0
>>14
アメリカの技術を朴ってだろ…
アメリカも良く切れないと感心するわ
旧ソ連の時にはあれだけキリキリしていたのに
中国が露骨に朴っているのに、反応がスゲー弱いし
45 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:23:52.62 ID:QsPDKxoGO
新型輸送機は絶対に落ちません。
絶対に…























６６トンも積んで飛べると思うのか！
46 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:25:53.67 ID:lxooRbvU0
張り子ｗ
47 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:25:55.16 ID:5K4uEWPui
軍隊と言うと攻撃力ばかり考えてしまいがちだが、輸送力ってのは軍隊の両輪だよな。
おそらく米軍が輸送力世界一だろうけど、日本の自衛隊はどのくらいなのか。
48 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:28:01.19 ID:lnV7adHM0
積載可能とは言ったが
飛べるとは言っていない、きりりっ
49 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:28:19.41 ID:eDyfjU5a0
たぶん重すぎて飛べない。
しまいに爆発する。
残骸は地中に埋める。
50 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:32:40.48 ID:zugZPVCC0
>>44
相手がプロなら交渉もできる。だが相手はプロではなく、論理が破綻した人モドキだったという・・

猿は力で抑えないと物事を理解できない。
51 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:34:53.84 ID:8s598XeY0
>>47
自衛隊の輸送機では戦車を１両も空輸できず、
輸送艦では１個師団も輸送できない。
52 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:35:02.44 ID:csYVCxKPO
戦車載っけて尖閣諸島奪還するんだよね
離陸は出来ても着陸は？
53 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:35:42.89 ID:uSJ/8p7z0
注：時々爆発します
54 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:37:21.43 ID:/x6dGXE40
>>1
畑にいる青虫かと思ったｗ
55 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:40:33.02 ID:HUA86Rt70
>>51
まあ、そのために、ヒトマル戦車を軽量化したんだよな。それでも40トンかな＞
56 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:41:02.31 ID:CIPDgH6qO
>>47
外地への大規模展開能力は皆無、国内での持久力はお察し下さいレベル、離島の防衛は最近になって重い腰を上げだした程度だよ
57 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:42:18.88 ID:KV7/w5KA0
>>47

この数十年、社会党と、共産党が、必死で妨害してきましたからね。

いまようやく、遠慮しなくなってきたところです。


なんせ、共産主義者（旧社会党・現社民党は、社会民主主義者ではなく共産主義者）どもは、

Ｃ1輸送機の航続距離を無理やり短くさせる、

ファントム戦闘機から空中給油装置を外させる、

潜水艦が黒っぽい塗装なのはけしからんｗ、

と、やりたい放題でしたからね。

こういう売国奴どもが、何十年も大きな顔をしてきたんですよ。
58 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:44:16.79 ID:8s598XeY0
>>55
６１式戦車の時点で輸送機での空輸は不可能である。
59 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:45:04.07 ID:O8xuA2Wb0
ウクライナは中国に技術を流し過ぎだよ。

ユダヤ人め。
60 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:45:55.65 ID:G/zJe4S70
>>52
尖閣で戦車って…
戦闘って君が見ているようなアニメみたいな
至近距離で行われるとでも思っているの
ぼくちゃん？
61 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:47:47.44 ID:lxEmi+zd0
どう見てもC-17のパクリです
本当にありがとうございました
62 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:47:54.09 ID:uQav4ErC0
C-17のパクリか。
随分色々なデータがやはり中国に流れてるんだな。
63 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:48:03.65 ID:LMSTguYm0
こういうのはアントノフかボーイングに任せときゃ良いんだよ
64 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:48:29.43 ID:Ut2MqDgq0
パクってマネして組み立てて、安定の低品質、中国製です。
65 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:49:42.66 ID:5Lyy9cFX0
あまり飛行機には詳しくないんだが、飛んでる間は空中にいるわけだから重量とか関係ないんじゃないの？
66 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:50:26.06 ID:GA0UERIK0
フル貨物で
結局飛べず
そのまま道路を
走って行ったりして・・・
67 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:50:31.61 ID:HUA86Rt70
>>63

ボーイングが支那に軍用機を？
68 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:51:40.73 ID:Sq9YXoKw0
200㌧のエンジンを搭載しています。
69 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:56:10.85 ID:X4tj5TVsO
日本の3倍とも5倍以上とも言われる軍事費がある中国流石ですね。
戦争は金を使った方が強い。
現状も未来も日本はヤバい。
これでも危機感あまり持てない日本は既に手遅れなのかも。
70 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 10:56:28.39 ID:aKNDO2vb0
>>13
実はロシア製の実機をニコイチしただけとか。
71 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:01:26.62 ID:+g0feruJ0
>>69
この状況に至っても防衛より福祉とか言ってるアホどもがいるからな
生活保護関連予算を大幅に削減して防衛に回せばいいのに
特に外国人に生活保護を受けさせる必要はない
72 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:06:13.16 ID:KSWVRrCU0
離着陸が難しそうだな。
たぶん、難しすぎて失敗すると思うが・・
73 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:08:05.78 ID:bGPAGFaN0
煮崩れ起こしそうだなｗ
74 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:11:23.69 ID:ZewfykKY0
>>9
まあそのうち20兆円は共産党幹部の懐に入るだけで
実際に開発や生産に回る金は以上の部分だけだがな
75 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:13:06.15 ID:X4tj5TVsO
>>72
戦争になったら損耗をカヴァー出来るかになる。
損耗してもそれ以上の物量を用意できるから中国はやっかい。
平時から物量が足りてない韓国、カツカツで必要なものを削っている日本と違うところ。
76 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:13:49.93 ID:ZewfykKY0
>>60
あんなのデタラメだよな
俺が見てるアニメでは人型兵器が飛んで行ってた
77 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:15:17.60 ID:LbeB82IX0
後部機銃ついているかな？
78 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:16:32.60 ID:bGPAGFaN0
尖閣なんか１ヘックスの面積しかないだろｗ
79 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:17:08.90 ID:zO+MpVbQ0
足が出なくて胴体着陸したら、胴体が折れるんですか？
80 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:19:40.40 ID:bGPAGFaN0
車輪式じゃないんだｗ
81 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:21:08.94 ID:dwDLkLp+0
戦車は軍用の大型輸送機を使えば１両ぐらい空輸出来ないわけではない
ただ長大な滑走路のある空港がないと着陸できない（紛争当事国では首都ですらこのような空港がない場合がある）
82 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:22:51.96 ID:f7FjvA6x0
ボーイングC-17グローブマスターⅢをひと回り小さくしたようなデザインだが・・
何せエンジンが1970年代の旧ソ連製低バイパス・ターボファンと言うお寒い骨董品w

ペイロード 66ｔは計画値でその性能を出すにはエンジン出力がかなり不足、例によって
ドンガラの側だけ何とか作れる中国も、肝心な高バイパス・ターボファンは全く手が出ない
だから、現在ロシアに最新型を売ってくれと頼んでる、何やらナンチャッテ空母・遼寧と
似た構図w
83 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:23:13.28 ID:bGPAGFaN0
主力戦車は現実的ではないね。
シェリダンは空中投下で失敗したし？
ストライカーの出番かねｗ
84 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:24:03.23 ID:uVJVfPLd0
韓国におちるとか
85 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:25:57.28 ID:07FA0Ys7O
これどっかで見たことある
86 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:26:24.20 ID:T1oE+a9pO
5000mないと飛ばないんだろ
87 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:26:39.56 ID:pVZaB1lr0
侵略戦争やる気マンマンだな。
88 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:26:47.76 ID:TJX9u+/t0
巨神兵でも運ぶつもりか？
89 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:27:25.02 ID:rHUi2wLV0
↓、以下「どうせ」の羅列
90 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:28:32.00 ID:oMBBQVqO0
【中共】中国主席の習近平一家、約334億円の汚職
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394063592/
91 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:29:08.99 ID:stTVpNPk0
中国のやることだから、この輸送機で１０ｔ積めるグライダーを曳航する男の子のロマンをくすぐる計画もあるにちがいない
92 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:29:39.48 ID:w6+ACQhx0
かなりの人間と武器を高速で輸送できる
これがピストン輸送すれば、日本での展開も楽になる
だんだん中国が力をつけてきた
93 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:33:05.63 ID:zwn3KCYw0
ここでバカにしてる奴らは、日本を油断させるのが目的の支那工作員。
日本がC-2の開発に失敗してる事と比べると、これは非常に脅威である。
94 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:38:37.66 ID:HUA86Rt70
なんか燃費わるそう
95 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:41:52.45 ID:HK/3vBSX0
すげー
96 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:48:03.86 ID:fcv0FHbD0
日本のC-2はどうなった？
97 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:49:19.23 ID:eQTMZ/Vy0
でも、爆発しちゃうんでしょう？
98 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 11:59:13.50 ID:ZewfykKY0
>>81
そんなもの運ぶわけ無いだろ
貧民のガキをこれでもかってほど大量に便衣兵混ぜてパラシュート降下させるんだよ
撃てば民間人虐殺になるので手出しできない
保護には大量の人手と物資を要する
史上最悪の兵器
99 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 12:20:21.91 ID:tDIdv0Bn0
エンジンがIL-76MDと同じならレイアウト変えた所でさほど変わりないだろ
新型エンジンが～と言ってもそれもIL-76MFと同じ。てかむしろそいつは70t積める
100 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 12:23:13.83 ID:MaMcOKX10
>>9

20兆のうち7割以上は軍幹部や役人、企業の賄賂として使われるので
実質は6,7兆ってところなので日本と同規模って考え方でOK
101 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 12:24:31.93 ID:LqHF2FqI0
>>17
積み荷を、燃やして……
102 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 12:24:52.84 ID:VFniztJJ0
戦車乗らない？
輸送機は基本的に制空権内で使う。
戦車はユニット別に分解できる。
なんで1輌丸々運ぶ必要があるんだ？
103 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 12:46:47.69 ID:5K4uEWPui
>>60
しかし自衛隊は二連装の対空自走砲（名前わすれた）を尖閣の島に配置しておくのもいいかも。
あれならヘリでの上陸を牽制できるだろうし、ボートで来た場合も水平射撃で蹴散らせそうな感じする。
104 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 12:58:57.46 ID:z9zZDCbz0
>>96
恐らく、6機調達した後、生産中止になる運命。

史上稀に見る失敗作です。
105 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 12:59:29.17 ID:aFzGzmg10
下手なコラだな
106 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 14:28:10.36 ID:BsHiDIx20
肩うち式の餌食に
ちょうどよさそうだ

よく燃えるだろうなあ
107 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 14:41:28.70 ID:FT8dyNai0
PS-90おねだり初めてはや10年
ロシアにエンジン売って貰えるかが分かれ目
108 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 14:58:56.06 ID:VaMoyFZr0
美しい軍用機の写真のまとめ
http://wikimatome.com/wiki/%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%93%E3%81%84%E3%81%84%E8%BB%8D%E7%94%A8%E6%A9%9F%E3%81%AE%E7%94%BB%E5%83%8F
109 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 20:19:14.52 ID:8s598XeY0
>>102
その戦車のユニットを運ぶ台車が別に要るだろうがｗ
110 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 22:55:33.21 ID:7fXUDUL70
□ミサイルなど他国からの攻撃情報をスマホ配信　消防庁、防災アプリでＹａｈｏｏ！防災速報[2014.2.27 17:10]
　http://sankei.jp.msn.com/life/news/140227/trd14022717120011-n1.htm
□北朝鮮、短距離ミサイル4発を発射＝韓国国防省当局者午後５時４２分４発を発射
　http://www.asahi.com/international/reuters/CRWTJEA1Q004.html
□特定秘密保護法について | 首相官邸ホームページ
　http://www.kantei.go.jp/jp/pages/tokuteihimitu.html
□米相互防衛援助協定等に伴う秘密保護法
　http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S29/S29HO166.html
□北ミサイル発射　米国防総省が見解を訂正[2014年3月1日 16:02]
　http://www.news24.jp/articles/2014/03/01/10246749.html
□北朝鮮、射程５００ｋｍ以上のミサイルを再発射、スカッドＣか 2014年03月03日6時19分
　http://www.xinhuaxia.jp/1131336740
□北朝鮮が多連装ロケット砲？４発発射、韓国が発表
　http://news.tbs.co.jp/20140304/newseye/tbs_newseye2141157.html
□TV仄めかし＃ ページ(吉本の集団ストーキング関与 資料 -1-)
　https://groups.google.com/forum/#!msg/nazo/dytQYGKyqAU/uf9L8F7SP6YJ
□ミス・インターナショナル吉松育美 涙の告白 私を襲った「ストーカー男」と「盗撮探偵」[2014.02.20 07:00]
　http://shukan.bunshun.jp/articles/-/3680
□遠隔操作事件、謎深まる片山被告の冒頭陳述書
　http://www.yomiuri.co.jp/net/security/goshinjyutsu/20140214-OYT8T01014.htm
□松尾幸弘
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E5%B0%BE%E5%B9%B8%E5%BC%98
□部下にカード作らせ現金着服＝１佐を停職処分－陸上自衛隊[2014年2月18日(火)21時8分配信　時事通信]
　http://jp.wsj.com/article/JJ12616086441390384523218303636861643796036.html


□カイくん13年間脱税！２０１１年に警視庁の「振り込め詐欺被害防止アドバイザー」に任命もorz[2014年3月4日]
　http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20140305/Gendai_000205359.html
□在米中国人留学生が成績改ざん!孫被告懲役４年[2014年03月04日]
http://www.xinhua.jp/socioeconomy/photonews/375251/
111 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/06(木) 23:32:48.29 ID:qQUE/ovP0
絶対ウソ。
この規模だと30トン積めれば上出来。
112 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/07(金) 01:34:56.09 ID:RPxhVuFY0
>>8
見た目でエンジンの推力が分かるのか？超能力かなんかか？
113 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/07(金) 01:37:46.58 ID:DhtoEb710
>>107
ちょうど習とプーチンが会ってるし、
ロシアのウクライナ政策に支持を表明すれば一発だろう
お釣りがくるくらいだ
114 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/07(金) 01:41:09.81 ID:ruc+Vk5Y0
66中華トン
115 ：ろくじゅーに ◆a6YZmhZsck ＠転載禁止：2014/03/07(金) 01:42:40.74 ID:+ldxBhIA0
>>1
カナブンみたいな色だなおいw
116 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/07(金) 02:33:48.68 ID:T7eEA82Q0
「大型」に意味があるだけだからな
賄賂やピンハネのために軍事やってるから大きいほど金が動く
117 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/07(金) 05:27:22.45 ID:xPZcrp350
我が国の兵員10000人を日本に送り込むアル
118 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/07(金) 05:28:39.05 ID:Lxs4nOwr0
こんな色でいいのか…
119 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/07(金) 05:30:16.76 ID:KtDk7N8M0
これのコピー元はウクライナなんだろ、ロシアに併合でいい。
120 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/08(土) 18:12:34.28 ID:4vGIobUS0
色といい、形といいボタンインコみたい。
121 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/08(土) 18:15:15.52 ID:xNHToh6P0
でも、爆発するんでしょ？
122 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/08(土) 18:27:12.98 ID:KxqkSYheO
>>112
直径と最高速度をみれば だいたいわかるよ
123 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/08(土) 18:41:41.71 ID:47gOOnS70
アントノフのパクリ？
124 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/08(土) 18:43:04.17 ID:B/nXKldM0
日本製のパクリだろこれ、エンジンも４基もついてるし、航続距離短いだろｗ

C-1　空虚重量：23トン
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/6/64/C-1_-_nd751296.jpg

C-X 空虚重量：60.8t
http://www.mod.go.jp/trdi/news/images/XC-2_2_First_Flight.jpg
125 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/08(土) 19:04:39.46 ID:yzQ++L/Y0
Ｃ１３０輸送機を越えるプロペラタイプの輸送機が
出てこないほうが不思議。
126 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/08(土) 20:04:43.63 ID:M5GUcCVN0
>>125
A400M…(´･ω･｀)
127 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/08(土) 20:23:10.37 ID:YRL3YN+Y0
これは単なる輸送機だけの話にとどまるものではなくて、
もしこれが輸送機として成功すれば、次はこいつをベースにして
空中給油機や早期警戒管制機といった、制空戦における重要なフォースマルチプライヤーとなる
派生型が開発されるようになるんだ
既存の給油機H-6Mは、空軍虎の子のフランカーには給油できない仕様だし、
早期警戒管制機のKJ-2000は、機体はロシアで早期警戒システムは（実質）イスラエルと
一人中国が望んでも量産することは叶わず、長らくネックとなっていた問題からね
128 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/09(日) 00:48:26.19 ID:0wOIbhOW0
頑張って富獄もどきを開発して欲しい
できればプロペラの巨大飛行機が見たい
129 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/09(日) 07:46:56.61 ID:jRUXyghE0
グローブマスターやムリヤクラスのを短距離の飛行場で運用できる訳ない。
バカ丸出し。
130 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/09(日) 10:21:42.29 ID:h//IlZZSi
まさかとは思うが、水平尾翼で揚力稼ぐ設計?
131 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/09(日) 13:48:47.10 ID:CZskPtJy0
>>44
オバカ大統領だし
132 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/09(日) 13:51:04.66 ID:CZskPtJy0
>>47
日本がトラックで普通科運ぶ感覚で、アメリカは歩兵をヘリで運ぶ
133 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/09(日) 14:02:57.99 ID:hvikyZ340
>>129
C-17は短距離離着陸性能が売りだろ
イラク戦争でも証明されたけど
滑走路距離は１５００mあれば十分
134 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/09(日) 14:12:51.34 ID:CZskPtJy0
>>129
C-17はC-130同等の離着陸距離が要求仕様
135 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：
>>51
戦車を１-２両輸送機で運んでなんになるの？
軽戦闘車をヘリで投下したほうが有益じゃないの？