【国際】ＳＦが現実に、「レーザー兵器」が実現する“スターウォーズの世界”…イスラエルが実戦配備、世界の防衛システムが変わる

霧の中からアイアンビーム♪

だから天候悪くても大丈夫だよw

どいつもこいつもソースすら読まず
想定運用くらい理解してから書けよ

>>793
雨が降った程度で使い物にならなくなると誰が決めた？
秒速数百メートルで飛んでくるロケット弾をすっぽり包み込める煙幕ってどんなのよ？

>>802
マッハ2で飛んでこられたら意味ないとか言ってるけどそもそもマッハ2で飛んでくる飛翔体なんて
最初から想定してないっつーの
アイアンビームの開発目的すら調べないで適当なこと書く奴多すぎ

阪大レーザーはどうなってるの？

光源から対象まで光線が届き続けてるレーザーじゃなくて、
弾丸みたいに飛んでくビーム兵器の方が憧れる。
ガンダムのビームみたいに金属粒子を高圧力で飛ばすビームって無理なの？

>>807
粒子ビーム兵器の場合大気中だと大気の分子が邪魔になるからなぁ・・・
荷電粒子ビームだと磁場の影響で曲がっちゃうし実現するのはめちゃくちゃハードル高そう

>>801　動画見る限りミサイルの移動に合わせて一点を数秒間？キッチリ照射出来てるから
既に出力調整、ターゲットへの完璧な追尾、またそれらを行う制御は完成してると思うが？

2キロだと迎撃するってより
漫画に出てくるバリア的な感じで使えるかもな

ただし晴天に限る

ウチの近所のパチンコ屋も夜になると空向けて撃ちまくってるわ

雨天はダメかも知れんが、ある程度の障害は穴を開けつつ使えると思う。

2kmって近いな
機銃みたいなもんか

>>805
だからそれを書いたのが俺のレス。
お前は流れも読めず読解力なさすぎ。
アスペかよ、相手にして時間を無駄にしたわ。

>>815
「2キロ手前で迎撃とか脆弱だわ」とか言ってるからアイアンビームのこと指してんだろ？
アイアンビームの目的考えたら射程2キロで十分だってことなんだが

お前のレスのどこに「アイアンビームはマッハ2の飛翔体なんて想定してないから
射程2キロでも問題ない」なんて書いてるわけ？

>>812 あれパチ屋だったのか

ダメだこりゃ、話になんねーや。

>>818
自分の失態を素直に認められないようでは成長できませんよ

>>1
こんな小さな口径のレーザーを２ｋｍ先でコイン大に集光できるのか？
なんか嘘くさい。

>>819
は？
話に割り込んで、流れ読めずに勝手にキレて何なんだこいつ(笑)

こっちは対ミサイル戦の基本の話をしてんのに、勝手に自分の話したいアイアンビームと射程の話にしちゃってキレてやがる。
しかもそれは俺の失態のせいだとさ。

かわいそうな奴、そうやって社会から離れていくんだよ。
アスペ君、お疲れさん。

ここはロケット弾とミサイルの違いが区別されずに話が進んでいるし、防空射程圏依然の問題だわ。

しかもアスペがウヨウヨ。
気持ちワル～。

>>821
は？
お前自分で「射程2キロ」ってアイアンビームのこと引き合いに出してるじゃねーか

こんなの鏡で返り討ちになりそう
↓
鏡くらい余裕だろ
↓
マッハ2で飛んできたら防げないじゃん？
↓
同意。ミサイルは発射前に叩くのが基本だろ射程2キロで迎撃なんて脆弱だわ ←お前の発言

これが話の流れだろ？
「アイアンビームはマッハ2のミサイル相手じゃ防げない」って自分で言ってるのも同然じゃねーか
だから何度も「アイアンビームの開発目的くらい調べろ」って言ってるんだよボケ

大体ミサイルを発射前に叩くことがどれだけ難しいか分かってるのか？
何が対ミサイル戦の基本だよｗ

>>822
そもそもお前らが勝手にこいつを地対地ミサイル迎撃用と勘違いしてんだろがｗ
これまでにも何度も「こいつは至近距離から撃ち込まれるロケット弾や砲弾の迎撃用」って書かれてんのに

アイアンビーム使わないならたかがマッハ2程度の地対地ミサイルの迎撃なんてどうとでもなるわｗ

>>823
は？>>785のどこが同意だよ。>>724へのツッコミだわ。

射程２キロ前提のものをマッハ２を超える飛翔体、例えばミサイルなどに対して使う話なんて脆弱すぎるってことだ。

バカだこいつ。
勝手に自分で流れ作って勘違いして長文書いてキレてやがる(笑)

>>824
やれやれ、勝手に同意と勘違いしたのどっちだよ。

ロケット弾ならまだしも、発射後のミサイル迎撃がどれだけ難しいことか理解してんだろ？
脆弱の意味わかってる？

はなしになんねーや。

ゴジラのスーパーXみたいになるのか

>>111

ユダヤ人の起源は韓国人だよ　(´･ω･｀)

兵器を作らせたらユダヤ人の右に出る者はいないよね…

ミサイル迎撃用ということならば
専守防衛の我が国の立場にもマッチするし
導入を検討してみるべきではないのでしょうか？

どうせこっそり
宇宙人と戦争してるんだろうな

>>825

>>785見ても突っ込んでるどころか同意してるようにしか見えんけど？
マッハ2の飛翔体は相手にできないって言ってる点で>>785も>>724も言ってること同じなんだから
お前の>>785のレスからじゃ「射程2キロで至近距離の砲弾やロケット弾の迎撃しか想定していない兵器で
マッハ2の飛翔体を迎撃するのは無理ゲー」的なニュアンスは全然感じられないんだよ
誤解されるようなレス書いてるお前も十分バカだわ

低速で近づいてくるか上空で停滞してる敵のUAVを
居場所を知られずに撃ち落とす程度しか使い道無いだろ

サカタ・アキヒコのスレかと思ったのに

>>831
あのさ、対マッハ２で射程２kmって>>724は書いてるんだぜ。
飛んでくる弓矢を目をつぶって掴めってなもんだわ。

それに対してミサイルは基地を叩くのが基本と確認した上で、射程２kmじゃ脆弱って指摘したんだぞ。

何が誤解だよ、誤解以前の問題だわ。

>>834
>>724も射程2キロでマッハ2の相手の迎撃は無理だと言ってるわけで
お前の指摘と同じ趣旨にしか見えないんだが
同じ内容を被せるように書き込んだだけでどこが「指摘」なのか全く分からん

誤解以前の問題とか言う前に自分の文章に問題がないとは考えないのな

この種の兵器の射程は今後ドンドン伸びるだろう。
まあ射程短くても当てた瞬間爆発するぐらい威力が強ければ射程短くても万能。

んで敵をレーザーで当ててどうやって破壊するの？

>>766
砲弾の値段を考えれば、なんの目的もなく撃てるはずがない。

動画を見たけど、レーザーなのでターゲットへ命中させる精度は飛躍的に上がる
ようだが、レーザーでの破壊は熱で溶かすことによるので、ミサイルのように
レーザーが当たって一瞬で破壊とは行かないようだ。

また対象物との距離が離れると極端にパワーは落ちるので、パトリオット並の
破壊力を得るのは当分先になりそう。

大気の薄い衛星圏内であれば、他の衛星を破壊するのに威力を発揮しそう。

>射程は約２キロ

おい
0が1,2個足りないんじゃないの？

強ーいぞレーザー

根本的に地表からなら水平線より外の射程は望めない。
近距離でミサイルなり飛行機なりを落とすなら、弾をばら撒く方が現実的。

衛星に乗っけて他国の衛星を・・・ってのが現実的な使い道じゃね？

>射程は約２キロ

これで撃ち落としたら、瑞穂がま～た「破片が人家に落ちて被害が云々」言い出すの間違いなし

>>842
相手は超至近距離で撃ち込まれる短射程のロケット弾や砲弾
その手の的は小さい上に交戦時間も短いから闇雲に無誘導の弾をばら撒いても当たらないし、
アイアンドームのような迎撃ミサイルも近すぎて対応できないんでこれが要求された
それとアイアンドームでの迎撃はコスト的にも結構厳しいって事情もある

想定してる目標は地平線より上の上空から落ちてくるわけだから、見通し外の射撃ができないレーザーでも
実用上問題はないと思うよ

日本は何をやってるんだ！

光学兵器は鏡面加工で跳ね返したらどうなるんです

>>846
場合によっては破壊までにかかる時間を延ばす効果はあるかもしれん
ただ全ての波長の光を満遍なく100%反射するなんてのは無理だし、
鏡面が汚れていればそこが熱を吸収するから破られてしまうから、
レーザー兵器に対して完全無敵な鏡面装甲ってのはどのみち無理

飛んでくるのが目に見えるし、ジェダイが跳ね返すし、砲身に発射の反動を消すようなメカニズムがある
よってスターウォーズのはレーザーではないと踏んでいる

>>43
射程100㎞はないと使えない。
AMRAAMと99式空対空誘導弾でも射程100㎞あるのに。
日本の高度な技術力が必要だな。

【笑撃】御巣鷹山に墜落した日航123便は自衛隊が
ＳＳＭ－１（９０式艦対艦ミサイル）で撃墜した！【毒電波】
　　　　　　　　　　↑↑↑
http://ugyotaku.web.fc2.com/JAL123Sinsou/JAL123Sinsou.htm

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14110018704

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14121779364

123便　対艦ミサイル　[検索]

>>849
アメリカが開発していた弾道ミサイル迎撃レーザー（ジャンボ機に大出力の化学レーザー砲を積んで
発射直後の弾道ミサイルを撃ち落とす）の射程は数百キロあったよ
数年前には実際に弾道ミサイルを撃墜することに成功している
諸々の事情で開発そのものは凍結されたけど、そのまま発展した暁にはこれを空中砲台として使い
敵の戦闘機や対空ミサイル、巡航ミサイルを撃ち落とそうという構想もあったらしい

アイアンビーム自体は射程2キロで問題ない運用しか想定してないから短射程は織り込み済み

>>849
１００ｋｍ先でミサイルにある程度の密度になるまで集光させようとしたら、
回折考えると、最初のビーム径はどれくらい必要になるんだろう？