【社会】文春に1200万円賠償命令…日経社長と女性社員の記事 - 東京地裁

週刊文春の記事で、社長と女性社員が不適切な関係にあるように書かれ
名誉を傷つけられたとして、日本経済新聞社と喜多恒雄社長らが発行元の
文芸春秋や編集者らに計約１億７０００万円の損害賠償などを求めた訴訟の
判決が４日、東京地裁であった。宮坂昌利裁判長は「事実と認めるに足りる証拠はない」
として、文春側に計約１２００万円の支払いと謝罪広告の掲載などを命じた。
問題となったのは２０１２年７月１９日号などの記事。喜多社長が借りている
東京都内の高級タワーマンションの部屋を、女性社員がたびたび訪れ宿泊していると報じた。

*+*+ jiji.com +*+*
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014030400947

ソース続きのこれ・・・、裁判長・・・。
＞　宮坂裁判長は、女性社員がマンションに入るのを目撃したとする文春側の主張について、「マンションには１５５戸あり、訪問先が社長の部屋だった確率は１５５分の１程度の薄弱なものだ」と指摘した。

ＮＹから

女性社員はチョンだろうな

>>2

正論過ぎてたまらんなｗ

全然関係ない俺からしても、この発言だけでご飯3杯行けるわｗ

　 　
絵に描いたようなハニートラップｗｗｗ

>>2
そういう確率で論ずべき問題では無いと思う･･･

>>2

さすが地裁･･･

この裁判長なんか怪しいなｗｗｗ

>>2
やっぱ地裁はだめだわ・・・

>>7
他にこの2人が親身な証拠があるならそうだな

逆に他に証拠ないなら確かに薄弱

裁判
朝日の100%捏造記事は認めますが
文春の疑い記事は認めません。

さすがに高級マンションだから部屋の前で写真を撮るのは無理だったか
だったら一緒にマンション出てくるシーン狙えよw

>>2
地裁はキチガイだな

>>2
普通の人であれば「155分の1」にはならない。
だって知らない人の家に行く理由が無いからな。

要するに、その【女性】とやらは
１５５戸全てを訪れる可能性がある人だったって事だ。
・・・デリヘル嬢かよｗｗｗ

日本国も朝日新聞社に損害賠償請求すべきだね
いくら位請求すれば釣り合うかね

1/155とかの問題か

>>2
そのうち、女性の知り合いは何戸なんだよｗ
そこが問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>18
そうそう。何せ宿泊してんだからなｗ

　日経の社員で全部埋まっている社宅ならいざ知らず、知り合いは社長だけだろうが。

>>14
民事も刑事も地裁レベルだと変な判決多すぎ

日本は損害賠償額が一桁少ない
頭が悪い裁判官ばっかりだから仕方ないけど
これだと週刊文春みたいな屑雑誌が跋扈するだけ

二億とかの補償額で良い

>>2
バッカジャネーノ

>>15
友達がマンションに住んでる可能性は？

>>15、>>18、>>20、
だったらなんで文春はそのことを主張しなかったんだよ
社長以外の154戸を訪問して女性と面識がないと裏を取れば
消去法で社長の部屋に行ったことの強い根拠になるじゃん

>>18
裁判なんだから、厳格に女性がその社長の部屋に行ったことを証明しなくてはならない。
逆にそれも無いのに、社長の部屋に行ったあんて裁判長が安易に認めるようでは、
裁判が成立しないよ。

>>15
デリヘル嬢くそわろたｗ

日本の司法ってホント終わってるよな

>>15
全部に行くなら155分の155だろ

アホは書き込むな

>>29
アホはお前だろ。日本語わかんないのか

これって一回だけしか撮らないからダメなんだよ。
３回くらい一緒に出てくる写真を撮れば、
親密な関係にあると認むるに足る正当な理由となる、かもしれないｗ

賠償額少なすぎ
大会社と大会社役員の争いなんだから、事実無根なら桁増やせよ

>>18
万戸だろ

　日経の社員だったら、社長の住んでいる高層マンションに女性社員が別の部屋を訪ねたといっても
誰も信じないだろう。女性社員が別の部屋など積極的な主張もしていないようだし