【軍事】ペイロードは50トン…3週間に渡って滞空可能な軍用飛行船[3/3]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1まとめサイトへの転載に反対@キャプテンシステムρφ ★
英国企業のハイブリッドエアビークル社(HAV)は英防衛省(MOD)とともに「飛行船」を開発していることが明らかになりました。
この飛行船は偵察・監視用プラットフォームとしての利用が期待されており、
2015年5月からテスト飛行を行うとのことです。

HAVは米国防省とともに長時間飛行多用途情報収集機材(LEMV)プログラムに参加していましたが、
2013年2月に計画がキャンセルとなっていました。
HAV社は返却された飛行船「HAV304」を元に、英政府からの助成金を元に開発を進めるとしています。

HAV304は商業的に言えば50トンのペイロードを持つ貨物飛行船「エアランダー50」として知られています。
将来的にはより大型のエアランダー200も計画されていたとされ、
英軍は「十分な積載量を持っている」と述べています。

飛行船は単なる空中監視だけでなく、空母「クイーンエリザベス」の早期警戒用としての運用も考えられています。
また無人偵察機の母艦としての可能性もあるとのことです。

この飛行船についてはアジアやNATOなどが関心を寄せており、
またキャンセルした米軍も「定期的な対話」を続けているとされています。

http://www.janes.com/images/assets/754/34754/Hybrid_-_main.jpg

http://www.janes.com/article/34754/hybrid-air-vehicles-expects-uk-mod-trials-in-2015
2名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:36:59.25 ID:6MF6IvxC0
<丶`∀´>飛行船の起源はどこニカ?
3名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:36:59.26 ID:2wc/bG5rP
ペイロードって単語使いたかっただけの糞記事
4名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:38:00.83 ID:d2qLLjZo0
対空妨害用のアレかと
5名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:38:49.96 ID:WxRbFTju0
韓国軍「いい目標ニダ」
6名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:40:04.46 ID:0k7tY/1D0
>>5
おめえとこ、似たのやってたろ。
7名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:40:36.39 ID:cE2ZwRmZ0
>>4
閉塞気球とは驚きだな
8名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:40:39.25 ID:hez0fyg00
洪水は3週間で終わるんですか?
9名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:41:53.20 ID:p26oUN1w0
撃ち落されたら終わりじゃね?
10名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:44:38.64 ID:aWHjwhCu0
Ultima Ratioか。
11名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:45:25.21 ID:duSOFjuT0
>>1
緑に塗って白字ゴシック体で「2」って書いててほしい
12名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:47:32.22 ID:a3LeyI2I0
風船おじさんってどうなったの?
13名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:47:46.46 ID:qcVW1iwC0
JLENSかと思ったわ。

大きさと巡航速度次第だが、空母のレーダー用には良いわな。
14名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:49:47.53 ID:onaCxywi0
対潜用に使えそうだな

まあ開戦したら即撃墜だが
15名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:50:51.17 ID:fqC16SZ10
飛行するのに飛行せんとはこれいかに?
16名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:52:19.63 ID:8EQOXla20
>>13
1900年代初め気象用、偵察用に戦艦から気球を上げてたんですよ。
落雷に弱いんで廃れた。
17名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:52:57.56 ID:oScyoKsc0
>>2
お前のとこは「飛行せん」であって「飛行船」じゃない
18名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:53:57.67 ID:pLkgdN/OP
>>11
サンダーバードw
19名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:56:39.86 ID:D2vzujjP0
凄いけどでか過ぎて風に弱そうだな。
20名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 21:58:30.89 ID:IBS5BvRo0
バリキキューンは時代を40年以上先を行っていたのだな。
21名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:01:05.28 ID:7zEwEi2+0
>>1
> また無人偵察機の母艦としての可能性もあるとのことです。

なんというエスコン・・・
22名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:03:53.21 ID:n8gzPfE/0
WW1の飛行船でも20t以上積めたような
23名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:04:59.42 ID:iaswt5yZ0
バンシー級空母まだかー
24名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:05:31.23 ID:KMVY9bic0
日本も成層圏プラットフォームを進めよう

イギリスならキャプテンスカーレットの基地か
25名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:07:32.26 ID:l5KAImAs0
今夜のNW9で、「北朝鮮が単距離弾道ミサイルを発射した」と韓国の報道官が発表しているのを観たんだが、
「タンギョリタンドゥーミサイル」と言っていて、日本語と韓国語は同じ漢字圏の言語だったんだな、と思った。
ハングルは見ただけでイライラしてくるけど。
26名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:07:53.66 ID:daj/5Fo20
JAXAも以前は成層圏プラットホームつって成層圏飛行船を研究テーマのひとつに挙げてたけど
今はソーラープレーンに偏重してるんだっけか
27名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:09:35.48 ID:iwjhjo6K0
ハハハ!
挟まっちまった
28名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:11:10.20 ID:soq7CSex0
飛行船は悪天候にものすごく弱い、普通の飛行機より弱い
そんでもって丸ごと囲える専用の格納庫が必要
そして何より足が遅い
マジで無意味だぞあんなの
29名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:11:31.38 ID:gfC/mUda0
映画「ステルス」で出てきた給油タンカー思い出した
30周回遅れ ◆iC46P77bjs :2014/03/03(月) 22:12:39.56 ID:uqR6rWF40
>>1

どうせならこんなんがいいんだが…。
www.sango.sakura.ne.jp/~akira_n/fig/qeme.html
31名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:14:09.96 ID:nq44tEAr0
空中空母ってホワイトベースか
32名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:19:02.36 ID:mvb+bb/M0
確か,日本でも、
巨大飛行船を高高度まで揚げるという計画があったはずだが、
どうなったんだろ。
実現すれば、馬鹿高い金かかるロケットに頼らずに、
広域放送の中継器をのっけるとか、
カメラをつければ、災害現場の様子が瞬時にモニターできるとか、
色々と使い道が期待されてたんだがな。
33名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:21:01.95 ID:UKiqpoSG0
ミサイルで簡単に落とされちゃうだろwww
34名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:21:53.00 ID:5+GtxQW50
平成のヒンデンブルグ
35名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:21:59.32 ID:xCgT/d7K0
>>31
アウドムラだろ、少しは勉強しろ
36名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:22:30.63 ID:KMVY9bic0
>>29
あれ 燃料の重量どうなってんだろう
37名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:22:39.53 ID:SbnHhd0i0
陸上における物流革命だ。
38名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:23:03.01 ID:cL97X4hY0
>>3
ああ、そういう奴いるよね。w
39名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:23:54.08 ID:A2BUk6Ru0
なんだよペイロードって。
日本語で言えよ。

積載量?
40名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:25:49.11 ID:KoJ2LDfw0
>>39
有料道路の事だ。
覚えとけよ。勉強になったな。
41名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:28:56.19 ID:yozDrpKP0
>>26
実現に必要なコストの割にペイロードが絶望的なまでに少ないってことがわかってしまったからな
42名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:29:09.88 ID:SmyujREM0
米も無人飛行船作ってたな
安価な空中に浮くレーダー基地になるみたいで
飛行船時代復活か?
43名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:31:27.08 ID:soq7CSex0
ハリケーンから逃げられる速度が出るなら考えてもいいんじゃね?
44名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:32:40.85 ID:MKyRol5t0
ヘルシングの大佐がこんなのに乗ってイギリスに攻め込んできたよね
45名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:32:50.64 ID:J/GkKwIa0
パトレイバーで…
46名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:37:01.37 ID:ni4ER9Te0
ゴリアテみたいなの想像してたら違った
47名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:40:02.62 ID:QP/lJSCC0
でっかくて
おそくて
弱くて
物もたいして積めない
48名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:40:32.88 ID:RiqHVjwC0
ゼッペリン号だな
49名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:41:26.90 ID:BvA0G/pJ0
平時にはよさそうじゃないか。
50名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:41:45.19 ID:AphGST0A0
>>48
何がゼッペリン号なのかよくわからん。
51名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:42:41.52 ID:RiqHVjwC0
これをつかってロンドンを空襲するんじゃまいか(´Д`)
52名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:45:01.40 ID:AphGST0A0
>>51
英国製飛行船でか? >>1をちゃんと嫁
53名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:46:55.79 ID:8XISgUlb0
10年位前には米軍にボーイングとかから搭載量400t位の戦略輸送飛行船が提案されてた
気体の浮力だけじゃなく気嚢自体が揚力を発生させる形になってる奴
実現したら主力戦車が6〜7両運べるまさしく空飛ぶ輸送船
WIG輸送機とか色々夢があった
54名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:57:12.57 ID:Q04IYSTU0
昔、ドイツが使ってたんじゃね?
55名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 22:57:40.00 ID:lDRQ1lOO0
天候の影響を受けない成層圏で行動する飛行船の計画って大昔からあるけど
ずっともののなってない。技術というより費用対効果などで疑問視されてる。
56名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:07:52.57 ID:/PqASj2w0
巡航「時間」が気になる
57名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:13:06.83 ID:nzFVIBhH0
>>32
> どうなったんだろ

もちろん、みんすが仕分けた。。。
58名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:13:25.76 ID:rGKOpy690
>>29
俺も思ったわ
59名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:14:16.36 ID:SX3U5aY10
アイガイオンみたいなやつだと思った・・・
60名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:15:27.86 ID:L0IPO1I90
只の的じゃないか?
61名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:17:25.32 ID:xSI6JkZi0
>>28
成層圏まで上げれば悪天候とか気にしなくていいだろ
62名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:17:42.66 ID:NI4Bqufv0
スッゲ
要はデッカイ風船に50tも物を乗っけられる
(つうか、ぶら下げられる)のか
まあそりゃ風船をデカくすりゃデカくするほど
積載量は増えるだろうが、骨組みの強度とか大丈夫なのかね?
63名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:22:42.24 ID:Y+BqNgbq0
鉛の飛行船か・・・
64名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:23:44.39 ID:lDRQ1lOO0
>>60
撃墜されてもいいという考えなんだよ。撃墜されればそれは敵の侵攻の合図
でもあり早期警戒の役目をはたしている。
65名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:37:25.04 ID:OrOUtyKf0
対スフィルナ戦は300回はやった。
66名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:38:17.02 ID:Wb6cxTbH0
ヒンデンブルク?
67名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:39:35.54 ID:mvb+bb/M0
>>61
それができれば、ほとんどのマイナス要素が消えてしまう。
しかし、いまだ、どの国も実現してない。
本当に実現できるのか、それすらわからないんでは。
俺としては、ぜひとも飛行船に頑張ってもらいたいんだが。
68名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:40:44.72 ID:VsByqurH0
>>61
成層圏まで上げちゃうと大気が薄くて揚力が稼げなくて、大した機材が載せれないから、わざわざ浮かす意味がなくなっちゃうよ。
69名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:44:12.42 ID:YaXnuoVYO
ヒンデンブルグだな
70名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:46:09.16 ID:A2BUk6Ru0
>>67
気球が浮く原理を考えれば、不可能だろ。
71名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:47:27.28 ID:mvb+bb/M0
>>68
その揚力をかせぐためにも、超どでかい飛行船が必要だったと思う。
ただ、それはとても難しいようだ。
72名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:48:07.50 ID:lDRQ1lOO0
>>68
米国防省は研究はしてるけどあんまり進展してない感じだな。

高高度飛行船
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%AB%98%E5%BA%A6%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E8%88%B9
73名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:52:04.40 ID:a3LeyI2I0
>>71
アークバードみたいな構造にすればいいんじゃね?
ってそれじゃ飛行船じゃないわなw
74名無しさん@13周年:2014/03/03(月) 23:56:27.76 ID:7sMMjYwt0
>>60
でかいの活かして電源・レーダー・ミサイルを豊富に積んどけば
的の域を出て結構強いんじゃないのか
75名無しさん@13周年:2014/03/04(火) 00:06:43.03 ID:A1MklGpK0
>>74
でもなあ、普通の航空機に比べて止まってるも同然な飛行船に色々な機能をのっけたって、
恐ろしく打ち落としやすい高価値目標にしかならないと思うよ。
76名無しさん@13周年:2014/03/04(火) 00:09:02.76 ID:CgqbNV840
>>74
ふ号兵器の再来か!
77名無しさん@13周年:2014/03/04(火) 00:21:46.31 ID:Tj4VB7dHP
手近な偵察用なら全長1メートルもあれば十分実用に耐えれる高性能カメラ付き気球でも作れば良いだけだろ。
3000メートル上空ならまず発見もされないし、撃墜も不可能。
78 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2014/03/04(火) 00:36:05.63 ID:hfZ6hPpFP
バンシーのかっこよさは異常。

バンシー級原子力空中空母
ttp://m.youtube.com/watch?v=V4LGL7-di9E
79名無しさん@13周年:2014/03/04(火) 00:39:15.93 ID:iQ0O5m0r0
>>77
1メートル程度じゃ大したエンジン積めないから風に流されておしまいだな
80名無しさん@13周年:2014/03/04(火) 00:45:15.53 ID:rxrjtJR00
ペイロード50tか
巨大無人機として運用するなら使い道はあるかもしれん
81名無しさん@13周年:2014/03/04(火) 00:48:54.65 ID:pctH/ES8Q
飛行船が無人給油機として出てくる映画があったっけ
82名無しさん@13周年:2014/03/04(火) 00:54:04.92 ID:LtJB25rG0
83名無しさん@13周年:2014/03/04(火) 01:27:46.71 ID:FLJ0ttr40
これは頑張れば弾道ミサイルででも落とせそう
84名無しさん@13周年:2014/03/04(火) 06:12:30.57 ID:CGjuUOu+0
85名無しさん@13周年:2014/03/04(火) 07:49:18.52 ID:BQmwvJ2K0
>>84
コラ大杉萎えたw
86名無しさん@13周年
空を飛ぶのに飛行せんとは