【社会】学会が迅速な調査結果公表を要求…STAP論文
428 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 22:14:34.64 ID:q246nb190
今年の漢字は「嘘」
>>1 発表された「STAP細胞を作る詳細手順」プロトコルについて
Of eight clones examined, none
contained the rearranged TCR allele, suggesting the possibility of negative
cell-type-dependent bias (including maturation of the cell of origin) for STAP
cells to give rise to STAP stem cells in the conversion process.
http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/articles/pdf/14/protocol_exchange_v1.pdf チョイ突っ込むと、小保方晴子の作った「STAP細胞」は、免疫の「T細胞」からできている、はず。
「TCR遺伝子の再構成」のデビルマンたとえ
人類愛のため人間の体を捨ててまで悪魔の力を手に入れデビルマンになる禁断の不可逆儀式を「TCR遺伝子の再構成」と言う。
未知の外敵やウィルスは天文学的な種類数がある。種類が多いのに、ヒト遺伝容量はCD-ROM1枚弱しかない。
CD-ROM1枚弱の容量しかないのに、天文学的種類数の敵と戦わなければならない。
自衛兵の「T細胞」たちは、天文学的種類数の敵と戦うため、生まれた後で、それぞれ自ら天文学的な突然変異を起こす。
自ら突然変異・ミュータント・モンスター化し、天文学的種類数の多様な掟破りの圧倒的な攻撃能力を後天獲得する。
悪魔と闘うため、あえて自ら人間を捨て悪魔になり、悪魔と同等の力を身につけた悲しいデビルマンのように、未来の敵に備える。
http://guinguin.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/05/07/3b8b5b52aea5e325ea629e2127bb4a36.jpg http://www.youtube.com/watch?v=zQtq_Up_31s 小保方晴子の作った「STAP細胞」は、悪魔の力を手に入れた正義のヒーロー・デビルマン、免疫の「T細胞」からできている、はず。
小保方晴子の作った「STAP細胞」は、デビルマンになる禁断の儀式「TCR遺伝子の再構成」があるはずなのに、儀式の痕跡がない。
「TCR遺伝子の再構成」がない「T細胞」とは、「悪魔の力」獲得失敗した、戦う力のない弱いデビルマンだ。
そんな「TCR遺伝子の再構成」がない「T細胞」がいのるか?プロトコルではそんな戦う力のない「T細胞」がいると強弁している。
ここで傍証が否定され外堀が埋まり大坂冬の陣は終わった。
STAP細胞は否定されずこれから大阪夏の陣だ。理研は逃げ切れるか?
>>429 ここで傍証が否定され外堀が埋まり大坂冬の陣は終わった。
STAP細胞は否定されずこれから大阪夏の陣だ。理研は逃げ切れるか?
/ ̄ ̄ ̄\
/ノ / ̄ ̄ ̄\
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LハL |
\L/ (・ヽ /・) V
/(リ ⌒ 。。 ⌒ )
| 0| __ ノ
| \ ヽ_ノ /ノ 沈黙は金!
ノ /\__ノ |
(( / | V Y V| V
)ノ | |___| |
| | ) )
/ ̄ ̄ ̄\
/ノ / ̄ ̄ ̄\
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LハL |
\L/ (・ヽ /・) V
/(リ ⌒ ◉ ◉⌒ )
| 0| __ ノ
| \ ヽ_ノ /ノ < 雄弁は銀!
ノ /\__ノ |
(( / | V Y V| V
)ノ | |___| |
| | ) )
433 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 22:52:30.20 ID:3ADMCzN60
434 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 00:00:10.05 ID:rLsd0VNt0
まさに、ミッション:インポッシブル
まさに、ゴースト・プロトコル
ハリウッド映画化済み!
435 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 01:09:12.46 ID:KN61eNRv0
436 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 06:37:14.79 ID:8eQkGW480
文春情報
若山も論文を精査していない
小保方はこもって再現実験を繰り返してるが成功していない
一年かかるかもとかいってるそうな
438 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 06:41:41.83 ID:lpCnkS0/0
金が欲しいなら、下手な小細工しないでそう言えよ。
あげないけど
439 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 06:46:50.95 ID:OAgMoJcb0
440 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 06:47:18.41 ID:bDO3Lqvc0
結局どうなった。
もう、そっとしておいてあげればいんじゃない
442 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 06:53:27.16 ID:lpCnkS0/0
>>441 佐村河内よりこっちのほうが悪質だからな
443 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 07:00:10.50 ID:bDO3Lqvc0
完全に意図的な捏造だもんな。
勘違い、間違いのたぐいじゃない。
そこは謝っとかないと。
444 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 07:00:21.24 ID:8eQkGW480
>>441 うん。本人は適当な処罰を与えて後は放置で別にいいよ。
理研は解体だな。
445 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 07:04:34.30 ID:nnZEuf3a0
多額の税金の使い道が絡んでるから、これ科学の問題だけでは済まんのよ。
446 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 07:05:31.28 ID:bDO3Lqvc0
野依さんも無事じゃ済まないな。
447 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 07:08:39.04 ID:rLsd0VNt0
うその研究で横領した研究費に比べたらたいした額じゃないけど、査読して
いたら査読料を受け取っているはずなんだけど? メール添付やクラウド
フォルダで送れば査読できるのに、わざわざ旅費と日当を払って理研まで
査読にお越し頂いていたりしませんかね?
徹底調査と言うからには、当然そのあたりの経緯も調査対象ですよね?(w
ちゃんと査読していたら、研究費の流出や防げたはずの捏造論文を世に送り
出した管理職の責任は、ほう助罪で問われるべきでしょう。
インサイダー取引疑惑は、いわずもがな。
コーチさんと晴子ちゃんが合同記者会見やれば
視聴率が取れるんじゃない
TBSさん
449 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 08:43:14.19 ID:WhSBxhej0
たちが悪すぎるから、絶対に「そっと」しておけない。
まじめな研究者たちに計り知れない屈辱と迷惑を与え、日本の学会の信用をおとしめた。
その後の対応にも誠意のかけらも見られない。
この事件をうやむやに終わらせることは、理研のためにも、本人のためにも良くない。
不正に対してけじめをつけるということができない、情けない国とみなされる。
450 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 09:03:28.74 ID:iH1/pvl00
日本分子生物学会は売国奴w
楽して国家の財産である技術を敵国に渡す売国奴www
451 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 09:37:12.66 ID:v1Dwp3XY0
>>444 同意
マスコミは頑張って理研の闇に切り込んでくれ
452 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 10:56:51.12 ID:utNMELjN0
再現、おめでとうございます。事実だとしたら、素直にそう思います。
ところで論文の検証の方はどうなったのでしょう。
むしろ、そちらの問題の方が日本の科学研究の今後の信頼を左右します。
なぜ、日本を代表する最高峰の研究機関の人間が、あのような杜撰な論文を
出してしまったのか。また、共著者はなぜ精査しなかったのか。
日本の科学研究、基礎教育に対する信頼度への影響は大きいはずなのですが。
453 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 12:49:10.57 ID:sM+yO3rKO
再現成功。
山中手下工作員ナミダメw
454 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 13:07:59.65 ID:q3gzN8Ei0
神の手の小保方ちゃん。あなたしか再現できない。
神の手といえば昔石器発掘で有名な人がいたな
てst
__
_|___|_
ノ⌒マξ´・∀・`)
<´ ノ ``と ) _,,..,,,,_
ヽ ィ'´人__j ./ -ω-ヽ
ー'´ し'⌒ J l l
`'ー---‐´
__
_|___|_ / ノノ
ξ´・∀・`)う..,__ ダラララララ
( つ Y'´ `ヽ
./__人 .ソ ノ j i .ム
し'⌒ /__j_,、 _ _、ゝ
__
_|___|_ ハイッ
ξ´・∀・`)う、_,へ
/つ<⌒''´ ,ヽ、
∠ /゚ \ 丶 ヽ、 `7 ノノ
し'⌒い `ー ⌒''ー''´
STAPO
457 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 02:11:21.26 ID:TQO73jvJ0
慶応大・免疫学の吉村先生のコメントにみるように
アカデミックな方々にとってはSTAP騒動はもう終わりかけてるネタのようですね。
http://new.immunoreg.jp/modules/pico/index.php?content_id=5 >STAP幹細胞にはTCR再構成のあとはありません。。。予想はしていたけれどこれは(少なくとも私にとっては)衝撃的だ。
>これは論文のabstractの”induction”説を否定して
>少なくとも終末分化した細胞のリプログラミングに成功したとは結論できないのではないか。
>ともかくも私の疑問は解消された。
>T細胞は酸処理くらいでは(増殖可能な)万能細胞にはなれません。
>免疫関係の疑問には一応の結論がえられたのでSTAPネタはこれで終わりにしたい。
皆さんは信じないかもしれませんが、私は小保方晴子本人です。
いつも私ごときのために、書き込みをしてくださって、
ありがとうございます。
そんな皆さんのために、いつかご恩返しができるよう、
がんばっていますので、もうちょっと待っててネ。
最後にみなさんに一言。
悪いことしてると捕まるぞ。
461 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 10:09:30.67 ID:2t6kEOBW0
>>460 え?
小保方さん捕まっちゃうんですか?
462 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 10:12:59.90 ID:wZH2/SSZ0
/ ̄ ̄ ̄\
/ノ / ̄ ̄ ̄\
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ハL |
\L/ 癶 癶 V
/(リ ⌒ 。。 ⌒ )
| 0| __ ノ! みんなやっているんです
| \ ヽ_ノ /ノ
ノ /\__ノ 丶
( ( / | V Y V | i |
)ノ | | ___| | |
| ( ) |
>>23 プロの3〜4段なのに何故か桂馬を直進させたので、
モグリとか不正昇進を疑われている段階。
464 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 10:14:33.62 ID:Kj6poVOa0
ついに学会がFカップを嬲り殺しにするんか
465 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 10:15:05.95 ID:5K5oB0la0
後は本人、理研や共著者のケジメをどうつけるかというくらいか
466 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 10:17:34.00 ID:PYvuf+9j0
467 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 10:19:11.67 ID:f8drXmn+0
>>452 あれが日本の科学研究の標準的な実態で、特に杜撰なわけじゃない
むしろ日本を科学技術大国だと神格化してた日本の一般国民のほうがどうかしてる
468 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 10:23:16.58 ID:KtDk7N8M0
>>日本分子生物学会は理研に迅速な調査結果の公表を求める声明
当然だよな、全ての研究が不審の目で見られる。
469 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 12:14:20.47 ID:5Fn+l6UP0
ひとりでできるもん!
>>463 2歩を打ったからと言って素人呼ばわりは間違ってる。 プロでもやる事。
今回は単に2歩を何か所も打って対戦相手も気づかなかったと言う面白い局面。
471 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 13:32:13.51 ID:zx/AtJAj0
472 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 13:40:24.73 ID:2VheRPUd0
再現に成功したらしいけど、それならなんで小保方本人が未だに姿を現さず逃げ隠れしてんの
by Anonymous Coward on 2014年03月06日 14時43分 (#2557435)
応援します。
政治的にっていうと、S先生とのバトルって事で、内情を知る人間であればそれが如何に困難かは知ってるはず。
SさんはCDB内で強すぎますから。
そして、OさんとSさんの関係は、出入り業者や秘書レベルまで、皆知っていること。
「僕はケビンコスナーなんだよ」という発言なんか有名すぎます。
この件、Sさんが鍵というか主犯。
ここ一年くらいOさんとこか広報のとこに入り浸りでしたし、あの前のめり過ぎるプレスはSさんの意向で、
全体のストーリーを書いた張本人。
本来は、有頂天になる以前に、冷静な疑義を彼女に突きつけなければならなかった役のはず。
Sさんがチェックができていない状況なのに、Oさんを囲い込んでしまい、
他の著者からの指摘が充分に機能しなかったから、現状況があります。
一方で最近、Oさんが、Sさんからのセクハラとして上層部に訴えてたりと内情はカオスですから、
それをSさんが知れば状況は一転するかも。
ちょっと前まで上層部は二人まとめてクビ切ろうとしてたわけで、Sさんも掌を返さざるを得ないでしょう。
Sさんは「Oさんはすばらしい研究者だ」「データの捏造なんてするわけがない」という
色眼鏡を外すきっかけを(潜在的には)待っていると思いますよ。
自分から積極的に外すことは難しいでしょうけど、データがいかにヤバイかってのを明示することは、
「俺も騙されたんだ」と自己正当化でき、正気に戻るチャンスになるはず。
さすがに地頭の良いSさんだから、最後は損得勘定で「持論を引っ込めたほうが得」という結論が出せるのでは。
そこまで持っていけるだけの論拠があれば大丈夫だと思ってます。
多分今まで、Sさんのまわりには優秀な人が沢山いたので
「まさかそこまでするか?」というような想定ができていないんだと思いますよ。
SさんがOさんの仕事を懐疑的に見れていないのが一番の問題です。
Oさんのセクハラの訴えで「俺も騙された」となるかどうか。
>>続き
O-Sの結合が切れれば、Oさん個人の問題として処理もできようものですが、
変な庇い立てが発生するとCDB全体に影響するかもしれません。
理研内部では生物系への圧力が強くなってきてるのですし、野依さんに直接いくのはまずかろうですが、
竹市さんに訴えるのはありだと思います。
もしくはOBの西川さんか。筆者らに突きつけるのは外堀を埋めてからの方が良いかと。充分吟味下さい。
Oさんはいわば外様なトリックスターなわけですが、
外からの刺激によって、内の患部が明確になったのは皮肉なことです。
本来、内部からの膿出しは当然すべきで、研究者個人は科学的事実にのみ忠実であればよい。
トリックスターや派手な妄言吐きは要らないのです。
主張に対して事実を提示して反論することは、科学的な行為です。
本来、政治など関係ないはずですが、意識せざるを得ない状況が作られたこと自体が、
この問題の本質なんだと思います。
事件以前からの問題ですね。
kahoさんの研究者としての行動を応援します。
475 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 16:35:34.09 ID:9rJSFTZ20
科学研究上の不正行為への基本的対応方針
独立行政法人 理化学研究所
「研究不正」とは、科学研究上の不正行為であり、研究の提案、実行、見直し
及び研究結果を報告する場合における、次に掲げる行為をいう。ただし、悪意
のない間違い及び意見の相違は研究不正に含まないものとする。
( 1 )捏造( fabrication ) : データや実験結果を作り上げ、それらを記録または報告すること。
( 2 )改ざん( falsification ) : 研究試料・機材・過程に小細工を加えたり、データや研究結果を変えたり省略することにより、研究を正しく行わないこと。
( 3 )盗用( plagiarism ) : 他人の考え、作業内容、結果や文章を適切な了承なしに流用すること。
476 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/07(金) 19:03:46.06 ID:H5/vKZbX0
♪いわゆる普通の生物学だわ 論文のことを知らなすぎるのあなた
♪捏造なーのは 仕方ないけど 似たようなことを誰でもしているのよ