【STAP細胞】無断引用の疑い 別論文の記述と酷似 理研も調査中か★5
>Shigeru Flower-Field ?@shigeruflowerFi ・ 2時間
>おそらく理研が発表できないのは、一度発表した後でさらに疑惑が次々と出てくると、
>調査が杜撰という批判が避けられないからではないでしょうか。
世界の研究者は再現できないわ、詳細データも出さないわで
もう呆れて再現実験してないんだってね
もうほとんどSTAPはないと認識してるらしい
世界的には関心がなくなってるのを見ればわかるよ
今、騒いでるのは日本だけ
だから、理研はこのままダンマリ続けて、そのうち調査結果は捏造ではないが、ミスがあったのを謝罪して
再現には時間がかかると嘘をついてそのまま忘れ去られるのを待つんでしょ。
たいして追及しないし忘れっぽい日本人なんて、ちょろいと思ってる。
954 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:02:27.74 ID:ovqkQoKY0
955 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:03:03.13 ID:owzdUM+w0
組織の危機管理として
第一報は早めに出して
それから続報をどんどん追加していくのが常道。
発表が遅れているのは、「STAPは正しい」という発表を準備している証拠
956 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:04:42.20 ID:/p5c+Ibh0
>>951 マスコミを招待してSTAP細胞の成果を発表したのはただならぬ理化学研究所と女子力全開の小保方晴子博士。
ホスト、ホステスが理化学研究所、小保方晴子博士、ゲストがマスコミ。
呼ばれて取材してそのまま報道しただけのマスコミに何の責任があるんだい?
957 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:05:37.77 ID:yelDAI7N0
共著者があれだけいて、ネイチャーのチェックも何度うけて通った論文
なんだから、ミスはやっぱり些細なものなんじゃないの?
コピペ部分なんかも、どうでもいい読み飛ばされている部分ていうか。
あと、内部告発も全然ないしね。 理研では和歌山、その他一人が独立で
STAP確認してるわけだし。
あら捜し必死でして、とにかく小保方さんたちの研究を貶めたいやつが大げさに騒いでるだけとしか思えない。
958 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:06:01.18 ID:FIcOjxvS0
小保方姉って双子なの?
何か小和田とそっくりだね。
コネで学歴経歴作っていくとか税金に食いつくところとか。
それにしてもハーバードが日本じゃ税金泥棒の便利ツールになってて気の毒だ。
>>955 その常道ができなくて潰れていった会社組織なんて
これまでにいくらでもあるんだが
961 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:07:13.83 ID:/p5c+Ibh0
>>955 理化学研究所と小保方晴子博士ががSTAP細胞は正しいと発表する事を祈ってるよ。
その場合でもマスコミからねつ造疑惑に関する質問の集中放火を受けるからどう交わすか手腕を拝見させて頂く。
>>955 続報が全く追加されないで
一ヶ月もダンマリ続けてるんですが?
iPSのときはどんどんマスコミに出まくってたし
再現成功も入ってきてた
何で関係者が一切マスコミに出てこないの?自信があれば出ればいいじゃん
あんたのその信仰宗教みたいな、何の根拠もない擁護は、気持ち悪いんだよ
いい加減自覚しろ。信じるのは勝手だが、つまらない根拠のない自論で
全うな批判派を貶してんじゃないよ。邪魔。
擁護してくれる人がほとんど全滅で、小保方が捏造扱いされてるのが
悔しくて怖くて仕方ないんだろうが、それならここ見なければいいだろ。何でここに必死にいるんだよクズ
963 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:09:48.12 ID:/p5c+Ibh0
皆、忘れてはいけないことがある。
あの森口師匠もハーバード大学に籍を置いていた事実を。
964 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:09:59.10 ID:BNNX1bAL0
米国特許の申請が昨年2013・3だから一年半後に有効かどうか決まるんだろう?
その前提の論文がボロボロで追試も出来なきゃ、特許も今年9月に無効になるわな。
何の意味も無い事を4月からの来年度するのかよ〜〜〜。
965 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:10:18.98 ID:yelDAI7N0
森口はスッキリサッパリしたいいやつだったな
>>958 母親も姉妹もみんな学歴ロンダ
3流大学の教授
小保方もこの程度で満足してればよかったのに
変に成功欲出して失敗したね
968 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:12:02.12 ID:/p5c+Ibh0
>>965 お前さ、何事も必死に取り組まなきなゃ人生楽しくないだろ?
松岡修造を見習えよ。
本件は森口という先駆者がいる分、
対応悪けりゃ森口未満というように認識されるな(もうなってるけど)
>>965 一人で擁護してるおまえが一番必死
全うな意見が必死に見えるんだから、よほど認めたくないんだろう
972 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:15:27.15 ID:/p5c+Ibh0
iPS細胞の山中教授はマウスの飼育の件でクイック謝罪しただろ?
あれが危機管理対策の正しいあり方なんだよ。
疑問を持たれたら誠実に応える。
これが他人から信頼を失わない技術なのだ。
>>957 一流誌掲載でも後で不正が発覚して取り下げられた論文はあるでしょ
学会誌ってのは「これは議論に値するかどうか」で掲載するんだから、
掲載=正しい、というわけじゃないんだよ
あと、どうでもいいような部分でトンデモコピペがあるからこそ、
論文全体の信頼性が下がるんだよ
どうでもよくない部分にも疑惑があるんじゃないか?とね
974 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:18:31.13 ID:owzdUM+w0
現在の追試報告例(10例)
Ethan: 失敗、細胞腫への言及なし
Ruben Rodriguez: 失敗、「ヒト」新生児繊維芽細胞使用
Elliott Schwartz: 失敗、「ヒト」繊維芽細胞
Subhash Kulkarni: 失敗、新生児全血、成体全血
Sasha: 失敗、マウス胎仔繊維芽細胞、マウス成体神経幹細胞、マウス胎児神経幹細胞
Hong: 失敗、マウスES細胞
Yoshiyuki Seki: 失敗、マウス胎仔繊維芽細胞
Andres: 失敗、「ヒト」胎仔繊維芽細胞
Dr. Pierre Debs: 失敗、成体ラット・マウス脾臓細胞
Ray and Sandy: 失敗、MEF(マウス胎児芽繊維細胞)
トカゲのシッポを切ったら生えました、という報告を見て
ワニは生えなかった、ネコはだめだった、犬はだめだ、象でも失敗した
という追試ワロス
975 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:19:07.08 ID:+KPH2Vrf0
ID: yelDAI7N0 、もう休めw
>>909 
そうだよなー。40,50の高学歴くずれキモイ男が必死でたたいてるんじゃないか。
>>921 細かいミスやずさんさはともかく、結果が出ればすべてOKでしょ。
完璧で正確な論文でもでも内容の無かったら意味ないし。
小保方も和歌山も優等生タイプじゃないし、適当なところありそうなのは
想像できる。
でも発想は豊かで斬新 天才タイプってそうじゃないのか?
>>957 共著者があれだけいて、ネイチャーのチェックも何度うけて通った論文
なんだから、ミスはやっぱり些細なものなんじゃないの?
コピペ部分なんかも、どうでもいい読み飛ばされている部分ていうか。
あと、内部告発も全然ないしね。 理研では和歌山、その他一人が独立で
STAP確認してるわけだし。
あら捜し必死でして、とにかく小保方さんたちの研究を貶めたいやつが大げさに騒いでるだけとしか思えない。
>>965 なんでそんなに必死なん?
ワニやネコたちかわいそ
STAPのために成仏できないぞ
978 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:21:18.39 ID:/p5c+Ibh0
>>974 超エリート大学であるハーバード大学のバカンティ教授はSTAP細胞で猿の下半身不随を治したっていうんだぜ?
マウスの胎児以外にも応用が効いてるってことじゃん。
979 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:21:30.33 ID:yelDAI7N0
まあ、STAPが本当にあるかどうかこれ一点だよね。
しばらく待って結果見るしかないわ。
成功していたのなら、あれこれの杜撰さは「おちゃめ」程度ですまされるだろう。
>>971 未婚女性の希望の星だったのかなあって思う
981 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:22:40.98 ID:r005uvGd0
おバカタ終了
>>975 ミスは些細なものなんじゃないの?とか何も調べず思い込んで
よく疑惑を呈してるまともな人らを良く批判出来るよな
こういう奴こそ人間の屑
小保方より悪いと思う
983 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:23:21.56 ID:owzdUM+w0
984 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:23:33.04 ID:/p5c+Ibh0
>>977 >なお、研究所では、Nature誌に掲載された論文に関し、様々な指摘があることを真摯に受け止め、所内外の有識者による調査を行っています。調査の結果が出た時点で速やかに公表します。
まあ、15時のプロトコル発表を待て
986 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:24:42.51 ID:yelDAI7N0
理研、詳しいプロトコル今日発表するんだろ。
自信あるんだわ、やっぱり。
再現されるんじゃないの。
>>979 じゃあ最初から出てくるな屑
お前こそ人を批判できる人間じゃない
きになってしかたなくて、また出てきて馬鹿な擁護する癖に
988 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:25:47.51 ID:owzdUM+w0
>これまで研究グループに問い合わせが多かった点や間違いやすいポイントを中心に、実用的な実験ノウハウとその解説を行っております。
>今後、さらにより体系的な実験手技解説も準備し、整い次第、学術誌やオンライン媒体等で発表していく予定です。
おぼかた先生完全勝利キター 2ちゃんねる閉鎖秒読み段階
989 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:27:24.59 ID:FIcOjxvS0
>>967 保険金詐欺みたいなもので、バレるまでブレーキ効かなくなるのかもね。
そのうち「本当は優秀なのに、みんなの妬みで潰された可哀想な私」って話を
捏造してきそう。
日本人に恥かかせたならさっさと謝罪ぐらいはして欲しい。
生物板では捏造点がありすぎてもうみんな呆れてる段階
100%黒だってね
専門家が見ればどう考えても捏造なんだろう
擁護してるのは何も知らない馬鹿だけしかいないのがよくわかる
991 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:28:22.37 ID:yelDAI7N0
15時詳しいSTAP作成手順発表されるんだろ。
楽しみだなー。
992 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:29:08.46 ID:0PkRROIJ0
>>958 自分もそれ思ってたわw
同じ考えの人ってやっぱいるんだ
>>991 何でそんな必死なの?
反論できないから独り言でむなしくない?
994 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:30:39.10 ID:rV95DdBs0
STAPが本当かどうかじゃなくて
杜撰すぎる論文を日本のトップクラスの研究機関の人間が書いてる事にあきれてる人の方が多い気がするんだけど
本当か捏造かそういう段階の話以前のところで失望した人が多いんじゃないか
995 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:30:49.89 ID:owzdUM+w0
肯定派の根拠
ネイチャー ハーバード大学 理化学研究所
捏造派の根拠
生物板 ゲンダイ ツイッター
年俸1億だってね
捏造理研大勝利ww
997 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:31:02.76 ID:Bbyd6IVF0
STAP細胞作製に関する実験手技解説の発表について
www.riken.jp/pr/topics/2014/20140305_1/
理化学研究所は本日、社会的に注目されているSTAP細胞の作製に関する実験手技解説(Technical Tips)を「Nature protocol exchange」で発表します。
時間は15時を予定しています。
捏造派完全終了!
オボちゃん大勝利!
関連株爆上げ来るぞ
998 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:31:03.07 ID:Fn789nbt0
999 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:31:27.59 ID:/p5c+Ibh0
>>991 小保方晴子博士はやっとおんもに出てくるのか。
1000 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/05(水) 14:31:37.25 ID:O+9IBQM70
f
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。