【裁判】風俗案内所、公共施設から２００Ｍ規制は違憲　京都地裁

★風俗案内所、公共施設から２００Ｍ規制は違憲　京都地裁
2014年2月26日15時41分

京都市内の繁華街で客に風俗店を紹介する風俗案内所を経営していた男性（３３）が、学校や診療所
などの公共施設から２００メートル以内で案内所の営業を禁ずる京都府条例の規定は違憲だなどとして、
府を相手に営業権の確認を求めた訴訟の判決が２５日、京都地裁であった。栂村明剛（つがむら
あきよし）裁判長は「規定は府民の営業の自由を合理的裁量を超えて制限するもので違憲・無効だ」
と判断。公共施設から７０メートル離れた場所での営業を認めた。

風俗営業法に関連して２０１０年１１月に施行された府風俗案内所規制条例は、公共施設から２００
メートル以内で風俗案内所を営業することを禁じ、違反者への刑事罰も設けている。男性は１１年
２月に同条例違反容疑で逮捕され、起訴猶予処分となり案内所を閉店した。

判決は、公共施設の近隣で一定の営業規制をすることは「重要な公共の福祉に合致するもので必要
かつ合理的だ」と判断。そのうえで、�@府条例はキャバクラなどの接待飲食店の案内と、性風俗店の
案内を区別せずに規制している�A案内所の営業禁止範囲の方が風俗店の禁止範囲（７０メートル）
よりも大きい――の２点を指摘。「明確な根拠が認められない」と述べ、府側の「案内所の影響力は
風俗店とは比較にならないほど強い」とする主張を退けた。

風俗案内所を規制する条例は京都府のほか、東京都、愛知県、大阪府、広島県、福岡県などにもある。

京都府警監察官室は「判決文を見ていないのでコメントできない」としている。（藤原学思）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

《風俗関連の法令に詳しい小西一郎弁護士（東京弁護士会）の話》　風俗案内所はここ数年、
反社会的勢力の資金源としてみられ始め、規制が強まっていた。「案内所潰し」が進む中で、
過度に営業の自由を制限する条例に司法が待ったをかけた形だ。同様の条例を定める他地域にも影響がある。

http://www.asahi.com/articles/ASG2T54Z3G2TPLZB013.html

2

最近は居酒屋どーですかー？の路上セールスが多すぎてうっとーしー

やめとくれやす

子供の目の届かない所でやれってのが
本来の趣旨じゃないの？７０メートルじゃ近いでしょ

http://www.nanghi.com/blog/img/200707132.jpg

だよね。積極的に行かなきゃの案内所よりも、しつこくつきまとってくる居酒屋呼び込み規制して欲しい。

＞�A案内所の営業禁止範囲の方が風俗店の禁止範囲（７０メートル）よりも大きい

確かにこれだけ見ると不合理だな

さすが朝鮮人のお仲間
京都地裁。

チョンに買収されたか

風俗案内所なんてあるのか
本番有りとかオススメとか教えてくれるの？

カラオケと居酒屋の客引きを何とかしろ

上位法の無い条例は便所紙以下
ということで合理的な上位法を探して来ないと無理

> 「明確な根拠が認められない」

70m毎に公共施設を作ればいいんだな？
とりあえず京都市役所の分室を木屋町に建設しろ！

そうだ新聞を縦覧できる店を作ろう

＞案内所の営業禁止範囲の方が風俗店の禁止範囲（７０メートル）よりも大きい


ここが決めてだろうな

高校の正門前の空き店舗に風俗案内所を開設してもＯＫってこと？
これはビジネスチャンスっ

屁理屈こいてないで、パチンコとソープをさっさと潰せよ。

普通のお店出してる人が看板外せって言われる街だからな
京都市は金持ちの味方しかしないよ

>>10

混雑情報の取得には使えるかも知れんが、案内所の利用価値なんて顧客的に無意味だろ。

> �@府条例はキャバクラなどの接待飲食店の案内と、性風俗店の案内を区別せずに規制...
接待飲食店の範疇にセクキャバピンサロが入って来る京都市の現状を判事が把握していない可能性があるな。 検察側はもう少し状況証拠積み重ねるべきだったのでは?

>>11

同意。 どんだけ看板の規制やっても、あの連中が風情を台無しにしている。
しかしながら、今は亡き老舗ピンサロの立て看板抱えてるオッサンは何だか風情が有った気もする..

一方、習志野市はわざわざ条例を撤廃してまで、パチンコ店の出店を認可した。

>>19
割引券もらえるのが利点。

>>21
割引券もらった金額と案内所通さず遊んだ金額が一緒ってオチなんじゃないの？

習志野限らずだけど

>>20
上位法の無い条例は便所紙以下
って当たり前の話なので

ふーん

西川口流ないかな

下痢内閣の支持率は明らかに捏造ですね。最後まで読みましょう
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
安倍内閣の支持率、微増の５３％　不支持２６％　…政党支持率自民党２４．７％　民主党は政権転落後の最低に迫る水準
※対面式調査
http://n2ch.net/r/-/newsplus/1392622454/
　　　　　　　　↓
■「漫画・イラストも児童ポルノ規制対象に」約９割賛成　内閣府調査
※対面式調査
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/25/news140.html
　　　　　　　　↓
■インターネット上の「単純所持禁止」に関するアンケート結果
＞世論調査：児童ポルノ、所持だけでの処罰についてどう思う？
＞賛成（２６．７５％)
＞反対（７３．２４％)
■２次元児童ポルノ…青少年健全育成条例の改正案　賛成９％、反対８０％　ニコニコ世論調査
【補足】
２ｃｈやニコニコ動画の運営は麻生グループの企業で、ツイッターの日本版運営会社は昨年１２月から電通の子会社で電通は自民党のコーディネート（公聴会や選挙対策）を担当している
しかもネットのみならず『ＴＶ番組のスポンサー（ＣＭ）をも掌握してる電通』の指示でテレビ局は動いている（＝日本のマスゴミの大半は自民に操作されてる）
マスゴミは下痢内閣を叩いてる事もあるが、あれは言わば『電通が書いた台本通り（マスゴミが叩く反対が正解というネトウヨが構築したロジックの利用）』

>>7
こういう判決を出させたくて、風俗業界の意を汲んだ議員が欠陥条例を作らせたんだろ。

なんといっても狂都だし。

>>10
基本的に風俗店の系列で、その系列店に一見さんを誘導するだけの店ｗ

>>27

そうでもないと思う。

風俗店は風営法で規制されているけど、案内所は規制されてねえんだよ。

だから、実は暴力団の資金源は風俗店じゃなく案内所なんだよ。

京都はその本質に着目して条例で厳しく規制したんだけどね。

世間知らずのお花畑裁判官には理解できなかったらしいｗｗｗ

分かったよ小学校の校庭で風俗案内所を営業する権利を認めればいいんだろ

>>15
そうだね
規制の必要性は認めつつも、当の風俗店より規制が厳しいのは
規制手段として駄目だろと

判決は、公共施設の近隣で一定の営業規制をすることは
「重要な公共の福祉に合致するもので必要
かつ合理的だ」と判断。

なんで風俗だけを差別するのか？
どんな害があるというのか？
具体的に説明せよ。
必要かつ合理的が理解できない。

>>31
案内所って宣伝機関だから、風俗店本体よりも派手に劣情を刺激する
件数的にも風俗店＞案内所なんだから、より厳しい規制ってのも合理的だと思うけどなぁ
まぁ俺は、規制自体が不要だと思ってるけど

パチ屋の学校周辺での出店規制ってまだ続いてるの？

京都はもうだめだろ。
チョンに風俗にパチンコ。
終わってる。

>>32
自分で考えろ・調べろ馬鹿w

>>1
風俗店本体と案内所を分けて案内所の方を厳しくした京都府の負け
当たり前っちゃー当たり前だな

こんなことじゃ、天皇を京都に還すわけにはいかないな。

＞公共施設から７０メートル離れた場所での営業を認めた。

なんでこんな事まで裁判所が決める事が出来るの？
裁判所って立法府じゃないよな？

70、200とか根拠がわからんだろう。
なんで70やねん。
なんで200やねん。
10メートルと70メートルと200メートルで何が違う年？

判決は、公共施設の近隣で一定の営業規制をすることは「重要な公共の福祉に合致するもので必要
かつ合理的だ」と判断。

わからんわ。
何がいけないのかもわからんわ。