【軍事】中国のJ-20ステルス戦闘機はF-22より優れた対地攻撃能力を持つかもしれない[2/23]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1キャプテンシステムρφ ★
中国の最新鋭のステルス戦闘機J-20の写真がインターネット上に公開されました。
北京の軍事専門家はライバルであるF-22より優れた対地攻撃能力を持つといいます。

2011号機とされるこの戦闘機はの写真を分析した結果、
ノーズ下部に対地攻撃に有用な電子的ターゲッティングシステムを備えていることが分かりました。
F-22やF-35も同様の構造をしており、記事によるとJ-20は完璧な爆撃機であると述べています。

J-20は中国の北斗GPSシステムを利用した高精度な精密攻撃を行う事が出来ます。
また4発の空対空ミサイルを運ぶことができるほか、新しい直接攻撃弾等が開発されているとのことです。
J-20はF-22より多くのペイロードを持っており、24発の小型爆弾を搭載可能です。

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140223000011&cid=1101
2名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:12:45.92 ID:4ADhnb9e0
やっぱり在日朝鮮人ゴキブリを皆殺しだよな




うん





これはゴキブリ在日朝鮮人を皆殺しだよな






でもね






在日朝鮮人は死ねよ
3名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:12:58.78 ID:AwI3VnEo0
…かもしれない(確信)
4名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:13:33.76 ID:3AUc05Pw0
どこを攻撃するつもりなんだろうな……
5名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:14:14.81 ID:shXYFy4j0
希望
6名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:14:27.74 ID:K8MZDbX60
そらステルス無視して機外にぶら下げたら、搭載量だけは勝てるだろうよ
7名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:15:02.97 ID:kI5286iF0
中国の韓国化。
8名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:15:05.89 ID:j60sA6pQ0
コンセプトアートって書いてるんだが^_^
9名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:15:45.46 ID:/w4Q5oGm0
やはりF-111だったか
でかいもんな
10名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:15:53.51 ID:SO4dIPuz0
まともに張合って勝てそうにないから、どこかに美点を見出そうとしてるのか
11名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:15:59.92 ID:DfT62wmv0
で、対空ミサイルの性能はどうなのん?
12名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:16:13.28 ID:N1rPi6wI0
>>7
宗主国ですから
13名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:16:30.56 ID:vVjuO4Tj0
F22で対地攻撃か・・
14名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:16:58.85 ID:j6SK0obD0
F-22って、制空戦闘機としては高すぎるから予算獲得のために対地攻撃能力を付与
されたんじゃなかったっけ。
マルチロールならF-35と争えよ。
15名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:17:17.89 ID:jbAdt7z10
F-117みたいな爆撃機かよwww
じゃあF-22,F-35のような戦闘機はJ-31って事になるのか?

>>11
どっちも同じかと…

>>13
出来なくはないよ
16名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:17:27.25 ID:wd7YbTWi0
そりゃ迎撃が主任務のF-22よりデカくなりすぎて攻撃機になったJ-20の方が対地攻撃能力は上だろう
17名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:17:35.09 ID:Z77IxtbH0
対地かよ




制空が主任務のF-22に勝る対地って…
18名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:19:49.88 ID:00LZMB1I0
対地攻撃する前に、F-22とやりあって制空権確保できねーだろw
19名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:19:52.92 ID:EN73CBIa0
(ヾノ・∀・`)ナイナイ
20名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:19:58.85 ID:o9p/M72vP
「F-35に勝る対地攻撃能力」と言わないあたり良識があるな
21名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:20:08.53 ID:00QvxQ6VO
fighterなの?
attackerなの?
バカなの?
22名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:20:20.46 ID:Z77IxtbH0
>>16
F-35より勝るとは書いていない

ご察し下さい
23名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:20:26.92 ID:AIQhdUcg0
そもそもF-22が制空権を奪ったあとに別の攻撃機出せばいい話じゃね?上回ってどうすんのかね?w
24名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:20:36.06 ID:u4D1TuFm0
対地wwwwwww

F22相手に?
意味わかりませんwwwwwwwww
25名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:21:18.81 ID:g/63+mOY0
見た目が既にポンコツですが飛べるんですかねw。あれを飛ばせるエンジンは中国には作れないってロシアの軍事専門誌に出てたような・・・。
26名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:21:53.11 ID:kIQQKXKz0
F-22は対地攻撃能力できなくもないけどオマケみたいなもんだと思ってたが・・・
27名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:22:00.46 ID:6ShloG0S0
これはどこの少将のお言葉なんだ?
28名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:22:14.27 ID:R/B+5nnt0
そこじゃ無いんだけど・・・
29名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:22:16.09 ID:otnn2rDw0
>対地攻撃能力

その定義によるな。

穴あけるだけならF22より優秀かとwww
30名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:22:43.14 ID:f8SPwHAZ0
アメリカオワタ。
31名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:22:48.35 ID:osibJa2u0
F-22と比べる意味がわからん
32名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:23:21.77 ID:o9p/M72vP
まぁなんつーか誰も傷つかない表現だよな
33名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:23:35.99 ID:I47kxMh70
これって小さくできなくてデカくなったヤツだろ?
てか、マトモに飛ぶんかな?

デカいからたくさん積めるアル!っても、そういう
問題ではないような
34名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:23:39.91 ID:Z77IxtbH0
>>27
F-35より上って書いてないから外部だろ
35名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:23:54.05 ID:T7NZcB8T0
航空優勢下ならばスカイレイダーでも無敵だからな
36名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:24:34.02 ID:Vou0Kk020
>>1

430 名無しさん@13周年 New! 2014/02/12(水) 13:29:33.10 ID:fWRuMcxI0

■韓国による米軍機密技術スパイ発覚・・・ 無断盗用と中国へ機密提供する裏切り行為


【韓国】 米国、F-15Kの技術を中国に流出させた疑惑 韓国を強制調査開始  2011.10.30

2011年8月、韓国が米国製F-15Kに内蔵された米軍事機密のセンサーであるロッキード・マ
ーチン社製のタイガーアイを無断で解体解析した事で米国防総省から調査を受けた。米国防
総省兵器機密不拡散担当副次官補は、韓国国防部と空軍に激しく抗議した。

米国でもごく少数人員だけ解体認可された米軍事機密であるロッキード・マーチン社のタイガ
ーアイを勝手に分解解析した。問題装備はF-15Kの精密浸透攻撃任務のための改良型ラン
タン(LANTIRN:低高度/夜間航法および精密爆撃照準装置)。米国の最先端軍事技術が蓄積
された最高軍事機密。中国が喉から手が出るほど欲しがっている物だ。この装置は夜間に偵
察が可能な第3世代中周波フレアー(FLIR: 前方監視赤外線装備)と電子光学装備(CCD-TV)、
4万フィートを照準することが可能なレーザーが内蔵された先端装置だ。標的探知と映像・レー
ザーの照準が統合された米国内で現存する唯一の装置で、より改良された装置はF-35程度
だ。米国内でもこの最高機密装置は、ごく少数の認可された人員以外は解体できず、韓国に
認可していない。

これに対して韓国は、「技術を流出させようとするのではなく、単純な整備目的で分解しただ
けだ」と弁解。米国防総省は「技術流出目的で解体した疑いが強い証拠が出ている」とした。
この事件後に、ペンタゴンの調査で韓国が不法に米軍事機密を中国に流出さている疑いが
濃厚になった。米国の最高軍事機密を無断盗用したり、密かに中国に流出させていたことが
明らかになった。この事件で、米国務長官ヒラリー・クリントンは、韓国政府に軍事機密スパイ
行為を非難する書簡を送った。
 http://blog-imgs-47.fc2.com/p/a/s/passistamasculino/0namacha_763.jpg <タイガーアイ写真>
 http://livedoor.blogimg.jp/abechan_matome/imgs/1/c/1c7124cf-s.jpg
37名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:24:45.85 ID:/7mNLl9K0
あは、あれをステルスと言う専門家の顔が見たい
38名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:25:26.44 ID:GgkwJ6JO0
へー優れた対地性能ねぇ
対地攻撃ならF15もストライク化?した様に
F22もアメリカなら出きそうな気もするけど無理なのかなぁ
39名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:25:59.24 ID:ug3hGNEi0
必死なんだね。分かります。
40名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:26:24.53 ID:21KjrZw50
41名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:26:33.48 ID:o9p/M72vP
>>38
F-22はウェポンベイのサイズが1000ポンド爆弾までしか対応してない
そこにまず限界がある

ウェポンベイ拡大には再設計が必要だが、FB-22計画がポシャッタし、F-35でええやん…
ということになる
42名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:26:36.21 ID:9OruYBFv0
Q-5はそこそこかっこよかったがこいつは駄目だ
43名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:26:43.03 ID:uVgZnSw80
アホだろwww
制空戦闘機相手に対地攻撃優れてるってwwww
44名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:27:06.32 ID:eWqxYj9t0
>>37
アメリカ軍事産業のお抱え専門家の顔を見てみたい
45名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:27:10.41 ID:Z77IxtbH0
>>38
何のためのF-35
46名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:28:05.45 ID:7H26SMQ30
47名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:28:50.81 ID:387Esm/u0
>>41
知ってる?
翼下にも積めるんだぜ?
48名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:28:56.91 ID:+EuYkmbL0
>>38
できるが金がないw
FB-22ってのがあったんだよw
49名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:30:08.62 ID:RyvSGsPu0
これはやばい。
日本も軍備増強で。
50名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:30:31.55 ID:jbAdt7z10
>>38
何のためのF-35なんだよ…

>>43
まずジャンルが違う気が…
51名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:31:12.47 ID:vCmWqcMG0
>>1
爆撃機だったら良かったのにね(棒)
52名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:31:16.20 ID:GgkwJ6JO0
>>41,45,48
あー俺が思いつくような事はとっくに考えられてて代案なりがとっくにあったのね
そらすまん
53名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:31:41.94 ID:o9p/M72vP
>>47
JDAMをな

非ステルス任務における機外搭載兵装を含めるなら、ますますF-35のが対地兵装運用能力で勝る
54名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:31:44.46 ID:CRtpbM/80
>>1
で、肝心のステルス性能は?
55名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:32:17.52 ID:1cXQChRt0
最近、中国発表の軍事関連記事を見ると魁男塾の民明書房を思い出してしまう。
56名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:32:57.45 ID:Z77IxtbH0
>>47
翼下のハードポイントは自衛用対レーダミサイルで潰れるかと
57名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:34:31.79 ID:bGhrN3hZ0
>>1

この法則でいくと、

 P-3Cより優れた対地レーダーを装備した

 攻撃型原潜をシナ軍は開発中と発表されて、

  世界中が大騒ぎになるのも時間の問題だね。
58名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:34:57.02 ID:X9gbZOJP0
対地攻撃で比較するならF35が妥当じゃね?
軍ヲタどうなん?
59名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:35:07.25 ID:TtTp356+0
トラックとスポーツカー比べて、トラックの方が積める!どや!!
みたいな話か。
60名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:35:10.67 ID:lBLWi0wr0
>>15
一時期はF/A-22って名前でしたね。
61名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:35:35.06 ID:krKT8v3O0
対地攻撃能力が優れていてもあの図体じゃ空中で迎撃されるのが落ちじゃ?
62名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:35:49.08 ID:xu8ZF7rf0
>>1
あーそうなんだー(棒
63名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:37:25.60 ID:Z77IxtbH0
>>61
比較対象が申し訳程度の対地攻撃能力なのに勝ち誇ってどうするよって話
64名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:37:27.96 ID:x54hADSmP
これってエイブラムスに燃費で勝つ!!みたいな話じゃね?
65名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:39:08.48 ID:lBLWi0wr0
>>58
ステルスを無視すれば爆弾積めるけど、それなら新しめのF-16で十分じゃね?って事になっちゃう
66名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:40:01.35 ID:LqBotB6gP
>>59
だいたいあってる。
67名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:40:17.38 ID:jbAdt7z10
>>58
何とも言えねえ
まずJ-20はまだ試作機の段階だから
既に完成しているF-35の方が性能が良いのかもしれん
68名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:41:14.74 ID:Z77IxtbH0
せいぜい4.5世代だろ…
69名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:42:31.76 ID:Z/78artG0
コックピット観ればだいたいどんな性能かわかる
観たことないけど
70名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:43:20.70 ID:aj0oNDKJ0
これ対艦ミサイルでも入れるの?ってデカさだったからなぁ
71名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:44:43.11 ID:zb/xqt0B0
肝心のステルス性能が怪しい
72マスゴミ:2014/02/23(日) 22:44:50.13 ID:w7Eve6220
支那の情報は課題評価だよ。
スペックと実戦は大きく違う。
性能がほぼ同等だったらくんれんに熟練したパイロットの圧勝だよ。
まして性能の差がスペック上あれば完璧に撃墜される。
●ラバウル航空隊 昭和19年(1944年)1月17日  69対0記録
 http://www.youtube.com/watch?v=QoDmXXK5rE8
73名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:46:35.24 ID:VLwqk9uK0
そもそもJ-20は空荷で辛うじて飛んでるシロモノだから話にならない
爆装なんてしたら出力不足で滑走路脇に墜落ですw
74名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:46:40.48 ID:D0TPgcIT0
初飛行の映像をわざわざリークしてたし自前でステルスっぽいもの作ってみたかったってだけで
制空戦闘機として使い物にならないってのは中国側も承知なんじゃないの
翼面積が大きいから攻撃機としてならごまかせそうだけど結局使い物にならないと思う
実戦投入はロシア機のコピー品が本線でこいつは実験機みたいなもんだろ
75名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:47:45.24 ID:QhI46whA0
対地攻撃と来ましたか・・・
最後はコストパフォーマンスかな?
76名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:48:14.61 ID:t/O/tIGh0
願望
77名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:48:49.57 ID:MAtD2aMA0
ガチガチの空対空仕様のF-22と制空権争いに対地攻撃は関係ないんじゃね?どこ爆撃すんの?
それとも支那空母がアメリカまで無傷で太平洋進めると思ってるの?
78名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:49:07.09 ID:aVAHyXNJ0
中国人が大好きな言葉は妄想でアルよ。
79名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:52:03.59 ID:5kpJlMyp0
J-20のコンセプトはF117+F111って感じか?
もう一つの方が制空用なんだろうな。
80名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:52:05.12 ID:qp7KzKY5O
戦闘機に対地能力で勝ってもね
肝心の対空能力はどうなんよ
81名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:52:28.03 ID:Z77IxtbH0
>>75
次は給油量だ
82名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:52:51.72 ID:Sg3dZHqC0
> 北京の軍事専門家はライバルであるF-22より優れた対地攻撃能力を持つといいます。

まあ、アタッカー寄りの構成なら、そうなるんじゃないかな?

しかし、褒める部分がステルス性でない辺りが、
なかなか北京の軍事専門家も苦しいw
83名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:54:22.46 ID:5MN4ps3DO
都合が悪くなると爆発して消えるからある意味ステルスだわな
84名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:54:55.71 ID:I2XmXzbc0
うちの軽トラはポルシェより優れた運搬能力があるかもしれない
85名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:56:19.63 ID:4bl+ckwF0
8割韓国が渡したアメの機密で作ったんだろな
まともに機能しないと思うけど
86名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:56:32.63 ID:Z77IxtbH0
>>82
よく読め


>F-22やF-35も同様の構造をしており

モグリ確定だ
87名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:57:58.95 ID:tm0AxXM80
     
     
     
 戦ってもない戦闘機の論評などどうでもいい、特に支那文化圏製。
     
     
88名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:58:30.89 ID:l8UUqA8J0
見えなくなってそのまま帰ってこないとかいう訳ではないんだよな?w
89名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:00:38.21 ID:lRVzNfEf0
>>1
  対地攻撃能力って?

  F22は地面にへばり付いているんですか?
90名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:00:41.58 ID:0cLFaEP2O
勝手にマス掻いてろシナ蓄w
91名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:00:49.93 ID:pC6sTpZm0
F22の対地攻撃ってw
そりゃ、零戦だって対地攻撃は出来たさ
92名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:01:18.26 ID:sz2GUj1CO
不意の自爆装置付き。
93名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:03:01.67 ID:Sg3dZHqC0
>>86
ん?

> 2011号機とされるこの戦闘機はの写真を分析した結果、
> ノーズ下部に対地攻撃に有用な電子的ターゲッティングシステムを備えていることが分かりました。
> F-22やF-35も同様の構造をしており、記事によるとJ-20は完璧な爆撃機であると述べています。

対地攻撃用の照準システムの話だぞ?
ステルス性に対する言及ではない。
94名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:03:16.00 ID:SsQNJSPX0
機体自体が爆発すんだから爆弾を積む必要はないだろw
95名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:04:51.67 ID:0cuz4uoa0
やっぱり戦闘機としては失敗作だったんだな。そして爆撃機といいはじめた。
96名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:05:33.68 ID:lRVzNfEf0
>>1
  なんか最近の中国は月面着陸あたりからか何したいのか分からないなw
97名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:05:39.29 ID:T7NZcB8T0
>>95
果たして中国版F-111になれるのか?
98名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:05:48.00 ID:Ei0jUzUr0
中国を攻撃しようとする国なんて無いのに
こんな軍事費を掛けるより、国内が安定する方向に金をかければいいのに
99名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:06:19.52 ID:ITjjeDkn0
対地攻撃能力で競ってどうすんのよ?アホか
100名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:06:28.17 ID:TWAfTTeD0
ステルス性能を追求すれば、対地攻撃能力が落ちるのは当たり前。
j-20の対地攻撃能力が高いということは、ステルスではない、あるいは非常にステルス性能が低いということだな。
もしかしてF-16以下ということも考えられる。
101名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:08:09.78 ID:WCZ/x4MFO
先ずはマクレーンと戦って勝てたら
アイアンマンと
マクレーンに
勝てたらね
102名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:09:03.24 ID:hnRDg6/n0
あの国にそんな技術は無い
103名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:09:25.43 ID:bxTY0AYA0
トイレやキッチンでも積んてドヤ顔してくださいなw
104名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:09:34.08 ID:FDCfQZa70
中国では墜落を対地攻撃っていうのか
105名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:10:46.59 ID:NUJh38xm0
こちらのIRST搭載機に迎撃されて終わりだ
106名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:11:12.54 ID:Sg3dZHqC0
>>104
支那の宇宙ロケットは、凄まじい対地攻撃能力を示したなw
107名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:13:00.36 ID:SsQNJSPX0
>>96
あれは結局どうなったの?
108名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:14:16.14 ID:lRVzNfEf0
>>106
  何か大都市に落ちてもなかったことにできる凄い能力が

 ロケットを作った中国共産党にあるんだろw
109名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:15:36.59 ID:6Lg7pEBD0
>>97
あれたぶん抵抗でかくて航続距離出んと思う。
可変翼のF-111とは比べるべくもない。
それでもステルス性がそれなりにあるんだったら日本相手になら使えるけど。
110名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:17:39.09 ID:xnWqzVcI0
高性能な戦闘機を持つことは可能だろうけど結局そういうのってコストがかかるのよね
だから数は増やせなくなる
そうなると全方位に敵を作ってる中国全土を防衛するには絶対足りなくなる
111名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:18:01.84 ID:bxTY0AYA0
そんな事より、月末のお支払い宜しくお願いしますね。
112名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:18:58.66 ID:Sg3dZHqC0
>>108
まあ、最近は、そっちの方の「ステルス能力」は低下しているようだがw
113名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:20:03.92 ID:lRVzNfEf0
>>107
  いや俺も分かんないけど『先行者』みたいに

  なかったことになるんじゃないかな?

  『先行者』も凄かったけど、『月面着陸』も凄かったなw
114名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:22:58.56 ID:aFcuEf0N0
零戦21型よりもイギリス海軍のスキュアの方が優れた対地攻撃能力を持つ
って、レベルの記事だな。
115名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:25:46.70 ID:zcBzrMjt0
日本の防衛費を拡大しろ
アメリカ民主党もそれには反対しないだろ

今の日米の利害の一致はそこだけだから
一気に防衛費上げろ
116名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:25:57.45 ID:aQN9mMr60
うーん。

元記事がアホすぎて、書き込めない。
117名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:26:56.53 ID:CiIIkMN20
開戦になるとこのJ20に実際相当痛い目に遭わされると思うがな。
アメリカは助けてくれないという前提で軍備を調えないといかんだろ。
118名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:27:16.44 ID:Sg3dZHqC0
>>107
>>113

確か、「電力供給の低下で活動停止」というお知らせがあったような・・・

特に、何かの成果を上げたという報告は聞いていない。
119名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:27:20.61 ID:+ISpZXE10
対地って何これ
F-35やF-18見たいな空地海睨んだ統合戦闘機ってやつ?
120名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:27:42.91 ID:vK9LfYwb0
>>109
日本はアンチステルスレーダーをすでに実用化してる
おそらく中途半端なステルス機は意味がすでになくなっているか、遠くない未来になくなる
現在、小型化の研究開発中
121名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:30:05.58 ID:kAYQuwzD0
別に対地攻撃能力が優れているからって、そんなに大きな顔が出来るものではなかろう
例えばF22とF35だが
対地攻撃能力に関しては、低空での安定性が高い
F35の方が上だと言われている
メーカーも認めたのだから、これは間違いない事だ。
対空能力では、F22の方が圧倒的に上だけどね

そんなものだからね。
それほど大きなことではないよ
122名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:30:29.31 ID:SbDLJg1B0
かもしれないを付ければ、何を言っても良いってもんじゃないだろw
ポンコツと比べるな
123名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:31:44.01 ID:ZirTWhVe0
優れた対地攻撃能力を持ってるのは

AC-130 ガンシップだろ。
124名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:32:51.95 ID:lRVzNfEf0
>>118
  悟ったんだろうな。『中国人はバカだw』という声を聞いて。
125名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:33:52.77 ID:BwfnwPbp0
>>97
対地攻撃しかしないステルス戦闘機というなら
F−117が比較の対象になるんじゃないか?

サイズは圧倒的に中国産の方がデカいらしいが
126名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:34:33.58 ID:OkEApKWI0
はいはい良かったでちゅねぇwww
127名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:36:14.68 ID:12BrgIIj0
対地でズコーだけど、新型機を続々開発し就役させる戦略自体は間違えてない
飽和攻撃だろうと少しでもキルレシオ上げれれば
つまり量特化なら中華にも目はあるよね

猛禽はサシなら絶対見つからず迎撃可能
つまり100:0である部分が恐れられてるだけだから
多数機で爆撃し、猛禽が遠距離から迎撃しまくってれば、
多数機の護衛でいつか機影を捉えれそう
でもカミカゼみたいな自己犠牲できる根性は中華にないでしょ
128名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:36:46.12 ID:aCHiZQMm0
アメリカ軍 強い
     ↓
ネトウヨ 「オレ強い 」
129名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:37:26.74 ID:Sg3dZHqC0
>>124
まあ、それ以前に、着陸が成功していたかが疑わしいんだがw
本当は、着陸船がひっくり返って、下ろすことも出来なかったのでは?

俺は、そう疑っているがなw
130名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:38:07.73 ID:pD/aLcC00
制空権取れないのに対地攻撃能力なんて誇ってどーすんだ
131名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:38:58.23 ID:SXdWZICd0
だったらいいな
が進化すると
かもしれない
になるのか
132名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:39:55.08 ID:ukpEPl+P0
オレは帰宅しても嫁や娘から認知されないステルス性だけど
133名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:41:36.09 ID:zI2I3lTL0
これはジュラル星人の仕業に違いない!(断定)
134名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:42:00.53 ID:lRVzNfEf0
>>129
  いやだってな? 着陸地点と時間がどう考えても光が差さない。

  なのに太陽光がさしてんだからもうどうしようもないわなその時点でw
135名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:42:38.33 ID:aQN9mMr60
書く事ないからちょっとだけ。

J-20は量産はされないとアメリカの記事が昨年あった。
代替機としてJ-31が予定らしい。

ということは、基本失敗作ってことらしいね。
136名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:43:00.51 ID:Hzv9aBq/0
>>1
爆撃機...?
137名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:43:12.92 ID:MJF0JW+q0
F22の対地能力って、議会説得用のおまけだろw
138名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:44:18.12 ID:dlcHJkBq0
F-22 はマルチロールではあるけど基本は制空権を取るための戦闘機だからねえ。
J-20 はバカでかいし、ステルス性能や空戦性能よりも攻撃機の度合いが強いってだけだろ?
139名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:45:17.03 ID:gAObt/L/0
対地能力ってw

A-10を超えてないと評価されないぞ
140名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:46:38.01 ID:wlrB6UD30
F22と比べますか。そうですか。
流石ですねw
141名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:48:56.88 ID:Sg3dZHqC0
>>134


確か、逆だろう?
太陽が昇っている時期だったはず。

なのに、ピカピカライトに照らされながら、探査車がお出ましw

「夜は、あと3日経たないと来ねーぞw」と、思わず突っ込んだ記憶有り。
142名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:49:55.48 ID:r4Z0dNPf0
A-10はF-22より優れた対地攻撃能力を持っています、みたいな
143名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:50:53.22 ID:Z77IxtbH0
>>135
j-31が本命って…
どう見ても第5世代ステルス機とは言い難いな
144名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:51:24.90 ID:WgnSJfqY0
心神マダー?

ってか、F-35を150機導入する方が先だな。
145名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:52:15.78 ID:sYqQl+HK0
対地能力も制空権を取らないと意味がないの
対空の雨あられかわしまくって攻撃するのかな?
アメリカのマッハ20攻撃機や神の杖の方が人道的にヤバイw
146名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:52:21.20 ID:FpvW/w930
>>1
評価してるのが西側の軍事専門家ならともかく
自国のでは話にならん
147名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:53:34.10 ID:aWTo1a8a0
中国の戦闘機バカにするつもりない自分でも失笑する作文だわ。
F1とオフロードで競争しても負けません!みたいな話だぞ・・・
ジムニーで勝てますがって話だぞ・・・
148名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:53:34.76 ID:imFf6Vli0
J-20はステルス近接支援機って支那記事で自らでホルホルしてたじゃんw
なぜ ※リフレイン
149名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:56:10.44 ID:/Bi5eefw0
なんで対地なんだ?
150名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:56:19.74 ID:aj0oNDKJ0
>>143
最近そっちは音沙汰無いなぁ
どうなったんだろ
151名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:57:48.49 ID:jbAdt7z10
>>150
飛んでるよ
152名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:59:48.88 ID:6NNFtrUf0
まともなパンツも作れないのにwwwwwwwwwwwwwww
153名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:00:41.78 ID:uhC+Q2jQ0
ああそう
で、どこ攻撃する気なの?
154名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:00:47.86 ID:malQSK2j0
ガンダムにたとえると

ザクタンクはガンダムよりも長距離攻撃できるのよすごいでしょ。

ってことでOK?
155名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:01:06.68 ID:vK9LfYwb0
飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで回って回って回って回るうううううううう
156名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:02:16.54 ID:Z77IxtbH0
>>154
ガンダムよりも∀にした方がしっくりくるかと
157名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:02:46.92 ID:tqM2VRvs0
…かもしれない
言うだけはタダだよな?
でも、マトモなレーダーを作ってから大きなことを言ってくれ
158名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:02:51.16 ID:uhC+Q2jQ0
ガンダムよりガンペリーのほうがたくさん物を運べるぞ、くらい
159名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:03:30.54 ID:Rkkmjr9q0
つまりSu-25の後釜って事か?
160名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:04:55.84 ID:iRBwEucB0
あとさぁ…これの何処がステルス機なんだよ!
思いっきり補足されそうな機影しやがってw
161名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:06:07.29 ID:bz8utih20
で? 対艦はどーなん?
ウェポンベイに対艦ミサイルつめるん?
162名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:06:52.77 ID:iRBwEucB0
対地攻撃能力って、飛んだ瞬間に補足されてミサイル発射する前に撃墜されるのがオチなんだけど…
どこでどうやって対地攻撃までもっていくの?
163名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:18:46.32 ID:9pwOpwX20
>>158
向こうから来てくれたよ!

アァ〜ッ!!
164名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:20:00.10 ID:UQgW5+S/0
×対地攻撃能力が優れている
○ウエポンベイがJ20のほうがでかいから必然的に一出撃あたりの投射量はでかくなる(精密攻撃がまともにできるとはいってない)
165名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:26:05.75 ID:W8RVZtnN0
最期に。

中国のJ-20はF-22ラプターを超えるか?(ロシアのスホーイT-50も)

で検索すれば中国の軍事的現状も理解できると思うよ。
166名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:27:09.95 ID:xfWW2Q8U0
いくら、対地が優れてても、対空能力が劣ってたら、目的地に着く前に落とされるだろ
167名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:32:26.32 ID:gJB0riny0
新幹線がひっくりかえるレベルだからなぁw
168名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:34:32.12 ID:Hd20kSlL0
次の記事は、B-52よりも優れた対空戦闘能力を持つかもしれない、ですね
169名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:39:40.07 ID:XcBBGj5a0
あれ、ステルス戦闘機作ったら、でかくなり過ぎて、対地攻撃機になったの?
ふーん、、、、
それだけの弾頭を、外にぶら下げても、ステルス性能が保てるのかよ?
170名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:39:53.59 ID:zw4wzMzz0
ここが優れてるっ!
って本筋じゃないとこで張り合われてもな
171名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:57:04.15 ID:HK9Rcx350
本筋は中国の情報収集能力だろ。開発って朴ってきたのがベースなんじゃないの?
問題なっても開き直れる土壌だし、けっこう脅威だよ
172名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 01:01:53.56 ID:6BMImXAG0
空中でチャイナボカンしちゃいなよ
173名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 01:06:30.50 ID:yAaWQzh10
朴ったのはこっちじゃね より現実的なのもこっち
http://www.china-defense-mashup.com/wp-content/uploads/2013/04/J-31-new.jpg
174名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 01:07:00.20 ID:WMB0w6nG0
>www.wantchinatimes.com

チャイナの願望新聞
175名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 01:29:10.01 ID:NkN8sC1E0
中国共産党大嫌いだけど、友人に仲のよい中国人が多いので複雑に思うわ

俺の理想としては第二次世界大戦で日本と中国がアジア解放の為に協力して、兄弟のように鬼畜米英をなぎ倒したかったな。

で、アメリカに負けて韓国にごちゃごちゃと言われても、中国が「日本よ気にするな、勝手に言わせておこうよ」ぐらいに言ってくれるパートナーでありたかった。

日中独伊四国軍事協定とか結んで、米英相手に暴れまわってほしかったよ

ASEAN+2(南朝鮮を除く)がアジアで繁栄しますように。
そして中共が早く倒れて、東トルキスタン、台湾、チベットが独自性を持てますように。

七生報國 天皇陛下萬歳
176名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 01:33:19.34 ID:13Nv641K0
>>175
無理無理。そもそも中国が他国と手を組むなんてことないから。覇権主義ですから。世界の中心ですから。
177名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 01:36:30.64 ID:hzgec+0E0
>>1
かも知れない。
ハイ、論破ww
178名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 01:36:42.65 ID:xH0Xy39p0
かもしれないって言っておけば間違いないかもしれない
179名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 01:40:46.49 ID:qu1peUlS0
サッカーならイチローより優れているかもしれないって自慢するようなもんかな
180名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:01:26.15 ID:tmA88LCe0
要するに制空戦闘機にする能力がなかった。

仕方ないからボンバーという扱いにして誤魔化しているだけwww

いかに電子兵器が弱いかわかる事例www
181名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:01:52.57 ID:DTDLDxhg0
A10「お前、誰と闘ってんだ?」
182名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:03:38.09 ID:mOuIcHOk0
>>175
台湾、ウイグル、チベット、モンゴル、香港
中国が調子に乗るなら全部独立させてやるしかない
183名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:04:30.76 ID:LK78sWaM0
トレーラーに積んで運んでた奴か・・・・



184名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:04:52.36 ID:13Nv641K0
まあ、現在F22に勝る戦闘機はないからな。話をすり替えた見栄を貼りたいのはよくわかったよ。
185名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:10:02.75 ID:NkN8sC1E0
>>176
超現実主義の俺だけど、たまにこういう理想も語ってみたくなってさ

今も中国の友人とSkypeで朝まで話してるが、大陸の人間でさえ中国共産党に懲りてるからね

中国の反日デモを見るとすごく分かりやすいのが、
南朝鮮と違って、デモの根底に日本憎しがない。
中国共産党への不満や日常のストレス発散を、反日デモという名目でやってるぐらいだから。

YouTubeの中国反日デモで検索すれば一件だけ、デモの本性がむき出しになったやつがある

その動画では中国のパトカーをひっくり返したあとに、中共批判のプラカード掲げてる
186名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:12:15.15 ID:rmI51njTO
実際はF22、2機でシナの制空権は握れる。
メリケンは嫌いだが、事実だから仕方ない。
187名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:17:28.70 ID:YrO4SvG60
防空とか制空とか紙ヒコーキじゃん
侵攻じゃないのんな〜
188巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE :2014/02/24(月) 02:22:30.03 ID:2sicNFb60
中国で出来たと、韓国の出来るは信用するなと言う言葉が有るが、とうとう韓国レベルに落ちてる有様。
189名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:28:20.51 ID:ZP/dRMNEi
さては地上兵器にカミカゼアタックする気だな
190名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:32:14.63 ID:1E24lOBx0
J-20:俺対地用だから空で出くわしてもスルーしてね♪
191名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:33:56.61 ID:R57cNhxCP
ええと、そもそも現状のノーズまわりの構造では
ステルス性能が駄目なんだから、装備の話しても
意味ないだろ。
192名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:41:05.92 ID:yjGRu+LkP
>>88それ北朝鮮製
193名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:44:54.92 ID:hqjDj8/s0
エースチャンコロ出撃アル
ラプターを落とせ
チャンコロ魂を見せてみろアル
194名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:47:03.98 ID:e7Sst6Du0
ロシアの戦闘機ですら及ばないのに中国の作る劣化コピー戦闘機で勝てるわけねぇだろwww
195名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:48:49.96 ID:dPpz8azXO
そのうちステルス戦闘機という設定は無かった事になるんじゃ…(´・ω・`)
196名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:51:18.46 ID:cXlqYEb70
J-20なんてAMRAAM1発で撃墜だな。
197名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 02:52:15.97 ID:QNzvZ68X0
J-20はレーザーポインターを2台搭載しており敵機のパイロットの眼を照射可能。
198名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 03:07:36.13 ID:5uCUVNi70
また新しい設定か 次々と飽きないもんだな
199名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 03:41:53.66 ID:dPkHVPf/0
 
どんなに頑張っても中国製w
200名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 03:44:19.24 ID:XZWJX5Oa0
輸送機よりも速度が速いって言ってるようなもんだからなあ
201名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 03:47:30.64 ID:98xDDe2lO
>かもしれない

どした?
最近 あまり元気無いんじゃね?w
202名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 03:53:59.64 ID:bsGbMciB0
にしてもあれだな、中国のステルス技術をあまり舐めてはいけないとか言ってたやつらどこに消えたのかな?
203名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 03:54:34.07 ID:t49LRSKJO
>>1
はっきり言わせてもらうけど
「かもしれない」で記事書くなよバカ珍が
それが許されるのは東スポだけだ!
明日!富士山が大噴火!(折れてる部分を広げると)かもしれない
204名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 04:03:02.85 ID:oWr+Hbba0
>>1
夢見るチャンコロw
205名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 04:05:16.74 ID:Pm4gW4+h0
その金でPM2.5を少しはなんとかしろよ
どんだけ迷惑かけるんだよ
206名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 04:08:17.21 ID:Vxq9PH1n0
日本が導入予定の失敗作F35では太刀打ち出来ないだろうな
207名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 04:28:44.39 ID:rNNq1EAE0
これはすごいことなのかもしれない
208名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 04:30:56.03 ID:kNpWzBs50
未だにカナードが取れない(これは大きい問題ではないがステルス性で問題)
エンジンはAL-31の改良型を予定していて、スーパークルーズの能力が無い(取得も不透明)
最新の写真見てもインテークのところが相変わらずダイバータレスになっていて、超音速向きではない
どうでもいいけど、未だにロシア式ドラッグシュートで制動
F-35のようなEOTSが加わった
一番致命的なことに機体がF-22はもとよりPAK-FAより大きい

戦闘機というより戦闘攻撃機か超音速爆撃機カテゴリなんじゃないかと思えて仕方ない

あと中国国産アビオ関連はどうしようもないのでF-35相手どころかF-15のMSIPにも厳しいかもしれない
209名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 04:32:22.14 ID:GVMxWgT50
これステルスなの?

カナード翼がついてるじゃんw

排気ノズルが丸見えw
210名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 05:26:46.11 ID:LK78sWaM0
トレーラーに積んで運んでた奴か・・・・



211名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 05:31:09.73 ID:66MosoW5O
対空ミサイル4発、爆弾は24発で戦闘機になんの?
212名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 05:32:50.34 ID:46LbkQj20
中国とアメリカじゃやっぱり大差があるよ
月面調査だって蓋を開けてみればガラクタ送り込んだだけに終わるし
213名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 05:34:25.09 ID:lBtKoFH80
>>173
フォトショ臭がする。
214名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 05:35:34.29 ID:AivX6xJS0
永遠に0
215名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 05:35:33.97 ID:od5MTy5b0
どっちにしても、オバマがナメられてる証拠だよ。
ブッシュが大統領なら、抗議では済まない。
216名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 05:37:20.28 ID:6yAfQH6o0
爆弾抱えたまま、引き上げが出来ずに、
そのまま標的に超音速爆弾と化して突撃する
エンジンはロシア 電子装備は、西側部品をパクり、
支那で組み立てだけ製のJ−20。

確かに恐ろしい対地攻撃w
217名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 05:41:26.92 ID:8u3yiS6m0
中国とアメリカは朝鮮半島で戦争すればいい
ちょうど二つにわかれてるしね♪
218名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 05:46:46.39 ID:w588H86A0
さすがに胡散臭い
219名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 05:50:54.44 ID:/ZIVvh1M0
韓国、買ってやれよ
220名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 05:54:34.93 ID:pISd10WL0
F-22と対地攻撃能力を争ってどーするよ
ラプたんの対地能力はオマケだぞ
221名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 06:33:25.89 ID:HdQKlvdr0
図体のデカさからSEAD用の長距離爆撃機と予想してたが、やはりか。
尖閣侵攻前に九州、沖縄のレーダー施設を潰すのが目的の機体だろう。
222名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 06:52:20.50 ID:YZmbJytY0
むしろF-22より対地攻撃で劣る戦闘機の方が少ない。
だって、制空戦闘機なんだから・・・w
223名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 07:11:24.51 ID:zLtmspq80
うさぎより頑丈でカメより高速です
224名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 07:29:55.65 ID:NrRxP2820
>>1
米軍内でも対地攻撃能力ならストライクイーグルの方が上だし。
225名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 07:31:25.77 ID:B4u9J4s20
次は戦闘機アニメでもつくるか
226名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 07:40:07.24 ID:dLNI9DjX0
いい加減で、ずぼらで、横着な中国人特有の性格でもって、
アメリカより優れた軍事技術を持てるとは到底思えないわけですよw
227名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 08:03:40.19 ID:UFziwcyH0
北斗GPSシステムて、きのこの子 元気な子 ♪か w
228名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 08:05:49.48 ID:UFziwcyH0
>>226
景徳鎮もそうだからな。
皇帝の奴しかマトモなモノは作らないw
229名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 08:51:40.12 ID:87AA+7Yv0
>>206
F-35の何処が失敗作だボケ
230名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 09:45:25.40 ID:J+gOX/490
空母のエンジンも作れないクセに戦闘機???
231名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 09:46:15.99 ID:WgSlw+HP0
>>1
形態からしてステルス機では無いよ

ついでに言うとファイターでも無い

大きめのアタッカーか小さめのボンバーってところ

何がしたいのか意味不明
232名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 09:50:04.42 ID:8/coskPvi
中国のGPSってつまり自国に爆撃でもすんの?
233名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 09:57:32.73 ID:e3V8TrO+0
>>220
い、一応F/Aナンバーだったこともあるから…
234名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 10:06:17.33 ID:xseW4fMj0
235名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 10:09:20.92 ID:je4S+MMfO
21世紀の大義名分の無い神風特攻隊ww
236名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 10:13:54.27 ID:s62uyP9U0
>>234
典型的な敵キャラ機体だな。
松本零士や永井豪の影響を受けているw
237名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 10:15:32.56 ID:TzIEq4730
>>234
プラモデルの箱絵みたいなCGだね
238名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 10:18:07.39 ID:4xo1LIA4P
対戦闘機相手の制空戦闘機の対地攻撃能力と比較してどうすんだよwww
239名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 10:45:18.97 ID:Yo8nDlT70
>>233
F-111って優秀な攻撃機が…
240名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 10:46:42.40 ID:8/coskPvi
>>208
というか爆撃しにいくんなら空母守んなきゃだろ。奄美抜ける前にF2の餌になりそうな気しかしない
241名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 10:53:58.72 ID:XcBBGj5a0
うるさいから、ラプターで北京上空を飛んでくれば、と思ったが
PMで有視界飛行出来ないから自殺行為だし、飛んでも地上から見えないし、レーダーにも映らないから、いないのと同じだw
242名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 11:09:15.55 ID:b5IVS4Hj0
まあ性能に見会う特化はあるんじゃね?
ただ制空権争いにまず勝たんと対地攻撃も充分に発揮できない気もするが、その辺はどうなんだろう。

ステルスで完全に見つからないまま地上の目標まで到達できるのかねえ。
243名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 11:16:10.98 ID:4DK90G1K0
豚もおだてりゃ木に登るのたぐいか。
244名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 12:22:43.14 ID:XUM3st54P
J-20がそのまま配備型だとは思えないんだが。各技術研究、実証のための機体なんじゃないの?
あれが配備型ならもう何機も飛んでていいでしょ。
245名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 12:54:11.29 ID:itH0RCyb0
まさか!土に埋めるのがステルスでは?
246名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 13:20:12.83 ID:WQj5uTRw0
優れた対地攻撃能力があってもF-22には勝てんだろうに
247名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 14:03:16.98 ID:SWujm4M/0
>>1
支那人にそんな大層な物作れる訳ねえべよ
劣化コピーのパクリしか脳がない土人
248名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 16:07:41.05 ID:LBeX7OsK0
対地攻撃重視というのは間違ってない。先制攻撃で敵基地や重要施設の破壊
では敵に探知されるのが遅いほど成功率が高まる。対空では全く歯がたたない
から基地にあるF−22の地上撃破が効率的。通常機では先制攻撃をはかっても
攻撃に入る前に殆どが叩き落されるからね。
249名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 18:32:50.88 ID:e3V8TrO+0
>>244
11号機がこないだ飛び始めたでしょ
250名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 18:35:55.41 ID:XUM3st54P
>>249
それは知らんかった。改良重ねてるのか。
251名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 19:32:29.53 ID:E09O60wE0
戦闘機ってどれも似てるな
252名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 19:41:52.85 ID:DnfErRpo0
そりゃデザインパクってるからな
253名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 19:42:29.52 ID:87AA+7Yv0
そうでもなくね?
254名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 19:44:03.10 ID:iCSiccFy0
だからYF-23にしておけと言ったのに…
255名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 20:51:56.17 ID:eTY3Na9DO
試作9機作ってまで調査してたんだから前側ステルスは完璧だろう
推力偏向ノズルが装備してないのは愛嬌
256名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 21:02:35.55 ID:L4hyAzG30
F-22と比較して「高いかも」ってレベルと言うことは大したことない対地攻撃力ってことだよな。
257名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 21:08:42.34 ID:chl4m/Sk0
>>11
中国はロシア製のR-77のほかに、国産のPL-12を保有
あと同じく国産のPL-21っつうミーティアっぽいラムジェット推進のミサイルを開発?している
これら全てAMRAAMやAAM-4と同じくARHだからあまり舐めない方が懸命だね
258名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 21:35:21.19 ID:NZ7Yz/qu0
>>249
飛んだというより低速滑走しただけらしいぞ
259名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 21:35:48.00 ID:Nzxw5jsZ0
>>1
そんなもの試して見なければわからないだろ
実際にアメリカと戦ってみろよ
結果がでて面白いじゃないか
260名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 21:51:25.23 ID:4uvn3Gq00
>>257
ロシアがまんまのR-77を売るかなw
そんでもってロシア機のコピーがままならないのが今の中国の現状
ロケットで村壊滅させたりもするし
261名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 21:59:35.50 ID:OJGRdMaO0
>>260
J-11Bの生産と運用が捗っていないのは、単なるコピーの域から脱しようと
中華技術と中華部品をモリモリしたせいであろうと漢和防務評論は分析しとったな
262名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 22:25:39.36 ID:IfRD9j9E0
そりゃでかいからいろいろたくさん載せられるからな。
263名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 22:27:03.94 ID:0nBfoaDG0
□「慰安婦問題」に関する河野談話の見直しを政府に求める国民運動(署名活動)ぽぽぽぽ〜ん
 http://nakayamanariaki.com/modules/news/index.php?PHPSESSID=61aceadde60a6a6a03d145b69c33947c
□ウォール街戦々恐々、SEC調査で−中国有力者の子女採用[2014/02/21 07:01]
 http://www.bloomberg.co.jp/news/123-N1AQUV6JTSFG01.html
□アメリカ政府 山口組幹部4人のうち3人が朝鮮人であることをバラす[12/19/2013]
 http://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl2250.aspx
□フジテレビ正月に謹賀新年として地獄絵図を飾るの巻き
 http://blog.esuteru.com/archives/7499427.html
□松尾幸弘
 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E5%B0%BE%E5%B9%B8%E5%BC%98
□部下にカード作らせ現金着服=1佐を停職処分−陸上自衛隊[2014年2月18日(火)21時8分配信 時事通信]
 http://jp.wsj.com/article/JJ12616086441390384523218303636861643796036.html
264名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 22:48:17.54 ID:tYpP+zru0
言葉足らずなんだよ

「J-20は純中国製の完璧な自爆撃機アル」と、こう書けば想像力豊かな日本人は心底震え上がるのにww
265名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 23:01:23.20 ID:Qt3NLcjo0
F-22は戦車じゃねーぞ
266名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 23:19:13.50 ID:Wpu2UFoh0
機体そのものも大きいし、ウエポンベイだけ比べても兵器搭載量は多いだろうね。
つーかF-22は制空戦闘機だし、そういう勝負なら勝てるわけが無い。

FB-22辺りを目標に作ったのかね?
戦略としては正しいと思う。
267名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 23:44:48.65 ID:OJGRdMaO0
>>266
ステルス攻撃機による先制第一撃で、空自機と在日米軍機を地上撃破しようて発想か
全方位ステルスではないだろうから、高度を上げれば地上のガメラレーダーに、ガメラを避けて低空を飛べば
高高度に滞空してるE-767やE-2で探知できるハズ・・・だよな
268名無しさん@13周年:2014/02/25(火) 21:55:23.77 ID:IOS5q5Mx0
いや無理じゃね?
269名無しさん@13周年:2014/02/26(水) 08:42:34.14 ID:5jMCSbqO0
爆撃機ならB1ランサーがあるだろ
270名無しさん@13周年:2014/02/26(水) 08:47:47.23 ID:kWgMSlB+0
エースコンバットでボム使って敵機撃墜するやつ思い出した
271名無しさん@13周年:2014/02/26(水) 15:37:01.19 ID:1ct77jGa0
ねーよ
272名無しさん@13周年:2014/02/26(水) 16:51:30.79 ID:V41l6FhA0
英字で紹介するとシャレてるなw カッコ良くみえる。
http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/20131219_yakuza.pdf
273名無しさん@13周年:2014/02/26(水) 16:55:01.66 ID:pzzbjkY60
MiG-25最強神話を思い出したわ
274名無しさん@13周年:2014/02/26(水) 17:06:33.54 ID:694tJe9hP
なるほど 24発の小型爆弾を搭載したまま市街地へ墜落するわけだな、そりゃ甚大な被害が出るわなw
275名無しさん@13周年:2014/02/26(水) 18:09:43.40 ID:Jopulzg1O
>>1
> 中国の最新鋭のステルス戦闘機J-20

※だから、カナードでステルス意味ねーよ。ハッタリが得意なのは認めるぞチャンコロ!
276名無しさん@13周年:2014/02/26(水) 18:30:29.73 ID:4d6px2wg0
普通は制空任務の護衛がいて爆撃するのがセオリーだと思ってたけど
エースコンバットのやりすぎで頭おかしくなったのかな
277名無しさん@13周年:2014/02/26(水) 20:39:39.84 ID:HZqzqIql0
  \
   \\          /ビシュユウウゥゥゥ
      \、、 ゛   ",,//
        ゛     ",,         ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
       ゛、 ∩   ,,"       < 
        ゛ | hn "        < 『シナークイーンッ』!
          <);@;|  \       < 
     ∧∧  |;;;;;;;|    \\      VVVVVVVVVVVVVV 
   / 支 \ ,|;;;;;;;;|, 
   ( `ハ´ )( " )         シナークイーンの特殊能力…
γ⌒`YTTTTY ̄〃(()        それは…製造したものはどんな物でも
(氏≫|| | | | | "__ノ へ      爆弾に変えることができる…
 ヽ__ノノー― ̄ ,,,,   |〃l )
  \彡ー  // __|_ヘ \;;;;;|
    \_/ ( _|__)  |;;;;|
       \_( _|__)〔|;@;|
        /|| ||(@)|| リ~~
       / ̄ ̄//⌒ヘ|
      |_/⌒V/|
278名無しさん@13周年:2014/02/26(水) 20:44:21.08 ID:rpHZoGzvi
どこがスティルスなんだかww
しかもF22の対地能力と比べるとかww
279名無しさん@13周年:2014/02/26(水) 22:33:39.89 ID:Y3mY/3NZ0
あのな
本当に相手より強力な戦闘機だったら、絶対に秘密にするわ
280名無しさん@13周年