【静岡】「裁判官の家と思い放火」静岡市葵区の無職の男が遺産相続調停の結果の恨みを晴らす目的で間違えて同姓の家を放火

調停ってのは、調停委員により取り進められる。

調停委員は弁護士、司法書士、稀に他の専門職。
本業との対比では片手間かも。

不調だったら即、裁判に持っていけるようになるってるが、
そこで主張しあったことなど裁判類似で効果は大きい。

朝鮮系だな

だれでもよかった

>>46
そういうの書くと自分が底辺ではないだと安心するのか？

海野か、杉山

こいつ朝鮮人
　↓
592 ：名無しさん＠１３周年 ：2014/02/ 22(土) 20:38:19.65 ID:WyATiG3a0
만득 새끼. 좆밥. 깔깔거리다. 고소하다_φ(ﾟ∀ﾟ )

>>46
世間は極端に言えば一人一人違うわけで、そのために裁判員制度を導入したわけで。
裁判員だけの世間にとらわれるのはやっぱり問題だと思うよ。

>>1
また朝鮮人かよ

いい加減に叩き出そうぜ！

>>20
こんな所にも報道しない自由かよ

<丶｀∀´>　＜ウリにやさしい街、静岡市ニダーーー

481 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/11/11(月) 12:11:40.54 ID:YoX4MrTtO
　
【反原連】 ドラムのリズムに合わせてコール「再稼働反対」「原発いらない」 再稼働は二度とダメ 首相官邸前で行動
http://m.logsoku.com/r/newsplus/1380951907/
　　
　　　「再稼働反対」ッ!!　　　　　ﾁｮﾁｮﾝｶﾞ　　　　　　ﾎﾙﾎﾙ　　　　　ﾎﾙﾎﾙ
　　　 　　П∧＿∧.ﾐ __ ヽ:::..ヽ　ﾁｮﾝﾁｮﾝ!　　 　　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　　　　　∩<　｀∀´> // 　i::::::: |Σ 　　　　　　　　　 ∩ ｀∀´> 　　 ∩ ｀∀´>　「原発いらない」ッ!!
ﾁｮﾝﾁｮﾝ ヾ冫在 ⌒lつ　　 l:::::::::| 　　　　　　　　　　　ヽ　⊂丿 　　　ヽ　⊂丿
　　ﾁｮﾝ! 　（＿＿.八 ＿._ノ.＿ノ　 　　　　　　　　　　（　（　ﾉ　)） 　　（　（　ﾉ　)）　　「すべてを廃炉」ッ!!
　　 　　　 　）_）＿）　凵凵　凵　　　 　　　　　　　　　 し'し' 　　　　　 し'し'

【静岡】チャンゴ（朝鮮太鼓）を鳴らしながら行列、当時もてなされた料理の再現も…朝鮮通信使の行列を再現、清水区・清見寺周辺[10/24]
http://m.logsoku.com/r/news4plus/1319412483/

人違いはまずいだろう

これは犯人は朝鮮人だな。断言できる。火病だろ。

>>61
一番多い望月を挙げないのは君の苗字だからかね？

裁判官てのは、判事がよく任命されるが、別に判事でなくてもいい
問題なのは、司法だけが国民の審査をまともに受けず、好き勝手に権力を持って運用出来ている現実だろ
チョンの司法がひどいのは衆知だが、日本司法も状況証拠だけの死刑判決をマジに出してる

>>43
お前に勝訴した人間にも意見を聞いてみな。

>>2
いや司法試験通ってる連中はみんなそうだ。
権力で生きてるからそうなるんよ

>>7そんな崇高なもんじゃない
左翼連中は崇めるがな

どんなに争っても法定分しか貰えないのに何で揉めるんだろうといつも不思議に思うんだが
実際その立場になるとそうなるもんなのかねぇ？

裁判官なら官舎に住んでるだろ

>>36
ウソをつくな馬鹿たれ
判事の親族は小汚い団地住まいだったぞ

>>2
調停員は弁護士ちゃうで

だから何で犯人の名前を出さないの？

>>43
同感。
裁判官は　世間で思われているほど　優秀ではない。
法律家は　文系の中では頭の良い方だろうが、
理系も含めた全体でみれば二流三流、
高等数学が理解できる者はほとんどいないだろう。

そんな頭で　納得が得られる判決を出すのは無理。

断定しておいて→「優秀ではない」
根拠は妄想→「だろう」
こんな馬鹿には判決文なんか理解できないな

バカだねえ
人事移動が多い上級役人は借り上げの借家に下っ端役人は官舎に住んでるのに

この御時世役人は表札なんて出さねえよ

死刑

裁判体験してみる分かるが、
裁判官の　頭の悪さと　横着さ　はひどいよ。
憲法で身分が保障されている上に
　批判も　損害賠償も請求されないので　だらけ切っている。
証拠さえろくにみていない。　

批判されないものは　必ず腐敗堕落するという言葉は
　裁判官にも当てはまる。

>>84
裁判を体験しなくてもわかるが
判決というものは基本的に一方が勝訴、他方が敗訴する。
つまり、貴様に勝訴することによって自身の権利を守ってもらって
裁判官に感謝している人間もいる。

その程度のことすら想像つかない
視野狭窄な馬鹿には理解できないだけだ。

>>84
まぁ、これが本当なんだよなぁ
裁判官がこれだけ万能前提の社会制度になってるのって実は結構珍しい
欧米なんかはそもそも裁判官自体が信用できないっていう前提で制度設計されてたりするしね

望月だな。

>>86
あほくさ。
そこまで明記するなら、具体的にどう制度が異なるか示してみな。

瀬名って何気に広いんだよな。
だから中央とか南とか名前が幾つかに別れてる。
逮捕されたのがいつか分からんが、漏れの生活エリアがこの瀬名。
んで、しばらく前にバイクで走っていたら刑事っぽい人や警官が大勢いて家宅捜索してたのをしばらく前に見たことがある。
もしかしてそれだったのかな？

やるならキッチリ仕留めろよ
姿を確認してブスリとやれ

また無職の犯罪か？
お前ら気楽でいいよな。
家をもやしても賠償せんでもいいんやから。

>>85
あほかいな。
勝った方は　勝った理由が　納得できなくても　喜ぶが、
負けた方は　負けても仕方がないという理由が
　示されなければ　納得しない。　

裁判で必要なのは、負ける側に納得できる理由を
　示すことだとも言える。

この点において、裁判官の能力は　極めて低い。
司法試験に　数学とか物理の試験も入れるべき。
せめて微分方程式ぐらいは解ける頭でないと。

江戸時代は放火は死刑だし、そのくらいやってめよいと思う。金に目がくらむと駄目だな。

管とか鳩山って苗字じゃなくてよかったぜ。

>>92
本人訴訟だと、本人が裁判の内容理解してない場合が多いからなぁ
暗に弁護士をつけろよと促されてもつけないし。
裁判なんて自分でできるとか言ってるのが一番危ないんだよ

>>95
俺は理系だけど、
一審で敗訴して控訴したとき
強制執行停止のための担保の供託金を取り戻すための
担保取消の申立をして、裁判官に取消を認めない決定をされたが、
即時抗告して　高裁で原決定の取消、担保取消の決定を受けた。

つまり一審の裁判官を論破したわけだが。

>>92
惜しいところまで理解できてるけど、実態は若干違う
裁判官は納得できる理由を提示できないというよりはわざとしないんだよ
裁判官の研修をしてるところが判決の様式みたいなの教えるんだけど、負けさす方の主張に正面から反論しなくてよいって教えてる
負けさす方の言い分の方が筋が通ってることなんてザラだから、負けさす方の主張に正面から反論しようとするとボロが出るから反論が難しいところはスルーしても良いっていう考えなんだよね
だから実際に裁判に関わった人は勝っても負けても裁判官の書く判決がこんなんでいいの？って思う

修正
俺は理系だけど、
一審で敗訴して控訴したときに強制執行停止のために供託した、
二審でも敗訴したが、原告が供託金からではなく、
　こちらの債権と相殺する形で　債権を行使したので、
供託金を取り戻すための担保取消の申立をした。
裁判官と書記官が勧める条項での申立を拒否し、
　別の条項で申立をしたら、
裁判官に取消を認めない決定をされた。
それで、即時抗告して　高裁で原決定の取消、
　こちらの申立どおりの担保取消の決定を受けた。

つまり一審の裁判官を論破したわけだが。

名前報道なし＋恨みで放火ってｗ
お隣さんのエクストリーム国技じゃねぇか

あるある。

遺産相続でたくさん分け前をもらった人の家には放火しないんだね

普通、裁判官は「心証」で判決を下していけない。
証拠を固めて、証拠をくみ上げ、判例を調べ感情を抜きにして
論理的に判決を下すわけだが。。。

その犯行の矛先が裁判官に向かったとなるとｗｗｗ
「死刑！」裁判官の100倍返しだｗｗｗ

>>102
現実には　提出される証拠が間接的なものである場合、
それらの証拠により、主張が証明されていると見なすかどうか
その推認の能力が問題になる。
文系の裁判官の頭は　それが欠けていると感じる。

裁判官とか弁護士って、相当恨まれてるよなｗ
特に弁護士なんて、よく生きてられるなーと。仕事柄、ヤクザと繋がってんのかね

そういえば数年前京都の裁判官に卒塔婆を送りつけて脅迫していた男が
拘置所内で消化器官の大量失血で死亡した事件があったな
原因不明だったんだよね
あまり裁判官を攻撃しない方がええよ

再修正
俺は理系だけど、
一審で敗訴して控訴したときに強制執行停止のために供託した、
二審でも敗訴したが、原告が供託金からではなく、
　こちらの債権と相殺する形で　債権を行使したので、
供託金を取り戻すための担保取消の申立をした。

すると　まず窓口で書記官に、さらに裁判官に呼び出されて、
別の条項で申請して供託金を取り戻すように勧められた。
裁判官には　なぜ弁護士に頼まないのか、金がないんだろう
　とか嫌みも言われた。
それを拒否すると、裁判官に担保取消を認めない決定をされた。
それで、即時抗告して　高裁で　原決定の取消、
　　こちらの申立どおりの担保取消の決定を受けた。

つまり一審の裁判官を論破したわけだが。