【北國新聞】集団的自衛権の憲法解釈、法制局は内閣の下部機関であり安倍首相の発言は間違っていない

集団的自衛権行使の憲法解釈に関して、安倍晋三首相が「政府の最高責任者は内閣法制 局長官ではなく、私だ」などと述べたことに対して、
立憲主義に反する暴論といった批判がなされている。憲法解釈が時々の政権の考えで自由に変えられることがあってはならないという批判であるが、
安倍首相の答弁は、行政府における憲法解釈の最終責任は内閣にあるという趣旨であり、決して間違いではあるまい。
　内閣法制局は内閣を補佐する下部機関で、法制局の憲法解釈が政府見解として定着して いても、時代の変化で不合理な点があれば、
見直すのは当然であり、それを行うのは内閣をおいてほかにない。法制局の憲法解釈を絶対視して、
内閣による見直し論議を封じ込めるのは主客転倒であり、それこそ民主主義、議院内閣制の憲法理念に反するのではないか。

　集団的自衛権に関する現在の政府の憲法解釈は「国際法上は有しているが、憲法９条で 許容される自衛権の行使は、
わが国を防衛するため必要最小限度の範囲にとどまるべきで、集団的自衛権の行使はその範囲を超え、許されない」というもので、
内閣法制局の見解に基づいている。

　主権国家固有の権利を持っていても使えないという、国際常識にそぐわない解釈だが、 歴代内閣はこれを踏襲している。
これに対して、安倍首相は中国や北朝鮮の脅威を念頭に「アジア太平洋地域の安全保障環境は厳しさを増しており、
自国のみで安全を守れる国はないとの時代認識を持つ必要がある」とし、
集団的自衛権で米艦船の防御ができないと「日米同盟へのダメージは計り知れない」と国会で答弁している。

　理解できる見解であるが、集団的自衛権を行使するかどうかの決定は本来、状況に応じ た最高度の政治判断であり、
一般的、抽象的な議論よりも、具体的なケースを絞って検討するのがよい。安倍政権が設置した有識者懇談会で
行使容認の具体例や条件について議論しており、４月提出予定の報告書をベースにさらに政府、党内の議論を深めてもらいたい。

ソース　北國新聞
http://www.hokkoku.co.jp/_syasetu/syasetu.htm

http://www.asahi.com/news/intro/images/TKY201212260935.jpg

>>1
憲法とは何か　立憲主義（法の支配）
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11409115762.html
http://www.youtube.com/watch?v=BpdQROV_TJI&list=UL&t=20m25s

一瞬

どうした北海道新聞！？



と思ったら北國新聞だった

いや、隣国がとても嫌がっているんだから間違ってるだろ？

左翼のすくつ（←なぜか変換できない＞＜）内閣法制局！

>安倍首相の答弁は、行政府における憲法解釈の最終責任は内閣にあるという趣旨であり

いや、普通に、憲法解釈は私の好きに変えられるという趣旨だろ。

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=274013
ついにロボット兵団誕生か!? 米陸軍１旅団１０００人削減しロボットに置換

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=282663
海外の反応)スゲー!! ぜひ売って欲しい最新鋭US-2に世界が注目!!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=302147
ゴルゴ超えた　世界最高記録戦場スナイパー誕生! 修正

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=301759
まるで双子! 進撃のガンギエイ　韓国の全羅南道は創価なのか?　

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=298758
世界の反応】悲願の国産戦闘機へ　これが心神だっ!【画像アリ!】

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=297018
世界へ羽ばたく日本の翼を見て　韓国人ファビョーン　【三菱　本田　新明和　画像アリ!】

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=292287
日本への恩義は忘れない　インドと日本が軍事同盟で共に戦う時代が到来するか!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=300823
動画アリ!】　ありがとう日本! 近代化に貢献した統治時代 台湾の反応

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=290438
【これは珍品だ!】韓国から出てきた朝鮮戦争の画像たくさん

６＜＜巣窟→ソウクツ

脱官僚の民主党が集団的自衛権では官僚の意見を総理より優先しててワロタ

アホな主張といわざるを得ない。

憲法解釈の権限は内閣にあるかもしれないが、憲法解釈変更の権限が内閣にあるは間違い。
いつから、憲法解釈変更の権限が内閣に移ったんだ？
憲法解釈の変更＝憲法改正なのだから、最終的な権限は国民にある。
国民投票にある。
集団的自衛権の行使合憲化は国民投票によって国民が決定すべきことだ。
原発再稼動もそうだが、国民に大きな影響が及ぶ事案には国民が決定すべきだ。
なぜなら、責任、責任と頻繁に口にする政府には何の責任もとれないからだ。
責任を取れない取らない奴に限って、責任という言葉を使いたがる。
教育への政治介入も同じだ。
教育に政治が介入して問題が発生したとき、安部等は責任を取るんだろうな。

外国籍の外国人が、日本の内政に対して発言する自由は制限したほうがいい。
チベットとかウイグル人が祖国に対して文句を言うのは自由でいい。

>>11
だから「選挙で審判を受ける」って首相が言ってるじゃんw

>>11
その国民投票の仕組み（2/3から1/2に）を変えましょうって自体が、
アホサヨクに問題視されてますが？

　
　
野田政権では、内閣法制局長官を国会に呼ばず
枝野「経済産業」大臣が憲法解釈をしていましたが
あれはスルーかよ　
　

アホとか安部とか書いてる時点で程度の知れるレス触っちゃいけない

まったく同じ理屈で、憲法解釈に関する国会答弁で内閣法制局の官僚を排除したのは
民主党政権下の小沢幹事長だからな

正論だな
法制局は「尊重」されてるだけであって「独裁機関」でもなければ「意思決定機関」でもないからね
あとは最終的な判断を司法に仰ぐだけ
安倍は何も間違ってない

こんな初歩も分かってないマスコミや野党は程度が低すぎる

>>11
そう思うのなら、裁判所に訴えを起こしたら？

>>13
それはあくまでも安倍の主張な。
それで責任ととったと納得できるのか？
少なくとも、そんなものは責任を取ったとはいわない。
ただの責任逃れだ。

一行で逃げの反論するのはやめようね。
文章で反論せいや。
おまえらよ。

.
天ぷらはダメで、焼き鳥やオデンならＯＫか？
　　　　　　　対日破壊工作　　　↓　　　記者の記事はなんでも反対となる（笑）
「　焼き鳥などを食っている場合か！　」
「　オデンで一杯やっている場合か！　雪の中に閉じ込められている人の身になれ！　」
在チョン＆帰化チョンはすべてに反対。　揚げ足取り（対日破壊工作）が仕事

正論だよね。これのどこが間違ってるっていうんだろうか。
１．時代の変化で不合理な点があれば、見直すのは当然であり、それを行うのは内閣をおいてほかにない。
２．法制局の憲法解釈を絶対視して、 内閣による見直し論議を封じ込めるのは
主客転倒であり、それこそ民主主義、議院内閣制の憲法理念に反するのではないか。
３．自国のみで安全を守れる国はないとの時代認識を持つ必要がある
４．集団的自衛権で米艦船の防御ができないと「日米同盟へのダメージは計り知れない」

>>5
特アが嫌がる＝正解

憲法解釈と憲法解釈の変更をゴッチャにされては困る。
似て非なるものだ。

北海道新聞ご乱心かと思ったら違ったｗ
そもそも総理やろうって人間が法解釈を素人に突っ込まれるほど逸脱してるわきゃねえんだよな
あ、民主の素人集団は別ですけど

内閣法制局は肝心なときに逃げるからな

大使公邸に武装勢力が立てこもったとき、現地政府から「日本の元首の同意があれば突入する」と通告があった
総理大臣は元首ではないし、天皇には政治的権能はない

そこで内閣法制局に「日本の元首は誰だ？」と聞いても結局答えは返ってこなかったという
（むこうが勝手に突入したので日本政府としては同意を迫られる場面にならなかった）

>>9

いまのマスメディア、公共放送、テレビ局、大手新聞社、
とにかく他国を利するための誤報が多すぎます。
誤報や反日的売国捏造報道を指摘して、正しい情報が発信できる、
公共機関を設立することを提案してください。

どうした北海道新聞、悪いものでも食ったか？





…と思ったら、北國新聞か。

>>6
あほ。民主党は「憲法解釈も政治主導」と言い出して
委員会から内閣法制局を締め出しただろ。
憲法解釈は内閣官房の職掌とぬかして、仙谷や枝野が答弁してたんだぞ。

>>5

そうだそうだ、中国と韓国が警戒してるんだからダメだろ

>>22
内閣法制局の主張を参考にして内閣が憲法解釈を決定してきただろう。
内閣はいままで集団的自衛権の行使は違憲としてきた。
その解釈を安倍はひっくり返そうとしている。
なら、どうすべきかはわかるよな。
国民投票だよ。

田舎の新聞はアホが記事書いてるの？

「憲法の基本学んでね」　 弁護士有志が首相に“教科書”贈る
http://www.47news.jp/47topics/e/250382.php

>>1
バリバリの右派、北國新聞が久々に本気だしてるなｗ

批判してるヤツラ「中国が攻めてきたら武装解除すればいいんです！」って言えよ。

民主党の 元 法務大臣　平岡秀夫のブログより

http://ameblo.jp/hideoh29/entry-11773170587.html

憲法解釈の最高責任者は首相か？

安倍晋三首相が、12日の衆院予算委員会で、憲法解釈を巡って「（質問者が）内閣法制局長官の答弁を求めているが、
最高の責任者は私だ。」と答弁したことが、波紋を広げています。
13日の自民党総務会では、村上誠一郎・元行革担当相が「首相の発言は、選挙で勝てば憲法を拡大解釈できるとする問題発言だ。」
と批判する等、多くの議員から批判が相次いだそうです。
　私は、内閣法制局に勤務した経験のあるものとして、ここで指摘しなければならないことがあります。
それは、「憲法解釈の最高責任者」は、首相でもなく、国会でもなく、最高裁判所だということです。
　憲法は、「最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である」
（第81条）と規定しています。
　内閣法制局は、「法の番人」と言われていますが、それは「内閣における法の番人」なのです。
内閣が国会に提出する法案、内閣が制定する命令、内閣が行う処分等が、憲法に適合しているのかを判断しているのです。
　なぜ、そんなことを内閣法制局がしているかと言うと、裁判所が、内閣が行う上記の行為を「違憲」として無効としたり、取消したりすると、
法的安定性を阻害することになるので、予め、内閣が行動する段階でチェックしているのです。

最高裁判所がどのような判断をするか（判決を下すか）を予測して内閣としての判断をしていくという作業は、
内閣の中では、首相ができるものではなく、法律の専門家集団である内閣法制局が行うべきものなのです。
　安倍首相はその点を全く理解していません。安倍首相は、自らが憲法を理解せず、
内閣や裁判所の仕組みを知らずに、独りよがりの答弁を行っていることを自覚すべきです。


自分たちの味方の公務員に法の解釈を委ねるべきだそうですｗ
この程度のが法相を務めてたなんて、びっくりだよね。

さすが安定の北國新聞
個人的には石川県で「北国」っていうのは相当違和感があるんだけどさ

>>32
非嫡出子の相続でも、最高裁は過去に合憲とした判断を違憲に変更したが
これも憲法は変わってないのに解釈を変更した結果だ

いつ国民投票したのか？

>>1
おいおい。
北海道新聞どうしちゃったの。

何でもいいけど南スーダンみたいなところに派遣するんだったら
いい加減変えてかないとまずいだろ
昔みたいに給油してればいい状況じゃなくなってるんだから
そうそう逸脱した解釈するとも思えんけどな

まあ法制局が憲法解釈を変えるわけだが、安倍が全責任を取りますよと言ってるわけだ

法制局が勝手にやったなどと言われたら、たまったもんじゃないからな
その可能性があれば、役人は恐くて動けない

当たり前。
違憲を判断できるのは裁判所。
最高裁が違憲判決出せば、政府が責任を取る。
その事態を避けるために、法制局を置いてるだけの事。

>>35
これは正論。

だいたい議員立法なんて無理だからさ。
そんな能力は議員にはない。
憲法解釈変更だけは無能安倍がシャシャリでてくる。
法律作成は官僚どもの言いなりのくせにだよ。

>>39
南スーダン派遣決定したのは民主党。
憲法変えるのなんて許すわけないじゃん。

民主党や社民党が政権取って、サヨク総理が｢憲法9条は集団的自衛権も個別自衛権も否定している｣とか言い出したら、
アカヒや変態は｢憲法9条の平和理念を一歩押し進める素晴らしい解釈｣と礼賛するんだろ。
要は支那朝鮮を代弁するサヨク言論人の気に入らない解釈だから文句言ってるだけだ。

>>1
石川県は右翼。舐めんなよ。

>>14
96條改正は、皇室の廃絶にもつながる、甚だ危険極まる所業である。
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11521533655.html

>>11
>>憲法解釈の変更＝憲法改正

おまえの論点は、前提がクソだから
何言ってもマヌケな結論になってる

すげえバカがいるな。＞ID:oY1C5jiy0

安倍総理の対話のドアはどこにいった

さすが北陸の勇だけの事はある

>>37
さすがのアホちゃんやね。
最高裁判所の決定だからだろう。
憲法をよく読め。

>>47
とマヌケは言う。
失礼、アホは言う。
しかも一行で言う。
説得力なしだ。

反論があるなら、文章で反論せよ。

おまえらは味噌も糞もゴッチャにするなよ。

安倍さんは、自分が憲法をどうにでも好き勝手に解釈できるとか
自分が思うままに憲法を操れるとか、立憲主義はいらないとか
そんな馬鹿なこといってるわけじゃないだろ

行政＝内閣としての憲法解釈について、その代表者として責任を負うのは自分だ
という当たり前のことを言ってるだけ

仮に内閣が「集団的自衛権は否定されるという憲法解釈」をするとしても、
やっぱりその内閣としての最高責任者は安倍さんだろ？

どっちの解釈をするにしても、内閣として最終的に責任を負うのは安倍さん＝総理大臣なんだよ。

民主党政権だったら民主党政権で、やっぱり民主党の総理が、内閣としての憲法の解釈に
最高の責任を負うだろ？

何がおかしい？右とか左とかとは全然関係ない普通の話じゃないのか？

これからは愛国者新聞をどんどん買うぞ

当たり前だよ。

責任とらない役人が勝手な憲法解釈を国民に押しつけることが重大な
問題だ。

それができるのは国会議員か裁判官だけだ。

内閣は選挙という形で政治責任をとることになるので、都度判断をする
のは民主主義のプロセスとして正しい。

>>32
とは憲法に書いてないね。
憲法に書いてあるのは「改憲の際には国民投票が必要である」
であって、「解釈変更の際には同文」ではないよね。

また今までの内閣法制局の見解でも「自衛権を持っている」ことは
決まっているんだから、大幅な解釈の変更でもないよね。

自衛権の範囲がどこまでか。
は実務者である内閣および総理大臣が決めて、
問題があれば国会で検討する。
国会で不満があれば解散なり内閣不信任決議をするなりすれば良い。
そう思うよ。

>>49
常に開いているぞ
玄関に霊験あらたかな神社の悪霊退散のお札が張ってあるが
それだけだ
普通の人間は何ら問題なく出入りできる

>>51
だから、憲法違反だと思うのなら、
自分で裁判所に訴えればいいだけの事だろ。

責任とは具体的に何？？？？？？？？？？

安倍に憲法解釈変更の権限などないぞ。

>>5
じゃあ隣国（日本）がとても嫌がっているクネクネの外交も間違ってるね

>>35
条文そのものの解釈と
条文の適用の解釈を同じだと思っているのか
こんなんで司法試験受かるんだｗ
つか
まあ平岡は、解ってて言ってんだろうけどな

しかも答弁したのは法制局次長

>>11

>憲法解釈の変更＝憲法改正なのだから、最終的な権限は国民にある。
国民投票にある

んな訳ねぇだろ、解釈の変更と憲法そのものを変えるのはなったく違うだろ

>責任を取れない取らない奴に限って、責任という言葉を使いたがる。

政治家は選挙で責任を取らされる、責任取らないのは公務員、特に特定の政治信条で無責任な主張をして
学校教育に支障が出ても一切責任を取る気も無いいかれた教員どもだ
たいして頭も良くないくせに、子供相手に普段偉そうなこと言ってるから
自分が偉い（優秀）んだと勘違いしちまってる。

内閣としての憲法解釈（ここでは、「集団的自衛権」を肯定でも否定でも、どっちでもいい）に
最高の責任者として権限と責任を負うのは、内閣総理大臣＝安倍さんだよ

もちろん最高裁は最高裁で、違憲の判断をすることもできる
最高裁が違憲と判断したら、違憲とされたものは法的効力がなくなることになる
別にそれは誰も否定してない


安倍さんは何かおかしいこと言ってるか？

>>56
権利は持っているが違憲であるだ。
違憲は違憲。

>>43
憲法堅持かなんか知らんけど、自衛隊を見殺しにする気かよ。

>>52
文章で反論できないのはお前だろ
マヌケ

>>憲法解釈の変更＝憲法改正
の法的根拠根拠および判例または通例あるいは100歩譲って学説でもいいから
示せと言ってんだよ
クズ

例のコピペ
↓

>>63
根本的なことをいうとだね。
君は洗脳されているだけ。
自分で見る、考えるをしていないだけ。
かわいそうな子。

おまえらの噛み付き具合が弱すぎで、なんかつまんねえよ。
もうやめるぞ。

>>59
法解釈ができない存在は法を履行することはできない

おまえが何らかの行動をするとき
おまえ自身が合法違法を「解釈」して行う
政府もそれと同じだ

ただ、おまえが「合法」と思った場合でも
司法当局などが「違法」と思ったら
最終的に裁判などを経てどっちなのかが判断される、というだけのこと

>>5

隣国を助ける国は亡ぶそうだから、隣国が嫌がることをすることは正しいこと。

>>67
なら、逆の憲法解釈の変更＝憲法改正 ではないについて説得力ある説明をしてみ。
できるか、アホたん。

おまえらさ、つまんないんだよ。
法学、経済学を学んでいる奴なんてアホばかりだろう。

>>65
おまえは土井たか子かよ

根拠を示せと言ってんだよ
違憲である根拠だぞ
お前がマヌケだって言う根拠でもいいぞｗ

>>66
今は与党が自民に変わったからできるだろうね。ってこと。
そもそも南スーダンは中国が提唱したことだからな。ってことを見ると
民主与党が従ったのは当然でしょう。

大串議員が集団的自衛権に関して安倍総理ではなく、内閣法制局にばかり質問していたのには違和感がある。
民主党が政権を握っていた時には政治主導を掲げていて、憲法解釈については内閣法制局長官に答弁させず、閣僚に答弁させていた。
民主党がブーメランばかりやっているのは恥ずかしいことだね。
内閣法制局長官は憲法解釈を官僚が行うことができ、政党や政治家に縛りをかけられる。つまり内閣法制局長官のポストは官僚の利権なのだ。

>>70
憲法解釈の権限は認めているがな。
しかし、憲法解釈変更の権限は認めないというてるがな。

俺に違法、合法を決める権限なんてないよ。
安倍にだってないぞ。
裁判所が決定することだ。

>>55
民主主義＝左翼思想
http://www.youtube.com/watch?v=uEyxM75HK1E&list=PLsbqMSbG7S2rqjGtuitRSG3AZ5wQ1QBUv&t=02m09s

ネトウヨなら「さすが俺達のマスゴミ」
くらい言ってくれないとおもしろくない

>>72
日本国憲法を100回声に出して読め
お前のようなマヌケでもわかるだろうさ
ああ、基地外には無理かもしれんから
やんなくていいわ

俺へのレスは付けなくていいからな
基地外に触られたくない

>>1
安倍はぜんぜん間違ってない。
むしろ、官僚に答弁させ責任を取らなかったこれまでの政治家に問題がある。
ミンスは脱官僚だろ？
安倍をみならえよw

自国を自分達で守れない憲法なぞ不要である

>>1
最高裁で選挙を「違憲だが有効」と判断。極端な例だがこれも現実。
政府はなんか責任取ったか？

>>79
もう、ひっこんでろ。
うざいだけ。

>>65
うーんと、違憲であるとは言ってないよね。
「自衛権は憲法９上においても許容される」
「集団自衛権は憲法で許容される自衛権の範囲を超える」
というだけで。
つまり、「集団自衛権は自衛権の範囲に入る」という解釈の変更だけだよね？

それとも最高裁判所の判決で「集団自衛権は違憲である」
あるいは国会で同様の議決でもされたのかな？

「自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、」
前文のこの言葉はどう解釈するの？

>>1
さすが北國新聞。

専門的なことは官僚が答えるべきだろう。
政治家には無理。
政治家は官僚がつくった作文を読んでるだけジャン。
政治家は官僚の言いなりだけジャン。

これって、至極当然の論説なのだけれど、それが突出する異常さが恐いわ。
中学生の「社会」のレベルの話なのに、大手メディアは、大騒ぎだものな。
おまけに、自民党のなかにもバカタレはいるし、古賀ＯＢなんか合祀まで
持ち出したからな。アイツ本当に遺族会なのか？

>>72

そもそも手続きがちがうだろ

>>87
だから政治家はその官僚のOBを雇って
彼らのやりかたに操られないようにガードしてるんだろ？

キチガイが先鋭化して支離滅裂になっていくのに連れて
至極まともな論調が育っていくというのは皮肉なものだな

>>1
集団的自衛権の問題抱えたまま、紛争地域でPKOなんてありえん。
本来なら、野田を裁判にかけてるべきだろ。

>>84
違憲とされきたからこそ、もめているんだよ。
合憲なら問題にならんのだよ。

つまらんから、他にいくわ。

>>33
弁護士が間違ってるんだ。だから具体的にどう憲法違反なのか指摘できない。

法制局は内閣の下部組織である
総理大臣によって憲法解釈がころころ代わる
よって憲法解釈も首相指名時の大事な要素になる

飽き性国民ゆえに短期政権が続く中で
自国の憲法解釈にすら一貫性がないって
糞村山談話以上の問題だろ

>>72
憲法改正ってのは条文の変更を言うんだ、アホウ。

>>1
解釈なら司法の問題じゃ無いですか？　内閣がとか投票とか何の話なんですかね？

このスレに捕まっている間に日経が暴騰し始めた。
株に集中するわ。
じゃあな。

今のマッカーサー憲法（別名、日本国憲法）は重大な国際法違反

●ハーグ陸戦条約第４３条
「占領地の法律はよほどのことが無い限り変えてはならない」

国内法にも違反している
●帝国憲法７５条『摂政を置く間（占領期間中）帝国憲法は変更できない』

>>1
わが国を防衛するため必要最小限度の範囲。

昔の様に国境防衛で済むような単純な防衛では無くなってるということ。
相手が銃撃しも撃ち返せないとか、他の国の軍人が怪我していても
助けてはいけないみたいなキチガイみたいなルールがおかしいんだよ。

改憲も許さない、解釈変更も可能性さえ探らせない。アホかと思う。

なんでブサヨはこんな小学校レベルの知識すら無いんだろうなぁ。

>>33
民主党政権で一国務大臣に憲法解釈させていたのはOkで

民主党政権が終わったら
内閣総理大臣が過去の内閣法制局の判断に縛られるのかよ

何時もながらの神学論争、もううんざり！

そもそも集団的自衛権以前に自衛隊自体が憲法違反だろ、
内閣法制局など最高裁裁判所だの言っても、その都度必要に応じて解釈や判決を変えてきた
もう限界なんだよ、改憲して憲法裁判所設けて詰まらん議論しなくていいようにしなきゃダメなんだよ

>>33
関係ない記事を貼るなアホ

>>101
自分たちで作り出したおとぎ話にはまってる
黒幕である米国はとっくの昔に路線変更したので後ろ盾がない

>>99
帝国憲法復元でおk？
http://www.youtube.com/watch?v=yIn3QYcvseE&list=UL

>>103
自衛隊が違憲判決出れば皆気がつくだろう

>>76
えっと、内閣は一度憲法解釈をした場合は、それを変更してはならない
憲法解釈を変更する場合は、国民投票を経るか、最高裁判所の判例による変更しか認められない

というあなたの独自理論でいいですか？

>>94
そっか。
昭和３４年の砂川事件に関する最高裁の差し戻し判決でも
自衛権は否定されていないよね。
それ以外の判決かなにかあるのかと思ったんだけど。
残念。

>>107

ゴメン、間違った
札幌地裁で違憲判決出たけど最高裁は統治行為にかかわる問題なので司法判断は回避してたな
こんなのおかしいよな

あ、ごめん>>94じゃなくて>>93だった。

責任が首相にあることと、選挙を経ればいかなる解釈でも正当化されるというのは別物だろＪＫ

集団的自衛権は、おろか、憲法上は、自衛隊の存在も否定しなければならない。
それを是としているよりどころは、国連憲章５１条だ。
この件について、最も明確な発言をしているのは、韓国の金寛鎮国防部長官だ。

>>112
安倍は最高裁の判断には従うと言ってる。最高裁が違憲判決を出さず、総選挙で与党が勝てば、その
解釈が最新のものとして定着する。

>>97
行政運営上憲法に沿ってるかどうかを判断する必要があっても
日本の裁判所は意見聞くためだけじゃ裁判してくれないので
内閣法制局が憲法解釈してその判断を元に行政が運営されてる

あとで裁判のネタになって違憲判決とかでたらひっくり返るけどな

>>114
選挙で与党が勝っても、法理論上の正当性は何ら担保されない。

別に最高裁が決めても、従わなくてもいいんじゃないか
誰も強制力を行使できる者はいないし

マスコミは何故安倍総裁をバッシングするのでしょう?

http://rewfds.info/e.php?n=178

ややこしい話はいい
○か×の話なんだよ、これ

認めるかどうかでは無く、国際法上、あるかどうかの問題
あれば後は、発動させるのは、状況により変化するんだよ
米軍と一緒に軍事行動をとっていれば、米軍への攻撃で発動するだけ
韓国は北から進行されても、歩調を合わせた軍事行動をとっていないので
発動はしないと判断ができるじゃないか
PKO、PKFの時は周辺の国連が要請して派遣された軍隊、まもるべき民間人に対しては発動

集団的自衛権はあるのだから、あとはどう使うかだけの問題
平和憲法とは、自分よければ全て良しでは無い
平和同盟が必要だと言うのなら、妥結をするばいいだけ

>>116

自衛隊は法理論上の正当性は担保されてるのかいな？

その憲法解釈自体、司法で裁かれるんだけど。
立憲制と三権分立すら理解してない新聞って凄いな。

ちょっとエロイ人達教えてください、

最高裁は自衛隊違憲合憲判決を「統治行為に関する問題」として判断をしませんでしたが
その判断回避した存在の自衛隊が行う行為を、また憲法に載ってない自衛隊のおこなう行為を
裁判所が判断できるのでしょうか？

論理矛盾のある憲法の条項は無効。これでいいじゃないか。　何時まで納豆を混ぜてるんだよ。

>>116
最高裁が違憲判決を出さんなら、それで合憲なんだが？

なんで民主は本音では集団的自衛権容認したいのに反対するんだ

怖い怖いと軍拡し続けたとしていつ止めるんだ？

煽られてファビョって「オレが憲法だ！」みたいな印象与えた安倍がバカ。こういう無能のせいで改憲が遠のくんだよ

ならば改憲するしかないが。
あくまで解釈変更だから東アジア限定の米国に追随しない集団的自衛権になるわけで。

それがダメなら中国に攻められて憲法破棄になる前に、96条漢和からするしかないねえ。
その過程で公明党は確実に切らないといけないがな。
カルトが国教の憲法になったら、法華経を唱えるヒトラー国家になってしまうから。

水を飲む安倍さん♪ そして民◆党の半島人も水を飲むが、、、 "民◆党は韓国で活動しなさい！

http://imelog.net/a/4364

.....
憲法９条２項で「戦力の不保持」を規定しているから自衛隊は違憲のはずだが、
他方で憲法１３条は国民の幸福追求権を規定しており、日本が他国から侵略された
ときに国家が自衛のための応戦もせず国民を見殺しにしたのでは、国民の幸福追求権
を国家が保障した憲法１３条に反する。
従って、憲法９条２項で戦力の不保持を規定していも、個別的自衛権行使のための
戦力を持ちこれを行使することは、憲法１３条からギリギリ許される。
つまり、憲法１３条との整合性から、憲法９条２項の「戦力」には「個別的自衛の
戦力」は含まれないと解釈する。

これが、個別的自衛権を憲法解釈から認める従来の内閣法制局の見解だ。

これに対して安倍は、いかなる根拠で集団的自衛権を現行憲法から解釈で導くのか？
一説には「憲法２５条の生存権」を根拠とするらしいが、解釈で可能と言いながら
未だにその解釈を安倍は示していない。

憲法９条２項で「戦力の不保持」を明確に規定している以上、個別的自衛権を超えて
集団的自衛の「戦力」も憲法９条２項の「戦力」に当たらないと解釈するのは、
よほどの強い理由を憲法の中から見いださない限り、難しいでしょう。

芦部信喜の名前さえ知らない、また、憲法１３条も知らなかった安倍は、
そもそも「法の解釈とはどういうものか」も知らないのでは？
知らないからこそ、無知のなせる技で、集団的自衛権は解釈で可能だと言っているの
だと思う。

ド素人のくせに内閣法制局より自分が偉いんだ、と言うのなら、さっさとご自身の解釈を披露してください。

憲法９条２項で「戦力の不保持」を規定しているから自衛隊は違憲のはずだが、
他方で憲法１３条は国民の幸福追求権を規定しており、日本が他国から侵略された
ときに国家が自衛のための応戦もせず国民を見殺しにしたのでは、国民の幸福追求権
を国家が保障した憲法１３条に反する。
従って、憲法９条２項で戦力の不保持を規定していも、個別的自衛権行使のための
戦力を持ちこれを行使することは、憲法１３条からギリギリ許される。
つまり、憲法１３条との整合性から、憲法９条２項の「戦力」には「個別的自衛の
戦力」は含まれないと解釈する。

これが、個別的自衛権を憲法解釈から認める従来の内閣法制局の見解だ。

これに対して安倍は、いかなる根拠で集団的自衛権を現行憲法から解釈で導くのか？
解釈で可能と言いながら未だにその解釈を安倍は示していない。

憲法９条２項で「戦力の不保持」を明確に規定している以上、個別的自衛権を超えて
集団的自衛の「戦力」も憲法９条２項の「戦力」に当たらないと解釈すれば、
憲法９条２項が禁止している戦力は、侵略戦争の戦力しかなくなる。

しかし、侵略戦争は国際法上違法とされており、わざわざ侵略戦争の戦力を持つことを
憲法で禁止したとすれば、憲法９条２項は「かなりお馬鹿」な規定となってしまい
中学校で習った日本国憲法の３大原則である「国民主権」「基本的人権の尊重」「平和主義」
のうち「平和主義」の看板を下ろさざるを得ない憲法となる。

集団的自衛権を認めるのは憲法９条２項を空文化するから、やるのなら憲法改正の
手続きを踏むべきだ。

芦部信喜の名前さえ知らない、また、憲法１３条も知らなかった安倍は、
そもそも「法の解釈とはどういうものか」も知らないのでは？
知らないからこそ、無知のなせる技で、集団的自衛権は解釈で可能だと言いながら、
また、解釈の権限は内閣法制局でなく自分にあると言いながら、未だにその解釈を
示さずに平然としていられるのだと思う。
http://www.chukai.ne.jp/~tottori9jo/etc/syudan.pdf

>>131
だから今度は集団的自衛権の行使も認める解釈を作るのが法制局の仕事。かわいそうだから
かまってやる。

日本の特異集団「憲法村」の方々は、絶対宗教神の憲法様に指一本触れさせないために
どんな無理も強弁します。

自国の平和を守るときだけの集団的自衛権なんかあるわけないだろ
アメリカ追従でひきずりまわされるに決まってるだろ
憲法解釈できて日本人が血を流すことになれば、あとから憲法改正する必要なんてないんだわ

時の政権が有事の際とか解釈変更できるようにするのかよ　おかしいことやってんなよ

内閣法制局が安倍氏の統制下にあるから
内閣における解釈を決めるのは安倍氏でいいと思うが
安倍氏は裁判所や国会よりも自分の解釈が優先されるように言ってしまったから
この擁護はおかしいだろ

あれ？法制局長官をわざわざ安部寄りの人にすげ替えたばかりなのに、もう意見が食い違っちゃったのかな？
なぜこのタイミングで法制局とケンカになる？

芦部も教えてくれないようなカルト系憲法改正ブレインをまずクビにした方がいいんじゃないか？

自分の方が非常識だと認める勇気も必要だろう

>>132
どういう理屈にするんだろうな
いまんとこ前文のじゃなくて25条の生存権を根拠にしようとしてるとか言われてるけど
外国人への攻撃をどうやって武力行使の根拠に取り込むのかまったく謎

>>131
だから、こんな半端などうとでも取れる項目は
廃止をしてしまえと言うことだよ
いかなる為の武装も一切持たない、今の自衛隊も明確な憲法違反となる様な内容にするか
国際法を遵守とする内容にして、集団的自衛権の行使の範囲を限定するかだ

>>138
平和的生存権じゃないの？
イラク派遣差止め訴訟で権利として認められたから

>>140
いや、前文とか13条由来のじゃなくて、25条って言ってるみたいなのよ
http://mainichi.jp/select/news/20140213k0000m010092000c.html

現状の不完全な法律下では、大量虐殺を前提とした攻撃を示唆、又はそれに当たる兵器
での攻撃を盾にした恫喝があれば、先制攻撃も日本は行使できる。

解釈で何とでもなるんだから改憲の必要はないな。
あの頭の悪い草案は丸めてゴミ箱に捨てとけよ。

まだ内閣法制局を司法機関と勘違いしている人いるみたい。
みなさまがいつも悪口言う一官僚なんですが。

日本帝國的興衰 The Rise and Fall of the Japanese Empire
http://www.youtube.com/watch?v=kt0tAzJp49U

天皇陛下万歳！！

内閣法制局設置法に同局の所掌事務が規定されているが、憲法解釈など
一言も書いてない。議論を積み重ねるのは勝手だが、解釈を政府に押し付ける
権限などないんだよw
憲法判断が出来るのは最高裁判所だけだ。国民が違憲だと思ったら裁判所に
判断を求めたらいいだけのこと。

という訳で安倍総理は何ら間違ったことは言っていない。
官僚から貰った作文で記事を書いてるマスゴミを信じてる人は、もう少し勉強
したほうがいいね。

>>146
それって自爆してね？
これまでの首相の責任で続けてきた解釈を無視して好きなようにやりたいだけの話で、安倍が法制局を批判する論拠がいっこもなくなる。

ちょっとわかりにくかったな

これまでの解釈は法制局の責任で、これからの解釈が首相の責任って論調は筋が通らない。
解釈が首相の責任というのであれば、批判すべきは解釈を積み重ねてきた歴代首相である筈であり、
安倍が法制局解釈を批判する論拠に欠ける。

日本の集団的自衛権行使は喫緊の課題をすでに通り越して日本の命運の鍵を握る命題だよ。
中国が尖閣にブラフ掛けながら内実本題の南シナ海を完全に所管したらシーレーンを押さえらて
日本は兵糧攻めにされるから万事休す。

アメリカの東アジアのヘゲモニー云々を言う輩もいるが、そんな実態性が曖昧模糊とした概念じゃ
意味成さない、日本が南シナ海有事に軍事的参画できる状態においてはじめて日米安保が明文化
された安全保障として機能すんだから日本の集団的自衛権行使は国体維持において必然。
法治国家としての原則も大事だが国が存続してこその法なのだから主客転倒はよくないよ。

>>4
俺も一瞬北海道新聞に見えたw
さすがに安定の北國新聞だっけど

内閣法政制局長官は、総理より権限持ったらいけないでしょう。
選挙の洗礼受けていない、法制局長官が総理に指示するということです。
おかしいと思います。

失策アベノミクス 過去最悪の“隠れ倒産”２０１３年の惨状１〜２
http://gendai.net/articles/view/news/147908


安倍総理「天ぷら野郎」とネットで揶揄！天かす以下などと批判殺到

「東京・赤坂の天ぷら料理店「楽亭」着。
支援者らと会食」という内容だった。
この緊急事態に天ぷらを食べて楽しんでいるという危機感の無さにくわえ、
「楽亭」の天ぷらは相場13,000円という高級料亭。
甲府では今もなお食べ物も食べれず
救助を待っておられる方もいるのに考えられないとの声だ。

「天ぷら野郎」とかけて、山梨の雪害とときます。その心は?
そんなことは「つゆ知らず」 おあとがよろしいようで。

―ネットの反応

日本を取り戻すんじゃなくて日本の道路を取り戻してください
安倍首相、いい加減貴方の存在は忘れてしまいました
オリンピック鑑賞して天ぷら喰ってんだからな呆れるよ。
天ぷら野郎 は全力で救助に取り組め。そして、ひと段落したら辞任しろ。
災害より天ぷら
安倍晋三、お前も一緒に揚げたろか。

陸自一佐、部下にクレカを作らせ現金着服で停職処分　積み立ての親睦費も使い込む／西部方面隊
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1392727663/

消費税で“濡れ手で粟” 大企業が儲かる「輸出戻し税」の実態１〜３

零細企業、本当に小さい中小企業にも、
国民には負担だけですが。
困ったものです大企業は。

ゴマメの歯ぎしり心地よし。

イラク参戦時点で

法治国家、立憲主義であり続けるなら法であり憲法が柔軟になるのが当然。
法によって律せられる国民の福利がその法に劣後するなど有り得ないし、それじゃ法の存在意義が無い
主客は転倒してはいけない、それも理解せずに法環境保全を賢しげに法曹関係者はただの自己保全。

前提をこわす話だから仕方ないよね。
憲法がわかってないと、こういう風になる。

>>5
真逆だろｗ

ブーメランブーメランｗ

何でこんなにマトモなんですか北國新聞は。
そりゃT豚S系のMROと喧嘩にもなりますわな。ww

久しぶりだね北國新聞
いいよいいよ

北國新聞は森元マンセー

内閣法制局長官ってのは役人だからね。
選挙で選ばれた国会議員じゃなくて
役人が絶対的権力者だって言ってるようなもの
独裁の共産主義国家と同じだろうに。
まあ、役人の言いなりに批判してるんだろ。

>>164
内閣法制局長官は安倍内閣の閣僚だが・・・

>>98
あ、ご苦労様です。



一人逃亡しました〜。
論破組お疲れ様〜。

閣議決定で解釈変えるってのはおかしい
過半数は国会議員としても、通常に立法府で法を弄る定足数にも満たない

改憲議論は大いにやっていいけど、解釈も含めて行政府で出来るのはおかしい

>>157
硬性憲法への疑問と、実情に対応した改憲はOKだと思うが、立法・司法でない残りの部分のみで解釈できるってのは、法学既習なら疑問を持たないといけないんじゃないか？
自分が思ってる政策と一致している部分が強くて、閣議決定で決められるという部分にひっかからないのはおかしいよ

そもそもが与野党の椅子取りじゃなく、もっときちんと改憲議論や違憲解消をするように有権者が国会議員に働きかけるべき問題だし。

あと法制局が解釈できる法令に「憲法」は含まれるのか？

行政にかかる法令（法律・法令・あと条例も？）は国民へ課すものだから、執行力のために整備・解釈できるとして、「憲法」は違うと思うが。

いよいよ朝鮮有事で日本兵が戦死するのか

イ可かPM14日寺ヒ頁には内閣の方金十がニュースに成ってるのに、スレが立って無いか
らとりあえずここにレスするわ(　^ω^)ｗｗ

憲法であれ法を解釈変更で乗り七刀る、と言うのは、実にスマートで無いやり方ねえｗ
法と言うのは、武器と言うよりは盾で在り、様々な行為・権禾リの正当小生や存在を定義し、
それをイ呆障する牛勿ｗｗ
同じ文章なのにも関わらず、その具イ本白勺な意ロ未・内容を、その日寺々で都合良く解釈
変更する様な国が在れば、態度・半リ断の矛盾が起こり得、法に文寸する国民・国際ネ土会
からのイ言束頁は揺らぎ、国家へのイ言用はもろくも崩れ去る事でしょう( ´д｀)ハァｗ
我が国の法イ本系は、ヨーロッパ大陸で興ったドイツはゲルマン法の流れを汲む大陸法で
在り、その牛寺徴は、法の内容を文字にイ衣って言己述する「成文法ｗ」だと言う事ｗｗ
つまり、日月文で示されて居る法の条文を、通常人の通常の言売み方でそのまま言売んだ
場合に得られる意ロ未・内容が「法の解釈ｗｗ」で在るべきなのよねえ( ´,_ゝ｀)プッｗ
無論、法がその制定した日寺には意図・予定し無い挙重カをする事が、制定後に置いては
在り得るから、それを防ぐ為に、条文を言売む際にはその法が制定される前の段階で行わ
れた言義論などを踏まえて、「立法の趣旨ｗ」と言う牛勿を王里解する必要が在るイ牛ｗｗ
そう言う意ロ未では、法の文王里解釈は目白勺論白勺解釈に劣後する牛勿よｗｗ
そして、法の解釈は、文王里解釈で在る通常人の言売み方に、目白勺論としての立法の趣
旨を重ね合わせたとしても、どうしてもそう解釈出来るとは確イ言出来無いので在れば、「そ
の解釈は言呉り・違法ｗｗ」と言う事に成るわｗ
文王里・目白勺論のどちらを原因とするかはいずれにしても、法が意図し無い挙重カをする
のは、近代法治国家の原貝リで在る「法の支酉己ｗ」の前才是を揺るがす「法の車欠イヒｗ」
で在り、ネ土会秩序の維才寺に耳又って実に危うい事ｗｗ
ぷぎゃｗｗｗ

そうした「法の車欠イヒｗ」へ向かう重カきは、言わば、「司法ネ土会への才兆戦ｗｗ」で在り、
最糸冬白勺には、イ可が良くイ可が悪いのかも半リ然とし無い、まさに力が正義のヒャッハ
ー！（無政府ｗ）状態が形成されてイ士舞うのよ(　^ω^)ｗ
そうした意図・予定し無い、虫の良い自由気ままな才辰る舞いを言午容し無いのが「法の支
酉己ｗ」と言う牛勿で在って、そもそもその解釈が自由自在ならば、法イ可て牛勿は必要無
いでしょう( ´д｀)ハァｗｗ
法治国家たるもの、自分の戸斤の法イ立、きちんと整備し無ければアレよｗ
そうした法整備を行ってこそ国家は世界からイ言束頁を月券ち得る事に成るのよｗｗ
文王里解釈にイ衣っても、目白勺論解釈にイ衣っても、憲法9条はイ也国の国民の権禾リを
防衛する為に、我が国が集団白勺自衛権の行イ吏として、国権の発重カたる戦争を起こす
権禾リを、国・国民に与えては居無いイ牛(´-ω-｀)ｗ
ゆえに、自衛権をイ也国の為に発重カする為には、改憲が必要ｗｗ
ぷぎゃｗｗｗ

TOUGH BOY
http://www.youtube.com/watch?v=t55VHg6R_sA

目白勺が占令頁・侵田各で在るか、示威で在るかを問わず、戦争もまた「国際糸分争ｗ」
の1つなのよねえ(　^ω^)ｗ
そもそも戦争が国際糸分争で無かったとしたら、一イ本、イ可が国際糸分争なのかしらｗｗ
国際糸分争は、大別して、裁半リ戸斤への土是言斥や文寸言舌にイ衣り解決を図る「平
禾ロ白勺国際糸分争ｗｗ」と、占令頁・占有・奪耳又・石皮壊・殺害等を含む「非平禾ロ白勺
国際糸分争ｗ」の2つが在るわｗｗ
一見、9条を文王里解釈すると、我が国への非平禾ロ白勺な国際糸分争への文寸抗で在
る防衛戦闘・戦争をも禁じて居る様に言売めるけど、別の条文にイ衣って国民の権禾リを
イ呆障して居るから、その権禾リイ呆障の為の武力は当然にイ呆有出来る牛勿でしょうｗ
よって、武力を有する警察・自衛隊は合憲な存在（ ´∀｀）ｗｗ
しかしながら、それら武力をイ也国の防衛の為にイ吏用する事は、日本国憲法で言う戸斤
の「全て国民は（ryｗ」等々の「国民ｗｗ」には当たらず、文字通り「イ也国民ｗ」で在るから、
それらをイ呆障する為に武力の行イ吏を行う、イ也国の防衛戦争への参カロ権禾リは、法
王里上、与えられて居無いイ牛ｗｗ
簡単に言えば、自国の防衛戦争は目白勺論で乗り七刀れるけど、イ也国のそれは文王里
・目白勺論白勺解釈のいずれでも解せ無い、違法・違憲な牛勿と言えるわ( ´д｀)ハァｗ
まー、それでも、刑法36条正当防衛等々の適用余土也は在るけど、集団白勺自衛権を定
める事には、同条の求める「急迫小生ｗ」の要イ牛を満たさ無いイ牛ｗｗ
たった今、米国・ロシア等が攻撃に合ってるなら、超法夫見白勺才昔置としてそれを迎撃す
る為に我が国の防衛力を行イ吏する事は直ちに違法とまでは言え無いけど、将来起こり得
る集団白勺自衛権の行イ吏の場面は、そう言う逼迫した状況下では無い言尺でしょうｗ
然（しかｗ）るに、憲法9条は「イ旦し、集団白勺自衛権の行イ吏を除くｗ」とかの改正を経ね
ば、我が国からイ也国への集団白勺自衛権の行イ吏は違憲で在り、違法とせざるを得無い
わｗｗ
ぷぎゃｗｗｗ

安倍ちょんは、日本人のためになることを何一つしていない首相ですｗ
ひたすら、バカ中国バ韓国のために、日本をぶっ潰すことばっかやってる安倍ちょんでしたｗ

安倍ちょん「国立大学に沢山の外国人を働かせるニダ！ｗ」
安倍ちょん「東京五輪は外国人労働者だけで建設を進めるニダ！ｗｗ」
安倍ちょん「日本人が正社員に就けないように、派遣法を改正して、派遣固定化を狙うニダ！ｗｗｗ」
安倍ちょん「教育改革で、外国人が自由に教鞭を取れるようにするニダ！ｗｗｗｗ」
安倍ちょん「介護の分野に、大量の外国人労働者を入れてあげるニダ！」
安倍ちょん「とどめに、憲法改正で、外国人参政権が成立しやすいよう法律をいじるニダ！ｗｗｗｗｗ」
安倍ちょん「しかし、これだけ売国しても、靖国参拝さえしていればバカウヨが支持してくれるのだから
　　　　　　　バカウヨがバカで助かるニダ！ウェ〜ハハハハハハハｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

まとめると、

1、イ也条の目白勺論白勺解釈にイ衣り、憲法9条にも関わらず警察・自衛隊は合憲
2、武力にイ衣る戦争の発重カ・参カロ、威嚇・行イ吏は放棄され、イ也国の防衛は違憲
3、イ旦し、将来の改憲を予定し、「違憲状態ｗ」として安全イ呆障法等の法整備を先に進める事は可能

って事ね(　^ω^)ｗ
憲法に背く法律の制定は「違憲立法ｗｗ」で在り、集団白勺自衛権行イ吏を容言忍する態度・法律の制
定は「違憲状態ｗ」で在るから、合王里白勺其月間内に定められた選挙方法で国民に是非を問い改憲
可決し無ければ、「違憲無交カｗ」として才及う事に成るわ(ﾟ∀ﾟ)ヒャーハハハハハｗｗ
憲法・法律はきちんと解釈を定めて在るのに、それを戸斤定の手糸売無しに変えるのは「法治国家・法
の支酉己ｗ」の否定で在って、馬太目って事( ´д｀)ハァｗ
ぷぎゃｗｗｗ

憲法を文字通り解釈すれば、自衛隊は憲法違反。
しかし、それを解釈で合憲にしている。
内閣法制局は、解釈で集団的自衛権は認められないというなら、すぐに違憲の存在として自衛隊を解散させよ。
憲法解釈で自衛隊の存在が許されるのなら、集団的自衛権も認められるはずだという安倍首相の主張は正しい。

>>1
解釈改憲なら国会不要＝阪田元内閣法制局長官
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014022000876&m=rss&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

1/3【討論！】日本が核武装したら世界はどうなる[桜H24/6/23]
http://www.youtube.com/watch?v=C8lGIqJV_k8

◆表現者スペシャル・日本が核武装したら世界はどうなる

パネリスト：
　倉山満（国士舘大学講師）
　佐藤健志（作家・評論家）
　寺脇研（映画評論家・京都造形芸術大学教授）
　富岡幸一郎（文芸評論家・関東学院大学教授）
　西部邁（評論家）
　三浦小太郎（評論家）
　宮里立士（評論家）
司会：水島総