【ＳＴＡＰ細胞】インターネット上で「不自然な画像」の指摘あり、理研が外部の専門家を加え調査へ★１９

まだ確定していない段階で若将来有望ない女性研究者をたたくのはどうかと
思う　もし間違いだったらどうする　万一研究が捏造の場合は関係者は最大の
覚悟はしていると思う

>>939
バカンティはとても臭い。あれが諸悪の根源しゃないかと

>>859
収賄だって最初は取るに足らないぐらいの小額だったりするんだよ。
最初は目立たないようにしてても、だんだん生活が派手になったりとかする。
インチキも最初は取るに足らないものでも、楽して成果出すことになれちゃうと
どんどん、杜撰になっていくんだよ。

まあ、彼女の場合は、博士論文の時からすごかったみたいだから、
ちょっと抜けてたどころか、根っからの人格障害の可能性が高いけどな。

捏造だったら……

すげぇ恥ずかしい

在日でありますように

>>941
プレスリリースの事かな？
理研hpのプレスリリースはNature掲載と同時じゃなかったっけ？

理研の罪
・バカンティとの共同研究を認めた罪
・性別を理由に不相応な地位に持ち上げた罪
・研究室を管理出来なかった罪
・研究者を使い捨てにした罪
・捏造を見過ごした(加担した?)罪
・不思議ちゃん会見を認めた(させた?)罪
・失策を公表しない罪。

よく考えると捏造も二度目、
頭からおかしかったと考えても良いのではないか。
優秀なプレーヤーが優秀なマネージャーとは限らない。
かつて金メダルを取った大先生の判断は?

論文なんて出さないで常温核融合みたいにマスコミ集めて実演すれば傷は浅かったはず

>>952
同業者の中での評価は確定してるよ。
世間がどう思うかとは違う。

写真を取り違えただけだったか
研究成果が捏造なんて有り得んだろw

>>950
ま、君の会社の特殊な裏事情までは知らないから、
どうでもいいや。

一般論としては予算もほぼ、人脈ですよ。
人脈を構築する能力、努力はあるだろうけど。
腕力や知力や会話能力だけで決まることは殆ど無い。
ほぼ人脈。それ故、出世するタイプは他の部署の
連中とも飲みに行ったりして顔を売っている。
ゴマすりもよくやるし。それが予算獲得能力に
なるというのが一般的な出世論。

みんな、ほどほどにしとかんと逆にこの片瀬さんという人から訴えられるかもよｗ

片瀬久美子 ?@kumikokatase ・ 23時間
私が作成した胎盤の比較画像を2chで間違った説明をつけて広めた人は、できるだけ早く訂正をして下さい。
本当に困っています。　 http://twitpic.com/dvrhcr

FSPACE おかも〜っ ?@okamo41 ・ 16分
@kumikokatase @takuramix だから安易に画像をツイッターとかで晒してはいけないんですよ。

片瀬久美子 ?@kumikokatase ・ 14分
ほんと、面倒くさいですね。写真の細かい陰影が違うから、コピペの証拠として使えないのは明白なのに、
それが分からない人達が多くてびっくりしました。
RT @okamo41 @kumikokatase @takuramix だから安易に画像をツイッターとかで晒してはいけないんですよ。

FSPACE おかも〜っ ?@okamo41 ・ 10分
@kumikokatase @takuramix あーいうのは画像の内容で比較せずに、画像の特徴で判別するんです。
あの場合、簡単にいうと、ボケ具合の分布がちがっていたので、別物だろうという判断ができました。

片瀬久美子 ?@kumikokatase ・ 5分
@okamo41 ちょっとメールします。

リケジョとかいってひとくくりにされて
これだから女はって言われちゃうのが本当に困る
仕事の現場で女子力()なんてひけらかす暇はないし

ムーミンは森口に似ている

>>960
> 写真を取り違えただけだったか
> 研究成果が捏造なんて有り得んだろw

いやさ

取り違えてたんなら　本物があるハズなんだから

本物はこっちでしたー！　と　見せればいいだけの話だろｗ

なんで　できねーんだよ

これでもう韓国の教授を笑えなくなったな。残念だ。

>万一研究が捏造の場合は関係者は最大の

逃げる準備と言い訳の準備してるんじゃないの?w
WSJの記事でnext monthとか言ってたよ
時間稼ぎする気満々では?w

ﾈﾄｳyさまの手のひら返しと在日認定が始まったか

>>926
たぶん、叩いてる人は捏造だろうが捏造じゃなかろうが
というか捏造じゃありませんでしたと確定しても何かしら叩くと思う

リケジョｗｗ

山中先生、なんか色々思い悩んじゃって髪の毛減っちゃうんじゃないか？

マスゴミと理研は山中先生に迷惑かけないであげて

>>968



まぁ、俺は最初から

在日だと思ってたけどなｗ

まだ疑惑の段階だからみんな優しいよ
小保方がゲロったときはこんなもんじゃない

>>943
そんなこと言ってるとあぶないわ。
あのレベルの容貌でも研究者として目の前にいたら、
すごく特別に思えちゃうのが怖い所。

美人アスリートと同じ。

塩基データが未知のものって指摘はどうなの？
誰も釈明出来てないけど

理研の成果は
ふえるワカメと京

>>965
博士論文でも怪しい画像があるんだろ？

取り違えもあまりに頻繁だと「わざと」ってことになる。

>>747
歯医者は学歴ロンダが酷いらしいなー

とりあえず理研の歴史が幕を閉じるな

19とかお前らワロタwwwwww

今回のは捏造じゃなくて、たまたまミスが重なっちゃったんだよ×
↓
理化学研究所理事長　野依 良治大先生「撤回論文でミスは21%,43,4%が捏造」

Advanced Synthesis and Catalysis誌の編集委員長を務める野依 良治理化学研究所理事長が、同
誌のエディターJoe P. Richmondとの共著で、化学における研究・出版上の倫理行動について論説
を寄稿、このほど同誌で公開されました。（現在無料公開中）
　⇒　Noyori, R. and Richmond, J. P. (2013), Ethical Conduct in Chemical Research and
Publishing. Adv. Synth. Catal., 355: 3?9. doi: 10.1002/adsc.201201128　
医学・生命科学の分野で撤回された論文のうち、ミスによる誤りを理由とするものは21.3%に過ぎ
ず、43.4%が詐欺的行為(fraud)によるものだったという調査結果が昨年明らかにされましたが、野
依理事長らは、こういった不正行為の問題を他人事ととらえてはならず、化学の分野でも深刻な問
題として対処すべきと注意を促します。その上で、若手研究者に研究・出版倫理を正しく理解させ
るには、研究室の管理・監督者と各学科が倫理教育を行うとともに、自ら模範を示していく必要が
あるとします。

>>927
その件は残念ながら山中のほうが敵前逃亡
未だに疑惑のままで何も問題解決されてない

山中も神ではないし人だから、ミスしたり魔が差すこともあるさ

これが捏造でもiPS細胞が実はかなり実用的に進化してたのが分かって良かった。
2ちゃんではSTAP発表の前から、iPS細胞はガンになったり培養成功率が低いから終わった技術と言われたからな。

訴えられる覚悟で捏造捏造叫んでるやつがいるわきゃないだろ。

みんな海外の人だよ。
海外なら何やっても捕まらないと思ってるんだよ。

現にTwitterで捏造って叫んでるの全然いないじゃん。

1000ならみんなの髪がふさふさになる

>>965
写真は数百枚あるんだから照合作業してるんだろ
間違いないようにしっかり確認して出すから少し時間かかるだろな

２５分で簡単に作成できると言いながら
どこの機関も作成できていない
それがすべて

真央ちゃんが金メダルとった日にこっそり謝罪
これしかない
真央ちゃん頑張れ！

デデーン！
小保方アウトー、鼻フックー

ぼぼかたさんおオマンコパワーが必要

>>965
本物はどっかいっちゃったんだろ　
んなイチイチ根掘り葉掘りしなくてもいいじゃん
もうこの件は終了　これ以上ゴチャゴチャやっても誰も得しないんだから
空気嫁よ

>>966



森口の時点で
笑えないだろ



世間が知らない、学会のねつ造なんてもっとあるぞｗｗｗ

もう理研に研究費出すなよ…最低だな

まさかの★20www

捏造でもハルコに俺の嫁のポジションあげるよ

理研の研究員が捏造なんかする訳ない！×
↓
理研の研究員だから捏っぽい○

http://www.chem-station.com/chemistenews/2005/01/post-55.html

理化学研究所（埼玉県和光市）の男性副主任研究員（５４）が執筆した研究論文２本の実験データ
が改ざんされていたことが２４日、理研の調査で分かった。別の論文１本も改ざんされた可能性が
高く、理研は計３本の論文を取り下げるよう勧告した。副主任研究員は９月末、共同研究者の女性
研究員（３８）も１０月に退職した。

Advanced Synthesis and Catalysis誌の編集委員長を務める野依 良治理化学研究所理事長が、同
誌のエディターJoe P. Richmondとの共著で、化学における研究・出版上の倫理行動について論説
を寄稿、このほど同誌で公開されました。（現在無料公開中）
　⇒　Noyori, R. and Richmond, J. P. (2013), Ethical Conduct in Chemical Research and
Publishing. Adv. Synth. Catal., 355: 3?9. doi: 10.1002/adsc.201201128　
医学・生命科学の分野で撤回された論文のうち、ミスによる誤りを理由とするものは21.3%に過ぎ
ず、43.4%が詐欺的行為(fraud)によるものだったという調査結果が昨年明らかにされましたが、野
依理事長らは、こういった不正行為の問題を他人事ととらえてはならず、化学の分野でも深刻な問
題として対処すべきと注意を促します。その上で、若手研究者に研究・出版倫理を正しく理解させ
るには、研究室の管理・監督者と各学科が倫理教育を行うとともに、自ら模範を示していく必要が
あるとします。

>>975

>>377

疑惑一個増えた

https://twitter.com/okamo41/status/434498564643749888/photo/1

捏造だったら何か罪にはなるのかな？

1000ならシロサギ　

いい加減、理研の利権を潰さなあかんな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。