【政治】「憲法分かってない」　首相解釈変更発言　与野党やまぬ批判

★【政治】「憲法分かってない」　首相解釈変更発言　与野党やまぬ批判
2014年2月15日 07時06分

安倍晋三首相が集団的自衛権の行使を認める憲法解釈の変更について「私が責任を持っている」とした
国会答弁に、与野党から批判が相次いでいる。野党は、憲法が国家権力の行動を厳格に制約する
「立憲主義」の理念や、内閣法制局が担ってきた憲法解釈を否定する発言だとして今後の国会で追及する構え。
政府内からも、くぎを刺す動きが出た。

首相は十二日の衆院予算委員会で、憲法解釈の変更をめぐり自らが「政府の最高責任者」と主張。
「政府の答弁に（内閣法制局長官ではなく）私が責任を持って、その上で選挙で審判を受ける」と強調した。

この答弁に関して、公明党の井上義久幹事長は十四日の記者会見で、内閣法制局の役割について「事実上
『憲法の番人』で、政府が法案提出する際、憲法との整合性をチェックしてきた。権力を抑制的に行使する
という意味で大変重い」と指摘。歴代内閣と同様、内閣法制局の解釈を踏襲するよう安倍首相に求めた。

民主党の枝野幸男憲法総合調査会長は十四日、会合で「権力者でも変えてはいけないのが憲法という、
憲法の『いろはのい』が分かっていない」と首相を批判した。

首相は国会答弁で「立憲主義」の考え方を「王権が絶対権力を持っていた時代の主流的考え方だ」と説明。
枝野氏はこれについても「世界のほとんどの国が立憲主義に基づいて国家統治を行っている。
こうした発言が外国に出て行くことは非常に恥ずかしく、国辱的だ」と反発した。
>>2へ続く

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014021590070631.html

>>1より
結（ゆ）いの党の小野次郎幹事長は「行政の最終責任者であることは分かるが、憲法解釈でそういう言い方を
するのは違う」と指摘。生活の党の鈴木克昌幹事長も「二〇一四年度予算案成立した後、一気呵成（かせい）に
（解釈改憲の）流れが進む」と危機感を示した。共産党の志位和夫委員長、社民党の又市征治幹事長も首相発言を
厳しく批判している。

自民党の石破茂幹事長は「首相は立憲主義をないがしろにしたのではなく、自分が言えば何でもできると言った
わけではない」と擁護。だが、自民党内でも「三権分立を崩す」などと首相を批判する声が多くある。
谷垣禎一法相も十四日の記者会見で「憲法解釈は時代で変遷する可能性も否定できないが、安定性もないと
いけない」と語った。（東京新聞）

＞首相は十二日の衆院予算委員会で、憲法解釈の変更をめぐり自らが「政府の最高責任者」と主張。
＞「政府の答弁に（内閣法制局長官ではなく）私が責任を持って、その上で選挙で審判を受ける」と強調した。

総理は最高責任者だろ。
当たり前じゃないだろうか？

大分前にロクに憲法も読んでないバカってバレてたろ
成蹊のボンクラに何を期待してだんだ

じゃ占領下で現地の法律変える事は違法だったってのはどうなの？

反日売国の中日＆東京新聞らしい、事実を擦り変えた斜め上な社説ですね。

日本が、中国韓国に土下座する国でないと困るようです。

>>4
日本の憲法学者って左翼ばっかで屁みたいな理屈しか言わないから、読む必要はないよ。

東京新聞がソースかw

一官僚組織に過ぎない内閣法制局の過去の憲法解釈が
現内閣を法的に拘束する、という法的根拠はあるの？

東京新聞はこの点について、いまだに全く説明してないんだけど
少なくとも日本国憲法には、
「内閣法制局の過去の憲法解釈は内閣に優越する」
なんて条項はないよ

また、頭狂新聞が発狂してるのか

勝てば官軍の『東京裁判』自称戦勝国のプロパガンタ『南京』を
ウヨが気に入らないからって否定しちゃ『自分らウヨの居場所』を創ってくれた、
勝てば官軍で支配層に成り上がった長州閥・国家神道カルトを否定してるって気が付かないんだねｗ

孝明天皇殺して、幼い睦仁を担いで『錦の御旗』の偽もんで官軍名乗ってクーデターやって、
幕府軍を賊軍とレッテル貼って戦争起こして官軍戦没者だけ祀った招魂社＝靖国建てて
クデター正当化して共犯の薩閥の大久保殺して明治政府乗っ取って国家神道カルトでっち上げた
長州藩。

勝てば官軍の戊辰戦争勝利の長州閥レジーム＝東京裁判 ：戦後レジーム

靖国〜A級戦犯分祀・国有化しても天皇が参拝しなければ意味ない？
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2014/01/a.html
昭和天皇は殺されかけた宮城事件は「昭和天皇実録」では語られないだろう
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2014/01/blog-post_7548.html
天皇の究極の政治利用とは『玉』のすげ替えである
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2014/01/blog-post_602.html
天皇制を存続させている時点で日本政治が天皇を政治利用している
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2013/11/blog-post.html
安倍首相の『靖国・アーリントン』比較は余りにも幼稚過ぎる
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2014/02/blog-post_4.html
特攻隊は行う必要のなかった敗戦濃厚の大戦末期の『大本営』の尻拭い。
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2014/02/blog-post.html

現憲法が学問ってのはいい加減どうかと思う。

いや最高責任者はそりゃ総理だろうよ
トンキン新聞はもうどこの新聞だよ



そしてそんな新聞のスタイルが好きだとＣＭで公言している吉瀬と松尾

軍部大臣現役武官制みたいだな
部下であるはずの法制局の意向に首相が逆らえない

じゃあ内閣法制局がめちゃくちゃな憲法解釈したら誰が責任取るの？

>>6
バカが無理して法令スレに書き込む必要はないんだぞ

>>7
豚は豚小屋に帰れよ

>>8
偏差値40未満の方はお引き取り下さい
あ、ちなみに高校受験の偏差値なｗｗｗ

内閣法制局が解釈するなんて根拠もねーぞ
本当に憲法知ってるのか

野党は何もできないことを民主党で証明しちゃったからな
何言っても足を引っ張っているとしか見えないし哀れ。

当然総理大臣が自衛権を使うのを判断する最高責任者だろ
当たり前のことだろ馬鹿なのか反発してる連中
今、どこかの国から日本が攻撃されたら対処命令出すのだれだとおもってんだ？

政治主導を主張して
内閣法制局から憲法解釈権を取り上げようとしてたのは
たしか民主党ではありませんでしたっけ？

分かってないのはおまえらだろ

もう安倍を除名にして谷垣先生や麻生先生が党を仕切らないと駄目だな。

　なんだ。極左の東京新聞か。
　東京新聞、日刊ゲンダイ、信濃毎日、北海道新聞
　ここらへんは本当に酷いな。

なにはともあれ、安倍のような低能のオッチョコチョイに日本が支配されてると思うと腹立たしいわ。

原理主義は国を滅ぼす

お前ら　理屈が通ってれば満足なの？

俺は嫌だわ

そんな窮屈な国にはしたくないね

いや
騒いでいるのは左翼マスゴミだけだからｗ

民主党ごときが、憲法憲法言うな。
ただちに健康に影響が無いとか言っとけ。

　

自民党の草案みればそんなの分かってることだろ。

内閣法政局が神聖な憲法の番人だと思ってんのか？
こいつらの主張が正しいなら法政局が独自に憲法解釈した結果、不合理な結論に達したとしても
それについて内閣は一切責任とらなくていいってことになるぞ？ｗｗ

>>9
内閣法制局も行政府の一部局です。
「拘束」というのをどの程度のレベルで言っているのか判りませんが、
行政府の過去の憲法解釈を、今の内閣、つまり行政府が「そんなの知らないよ」と言うのは、
なかなか厳しいのでは。

>>24

じゃあ どうすれば日本が良くなるのか
代案を出したら良いだろ
批判するだけなら誰でも出来るぞ

日本をよくする良い方法があるなら君は立候補して
国を変えるような政治家にでもなってくれ

安倍といいＮＨＫといい、安倍独裁は末期症状だな

>>9
そんな条項はないよ、というかそういう発想自体無意味。
そもそも内閣法制局の長官の任命権は内閣にあり、監督大臣は内閣総理大臣。
よって内閣と内閣法制局の解釈が一致するのは必然。
ということは、長年自民による一党支配体制が続いた日本においては、
内閣法制局の見解と内閣、そして当時与党であった自民党の見解は一致するのが建前なはず。
問題は、自民党自体が自ら積み重ねてきた解釈を自ら否定することができるのかということ。
なぜなら時の政権によって解釈を変えるのは立憲主義に反する可能性があるから。

>>9とか>>30とかなんなんすかｗ
アスペは法とか政治とか語るのおやめになったら？
任免権はあるけど、別に内閣や総理のやることを翼賛賞賛絶賛するマンセー機関じゃねえからｗ
そして実際上、職掌に基づいて内閣の方針に反することを堂々と言って何が悪いの？

どうもネトウヨのいうことはよくわからないなｗｗｗ
バカの言語を解読するのは大変だｗ

>>32
在日韓国人も死路に立たされてるけどなw

解釈は色々だから色々言えばいいよ
今までと違った解釈語っちゃいけないほうが不自然だわ
最終的な是非は最高裁が判断すること

解釈なんて概念があるものにわかってるとかわかってないとかバカじゃねえの。

特亜の新聞社の記事か


眉にツバ付けて読むの？

>>32

そう思いたいんだよね
ふふふ

>>34
ブーメラン。
ファビョッて祖国の言葉混じってるのに気づけよw
マンセー×
万歳○
在日韓国人は論理的に話せるようになってから人間の話に入って来い！

そもそも今までの内閣法制局の集団自衛権の保有しているが、
行使できないがキジルシの論理。

>>36
日本の裁判所の違憲立法審査権は、付随的意見審査制の立場に立つ。
よって、個別の事件から離れて憲法解釈を行うことはできない。
だからこそ内閣法制局がある。

>>1
もともと総理にすべき質問を法制局にばかり聞いてたからでた発言だろうに

>>42
だからこそただの政治家への答弁マシーンに落ちては困るわけなんだけどね。
憲法解釈を固定化して従来の解釈を神聖化するなら最早法政局は存在価値なし

要は長期的に見て、日本のためになるかどうかが問題なのにな。
非難しときゃいいってもんじゃないと思うが。
俺も高校生位まではその程度の人間だったと思う。

安倍ちゃん、短命政権になりそうだな。
消費増税、景気後退、支持率低下に加え、
アメリカからの圧力で、多分、年末までもたない。

憲法解釈に限界があり固定化して問題があるなら憲法改正すればいいじゃないか

>>44
むしろ逆で、従来の解釈を全く無視するなら内閣法制局の存在は無意味になる。
それが裁判所のように先例拘束性がないにもかかわらず、内閣法制局が存在する理由。

>>46
安部ちゃんとか。
お前がどれほどえらいんだよ！











エラ in はしてるんだろうけどな！

内閣法制局は内閣の一部局に過ぎないんだけどな。

＞安倍といいＮＨＫといい、安倍独裁は末期症状だな

が希望的観測だと思う？
選挙が終わったとたん茶坊主の舛添が自民党の憲法改正草案をディスり始めてる。
これも安倍独裁の末期症状に見えない？

安倍焼肉ばっか食ってないで勉強しろ

>>40
ファビョってって何？ｗ
はい、完全論破ｗｗｗ

祖国の言葉混じってるのに気づけよｗｗｗ

お前らに言っとくが、この件を訝しく思っているのは野党だけではないからな。
与党内からも首を傾げられているってことだ。
安倍をヤバいと思っているのは閣内にも居ると思うぞ。

>>48
従来の解釈を尊重することと解釈ができないことは違うだろ。
解釈という概念である以上、変更の余地が予定されているし、固定化するなら解釈じゃない

正直 解釈を変えられるように作られている
今の憲法こそがまず危ないし
不完全な憲法だからな

しかも責任者を作ってはいけないとか言ってる連中は
本当に頭正気ですかと言いたいな

責任者も居ない 解釈を自由に変えられるような
こんな完全に憲法として成り立ってない
不完全な憲法を掲げているとか恐ろし過ぎて早急に作り上げないと
もしもの時に日本はとんでもない暴走をする可能性があるからな

総理大臣が最高責任者じゃないとすれば

誰が責任者なんだ？

天皇陛下か？

誰か教えてやれよ。首相ともあろうものが分かってないんだから。

>>55
まさにそこが論点なんだよ。
長年の解釈にどういう意味を持たせるべきか。
先例拘束性がないにも関わらず、長年同じ解釈をし続けてきた事実にどう評価するか。
解釈自体に法的性質がない以上解釈変更は論理的に可能としても、
その限界はどこにあるか、立憲主義に反しないか、
そういう議論がし尽くされていない状態で時の一政権が憲法解釈を変更するということに批判が来ている。
まずはそこを理解すべき。

>>59
時の政権というが解釈を変更するときはいつだって「時の政権」だ。
もっとも議論をすっとばせなんて思っちゃいないがな
それに安部のこの発言だって議論をすっとばせなんて言ってない。
議論をへて解釈変更がなされたときその責任を負うのは法政局の長を任命した
内閣総理大臣にあるということ、それだけ

憲法解釈は裁判所でも変わることがある。
今まで合憲だったものが違憲になったり。
政府見解が変わってもおかしくもなんともあるまい。

憲法に明文化されたことは議会の手続きをもって変えなきゃならんが
書いてないこと、解釈の問題は変えて当然だろ

最高裁の憲法に関する判決だって時代によってコロコロ変わるぞ

.....
憲法９条２項で「戦力の不保持」を規定しているから自衛隊は違憲のはずだが、
他方で憲法１３条は国民の幸福追求権を規定しており、日本が他国から侵略された
ときに国家が自衛のための応戦もせず国民を見殺しにしたのでは、国民の幸福追求権
を国家が保障した憲法１３条に反する。
従って、憲法９条２項で戦力の不保持を規定していも、個別的自衛権行使のための
戦力を持ちこれを行使することは、憲法１３条からギリギリ許されると解する。

これが、個別的自衛権を憲法解釈から認める従来の内閣法制局の見解だ。

これに対して安倍は、いかなる根拠で集団的自衛権を現行憲法から解釈で導くのか？
一説には「憲法２５条の生存権」を根拠とするらしいが、解釈で可能と言いながら
未だにその解釈を安倍は示していない。

芦部信喜の名前さえ知らない、また、憲法１３条も知らなかった安倍が「解釈」など
出来るはずがなく、そもそも「法の解釈とはどういうものか」も知らないのでは？

国家元首は総理だよ。ただし司法、立方、行政のうち行政だけね。
憲法改正は議会の権限、おまえじゃない。

内閣の憲法判断を最終的に決めるのは内閣総理大臣で
内閣の憲法判断の是非を判断するのは国会で
憲法判断に従った行政が合憲かどうかを判定するのは裁判所
と思ってたが、ちがうんか

この問題で安倍総理の支持率は落ちんだろうな
今の国民のトレンドは経済と福祉だから

「もし共産党が政権取っても同じこと言えるのか〜」とか言い出す奴いるけど

実際に共産党が政権取って、「憲法に明記された戦力放棄を徹底する」とか言い出されて
自衛隊を解体されても何も文句は言えない
憲法上は実際そっちの方は自然

だからこそ一刻も早く国防軍（名前は何でもいい）を憲法で規定しなきゃならんのだよ

法制局に一時的にだが憲法解釈を許してた大きな拠り所は
「政府は局長人事に口出ししない」だからな
局長人事に口出ししないから独立性が保たれてるって道理で
憲法解釈を許してきた。今回安倍ちゃん人事に介入したからなぁ

どう解釈するかやってみりゃいいだろ
国民が受け入れるかどうかは別問題

解釈に逃げないで正々堂々と憲法改正の王道を進むべき

>>20
民主党は健忘症の人しかなれないから
覚えてるわけないです。

貸借銘柄でないのでつなぎ売りできない材料株を抱えているとき、東電の空売りはありがたい
今はドテン売買用の金融不動産株も売りでは頼もしい限り

でも、実際に憲法が変わったら、その憲法に従うんだろ。
憲法改正反対者たちは、今批判している内容を、憲法が許すことになったら、
批判辞めるのかな？　憲法が絶対と言っているんだから、やめるはずだよね？

第二次世界大戦後に憲法変わったとき、旧憲法信奉者たちは、新憲法施行後も反対し続けていたのかな？
どういう世の中の状況だったのか興味ある。

単純にいままでが役所の一部署が国会に成り代わって「良識の府」として機能してきたっちゅうこと
全体として機能していたからいびつな形でも問題が起こらなかった
いびつな形を直す気なら、ちゃんと機能するように制度や運用を見直す必要がある
今までは憲法解釈の変更＝実質的な改憲、だった
憲法解釈で許される幅が異常に大きかったからね
だからずっと解釈解釈で誤魔化してるとそのうち憲法の意味がなくなるとみんなが警告してきた
ここに来て憲法の意義もよくわかってない総理が誕生しちゃってえらいことになりつつある

>>60
石破の「首相は立憲主義をないがしろにしたのではなく、自分が言えば何でもできると言った
わけではない」と言う発言は、まさに解釈改憲には立憲主義的な限界があるということを明示した発言だ。

谷垣の「憲法解釈は時代で変遷する可能性も否定できないが、安定性もないと
いけない」という発言は、解釈改憲は論理的に可能であるが、憲法改正の手続を経ずに実質的に変更できてしまう以上、
憲法解釈は安定性という限界があることを明示している。

まさに議論すべきキーワードがここにある。
安倍の発言に対する石破や谷垣の発言は、安倍に念を押したとも言える。
確かに今回の件では「最終的な責任者は安倍である」という意味で発言しているとオレも思うがが、
発言の内容はオレやオマエのように安倍の真意を汲み取ってくれる人の良いヤツばかりではないということ。
安倍の発言から、やや危険な思想の持ち主と感じる人間がいることも忘れてはいけない。

>>73
憲法ヲ創設スルノ精神ハ、第一君權ヲ制限シ、第二臣民ノ權利ヲ保護スルニアリ。
故ニ若シ憲法ニ於テ臣民ノ權理ヲ列記セス、只責任ノミヲ記載セハ、憲法ヲ設クルノ必要ナシ。
（伊藤博文。明治21年6月22日枢密院にて）
http://www.geocities.jp/somohompo/meiken/shiryo.html#m210622
明治憲法ですら、
□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□■□□□
□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□■□□□□■□□□□■□■■■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□
□□□□□□□□■□□□□□■■■■■■■□□□□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■□
□□■□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□
□□■□□□□□■□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□■□□□■□□□□□■□□■□■□□■□□□■■■■■■■■■□□□□□■□□□■□□□
□□□■□□□■□□□□□■■■■■■■■■□□□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□■□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□■□■□
□□□□□□■□□□□□□■□■□□■□■□■□□□□□□■□□□□□□■■■■■□□□■□■
■■■■■■■■■■■□■□□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□□■■□□■■□■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
が憲法の本義であり、
臣民の権利を保護するために憲法を制定すると 伊藤博文は言っているのに、
売国奴『自民党憲法改正草案』は、国民の権利を制限し国民の義務をもっと憲法に規定すべきだとしている。
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf

サヨクとマスゴミの卑劣で汚いやり方：

談話でも内閣法制局でも自分たちの都合のよい判断を示したら何も
言わずにその判断が踏襲されるのを待つ。
もし、一度でも自分たちの気に入らない判断が出たら、大騒ぎして
新聞などで叩いて野党が大騒ぎしてその判断を潰す。(かつての安保反対と
同じやり方)
そして自分たちの望ましい判断だけが繰り返された後で、法律にも
憲法にも書いてないのに「現在までの内閣で踏襲された来たのだから
勝手に変更するな」と言い張る。こんなインチキを認めていたら、
国民の意見も、議会の議論もまったく意味がなくなる。
まさに、従軍売春婦はこのようにして捏造されたんだよ。

>>72は誤爆です
板自体間違いました

>>1
テロリストに人質に取られた日本人を助けるための超法規的措置はよくて、
日本人の人命を守るための憲法解釈の変更はダメなのかねえ。

人質に取られていない日本人の命は、人質に取られている日本人の命より軽いのか？

内閣法制局なんて、そもそも日本国憲法のどこにも規定はないが。

ごく一部の泡沫民主党が必死にキチガイ左翼引き連れてるだけですが

●自由民主党憲法改正草案
（平和主義）
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動としての戦争を放棄し、
武力による威嚇及び武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては用いない。
２ 前項の規定は、自衛権の発動を妨げるものではない。

（国防軍）
第九条の二 我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全を確保するため、内閣総理大臣を最高指揮官
とする国防軍を保持する。
２ 国防軍は、前項の規定による任務を遂行する際は、法律の定めるところにより、国会の承認その他
の統制に服する。
３ 国防軍は、第一項に規定する任務を遂行するための活動のほか、法律の定めるところにより、
国際社会の平和と安全を確保すために国際的に協調して行われる活動及び公の秩序を維持し、
又は国民の生命若しくは自由を守るための活動を行うことができる。
４ 前二項に定めるもののほか、国防軍の組織、統制及び機密の保持に関する事項は、法律で定める。
５ 国防軍に属する軍人その他の公務員がその職務の実施に伴う罪又は国防軍の機密に関する罪を
犯した場合の裁判を行うため、法律の定めるところにより、国防軍に審判所を置く。
この場合においては、被告人が裁判所へ上訴する権利は、保障されなければならない。
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf
　　 　＿
　 　/〜ヽ
　　（｡・-・）自民改正案も戦争は放棄です。しかし自衛権は認める。ここまでは現行憲法の解釈と同じ。　
　　 ﾟし-Jﾟ　国防軍を創設する９条の２が目玉ですが、３項の国防軍の活動範囲は自衛権の行使に限ってない
　　　　　　　ところがミソで、しかも「第一項に規定する任務」が曖昧

>>79
目的が愛国ならば何事をも許される！
みたいなｗ

>>77の卑劣で汚いやり方：

極度な悪文を書き散らかして何を言っているかが
そもそも判読できないようにするｗｗｗ
反論者は解読を途中であきらめるので反対レスはつかないし
仮についても何を書いているか判然としないので具体的な非難ができない。
>>77は愛国オナニー精神勝利にふけ続ける。腎虚ｗ

【わかってない】連呼してるやつも、ただ主張があるのみである。

その主張に同意している者はやはり仲間だけ。
いまの議会に「憲法」なるもののコンセンサスなどそもそも無い。
なぜならさいしょに押し付けられたからだ。

>>73
やめないよ。
なんでか分かるか？
今「変えろ」と言ってる人間がいるから。

＞憲法が絶対と言っているんだから、やめるはずだよね？
わかるか？この矛盾。

>>82
自衛権の行使そのものは現在の解釈でも可能なのだから今現在でも自衛隊による国防は可能
すべての問題は集団的自衛権でしょ
日本国憲法九条は（今の解釈では）単に日本の軍隊が海外へ攻め込まないように縛っているにすぎない
ただの侵略戦争の禁止
だが集団的自衛権を容認すると事実上憲法第九条は無くなるのと同じ

【外国がこうだから】だとか【学説がこうだから】だとかいう話しもナンセンスである。
それはただの主張であり、ある主張に対して一部の仲間が同意するのみであって
けっして議会における共通認識、常識、コンセンサスではない。

日本の国会には【憲法】なるものの本質的コンセンサスは無い。
なぜなら、さいしょに押し付けられたからだ。

●自由民主党憲法改正草案
（国民の責務）
第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力により、保持されなければならない。
国民は、これを濫用してはならず、自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し、常に公益及び公の秩序
に反してはならない
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf

　 　＿
　 　/〜ヽ
　　（｡・o・）自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚しろ、とか、「公共の福祉」ではなく　
　　 ﾟし-Jﾟ　「公益及び公の秩序」に反するな、など上から目線で、立憲主義がぼやけています。

■現行憲法
十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

>>89
公共の福祉に反するかどうかは実際に権利を侵害される存在がいるかどうかが焦点になるが
公の秩序というものを持ち出されると誰の権利を侵していなくても自らの権利が制限される危険がある

日本の議会において【立憲主義】なるものの実質について合意がえられたことなどない。
架空の理論を根拠に詭弁をろうするのはやめなさい。議会で同意を得られていない主義
主張はただの意見であって、そのようなものに法的効果などない。

●自由民主党憲法改正草案
（思想及び良心の自由）
第十九条 思想及び良心の自由は、保障する。
（個人情報の不当取得の禁止等）
第十九条の二 何人も、個人に関する情報を不当に取得し、保有し、又は利用してはならない。
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf
　 　＿
　 　/〜ヽ
　　（｡・o・）個人情報保護法が憲法に格上げとなりました。国民の義務は法律で規定すれば良いはずで　
　　 ﾟし-Jﾟ　憲法に規定すると、立憲主義がぼやけます。


■現行憲法
第十九条 思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。

現在の日本国憲法が、GHQによりその草案が英語で作成され、その土台に沿って作り上げられてきたことは、今や
広く知られた事実となっている。
その後の調査や文献を見ると、当時のGHQ関係者が、自主的な民主的憲法制定に向けた動きの鈍い日本政府の
対応に業を煮やし、頻繁に改正されるフィリピン憲法やアメリカ合衆国憲法を念頭に置いて、占領期間中の暫定的
なものとして日本国憲法の原案を一気呵成に作成した様子が窺える。この国の最高法規である日本国憲法が、手
続き上は法律に則って成立をしたものとはいえ、実態が日本国民の総意とは別のところで形成されたことは、同じ
敗戦国のドイツとは大きく異なる。この点、ドイツは四つの占領国の意見の相違があったとはいえ、憲法に関しては
占領軍に指一本触れさせなかった。

(我らが日本!「三つの敗戦」から脱却して強い国家を by松原仁)

>>88
なぜ憲法を押し付けられたのか、それは日本が戦争に負けたからだ。

日本国憲法を否定する人間の主張に「押し付けられた」というのがあるが、
それは日本国憲法を否定する根拠にはならない。
もし、そもそも「押し付けられた」日本国憲法が、
「押し付けられた」と感じる人間にとって都合の良い内容であったらどうする？
きっと「押し付けられたから変えろ」とは言わないはず。
内容に満足しているなら、わざわざ「押し付けられたから変えろ」なんてことはアホでもない限り言わないからだ。

つまり、「押し付けられた」という理由は憲法改正の実質的な理由にはなりえない。
単に憲法の内容に不満がある人間が言う「ある種のこじつけ」に過ぎない。

●自由民主党憲法改正草案
（表現の自由）
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、保障する。
２ 前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、
　並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf

　 　/〜ヽ
　　（｡・o・）　２項が新設され、表現の自由に明確に制限が加えられました。
　　 ﾟし-Jﾟ　　　この条文を問題視する人は多いですね。


■現行憲法
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。

日本国憲法の条項のどこにも【立憲主義】などという字句は存在していないのだから、
そのような架空の文字列によって議会を拘束する主張は根拠をもたないし、法的効果
もない。

現実にあったのは行政府をつうじてＧＨＱから提示された憲法草案をまともに審議
することなく議会が丸呑みにさせられたという結果だけである。その効果は条項に
記述された文字列を誠実にまもれということであって、条項に含まれない【立憲主義】
などという概念を強制させられるいわれなど無い。

これで保守陣営からも批判が出なかったら日本終わってるでしょ。


さすがに安倍が幼稚過ぎるわ。底が浅い。

議会の圧倒的大多数により軽視され、機能していない憲法条項は
はたして条項として有効といえるのかね。

>>63
またお前同じの貼ってんのかw 幼稚なレッテル貼りちゃんw
さっき↓あっちから逃げ出して今度はこっちで同じの懲りずにまた貼ってんのかw
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1392427285/38

>>97
底の浅い感じを出してることが危険なんだよな、実際。
こういう軽い感じで発言することで、
実質的な解釈改憲の是非を議論することが滞ってしまうからね。

●自由民主党憲法改正草案

（地方自治体の種類、国及び地方自治体の協力等）
第九十三条 地方自治体は、基礎地方自治体及びこれを包括する広域地方自治体とすることを
　基本とし、その種類は、法律で定める。
２ 地方自治体の組織及び運営に関する基本的事項は、地方自治の本旨に基づいて、法律で定める。
３ 国及び地方自治体は、法律の定める役割分担を踏まえ、協力しなければならない。
　地方自治体は、相互に協力しなければならない。

（地方自治体の財政及び国の財政措置）
第九十六条 地方自治体の経費は、条例の定めるところにより課する地方税その他の自主的な
財源をもって充てることを基本とする。
２ 国は、地方自治体において、前項の自主的な財源だけでは地方自治体の行うべき役務の
提供ができないときは、法律の定めるところにより、必要な財政上の措置を講じなければならない。
３ 第八十三条第二項の規定は、地方自治について準用する。
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf
　 　＿
　 　/〜ヽ
　　（｡・o・）　「基礎地方自治体」「広域地方自治体」は道州制特有の自治体の呼び方です。
　　 ﾟし-Jﾟ　　　つまり自民憲法改正案は、道州制を目指しています。
　　　　　　　　また、改正案９６条では、自主財源にも触れていて、橋下市長が泣いて喜ぶ内容です。
　　　　　　　　９条よりもこちらの『道州制』の方が、国民生活に与える変化は大きいと思います。

＞野党は、憲法が国家権力の行動を厳格に制約する
＞「立憲主義」の理念や

これが古い解釈とまだ分からんかね

●自由民主党憲法改正草案

(憲法尊重擁護義務）
第百二条 全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。
２ 国会議員、国務大臣、裁判官その他の公務員は、この憲法を擁護する義務を負う。
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf

　 　/〜ヽ
　　（｡・-・）　すべての国民に憲法尊重義務を課したことで、立憲主義を真っ向から否定しています。
　　 ﾟし-Jﾟ　　　「憲法とは何を規定した法なのか？」国民の真価が問われる条文です。

■現行憲法
九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

幼稚すぎるね。
というか、選挙民の付託を受けた議院内閣制の行政の長であれば
無条件で憲法解釈においても裁量できると考えているとすれば
政治家としての基本素養を疑われる。
悪しき民主主義者、悪しきポピュリストだ。
ファシズムが普通選挙で勃興したことに対する反省は
選挙民、政治家双方が自覚すべきだが、
少なくとも安倍晋三にはその自覚は皆無だ。

国会で【立憲主義】についての合意を得た経緯があるんですか？
そんな経緯もないのに、どこかから理論ひっぱってきて国会に
強制することが、議会主義といえるんですか？

文句があるなら、議会で合意を得てから行政府に要求しなさい。
泡沫野党の声闘にはウンザリです。いいかげんにしろ。

>>96
立憲主義を否定するのは構わないが、
結果として国家がオマエの権利がいかに制限しようと構わない覚悟があればの話な。

選挙の度にコロコロ憲法変えたいって思想は危険すぎるな。

解釈の判断するのは首相しかいないだろうに
それが正しいか間違ってるかは裁判所が決めること

自民　294
公明　31
民主　57
維新　54　＜イロハのイー
みん　9
ゆい　9
共産　8　＜幼稚すぎるねー
社民　2　＜憲法わかってなーい
ほか　16

安倍を批判しているやつは池沼ばかりだな
なにをどう寝言たれようが売国奴のいうとおりには行政はならん
民死野垂れ死に集団は次は0議席にしてやれｗｗｗｗｗ

>>103
馬鹿だな
今の憲法には書いてないだけで、国民にも遵法義務あるよ

>>107　だから、そういう解釈の余地が無いように、
安倍ぴょんは明確に憲法を書き換えろっつってんだろｗｗ

憲法の解釈権は最高裁を除けば行政府にあって、その解釈に
クレームをつけたいのなら議会で立法化するか憲法の条項を
明確に書き換えるしかないだろｗｗｗ

しかも行政府のトップは総理大臣なんだから、総理が内閣
法制局の解釈に拘束されるほうがおかしいだろうがｗｗ
それこそ戦前のセクショナリズム・統治構造の割拠性問題
そのものじゃねえかｗｗｗ

左翼が官僚組織たる内閣法制局に絶対的信頼を置いているのは、
単にこれまで法制局が、集団的自衛権は行使できないにすぎない、
という解釈を示してきたからに過ぎない。

議会の圧倒的大多数が、すくなくとも過半数が、あるいは議会の弁士が
国民を代表して、行政府の法令解釈や憲法解釈に意見を述べたり、
あるいは憲法解釈にクレームをつけ、制限することは議会主義や三権分立
の本質的なものだが、なんで行政府の一部局である法制局の解釈が、その
上位職である内閣総理大臣の解釈を拘束できんだよｗ

どーしても法令解釈権を法制局においておきたいなら、法制局を内閣から
国会（衆参）にうばいとるか、議会が独自に法制局つくれよ。バカじゃねえのか？

>>ID:FCgcytR00 >>76
逃げ出してきて大はしゃぎなところ悪いが、明治憲法と日本国憲法は別の物だって知ってるか？w
論点ずらして楽しいの？w

官僚批判を馬鹿の一つ覚えのようにするくせに、
一官僚である内閣法制局に関しては神のごとき扱い。
国民の審判も受けず、内閣をしばる。おかしいよね。

枝野は管の妄言をキチンと整理出来るまで発言禁止

１３日付東京新聞の１面は「首相、立憲主義を否定」の大見出し。
驚いて読むと、国会で安倍晋三首相が、
集団的自衛権行使をめぐる憲法解釈に関して
「最高責任者は私だ。政府の答弁に私が責任を持って、
その上で選挙で審判を受ける」と答弁しただけでした。

　立憲主義とは、政府が憲法に立脚した統治を行うことをいいます。
その憲法の解釈権は、
行政府では内閣法制局ではなく、
内閣が持つのが通説で、首相答弁は、当たり前の話です。
東京新聞さん、子供だましはもうやめましょうね。（編集長　乾正人）

>>1

【政治】安倍首相に批判相次ぐ＝解釈改憲めぐる答弁−自民総務会
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392288228/

１３日の自民党総務会で、集団的自衛権行使を可能にする憲法解釈変更を
めぐる安倍晋三首相の国会答弁に批判が相次いだ。

問題視されたのは１２日の衆院予算委員会での発言で、首相は解釈変更について
「政府の最高責任者は私だ。政府の答弁について私が責任を持って、その上で
選挙で審判を受ける」と強調した。

総務会で村上誠一郎元行革担当相は「首相の発言は選挙で勝てば憲法を拡大解釈
できると理解できる。その時々の政権が解釈を変更できることになる」と非難。
村上氏の主張を、野田毅党税調会長が「正面から受け止めるべきだ」と支持し、
船田元・憲法改正推進本部長も「拡大解釈を自由にやるなら憲法改正は必要ない
と言われてしまう」と指摘した。

野田聖子総務会長はこの後の記者会見で「誤解を招くことがないよう（首相に）
提案したい」と述べ、総務会の意見を首相に伝える考えを示した。（2014/02/13-12:59）

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014021300442

>>15
>じゃあ内閣法制局がめちゃくちゃな憲法解釈したら誰が責任取るの？

日本は３権分立国家
最高裁に限らず日本の裁判所には“違憲立法審査権”がある

行政府の長たる総理大臣が憲法を拡大解釈したところで裁判所の違憲判決が出れば
その法律自体無効になる
法律自体に手を加えず運用でしのごうとしたところで結果は同じ
今度は法律運用の解釈が違憲運用とされ法律違反となる

解釈改憲的な政治の手法は、国民の精神生活においてたてまえ軽視の風潮を生み、
正義感の死をもたらすおそれをもっている。

正義感の構造は、たてまえに固執することにある。
あるたてまえが誤っていると判断する場合には、それにとって代わるべき他のたてまえを
公然と提示し従来のたてまえにとってかわるための手続きをふむことが不可欠だ。

国民代表の地位にある者がなし崩し的、解釈改憲的な手法をとって、
憲法という政治の根本的たてまえを軽視または無視する社会で、正義感が育つはずがない。

「力が正義」という正義感の死の情況がもたらされるだけである。

国民代表と呼ばれる政治家たちが、法のなかの法であり、ルールのなかのルールである憲法を
軽視または無視し行動する場合には、その行動様式は全国民におよびがちとなる。
国民が「国民代表」の行動にならうのは自然のことだからだ。

力を正義とする「国民代表」の行動のし方の反映として、「約束を守れ」、「嘘をいうな」、
「弱い者をいたわれ」というような、社会が存続するために必要不可欠なルールさえもおびやかされる情況が、
加速度的に広がっていくことになる。

したがって、解釈改憲的な政治手法には反対だ。

文句があるなら、憲法を解釈の余地がないほど明晰な表現に書き換えろ。

それすらイヤだイヤだとゴネるから、反対無責任野党と軽蔑されるんだよ。

時代とともに憲法解釈も変わって当然
だから行政組織である法制局がある。任命権は内閣
かえちゃいけないのならそんな組織必要ないわけだ
解釈文さえあればＯＫ

まあ丁寧にやりなさいってことだな

拳法で国民を縛ろうとする
拳法至上主義マンせー桃郷新聞

憲法に関して首相の意思が反映されないシステムってのもなんともなぁ
内閣法制局はあくまで法律的な判断をしてるだけで、政治における法律のあり方を考えてる場所ではないだろう
選挙で選ばれない人間に憲法を握らせておくというのも不自然だなやっぱ

憲法、法律、条例には解釈に幅がある
その解釈を認めないなら明文化すればいいだけ

最高裁が違法判決出してしたがう義務なし。

>>121
一理あるけど
そういう理屈がとっくの昔に「負けた」から今の自衛隊があるんじゃないの

>>3
"行政"の責任者であって日本の最高責任者ではない

国権の最高機関で改正の発議権を持つのは国会だし、違憲審査の最終判断をするのは最高裁だ。
それに対して総理には憲法に対して何の権限も与えられていない。

>>126
だから今までは
「どう解釈しても認めるという解釈は無理です」
というのが政府の立場だった。
なんで、小泉首相が
「集団自衛権を考えるなら、解釈ではなくて改憲をするのが筋です」
という答弁をしてる。

　
マッカーサーに聞けよ









大川

内閣法制局なんて、憲法上の機関ですらない。内閣法制局を持ち出して
憲法論が分かっていないなどと言うのは、批判がずれ過ぎだろう。

>>120
つまり内閣法制局などというものは
ただの諮問機関（意見をいってるだけで）

本来何の根拠にもならない存在なわけですなｗ

９条だけ変えりゃいいんだって。現に圧倒的大多数の衆参議員が
あんなもの本質的に失効してるとおもってんだから。

>>134
変えられないんだって
野党は絶対賛成に回らないから
憲法を自民党が変えたという事実が反日勢力には問題

「色々とご意見あるとおもいますが、９条だけとりあえず改憲しましょう。協力してください」
とろんじれば、旧太陽から公明、ゆいやミンスあたりまでは同意してくれるって。それくらいは
国民の代表を信頼してみればどうなのか。

新聞記者て　それなりに勉強してきた人が　色々悩みながら　必死に記事を作ってる
思ってたけど
それは間違いでした　なんも考えんとコピペ貼るだけ

記事の間違い指摘されても　なんとも思わないｗｗｗ　　だって　コピペ貼ってるだけやもんｗｗｗｗ
文句あるなら　コピペ先に言ってよｗｗｗｗ　　みんなコピペやし　もう拡散してるよーーｗｗ　　　記事に署名？？出来るかアホｗｗ　俺書いてないもーン　　

　　ていい加減な人間　それが記者 適当にコピペすれば食っていける　それが新聞ｗｗ

戦争なんかしたくないじゃん

>「権力者でも変えてはいけないのが憲法という、憲法の『いろはのい』が分かっていない」

分かってねーのはお前だアホ。
日本国憲法の何処のどの条文に「憲法を変えてはいけない」と書いてあるんだ。
むしろ憲法９６条に「憲法の変え方」が書いてあるんだが意味分かってる？
文字読めない人なの？バカなの？死ぬの？

ついでに言えば、解釈改憲なんざとっくの昔、
警察予備隊から自衛隊に至り、ＰＫＯ法案の時にやっとるわタワケ。

>>129
「政府の」最高責任者って書いてあるんだから、日本の最高責任者とは言ってないだろ

憲法９条を語る奴には
『警察予備隊をＧＨＱが作った理由』を詳細にお答えしていただこう。


武力放棄の憲法草案を作り、制定させたＧＨＱが何故に『武力保有の警察予備隊を作らざるを得なかったのか』

本当に分かってないのは誰かって話だよな
そもそも日本国憲法は日本人が作ってないし
連合国による日本占領統治時代にアメリカの素人法律家がわずか２週間で
草案を作って出来たガラクタ憲法だし、それを無理やり強制されて
施行された憲法に正当性なんて１００％無いよ
そんな憲法を未だに有り難がってる方が異常なんだよ

中韓の反日活動が激化するきな臭い動きから見た現実的対応だろうが、これからの安全保障面から見てぶっちゃけ改憲を世に問うてみる時期だとは思う。
成り立ち自体が押し付けの占領憲法で日本国民の信任を受けて成立した訳じゃない日本国憲法を、自国の安全を危機に晒してまで後生大事に守っていかなきゃならないいわれは無い。

おいおい　東京新聞ｗｗｗｗ　　内閣法制局はＨＰ上で自分達の仕事を　こう定義してるで

内閣法制局の主な業務は、次のとおりです。
法律問題に関し内閣並びに内閣総理大臣及び各省大臣に対し意見を述べるという事務（いわゆる意見事務）
閣議に付される法律案、政令案及び条約案を審査するという事務（いわゆる審査事務）

内閣法制局が　憲法の番人　とかアカの希望的憶測　あるいは　捏造　でしょ？？？ｗｗｗｗｗ

コピペ貼るだけの仕事でも　一秒くらい考えようよｗｗｗｗ

まあ、憲法だけ停止して、現状の法律のみで運用してみるのいいストレステストになるかもなｗ

法律作るときに、新しい憲法条文を追加していくとかｗ

実際、他に憲法の番人がいなかったからその役割を果たしてきた
いびつな形ではあったがそれを変えるのならちゃんと番人の代わりになるものが存在しないといけない

成蹊大学出身には憲法の議論は無理だろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本当このバカ総理はｗｗｗ

>>138
うん

公迷党
＞内閣法制局の解釈を踏襲するよう安倍首相に求めた。


それなら内閣法制局長官をすげ替えればいいだけの話ｗ

>>1
国内の左翼・反日・売国勢力の横槍で歪められた憲法解釈を是正しようとしているだけなのに……

憲法も分からんルーピー総理、誰か代わってやってくだされ

集団的自衛権　が日本に必要か　て言われたら　俺入らない気がする

なんで　アメリカや韓国の為に　日本人が　北朝鮮や中国と戦わないといけないの？
それは日本の自衛なのか？　利益なのか？？

と思う　でも　集団的自衛権　の議論にハンタイする　アカのやり口は　アホすぎる
本質的な　いるか？いらないか？　て議論から逃げるために　読者の目をそらすために
ハナクソみたいな法解釈に走ってるｗｗｗｗｗｗｗ

　なんで　堂々　集団的自衛権イラナイ　ていわないの？？ｗｗｗｗｗ

安倍ちゃんもはよ改憲しようず
馬鹿サヨクの戯言に付き合わされるヒマとか無いやろ

>>24
低能じゃないトップにしたい人って誰…？

アメリカ人が作っていい加減に邦訳された憲法を研究している学者ってバカなの

憲法に限らず、法律全ての解釈権は裁判所にあります。行政権に憲法・法令の最終的な解釈権はありません。
良い例が税法です。国税庁は税法の解釈として無数の通達を出していますが、この通達は「おかしい」と
納税者が行政訴訟を起こし、最高裁で確定すると国税庁は通達を変更します。

内閣法制局の憲法解釈も実は、この国税庁の通達と同じです。
国税庁が通達を出すのは、税務署ごとにバラバラの解釈で税法が運用されると公平性が害されるので、
国税庁が統一した解釈を示して、税務署に通達するのですが、
憲法であっても、各役所がバラバラの解釈をしたら、混乱します。

例えば、最近中国が航空母艦を配備したので、日本も航空母艦を配備したいと防衛庁が財務省に予算要求
したとします。もし財務省が憲法は個別的自衛権しか認めていないと解釈すると、航空母艦は個別的自衛
には必要ないものですから、財務省は予算要求を却下します。防衛省は当然憲法は集団的自衛権を認めて
いるという解釈です。このように解釈が各省でバラバラだと行政は停滞し、最終的には内閣不一致にも
なりかねません。

そこで、内閣の憲法解釈を統一するために、内閣の中で一番法解釈に精通していて、立法の際に内閣が
国会に提出する法案が憲法に反していないか、他の法令との整合性はどうか？をチェックしている
専門家集団の内閣法制局が憲法解釈を行ってきたのです。

しかし、内閣法制局に最終的な憲法の解釈権はありません。前述したとおり裁判所に解釈権があります。
最高裁が違憲立法審査権を行使して違憲判決を出しているのがその例です。

ところが、最高裁は憲法９条については、憲法判断を避けています。
高度の政治性を有する国家の行為については裁判所は司法判断をしないとする「統治行為論」です。
そのため、憲法９条については、「事実上」内閣法制局の解釈が最終的なものとなっています。
だから、こと憲法９条については、内閣法制局の憲法解釈が重いものとなっていて、歴代の内閣も
内閣法制局の意見を尊重してきたのです。

>>142
大戦、無条件降伏、日本国憲法制定も変えることができない日本の歴史なのだよ

ゴミみたいな占領憲法を解釈改憲の多用をすることで形骸化させて
憲法改正に繋げるってなら上手い戦略だと思うわ
現状、正攻法だと改正が不可能に近いルールだからな
現行憲法の価値を下げないと真っ当な新憲法を作ることは出来ない

>>1
だから俺に教えてくれよ
憲法解釈の判断決定の総責任者が総理大臣じゃないっていうなら誰が責任者なんだよ

そもそも自衛権があるなんてのがうそなんだもん。
これを憲法解釈してるというなら何でも通る。

護憲派が自民党にいる方がおかしい。

立憲主義を否定してるわけだから。
解釈で立憲主義否定政党を違憲にすべきだよ。

ぶっちゃけこの人はあまり頭良くないんだろ
いちいち相手にしてたらきりがない

>>125
>憲法に関して首相の意思が反映されないシステムってのもなんともなぁ

憲法の本質は、“国民が公務員の行動を縛る”ために国民が作る基本原則である
というところにある

この原則的規範としての役割からして、当然に、全ての法律は憲法に反する内容
は許されないし、一介の公務員である総理大臣、しかも行政府の長に過ぎない
総理大臣が憲法の内容に介入する事も許されない

また、国民が公務員の行動を制限するために作る基本原則としての役割からして、
過度に国民に義務を押し付けるものでもあり得ない

つまり、我が国の憲法は民主主義を社会の行動規範としてより具体化したものに
他ならないのだ

実際、芦部先生の名前を知らないレベルで憲法云々言っている訳だしな。

解釈改憲でいつも９条ばかりが注目されるけどさ、
私学助成の条文だって、原文をそのまま読めば私立学校に補助金を出すのは
明確に憲法違反なのに解釈改憲して黙認してるよね？
さらには、外国人に参政権を付与しようという動きもあるが
もしも参政権付与したら憲法１５条違反になるのを分かったうえで推進派は推進してるのか？
結局、護憲左翼共は自分らに都合の良い解釈改憲なら黙認するんでしょ？

>>166
有無を言わせずだめみたいに読めるよな。
そこは行政が配慮するのはいいみたいな感じかな・・・

>>165
まだ単なる一学者に過ぎない芦部を知らないからどうだとかあほな事言ってるのがいるのかw

佐藤幸治は、「憲法解釈は時代に合わせて柔軟にすべし」と言ってたと思うけど？

中国の軍事国家化という時代の変化に合わせて、９条の解釈を変更したってええやん

たぶん、ネックとなっているのは、集団的自衛権を認めるなら、９条の実質的な意味がなくなるってことだろうと思うけど
それにしたって、中国の軍事国家化が止まらないなら、集団的自衛権を認めるべきだという流れは止まらないと思う

まあ、9条の改正が筋だというのには同意
憲法改正手続きをやってみればいいじゃん
それが失敗であっても、まだ９条の解釈変更の可能性は残されているんだから

自衛権はないという解釈変更なら納得できるけどな。

>>166
>外国人に参政権を付与しようという動きもある

選挙権は日本国民に付与されるという条項が憲法にあるし、地方参政権に言う
“住民”も既に参政権が日本国民限定とされ、それ以上拡大解釈をする余地も
見当たらないため、当然に、日本国民であることが前提とされる

これは、現行の最高裁判事及び学界の一致した意見です

ゆえに、行政府が勝手に外国人に参政権を与えたところで裁判所により違憲立法
と判示され当該法律は無効とされます

>>159
議論の積み重ね

最終的なものなのに、掟破りすぎる・・・

>>169

あんな難しい、行間を読まなければならない佐藤幸治を読んだのなら、
どうやって現行憲法から集団的自衛権を導き出すのか？
その解釈を是非とも披露してくださいよ。

安倍なんて解釈で集団的自衛権は可能と言っておきながら、未だにその解釈を示してない
んだから、呆れてものが言えないwwww

>>1
権力者でも変えられないのが憲法とか、そんなの憲法学者が勝手に決めた俺ルールだよｗ

改正手続きで変えれれるんだよ。
幅とか余地はあるものなんだろうけど
やってることが改変であって、解釈じゃないんだもん。

憲法は
こう変更するのは賛成が反対か
ではなくて
A案とB案のどちらに変更するか
の形式で国民投票して
2/3もゆるめなきゃダメだ

>>174
どうやってって、９条は集団的自衛権の行使を否定してないと解釈するだけ
条文解釈の必要性と許容性の話ってわかる？

9条なんか特に、解釈する必要が無かったんだよな。
ないものはない。みんなそう主張してる。

>>171
うん、法律上はその通りなので同意するよ
でも、外国人参政権付与を推進している連中は主に護憲派の反日左翼だけど
この推進派の連中って護憲のクセに平然と憲法無視して参政権付与をゴリ押ししてるよね
政党で言うと、公明・民主・共産・社民、ほか自民や維新の一部にも居る
普段は護憲原理主義の奴等が参政権付与のことになると全く憲法無視を
し始めるのが滑稽で仕方がないわ

>>164
じゃ憲法解釈って誰がすんの？
最高裁判所は違憲かどうかの判決を下す場であって
憲法解釈を決める事は出来ないはずだよ
あくまで憲法解釈に対しての違憲判断しかできないはず
法制局は色々意見言えるだけじゃん


総理大臣が憲法の内容に介入する事が許されないなら
他の国会議員だって憲法の内容に介入出来ないだろ
誰が憲法解釈するの？

簡単に変えられたら憲法じゃないでしょ？頭も弱く学識・見識も薄っぺらい
安倍の考えそうなことだがｗ

憲法が分かっていない、立憲主義の否定だよな。
辞職してもらわないと。

枝野インタビュー

――大臣が法令解釈を担当すると、恣意(しい)的な変更の危険が生まれませんか。

「それは勘違いでしょう。もともと内閣法制局は広い意味での意見具申機関だから、長官が何を言っても、首相や官房長官が『あれは参考意見です』と言えばおしまい。
それは各省の事務次官が色々な意見を言っても最終的には大臣の判断で決まるのと同じことです。担当大臣がおかれても変わらない」


――内閣法制局と小沢前幹事長が対立した憲法9条の解釈論への見解は。

「コメントを控えたい。ただ、9条に限らず、行政における憲法の解釈は、恣意的に変わってはいけないが、間違った解釈を是正することはありうる。
従来の内閣における憲法9条の解釈は、誤解されて受け止められている面が多々あると思っている」

「それに、『集団的自衛権の行使に当たるので憲法を変えないとできない』と流布されてきた話の大部分は、従来の内閣の見解に基づいても集団的自衛権の行使に当たらないと思っている。この点では、私の考え方は法制局とも一致した」

https://globe.asahi.com/feature/100614/02_5.html

>>181
何のための法制局かといえば、そのジレンマを解決するためのもの
政府は「認められない」って反対することはあってと賛成することはないとされてる

問題はだ、2010年2月19日に全く同じ趣旨の発言をしたのに
それを忘れて安倍総理を批判してる枝野！お前だ。

>>34
なら今の内閣法制局が｢集団的自衛権は違憲ではない｣、
という見解であれば何ら問題ないじゃん

過去の内閣または内閣法制局の憲法解釈について、
国際情勢の変化を受けて、内閣の責任において変更することは法的に問題ない
(これが違法だ、というならその法的根拠を示してね)

｢時の政権が解釈を変更するのは立憲主義に反する可能性がある｣
というのは意味不明
過去の内閣の憲法解釈が正しく、変更後の憲法解釈は誤り、
などとする根拠はどこにもない

強いて言えば、
｢時の内閣が解釈変更すると法的安定性を害するおそれがある｣
というだけの問題に過ぎない

これを否定する権限を持つのは最高裁判所だけだ

谷垣もコレ擁護しなきゃならんのは苦しいなｗ

ほんの数年前は憲法解釈は枝野が決めるって豪語してたじゃんw

護憲派の代表格の日本共産党って憲法で平和の象徴と認められてる
天皇陛下を否定しているんだよね？
護憲派の代表格ですら所詮、この程度の二枚舌・ご都合主義者だよ
そんな連中が解釈改憲を批判するとかチャンチャラおかしいわｗ

安倍がやってることが　憲法違反
内閣法制局は司法の番人
歴代の内閣も 内閣法制局の意見を尊重してきたのです。

全部　意見ですよね　でもこれらの判断は　最高裁判所　がするものなので
全部　数ある意見の一つ　内閣を議会を　縛るものではありませんｗｗｗｗｗｗｗ

その数ある意見を　さも定説のように語り　さも世論のようにコピペし
言論を立憲主義を　否定する　官僚主義に誘導しよう　全体主義に無意識にせよ誘導しよう
とする　　　　　　　　　　　　　　　　　マスコミｗｗｗｗｗ
　　その説教口調を真に受けるバカはまさかいませんよね？？？ｗｗｗｗ

>民主党の枝野幸男憲法総合調査会長は十四日、会合で「権力者で
>も変えてはいけないのが憲法という、
>憲法の『いろはのい』が分かっていない」と首相を批判した。

wikipediaによるとアメリカは18回、ドイツは51回、イタリアは14回、
韓国は9回、メキシコは408回改正しているな。

どの辺がいろはのいなのか？

憲法解釈変えたら完全に改憲じゃねーか。
総理の都合でそんなことできるわけがない。

これを認めたら左派政権の時にも解釈変えてやりたい放題になる。
ネトウヨもさすがにこれは認められないｗ

>>187
政策について厳しく総括

東京新聞は低学歴過ぎるので一人残らず殺すべきだな

いや冗談抜きでもう日本の国民のほぼすべてが東京新聞に対して殺意持ってるよ？？

やはり非国民は殺すべきです。

>>193
変えること自体は問題ない。
ただそれはソレ相応の議論と、今までの答弁と立場の積み重ねとの統合性を取らなきゃだめ。

安倍首相が言うような
「俺が責任持つから変えてもいいだろ」
というものではないのよ。
その解釈は「日本国」の立場でもあるわけだし

Fラン大学出身者が憲法を語るから
こうなる。


憲法議論は旧帝大出身者以外禁止にすべき

>>196
そういうしつぎ内容じゃなかった
９条・集団的自衛権やそういう解釈を例あげて
与野党や健保言う審査会などで十分議論をしたうえで・・・という答弁
それにもかかわらず質疑者がしつこく法制局長官の責任で
好き勝手解釈して思いの通りできる・・・と言う意味合いで質疑を続けたので
最終的に責任は総理である〜と言うものの言い方

責任があるから好き勝手変えることができる・・・と言う意味合いは否定したうえでの答弁
だからこの記事書いた東京新聞の記者・編集は冗談抜きで殺すべき
むしろ殺さなければならない

>>193
？？？
すでに解釈改憲されてる前例が数例あるんだが
安倍ちゃんの解釈改憲だけは許せないって根拠は何なの？
安倍ちゃんが嫌いだからというのが根拠ですか？

>>196
統合性を取らなきゃだめ。
↑
憲法に書いてあるの？

>>199
過去の解釈と矛盾するような解釈変更はなかっただろ。
なんでもやっていいわけじゃない。

安倍はなんちゃって保守だからな。
改憲する!!といいながら、全く不勉強で芦部憲法すら知らないってんだから。

しかも憲法96条の改憲も関西のバラエティ番組にやってくれと言われて言い出しただけ。

>>190
「天皇の制度は憲法上の制度であり、その存廃は、将来、情勢が熟したときに、国民の総意によって解決されるべきものである」

存在には否定的だが、将来的に国民の総意により手続きを踏んで廃止すりゃいいという立場。
普通に護憲。低知能安倍の解釈改憲とは質において全く異なる。

ﾈトウヨって、なんで妄想を根拠に他者を批判できるの？
知りもしないことを偉そうに語っちゃうの？

国民に支持されても、憲法が分かってないならだめだよな。
公ではないもの。

>>201
何でもやって∀と言う質疑・答弁にはなってない
きちんと与野党・国会・委員会での議論のうえ内閣法制局の確認もした上で
最終的に憲法解釈したその責任は総理大臣にある・・・という答弁
その話は質問者も納得していた

席にんとっる空一人で好き勝手に帰られるということは誰も言っていないし
東京新聞の捏造

捏造したからには東京新聞の記者編集を
家族もろとも殺すのが正しい

>民主党の枝野幸男憲法総合調査会長は十四日、会合で「権力者でも変えてはいけないのが憲法という、
　憲法の『いろはのい』が分かっていない」と首相を批判した。


黙れ糞ミンス。時代に合わせて改善すべきだ。変えるべき。

>>164
そりゃ行き過ぎでしょうが
総理というか与党が憲法を改正していくという意思が無ければ改正できないのだしｗ
憲法が公務員を縛るルールだとしても、それを変えるのは政治で変えるわけ
その考えで行くと、総理が時代に合わせて解釈を変えていくというのは、許容されるでしょう

>>193
左派は駄目だと批判してる
変えたらそれこそダブスタ

このダブスタはいいの？

何で選挙が審判になると思ってるのかもわからないんだよな。

>>206
「時代に合わせて」とか適当な理由で、解釈改憲がなされたら
それこそ憲法自体が骨抜きになってしまうわ。
立憲主義がわかってないという批判は正しいぜ。

バカ安倍は、ちゃんと改正手続きを踏んでやりゃいいだけ。
できるのならな。ｗｗ


【問題】　立憲主義と何か。以下の選択肢の中から説明として誤ってるものを一つ選びなさい　(配点100)

�@憲法によって国家権力を制限すること
�A国民主権と権力分立を基本原理とする
�B憲法によって国民の自由を保障すること
�C憲法にはかつて国家権力を縛るという意味もあったが、それは王権が絶対権力を持っていた頃のもので今は違う

>>166
外国人参政権付与は憲法上禁止されてない
つまり付与しても違憲ではない

勘違いしてる人もいるけど
｢内閣法制局の憲法解釈｣は、
もちろん｢憲法そのもの｣ではないし、
最高裁判所による憲法解釈でもない

単に、内閣や国会に対して意見を具申するだけの組織でしょう
内閣法制局の憲法解釈を、あたかも｢憲法そのもの｣であるかに扱うのは間違い

なお、かつての社会党は、もともとは
｢自衛隊は違憲、日米安保も違憲｣と主張していたけど
自民党と連立政権を組んだ途端、
｢自衛隊は合憲、日米安保も合憲」と
憲法解釈を変更したよね
あれは、社会党としてはどういう理由で正当化したんだろう？

えっと。
行政にも憲法や法律を解釈する権利がある。
日本の行政は内閣が統括すると憲法に書いてあって、その内閣の首長は総理な。
安倍の発言の何が間違ってんだ？
文句言う人間げ憲法をわかってない。
ちなみに、裁判で争われた場合に最高裁が内閣と違う解釈を示したらその事件に関しては最高裁が優越する。
安倍はそれを否定してないだろ。
否定したのなら安倍は憲法をわかっていないと言っていいけどね。

「政府の最高責任者は総理大臣」って言う趣旨の発言の一体どこがおかしいというのだろう？

大体、枝野などは、
「間違った憲法解釈の是正はあり得る」
https://globe.asahi.com/feature/100614/02_5.html

とか言ってるし。

自分の気に食わない意見は揚げ足取り叩くという全くのダブルスタンダード。

恥ずかしくないのかね？頭狂新聞、嘘日新聞、侮日新聞。

>>213
見解を述べる機会は与えられるぐらいだよね。

>>215
いや。
明確に、政府は〜〜の意味をこのように解釈します、と言う権限があるよ。
疑う余地すらないくらい明確にある。

>.210
こういう人が一番憲法の理念を理解してないと思うわ

>>211
残念だが参政権は国民固有の権利ですから

なるほど、所詮東京新聞ってことですか

違憲かどうかは最高裁判所で決着すべきこと

馬鹿なの？

なんかもう野党も新聞も、安倍の言葉選びの揚げ足取って難癖つけてる下品な輩にしか見えんな。
安倍の適格云々以前に、連中の自浄作用と品格の無さが目立ち過ぎる。

>>211
いや、そういうこと言い出したら国際紛争の解決を目的としない武装が可能に
なってしまうんだが。

>>219

それは法的紛争という形で憲法解釈が争われた場合に、「その事件限定で」最高裁に最終決着権があるって意味でしかない。

それ以外の行政の憲法解釈権を否定するものではない。

>>211
国政への参政権は明確に違憲

地方参政権は、「住民」という言葉の解釈による
今の所、住民に外国人は含まないという解釈になっている

参政権を付与するには、解釈改憲が必要

憲法について１�_も勉強してない情弱なのに改憲派w

ネトウヨの大将の薄っぺらさw

>>223
その住民云々の解釈も
参政権は国民固有の権利となってて
憲法では想定されてない地方参政権などという概念による言いがかりだからな
個人的には地方参政権も違憲だろうと思うよ

>>152
そんなもん、米に守ってもらってるからに決まってるだろ
米の集団的自衛権に頼って国を守っているからだよ
集団的自衛権そのものの考えを否定しちゃうと同盟国に助けて貰えないので
基地を提供する代わり国防に協力してもらうけれども
日本としては先の戦争の反省や憲法による縛りもあるから外国まで軍隊は出せません
ゴメンネ
という態度がベストなの

>>222
個別の法律を解釈する権限なんて行政が持ってて当然のこと。
だからと言って、批判からフリーなわけはない。


問題は、低知能低学歴代表の安倍首相が、現行までの解釈や
文言からの限界、行政組織の長年の慣行を無視して
馬鹿丸出しの解釈を押し通そうとすることとであって、

立憲主義すら解さない首相だもんだから
与野党含めまともな教育を受けた層は眉をしかめ「死ね」って言ってるだけ。

>>225
自分もそう思う

そもそも憲法の名宛人は国民なんだから、国民の中でその地域に住んでいる人という意味で、
住人という言葉を使用したと考えるのが自然

そうでなければ、第15条との間で矛盾が生じてしまう

>>216
あやしいなあ・・・
違うっていわれたらどうするの？

サヨク＝官僚を神のようにあがめる徹底した官僚主義者って事がよくわかったな。
デカイ政府主義者なんだから当然といえば当然だが。

何で何の権限もない法制局如き役人集団の判断が首相の判断を超えるんだ。
憲法解釈を決めるのは内閣→国会→最高裁　であって、「たかが」役人如きじぇねえよ。

>>227
「長年の慣例」＝人治主義＝官僚主義
法のどこにもそんな事は書いていない。

民主党政権下でも枝野や小沢は同じような事を言っていたんだが
お前らアカは批判していたのかよ。
それも政治主導で民主党の売りの一つだったんだが。

>>211
http://suffrage.kiki1.net/

良く読みなさい

>>229

間違いないよ。
そもそも国会で散々政府の憲法解釈とか質問されてるだろｗ

法学部の学生なら知ってるはずの、自衛のためなら核兵器保有も可能って政府見解も、あれ国会答弁だぞｗ

首相が憲法を分かっていなかったらどうするの？
立憲主義そのものの否定につながったらどうするの？

>>234
国会で判断する。
誰かが訴訟を起こせば、最高裁で判断する。

何で何の権限もない法制局の「たかが」役人如きが絶対神状態なんだよ。
こいつらは首相に助言するだけで、法的にも何の権限もねえよ。

>>234
そのための補助スタッフとして内閣府に法制局がある。

>>234
そういう時のために国会があり、最終的には選挙があるんだろ。
裁判所ってのは裁判にならん限り機能しねえんだよ。
しかも、裁判になっても、裁判所が高度な政治性がある問題だと判断したら、憲法判断もしちゃいけねえんだぞ。

民主主義国家における民意ってのはとても大事なんだ。

>>235
立憲主義で憲法に従ってるからですよ。
でしょ？

>>231
いやまあ、内閣総理大臣が憲法解釈していいよとも書いてないですけど。ｗ

>>238　はあ？　憲法に役人は首相よりも偉いとでも書いてあるのか？

ネトウヨと同じで、安倍はおれが憲法つってるぐらい馬鹿ということ。

>>240
憲法は首相よりも偉いという意味ですよ。
もともともっとも首相を制限してるんだから。

安倍って法治国家の意味わからんのかな？総理大臣が勝手に法律解釈できるなら
なんで六法に記載する必要があるんだ？明文化した法典なんていらないよなｗ

ちょっと調子に乗りすぎだな。
消費税増税で景気悪化、責任追及からの衆議院解散路線が見えてきたな。

何なら詳細な新解釈を添えて、今の憲法条文の句読点位置だけ
変えた物で改憲手続きを取ればいいさ。

国民の直接投票で支持されれば、法制局も最高裁も文句の
付けようが無い。

解釈について解釈するのは誰なの？
解釈ってどういう意味なの？

法制局はただの事務局なんだけど

取締役社長が事務課長の言い分に土下座すべき
と言ってるようなもの。

>>239
憲法に自衛権について書いてあるだろう。
首相は国連ですべての国に権利が与えられている集団的自衛権も
当然含まれると考えた。　どこが間違っているの？

他国では個別も集団的も糞もない。自衛権といえば同盟国も当然含まれるから。
助けに来て貰うのに自分は助けないなんて同盟として成り立たないからね。
それが嫌なら同盟なんて組まなきゃ良いだけの事。

いずれにせよ間違っているというのなら国会で議論すべき事であって、役人の判断なんてどうでもいい。
「たかが」役人だもん。　意見を求められたら言えば良いが、首相はそんなものに従う必要はない。
参考にするだけ。

朝日新聞は中国、韓国の工作機関か

朝日新聞は長い間日本を陥れてきた反日新聞社である。
南京事件、竹島問題、靖国参拝(朝日新聞記者加藤千洋が扇動)、
従軍慰安婦（朝日新聞記者植村隆が捏造・扇動）などの外交問題は、
朝日新聞が切掛けをつくり、焚き付けた政治問題である。

さらに朝日新聞は中国共産党から便宜供与を受けている組織です。
普通、中国共産党が朝日新聞編集責任者の出版記念祝賀会を主催するか？
完全に朝日新聞は中国共産党に取り込まれた新聞社と思います。
スパイ取締法が必要なレベル。

従軍慰安婦のようにこじれた外交問題は、国会で朝日新聞社長、主筆を
証人喚問し、記事が捏造なら厳しい処罰（新聞の廃刊）をしない限り、
中国は徹底的に反日教育を続け、韓国は1,000年に亘り日本にタカリ続けます。

朝日新聞はテロリストを英雄に祭る韓国には抗議しないテロリスト新聞です。
「付け火して　煙楽しむ　朝日かな」　朝日反日新聞は巧妙・下劣です。

朝日新聞　北京支社長が中国共産党　情報部の美人女性（工作員）と
イチャツイテいる写真が某週刊誌に載っていたが、逮捕・取調べされないの？

芦部理論だって解釈の一つに過ぎんだろうに

>>245
何なら、といいますか改正手続きを踏むなら文句はないんでない？

安倍が、満足な国会答弁できずに脱糞逃亡する近未来が見えますが。ｗｗｗ

>>243
国民から選挙で拒否された野党だけが反対してるから
有る意味強攻策も仕方ないんじゃないか
多数決こそ民主主義だから
その総理を圧倒的な支持率で当選させたのも国民の民意だから
いつまでもアメリカ人が1週間で作った憲法が正しいと思ってる国民は居ないし

よく分からない議論になってるけど

憲法を変えることが出来るのは国会なんだから
国会の同意があれば
解釈改憲は可能なんじゃないの

>>234
選挙で決めればいい。

その結果が自民→民主→自民と政権が交代したんだから。
安倍自民党が嫌なら、次の選挙で民主党にでも投票すればｗ

>>248
自衛権は書いてないとよめるよ。
それを実行することも出来ないよ。
国連は関係ないとおもうよ、国をどう守るのかは日本国が決める。
だって自衛隊についてかいてないんだもの。

そう解釈してもいいんでしょう？

>>251
解釈と改憲を一緒にしてない？
大丈夫かよあんた
多分、このスレで一番頓珍漢なこと言ってるよ

>>253
改憲の手続きはあるんだけど・・・？
解釈改憲の解釈の話にはなってる感じだけど。

ただの三流下級役人の見解に縛られろとかバカではないか

文句があるなら次の総選挙で公約にしておけばよいな

選挙まで超える権力のある下級役所など存在しない

そもそも近代国家の成り立ちから分からないんだろな、アベとバカな大衆はｗ

>>253
憲法は国会だけでは変えられない。
最後は国民投票。

野党は糞だな。いつも足を引っ張る売国奴集団。

>>16
> あ、ちなみに高校受験の偏差値なｗｗｗ

自分が大学受験してないからか？

>>251
集団的自衛権に関しては特に改憲の必要なんてないね。
憲法に自衛権について既に書いてあるんだから。
当然、国連ですべての国に認められた「権利」である集団的自衛権も含まれる。
ちなみに国連軍だって、集団的自衛権の行使だからね。
じゃなきゃ、自国に関係ない案件が侵略になっちゃうでしょ。
そんな事よりも遙かに問題なのはｌ、憲法に軍は持たないと書いてあるのに
実際には軍を持っている事だな。　元々、バカ解釈しなきゃ成り立たない糞憲法だからね。
とっとと改正しろっての。

そもそも違憲審査権があるのは裁判所だけだな

文句があればイラク特措法のように裁判所で戦えば良いではないか

実際に高裁は違憲と判断している。

>>256
安倍ウンコ政権による解釈改憲→ダメ
憲法改正手続きにより憲法ごと変える→OK

ってだけですが、バカウヨには難しかった？

>>263
9条2項を削除するか無効にしてないのがな・・・・

>>265
＞安倍ウンコ政権による解釈改憲→ダメ

え？安倍だからダメって意見なの？
道理で意味不明な事言ってるわけだ
どこの憲法学者に聞いても君に賛同する人は居ないと思うよ

>>263
その点につきましては、９条解釈自体が現状文言から離れすぎと考えてますんで、
これ以上、屋上屋を架すようなこじつけは、憲法の制限規範性を著しく弱めると考えています。

ましてや、立憲主義のなんたるかすら理解できない低脳が首相やってんですから。ｗｗ

拳法…分かっておらぬな

首相が行政のトップだと思ってたけど違ったんだ

>>268
自衛権に個別も集団的もない。
元々、どっちも含まれているんだから。じゃなきゃ、どの国も同盟くめないよ。
だから、安倍の言っている事は何も間違っていない。
今までの官僚解釈こそ珍妙なだけで。

だって理解できてないみたいだし

>>268
>憲法の制限規範性を著しく弱める

だから文句があれば違憲審査すれば良いだけだろ

イラク特措法が高裁で違憲とされたように集団自衛法が違憲となればそれで議論はお終いだな

法制局ごとき下級役所の出番などそもそも無いわな

そもそも憲法改正したくても第1次安倍政権で国民投票法を
成立させるまでは憲法改正が不可の状態。

だから、その場しのぎで憲法解釈という方法でやり過ごしてきただけ。
本来なら憲法解釈を変えるのではなく、改憲するのが正しい。

政治主導による憲法解釈の変更の手続ルール
について説明できる人いる？

>>263
＞憲法に自衛権について既に書いてあるんだから。

初耳ですが、憲法第何条に書いてあるのですか？　

条文を示してください。

ちなみに法制局ごときに法的な権限なんて何もないからね。
こんなもんを絶対神のようにあげめているアカはただの人治主義者。
こいつらこそが立憲主義も法治主義も民主主義も理解していない

なんで、こんな
ユダヤ革命憲法のゴミをいまだに崇め奉ってんだよ
ってだけの話。

>>277
憲法とは何か　立憲主義（法の支配）
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11409115762.html

>>277
同意

それにそもそも過去の見解と矛盾させないように巧妙な解釈をすれば
いくらでも集団自衛法ぐらい
仮に法制局が絶対神だとして作れるぞ

枝野自身が弁護士なんだからそれぐらいのこたあ知ってるだろ

>>70
憲法「改正」とは言わないほうがいい　/　チャンネル桜 水島総
http://www.youtube.com/watch?v=8vo1VfXY6do&list=PLF374B4E91077B541

日本国憲法無効宣言　/　在特会 桜井誠
http://www.youtube.com/watch?v=XhWHyeP9eYE&list=UU1VA-Git7sY5ZjtQEHjwBng&t=2m26s

大日本帝国憲法復元　/　ジャパンライジング メタル兄弟
http://www.youtube.com/watch?v=pCF0kBOOgo0&list=UL

>>271
日本国憲法の戦力不保持から演繹される自衛力ってのは
相当に限定されたもんで、その範囲での自衛ってのは集団的自衛権は
含まないというか含めないと考えるのが妥当でしょ？

「自衛のための最小限度の実力」（政府見解）と広めにとっても、
アメリカ本土へのミサイル攻撃を「最小限度の実力」で撃ち落とせるはずもなく。

同盟は組めませんよ本来。だから安保は片務的。

それが嫌なら憲法条文自体を変えろってことですよ。

憲法に限らず、法律全ての解釈権は裁判所にあります。行政権に憲法・法令の最終的な解釈権はありません。
良い例が税法です。国税庁は税法の解釈として無数の通達を出していますが、この通達は「おかしい」と
納税者が行政訴訟を起こし、最高裁で確定すると国税庁は通達を変更します。

内閣法制局の憲法解釈も実は、この国税庁の通達と同じです。
国税庁が通達を出すのは、税務署ごとにバラバラの解釈で税法が運用されると公平性が害されるので、
国税庁が統一した解釈を示して、税務署に通達するのですが、
憲法であっても、各役所がバラバラの解釈をしたら、混乱します。

例えば、最近中国が航空母艦を配備したので、日本も航空母艦を配備したいと防衛庁が財務省に予算要求
したとします。もし財務省が憲法は個別的自衛権しか認めていないと解釈すると、航空母艦は個別的自衛
には必要ないものですから、財務省は予算要求を却下します。防衛省は当然憲法は集団的自衛権を認めて
いるという解釈です。このように解釈が各省でバラバラだと行政は停滞し、最終的には内閣不一致にも
なりかねません。

そこで、内閣の憲法解釈を統一するために、内閣の中で一番法解釈に精通していて、立法の際に内閣が
国会に提出する法案が憲法に反していないか、他の法令との整合性はどうか？をチェックしている
専門家集団の内閣法制局が憲法解釈を行ってきたのです。

しかし、内閣法制局に最終的な憲法の解釈権はありません。前述したとおり裁判所に解釈権があります。
最高裁が違憲立法審査権を行使して違憲判決を出しているのがその例です。

ところが、最高裁は憲法９条については、憲法判断を避けています。
高度の政治性を有する国家の行為については裁判所は司法判断をしないとする「統治行為論」です。
そのため、憲法９条については、「事実上」内閣法制局の解釈が最終的なものとなっています。
だから、こと憲法９条については、内閣法制局の憲法解釈が重いものとなっていて、歴代の内閣も
内閣法制局の意見を尊重してきたのです。

>>282
>相当に限定されたもんで

そらアンタの解釈でしょ
そもそも憲法学者の本を読めば今の自衛隊すら違憲つうのが通説なわけだｗ

こんな解釈してる学者がいるのが既に信じがたいがな

>>282
戦力不保持じゃ限定も糞もない。自国も守れないよ。
空手や柔道で守るのか？

そんなもんで自国限定の理由にはならない。自国さえ守れないからだ。
元々、矛盾だらけの糞憲法を常時違憲状態で運営してきただけ。

>>284
政府見解に従っても憲法上許容される自衛力は「相当に限定されたもの」ですね。
芦部の群民蜂起説に従うとさらに限定されます。

そこから演繹される自衛力で、集団的自衛権は権利としては持っていると解しても
実際的には権利行使は不可能です。

別段おかしくはない政府見解ベースの解釈ですけど。

>>278
なら改憲をスべきであって、解釈変更は逃げだろ、

>>242
その安倍は「ボクちゃんは、憲法より偉いんだも〜ん」と答弁しちゃったからな。

>>283
＞そのため、憲法９条については、「事実上」内閣法制局の解釈が最終的なものとなっています。

そんな事、法に書いてない。法制局は何の権限もない小役人でしかない。
これを機会に異常な官僚主義＝人治主義を改めろよ。
実は民主党政権でもやろうとしていたんだが、馬鹿すぎてポシャっただけ。
そのときに今、安倍批判しているアカの皆さんはそれを批判していたのか？
小沢なんて法制局を廃止しようとしていたよな。官僚主義を象徴するものだと。

ID:4Tb1CmrP0
　　↑
こいつにレスしても無駄だよ
古臭いサヨク式憲法論だから
時代にあってない過去の遺物

>>285
文句があるんならバカウヨ総動員して改正すりゃいいんでないですか？

憲法には明確に戦力不保持は謳われていますんで、現状はこの程度で諦めてください。
自衛隊もありますし、私的にはそれで十分とも。アメリカの極東戦略に国を挙げて付き合う必要も感じないんで。

嫌ならどこかﾈトウヨメンタリティに近い北朝鮮あたりに移住するなどいかがですか。

.
U　・ω・） ？　枝野は何でまだ生きてるの？

>>286
>芦部の群民蜂起説

何だか頓珍漢なもんが挟まってるぞw

民主党の枝野幸男憲法総合調査会長は十四日、会合で「権力者でも変えてはいけないのが憲法という、
憲法の『いろはのい』が分かっていない」と首相を批判した。


ほんとこいつ　つきだな。憲法を変えるなんて一言もいってないやん。
解釈を変えるだけでそれが間違っていたら責任を取るっていってるだけやん。

大丈夫か民主党。

憲法無効論と左翼憲法学はほとんど同じ考え方です

.....
憲法９条２項で「戦力の不保持」を規定しているから自衛隊は違憲のはずだが、
他方で憲法１３条は国民の幸福追求権を規定しており、日本が他国から侵略された
ときに国家が自衛のための応戦もせず国民を見殺しにしたのでは、国民の幸福追求権
を国家が保障した憲法１３条に反する。
従って、憲法９条２項で戦力の不保持を規定していも、個別的自衛権行使のための
戦力を持ちこれを行使することは、憲法１３条からギリギリ許される。
つまり、憲法１３条との整合性から、憲法９条２項の「戦力」には「個別的自衛の
戦力」は含まれないと解釈する。

これが、個別的自衛権を憲法解釈から認める従来の内閣法制局の見解だ。

これに対して安倍は、いかなる根拠で集団的自衛権を現行憲法から解釈で導くのか？
一説には「憲法２５条の生存権」を根拠とするらしいが、解釈で可能と言いながら
未だにその解釈を安倍は示していない。

憲法９条２項で「戦力の不保持」を明確に規定している以上、個別的自衛権を超えて
集団的自衛の「戦力」も憲法９条２項の「戦力」に当たらないと解釈するのは、
よほどの強い理由を憲法の中から見いださない限り、難しいでしょう。

芦部信喜の名前さえ知らない、また、憲法１３条も知らなかった安倍は、
そもそも「法の解釈とはどういうものか」も知らないのでは？
知らないからこそ、無知のなせる技で、集団的自衛権は解釈で可能だと言っているの
だと思う。

枝野幸男・前法令解釈担当相（現民主党幹事長）インタビュー
「間違った憲法解釈の是正はあり得る」

――国会でも、政治家たちが法制局を別格に扱ってきたのでは？

「政治論としては、法制局側も政治家側も、お互いを都合良く利用してきたということでしょう。
でも、憲法論的にいえば、憲法判断の最終決定権は司法にあるにしても、立法府は国権の
最高機関で、立法という機能を通じて違憲審査している。行政府の憲法解釈に立法府が
縛られるいわれは全くない。逆はあるかもしれないが。 それが、あべこべになってきたのは
非常に不思議な話だ」

――大臣が法令解釈を担当すると、恣意(しい)的な変更の危険が生まれませんか。

「それは勘違いでしょう。もともと内閣法制局は広い意味での意見具申機関だから、長官が
何を言っても、首相や官房長官が『あれは参考意見です』と言えばおしまい。それは各省の
事務次官が色々な意見を言っても最終的には大臣の判断で決まるのと同じことです。
担当大臣がおかれても変わらない」
https://globe.asahi.com/feature/100614/02_5.html


これは2010年のインタビューかな。安倍と同じ事を言っているがｗ

>>293
芦部の群民蜂起説知らんの？

>>296
まだその脳タリンなコピペ貼ってんのかw

ちなみに芦部は、ネトウヨ片山さつきの恩師な。

この辺が三流大卒の限界だな、憲法変えるなとはいわんが
安部は根本的な部分で勘違いしてるフシがあるのでヤバイ

>>298
取り敢えずその「ぼくのかんがえたけんぽうのしくみ by芦部」 を解説してみろw

芦部信喜なんて憲法9条をカルト的に信仰の対象としていた時点で
学者ではなく、宗教家・思想家でしかないな。
憲法学者ってそんな奴ばっかだが。

>>296
安倍は改憲賛成派だけんども？
本筋としては改憲を目指してはいるが、
中韓の暴走は加速している為、必要な処置を講じようとしてるだけ

君も書いてるが、憲法が国民の幸福追求権を侵害してはならないだろう
国民の権利を守る為の憲法がだ
そう考えると一時的な意味での解釈変更で必要な判断を下すべきだろう
集団的自衛権もそれに当たる

中韓に蹂躙されても本望というなら反対するのだろうがなｗ

東京新聞が必死なことだけしか伝わってこない

安倍ちゃんの無能さが露呈し始めたか、とっとと安倍ちゃんを守るんだ！官僚ども！

>>301
勘違いというか基本勉強してないから、
ネトウヨと同じで妄想レベルで喋ってる。

このことに関しても池田信夫が至極真っ当なこと言ってる

>>306
法制局の小役人を絶対神として崇拝しているのは
安倍を批判しているアカ連中
徹底した官僚至上主義・人治主義な連中だね

>>302
芦部「憲法」P.59〜61

有名なんだけどね。馬鹿ウヨには難しい？

>>302
ぼくのかんがえた芦部批判はいらない

政治主導の名の下に、内閣法制局の権限を奪おうとしていた連中に言われてもねぇ…。

だんだん党内での立場も怪しくなってきたか。
増税後に支持率が下がってきたら、引き摺り下ろされるかもな。
今は衆参で多数を占めているから、誰もがやりたいだろうし。

法制局の小役人を絶対神として崇拝しているアカの皆さんは
法制局が集団的自衛権はもちろんのこと、敵地攻撃力も
更に自衛として敵地に乗り込み制圧する兵力も、核武装も認めると
いえば、それに従うんだよな？

芦部憲法とか勉強すると褒められたんだよね
そうして褒められるとそれしか考えられなくなり
気が付くと芦部憲法に反対するものを口汚く罵るようになる
その批判を認めると、褒められた自分を否定する事になるから

典型的な洗脳方法だね

>>310
ページじゃなくてきちんと引用しろ。

実際どういう手続きを経て変えるんですかねｗ

九条といえば、レジスタンスも憲法で禁止されるとか言ってた奴いたな

>>315
最低限の勉強すらしないくせに憲法改正がライフワークと吹いて回る
安倍ちゃんへの皮肉にも聞こえますね。

私なんかは、今回のスレで芦部に触れたのはネタとして群民蜂起を出しただけ
なんですけど、バカの琴線には触れるらしい。

勉強しろよｗｗｗｗ

本物の馬鹿だからしょうがない

>>319
まあまあ落ち着いて
洗脳されてる間は洗脳されてるとは気が付かないもんです
一回自分の常識を疑ってみる事をお勧めしますよ
得意でしょ？自己批判

昭和という時代は口からよだれを垂らして白目を剥いて
憲法9条を唱えると平和になるんですぅなんて言ってりゃ
インテリと言われたバカばかりの時代だったからね。
その一人が芦部信喜というトンデモレベルのバカ。

>>285
外交とかそういうので努力しろだってさ
それを言ってる共産党は、外交努力である北のミサイル実験批判決議に反対しとが

>>319
引用してそれをベースに語られるのがそんなに嫌なら出すなよ間抜け。
芦部芦部って結局名前だけしか使えないのか能無し。

>>315
芦部信喜『憲法』を批判する
http://ameblo.jp/sangreal333/theme-10051935006.html

>>321
お前は勉強が得意になった方がいいな。

安倍もそうだが。

常識疑うのは最低限の知性が備わってからですよ。

>>1
2010年の枝野
「内閣法制局は法令解釈を決定する機関ではない。」
「内閣法制局の意見は大事だが、判断するのは担当大臣の私であり、最終的には閣議だ。」


2014年と言ってることが真逆ｗｗｗｗｗ

>>289
政治家は万能じゃないから専門の部署は必要だぞ
違憲判決を防ぐためにも法制局は必要
小沢は自分達の好き勝手にやるためには官僚が邪魔だからもっともらしいこと言ってただけ

>>271
だからどっちもないと考えるほうが自然でしょ？
解釈の余地はない。

まぁ強制的に変えようってんならってんならともかく
憲法の解釈や内容なんて時代によって変わって当たり前かと。

>>326
＞安倍ウンコ政権による解釈改憲→ダメ

とても最低限の知性のある人の発言とは思えません
下品な愚者が精一杯背伸びをしてるように見えますよｗ
まあ基本的に洗脳されてる人とは議論にならないんでこの辺で君へのレスはやめときましょうｗ

>>328
道具として利用するのはいいけど
内閣の意思より上位に置くのはどうだろ？

>>324
私見はあくまで政府見解ベースなんですけど？
政府見解は、肝心なところをスルーしてるのでそこは補足しとりますが
芦部説ではないです。芦部説に従うと、より限定的って書いただけですよ。

　常　識　だ　と　思　っ　た　ん　で　。

>>328
法制局が「判決」をくだすのではなく、最高裁がやれば良いだけの事。
これを機に憲法裁判所を作っても良いけどね。
法律とかもそこを通して、違憲判決が出たら、とっとと修正しやがれと国会に差し戻しとか。

今来た素人の疑問で申し訳ないが、
憲法解釈で集団的自衛権有りにできるなら、そもそも９条改正の必要が無くならないか？？自衛権どころか
集団的自衛権まであるなら、後はもう侵略できるようにする以外の理由がないでしょｗ
「今のままでは集団的自衛権を行使できないから９条改正が必要」ってのが安倍自民の主張だと思ってた。
安倍は９条改正を諦めたってこと？

威勢がいいだけで
こういう手続きで変えますとは言えないｗ

「専攻は憲法論、特に憲法解釈論です」と言われても
素人を騙して威嚇してるのかと思っちまうぜ

>>332
結局引用した上で語れないってかw
お前も芦部って言いたいだけの民主の馬鹿議員と一緒だな。
単に名前を出して下らん権威付けにしか使えない能無しw

美しい国とか公共の秩序とか言ってる時点で知的レベルがわかるよなｗ

>>334
集団的自衛権問題はクリアになるけど
９条改正で変わる事は他にもあるからな
軍隊として明記できるとか、日本としての対外打撃が可能になるとか
特に軍隊になると交戦規定とか軍事法廷が設置できたりとかなり変わる

>>339
そもそも現状で自衛隊はかなりのとこまでいっちゃってるわけで。
そういうことやらないで今後どうするきかと・・・解釈で変わっちゃうんだぜ？

>>313
消費税増税後にアベノミクスが嘘だってばれた挙句に大不況に突入するからそれまでは
安倍を総理にしておくだろ。誰だって火中の栗なんて拾わない

>>337
引用はしていません。ｗｗｗ

お前が「群民蜂起説？なにそれ知らない」って言うから、
芦部の群民蜂起説の該当ページは紹介しました。

これ以上、バカに付き合う理由はなかろ？ｗｗ

.


集団自衛権は自然権だろうし、憲法には憲法改正条項があるのだし、最高執行権者は総理大臣でなければならないわけで、
四の五の言うのは国会までのことだ。安倍総理は国家国民に有益と決断すれば、粛々と果断に実行すれば良い。
国会が四の五の言っても構うこたあない。烏合の衆ではどうにもならん。船頭多くして船山に登っていたではないか。




.

「戦力を保持しない」はずなのに自衛隊という軍が存在する。

憲法学者なら「その部分を改正せよ」というか「自衛隊を廃止せよ」の
どちらかしかありえないだろう。　
芦部信喜みたいに屁理屈こいていただけの昭和の学者はただの無能。
政治家もそうだが。

>>339
> 軍隊として明記できるとか、日本としての対外打撃が可能になるとか
軍隊としての明記も屁理屈でしょ。今だって閣議決定か何かでできるはず。だって英語表記では今でも
軍隊（Forces）と称してるんだし(正確には自衛軍　Self-Defence Forces)。

> 特に軍隊になると交戦規定とか軍事法廷が設置できたりとかなり変わる
それも詭弁。集団的自衛権があるなら、当然、交戦規定も軍法会議も設置できる。

>>340
それは改憲でしょ
解釈で全てを変えるとかいってねえし

>>341
どうした紫BBAの本でも読んだか？

この連中はマスコミを含め、それなら憲法改正しようと言わないんだよ。

>>343
船頭多くして船山に登るを防ぐのが憲法ですけどねｗ
バカですか？

>>342
最初のレス読めなかったか？可哀想にw

憲法に限らず、法律全ての解釈権は裁判所にあります。行政権に憲法・法令の最終的な解釈権はありません。
良い例が税法です。国税庁は税法の解釈として無数の通達を出していますが、この通達は「おかしい」と
納税者が行政訴訟を起こし、最高裁で確定すると国税庁は通達を変更します。

内閣法制局の憲法解釈も実は、この国税庁の通達と同じです。
国税庁が通達を出すのは、税務署ごとにバラバラの解釈で税法が運用されると公平性が害されるので、
国税庁が統一した解釈を示して、税務署に通達するのですが、
憲法であっても、各役所がバラバラの解釈をしたら、混乱します。

例えば、最近中国が航空母艦を配備したので、日本も航空母艦を配備したいと防衛庁が財務省に予算要求
したとします。もし財務省が憲法は個別的自衛権しか認めていないと解釈すると、航空母艦は個別的自衛
には必要ないものですから、財務省は予算要求を却下します。防衛省は当然憲法は集団的自衛権を認めて
いるという解釈です。このように解釈が各省でバラバラだと行政は停滞し、最終的には内閣不一致にも
なりかねません。

そこで、内閣の憲法解釈を統一するために、内閣の中で一番法解釈に精通していて、立法の際に内閣が
国会に提出する法案が憲法に反していないか、他の法令との整合性はどうか？をチェックしている
専門家集団の内閣法制局が憲法解釈を行ってきたのです。

しかし、内閣法制局に最終的な憲法の解釈権はありません。前述したとおり裁判所に解釈権があります。
最高裁が違憲立法審査権を行使して違憲判決を出しているのがその例です。

ところが、最高裁は憲法９条については、憲法判断を避けています。
高度の政治性を有する国家の行為については裁判所は司法判断をしないとする「統治行為論」です。
そのため、憲法９条については、「事実上」内閣法制局の解釈が最終的なものとなっています。
だから、こと憲法９条については、内閣法制局の憲法解釈が重いものとなっていて、歴代の内閣も
内閣法制局の意見を尊重してきたのです。

言葉の揚げ足とりで国会を使わないで欲しい
時間外で本人に聞け

憲法は言葉でできてるんだが

>>345
いやあくまで日本は自衛する守備隊だから
軍隊ではない

集団的自衛権と軍事法廷や交戦規定は関係ないｗ
軍隊ではないから軍事法廷無い、今の自衛官が任務中に犯罪をおかしたら裁判所で裁かれるんだぜｗ
おかしいだろ

>>349
よくわかりませんが、IQが２０違うと話が通じないってのはこのことかと思いますよ。
安倍に付き合わされてる与野党議員や役人の気持ちってこういうもんなんでしょうね？

可哀想で結構ですんで、今後下らないレスはつけないで下さい。

>>345
どうやって導き出したんだろうね。
・・・全く書いてないことを。
国際法？ｗ

なんであんなバカ答弁しちゃったんだろう
不思議な

集団的自衛権を否定する左翼って、ホント、マジバカじゃないかと思う。

物事は究極的に考えたら分かりやすいんだが、集団的自衛権、すなわち防衛協力の同盟を、全ての国と契約したら、どうなる。
究極の平和でしょうがよ。

解釈を否定して、改正をもとめたら集団的自衛権否定になるのか？

>>354
芦部芦部と呪文を唱えてる連中の頭の中ってそんなんなの？w
理解して話してるわけじゃないんだ？w
名前だけ出して煙に巻けば良いっていう下らんお遊びだねw
だから幼稚なレッテル貼りって言われるんですよ？w

>>356
どこがバカなの？
民主党政権時代の枝野と同じ事を言っただけだが。
法制局なんて内閣の傘下にある一行政局でしかないよ。
おまけに何の権限もない。第三者会議みたいなただのアドバイザー。

アメリカの侵略戦争に加担したくて仕方ないのだよｗ

憲法なんて小学生でも分かる。　個人の主義主張を反映させようとする左翼が絶対悪

>>314
サヨクは使えればなんでも使うぞ
普段は法制局を叩いてるんじゃないか？
法制局も敵基地攻撃とかはなんとかして解釈出してくれると思う

>>353
> いやあくまで日本は自衛する守備隊だから
> 軍隊ではない

いや、自衛権は認められてるってことに学者も裁判所も異存はないんだから、「自衛の目的に限った軍隊」
ってことで矛盾しない。だから英語表記でも軍隊になっているし、諸外国も国連もちゃんと軍隊として扱っている。
「日本語表現」でだけごちゃごちゃ議論してるだけで、英訳したらそもそも何が議論になってるかも欧米人には
理解不能。

> 集団的自衛権と軍事法廷や交戦規定は関係ないｗ
関係するよ。自衛権だけなら、自国内だけで戦闘するわけだから、主に国内法規の問題になるが、
集団的自衛権を行使する場合は、自衛隊（軍隊）が積極的に外国に出て行って「集団的自衛権」（自衛）の
ために軍事行動する場合が出てくるので、交戦規定や軍事法廷、軍律会議、また、現地を制圧した場合の
統治権（軍律を敷いて軍が一時的に統治する）などの法的根拠を明確にしておく必要がある。

> 軍隊ではないから軍事法廷無い、今の自衛官が任務中に犯罪をおかしたら裁判所で裁かれるんだぜｗ
> おかしいだろ

軍隊でないなら、集団的自衛権も無いってことになるよ。上記のように、海外に出て行って軍事行動取るのが
集団的自衛権なんだから。自民党も、「軍隊でないから集団的自衛権もない。だから９条改正しないといけない」
とこれまで主張してきたんだ。もし、憲法解釈で集団的自衛権を認めるなら、それは軍隊だと公認したことになる。

護憲派は憲法25条の徹底的尊守を訴え無いから世間から馬鹿にされるんだよ

アベちゃん
集団的自衛権について質問されてるのに
集団安全保障の事例説明してたｗ

枝野ですら立憲主義理解してるじゃんか。

え？憲法変えたらダメって？
憲法変えてない国のが珍しいと思ってたが勘違いか？

>>367
枝野幸男・前法令解釈担当相（現民主党幹事長）インタビュー
「間違った憲法解釈の是正はあり得る」

――大臣が法令解釈を担当すると、恣意(しい)的な変更の危険が生まれませんか。

「それは勘違いでしょう。もともと内閣法制局は広い意味での意見具申機関だから、長官が
何を言っても、首相や官房長官が『あれは参考意見です』と言えばおしまい。それは各省の
事務次官が色々な意見を言っても最終的には大臣の判断で決まるのと同じことです。
担当大臣がおかれても変わらない」
https://globe.asahi.com/feature/100614/02_5.html

芦部の言うことは何が何でも正しいと言い張る盲目的な権威主義の人達って
オウムの麻原と信者の関係にソックリだね

いまの憲法じゃ宣戦布告はできないからね。パールハーバーやるしかない。

>>364
ぶっちゃけ軍隊か層でないかというのは解釈の問題であって
海外がどうとか関係ないわけね
戦力の不保持を憲法が規定してる為に、最初は警察権の延長で守備隊を結成したわけ
それがいわゆる軍隊と自衛隊との差になってる
警察権の行使であるため正当な自衛権の行使でもあるわけね
今もそれを元にしてるから軍隊ではない

＞関係するよ。自衛権だけなら、自国内だけで戦闘するわけだから、主に国内法規の問題になるが、

これ大間違い
軍隊が任務中に犯した犯罪行為は国内だろうが海外だろうが、軍事法廷で裁くものなの

＞軍隊でないなら、集団的自衛権も無いってことになるよ。上記のように、海外に出て行って軍事行動取るのが
＞集団的自衛権なんだから

これも間違い
同盟国に対する侵略行為を自国への侵略行為と受け取り
本来発動しないはずの自衛権を発動できるように下のが集団的自衛権
ただ日本は九条の制約があるため、自衛隊の海外派兵に対する解釈で長年議論してるだけ

オバマ大統領にレクチャーしてもらえばいいんだよな。

憲法分ってる政治家なんか、片手で足りる程度しかいないだろ。

阿倍が右の鳩山だって事、みんな知ってるだろ？

まぁ芦部の名前しってなくて憲法の素養があるやつも中にはいるだろう、天然記念物レベルで
でも１３条がなにかわかってなくて憲法の素養があるってやつはいないと思うんだよな

>>362
多分、日本人の９９％は憲法の意味を全く理解してないと思うぞ。
理解してたら、８１条を変えろと言うだろう。
なんせ公務員を縛るための審査を公務員がやると書いてあるのだから
ここを変えないかぎり日本は中世のファシズムと何ら変わらない。

同盟関係になれば、同盟国も当然自衛の対象に含まれる。
安倍の言っている事は何も間違っていない。
これをアクロバチック理論で否定しようとしてきた政治家や役人や学者が異常なだけ。

>>374
それを言うなら国民の大半も憲法を分かってないだろ
政治家は現在の民度の象徴
所詮、現行憲法のことを知らなくても社会も国も無難にまわっている
その程度のものなんだよ、今の日本国憲法って

祖父 安倍寛（東京帝国大学卒）、岸信介（東京帝国大学卒）
大伯父 佐藤市郎（海軍兵学校首席卒業）
大叔父 佐藤栄作（東京帝国大学卒）
父 安倍晋太郎（東京大学卒）
兄 安倍寛信（東京大学卒）
本人 安倍晋三（成蹊大学卒）
弟 岸信夫（慶應義塾大学卒）

安倍晋三だけが突然変異的に頭が悪い。

安倍昭恵は、小学校から聖心のエスカレーターに乗った森永財閥のお嬢様なのに、
聖心女子大学に入れず聖心女子専門学校に回された底なしのバカ。

安倍晋三・昭恵はお似合いのバカップル。

>>379
そうだよ。
妙な教育しかしてないからな。

芦部芦部言うけれど、彼の専門は人権分野と憲法訴訟論
また、彼はドイツだけでなく、アメリカの判例法理にも長けている
だが、彼の憲法論の骨格は師匠である宮沢の土台を引き継いだもの
実際に彼の功績は理論的分野が主であって、実務ではない
いわゆる学説の分野において一つの通説であったが
ただ、上記のように戦後憲法学を引っ張ったのは芦部ではない
戦後憲法学を引っ張った1人である宮沢の意思を継いで、人権分野で新たな提言を行った研究者にすぎない
樋口や佐藤の方が理論的に新しい研究を示してきたからな
そしてもっといえば、その師匠の宮沢憲法学もいろいろと解釈上問題がある点が多い
それは宮沢の巧妙な政治的スタンスでもあったのだ

「あいつは何もわかっちゃいない！」

これ言い出したらおわり

>>380
親戚の中で肩身が狭そうで、かわいそうになるな。

>>380
聖心女子専門学校なるものがあることを知らしめてくれた夫人の偉大さが際立っているな

>>379
無難に回ってる、と国民を騙すために今の日本国憲法がある。
８１条により公務員が公務員の違憲審査をするんだから、権力を縛るという機能など果たされるはずがない。
中国並に国家権力からの被害者は居ても全て闇に葬られてる。

>>1
わかってねえのは批判してる方だけどな。政府の憲法解釈を違憲と判断できるのは最高裁のみ。

>>382
安倍に関する評価するときにそんなディープなところまでいらんと思うよｗ

>>1
政治家の先生が

内閣法制局が国権の最高機関であるとおっしゃってる

バカスｗｗｗｗ

>>379
そもそも既に何十年もの間、違憲だらけで形骸化している糞憲法だし。
本来は憲法学者だからこそ、憲法を改正して矛盾をなくせと言わなきゃ
いけないのに、憲法を神格化しちゃって拝んじゃってきたんだから
お話にならないわな。　芦部信喜みたいな生粋の間抜けとか。

野党こそ何もわかってない
憲法を変える手続きがなく事実上解釈改憲というのが憲法改正の役割を果たしてきたし
憲法改正手続法がない以上、これからも解釈を変えて行くしか手段がない。
それは内閣総理大臣が責任を持っているというのが当然だろう。
その姿が正しいとは思わん。

平成のヒットラー気取りを一匹発見！

確かに、安倍さんも俺たちもわかっていないな。

日本国憲法が、改正の議論をしようとしただけで
「分かってない」扱いをされる、不磨の大典だったなんて。
そんな事わかってにないさ、マジ寝耳に水ですな。ww

いわゆる護憲()()勢力の叫ぶところはとどのつまり
「憲法は一字一句変えてはならぬ」「改正の議論すら認められない」、
その二つですから。およそ人の世で決められた決まり事で、
そんな事があるのだと本気で信じ込んでいるあたりのイタさは、
もはや怪しげな宗教レベル。

>>390
ほんとそれ

別に芦部先生の説など知らなくてもいいけど、
法学部出のくせに名前すら知らなかったとか
ありえないのだけどね。

>>393
誰がどう見てもそれって憲法違反なんだがな。

9条絡みの問題では「糞憲法」とこき下ろすが、外国人参政権の問題となると現行憲法を錦の旗と
して持ち出すのがアフォウヨの面白いところw

誰が何と言おうとも安倍が馬鹿であるという事実は揺ぎ無い

>>397
そら条文によって評価は変わりますし
なぜそれがいかんのか俺にはわからん

憲法は欠陥だらけだよ。
例えば、都知事選で原発が争点になったけど、
あんなの国民投票制度があれば一点争点で
国民投票で決めればいいだけ。
間接民主制を貫いて馬鹿な議員に丸投げ状態
の憲法こそおかしい。
別に９条だけが問題なのじゃない。

>>390
憲法学者だって政府に大学への補助金や免許やらで操られてる。
殆どの学者は怖くて国に逆らえない。どんなジャンルでもそう。
>>391
憲法に縛られる側の公務員が憲法の解釈をやるってのがそもそもお菓子い。

ある護憲政党は野党時代、自衛隊は違憲！人殺し集団！とか言っておきながら
政権与党になったらアッサリと自衛隊は合憲だと言っちゃうんだよね
もちろん、日本社会党のことだよｗ
いま安倍ちゃんを批判してる連中は、こういう解釈の変え方は許すの？

>>395
少なくとも法運用に関しちゃあ安倍の方がよく知ってる。叩いてる連中は自分が最高裁長官の
つもりなんだろうぜ。

「不法入国者に特別永住許可を与える事は合憲だと思われますか？」と逆に聞いてやればよい。

>>402
許すわけないじゃん。
社会党なんてクズだろ。
信念も何もない。
ただ権力欲しさに持論を捨てたのだから。

とにかく憲法改正はされるのは時代の流れだろ。トラウマ左翼は害なだけの存在。

>>396
それって、外国人参政権と9条入れ替えて左翼ってのも言えるよな。

ただし、君の言う「アフォウヨ」の方が最高裁判例持ってきてるだけ根拠が強いけどなw

>>397
憲法の網羅する範囲は多岐に渡り、条文も単一ではなく、そのそれぞれに対し
賛成と反対が有り得るのであり、何も矛盾していないのだと理解できないらしい
お前の脳構造の単純さは、もはや面白いなんてレベルではないけどな。

>>403
安倍は多分一切何の知識も経験も知能もないと思うぞ。
官僚とＣＩＡに言われるがまま動いてるだけで。

>>406
改正するしないとは全然別の問題なんだけどな
むしろ改正したくないから安倍が意地になってる

安倍に憲法をいじるだけの知識・見識・バランス感覚は無い
そもそも超絶がつくほどの硬性憲法を、一気に大改編しようというのが大馬鹿そのもの
アメリカにならって一条ずつ小さく変えていくのが筋、その都度国民投票でな

自衛権に関しては同盟結んでいる限りは集団的自衛権も含まれるから
憲法改正する必要なんてないが、ただその自衛に関して戦力不保持と
言っているのに自衛隊があるなんて矛盾している。　
集団的がどうこういう以前の問題として矛盾だらけの糞憲法でしかない。

>>411
確かに。
自民党の草案は馬鹿にすぎると思う。
あんな全面改正できると思ってるのか、お花畑度では共産党以上だ。

安倍は、ただの右翼。

>>401
それは「そもそも」の話じゃない、現状がおかしいのは100も承知でその姿が正しいとは思わないと書いている。
公務員どころか国民誰一人改正の手段を持たないのであれば、運用する人間がやらないとしょうがない。

>>414
そうだな。
憲法改正でも安倍の口から出てくるのは９条だの安保だのそんな話ばっか。
議院内閣制や道州制や国民投票制など重要な改正論点は出てこない。
要は戦前に戻りたいだけなんじゃないか？

>>409
法制局が国権の最高機関だと思っているバカサヨクよりは知性がある。
その上に内閣があり、首相がある事を理解しているから。
そういえば自衛隊の最高司令官が自分である事を知らなかったカンなんとか
いう団塊バカ首相もいたな

>>414
右なのは口先だけでやってることは鳩と大体同じ

>>412
公務員を縛る法律なのに、公務員が違憲審査するという自作自演の８１条もな。

憲法の中核を知らなかったのは致命的ｗ

自民党は胡散臭いんだよ。
英語と敵国語と言ってみたり、日本は天皇中心とした神の国だと言ってみたり。
国体というと国民体育大会じゃなくて国体護持の国体を想起する奴多そう。
何か未来志向の憲法改正でない感じがして嫌だ。
憲法は絶対改正すべきだけどね。

>>420　憲法の中核って何？

>>409
二度目の総理なんだがな？行政の長がこの程度のことを知ってなかったら、仕事ができんよ。

本音は自衛隊じゃなくてやっぱり日本軍を再編成して
普通に戦争のできる国にすることなのかな。
天皇主権までいかなくてもある程度天皇中心の国に
したいのかな。

>>422
個人の尊厳

立憲主義が絶対王政の思想とか言っちゃうくらいに理解してないのは事実

何憲法かどこの憲法の話かわからなくなっちゃったな・・・

憲法は権力を縛るものなのに自民党草案には国民を見下し一定の価値観を
命令してる条文があるよね。
何だあれは？
全然立憲主義をわかってないなと。

>>426
法制局を神のごとく崇拝している連中はそうなのかな。
ただの何の権限も持たない役人の集まりでしかないのに。
違憲判断が出来るのは最高裁だけ。

政党おとりつぶしの制度いるよな。

>>424
本音はインド、アセアンと双務的な軍事同盟結びたいんだよ。

憲法は権力を縛る物などではなく、国民全員を縛る物。
納税の義務だの労働の義務だの。

>>428
国民主権の下で憲法が縛れる権力って、国民主権しかないのだけれども？

日本国憲法は立憲主義に値しない

内容が全部悪いと言ってるんじゃない
占領憲法だから変えろというわけでもない
経緯はどうあれ、いいところもたくさんある

ただ一点、主権を認めず自衛権を認めずよって軍隊を認めないというところが間違ってる
制定当時は正しかった
日本は主権を持ってなかったから

でも制定から5年で間違いになった
日本が主権を回復したから
主権を回復したからそれを守る自衛権も戻ったし、権利を実現するための組織として軍隊が必要になった
ここで憲法を改正してちゃんとそこのところをきっちり明文にして、それで立憲主義だ
そこから逃げて改正しないまま軍隊を持った
そのままなあなあで60年

立憲主義を名乗るに値しない

>>429
何にもわからんよりは役人のほうがいくらか専門だろ。
一貫性とか慣習がいるんだろう？

と、政治の、わかってないブサヨが申しております。

フリーダムな国、米国の憲法だって国民の権利・選択肢を制限する上から目線で書かれた物。
庶民はバカばっかということを前提にしている。

>>435
最高裁ですら時代の変化つって、憲法解釈コロコロ変えてるのにか？

憲法は総理大臣を縛ってるんですよ？

本来の左翼であれば、この程度のことわかってるはずなのに
なぜかわからないふりをしている
そもそも左翼ではないんではないか

>>439
で、集団的自衛権のどこが憲法と矛盾しているの？
そんなもの同盟結べば、自衛権に自動的に含まれるよ。

内閣法制局は内閣の中にあるのだから、内閣総理大臣が最高責任者なのは言うまでもない。
内閣が憲法解釈すべきてないという話なら、
そもそも内閣法制局が憲法解釈してる現状がおかしいということであり
どっちにしても、野党の批判はピンぼけ。

>>441
自衛権がどこにあるの？

>>439
憲法は縛ってるが憲法解釈は縛ってない。最高裁が違憲だと言うまで、それが正当な解釈だ。

縛るとか縛らないとかSMみたいな発想でだけ憲法をとらえるのにずっと違和感を覚えてた
発想の根本が被害意識なんだ

国民が主権者として責任を持って国を正しく動かすためのその基本法という発想がどこか抜けてたんだ

>>416
そういう論点すら知らないだけだろ。
何度も言われているが芦部すら知らないんだからｗ

アホ安倍信者は芦部を信奉しなくても問題ないうんぬん言っているがそういう
話じゃないからな。芦部をバカだと思おうがどうでもいいが、名前を知らない
というのは少なくとも今の日本で憲法語る上で論外だというだけだから。

>>443　
日本には自衛権がないんだ。
なら、自衛隊って何の為にあるんだ？
野党は自衛隊の廃止を訴えろよ。　
そこから言わなきゃおかしいだろ。
日本には自衛する権利からないと。

>>426
安倍はそんなこと言ってない
正確には、絶対主義の時代に権力を縛るためのものが憲法だと言ったんだ

安倍総理強気になってきたな。理解を求めようとしすぎるところがあった
から頼もしくなってきたな。しかし選挙で審判を受けるとは・・・

「安倍が憲法」それが民意だ

>>423
実際に国を動かしてるのは官僚。官僚が有能と言ってるわけではないぞ。
政治家をおだてて自分達の都合のいいように操るのが上手いんだよ。
政治家は官僚のトカゲの尻尾でもある。
>>429
最高裁を操ってるのは官僚だよ。

根本がわかってなかったんだから
いくら枝葉の部分を知っていても砂上の楼閣だよｗ

>>443
国民の生存権束ねると自衛権になるし、侵略してきた相手が憲法に違反するとするなら、当然
憲法も自衛権を持つんじゃね？

>>443
ないよ
現状追認をせざるを得ない政府見解と通説がどうあれ、根本的に日本国憲法は自衛権を認めてない
主権がない時の憲法なんだからそんなものあるわけがない

でも国際法上は当然持ってるから行使するけど

強気なんじゃなくて馬鹿なんだよあの人

>>452
根本を理解してないのはお前らだよ。安倍を叩いていいのは最高裁長官だけだ。

解釈すると改憲できなくなるってことだよ。
問題ないことになるから、解釈し続けるしかなくなる。

今日の民主主義がもたらしたのは、緩慢ではあるが着実に進む全体的な腐敗あり、権力の集中による急速な腐敗こそないものの、行きつく状態は同じ。
制度上、革命的行為が起きづらい為、わかりずらいが第二次世界対戦前のドイツやイタリアを覆ったファシズム運動や、日本の軍の一部による政治へのなし崩し的に介入も全て、現代的民主主義の終着点でしかない。
政治は有能な人間の形成から、彼らによる統治をといたソクラテスの言に耳を傾けるべきだ。

>>454
憲法が認めてなかったら誰が自衛すんの

>>456
いまんとこ国会だけだろ、なにいってんの

>>445
権力ってのは狂犬だからな。

>>454
同盟国が攻撃されたら自国への攻撃と見なすというのも
国際社会では当たり前の事だから、日本も守らないとね。
米国が911のテロを食らった時も、NATO諸国は米国への攻撃は
NATO諸国への攻撃と見なすと声明出していた。　あれね。

無知なら無知でいいのに無駄にわかってるふりするから指摘されるんだよね
まぁ安倍さんの下で改憲は絶望的だし安心は出来るけどさ

>>459
国民でやる気のある人がなんか武器を持って自衛するしかない。
政府は出来ない。

憲法上は持つはずのない自衛権を、持つとしてきた
この時点で立憲主義も何もあったもんじゃない
そういうヒトラーみたいななし崩しを容認してきたのにいまさら何を批判してるのか理解できない

>>172
何言ってんだこの馬鹿は

>>462
無知なのは法制局が内閣総理大臣よりも上にいると思っている
あんたら左曲がりだよ、　違憲判断できるのは最高裁だけ。

未だに、９．１１が自作自演だと知らない人がいるんだな。

>>446
戦後レジームの脱却を標榜する安倍が、戦後レジームの権化たる憲法学者その中でも特に東大の芦部なんか参考にするわけないだろバカが
芦部の名前出すのは安倍をたたく道具にしてるだけだろ
芦部なんか読んだことないくせに

>>459
自衛権を持ってるし軍隊が必要なのに憲法が認めないから、政府は憲法を無視することにした
無視と言うと聞こえが悪いんで最小限度の実力とかいろいろ言いわけをせざるを得なかった
そこの批判はしてない
生き延びるためのしょうがない嘘だ

立法は自衛隊法を作ったんで共犯だ
これもしょうがない

司法は判断から逃げた
これもしょうがない
よくも悪くもあそこは謙抑的だから、世の中がひっくり返るような判断はできない

>>469
おもしろいｗ

>>468
>芦部なんか読んだことないくせに
思いっきり読んだことあるが何か。
というかこれは安倍に対する皮肉か？ｗ＞芦部なんか読んだことないくせに

>>466
最高裁を違憲で訴えても最高裁が審査するんだぞ？ｗおかしいと思わんか？
憲法裁判所を作らないと憲法の意味がない。

その行為が違憲かどうかを判断するのは裁判所であり、
断じて総理の部下である内閣法制局じゃあない
総理が法制局に縛られる謂れはない

内閣という仕組みが判断するんだよ、縦に。

朝生かここはｗ

米軍が日本に居るのも本当は憲法に抵触してるんだよ。それでＧＨＱは日本国憲法を
８１条で八百長化させて最高裁を裏で操る方法を取った。

憲法解釈は三権それぞれがするし、その妥当性については相互に監視しあう
三権のうち政府の解釈についての最高責任者は首相
それでいいんじゃねえのですか

安倍は議論したら負けだろ
低学歴のボンボンなんだからさ

どうせ外国の軍人が作った憲法だしな
そんなもんを１から１００まで理解できる奴のほうがおかしい
半世紀たった今でも議論が絶えないほど問題が多い
憲法をこれ以上、放置し解くわけにもいかんでしょ

>>474
そのトップが内閣総理大臣なんだから内閣総理大臣が判断する。
何で下っ端である法制局が判決を下すんだよ。
彼らには何の権限もないし、首相に助言するだけの存在。

憲法を無視して政治家を選びすぎたね。

>>477
いや、相互監視じゃなくて、決定権もってるのは最高裁だけ。それが日本国憲法の規定。

監視しあうと言っても行政も立法も司法には勝てんから、司法がダメと言ったらダメになる
司法が認める範囲で解釈することになる
でも司法は軍隊関係についてはダメとは言えない
ダメと言ったら世の中がひっくり返る

>>472
その憲法裁判所も裁判官で組織されるなら、「公務員が公務員の違憲審査をする」ことに
変わりはないんじゃないの？w

それとも、憲法裁判所は任意に抽出される国民により組織するの？
そんな素人の集合に違憲審査権を付与するの？w

>>480
内閣法制局の積み重ねのほうが重いというだけ。
どこまでいっても見解に過ぎないとはおもうけど。
いやなら国民を説得して改憲できます！

ロッキード事件で職務権限が問題になったように内閣総理大臣がなんでも
かんでも権限持っているわけじゃないぞ。

>>471
じゃあ、幼稚な権威付けの為に名前出すだけじゃなく引用と解釈を交えて語ってもらいましょうか。前の奴は逃亡したが(二度目)w
いつも名前出して終わりなんだよw 芦部芦部っていう奴に限ってw
それ以上のものが何も出てこないんだよw 煙幕として使うだけw

>>483
おそらく集団的自衛権に関して最高裁は統治行為論で逃げて、違憲とはしないだろうねえ。

>>487
バカじゃね。権威付けとか関係ない。俺の持論を芦部が同じこと言っている
等で権威づけしている訳じゃないんだから。

その分野でちょっとでも勉強していれば知っているはずのことを知らない
バカ＝安倍って言っているだけ。

>>489
ほら、空っぽだ。中身ゼロ。

安倍が芦部芦部言われるのは言っている奴が芦部を信奉しているからでも
なんでもないんだよｗ

>>477
最高裁が裏金作りしてるの知ってる？明らかに不明瞭で余分な予算の取り方
してるんだよ。それを会計検査院（実質財務省）に検査した会計を開示せよと
求めても開示しない。裁判所が官僚と癒着してる一つの事例だけど。他にも
いっぱいある。役所の中には出向してきてる裁判官がごろごろいるし。逆もあり。
裁判官の天下りを世話してるのは法務省だな。
裁判所は警察にＳＰを頼んでるから警察の機嫌も損ねられない。

三権分立なんて絵に描いた餅なんだよ。

>>485
それはあなたの主観でしかない。そんな事は憲法でも法律でも定められていない。
日本は法治国家だから、あなたの主観などどうでもいい。
日本は何の法的根拠もない役所の行政指導とかが効力を発揮しすぎる。
だからこそ法治国家ではない官僚天国の官僚主義国家と言われるんだ。
いい加減に「政治主導」にしろよ。官僚はただ政治家の指令通りに動け。
政治家は国民が選んだ連中なんだから、民主主義国として一応正当性はある。

>>33
＞なぜなら時の政権によって解釈を変えるのは立憲主義に反する可能性があるから。

もう自衛隊が存在してる今の時点で日本は立憲主義ではないということになるよ

立憲主義を否定する安倍総理
https://www.youtube.com/watch?v=Jfun5C-z0RU&feature=youtu.be

内閣が合議制ってことを知らない人多いな
だからこそ安倍さんを擁護できるんだろうけとさ
内閣総理大臣と内閣をごっちゃにしてるし

>>491
要するに、叩く為に名前出してるだけだろw
それが幼稚な権威付けなんだよw

>>487
>いつも名前出して終わりなんだよw 芦部芦部っていう奴に限ってw

それを言うなら名前すら知らない安倍は……ｗ

法制局が個別的自衛権はｱﾘと言っての現状なんだから
集団的自衛権についてもｱﾘだとは言えば終了
右も左もあの条文を長年放置してるからこうなる

芦部って憲法9条崇拝していたただのバカね。
自衛隊の存在との矛盾も感じなかったらしい。
何しろただのバカだから。

>>493
自衛権など定められていないでしょう？

>>489
どうもわかってねえ奴が多いが、安倍が従う義務があるのは憲法学の定説じゃなくて、憲法
そのものと最高裁の判断だけだからな？芦部の名前出す時点で筋違いなんだよ。

>>497
>要するに、叩く為に名前出してるだけだろw
そうだけど何がいけないの？これについては叩かれて当たり前じゃん。
憲法13条の理解や立憲主義の理解もあやしいし。というか間違いなく理解してない。

>>498
お前も幼稚だなw 少しはカッコいいとこ見せてくれよw

>>502
憲法そのものを理解してない人がどうやって憲法に従うんだ？

>>484
国民が違憲審査もできないくらいアホなら選挙で政治判断する能力もないだろ。
そのいばらの道を通らずして民主主義はどうせはない。

>>501　
なら、野党は日本に自衛権はない、自衛隊を廃止しろと訴えれば良いんじゃないの。

分かってないのは東京新聞とこの議員だろ

国会で議員が憲法論議せずに、最高裁でもなく行政の一部門に解釈決めてもらうとかそれこそ憲法違反だ

>>502
安倍は最高裁の理論も知らねーだろうなぁ……
なんせ芦部すら知らないんだから。

>>501
いかなる憲法も自衛権を否定しているという解釈はできない。いくつもの最高裁判例で自衛隊は
違憲と判断されていないので、日本国は自衛権の行使もできることになる。この時点で実は集団
的自衛権だけ排除するのは、法理的に相当厳しい。

しかし、安倍の憲法に関する世迷言って「でも芦部しらねーじゃん」で
終わっちゃうんだよなぁ……

立憲主義を否定する首相が「憲法を解釈するのは私だ」
http://www.youtube.com/watch?v=Jfun5C-z0RU&feature=youtu.be

>>509
そんなアホ知らなくて良いよ。
憲法9条を唱えると平和になるんでチューとか叫いていた福島瑞穂みたいなただのアホなんだから。
昭和の憲法学者ってこんなアホばかり。

立憲主義を否定する安倍総理
https://www.youtube.com/watch?v=Jfun5C-z0RU&feature=youtu.be

解釈でコロコロ内容が変わるのなら憲法なんて存在自体が不要だよな
とっとと憲法改正しやがれ

>>505>>509
は？憲法学の定説は憲法じゃねえよ？安倍の言葉に憲法違反など一つもない。最高裁の
判断には従うって言ってんだろ？

>>1
俺も最初そう思ったけど、

>王権が絶対権力を持っていた時代の主流的考え方
には賛成だな

未だに憲法を権力を縛るっていう考えはもう古いと思う
法学者や高学歴者が安倍を批判してるのは、
ようは自らの法知識という既得権益あるいはパラダイムを
侵害されようとしてるだけだと思う

>>510
そうそう
「憲法を読むと個別的自衛権はOKで集団的自衛権はNG」だなんてのは屁理屈

>>513
都合の悪いものは徹底的に排除とか完全にカルトだな
だから、ぼくのかんがえたけんぽうろんに終始するんだろうけど
人はそれを妄想と言うけどｗ

戦前に復古したいです、と素直に言えばいいのに。
軍隊を持って戦争したい、徴兵もできればしたい。
天皇主権にしたいってさ。

>>511
お前らがそれ以外に反論できねえだけだろ？安倍の発言が憲法何条に違反するか、挙げてみな？

>>515
戦力を保持しないと言いながら、斜め上解釈で自衛隊設立したり
元々、こんなゴミ憲法、戦後一貫して守られてないからね。

>>510
憲法に自衛権は書いてないよ。
裁判所も間違うことあるんだろうね。

>>520
それだと改憲できないでしょ
ただそれを隠して改憲しようとしたらそれ以前に憲法自体を理解してなかったことがバレただけの話
お陰で騙して改憲ができなくなったから朗報だけどさ

>>519
そう、その調子で今度は芦部憲法論の真髄の中身に踏み込んで芦部について熱く語ってくれw

>>519
都合が悪いんじゃなくて、この議論になんの効果も持ってねえんだよ。憲法の条文掲げて
安倍に反論してみな？

>>521
>安倍の発言が憲法何条に違反するか、挙げてみな？
なんだそりゃ。政治家の言動への批判はそれが憲法に反して無いとできないのか。
芦部知らない奴を擁護する奴もたいがいだなｗ

正直、憲法が何より大切だと思ってる一般人はそんなにいない
不便なら変えてもＯＫくらいの認識

>>523
最高裁の判断を無視するってそれこそ憲法違反だ、アホウ。お前らの解釈が憲法じゃねえんだぞ？

>>527
と言うことは「安倍の認識は憲法に反してない」ってことだな？

自民党ってそういう政党だろ。
非嫡出子の判決に対しても最高裁が間違ってると
公然と非難していた議員が結構いたからな。
戦前がいいと思ってる復古議員がいる限り駄目
だわ。

>>527
立憲主義に反するんじゃなかったのか？
安倍の発言は憲法何条に反しているの？

安倍信者は芦部批判をしていると、芦部の直弟子の片山さつきから
『あなたの憲法論はどなたの受け売り？』 って怒られちゃうぞｗ

>>526
反論もなにも憲法自体を理解してない人に何を反論するんだ？
何条が違反してるーと聞いちゃう時点で憲法知らないのバレてるし
まぁそれ以前の話と言っても理解できないみたいだしね

>>527
できるわけがねえだろうが？憲法学の定説なんぞに総理大臣が拘束されるとでも思ってんのか？
憲法の立憲主事条項に安倍が違反してるってなら、その法理を組んでみな？

>>530
一応訊いておくがお前のいう「憲法に反する」ってのは何を意味するの？

抽象的違憲審査制を採用すればいいんだよな。
なんで採用しないんだ？

>>534
立憲主義ってのは何に基づくんだ？憲法じゃねえのか？憲法学の定説を立憲主義ってんじゃ
ねえんだぞ？

>>532
>立憲主義に反するんじゃなかったのか？
>安倍の発言は憲法何条に反しているの？

ワロタｗｗｗ
絶対釣りだろｗｗｗ

>>537
同意。
憲法改正のヤマだな。
いちいち事件性がないと判断しないとか
要は面倒くさいんだろう。

>>529
最終的にはおまえらがきめるんだろう？
改憲で。

>>534
要するに憲法に反してないんだな。
日本は法治国家だから、テメエの主観なんてどうでもいいんだよ。
集団的自衛権もバリバリ合憲と。
軍事同盟締結していれば、そんなものは自衛権に自動的に含まれるからね。
それが世界標準だし、憲法にも何も矛盾してないと。

というか「安倍の発言は憲法何条に反しているの？」とか思考が奇天烈すぎて
返す言葉もねーよｗ

憲法の前文に反してるよ。

>>542
>日本は法治国家だから、テメエの主観なんてどうでもいいんだよ。
法治国家の概念も理解してないし。

>集団的自衛権もバリバリ合憲と。
>軍事同盟締結していれば、そんなものは自衛権に自動的に含まれるからね。
>それが世界標準だし、憲法にも何も矛盾してないと。
何を言っているのか不明。

>>543
アホのふりして相手をうんざりさせる手法があるらしい

靖国神社の主張を追及されても知ってるくせに何も言わない安倍。
堂々と言えばいいじゃないか。
東京裁判は間違ってる。
あの戦争は皮膚の色に関わらず自由と平等を確保するための正義
の戦争だったと。
本音はそうなんだろうから。
憲法改正も戦前復古したいと言って改正してくれよ。

.....
憲法９条２項で「戦力の不保持」を規定しているから自衛隊は違憲のはずだが、
他方で憲法１３条は国民の幸福追求権を規定しており、日本が他国から侵略された
ときに国家が自衛のための応戦もせず国民を見殺しにしたのでは、国民の幸福追求権
を国家が保障した憲法１３条に反する。
従って、憲法９条２項で戦力の不保持を規定していも、個別的自衛権行使のための
戦力を持ちこれを行使することは、憲法１３条からギリギリ許される。
つまり、憲法１３条との整合性から、憲法９条２項の「戦力」には「個別的自衛の
戦力」は含まれないと解釈する。

これが、個別的自衛権を憲法解釈から認める従来の内閣法制局の見解だ。

これに対して安倍は、いかなる根拠で集団的自衛権を現行憲法から解釈で導くのか？
一説には「憲法２５条の生存権」を根拠とするらしいが、解釈で可能と言いながら
未だにその解釈を安倍は示していない。

憲法９条２項で「戦力の不保持」を明確に規定している以上、個別的自衛権を超えて
集団的自衛の「戦力」も憲法９条２項の「戦力」に当たらないと解釈するのは、
よほどの強い理由を憲法の中から見いださない限り、難しいでしょう。

芦部信喜の名前さえ知らない、また、憲法１３条も知らなかった安倍は、
そもそも「法の解釈とはどういうものか」も知らないのでは？
知らないからこそ、無知のなせる技で、集団的自衛権は解釈で可能だと言っているの
だと思う。

>>547
あいも変わらず
サヨクって戦前って言葉をマイナスイメージで語るのな
飽きない？
つか、もうそういう工作無意味だよ

>>548
お前は何回そのコピペこのスレに貼れば気が済むんだw

２５条・・・そんな見解があったのか

ここにいる何人かは「憲法に反するの？」うんぬんとか言葉の使い方がラフすぎる。
まともな話にならん。

>>539>>543
お前ら、立憲主義ってのを単なる憲法学の定説だと思ってんだろ？なんでそんなものに
総理大臣が拘束されんだよ？

今は憲法でいのちを守るより
雪からいのちを守るほうが
大事なんじゃないかねぇ

>>554
そうだな。
雪からすら生存権を全うできない国が
集団的自衛権と言われてもな。

　総理大臣の村山富市談話と官房長官の河野洋平談話がある。

!)この談話によって、
「日本は良い国だ」と言った田母神俊雄は航空幕僚長を解任され自衛隊から追われた。
　そして、政界は与野党こぞって田母神を非難し、
　マスコミもほぼ全て、田母神を非難した。
　ただ、「ＷＩＬＬ」と産経の「正論」のみが田母神を支援した。

!)この談話によって、
　中国と韓国は、我が国を犯罪国家と非難することが可能となり、事実朝から晩まで我が国を非難し続けている。

!)この談話によって、
　我が国の大使を含めた在外公館職員は、赴任地での中国と韓国の対日非難に対して、事実無根だと反論できない。
　この談話がウソを認めているからである。
　それで我が在外公館は、仕方なく、既に何度も謝罪しているとか、既に賠償金を支払っているとかの反論をしているが、このような相手の事実無根の非難を認めるような反論ならしない方が良い。

　以上、諸悪の根源は、この村山と河野の二つの談話なのだ。

　よって、この村山と河野の二つの談話に今まで通り同調する
元大臣や元総理や元ハチの頭が、
合わせて○○万票とっても、
東京には、それだけの数の○○が住んでいるのだという馬鹿馬鹿しいことを示すに過ぎないが、

　この二つの談話と闘ってきた田母神俊雄が、
　六十一万票を得たということは、
　東京からこの二つの諸悪の根源を、　
　我が国から一掃する大きな動きが始まったということである。

>>552
お前も大概だぞw

>>545
集団的自衛権が問題じゃなかったのか？
そんなもんは自衛権に含まれているよ。
世界的に見ても個別だの集団的だの分ける発想自体がないし
憲法自体にそんな事書いてない。　
軍事同盟結んだ時点で自動的に同盟国も含まれる。

芦部のようなおサヨク芸人の言う事などどうでもいい。

>>544
どう反してんだよ？政府の憲法解釈は最高裁が違憲とするまで憲法と同じ効力をもつはず
だが？

>>548
法制局が法理組んで解釈変えりゃあそれで終わりじゃねえか、そんなもん？

安倍ちゃんは法律も憲法も理解できないからな…

改憲できるまともな総理大臣が現れるのに後どれくらいかかるんだろ？

>>558
>世界的に見ても個別だの集団的だの分ける発想自体がないし
どこでそういうこと学んでいるのかしらんが、集団的自衛権と
個別的自衛権を概念上分けるのは国際的にも普通だぞ。

なんせ、集団的自衛権は国連憲章51条において初めて明文化承認
された権利なんだから。

>>559
ちょっとどういう考え方かわからないな。
憲法解釈というものからよくわからなくなってるから。
憲法っていったい・・・

つうか自民は９条改正に集中しろってw
なんでこんなアホな草案書いたのw

>>565
１．改憲したくない
２．戦前に戻したい
３．何も考えてない

のどれか

>>560
だから、どういう法理だよwww　説明してくれよ、その法理の内容をwww

バカサヨクは集団的自衛権を否定したいのなら
自衛権自体を否定しろ。更に自衛隊の存在自体を否定しろ。

それなら矛盾しない。
昔の社会党みたいな感じかな。


>>563
軍事同盟結んだ時点で、自動的に同盟国も自衛の対象に含まれるから
そんなアホみたいな議論自体が存在しないと言う事だ。
じゃなきゃ軍事同盟が成り立たないだろう。
同盟くめるようにわざわざ国連でも条項があるんだろう。

>>565
９条だけに集中しても多分ダメだよｗ
ここ見ても分かるように９条教がひたすら改正議論を邪魔するからねｗ

>>1
わかったうえでいってんだろ

>>569
自民党草案が９条改憲の足を引っ張ってるからその理屈は合わない

>>564
だーから、お前らや憲法学者の憲法解釈なんて何の意味もねえの。最高裁が違憲としない限り、政府の
憲法解釈が憲法と同等として政治は運営される。それ以外にはありえんから。

いやあサヨクもさあ
憲法のせいでああいうわけのわからない上院（参議院）になってるとか
地方自治についてテキトーすぎるとか思わないわけ？w

>>568
>軍事同盟結んだ時点で、自動的に同盟国も自衛の対象に含まれるから
片務的軍事同盟だってあるんだから軍事同盟結んだからといって
自動的に同盟国も自衛の対象に含まれるとはいえないだろ。

立憲主義の通説
↓
芦部憲法
↓
日本国憲法

最上位にあるのが立憲主義の通説です

>>571
逆に９条だけは改憲してもいいかもって意見も出てきただろｗ
憲法は改正していいんだと思わせることが重要
意識の持って行き方だな。
一杯争点があって
「さあどれ選ぶ？」と
一つの争点で
「賛成？反対？」の差

憲法ヲ創設スルノ精神ハ、第一君權ヲ制限シ、第二臣民ノ權利ヲ保護スルニアリ。
故ニ若シ憲法ニ於テ臣民ノ權理ヲ列記セス、只責任ノミヲ記載セハ、憲法ヲ設クルノ必要ナシ。
（伊藤博文。明治21年6月22日枢密院にて）
http://www.geocities.jp/somohompo/meiken/shiryo.html#m210622
明治憲法ですら、
□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□■□□□
□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□■□□□□■□□□□■□■■■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□
□□□□□□□□■□□□□□■■■■■■■□□□□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■□
□□■□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□
□□■□□□□□■□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□■□□□■□□□□□■□□■□■□□■□□□■■■■■■■■■□□□□□■□□□■□□□
□□□■□□□■□□□□□■■■■■■■■■□□□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□■□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□■□■□
□□□□□□■□□□□□□■□■□□■□■□■□□□□□□■□□□□□□■■■■■□□□■□■
■■■■■■■■■■■□■□□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□□■■□□■■□■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
が憲法の本義であり、
臣民の権利を保護するために憲法を制定すると 伊藤博文は言っているのに、
売国奴『自民党憲法改正草案』は、国民の権利を制限し国民の義務をもっと憲法に規定すべきだとしている。
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf

>>567
そいつは法制局の仕事だが、あの憲法で個別的自衛権認めてるんだから、そう難しくねえだろう。

法制局が全責任を負うのか

憲法わかってたら批判出来ないだろ
民主党政権なんてそれを利用して憲法解釈担当大臣を設置してただろうが

>>572
だから、立憲主義をやめる、憲法が分かっていないってことだよね。
憲法解釈の目的も怪しいよね。

９条は国連活動みたいのをまったく想定してないし
やっぱ欠陥は多いよw
ただこっちから攻めない、というのは教訓としてはありかとは思うがw

成蹊大法学部では立憲君主制のことを立憲主義と教えている

>>575
何だ芦部憲法ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
芦部教ってカルト宗教だな。

日本の憲法は日本国憲法。違憲判断ができるのは最高裁だけ。
それだけのこと。最高裁で違憲判断されない限りは合憲。

>>571
問題があるなら修正協議を経て国民投票にかけるだけの話なんだけどね
どうして反対派は応じないんだろう？ｗ

>>573
参議院無くせ派？
>576
あんなに沢山改悪ぶちあげられたら誰も改憲したくなくなるよ
例え改良であっても改悪に見えてくる
わざわざそんな疑心暗鬼にさせてどうするんだって話

総理は無責任がいい

　無責任野党です

また無駄な曲解で議会が先へ進まないんだね。
日本の足を引っ張ってるのは誰なんだか。

>>577
あのさー大日本帝国憲法って欽定なのな？参考にしたのはドイツ帝国憲法で君主が主権
もってる憲法。伊藤がそう言うのは当たり前だっつの。日本国憲法は国民主権を謳ってるだ
ろうが？

>>585
応じるも応じないも改正案だしたやつを見たことがない
提出されないものは批判されるだけだろ

　　　　　　　　　　 __
　　　　　　　　　〃　_｀^\__
　　 　 ,,-＝-､､l｛,_'´..._　｀ヽs.、 　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　〃. ',.´二W´- ‐-｀＼　＼ヽ、　　　　 |　 フランス革命により専制君主を倒し国民が主権者
　　 _{l,'.'´　　　　　　、　ヽ ヽ　ヽ彡ｋ､ヽ 　.|　 となりましたが、今度は議会や政府が国民の自由を奪う
　 .//`／ 　 i l.　　　 ＼ ､ヽ ｀､　i彡}ヽ`'.. |　 かもしれません。
. ／| / i {　 |ｌ {＼ {ヽ、_!..ヽ」_/｝ .}./ |__〉.. |　 そこで国家権力が国民に対して約束したことを憲法に規定し、
　＼l.{. l.ヾ _.ゝ_土. ゝ　-'ｆT;;ヽ,|　ｌﾃ｝| ||__. |　 再び国民の自由を国家が奪えないようにしたんです。
　　 /iヽゝヽ/{~);;:l　　 　{,:..))''ﾉ'ﾉノ|{ﾉ |_! 　|　
　　.|_|l」ヽ. ヽ ゞ‐' 　 、　 ￣`ノﾚヽｿ|.　　　|　 つまり憲法とは国民が国家に対して約束させたことを
　　　　　（.ｿ.ゝ 　 　 --　　 　/'　{=}ﾉ.　　 <　 規定した法なんです。
　　　　　（=| l へ､　　　 　 ／ﾉﾉ（(s.)）,.　　| 　
　　　　　（(!）ヾヽヽ｀ ;.- ' ´ |'' ''"'´.\.. 　　　|　　だから、為政者が積極的に憲法改正を主張するなんて、
　　 　 　\ ｀~^``／'l　　　 ゜>＼_ ..　　　　　|　 おかしいんです。
　　　　 , -‐〃"´　|＿＿_／　　　＞- ､　　|　　まして、アメリカが作ったから改正だとか、頓珍漢もいいとこなんです。
　　　／ ./〃　　　 |＝／　　　 〃／　　＼　　　　
　　/　　 | ||, ‐-､_,...!､/_ ,..、　.〃/　　　 　 ヽ＼　　 ネトウヨの皆さんはまずこの基本を知って下さい。
　 〈　　　／　-ー.{ { {.＝ 　ヽ､|| l　　　　　　| 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　　ヽ　　／|　|＼　　　/ i 〉　 　 　 　 |
　 〈　　∧ l_／./ | 　|　＼ _/　 /　　　　 　 /

自民君、これはただの党の目標、党是だw憲法ではないw
当時野党にいたからってやさぐれすぎだろw

>>581
政府は憲法に書いてない立憲主義なんてもんにはまったく縛られませんので。

>>586
気にしすぎだろｗ
憲法草案なんてもんはこれから煮詰めるもんだし
あれをもって発狂する奴は馬鹿だよ

>>591
＞つまり憲法とは国民が国家に対して約束させたことを規定した法なんです。

日本の場合は成り立ちが違うって自分で書いてんじゃんｗ

まずこの男は、憲法自体をわかってない。憲法改正の話をする資格がないだけで
なく、首相として、国会議員の資格が怪しいことになってしまった。
結果的にこういう人物しか首相にできない我々日本人を侮辱した事にもなる。

憲法を知らない改憲論者の首相は、譜面を書けないし作曲も出来ない作曲家と同じ。

形から入るニセ者ではなく、少しは教養のある人物を国の代表に持ちたかった。

>>593
珍妙な・・・

>>596
憲法改正の資格とやらは
憲法のどこに書いてあるの？

何で、安倍は、そんなに戦争がしたいの？

>>593
>政府は憲法に書いてない立憲主義なんてもんにはまったく縛られませんので。
ワロタｗ　さすがに安倍もこんな考えは持ってないだろうな。

　　　　　　　　　　　　　 i　/　　/　/　　/ / /　 　 ||　 ||　　|│ |ﾉｽ
　　　　　　　　　　 　 　 |//　 /　/___, -一ｧ|　　/! |ﾄ、|│　|　|　く」　　　やぁ！、ネトウヨの諸君。
　　　　　　　 　 　 　 　 |,-‐¬ ￣---┘'７ |!　 ﾊ! |,､-┼十|!　|　| | 　　
　　　　　　　　　 , -‐ ''"　　し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l　| ﾊ |　　　憲法は『国民が国家に対して約束させたことを
　　　　　　　,r／　　　　　　__　　 ,イ|ﾘ ヾハ! ヽ!　 ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ!/ﾘ　 | 　　規定した法』なんて聞いて、目から鱗だろ。
　　　　　 ／ ||ヽ　　-'　　 　 ／￣ )｀　__　　　　　　|ヒﾉ:} '` ,ｲ/ |　 | 　　
　　　 ,r '　　 ヾ､　　,-､＿___ , イ￣,r=＝-　　　　　　==-'　 ﾚ' /|　 | 　　これを『立憲主義』って言うんだけど、
　　／　ヽ　　　 `ーｿ　 '　|　|ﾄ､,ﾍ ′""　　　　　　　 　 "" / / ||　| 　　民主主義や国民主権は学校で教えても
. ／　　　 ＼_　　／　　|　ﾊ　ヽ｀ﾞ'ﾍ　　　　　　 ' '__. ィ　　／ / | |　 | 　　立憲主義については、一部の進学校を除いて
　　 　 　 　 　 ／　　 /　/ |　 ヽ 川＼　 　 ヾ三ﾆ‐'′／/! |　 | |　 | 　　あまり積極的に教えてない。
　　　　　　　 /　　　 /　/ 八　 ＼川| |`ト-　..　 __ , イ‐ｧﾍ |　 | ||　 |!
　　　　　　／　　　 /　/ /　 ＼　 ＼ 「`ー- ､　　　　／ 　.〉　 ト､|　 ヽ、 だから、ネトウヨに限らず国民は、憲法が何を
　　　　 ,イ　　　 ／-─＝¬ﾆヘ､_　 ＼ 　 厂＼　厂ヽ　/!| 　 |　`ｰ＝ﾍ 　定めた法であるか、実はよく知らない。
　-‐ ￣ /─　' ￣　　　　　├-　ヽ＼　 ＼ﾉ＼　＼　人 ﾊ!ヽ　||　　|-┤ ヽ 　（大学で憲法を勉強して初めて知る。）
　 　 　 /　　　　　　　　　 ／!‐--　| |＼ 　 ﾄ､_｀ヽ oヽ　　ﾄ､!　 ||　　|‐┤- ヽ 　
　　／/ 〉　　　　　　__ ／　 ├‐-　 ||　 | 川-‐　　|　|　　厂7! ﾊ!　 ├:┤　￣ヽ 「国民の自由を制限したり、国民の義務を
　　／ / ｰ ─ 　 ￣ 　 　 　 ├‐-　ﾘ　 || ﾊ!ﾍ　　 |　|　　ト┤|/′　ヾ,┤　　　ﾞi_ 増やしている」自民党の憲法改正草案
　　‐ '　　　　　　　　　　　　　 〉‐-　　　 | /　/＼ .|o |　/ヽ/（′　 　 ∨　　　　 ＼ なんて、もう憲法じゃないのさ。

責任感を失ったら人間終わりだよ
ミンス等じゃあるまいし

>>586
普通、二院は色があるんだけど
ほとんどおんなじじゃんw
しかも一票の格差が参院は惨すぎる。
地方代表とすればその点は解決するw

>>594
煮詰める云々の前に自民党の本音を露にした草案を出す時点でなぁ
要は国民の自由を奪って政府の権力を強化したいだけだし

>>599
逆だろ
戦争したいのは民主党とかサヨクの人たち
中国韓国を攻め込ませようとしてる

>>591
すいませんが、憲法自体を決めてるのも国民ですし、政府や議会を選んでるのも国民です。
ただし、憲法解釈は政府がすることができ、最高裁が違憲としないなら、その解釈が憲法そ
のものです。

>>590
問題があるとする側が修正協議をもちかけるべきだよ
そのまま通ってしまうんだからｗ

>>604
ああなるほどソッチの人か
共産党好きですか？キムチつけるときは清潔にしたほうがいいよ

天賦人権論も否定しようとか言ってたな・・・

　　　　　... ,　　　　　　　　　　　　　＿,,,::r''^`ヽ、 　　　　
　　　　,i'　　　　　　 　　　　　 _,,ﾆ-ｰ'"s　　 ,べヽ.へ. 　　
　　　,i'　　　　　　　　　　,､,r''"　　_,,ｨ　　 i ﾄ､`.り ,人ヽ 　　
　　,i'　　　　　　　　　　 ,,r<ゝ`''ー''"　　/,l ,!,!ssﾞlﾘ,ｨ'^ヾiﾞ　　
　　,i'　　　　　　 _,,-''　s`sー-_,,,ンン,ﾉ/ﾚ'　　　|　　ﾞlい 　　
　　,i'　､,,, ,,,,ﾆ-;ﾌ' zﾆ彡　,,ﾉ`ーﾗ-=ﾌﾝ'ノ　　 　 |　　　ﾞﾘ 　　
　　 !〃,ｨ,;ﾂ''　-ﾆＺ彡ン 三三ﾐ`ｰ　　　　　 　 ..|, 、、s/ 　　
　　彳〃;;　 ,;ｯ''｢T7"~　''"f'}}}l;i`'':　　　 ,r;'ﾆミトゝヽﾞsｯ' 　　ネトウヨの皆さん、
　　.|:::...;i' ｨ'"　 | l!'　　　'ｰ`＝'　　　 　 i .i'}}}ﾞ）ゝﾞ,i'ss;" 　　 フランス革命によって専制君主の圧政
　　 |::::;! i':| ss!ヽ{　　　　　　　　　　 　 l `ｰ´‐' ,i's,ﾘ 　　　　から解放された国民が、議会や政府
　　 l,:::|;;|;;iﾞ!、`ヽ`:、　　　　　　　　　＿.ﾞ　　　 ,l〃ﾉ 　　　から再び自由を奪われないようにする
　　　ﾞいs::|:|;l`:､_,r､　　　　　　　　　`ｰ 'ﾞ .　　|_ﾘ' 　　　　　ために憲法を制定したことは分かりましたね。
　　　　`ヽ! ﾞい,::!| `､　　　　　 `く＝==ア　　/ 　　　　　　
　　　　　 siiい:ﾞ|　 ヽ、　　　　　｀二´　　　/ 　　　　　専制君主に代わっていつまた国家権力が　　
　　　　 　i ﾊsﾉ 　.|　`ｰ,,_　　　　　　　 ／ 　　　　　　国民の自由を奪うかもしれないという「警戒心」　　
　　　　 　　　　　　|　､　　ﾞ''ｰ､_　　 ,,..'" 　　　　　　　が憲法を支えているんです。
　　　　　　　　　　/　 ﾞi.　　,-　`''''"| 　　　　　　　　　ネトウヨの皆さんみたいに国家権力に迎合
　　　　　　　 /.へ＼　　　　｀'i'´　...|へ____ 　　　　　　することが格好いいと思っている人には
　　　　　　　/__,..‐-＼＼ハ　　　　''/-‐....,,..＼_ 　　　自分が自由を奪われてみないと、気づかない
　　　　　／--￣ヽヽヽ＼＼　　　~ヽ　/　///　＼ 　のかもしれませんが・・・・

枝野幸男・前法令解釈担当相（現民主党幹事長）インタビュー
「間違った憲法解釈の是正はあり得る」

――国会でも、政治家たちが法制局を別格に扱ってきたのでは？

「政治論としては、法制局側も政治家側も、お互いを都合良く利用してきたということでしょう。
でも、憲法論的にいえば、憲法判断の最終決定権は司法にあるにしても、立法府は国権の
最高機関で、立法という機能を通じて違憲審査している。行政府の憲法解釈に立法府が
縛られるいわれは全くない。逆はあるかもしれないが。 それが、あべこべになってきたのは
非常に不思議な話だ」

――大臣が法令解釈を担当すると、恣意(しい)的な変更の危険が生まれませんか。

「それは勘違いでしょう。もともと内閣法制局は広い意味での意見具申機関だから、長官が
何を言っても、首相や官房長官が『あれは参考意見です』と言えばおしまい。それは各省の
事務次官が色々な意見を言っても最終的には大臣の判断で決まるのと同じことです。
担当大臣がおかれても変わらない」
https://globe.asahi.com/feature/100614/02_5.html


カルトサヨクの皆さんはこれに対しては「政治主導」とかいって絶賛していたんだよね。

>>603
むしろ地方代表は衆議院にすべきかなぁって思う
一応貴族院からの流れだし陛下の席が地方代表の場所にあるのも違和感

>>607
いや出してないじゃん、誰も
出してるの？

>>597>>600
おいおい、なんで政府が憲法学の定説ごときに拘束されんの？あくまでも日本国憲法の
立憲主義だぞ？安倍はどう違反してるんだ？

　　　　　　　　　　　　　,.-t､,／ ＿￣~~`'ｰ- ､,　　(__
　　　　　　　　　　　　f　　,l. ￣r＜￣ ＞- ､　 ` く　 l,__
　　　　　　　　　　,.〜',／　`ｰ'‐'^ヽ,__j,.ィ_　nヽ　　＼　,.ﾞヽ
　　　　　　　　　/　／ ／　　　　　,.　　　 `y'　＼　　 ',　　）　　　ネトウヨのみなさ〜〜〜ん。
　　　　　　　 　 ヽ//'／／ ／' ／ ,.　　 ﾉ　L._　 ヽ　　ト､ ,)　　　フランス革命によって専制君主の圧政
.　　　　　　　　　// / 'ﾑ ノ ／ ／'彡ｲｲ| ｲ　ﾉ fヽﾞ!　　|　'ー,　　から解放された国民が、議会や政府
　　　　　　　　　l/l l　　〃 /／'　彡〃 |川.|.了ヽ__!|ヾ　|. ／{!　　から再び自由を奪われないようにする
.　　　　　　　　　|从　//-く ム-彡'"二ﾞ!从ﾚ'　i |`ｰ`)ｰﾚ'　 _j　　ために憲法を制定したことは分ったかなぁ？？
　　　　　　r､r､　 |l V/' lr'｡!　　　　 'スヽ',从　,!└-- ｧ,r=,ｺﾞ　　　
　　　　　ヾヽヽ＼.　nl　､lﾟｿ　　　　 /ｰ'｡ﾐY/ /　　ｱ / |_,ﾉ　　　　で、民主主義の下では議会や政府は
　　　　　 ヾヽヽヽ'､{. ',　　 .:　　　　ゞﾆﾝ^'j. / ／/ノ,! ﾊ　　　　　国民の多数派の意見を代弁するでしょ。
　　　　　　 ＼＼^　`!ヾ､.　ヽ‐1 　 　 　 /./ノ　 /　l. ﾊ L,　　　　だから、憲法ってのは、多数派によって
　　　　　　　 ヽ　ヽ　　 }.ヽ,　!ﾉ　　　　　|/　　 ./　l　|-! | )　　　少数派の国民の自由が奪われないようにする
　　　　　　　 /.）　 　 ノ､ヽiゝ､､､--‐='７ ノ　 ,ﾉ"7-v'--'　　　　ための法でもあるんですよ〜〜。
　　　　　　､'ｰ===i. /.　 ｽ､ ( f　 ﾊ.　 /　/ ／　/　　 ）　　＼　　
　　　　　 ／ヾ;､,_ゞ=＝ｲ ﾐ 〈{ 7ｲ. | ./　 ／ ）　l　r‐'"　　　　 ヽ　　なので、多数派が言う選挙での「民意」は
.　　　　 /　　 `ー'　 |〈　＼ | |. |　|. |　/,ノ　〉 |　_j　　　　　　　レ┐　基本的人権を否定する根拠にならないんですよ。
　　　　/　　　　　　,ｲ,〈 ミ､ ﾞK､j ,. l | ／ノ　 Ｖメ、　　　　　　ノ-　,ゝ　
　　　 /　　　　　／）>L>､　｛､7ﾞ,､j y'　　/　く.(　)ヽ,　　　　「　　_ﾉ､_　　こんなことも基本として知っておいてね〜〜。
　 　 （　　　　　　ノ　／＼ヽ〈ヽ,).l　}　　 ／/ノ　　 ヽ　＿∧,r‐'　　　`ヽc、

つかAA貼ってる奴こんなスレでキモ過ぎなんだけどw

つうか今、人口も少ない参議院の一人区が
政治の趨勢をきめてしまってる、ここはマジでマズいわ。
２００６年以来の大反省点ですw

>>600
立憲主義が定説の憲法の下選ばれた総理大臣が立憲主義の否定はさすがにしないだろうね

>>610
いいか糞サヨク
今の日本国憲法は日本人が持つべき正当な権利すら侵害してるの
この時代遅れの糞憲法を守ろうとかいう売国奴は国が無くなり、
敵の銃弾をその身の食らったときにに気が付くかもしれませんね
ああもしかして中国に統一されたら自分は重用されるとか妄想してるのですか？
いい事を教えましょう
裏切りものは決して信用されませんｗｗｗｗ

>>610
国家権力ってのは何のことだ？日本国憲法は国民主権を謳い、最初から憲法外には国民主権
以外の国家権力は存在せん。だがそれは、あくまでも最高裁が違憲としていない憲法解釈の範
囲。その範囲での政策は文句なし合憲だ。

>>614
立憲主義は憲法学の定説ごときじゃなくて憲法が依拠している基本的な考え方。
もちろん日本国憲法も。

これに異を唱えている人は古今東西2chぐらいにしかいないだろう。

　　　　　 　 　 r―/: : :./: :,':|: : : : : : ヽ: ＼: :ヽ: :＼: : : 　ヽ _＿＿_　　 ネトウヨ、あのさぁ
　　　 　 ,. -‐ｧ': :.:/: : :./: : l: | |: : : : : : : : : :.ヽ: :ヽ: :.ヽ: : :＼|=y‐┬!
　 　 ／　　 /: : :/ : : /l: : :|: |:.| | : : : |: : :＼ : ﾍ: ﾍ: : :ﾍ: ＿:.い＼| | 　　憲法は国民が国家に対して約束させたことを
　　/　　　./: : :/: : :./,'l : :,'|:.|! |:.! : : : l: : : : ヽ: : ',:.ﾊ: : : l: : : :∧:.:.| |　 　規定した法で、国民ｖｓ国家権力の関係で問題となる
　 ,'　　　./: : :/: : :./ l |: :.l | ﾊ:.ハ:ヽ : lヽ:. : : :ヽ:.:',: :!:.:.: :l:.: :/:ハ: ! !､ 　ことは分かったか？
　 !　　　,': : :.,': : :.,': :|:.|:.:.| .|:ハ:l　ヽ.:ヽﾍ ＼ : : : : ', :|: : : |: : /|:ｌ V ﾊ ＼
　　　 　 !: :.:.ll : :.:l:.:.:|:.:l:_｣,,_',|. ﾍl 　 ヽ''"￣￣｀"''‐､ | : : :|:〃:ﾄ| |'､: :ﾍ　ヽ　 ところで、よく「被害者の人権」って言うけど
　　　 　 |: : :||: : :|: :.|イl:.:|　 ', 　ヽ　　 ＼＼ 　＼: : |.|: : : ﾄ､: :|.| |: :＼:ﾊ 　', 被害者の人権（生命権）を奪ったのは国家ではなく
　　　　　|: : ﾊ: : :| /:!:.| ',:| 　 ヽ　 ＼ 　 ,,......,,_　　ヽ|/|: |: |. }:/ lハ: : :ヽ ! 　! 加害者（国民）だろ。つまり国民vs国民の関係だ。
.　　　　 ,ﾍ: :ハ : l: : ﾄ.L ヽ ‐'''‐　　　 　 　 　 　 　 　 l :|リ〃　 　 |＼:.|:.| 　! だから、被害者の人権は問題とならないんだよ。
　　　　/　ヽ!::∧ ﾊ: :',　　 　 _,.､　　 　 　 '＝=¬ｱ　 ,': !,.ｲ　　　　|　 ﾊ:.|　 　
　　　　{　　|:＼ ヽ',ヽ.ﾍ　ｧ=ｰ''"　　　　　　　　:;;;;;:　 ,' ,' 　|　　　　i　　 |ﾊ 　それに対して、加害者（国民）は国家権力によって
.　　　　! 　 !:.|　　 l＼l∧:;;;;;;:　　　 '　　　　　　　　 / ,'　　i　　　 ,.'　　/　! 　逮捕され、起訴され、裁判を受け、刑務所に入る。
.　　　 　 　 ｌ:.!　　 |: :,' . ヽ　　　　　 r‐ ┐　　　 ／:,ｲ　　,'　 　 /　　　　 ! 　つまり、ずっと　国民vs国家権力　の関係なんだ。
　　　　　　　ﾍ　　 |:.,'　　　＞ .,_　　 ゝ.ノ　　 .イ|/:/ |　 / 　　　　　　　　　　だから、加害者の人権は憲法で保護されるのさ。

>>614
憲法をみとめてないから、資格がないよ。
不当な権力。

じゃあ内閣法制局を誰がコントロールしてるの？ｗ

>>622
この国の主権者は国民だ

ばーか

一番簡単なのは憲法裁判所作ること
最高裁に置いといて違憲の疑いがあるものは
全て提訴できるようにすればいいだろう

現行は違憲の主張は裁判の当事者しかできないことになってる

一般大衆は面白いものや目先の損得に関わることにしか反応しない
誰が憲法解釈の責任者かなんていうつまらない話題は絶対に盛り上がらないからｗ
そのへんのニーズを分かっていないのが野党凋落の原因なので反省するべき

>>619
日本人が持つべき正当な権利すら侵害してるなら改正すりゃいいと思うけど
だからといってそのＡＡに書いてることが間違っているってことにはならんけどね
外にも内にも警戒心を持つことが大事なんであってどっちかしか警戒しないってのはアホな話で

>>618
安倍はどう憲法の立憲主義に違反するんだ？最高裁が違憲としない政府解釈は実質憲法と
同じもんだぞ？その範囲での政策なら立憲主義には何も反してねえよ？

>>623
成る程、９９条か
面白い解釈だ

国会議員が国政に責任を持つのは当然だろう

無責任野党は自決しろ
特に糞ミンス

>>621　
で、安倍のどこに問題があるの？
カルトサヨクの皆さんは何の権限もない役人集団でしかない法制局の判断のほうが
首相よりも上なんて意味不明な事を言っているが。
これこそ憲法に反するだろう。　役人なんて国民の代表者でもなんでもない。
首相の指示に従わなければいけない、ただの公僕の身だな。

>>628
サヨクは国内の権力しか敵視しねえから名
あのAAキモヲタは国家ｖｓ国民の論理でして憲法を語ってないだろｗ
ああいうのを階級闘争っていうわけ
原始的左派思想ね。ふるいのよ

東京新聞の報道は中立じゃねえなｗ

ドイツ製の大日本帝国憲法

これだけ分かってないと言われ続けるとさすがに分かるだろうと思うが
そうなると分かっててわざとやってる可能性が出てくる

>>621>>623
だーから、日本国憲法の立憲主義に安倍が違反してるという法理を組んでみろって。

まあこんな自民みたいなバカ政党以上に
バカな政党だらけなのが一番問題なわけで
共産党の綱領みたことあるか？倒れそうになるぞw

このいきさつって、
ＴＶで報道しないよね？なんで？支持率高いと報道するの怖いの？
オリンピックがあってもちゃんと報道しろよＴＶは。

右だろうが　左だろうが

憲法が　お国の最高ルール　で憲法は文章にしましょう　てとこは合意取れると思う

で　ルールは所詮道具だから　より良い物にしましょう　みんなで話し合って決めましょう
これはなぜか同意取れないｗｗｗｗ
　どうせ　後何十年もしないうちに　ころころ憲法変えることになりそうだし
クサヨの皆さんは　朝日新聞が主張する　珍説から少し離れてみてはどうか？？？
朝日も　すぐ転ぶでｗｗｗｗ

>>633
国民の猜疑心こそが憲法であるってのは成文憲法の源流だからなｗ

>>632
立憲主義をかつてとかいっちゃう安倍には問題しかないと思うよ

>>638
まぁ自民党には現状維持を頑張ってもらいましょう
どうせ安倍さんのままなら改憲できないし
そしてまともな総理が現れるのを待つ他ないかな

成蹊って偏差値50もないんだろ？
じゃあしょうがないだろw

>>638
共産党はテロ組織が冬眠してるだけだからw
政党と思って見てしまうのはあれかと。

内閣法制局が法の番人とか言ってるけど
出された法案が憲法違反かどうかアドバイスをするところだよ

それよりも枝野はン百万人も被曝させといてまだ政治家やってんの？

立憲主義という言葉は多様な意味で用いられるが、
「憲法による政治」、「政治は憲法にしたがっておこなわなければならない」
というもっとも広い意味で用いると、あべしの憲法解釈の変更について「私が責任を持っている」発言はまずいと思う。
選挙で国民から審判を受けた自分が、自分の責任において憲法解釈をおこなって何が悪いってことでしょ。
これはまずいよ。

米国の独立宣言の起草者トーマス・ジェファーソンは、権力の行使を担当する者が権力を濫用しがちであるとして、
以下のように述べていた。
　↓
信頼はどこでも専制の親である。自由な政府は、信頼ではなく猜疑にもとづいて建設される。
われわれが権力を託さなければならない人々を制約的な憲法によって拘束するのは、
信頼ではなく猜疑に由来する・・・権力の問題においては、それゆえ、人に対する信頼に耳をかさず、
憲法の鎖によって、非行を行なわぬように拘束する必要がある。（ケンタッキー州議会決議1798年）

簡単に言えば、権力を担当する者はそれを濫用しがちであるから、彼らを信頼すべきでなく、
「憲法の鎖」によって拘束しておかなければならない、ということだ。

あべしに都合がいいような解釈改憲を好き勝手にやられて、政治運営なんかされちゃかなわない。
解釈改憲的な政治の手法は立憲主義を否定する一方法にほかならないし、専制政治のおそれが含まれている。

解釈改憲ではなく、憲法改正が筋だよ。
それが立憲主義だよ。

小泉総理の時だったか、憲法前文を読み上げて自衛隊派遣した記憶が。
実質、官僚人治主義の日本では、憲法なんてその程度のものでしょｗ
適当に解釈すればいい。

>>625
>622の主張はある意味正しい　残念だけどな
立証技術が未熟で冤罪を生みやすかった時代の名残だ

被害者遺族だって無実の人間を加害者と思いこんで
憎まされたらたまらんだろ

これは難しい問題なんだよね
ただ付け込む奴は厳罰に値するとは思う

憲法知らないから靖国参拝とか公約にしてしまうんだろね

>>641
その国民が主権者なのに
猜疑心ておかしいだろｗｗｗｗ
猜疑心持つ前に選挙で判断しろや
サヨクの世界はすべてがおかしい

＞内閣法制局の役割について「事実上『憲法の番人』
＞「権力者でも変えてはいけないのが憲法という、憲法の『いろはのい』が分かっていない」

こいつらの認識の方がヤバいんじゃないのか？

首相の解釈だと国家元首は誰なんでしょうか？

公明党を切るチャンスか。
見事に維新とみんなだけハブられてんのな。

自民党にブレーキを掛けるなら、創価よりはみんなのがましだよ。
俺はカルト規制できれば、憲法96条改正で国民とその代表が憲法を制定し維持すべきだと考える。
公務員が解釈も運用も独占するのは、官僚立憲主義でしかない。
国民の自由意思で、憲法を改正しまた保存するのが民主立憲主義だ。

>>640
つ不文憲法、慣習法

>>652
誰の判断でも天皇陛下だね。
じゃなきゃ誰？

>>648
正しくねえよ
国家が国民を弾圧するという前提が前時代的だから
説明するとややこしいからこれくらいにするけど
安倍の言うてることは、ある程度成熟した民主主義国家における憲法の役割の話し

>>181
>じゃ憲法解釈って誰がすんの？

憲法学者や彼らの意見等も汲みつつ内閣法制局がまとめるのが現状
でしょう

それで、実際の行政の現場で支障がなければ通説、あるいは有力説として
確立されるでしょうが、適用される行政の現場で不都合が生じ裁判沙汰に
発展するような事態になれば裁判所の出番

法律の違憲判断において、最高裁では大法廷で１６人の判事が審理する
事になってます
下級審でどうなってるかは知らん

>>653
最近、公明党がまともに見え始めてるんだけど・・・

>>599
戦争は手段であって目的では無い。安倍さんは支那朝鮮に捏造歴史を捨てさせ、より良い社会を残したいだけかと。
サヨクが支那朝鮮を利用した嘘を止める気が無いなら、支那朝鮮を敵国として取り扱うしか無いんだよ。
つまり、戦争になるかなら無いか?は、日本のサヨクや在日が罪を認めるか認め無いか?にかかっている。
主導権を持っているのはサヨク連中ですよ。

こんなのでも首相じゃなければ
ただの知恵遅れで済むんだけどな
なんでこんなアホの売国奴を首相にしちゃったかな
コイツのせいで国益失われまくりじゃん

>>640
それを左ばっかのせいにするのは間違っていると思うんだよな
じゃあ右は細かい憲法の問題についてより良い物にしましょうなんてアプローチしてっか
っていうと全然そうじゃないじゃない
ずっと9条ばっかりいってきてそこは左と右が相容れないの分かってるじゃん
そこでずっとかちあってるだけの話なのに左は変える気がないとか右は変える気があるとかって一方的すぎるんだよな

>>650
主権者ではあるけど権力は信託するものだからな
われわれの選良を信頼して、われわれの権利の安全に対する懸念を忘れるようなことがあれば、それは危険な考え違いである
自由な政府は、信頼ではなく、猜疑にもとづいて建設せられる
われわれが権力を信託するを要する人々を、制限政体によって拘束するのは、信頼ではなく猜疑に由来するのである
何にも疑わないならそもそも三権の分立なんていらないんだよｗ

＞憲法は『国民が国家に対して約束させたことを 規定した法』なんて聞いて、目から鱗だろ。

おいおい　それ昔のアカが得意げに言ってて　最近いえなくなってきた　アカも放棄した憲法論やんｗｗ

もし憲法の定義がそうであるならば　日本国憲法は憲法でないんよｗｗｗ

憲法を書いた米兵は日本国民ですか？？ｗｗｗ
アメリカの占領軍は　日本国民から何らかの負託　を受けましたか？ｗｗ

わかる？？？　日本国憲法は　昔のアカの定義によると　「憲法とは言えない」
この事実を知って　最近　ある程度アタマいい人間は　まったく言わなくなったんよｗｗｗ

くだらない
批判のための批判
ようするに権力闘争

>>646
何も間違っちゃいねえよ。政府の憲法解釈の最高責任者は間違いなく総理。その解釈が
最高裁によって違憲とされない限り、その解釈の範囲での政策はすべて合憲だよ。立憲
主義にも日本国憲法にも一ミリも反しちゃいねえ。サヨクの憲法解釈には反するのかも知
れんがな。

>>651
どこが？
権力者は憲法を変えられないよ？
変えられるのは主権者だけ

>>664
日本国憲法はサヨクにとってのコーランだからね

＞「権力者でも変えてはいけないのが憲法という、憲法の『いろはのい』が分かっていない」

誰が権力者だから変えると言ったんだｗ

>>656
加害者が真犯人ならそのとおりだ
そうでなかった時どうするかって話

官憲が全て正しいなら官僚無謬論に加担するのか？
その前提なら話は簡単だ」

>>657
ねえよ。合憲違憲を判断できるのは最高裁のみ。それが日本国憲法の規定であって政府が
内閣法制局に縛られるなんて一ミリも書いてねえ。

>>664
>政府の憲法解釈の最高責任者は間違いなく総理。
憲法のどこにこういうこと書いてあんの？

>>657
憲法解釈については、憲法上、一次的な解釈権は国権の最高機関たる国会にあり、
それが矛盾を来した場合に最高裁の違憲審査権がある、憲法が何らの根拠も与えていない
内閣法制局の解釈を硬直的にとらえるべきではないのではないかという問題意識から、議論が行われた。

http://www.kenpoushinsa.sangiin.go.jp/kenpou/houkokusyo/houkoku/03_42_01.html

だって

バカチョンを首相にするといろいろ大変過ぎる。
民主に騙されたと言って自民に入れてまた騙されてるバカはほんと死んでくれよ。

　　　　　　　　　　 _,.　- ― -　､.
　 　 　　　 　 ,／ `ｰ-’‐'´ 　 　　 ｀ ' ､
　 　 　 　 , '/ `ｰ-’‐'´ 　 　 　 　 　 ｀ '､
　　　　　/ ,'　-‐ // ,.' , ｉ , ｌ }　! `, ヽ ヽ＼
　 　 　 ｛ｿ{. ﾆ二|,' / / _! Ll⊥ｌ|　.Ll_!　} 、ヽ 　★イェィ、わたし　あやや♪　
　　　　 {ソl ﾆ二.!!ｲ /´/|ﾉ_l_,|.ﾉレ'ﾚ_l｀ﾉ|!| .l}　　
　 　 　 ﾊｿt.ｰ-;ュ;V /,ｨｴ下 　 　 ｢ﾊ ﾚ|j|j|丿　日本の防衛費は４兆７０００億円。
　 　　　!（(.ヽﾆ{fj ! l `ﾊ|li_]　　　　|iﾘ {､|,ﾉ!'　　 そのうち自衛隊の人件費が１兆８０００億円。
　 　　　　)’（ (‘ｰｌ | 　 ´　 　 __,'　　,' ）　　　　ネトウヨが嫌いな国家公務員の人件費は５兆円だけど、
.　　　　　 ）)))｀） ﾉﾉ＼ 　　　 ｔﾉ　／(（　　　　 そのうち３６％は自衛隊の人件費なの。
　　　 　　（(((　　（( (ｒ个　 . ___.イヽ） ）)　　　　
　　　　 　　　）))　 ）／ ゝ ､,,_o]lム` ｰ- ､　　　自衛隊って、やっぱりお金かかるのよ。
　　　　 /⌒)（,. '´　　／　　　　 　 o＼　　＼　　
　　　　ﾉ　｜ ／⌒ヽ 　　　　 　 　 　 ＼_ 　 ヽ　　防衛費増やして、消費税が１０％より更に増えたら
　./⌒__＿_　　/ |　 ',　　　　　　　　 '､　oヾ 　 ,〉、　あやや困っちゃう。
　[　　 __＿_）　 　 　 l　　　　　　　　 ヽ　 　ヾ__人　　
　[　　 __＿_）ミヽ　　j/_　　　　　　　　 }　　 o}、　ヽ　あややも乗りが良いのは好きだけど
　[　　 __＿_） 　ヾ_,ノ ヽ ﾐ　　　,　i 　 ﾉ　 ﾊ ﾉy'⌒ ｝　乗りで憲法改正するのは、ダメ。
　ヽ＿＿＿）´|　/＼ 　/ 　 　 /　ｊ　'　 /　ｲ./　　./　　
　　　 　 ｔ　　 ﾉノ　　ヽ.　 　 　'　　 　 　 　o|l,' 　 , '　　イェィ
　　　 　　` ‐´'　　　　 } 　　／　　　 ｰ- <二.)_／　　
　　　　　　　　　　　　　}　　　　　　　　　|<二.) 　　　　

憲法の解釈は最高裁判所の役割だな。
自衛隊法改正案を違憲立法審査すればよい。

憲法は変えられますよ
国民の大多数がそう思えば変えればいい

不磨の大典じゃないです
要するに日本の原則をどう決めるかってだけのこと

テレビしか見ない団塊だったら
内閣法制局が憲法裁判所と勘違いするね
民主

>>666
どう見ても日本のサヨクって憲法を自然法だと思ってるわな。法学の試験だったら零点だと
思うけども。

主権は内閣法制局にあり

　ミンス等です

総理が憲法解釈を独断で変更するの？ｗ

>>665
国民に提案するだろ

>>669
>ねえよ。合憲違憲を判断できるのは最高裁のみ。
政府が合憲意見を判断できるって言っていることと矛盾してねーか？

ついでにいうと別に憲法は最高裁のみが合憲違憲を判断できるとは
書いてないぞ。

>>313
安倍首相が辞任した後に自民党にリベラル野党と大連立を組む度量があればいいのだけどな。

結局反対ありきでゴネてるだけだからブサヨ非国民は適当にあしらっとけばおｋ
最初から話なんて聞く気ないんだからこっちも聞かなくていいんだよ

解釈を批判して、改憲しろって言うと左翼呼ばわりなんだよな。

つまり、憲法に関しては首相よりも内閣法制局長官の方が上と言うのか？
じゃあ内閣法制局長官も選挙で選ばせろ！！

議会が政争で紛糾してるとき是非陛下にご説教していただきたいが
憲法上それはできない。
関白枠みたいのつくってそいつに説教してほしいw

　　　　　　　　　　　　　　　　,.-'''´｀、
　　　　 　__,,,,,‐‐--‐,,_　　 /_,.‐‐...,,,}　　　　 ) v,
　　　　　{　　　　_,.‐-''''｀´~　　　　　｀''-‐‐ノ ﾉ,)
　　　　 __{　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　=´-‐、
　 、-'''´　{　/　　 /　　　　 ,　　、　　　 、　　　, ・ i
　　 ヽ　　　{|　　　|　　｜　 }　　 ｝　　!　 ヽ ヽ　＼｀i 　　三奈子でーす。
　　　 ヽ　 /{｛　　 {　　　}　　}　　 }　　 }　　}　 }　　} )　　
　　　　 ヽ/ { ｛　　|　　 _}..,_/ﾉ　 ﾉ|　　｝_　 ｝　 }　 ﾉ 　　美奈子は戦争嫌いだけど、ネトウヨは好きなの？
　　　　　/　 { ヽ　｝.／ﾉ...ノ::/_ノ ﾉ_.ノ'ﾉ__ソ　ノﾉノ 　　　
　　　　 //　 |ヽヽﾉ‐ =/:~;;,｀　　　　/:~;:｀´-´-''´ 　　　でも、軍備拡張するお金なんか無いのよ。
　　　　//　　| /⌒　´{:;;,,;;:}　　　　 {;,;::}　/{ { 　　　　　日本の防衛費は４兆７０００億円だけど
　　　 //　　| |i ( ヽ　 ｀''-''　　　 　､`''''　}　{｛ 　　　　税収が４０兆円しかないのに、
　　　/./　　| | ｀・‐'、　 ｀｀｀　 --‐'　｀｀ /　 ｛｛ 　　　借金の返済や利払いに充てる国債費が２０兆円、それから
　　 /./　　| |　　|　　＼　　　　'、/　　／|　　 {{　　　社会保障費なんて２６兆４０００億円も掛かかっていて、
　　/ /　　| |　　|　　｜　 ヽ、　　　／　　|　　{ 　 　　これからも増えるのよ。
　 / /　　| |　　.|　　　|　　　　｀'i'´　|　　　|　　{　 　　
　/ /　　| |＿__|,..‐-'''＼　　　　｛'''-‐‐...,,,,|__＿{ 　　　憲法変えてもお金が無いから、軍備拡張なんか無理。
./　/　 ／￣ヽヽヽ　　　　＼　　　~ヽ　　　 ///　＼{ 美奈子は年金が欲しいから、戦争いらない。
/　/　/　　　　　　 ヽヽヽ　　　＼　　 ヽ　　///　　　}｛
http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/gakushu/hatten/img/ill03_02.jpg

>>670
行政の最高責任者って書いてねえか？憲法解釈は行政の一環だよな？

>>686
元老院復活か

ワイマール憲法廃止のヒトラーの再来だな

>>670
見事なブーメラン返しだｗ
これの答えを是非とも聞いてみたいｗｗｗ
>>680
貴方にとって提案は決定事項なんだｗ
権力者がいくら提案しても主権者の国民がNOと言えば絶対に変わらないよ

>>679
じゃなきゃ誰が決めるの？　行政の最高責任者なんだけど。
法制局の出る幕なんてない。ただの小役人、首相の部下だもん。
首相に聞かれたらアドバイスしたりするだけの存在。

違憲判断が出来るのは最高裁だけ。

>>670
実務を行うのは行政府なんだから
行政府以外に判断しようがないだろｗ
頭悪いのか

>>685
だからほとんど何の意味もないんだよ。
首相にしろ法制局にしろ。

>>681
政府は憲法解釈ができんの。でないと行政上の法運用ができんから。で、その解釈を憲法上
確かに違憲と判断できるのは最高裁のみ。サヨクや法学者が何を言おうが、政府は影響を受
けない。

中国が大好きの左翼民主党のみなさん
中国の憲法で表現自由と知る権利が保障されてるって言うのは
チヤイニーズギャグだと思わないｗｗ

>>688
>行政の最高責任者って書いてねえか？
そんなことどこにも書いてないと思うが。

「行政権は、内閣に属する。」とは書いてあるがな。当たり前だが
内閣≠内閣総理大臣だし。

一部野党にとっては自衛隊は延々違憲だったそうだが
民主、社民連合の時の解釈はどうだったのさ
故�dちゃんが総理だった時は？
政権によって解釈変わってたのは今までだってそうだろが

内閣法政局に解釈が委ねられているほうがおかしいよね

安倍さんのいっていることは慣例にそぐわないかもしれんが筋として全く正しい

発狂してるやつらはなにも考えてない、なんとなく非難したいだけのさもしい穀潰し

内閣法制局ってのは行政の解釈なんですよ

法律的には行政側の法解釈による行為によって
何らかの法的権利を侵害された人でないと訴訟が起こせない
行政訴訟と言うんですが一般論で間違ってるだと言う訴訟は
門前払いになるんです　あなたの生活には関係ないでしょ？
ってこと

権利を侵害されたとして初めて違憲の主張ができる
そういう建前になってる

>>691
提案出来るんだから改正したいと思って国民が賛成すれば改正出来るって事じゃん

>>666
左翼は天皇の存在を認めない。
主権者とは、この国において、絶対的主権に在らせられるは、天皇陛下 の他無い。
憲法改正は、安倍首相が、２/３の賛同を得て、天皇陛下御高覧の上、ご判断され、印を戴く事で成される。
この仕組みは、如何に象徴たろうとも、この日本において、絶対条件である事は不変なのだ。
つまり安倍ｶﾞｰ程度で語る輩には、一生理解出来まい。

>>691
憲法上総理大臣ってどういう存在だっけ？無知晒してるのそっちでは？

>>699
というか、民主党も民主党政権時代に同じ事を言っていたんだけどねｗ
これも政治主導の一環だった。　今、安倍批判している枝野自身が言っていたよ。
すごいな、奴らのキチガイｯぷりも。

総理は最高責任者だろ。

当たり前じゃないのか？

だから解釈じゃなくて改憲を言えばいいだけなんだよな。
議会に否定されたら終わりってだけだろ。

>>699
いや、一内閣の長が全権持ってる訳じゃないんだよ
内閣は合議制って知ってるかい？

>>681
判決で憲法解釈を確定させるのは最高裁だろ
今の選挙の票の格差にしても結局最高裁まで行って
選挙のやり直しをしないのは確定したじゃねえか

>>384
コンプレックス克服のために政治をやっているのがよくない。
よほど60年安保におけるデモ隊の国会包囲がトラウマになっているのだろうな。

>>661
何も疑わないという話しじゃねえよ
憲法における意味合いが国家を縛るものであるという前提が変わってきてるという話
これをサヨクは認められない

>>697
総理大臣って内閣の任命権者だよね、憲法上？つまりそれって最高責任者だよね、内閣したがって
行政の？

>>708
最高裁はその有している司法権（76条）の範囲内で憲法解釈するだけだから
別に憲法違反の全てについて判断する（できる）わけじゃねーぞ。

負け犬人生まっしぐらの共産党議員ほどのコンプレックスはないだろう。
共産主義の夢も破れ、反日しかなくなった、奴らの人生、丸ごとゴミだもんな。

行政権は内閣に属しているから、内閣法制局よりも内閣総理大臣の解釈が優位に立つというのは
その通りだろう。その点で安倍やかつての枝野の発言はおかしいとは思わない。
ただし、法律の解釈には専門知識が必要なのに、
憲法に関する発言で無知をさらした安部首相が解釈を変えるなんて言っているのが滑稽なだけ

他の政治家が批判しているのは、内閣法制局の専門性を信頼しているからこそだろう

>>711
最終任命権者は

天皇陛下 だ

>>668
極論に行くなつーの
主権者が国民になった事にことにより、憲法は国家権力を縛るだけのものではなく
国としてのあり方を記すものになってきたというだけ

>>707
総理大臣はその気になりゃあ全大臣兼務ができるんだが？

>>711
あくまでも行政の長
まさか三権分立を知らないとは思いたくないけど

>>710
そこはかわってきてないよｗ
そこに加えてどうするかって議論はあるけど
そこかえるのはトンデモ系だわ

>>714
個別だの集団的だの分けているほうが専門知識がない。
そんな要素が憲法のどこにあるんだ？　どこに書いてある？

>>707
内閣のクビは総理が握ってるんだがｗ

>>704
あれなんか枝野の口先三寸で決めてたからなｗ
有識者に検討させてるだけでも安倍政権の方がまともなのは明白

>>712
どっちにしろ裁判になって判例が出来るのは同じ
屁理屈を言うな

>>711
それって君の解釈だよね。内閣総理大臣が行政の最高責任者とは書いてないし、
そもそも行政が内閣「だけ」に属するとも書いていない（独立行政委員会の
合憲の根拠としてよく主張される）。

ましてや行政における憲法解釈の最終権限が内閣総理大臣にあるとは全く
書いていない。

13条わかってなかった総理が解釈変更とかこわすぎるんだがｗ

自衛権を認めるという事は自然法を認めるという事。
自衛隊は自然法が根拠となっている。
集団的自衛権が自然法の範囲に入るかということ。
無理と解釈するのが普通だな。
9条改正して自衛隊とその運用を明記すべきだな。
安倍はやる気ないだろ。

国会は機能してないのか？
行政が解釈するのは・・・不思議だ。

　　　　　　　　　　　　　,.-t､,／ ＿￣~~`'ｰ- ､,　　(__
　　　　　　　　　　　　f　　,l. ￣r＜￣ ＞- ､　 ` く　 l,__
　　　　　　　　　　,.〜',／　`ｰ'‐'^ヽ,__j,.ィ_　nヽ　　＼　,.ﾞヽ
　　　　　　　　　/　／ ／　　　　　,.　　　 `y'　＼　　 ',　　）　　　ネトウヨのみなさ〜〜〜ん。
　　　　　　　 　 ヽ//'／／ ／' ／ ,.　　 ﾉ　L._　 ヽ　　ト､ ,)　　　フランス革命によって専制君主の圧政
.　　　　　　　　　// / 'ﾑ ノ ／ ／'彡ｲｲ| ｲ　ﾉ fヽﾞ!　　|　'ー,　　から解放された国民が、議会や政府
　　　　　　　　　l/l l　　〃 /／'　彡〃 |川.|.了ヽ__!|ヾ　|. ／{!　　から再び自由を奪われないようにする
.　　　　　　　　　|从　//-く ム-彡'"二ﾞ!从ﾚ'　i |`ｰ`)ｰﾚ'　 _j　　ために憲法を制定したことは分ったかなぁ？？
　　　　　　r､r､　 |l V/' lr'｡!　　　　 'スヽ',从　,!└-- ｧ,r=,ｺﾞ　　　
　　　　　ヾヽヽ＼.　nl　､lﾟｿ　　　　 /ｰ'｡ﾐY/ /　　ｱ / |_,ﾉ　　　　で、民主主義の下では議会や政府は
　　　　　 ヾヽヽヽ'､{. ',　　 .:　　　　ゞﾆﾝ^'j. / ／/ノ,! ﾊ　　　　　国民の多数派の意見を代弁するでしょ。
　　　　　　 ＼＼^　`!ヾ､.　ヽ‐1 　 　 　 /./ノ　 /　l. ﾊ L,　　　　だから、憲法ってのは、多数派によって
　　　　　　　 ヽ　ヽ　　 }.ヽ,　!ﾉ　　　　　|/　　 ./　l　|-! | )　　　少数派の国民の自由が奪われないようにする
　　　　　　　 /.）　 　 ノ､ヽiゝ､､､--‐='７ ノ　 ,ﾉ"7-v'--'　　　　ための法でもあるんですよ〜〜。
　　　　　　､'ｰ===i. /.　 ｽ､ ( f　 ﾊ.　 /　/ ／　/　　 ）　　＼　　
　　　　　 ／ヾ;､,_ゞ=＝ｲ ﾐ 〈{ 7ｲ. | ./　 ／ ）　l　r‐'"　　　　 ヽ　　だから、安倍が憲法解釈の最高責任者で
.　　　　 /　　 `ー'　 |〈　＼ | |. |　|. |　/,ノ　〉 |　_j　　　　　　　レ┐　解釈で自由に憲法を変えても
　　　　/　　　　　　,ｲ,〈 ミ､ ﾞK､j ,. l | ／ノ　 Ｖメ、　　　　　　ノ-　,ゝ　 「民意」＝多数派の審判を受ければ
　　　 /　　　　　／）>L>､　｛､7ﾞ,､j y'　　/　く.(　)ヽ,　　　　「　　_ﾉ､_　　 、良いという考えは、立憲主義に反するの。
　 　 （　　　　　　ノ　／＼ヽ〈ヽ,).l　}　　 ／/ノ　　 ヽ　＿∧,r‐'　　　`ヽc、

>>714
いや、内閣法制局にそういう解釈組ませるだけなんですけどね？あの憲法で個別的自衛権
と自衛隊合憲にする法理組めるんだから、そう難しくねえと思うぞ？

野党はいつでも突っ込むだろうけど与党にまで突っ込まれるんだから問題発言だったんだろ
身内に安倍を貶めようとしてる輩が居るのかもしれないけどｗ

>>722
>どっちにしろ裁判になって判例が出来るのは同じ
事件性の要件がないと司法権の範囲に含まれないから最高裁は
違憲判断の権限を行使する以前の問題として、その案件について判断できない。

「どっちにしろ裁判になって判例ができるのは同じ」ではない。国家の違憲行為
でも裁判所の判断ができない場合はいくらでもある。

この辺憲法訴訟論（当然この考えに最高裁も依拠している）知らなきゃ何言って
いるのかわからないだろうけどな。

そもそも、政治的に改憲できそうもないから実質的に改憲するというそれだけの話で
そんな高尚な話じゃないだろ

責任を伴わない行政の施行などありえんだろ

ミンス等じゃねーんだよ

日本国憲法に不満があるとしたら地方自治の「長」の定義があやふやなことかな。
このせいで地方自治体の柔軟な行政が不可能になってしまっている。

官選知事のように中央政府が行政トップを送り込むことで地方自治体を支配することを
防ぐための規定だと解釈しているが。

「王権が絶対権力を持っていた時代の主流的考え方」が「立憲主義」なのかい？

もう一遍高校からやり直した方がいいよ

>>727
フランスの革命って、ただのメシ食わせろ革命だよな。

しかも、発端はゴシップ誌の捏造セリフwww

>>714
なんなら安倍が憲法学者ならお前は諸手でマンセーするのか？ｗ
解釈変更の具体案は現行でも専門家に委ねてるが
お前は専門家ならマンセーするんだなｗ

>>731
改憲できないのに無茶をいうから

>>725
入るね。
軍事同盟締結していれば、自然と同盟国も自衛の対象だろう。
じゃなきゃ軍事同盟成り立たない。

どっちにせよ、法務局長官が戻ってきたら、安倍の見解と同じだろうし。
何しろ安倍が任命した人物なんだから。
そしたら、法務局至上主義者の人達もそれを受け入れ、満足なんだよな？

>>718
内閣法制局って行政の一部であって、司法権じゃねえよな？安倍は最高裁の判断には従うと
言ってるぞ？

>>731
まぁ実質的改憲の目を自分で潰してるから意味ないけど

立憲主義守って国滅びる


ミンスの言ってることはこれだｗ

>>717
できませんよ。
調子に乗って独裁者気取りしてんなよｗ
ろくに法律も知らないヴァカのくせにゲリゾウｗ

>>723
内閣総理大臣はその気になれば全大臣兼務できるんだが、これでも内閣の長したがって
行政の長ではないと？内閣法制局は内閣の一部だぞ？

憲法に限らず、法律全ての解釈権は裁判所にあります。行政権に憲法・法令の最終的な解釈権はありません。
良い例が税法です。国税庁は税法の解釈として無数の通達を出していますが、この通達は「おかしい」と
納税者が行政訴訟を起こし、最高裁で確定すると国税庁は通達を変更します。

内閣法制局の憲法解釈も実は、この国税庁の通達と同じです。
国税庁が通達を出すのは、税務署ごとにバラバラの解釈で税法が運用されると公平性が害されるので、
国税庁が統一した解釈を示して、税務署に通達するのですが、
憲法であっても、各役所がバラバラの解釈をしたら、混乱します。

例えば、最近中国が航空母艦を配備したので、日本も航空母艦を配備したいと防衛庁が財務省に予算要求
したとします。もし財務省が憲法は個別的自衛権しか認めていないと解釈すると、航空母艦は個別的自衛
には必要ないものですから、財務省は予算要求を却下します。防衛省は当然憲法は集団的自衛権を認めて
いるという解釈です。このように解釈が各省でバラバラだと行政は停滞し、最終的には内閣不一致にも
なりかねません。

そこで、内閣の憲法解釈を統一するために、内閣の中で一番法解釈に精通していて、立法の際に内閣が
国会に提出する法案が憲法に反していないか、他の法令との整合性はどうか？をチェックしている
専門家集団の内閣法制局が憲法解釈を行ってきたのです。

しかし、内閣法制局に最終的な憲法の解釈権はありません。前述したとおり裁判所に解釈権があります。
最高裁が違憲立法審査権を行使して違憲判決を出しているのがその例です。

ところが、最高裁は憲法９条については、憲法判断を避けています。
高度の政治性を有する国家の行為については裁判所は司法判断をしないとする「統治行為論」です。
そのため、憲法９条については、「事実上」内閣法制局の解釈が最終的なものとなっています。
だから、こと憲法９条については、内閣法制局の憲法解釈が重いものとなっていて、歴代の内閣も
内閣法制局の意見を尊重してきたのです。

例えばフランスの憲法はルイ14世時代にあったかい？

アメリカ合衆国で王権が絶対権力を持っていた時代っていつ？

なんで集団的自衛権の論議が　法解釈論　のみに終始してるのか？？　法解釈論の問題みたいに国会も新聞も扱う
のか？？

集団的自衛権て　つまるところ　誰を敵として　誰を味方とするか　と　味方が攻撃された時　自動的に敵を攻撃する　てことでしょ？

つまり　日本は自動的に　中国と戦争させられるかもしれない　てリスクを負う
同盟国からは　日本を自動的に参戦させられる　ていうすげえーーー　カードを持つ
もっと　日本の　国としてどうありたいか？　とか　国益とは？　とか　どう帝国主義や戦争で利益をあげる事　戦争で感情を満たすこと　を否定していくのか？？？　の議論にならにのは　きっと赤が悪い

フランス革命の後民衆政治によって何が起きたか
単に王権を打倒して民主主義が発達したと考えてはいけません

公明党さんに期待する時代が来るとは・・・・

>>727
民主主義がみんなで物事を決めるって大前提は変わらないんだよ
だから王様の命令とか聖典にこう書いてあるからとか
全てに優先する前提事項ってのはＮＧなの
今の日本の憲法は聖典に取って代わっただけ

つい最近まで不磨の大典なんて言ってたやつらがいたのがいい証拠

>>714
つまるところもっともらしく言ってるが批判の根拠はなく安倍憎しって話かよｗ

>>730
自衛隊やイラク戦争の裁判みたいに
精神的苦痛云々で賠償しろって裁判起こすに決まってるじゃん
屁理屈こねて誤魔化すなよ現実を

>>746
中国が米国を攻撃するのか。
おもしろそうだな。　やってくれ。
日本の心配するよりも、中国の心配をすべきだな。

>>742
いや憲法上できますけど？

>>749
自由民主主義ってのは
みんなで物事を決めるためのルールとして
みんなで決めちゃいけない物事を決めることでしょ
全てに優先する前提事項たる表現の自由なしに
どうやってみんなで物事を決めるってのが成り立つんだ？？

そのあとにナポレオンが出てるんですよ
ホントに歴史知ってんのか

というかおそらく内閣法制局の憲法判断に一次的に内閣は拘束されるという
法律をつくったところで、おそらく憲法には反しないだろう。似たような権限
分配の行政法はたくさんあるし。

憲法上行政における憲法解釈の最終権限が内閣総理大臣にあるんだったら
そういう立法は違憲となるだろうが、そもそもこういう法律について
最高裁は違憲判決をだせないしｗ最高裁が違憲判決をださなきゃ合憲だ
ってのならこの意味でもそういう法律に違憲の問題は生じないな。

>>753
できませんよ。
では、憲法の何条になんと書いてありますか？

>>756
レスを全部見たわけじゃないが、
珍しくニュー速プラスで憲法をちゃんと知ってる人間を久々に見たわ

>>744
内閣法制局自体が解釈を変えるなら、最高裁が違憲判決出すまでは何の問題もないわけだが？

>>740
そう思い込みたいんですね、わかりますｗ

解釈改憲に明文化されたルールなんてあるの?

>>744
何の権限もない内閣法制局の判断を尊重していいんですか？

>>745
大日本帝国憲法はドイツ帝国憲法をモデルにしていますので、日本でそういう立憲主義の
解釈が主流になったのは不思議なことではないよ。

>>756
最高裁にそういう判断をする度量があるかないかだけの話ですよね

>>719
変わってきてるよｗ
変わらないとサヨクは言うけれどさ

集団的自衛権の解釈を総理の責任ですると言っても結局誰が法理を定めるんだ？って話だよな
言っちゃ悪いけど安倍さんには無理だし結局法制局なんだよな

憲法守らず国滅ぶｗｗ

>>744
ブサヨのコピペ乙

>>756
民主党にでも議員立法しろって請願しとけｗ

社民党なんか護憲の次は活憲なんて言ってたな
今の憲法が死んでることがわかってるんだよ
硬性過ぎて

>>757
各大臣は内閣総理大臣が指名する、で、兼務に人数制限は書いてないから。

>>766
事後的に責任は問われても自衛隊を動かすことはできるとは思う

現行憲法なんか
どうみても軍隊もっちゃダメってあるんだ

自衛隊すら違憲だよ
普通に考えて

集団的自衛権なんかあるわけがない

でも、さらに集団的自衛権認めるっていうなら安倍の独断でいいだろ
法制局だって裁判所だって自衛権違憲って言えないんだ

>>744
司法任せにして、壊れつつある国がある。
某Ｋ国

>>738
軍事同盟自体が自然権に入らないだろう。
要するに正当防衛と緊急避難以外は無理。
入ると解釈するとしたら、仲間が攻撃されそうという理由で
犯人を攻撃しても無罪にしなきゃいけない。
そういう考え方もあるだろうが、刑法との整合性が取れない。

>>764
いや、度量というよりも正確には、最高裁（司法権）が三権のうちでも
最も民主的基盤から最も遠いところに位置する機関であることが根拠になってる
統治行為に関することは民主主義的に決めましょうってだけのこと

いやいや民主党政権時代には法令解釈担当大臣があっただろｗ

安倍ちゃんが間違っているような気もするが、いい加減憲法を神聖にして
犯すべからずみたいなのやめて欲しいな。時代にあわせてくれ。

>>764
最高裁にそんな法律を作る権限はない
何も分かってないのはお前

国民主権で国を縛ると言う事は国民を縛るということでもあるね。
国民の選択肢は制限されるし、義務も課せられる。
憲法ってそういうもの、知ってたけど。

>>766
あの憲法で個別的自衛権の行使を合憲にするようなアクロバットやってんだから、集団的自衛権でも
そう難しくないと思うね。

法学部出身以外の奴に立憲主義とか「憲法」とかって言っても意味分かんないと思うよ

>>770
だから、憲法の何条になんと書いてあるんですか？

717:名無しさん＠１３周年 02/16(日) 00:54 HyHbSPkT0 [sage]
>>707
総理大臣はその気になりゃあ全大臣兼務ができるんだが？

753:名無しさん＠１３周年 02/16(日) 01:05 HyHbSPkT0 [sage]
>>742
いや憲法上できますけど？

>>765
きてねーよ
だってそういうもののアナクロを主張するやつが
それに変わる概念を主張できてるわけじゃないからな
単にいやだいやだいってるだけで

>>757
新憲法体制での第１号内閣である片山内閣は発足時、
全大臣を片山哲が兼任した一人内閣じゃなかったっけ？

>>760
貴方、田母神さんが当選すると思ってた口でしょｗ
>>771
その前に動かせないんじゃね？
あくまで法律に従ってたしか仕事できないし、だからこそ解釈を拡大したいわけで
日本は独裁国ではないから総理の一言だけでは動かない

>>1
うれしそうだな

>>777
まあ憲法を頻繁に改正してるような国は、
日本でいえば国会法や公選法に明記されてるような規定も含まれてるからなぁ
これらの規定も実質的意味の憲法ではあるけど、
日本じゃ頻繁に改正されてるわけだし、旧態依然の規定が残ってるってわけでもない

>>783
じゃあ憲法解釈なんてもんを政府が行うのは愚の骨頂だな
縛るはずの政府を政府が破ってるｗｗｗｗ

ちょっと考えてみ

>>774
それまさに正当防衛だよ？急迫不正の侵害がある場合に限るが。

>>771
そもそも菅政権でどんだけ法律無視が横行したか
その責任も問わなかったバカどもが今だけ騒いでる
ダブスタにも程がある

>>788
今までも政府が行ってきたんだが？
じゃなきゃ誰がやるの？

憲法判断は、具体的な訴訟案件の解決の過程の中で、その解決に必要な限度で行われるもの。
具体的なトラブル・問題の発生を待たずに法令や行政行為の合憲性を審査することを認めない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC81%E6%9D%A1

集団的自衛権のような場合はどうするんだ？

>>754
表現の自由が無いって
今はもう尖閣衝突動画隠蔽事件やらかした
民主党時代と違うぞ

まあ、内閣法制局長官って何でそんなに偉そうなの？
という素朴な疑問はあるな
三権分立でもない、民主選挙でもない、
何様？？？？

>>785
ハゲ添が当選すると思ってましたが、何か？
憲法知ったかしてるバカサヨと一緒にすんなよタコ

>>782
第６８条（国務大臣の任免）
内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。
内閣総理大臣は、任意に国務大臣を罷免することができる。

自分自身を除く国会議員って書いてないのよね。これが兼務できる根拠だな。

>>788
何がじゃあかわからんけど
ある程度解釈しないと身動き取れないだろ
一回解釈したあとそれを変更するなんてことを許すのが妥当かってのはものすごい議論されるべきとこだと思うけどなｗ

>>793
どこが政権とってるかとか全然関係なく
民主主義がみんなで物事を決めるって大前提ひっくりかえしてるから
自由民主主義なんだけども

内閣法制局が勝手に憲法解釈してもいいの？

行政の一機関が憲法解釈するのは立憲主義に反しないの？

権力を縛る、という考え方のみを極度に強調するのは

自分が政権とれない野党だからｗｗ

憲法９条教信者は救いが無いな。
完全に軍備を放棄して、亡国化した日本に住みたいのかい？
これが正しい
で、大陸に股拡げて、強姦希望か？
まさか、武装を解いたら平和になる。
とか信じてるのかい？
誰も答えないんだよね？
誰か答えろよ？

>>775
私は最高裁はジャッジに徹するべきだと考えてるので
民主国家の作ったルールに即してあってるかそうでないか
判断するところだと思います

簡単に言えばルールブック作るのは国民というか国会
裁判所は渡されたルールブックどおりに審判をする

行政はルールどおりにプレーする
国民はフリー　フリーの意味知ってる？

相変わらずのダメ野党、

>>795
あらあらそれは残念でしたねｗ
改憲主義の田母神さんが当選できないと知ってて改憲できると信じてるなんてどんだけお花畑なのｗ

内閣法制局と内閣なら、憲法上内閣は上だろう。
不満なら、憲法訴訟を起こせばいい。

>>796
えーと…、多分、おまえ、偏差値50以下の高卒か中高生だと思うんだが、
当たりだよね？

>>792
たとえば自衛官が集団的自衛権を根拠とした命令の末に負傷した場合に、
救済方法として国賠を選択とかって感じになるのかな
命令を違法とする根拠として、集団的自衛権の違憲性を主張するとか

>>801
ブランダイスルールってのをぐぐってみ
統治行為論もそもそもはこれが根拠になっとる

>>794
つ憲法66条3項
内閣は国会に対して連帯して責任を負う

>>762
＞何の権限もない内閣法制局の判断を尊重していいんですか？

内閣法制局の判断を尊重しているからこそ、安倍は内閣法制局長官のクビをすげ替えて
新たな憲法解釈を内閣法制局に行わせようとしているのでしょ。
尊重していなければ、そんな面倒なことをやらずに、安倍が自分で解釈すれば良いだけです。

では、なぜ内閣法制局の憲法解釈がそこまで尊重されるのか？
理由は、内閣法制局があまりにも優秀だったからです。

若手のキャリア官僚が立法を任されたとき、内閣法制局から徹底的にしごかれます。
「なぜそんな法律を作る必要があるのか？」から始まって、条文の文言の一字一句
がチェックされ、他の法令との整合性がチェックされます。

内閣法制局は、ある法律の条文を見て、他のどの法令が関係するのかスラスラ頭に
浮かぶ超人ばかりがそろっている恐ろしい官庁です。
若手のキャリアから、そのような才能のある人材をスカウトしているのです。

内閣法制局がしっかりしていないと、矛盾や抜け穴だらけの法律が出来てしまい、
裁判所の仕事が増えます。
ある最高裁長官は、日本は内閣法制局がしっかりしているお陰で、裁判所は楽をさせて
もらっている、と言ったほどです。

だから、内閣法制局の憲法解釈は官僚も政治家も尊重するのです。

結局、反対しているのは公明党だろ
自公連立を止めて、
正々堂々と
一定額以上の【宗教法人から税金を取れ】よ
国民の圧倒的大多数は賛成をするぞ！！

>>792
まず、違憲審査するために害されたはずの法益が何なのかが難しいし、万一あっても統治行為論で
逃げそうだし。

>>804
歴史的には法制局の方が長い、長幼の序を重視するのが道徳というもの

>>803
国政選挙でも何でもない都知事選の結果で
改憲出来ないと断言とかアホ丸出しだなｗ
無知蒙昧のバカはこれだから

>>798
法制局の憲法判断に、法的に公権的解釈の地位が与えられてるわけでもないしいいんじゃね

>>811
そんな儒教的な法はない。
観念ではなく法がすべて。

>>193
改憲じゃないよ
ただ一つしか解釈は存在しないななんて事は無い
複数あって当たり前
色んな解釈が出来る中でその内の一つを時の政権が
この憲法の条文の解釈はこういう事にしようって決めてたんでしょ
だから違う政権になれば見方は変わるから当然解釈も違って当たり前

俺も危険だと思うよ
こうやってコロコロ解釈変えることが可能なのは
でも今の日本国憲法ってやろうと思えばそれが可能な憲法なんだよ
嫌なら改憲してもっと憲法の条文を具体的に細かく明記すればいいんだよ

芦部も知らない総理が憲法を改正ってちゃんちゃらおかしい。

>>811
冗談は顔だけにしろ

ブサヨ最後の拠り所w

>>796
だから片山内閣が一人内閣として発足したと言ってるじゃん

>>798
憲法解釈する分には問題ないっつーか必要なんだけど、その解釈が違憲かどうか判断、したがって
その解釈に基づく政策を無効にもできるのが最高裁っつーだけ。

野党がミンスが　いってるけど
実際　安倍にとっての一番の壁は、党内批判だろ。
疑問を投げてる自民党員　１人じゃないんだぜ？？？
憲法改正関係の委員勤めてた連中なんかが
「首相のソレはおかしい」とか愚痴りだしたから、
ややこしくなってるんだよこれ

>>807
ん？
法制局長官が偉い理由って何なの？

今日は結構わかってる奴がいてレス読むのが楽しいな

で、この発言の何が問題なの？
憲法９条って司法はノータッチなんでしょ？

>>812
都知事選だから(震え声)
いいかげん国民は田母神さんや自民党草案のような右寄は受け付けないと理解しなよ
自民党草案を批判する桝添を選ぶくらいだし
むしろ改憲できるとしてる根拠が知りたいよ
まぁ願望だろうし話題を変えるんだろうけどさ

>>805
いや、事実何度も総理大臣が他の大臣兼務してるんですが？

>>819
羽田内閣も発足時は一人だった。他にも例はある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%BA%BA%E5%86%85%E9%96%A3

>>821
それもこれも安倍が憲法ろくに知らねーのに色々言っているという
思いがあるからでしょ。

繰り返しになるが芦部知らない奴が何偉そうに言ってんのって思いは
どうしても持つだろ。自民党の議員だって。

安倍って芦部知らなかったりあんまり法学の素養がないんだよね
総理としてならここ数年じゃましなほうなんだからあんまり知らんことについて発言しないほうがいい

>>825
左のほうが遙かに受けない。
ちょっと右曲がりぐらいが今はトレンディーだよね。
左曲がりや中韓への反発心からじゃないかと思う。

せめて朝日新聞でスレたてろ

>>819
>>782に言ってくれ。

>>825
改憲が争点にもなってない都知事選の結果で
改憲派は勝てないから（震え声）とか言ってる
タコスケが一番バカ丸出しという自覚が全くないんだなｗ
そもそも自民党右派に国民がアレルギーがあるなら
衆院選も参院選も安倍自民党が圧勝してねーよバカ

>>791
だから言ってるだろ？
憲法には権力を縛る意味があるけど
権力とは国家もあれば国民でもあるわけ
そのバランスが前時代とは変わってきて、国家の縛りが緩くなった

>>828>>829

憲法学は憲法じゃねえんだがな？むしろ最高裁が違憲としてない限り、政府の憲法解釈が
憲法なんだぜ？

そもそも以前に現職の最高裁判事から批判されるというあり得ないことが起きたしなw

そこで収まるかと思いきや、それに反発して推進してるんだから、解釈変更は規定路線だろう。
解釈変更を断念するとすれば、党内基盤が崩れる程の内部からの反発しかあり得ない。

憲法９条は統治行為論により司法は少なくとも今まで触れてこなかった。

内閣法制局見解が事実上最終見解だが、その見解も内閣を法的に拘束するものではない。

問題となるのは過去との整合性だが、議論を重ねた上で解釈を変更するのは問題ない。ここまでおｋ？

反対する閣僚はいつでもクビにできる
だから総理は内閣の絶対権限を持っている

これわからんヤツいるんか？

>>824
簡単に言えば政府見解を安倍さん個人で出せると勘違いしてるところかな？
おそらく総理大臣を大統領か何かと勘違いしてる
>>828
確かに憲法を知らない人の憲法解釈は恐ろしいな

>>822
ゼミの教授が元内閣法制局長官だったんだけど
別に偉くないらしいw
内閣法制局は基本文面解釈や他の法律との整合性を議員から聞かれたら答える所らしい
9条の解釈も文面上は一般論として「集団的自衛権を持ち得ない」ってだけだったとか

内閣は行政機関として国会(国民)に対して責任を負う機関だから普通の行政機関とは違うって言えば違うんじゃないかな>>813>>820

>>797
身動き取れちゃ不味いだろ
国家は国民を弾圧するんでしょ？
お前等サヨクの論理で行くと解釈改憲とは悪だぞｗ

>>826
ただしそれは内閣法に基づく臨時代行であって、
憲法68条のあなたがオリジナルすぎる解釈とは別物だけどね。

>>835
だからと言って法学知識ゼロのやつが権力だけで憲法解釈したらいろいろ問題があるでしょ

日比谷公園前のビルから書き込んでる奴いるだろ？ｗ

>>834
憲法と国民、国家権力の関係は、
制憲権が国民にあり、憲法の運用を国家権力が行うって考えればわかりやすいんじゃね
運用にあたっては文言の細部で解釈が必要となるけど、
その解釈は国家権力が文言上可能な範囲で解釈をするって考えればいいんだよ
法律の立法は唯一国会のみが行えるが、
実際に法律を運用するにあたっては、
所管官庁が法令を制定して対応するのと同じようなもんさ

憲法が分かっているかいないかを言うのなら、内閣よりも内閣法制局が
あたかも上かに語る方が、憲法を分かっていないだろ。
憲法論は、究極的には内閣と裁判所のせめぎ合いに過ぎない。
しかも、事実上政治の方が上だ。人権問題以外はね。

>>830
票の割れた左派二人共に完敗してる時点で虚しくならないか？

>>843
民主党のことか？

>>838
それが出来なかったのが、ウヨの有り難がる明治憲法な

>>835
というか俺の言っていることはもっと人間的なことだよ。

「あいつ〜すら知らないんだから、……についての勉強なんてろくに
してないんだろう。なんか頓珍漢なことばっか言っているし」って奴
の言うこと素直に聞く奴は少なくなるってこと。

>>841
いやいやどういうルールで束縛されてるかわからんのに
どうやって身動きとるんだよ
俺らが刑法解釈する程度には解釈しないとどうすんの
刑法に何かいてあるかわからんから何にもできないってことはないだろ？

>>848
いやあそこは圧倒的に自民だな
安倍はその点において鳩山以下でしょ

>>844
虎ノ門かもしれないw

政権が代わっても
日本国政府の見解は以前との整合性が必要
変更するなら以前の見解のどこをどのように変更したのかの説明が必要

そんなこと官僚しか今の日本ではできない
政治家の頭の問題

>>847
争点やバックの組織力や知名度や他の政策などを無視して
都知事選で改憲派が勝てなかったから
改憲派は勝てないなんて100%暴論確定のバカ

安倍批判者は、安倍の言っている事に、違法性があるのかを
指摘すべきなんだけど、多分誰も出来ない。それなのに、安倍が
馬鹿と言っている。馬鹿じゃないよ。そこの土俵とは違う部分に
立たないといけない。

>>824
憲法解釈の全ての責任は総理大臣の僕にありますって発言を
脳内妄想で総理大臣は好き勝手な憲法解釈できるのかムキーって騒いでる奴がいる

>>833
やっぱり話変えたｗ
まぁなんの根拠もなく改憲できるという願望を持てるのは羨ましいな

>>848
安倍に注文付けたら民主支持者って単純過ぎると自分でも思わない？
上にも書いてるけど安倍は首相としては優秀なほうだと思ってるよ

明治憲法の欠点ってのは首相の権限が弱すぎて
下が勝手にやるのを止められなかったって事だよな。
軍にしても誰が動かしてんだかわけわか状態。
役人に勝手にやらせるほうが遙かに危険だってのに。
首相が首相の権限でやればいい。責任の所存も明らかだし。

>>851
鳩山由紀夫首相の憲法発言
「内閣法制局長官の考え方を金科玉条にするというのはおかしい。その考え方を、政府が採用するか採用しないかということだ」
「自分なりの憲法はかくあるべしという議論は、当然政治家、国会議員ですから、一人ひとりがもちあわせるべきだ」


http://www.news-pj.net/npj/takada-ken/009.html

安倍首相は、憲法は変えられるものだと思っている。そして、事実そう。
だから、そこを突いて憲法が分かっていないと指摘しても、筋違いと言える。
批判者は、憲法を変えることと変えないことでは、変えない方が良いと
主張するしかない。分かっている分かっていないの問題じゃない。

>>859
「同輩中の首席」って奴だね
仰るとおり

>>854
自分の勝手な都合で忘れられた石原さんカワイソス(´・ω・`)

芦部ぐらい知ってるが、日本の憲法学者は、主権が制限されてる時点での
日本国憲法を認めた時点で、もう学者じゃない。
弟子であるからこそ、宮澤俊義を否定すべきだった。

第一次安倍内閣の時から方針変わっていない。
第一次安倍内閣は体調だけじゃなくて内部抗争で辞任したけど、また同じことを繰り返すようにしか思えない。
もう自民党内部では安倍の引き下ろしやってるらしいよね？
進歩ないよね。
わざと？

>>860
否定する要素は俺はないと思うよ
長官の考えた方じゃなくて法制局の積み重ねてきた見解を
おおきく転換することに妥当性があるかとその考えは別に相反はしないだろ

>>861
隙をついてというか単純に知識がないんだよ
なのにしゃべるから揚げ足をとられる

>>857
改憲出来ないと信じ込んでるお花畑のバカ丸出しブサヨくんｗ
都知事選なんて関係ない話を持ち出したバカもお前ｗ
逃げたのもお前ｗ

東京新聞うれしそうだね。
しかし言っていることは変。ただのレッテル貼りでしかない。

>>856
それが正解！

政治的には
解釈での集団的自衛権無理→改正の流れで安保法制懇だったのに

どうして解釈改憲も可能って答弁したんだろ

>>868
まぁ勝利宣言するわなｗ
案外早かったけど

>>863
石原が支持したのに60万しか入らなかったって言いたいのかｗ
もし都知事選でタモさんが100万票取ったところで
半分は石原の知名度と実績の影響でしかない
こんな都知事選で改憲派の支持を計る方がバカだと
再三再四言ってるのにまだ分からないとか
本当にどうしようもないバカだな･･･
まあ、憲法知ったかくんはこんなバカだらけの世界みたいだがｗ

>>843
内閣法制局に集団的自衛権を合憲とする法理組ませるって言ってるだけだよ？最高裁ですら
憲法解釈を時代に合わせて変えるんだから、法制局が変えちゃいかんって法はあるまい？

>>855
憲法改正も解釈の変更もいずれもさせたくないから安倍はバカと連呼してんでしょ。

どこが間違ってるから論理的にきちんと説明するのは不可能だからね。
だって安倍の発言はどこも間違ってなんかないからねｗ

内閣に憲法解釈の権限があるのは明確で、内閣総理大臣が民意を基礎とする内閣の首長であることも明確だからだ。

何の問題も無いが、なにか？

むしろ内閣法制局は最高裁や民主主義を　差し置いて憲法判断できる　なんて方がヤバイ

>>872
どこが勝利宣言？ｗ
寧ろ間違いだらけのバカの癖に
余裕ぶってるお前の方こそ勝利宣言したがってるようにしか見えんがｗ

>>875
立憲主義をかつてっていったのは間違ってるし
１３条しらなかったのも間違ってる
だから安倍は憲法に関してバカなのであって
それに対して憲法改正すべきかそうでないかなんて関係ないわな

>>871
安倍さんや自民党は改憲したくないって可能性もあるんだよね
でなきゃあの草案はだせないし

まあ今回の安倍の発言はオレも法的に問題ないと思うけどな

>>850
それはある。
安倍さん頑張って欲しいと思ってる俺でも芦部知らないは引いた。

ドラえもん語るのに大山のぶ代誰それって言ってるようなもんだからな。
いや原作者は藤子先生だけどその程度の知識で語られても…って思う（例え違ったらスマソ

>>878
憲法解釈の変更について内閣総理大臣が責任を持っているとの発言がどう間違ってるか具体的に説明してみなよｗ

>>879
もはや彼らは改憲派の敵でしょ
実現可能性がどんどん磨り減ってる

>>805
片山内閣、第2次吉田内閣、石橋内閣、羽田内閣
実例があるのにできないというのはバカだと思う

>>860
日本は日本人だけの物じゃない
などとホザく売国奴が憲法語るなど
片腹痛い

>>871
実のところ、解釈での集団的自衛権無理の方が法理的には無理なんだよね。

>>878
改憲すべきではないではなく、安倍さんの下で改憲すべきではないだね
せめてある程度の知識を持ってもらわないと安心して改憲は任せられない

憲法解釈なんてほとんど屁理屈なんだから、首相は内閣法制局に
これで理論を組めと命令して終わりだろう。　役人が法に詳しいのは間違いないから。

日本国憲法なんて独立国の憲法とは言えないだろ

アフォはそのことが理解できないらしい

>>883
お前も都知事選で改憲出来ないと思ってるバカかｗ

>>878
言っておくけど、日本の立憲主義解釈って、大日本帝国憲法やドイツ帝国憲法に基づいてるせいで
割と特殊だからね？

>>883
でも改憲派が擁護してるという謎の現象がｗ

昔ならこういう印象操作が効いたんだろうけどね。
ネットできちんと議論できる今は無理だわな。

議事録も取らずに勝手に無審査キムチを輸入させたり、
一度、沖縄から入国すると次回から無審査入国をさせた帰化人政党が有るらしいぞ

国連で認める個別自衛権も集団自衛権も憲法にはないならば侵略されて無抵抗に死ぬの？いや違うでしょってことだろ 国外の領空やシーレーン封鎖されたら経済活動諦めたりアメリカ任せで引きこもってればなんとかしてくれるか？無理でしょwってことだろ

法学部のアホ共は己の分際を弁えよ
お前の屁理屈で民主主義を縛れると妄想するべからず

法とは人間が生きる為の所詮道具であって、法が人間の上位にあるんじゃない
人間が法の上位だ
それは憲法も免れない

>>881
大山のぶ代は、ドラえもんのアニメ作成に深く関与している重要人物。
芦部は、後から憲法にグダグダ解釈つけてるだけで、作成に関わったわけじゃないでしょ。

>>896
人治主義か
中国行け中国ｗ

自衛隊の違憲性問題についてむーかしっから解釈改憲で逃亡してたのは
旧社会党などブサヨ野党の方
憲法九条を言葉通り解釈すると「座して死を待て」

>>896
法学部できちんと勉強した人間なら今回の安倍発言にどこも問題がないことはわかってるよ。
法学部出身のくせに本気で安倍発言が間違ってると思ってるなら、それはちゃんと勉強してなかった証拠だ。

>>881
声優交代したから今は大山のぶ代？誰それって言う人いるよ

>>890
自民党がバカだから改憲できないっていってるだけだよ

>>896
でもいわゆる三権は憲法の下位

>>898
お前が行け
法をいじくりまわして人民を支配したいお前にぴったりだぞ

>>896
都知事選バカを見てもこいつらにそんな知識はないよｗ
素人以下確定のバカしかいない

護憲とか改憲とか、そういう派閥がある事自体がもう憲法を分かってない証拠だと思う
憲法なんて手を加えずに何十年も後生大事にしておくようなものじゃない

チマチマ変える、時に大きく変える
他の国での憲法なんてそんなもんだよ

>>845
だから無理やり解釈してやる必要が無いよ
本当に憲法が国家だけを縛るものだとするなら解釈も許されない

>>851
理解するのにも複雑な憲法は必要ないってことね
憲法が学者のお遊びになってる現状が問題ね

>>903
法治主義者の俺は日本がいいな
むしろ貴方は人治主義者なのに何故まだ日本にいるの？

>>905
憲法改正反対派は、憲法改正の話すると護憲の精神にもとるとかいうからねｗ

憲法９６条がある以上、改正の話をすることは護憲そのものだろうにｗ

>>896　その通りだ罠

>>898　お馬鹿さんｗ

憲法ありがたがってるのは年寄りだけ
どんなにはしゃいでも抗議活動するのは年寄りだけ

>>879
改憲のリスク負うより解釈変更の方が現実味あるって判断なのかねぇ
>>886
持っているが行使出来ないってのは解釈当時の理屈だしね

急迫不正の侵害に対してはやむを得ない場合に限り行使出来る
変えても問題なさそうだもんな

>>906
そうはいうけど解釈なしで読める法文なんて前例がないかなぁ

憲法より内閣法政局の方が上位とな


馬鹿ばっかだな

東京新聞かあ。
アカヒ新聞よりもっと左？
昔は共産党の新聞と聞いたが。

もう戦争は隊列の前線なんかで起こらない
北鮮のような途上国でさえ相手にした場合次の戦争は
ボタンを押して30分で終わる
自衛の為の現場が国外に移るのは当然のこと
日本の憲法にはそれを禁ずるような具体的文言が無い
止めたいなら改憲をどうぞ

>>902
自民党が馬鹿っていうより国会議員は馬鹿多いでしょ
法律の専門家が国会議員やってる訳じゃない
元女優とかレースクイーンとかスポーツ選手とか民間会社で働いた事も無い人とか
国会議員やってるし、下手すりゃ大臣までやってるんだぜ？


なにを今更・・・・・ｗ

>>905
護憲派の政治家は国民が9条を変えたいって望んだ場合どういった反応するんだろ？ｗ
「戦う民主主義」にするのかな

安倍ちゃんのオツムが弱いなんてみんな知ってたからな。これは選んだ国民が共犯だな