【軍事】CV-22オスプレイ”ガンシップ”が発表される…米海兵隊も注目[2/14]

このエントリーをはてなブックマークに追加
408 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 20:36:23.76 ID:j374ZXPwP
アバターで見たな。
409 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 21:21:57.09 ID:pUEQq8iu0
オスプレイを魔改造して、
ジェットエンジン化出来ないの？
それとも二重反転プロペラでも良いけど！
410 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 21:24:12.85 ID:ZGPWCqXB0
>>385
とべません
411 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 21:29:55.51 ID:hMCPO8vG0
C17をガンシップにしろよ。
412 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 21:30:35.59 ID:YIsB2W2aO
日本の某公安機関仕様はまだですか？
413 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 21:46:45.78 ID:fpa2v4T20
>>410
飛ぶのと立つのとどっちがカッコいいと思ってんだバカヤロー
414 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 22:10:51.82 ID:uMYF9Kka0
>>409
ジェットエンジンだろ
レシプロだと思ってたのか？
415 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 22:14:15.30 ID:mhRhlqdZ0
>>28
ガンヘッドw
416 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 22:14:35.71 ID:YdneP2R00
下面に回転銃座が出て来る様にすれば
417 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 22:20:25.48 ID:hCo8Bm6S0
>>17
高射砲は前向きに搭載したんじゃないのか
418 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 22:39:47.29 ID:ZA3yxqmX0
ってか、エアバスのデッカイやつ（二階建ての　名前忘れた）。
あれに大量に大砲やバルカン砲積んで旋回したら凄まじい威力ありそうだよな。
弾も相当積めるし、滞空時間も長そう。
419 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 22:43:35.84 ID:q99+uPC90
A380ね。

そう言うことがひらめいたら、
なんで今そういうのがないのかも少し考えてみたがいいよ。
420 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 22:48:18.69 ID:eRjweJ450
器用貧乏という言葉がございます
421 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 01:56:01.68 ID:jc7FPTN90
ローターポッドと同軸でフリー回転式にすれば？
無論ペラ回転とは同期して当たらないようにして。
422 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 09:59:20.71 ID:xsFrLpPP0
破壊力のあるＣＩＷＳなどの兵器は、その分反動が大きく
それなりの慣性、推力がなければ成り立たない。
左右の推力バランスをそれなりに安定できるのだろうか？
無反動砲の場合、照準を定めてる間、振動が少なければならないが
そんな都合よく制御できるものか
423 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 10:07:51.46 ID:ZG58Qctt0
>>405
仕組みは簡単。回転軸に爪が付いてて、その爪が回転するごとにトリガーを押すんだよ
爪の位置を調整してプロペラが銃口の前に来てる時は発射しないようにする
こういうのを同期させるという
424 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 10:10:22.38 ID:C98GTVH90
A-10でいいじゃん。
オスプレイには向いとらんと思うぞ。
425 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 10:17:53.13 ID:8v7fuwoQ0
>>422
レーザー兵器の可能性うんぬんはその辺の問題から検討されてるんだろうな
様々なバリエーションモデルを検討ってのも、裏を返せば最適解がそう簡単には見つからないって意味だろうし
426 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 10:22:12.37 ID:t/3/tJQu0
魔改造は自衛隊に任せとけ
売ってよ格安で
427 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 10:27:09.27 ID:T4ef14KM0
>>424
比較するにしてもヘリとac-130とかだろ。
ヘリよりはるかに長い航続距離と、
滑走路が無くても大丈夫なのが大きい。
428 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 10:30:34.45 ID:pbAX6NgrO
姫様より過激じゃわい
429 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 10:36:37.72 ID:9e1zXL6b0
>>37
バーローは麻酔銃搭載機なのん？
430 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 10:48:35.06 ID:ZG58Qctt0
>>424
それだとA-10用の基地が要る

>>422
発射の反動で機体が振動する問題は確かに大きいだろうね
命中率は下がるし、それに振動がうまく収束すれば良いが収束しないと最悪、墜落する
事態にもにもなりかねん
しかし、だからといって火力の小さな（＝反動が小さい）武器では敵に対して効果的
でなくなるかもしれないし
いっそ機体の中心軸にアヴェンジャーでも積むかｗ
431 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 10:55:57.89 ID:7EKDJSQl0
何処で使う気なの。
スティンガーや対空ミサイルだらけの中東じゃ危なくて使えねーでしょｗ
432 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 12:10:02.63 ID:jc7FPTN90
AC-130の華とも言える、盛大なフレアーをこいつも撒き散らすのかねw
http://www.staynehoff.net/ac130_08.jpg
http://www.mooseforge.com/images/AC-130U_Gunship_Wallpaper_4pj2q.jpg
玉屋〜
433 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 16:32:45.58 ID:JkLegmV50
>>431
アメリカ製のミサイルはコピーでもされない限り、
アメリカの友好国にしか輸出されず、
それ以外にアメリカが売った純正品はそれほど流通していない。
434 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 16:46:23.37 ID:wyKCR9WS0
ローターの軸から砲弾を発射するようにすれば真上と真下そして前方の敵は排除できるからマジおすすめ
435 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 16:50:30.75 ID:zlnJvqDJ0
それだと敵に合わせて機を振らないといけないから辛くね？
機首にターレットとかである程度動く様にしとかないと撃ちにくい。
436 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 17:32:10.80 ID:ZG58Qctt0
>>433
そんなのアフガンゲリラに山ほどばら撒いたじゃんｗ
それが回りまわってテロリストの手に入っただろ
437 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 18:21:28.17 ID:PLhUl/ZQ0
ヘリコプターは引退なの？
438 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 18:27:52.87 ID:IxOiB9Gl0
日本はガンヘッドでも発表しとけ
439 ：雲黒斎：2014/02/16(日) 18:38:50.07 ID:0NVGavGr0
この機体はガンシップにするより、攻撃ヘリに仕立てたほうがいいと思うんだけどな。
近年は対空兵器の進化でヘリの損耗が大きくなってるから。速度は重要でしょ。

まず速い速度のまま遠射して相手の火力奪ってから、飛行速度落として近づき蹂躙。
440 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 19:54:33.30 ID:IA3tXz8b0
>>433
ソビエト産の奴やら中国のコピー品が出回ってる

テロの危険性があるので問題に。
441 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 19:56:55.41 ID:JkLegmV50
>>436
お前は何処まで馬鹿なんだ？
そのミサイルにも使用期限があって、
冷却材の補充無しではもう発射不能になっている。
442 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 19:57:01.79 ID:IA3tXz8b0
>>439
スウェーデンのレーザー誘導地対空ミサイルは
妨害が通用せず超音速機撃墜できるから
ヘリどころかA-10もヤバい。

F35のジャミング装置がどの程度なのかはしらんから
F35については何も言えん。
443 ：雲黒斎：2014/02/16(日) 20:00:41.92 ID:0NVGavGr0
>>442
・・・なんで最新式の対空兵器持ってるところに突っ込ませるのよ？
444 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 20:01:37.31 ID:mbjanw/p0
後ろからなんかうんこが出そうな状態
445 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/16(日) 20:50:01.59 ID:8v7fuwoQ0
>>439
ティルトローター型の攻撃機は同じ開発元が新型機の開発を別途発表してる
446 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/17(月) 00:37:31.64 ID:Fd2KtC4C0
>>441
中国産のコピー品が出回ってる位だから、冷却材の補充くらい簡単だろ
447 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/17(月) 00:44:05.35 ID:uV3rsDuv0
>>446
中国製のコピー元は旧ソ連製のだ。
それロケットモータも劣化する。
448 ：雲黒斎：2014/02/17(月) 02:26:42.84 ID:WE7LoNk60
>>445
ベルV-280ってやつ？
だとするとUH-60やAH-64の後継って書いてあるから、攻撃型というより汎用型なんだろうね。
（UH-1的な立ち位置）
449 ：雲黒斎：2014/02/17(月) 02:38:46.02 ID:WE7LoNk60
V-22の機体規模ならGAU-8を楽勝で積めるんだから、
A-10の後継にすればいいのにな。

空軍に買え言ってもA-10をF-35で代替する論だからダメだろう。
近接支援機を無くすなと言っている陸軍が買って、自分のところで運用すればいい。
450 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/17(月) 07:49:54.03 ID:+sCHaloy0
正直ティルトローター機に前線でドンパチさせるにはまだ経験値が足りないんじゃなかろうか
451 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/17(月) 08:46:13.37 ID:pQzxHZ970
機体の能力的にどうなのよって思う…
452 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/17(月) 18:11:33.63 ID:kauoU20Z0
>>449
機動力、耐被弾性、他の攻撃手段、取り回しなど
V-22じゃA-10の代替にならん。
453 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/17(月) 18:17:45.71 ID:4FQJHjIx0
こんなのにGAU-8とか、
乳母車にミニガン載せて戦う様なものじゃ…
454 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/17(月) 21:02:41.68 ID:jjw9oxOU0
>>453

つ子連れ狼
455 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/17(月) 21:04:46.96 ID:GA6sVwqs0
どうせならエアーウルフ作れよ
456 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/18(火) 02:42:57.95 ID:dKjt51HQ0
>>393
これだわな。
457 ：名無しさん＠１３周年：
>>449
無理無理
F-35以外にA-10の代わりを
務めることは出来ない