【話題】朝日新聞が報じた正解率４割「９－３÷1/3＋１」の計算式が意味不明だとネットで話題に★４

1 ： ◆CHURa/Os2M ＠ちゅら猫ρ ★：2014/02/05(水) 15:38:15.57 ID:???0

朝日新聞が報じている「９―３÷１／３＋１＝？　新入社員の正答率４割」という問題が物議を醸している。
この問題は「９―３÷１／３＋１」の計算を高卒と大卒の技術者の新入社員をテストしたところ、正答率は４割だったのだという。
一見「÷」という表記と「/」の表記が混在しており、どちらも割り算のように見えるが問題集である「ものづくりの競争力」を見てみると意外な結果だった。

朝日新聞の記事を見てみると「９-３÷１／３+１」との記載があり一見「÷」と「/」が混在しているように見える。
しかしこれはパソコンの表記でやむを得ずこのような表記にしたところ、むしろわかりにくくなってしまったようだ。

問題文である「中部経済連合会ものづくりの競争力」を見てみると正しい問題文は
９－３÷３分の一+１ということになる。仮に「９-３÷１／３+１」を計算すると答えは「９」となります。

問題の意図する式「分数」を計算すると結果は「１」となります。表記を分解すると以下のようになります。
９-３÷(１÷３) ＋１＝１

結果正しい答えは「１」が正解となります。また電卓などで「９-３÷１／３+１」を行うとやはり「９」になります。

ネットでは、表記上仕方ないものの式が意味不明であるうえわからない理由を「ゆとり教育」を原因にしていると批判が殺到している。
ちなみに１９８０年代に同様の計算をしたところ、なんと９割近いのだという。>>2へ続く

http://www.yukawanet.com/archives/4618548.html
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/8/1/81a2126d.jpg

※元ニュース
第一報：９―３÷１／３＋１＝？　新入社員の正答率４割　（朝日新聞）
https://web.archive.org/web/20140204025315/http://www.asahi.com/articles/ASG235FPJG23OIPE024.html
その後記事訂正
http://www.asahi.com/articles/ASG235FPJG23OIPE024.html
前　★1が立った時間　2014/02/04(火) 17:19:47.28
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391533564/

2 ： ◆CHURa/Os2M ＠ちゅら猫ρ ★：2014/02/05(水) 15:38:24.17 ID:???0

>>1より

ネットの反応
・技術系では「／」は除算と認識するからねぇ。
・９―３÷１／３＋１＝これできんやった
・9-3÷(1/3)+1なのか、9-3÷1÷3+1なのか、この問題では読み取れない。
・3+1分の9-3÷1ってこと？それとも、/は÷だから、単純に9-3÷1÷3+1を計算すればいいのか？
・「÷」と「/」を一緒に使うあたり、出題者の意地の悪さが見えますね
・ちっとも「美しくない」日本(笑)
・9-3÷1/3+1=？新入社員の正解率は4割らしい…
・答えは「1」でねぇの?それとは別に「日本語が分からない新聞記者」も多くなりましたな。
・9 - (3/1)/3 + 1の可能性も
・カッコもないし/と÷等価と考えると、9-3÷1÷3+1で9になる。

3 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:38:58.36 ID:TxsHGmn00

4まで続く話題？

4 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:39:31.44 ID:JHylwOAB0

>>3
君、ルートを言えますか？
今の人は覚えないのかなあ、ルートっていうのは、3.15・・

5 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:39:52.51 ID:jde4LoUL0

美ら猫キャップ剥奪されろ

6 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:39:55.85 ID:5Ag6HSOm0

ちょっと考える頭があれば迷わないだろｗ

7 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:41:16.36 ID:rQxsnxcXP

要するに記事書いたやつがゆとりってことだろ
まともな頭ならあんな表記はしない

8 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:41:17.64 ID:nvNOhK5v0

１／３　3文の1って普通に読めたぞｗ

9 ：名無しさん＠13周年：2014/02/05(水) 15:41:29.89 ID:57mqo+wv0

水沢アリーと槙野が来店！ドトール店員が集団で暴露
http://matome.naver.jp/odai/2139152133425171401

10 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:41:30.91 ID:zip/vXuQ0

まだやってんだ

答えは9または1

11 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:41:40.89 ID:pXvzHGs+0

>パソコンの表記でやむを得ずこのような表記にしたところ

嘘だろう。
↓こう書けば全然問題ない。

９―３÷(１／３)＋１

新聞記者の無能をパソコンのせいにするなよ。

12 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:42:03.59 ID:qLee2RzW0

何度見ても9か1.5だわ

13 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:42:45.22 ID:v32BBTr/0

イミフなんて言ってるのは誰だよww

14 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:43:06.47 ID:QNYuRYpv0

⅓⅔⅕⅖⅙⅙⅙⅚⅜⅜⅝⅞⅓

15 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:43:07.28 ID:WmtsYa//O

昨日の映画エスター、最後の五分雪で映らなかったんだ・・・(´・ω・｀)
内容教えてほしい・・・

化粧して部屋でキレ回った辺りから・・・

16 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:43:47.89 ID:5mA5Yk3e0

こんなの見た瞬間に三分の一と分かりましたし答えもすぐ分かるじゃないですか
とは言え２ｃｈ一つを見ていても低知能者はいくらでも見かけますし
ワカリマセーンという阿呆が沢山いても特に驚くことではありませんね
世の中は低知能者ばかりなのですよ(　´∀｀)

17 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:43:50.56 ID:bbkUYkoA0

（９―３÷１）／（３＋１）って結論出てる

18 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:44:38.10 ID:nvNOhK5v0

計算問題だと理解していれば読めるハズなんだがねぇ

19 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:44:40.81 ID:2mDpT7R5P

>>1の画像のままなら直ぐに回答できるな

アカヒはなんでわざわざ「９―３÷１／３＋１＝？」なんて表現したの？
画像の通りに記載すればいいのに

新聞の表現力がショボすぎなの？

20 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:45:01.14 ID:C/KspGyWP

>ちなみに１９８０年代に同様の計算をしたところ、なんと９割近いのだという。

何が9割近いんだよ。意味不明。

21 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:45:44.64 ID:30iGpu2n0

行間だけじゃ無くカッコまで読まないといけないとは、朝日新聞侮りがたし

22 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:46:05.97 ID:KJeCgJkt0

昔ルートを無駄に覚えたなあ
3.1519424338・・

23 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:46:40.64 ID:7K3Sa1RYO

朝日新聞を読むと馬鹿になる

24 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:46:44.97 ID:BknkcnOw0

>>11
止むを得ずってことは、誤解を生じる表記だと認識しながらその事に対処しなかったってことだね。

記者がゆとりなんじゃないか。

25 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:47:06.70 ID:5R9mnDfV0

朝日新聞社の社員に計算能力などいらないよ
日本を愛する心が一番必要だよ

26 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:47:27.58 ID:u8wkdP4p0

こう書けよ

　　　　　１
９―３÷―＋１　＝？
　　　　　３

27 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:48:23.30 ID:sQxMf+Py0

>>15
ダンナ誘惑した後か？
なら母親と耳聞こえない娘殺そうとして
エスターが返り討ちにあって終りだよ

28 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:49:23.46 ID:5mA5Yk3e0

　　　　　　+　　　　　　　　　+　　　　　+
軍靴　　+ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｱﾊﾊﾊ　軍靴ｲｲﾃﾞｼｮ
ﾄﾞｺﾃﾞﾐﾂｹﾀﾉ？∧＿∧　　+.　 ∧＿∧ 　／|　+ 　　ﾜｶﾞｼｬﾃﾞﾂｸｯﾃﾙﾝﾀﾞﾖ
　ｺｯｿﾘ　　　　（　´ｍ｀）　　　(@∀@-)／.　|
　ｵｼｴﾃﾖ～（つ毎　つ●~　（つ朝つ　　 j　ｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞ
　　　+　　　　（　ヽノ　　　　　（　ヽノ　　　「￣l　　　ｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞ　　　+
　　　　　　　　し（＿）　　　　　し（＿）　((（＿_つ ))

29 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:49:26.71 ID:FKEf2uAE0

「脳科学」が証明！“成功できない最大の原因”とは？
http://success.mustsee.jp

30 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:50:37.55 ID:RQccP0J+0

「ゆとり」を馬鹿にした「赤日新聞」の記者が
結局一番バカだった

という落ち

笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗ

31 ：91：2014/02/05(水) 15:53:07.23 ID:WZeCR4wG0

こんな入社試験を出す会社のレベル
それを記事にするチョン新聞の陰険度

32 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:53:43.67 ID:Rbhh8q3P0

まじで意味不明とかいうやつおるの？ｗ
おらんやろーｗ
そもそもこの計算ができないとか、大学どころか高校も卒業できないっしょｗ
小学生の問題じゃん

33 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:53:45.48 ID:AOeDeGJI0

すべては記者の無能のせい

34 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:53:47.86 ID:m9v6uTxm0

>>26
そのためだけに３行費やせねぇｗｗｗｗｗｗ

35 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:54:59.80 ID:AKG88XrR0

逆ポーランド記法で書けば問題なし
９　３　１　３　÷　÷　－　１　＋

計算結果は１

36 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:55:00.14 ID:pXvzHGs+0

>>24
まあそれ以外ないだろうな。
区別がつきづらい紛らわしい場合、カッコを使うって普通にやるわけだし。
分数を何段も重ねてるのを横一線で表記するときとか、[例：（1/5）/（2/7）]
2.3×5.1を×を省略して表記する場合、小数点などもあるため分かりやすいように（2.3)(5.1）とやったり。

37 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:56:08.26 ID:xwSqieVn0

>>4
誰も釣れないな～w

38 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:56:23.08 ID:slWXYSNYP

分数で割る意味がわからない。

39 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:56:55.85 ID:0flFkXpz0

>>1
>ネットで話題

これのどこがニュースですか？＞ちゅら猫ρ ★

40 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:57:55.90 ID:M0TEeaiK0

>>15
旦那は滅多刺しにされて死亡した。
見るんじゃなかったと後悔してる。
よくできてたけど。

41 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:59:11.71 ID:rodNIDFI0

>>8
　読めてないような気がする

42 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:59:22.14 ID:jV+F1ML70

分数の表記をパソコンで再現できなかった奴が
1番の能無しだよな

43 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:59:29.19 ID:R/5wqY8N0

いわゆる悪問というやつだな

44 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 15:59:31.11 ID:xwSqieVn0

>>32
分数なのか、割り算なのか、ハッキリしないと計算結果は異なるよ

45 ：名無しに人種はない＠実況はサッカーch：2014/02/05(水) 15:59:37.55 ID:0ppX5pXE0

１だろ？即答レベルじゃん

46 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:00:28.75 ID:57deQneXO

>>38
同意
分数を割る場面に遭遇してみたいわ

47 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:01:55.69 ID:VMT7eSCH0

こういう小卒でも参加できるネタはやたら盛り上がるな
くだらね

48 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:03:07.20 ID:KjhBe0se0

模範解答は、除算記号の重複があるので出題者(担当者・責任者)に意図を質問する、だよ。

今回は朝日が報じたどうでもいい記事だが、
学校のテストでこれが出たなら、先生に質問するのが正しいし、
仕事で何らかの計算式としてこれが出てきたのなら、その式を作ったであろう人物に確認とるのが正解なんだよ。

前者の場合、点数に影響するし、
後者の場合、誤解からミスが産まれ、最悪その責任の一旦を担う事になるかもしれない。
複数人が関与した結果、除算の併用が発生した可能性も否定できないから特に重要なんだよ。

49 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:03:48.99 ID:w2LbCBL/0

何でこう書かないんだろ

　　　１
９－３÷―＋１＝１
　　　　　　　　１

これなら誰でもわかるぞ

50 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:04:20.76 ID:Fah44dFP0

　　　　１
９－３÷－＋１
　　　　３

51 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:05:53.32 ID:HTeuYgjP0

4/9÷4/9=1.00だ

52 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:07:23.08 ID:NkHW97ns0

「割り算」にするなら割り算の繰り返し
（３÷（３÷（３÷・・・

「分数」にするなら連分数
"http://ja.wikipedia.org/wiki/連分数"
　
の形にするのが、大人の数学

分数と割り算を混ぜて書いていいのは、小学生まで

53 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:07:30.90 ID:1kI5DQT/0

一瞬で1と解いたけど、答えみてから、どこが難しいのか分からなかった

54 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:08:20.21 ID:slWXYSNYP

>>53
お前がアホだからだよ。

55 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:08:53.33 ID:zsK42AmW0

>>1の平均速度を0と回答すると間違いにできるの？

56 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:10:19.83 ID:9K6bgEBLO

>>46
高校数学でバンバン出てくるよ

まぁ結局のところ本試験では誤解のないよう分数表記がされてて、それでも６割のゆとりは間違えちゃうんだからゴミですね。

57 ：ロバくん@モバイル：2014/02/05(水) 16:10:45.73 ID:PQnFgRb60

画像を見れば判る事…
途中経過を記事にして、何がやりたいんか？

58 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:11:04.87 ID:AWODX6GD0

いくら朝日新聞が立派なことを言っていても実際には
こういう記者が記事を書いてるんだから大笑いですｗｗｗｗｗｗ
　↓
日本軍による慰安婦強制連行があったとする一連の記事を書いた
植村隆記者が今年３月で朝日を早期退社、神戸松蔭女子学院大学の
教授になるのだという。
〈大学で研究活動に入る前に自らの誤報について検証すべきではないか〉
〈「記者だったら、自分が書いた記事ぐらいきちんと説明してもらえませんか」
小誌記者の呼びかけに、その男は五十過ぎとは思えないほどの勢いで猛然
と走り出し、タクシーに乗って逃げた〉という。

こんな記者が、女子大でいったい何を教えることやら。

（『ＷｉＬＬ』編集長）

59 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:11:08.84 ID:KKVa7XBd0

文系底辺の俺でも一応正解にたどり着いたというのに
朝日新聞の新入社員ってすごいな

60 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:11:13.80 ID:KlQF68FI0

俺はなぜ1になるのか理解できなかった。　問題用紙を見て、初めて理解できた。

61 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:13:00.43 ID:T/1iefjd0

えっ？普通に理解出来るでしょ、理解できない奴は小学生向けの算数の初歩的引掛けさえ理解できないと言ってるのと同じ

人間をやってはいけないレベルです

62 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:13:17.50 ID:98h/RUJ90

>>49
さっぱりわからんｗ

63 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:14:18.07 ID:nonIN0780

文章問題の正解を教えて
単に30と50の平均を求める算数の問題か
なんとか平均って奴を知ってるかの知識を問う問題か

64 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:14:49.60 ID:e3tpVGJD0

　

まだやってるの？

こんなことがなんで問題になるのかさっぱりわからない

答えは１以外に無い

朝日新聞の改訂前の記事読んでも１ミリも誤解しない
記事の文脈から元々算数の計算式なんだから／記号を割り算だと思わない。
誤解する方が読解力が足りない。
後で更新されて（１／３は三分の一）と註釈入ったみたいだけど

ただ朝日憎さで叩き続けている奴もさもしい
というより哀れだ

　

　
　

　

65 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:17:08.56 ID:EnEJjHu10

>>46
普通に算数の問題にでてくるよ
かけ算に変換して解くことを覚えるために

66 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:17:42.02 ID:QOLfTHWp0

まるで読売の記者を彷彿させる日本語の不自由さ加減

67 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:17:46.27 ID:TYeeDiAH0

－４÷２＝－２は分かるが、４÷－２がなぜ－２になるのか疑問に思う子の方が伸びしろがあると思うのだが。

６と答えるのはあながち創造性の発露として間違ってない。

68 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:18:58.43 ID:zsK42AmW0

>>63

2x ÷ (30/x + 50/x)=37.5kmと答えるか、
同じ地点に戻って距離ゼロなので0km
と答えるか、のどちらか。

69 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:19:26.78 ID:57deQneXO

もうそんな事はどうでもいいから、何のために分数を割る必要があるのか誰か答えてくれ

70 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:20:43.29 ID:e3tpVGJD0

　

でも怪我の功名といえばいいのか、これで少しは勉強になったやついるんじゃないの

しかし最近相当酷いのがいるからね

自分の無知や無能を棚に上げて他所にクレーム付ける例は枚挙に暇がない

それも恐ろしいほどの信念？でやり込めようとするから怖いわ

　

71 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:21:43.49 ID:ErLj5H3n0

３÷（３分の１）と書けばよい
９－９＋１＝１

72 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:23:51.90 ID:VZ7mqVDs0

>>65
３つのリンゴを３分の１人で分けましたみたな事を言ってるだと思う

73 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:24:35.65 ID:21HQLgbP0

x^4+4 の因数分解は大学新入生正答率５パーセント

74 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:24:38.03 ID:NkHW97ns0

日本の大手自動車部品メーカーの技術者のレベルが

「４割」であることに
　
背筋が寒くなるのがこのニュースのキモ

75 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:25:36.94 ID:TYeeDiAH0

４÷－２＝６とかいう子の方が創造性の発露が垣間見れると思うのだが・・・

深く考えずに－２とかいう子は研究者とかの道も無理だし、知の深淵への探求も放棄してる・・・

76 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:26:17.39 ID:e3tpVGJD0

　

>>68

片道をx km とすると

2x ÷ (x/30 + x/50) = 2x ÷ 8x/150 = 2x x 150/ 8x = 150 / 4 = 37.5

こたえ時速 37.5 km

　

77 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:27:51.00 ID:zsK42AmW0

>>76
でも移動距離ゼロなので時速ゼロとも定義上考えられる。

78 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:28:11.07 ID:/KfFcdhn0

>>1
９－３÷３分の一+１

漢数字混じってるけど正しいの？

79 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:29:15.82 ID:e3tpVGJD0

　
　

>>76 エックスxと乗算記号×が混じったから書き直す

>>68

片道を L km とすると

2L ÷ (L/30 + L/50) = 2L ÷ 8L/150 = 2L × 150/ 8L = 150 / 4 = 37.5

こたえ時速 37.5 km

　

80 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:29:30.35 ID:NkHW97ns0

東北自動車道の三つの車線に
時速８０キロ、９０キロ、１００キロの３台の車が
走っていたら平均の速度は時速90キロ
　
　
なぜ、スタートとゴールを規定すると
平均速度が変わるのか、意味不明

81 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:30:04.50 ID:w66An+v50

＞１９８０年代に同様の計算をしたところ、なんと９割近いのだという

　記者の数式表記はともかく、これにおｋを出した机の能力が知れる

82 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:31:05.33 ID:21HQLgbP0

引っ掛けもどきの算術問題がおかしいんんだよ。

>>74
∫＜-π/4, π/4＞　sin （tanｘ）ｄｘ

なら一流企業理系新入社員ならほぼ１００パーセント正解
一方、朝日文型社員の正解率は０パーセント

83 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:31:28.41 ID:3vaN0UKV0

朝日新聞で検索すると

トップに「朝日新聞　反日」

と出てきます

なぜか？

84 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:33:03.29 ID:Jz3jtUyc0

>>37

85 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:33:45.20 ID:zsK42AmW0

時速（じそく）とは、速度の表現のひとつ。1時間あたりに進む距離は、～部分に単位つきの数字を置いて、「時速～（じそく）」と表現される。

何時間かけても移動距離がゼロなら時速ゼロ。

86 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:35:24.61 ID:WIk4xCOz0

こんな計算できない奴が、大学卒や高校卒かよ
日本の教育水準も、地に落ちたな、ほんと

87 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:35:28.85 ID:wsWltoX10

元の問題が
　　　３÷１
９－ ─── ＋１
　　　　３
だった場合でも、朝日の記者は「９―３÷１／３＋１」って書いた、に100クルゼーロ。

88 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:36:05.54 ID:pTqviUio0

>>77
そもそも、A地点からB地点までの距離。行きをAB、帰りをBAとする。両者は同じ距離なので、距離aとする。
速度としてAB間を30km/hで、BA間を50km/hでと記しているので、移動距離はAB+BAようするに2aになる。

最初に2つの速度があたえられているので、君の指摘は定義上も何もあり得ない。

89 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:36:39.30 ID:k+j947L20

朝日　捏造
と検索ますると

慰安婦が出てきます。

90 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:38:28.47 ID:nEiWQIaz0

数式エディタを使わずに/で分数を表記する場合は、どこまでが分子・分母か
明確にするために必ず()を使うのは常識
バカヒの表記だと3÷(1/3)なのか(3÷1)/3なのか不明
さらに(9-3÷1)/(3+1)の可能性も脳裡をよぎる

要するに、()を使えば全て解決
その知恵が無かったバカヒweb版の記者がアホ

91 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:38:31.13 ID:3alF9u+O0

計算以前に/を除算記号と認識できない時点で池沼だろう
英語勉強してれば普通に出てくるしプログラミング知ってれば尚更だ
さすがゆとりだな

92 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:38:40.55 ID:uNjEjJa90

>>49
お前最高にクールｗｗｗ

93 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:38:45.11 ID:uiUnpyjM0

9-3÷1
------　=　4.5　だろ?
　3+1

94 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:39:04.54 ID:e3tpVGJD0

　
　

>>77

話が知的でないからつまらん

小学生でもちょっと利発な子だったらこの問題欠点を正確に指摘できる。

　

95 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:39:27.22 ID:zsK42AmW0

>>88
その解釈は数学的ではない。
どんな速度で走ろうが距離ゼロなら時速ゼロ。

96 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:41:15.86 ID:7UnYXOB70

元の問題は取り違えられるようなものじゃないんだね
分数での割り算ができない新入社員が6割もいると話題にしたかったのに
朝日の記者の表記レベルが低いという話題になっちゃったね

97 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:41:16.45 ID:uiUnpyjM0

>>93
9-3÷1
------　=　1.5　だったorz
　3+1

98 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:42:36.68 ID:zsK42AmW0

>>88
ではこの自動車に空を飛ぶ機能があり、A地点とB地点は同じ場所で、自動車は地面と垂直に移動しているだけだったら？

99 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:43:33.72 ID:21HQLgbP0

マイナス×マイナス＝プラスを証明できるやつはこのスレでは1パーセント以下

100 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:44:43.68 ID:mMv26AF80

９－３÷1/3＋１＝日本人は馬鹿です
日本はは悪い事とした宣伝と同じで日本人は馬鹿宣伝
反日全開の朝日新聞

101 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:44:57.79 ID:6eWFqKwZ0

>>96
朝日新聞の表現力の低い馬鹿な記者のおかげで、
元の問題がとばっちりを受けている。

102 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:45:23.27 ID:TxsHGmn00

>>79

ＬとかＸとか、代数を使わないで答えを出した方が楽
少し回転数の早いヤツなら

【2L ÷ (L/30 + L/50) = 2L ÷ 8L/150 】= 2L × 150/ 8L = 150 / 4 = 37.5
上の【カッコ】部分不要、というか、300/8 から計算が始まる

103 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:45:46.97 ID:21HQLgbP0

>>98
変位は０　移動距離は2h

104 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:45:53.58 ID:Ozx/feFm0

後にアサヒ式ブーメラン算と
命名されるのであった。

105 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:47:18.78 ID:wAvtKJIc0

9-3/(1/3)+1

/つかうなら普通はこう書かないかな

106 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:48:38.50 ID:q3adtYR90

こんな問題、暗算で５秒で回答できるじゃん。

107 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:49:32.85 ID:h8V4DdVt0

>>22
誰も釣れないよ

108 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:51:32.91 ID:9K6bgEBLP

>>1
> ９－３÷３分の一+１ということになる。仮に「９-３÷１／３+１」を計算すると答えは「９」となります。

なんねーよ。何誘導してんだ？

9-3/1/3+1だから中間部を(3/1)/3と見るか、3/(1/3)と見るかで、前者はないよ。
後者で見れば答は1で正解となる。

109 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:52:02.04 ID:e3tpVGJD0

　

>>102

数式もプログラミングも一般性と可読性が大事

他人とコミュニケーション取るときには自分の思考手順をそのままアウトプットしてはダメだ。

時速の最大公約数とって片道150km、往復300km と仮定すれば往復８時間だし一瞬で答えが出る。
それは別のところで自慢すればいい

　

110 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:52:46.56 ID:Bpf8+0AQ0

朝日の記者はこの程度でよく国会漢字テストを笑えたもんだな

111 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:53:05.52 ID:7g3YlrpO0

>>11
そこまで親切に記述するのなら
↓こう書けやゆとり

９―(３÷(１／３))＋１

112 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:53:44.38 ID:LClBjtuD0

新聞記者は文科系出身だから、ことの本質を理解せずに面白おかしく書きたてています。

そもそもエンジニア的立場からは、誰が見ても誤解がないように数式を記述すべきです。
除算記号の÷とスラッシュを一つの式中に混在させるのは誤解を招きやすいです。
文化圏により優先順位が異なります。自分たちが子供の頃覚えたことを今の時代の
若者に押しつけて、「いまどきの若い者は」とさもしい優越感に浸っています。

その大手自動車部品メーカーの人事部連中も、自分たちの若いころは当時の大人から
「いまどきの若い者は○○もできない」と散々揶揄されたのです。

学生は会社のレベルに合せて就職試験を受けます。「自分たちが理想とする学生が就職試験に
来てくれない」ということは、「それほど中部経済連合会の地盤沈下が酷い」ということを
意味します。「国や教育機関に改善を求めていく」などととりつくろう前に、真剣に自省すべきです。

どおくまんによる「嗚呼!!花の応援団」（1975年-）に分数計算できない大学生がでてきます。
中部経済連合会のおっさんたちは若いころその漫画を読んでないのでしょうか。
http://unkar.org/r/newsplus/1391493046/328

113 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:53:44.93 ID:MwQwlNck0

いまだに朝日の元記事は正しく修正されておらず計算不可のまま。
わたしはいまだに「９―３÷１／３＋１＝」を計算できていない

114 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:55:00.65 ID:4xlof1BI0

>>88
「速度」ってのは物理の世界だとベクトル量なのに「速さ」と言わないからああいう指摘ができるのさ。
世間だと「速さ」の意味で「速度」って言うけどね

115 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:55:45.27 ID:21HQLgbP0

１＋１＝２の証明できるやつはまれ。

116 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:56:24.28 ID:zsK42AmW0

>>109
この問題は往路と復路が同じで、往路と復路の走行距離は同じという暗黙の仮定を行っている。

現実には同じルートでさえ往路と復路の走行距離は違う。

117 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:56:28.03 ID:kC4672me0

つーか　数学者に聞くまでもなく、中学か高校の数学教師に聞いてみればよいw

「全国の中学と高校の学生はぜひ学校でw♪」
「数学は曖昧さを嫌う。数式の認識が違うから答えが２個とかありませんからw」

118 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:56:38.01 ID:5L6gTh4Y0

>>97
その式になる数式は、

９―３÷１／（３＋１）

でないといけない

／前はすべて分子になる。分子に（　）は必要なく、分母は（　）が必要になる

朝日のアホ記者の元の数式は、９―３÷１／３＋１　なので、

９－３÷１
―――― ＋１＝３
　　３

となる

119 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 16:59:43.75 ID:6eWFqKwZ0

>>117
この件について、
小学校、中学校、高等学校、大学（数学科、情報科学科、物理学科、工学部、教育学）
の各教諭、各教官の意見を聞いてみたい。

120 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:02:01.56 ID:KmfmRgsO0

>>69
分数を割ってるのではなく分数で割ってる
その式に対して何のためにということなら、正解を導くため、としか言えない

121 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:02:07.61 ID:W8wSmsjG0

何にしても朝日の記者の文章能力の低さには驚かされる

122 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:03:18.28 ID:kC4672me0

>>119

ちなみに知人の数学者のコメントw
『これは心理学の問題で数学、いや算数ですらないw』

「四則演算の記号が統一されてませんからね♪」
「馬鹿馬鹿しいと言い放っておりましたw」

123 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:05:33.89 ID:/y9+Bu3FP

なぜTeXを使わない

124 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:05:45.56 ID:Fm7zK0FO0

２問目を作った奴は、何を意図してこんな文にしたんだろうな・・・

125 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:07:42.17 ID:TxsHGmn00

>>116
いいかげん、屁理屈ウザい

「動くな」と言ったときに
「息もしちゃダメなんですか？」「心臓は止めれません！」
とかホザいてる小学生の低学年生レベル

126 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:09:20.67 ID:kC4672me0

ちなみに三分の一という表記ならば♪

「それは無理数　0.333333...のことなので間違え様が無いw」
「/ならばw♪」
「それは÷のことなので考えるまでもないw」
「QEDw♪」

127 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:09:24.05 ID:7KXiwH4n0

「÷」と「／」を一つの式に混在するなどありえないぜ

128 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:09:57.68 ID:6wy5KlzW0

無理数ときたよ

129 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:10:19.71 ID:rIyd4gzvO

高校以降の数学ってほぼ生活に必要ない。全くの無駄な時間だった。

130 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:10:41.52 ID:Fm7zK0FO0

マジレスすると、
２問目で0は文句なしに正解だけど、
37.5km/hは不正解でも文句言えない。

131 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:10:49.57 ID:zsK42AmW0

>>125
受験数学の暗黙の仮定に慣れると本質が見えなくなるんだな。

計算の条件を定義しないと正解が決まらない。

132 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:11:44.96 ID:yzqlX07s0

次スレがタイムリーに立たないからスレ勢いが大きく削がれる

133 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:12:37.80 ID:pXvzHGs+0

>>96
>朝日の記者の表記レベルが低い

この表記レベルなら、表記だけでなく数学自体もダメそうだな。
90も言ってるように、数式に慣れてるやつなら自然に()使う場面だよ。

134 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:13:08.98 ID:VtiwXhAgi

（三分の一）だろ
ゆとり頭ではこれが混在に見えるらしい

135 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:14:05.00 ID:lmZUjHBQ0

お前らまだやってたのかよｗｗ

136 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:17:01.31 ID:e3tpVGJD0

>>90
そう粋がっているあんたの方が恥ずかしい
計算式だけ抜き出して語るな
文脈から1/3の部分は分数の意味であることは自明
分数に括弧は不要

137 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:18:08.06 ID:4xlof1BI0

>>124
「文章題ができない」とか「問題はコミュニケーション能力不足」って言う割に、「出題するほうも回答者の漠然とした常識的推定力に頼って問題作ってるじゃん」ってことを示してるよねｗ

138 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:20:09.78 ID:66+DXTTS0

アカヒが、あほ。

139 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:20:24.16 ID:e3tpVGJD0

>>90

>>136のつづき
百歩譲ってもこれはExcelの計算式にもプログラムにも見えないぞ
除算記号÷が入っているからだ

140 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:20:36.24 ID:9w0j0OOz0

スレタイ式の答えは　９　です

141 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:21:07.51 ID:yAiShQGs0

問題：「良い巨乳の嬢はマイナス1」これが何の法則か述べよ

142 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:21:08.16 ID:LtWm6S/p0

バカなのはアカヒにミンス

143 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:21:11.06 ID:SnFMnuWo0

てか、途中の式で2つに意見が分かれるけど
この場合はこう
この場合はこうって
自分で場合分けを提示してそれぞれ2つの答え出したらいいんだよね
計算式が意味不明ってのはそこまで考えてないってだけだろ

144 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:21:38.94 ID:uwigU3Aa0

朝日新聞は、かなり恥ずかしい。

145 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:21:39.02 ID:MwQwlNck0

>>137
出題側のコミュニケーション能力不足だよなぁ

146 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:22:18.43 ID:7+q5WWMc0

>>111
そこまで親切に記述するなら
↓こう書けやゆとり

[9－{3÷(1／3)}]＋1

147 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:23:26.56 ID:dq9g2n/HO

９になります。

え？マジかよ…>>1の表記でも普通に１にしかならんだろ…今の学校の先生は大変なんだなぁ。

148 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:23:33.03 ID:e3tpVGJD0

>>143
場合は１つしかない。あとはタダの与太話

149 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:24:10.10 ID:uwigU3Aa0

>>147
朝日新聞の記者レベルだなｗ

お前の知性

150 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:24:17.29 ID:MwQwlNck0

>>139
「÷」どころか「―」が計算式にみえないんだが。見ているフォントとかにもよるけど。実際にＧｏｏｇｌｅでも計算できなかったし

151 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:24:27.19 ID:Fm7zK0FO0

>>145
コミュニケーション能力のない人間とどうコミュニケーションをとるのかを試されてるのかもしれない。

152 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:24:40.95 ID:OHTbrzOK0

>>91
えっ、英語の授業で/が割りの意味って習った事無いぞ。大学でもな。
通常 / は and/or と習うんだよ。君の理解が間違っているぞ。
ちなみに　: は　that is , ; は読点「。」ね。

153 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:25:32.89 ID:aQYlxpRE0

朝日の記者は後日訂正文を出せよ

154 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:27:10.79 ID:c5BB6Lxa0

日本の算数・数学では除算記号は÷、分数記号は/

155 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:27:31.54 ID:uwigU3Aa0

理系の技術者なら、ほぼ１００％が、９と回答するだろうね。

156 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:28:43.04 ID:slWXYSNYP

>>154
割り算と分数が別のものだと思ってるからそんなとんちんかんなことを言っちゃう。

157 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:29:24.06 ID:e3tpVGJD0

>>155
絶対しない。もししたら無能のレッテル貼る

158 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:29:53.00 ID:S+GFWUqRP

解がありません

159 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:31:36.22 ID:s0KCeaJ10

>>147
カッコつけてるつもりだろうが、９―３÷１／３＋１の数式で／を分数に取ると、

９－３÷１
―――― ＋１＝３
　　３

が正しい

なぜ都合よく　１／３　だけ取れるかが不思議でならん

160 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:33:32.97 ID:slWXYSNYP

>>159
どこでそんな変ちくりんなルール決まってんの？

161 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:33:37.53 ID:yojBwa/X0

答えが9はわかる。
でもそれ以外が出せる理由がわからん。
分数として扱ったら解釈別れまくるだろ。

162 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:33:43.22 ID:uwigU3Aa0

>>157
社会人ではないお前には関係のない話。
いちいち口を挟むなよ。

アスペか

163 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:34:20.26 ID:c5BB6Lxa0

>>156
割り算の解が分数だろ

164 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:34:53.87 ID:n8/VS8VXO

>>1
式が変な表記になっていたので、
正解できなかった人が多かっただけという気がしたな。

165 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:35:34.01 ID:wuCPmUtBO

朝日のせいにすんな算数頭ｗ

166 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:36:28.23 ID:c5BB6Lxa0

>>159
（）が無いから分数線は１にしかかからない
小学校で割り算の勉強してこい

167 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:37:11.33 ID:slWXYSNYP

>>164
記事がおかしいだけで元の出題は何もおかしくないよ。

168 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:38:35.94 ID:gpPy/AzL0

>>160 >>166
あほすぎ
／を分数とすると、／前部分の分子は（　）なんて必要ない
これは数学での常識だ

169 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:39:45.69 ID:paD1lshc0

>>159
それなら分母が３＋１のほうが綺麗だ。

170 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:40:10.29 ID:JPoOZFQM0

>>109
横から
一般性が大事であるなら平均速度の定義である
「平均速度＝変位量（始点から終点までの位置変化）÷経過時間」
を崩しちゃいけないわけですよ

答えを37.5km/hにすると、
往復した時の変位量＝0ｍ（スタート地点から出発して、スタート地点に戻る）ではなくなって
A地点からAB間の距離の2倍離れたことになるのですよ

171 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:40:10.67 ID:6fa0PInN0

９－３÷１÷３＋１＝９　も
９－３／１／３＋１＝９　も
同じ

９－３÷１／３＋１＝１
と書いた途端に／が３分の１の表記の意味に突然すり変わる
なんて事はあり得ない、完全に文系脳の数式の書き方

要するにこう表記したアカヒが馬鹿

172 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:40:25.33 ID:VcH8/c+CP

わざわざ÷と／使い分けてるって事は、分数の上下って事で
(9－3÷1)/3＋1=6/3+1=3
だろ？

173 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:44:37.22 ID:x7/vrcMh0

掛け算、割り算を他より優先して計算することは単なる約束事でしかないよね？
その約束事が作られた意味は「誤解を回避するため」だったと思うんだけど。
この問題の主旨は「数学の約束事→誤解を避けられる計算式を作れる能力があるか」だよね？

その意味で考えると朝日新聞記者こそが正解を貰えない馬鹿だってことが解ると思うよ。

174 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:44:37.97 ID:3alF9u+O0

>>152
辞書くらい引けよゆとり
division sign
《算数》
1 割り算記号（÷）.
2 （分数の）斜線（/）.

175 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:44:41.11 ID:slWXYSNYP

>>168
どんなアホが/を分数として使うの？

176 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:45:15.93 ID:/Xyad7Q/0

>>168
正解！
>>169
分母を３＋１にしたければ、元式が９―３÷１／（３＋１）じゃなくてはいけない

177 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:45:37.89 ID:yojBwa/X0

あの書き方で3分の1と言いはる文系アカヒ脳と色々解釈ができてしまうという一般人との戦いだな。
一つの解釈としてはありだがどう考えても3分の1確定はねーわ。
どんな教育受けてんだよ。

178 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:46:50.50 ID:c5BB6Lxa0

>>168
先に計算させるなら（）ないとダメ
算数・数学の基本だ

179 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:47:44.11 ID:XZMvOFkF0

俺も普通に/は÷の意味だと思ってたわ

180 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:49:48.48 ID:c5BB6Lxa0

画像見ればわかるけど出題されてる問題はこれだからな

　　　　　１
９－３÷― ＋１＝
　　　　３

181 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:50:53.55 ID:x7/vrcMh0

>>168
＞／を分数とすると、／前部分の分子は（　）なんて必要ない
これは数学での常識だ

？

「(上底＋下底)×高さ÷２」という公式は何なのか？

182 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:54:39.39 ID:Uyfj2sv+P

答、朝日記者が馬鹿なだけ

183 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:55:37.94 ID:enlWJD9U0

>>181
バカじゃないのｗ
台形の特殊面積計算と同一にかんがえるとかｗ
しかも（　）付けしてるのは、上底＋下底の特殊部分だ

それと公式と単純計算式を一緒にしない方がいいよ
バカ丸出し

184 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:56:01.62 ID:qj1QXqzwO

サンダッシュイチわる１月３日たすいちイコールは？

サンクスギビングデーぐらいじゃないかな

185 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:56:11.74 ID:paD1lshc0

>>176
「/」を括線扱いしたらという話に沿えばだが？
「/」以降（右）の式は分母になる。

186 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:57:02.24 ID:wuCPmUtBO

普通に解けるわ
頭悪い奴が朝日のせいにしてるだけ

187 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:58:02.49 ID:V7srjS6t0

>>178
だめじゃない
勉強できない奴は黙ってろ

188 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:58:33.48 ID:6KnFOZ4u0

3文の1って書いてる時点で、文型ではないなと。

189 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 17:58:52.45 ID:Pa1UjFoB0

これは間違う方がおかしいわな

190 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:00:21.48 ID:V7srjS6t0

>>185
ならねぇよ
数学の恩師に今すぐTEL確認汁！
恥ずかしいやつめ

191 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:01:07.75 ID:BknkcnOw0

>>96
表記の技能や能力以前に、文字で物事を正しく伝える姿勢に欠けるという点が問題。

192 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:01:40.89 ID:wuCPmUtBO

>>189
間違う奴＝朝日批判＝ネトウヨ＝チョンの日本人なりすまし

チョンが「日本人は算数も出来ないニダ」と嘲笑うための下手な芝居

193 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:02:26.83 ID:DbwdO/GIP

>>168
あほはお前だ

194 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:02:30.16 ID:U1TfelPOO

>>191
せめて 1/3 の前後に半角スペースでもあれば違ったんだろうけどねえ

195 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:03:07.79 ID:Pa1UjFoB0

高卒大卒が中1の馬鹿集団並のレベルまで下がったというのは
絶望的な気持ちにさせられる

196 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:03:54.28 ID:yojBwa/X0

windowsの関数電卓にでも打ち込んでみろよ。
「1」と出したければ1/3に（）付けないと無理だからｗｗｗ
普通に打ち込むと答えは「9」。
これ以上明確な現実つきつけられてなんで反論できるの？

197 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:03:57.59 ID:MwQwlNck0

朝日新聞がデジタル時代には生き残れないというのが明白になっただけかもな。
記者（上司も含めて）の能力不足が一因でもあると

198 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:04:17.34 ID:Uyfj2sv+P

朝日記者はマトモに転記すら出来ない

こんなんで給料もらうのか？

199 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:07:21.27 ID:paD1lshc0

>>190
熱くなるなあ。
スラを括線扱いした時点で
左項と右項が２分される表記になるよ。
ってるだけなんだが？

200 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:08:37.56 ID:f3ZdH9HX0

相当言い訳がましいが
知能低下と言われれば無期になるのは仕方ない

201 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:08:47.44 ID:slWXYSNYP

>>198
元の問題にカッコがなかったから勝手にカッコ付け足したらダメだと思ったんだよ。アホだから。

202 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:08:48.30 ID:X6ohZq/g0

■2.2 田母神としお候補・外国特派員協会記者会見

動画　You Tube 　34分58秒

http://www.youtube.com/watch?v=sHdv203GPLY

「アメリカ派、中国派でもない日本派の保守政党をつくる」

必見　爆笑、感動

203 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:10:19.27 ID:qdyCtoGp0

この記事ではっきりした朝日新聞の記者は在○だと…
いつまでもクレクレしてるんじゃねぇ！

204 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:10:26.15 ID:POKT+XtP0

意味不明だと言って朝日の問題点が理解できない時点で
ゆとり丸出しなんだよな

205 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:11:01.26 ID:NtX+7YMq0

>>199
ならないよ。
>>176の言ってることが正しいです。

206 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:11:33.74 ID:s8AKgYUt0

>>1
>しかしこれはパソコンの表記でやむを得ずこのような表記にしたところ、むしろわかりにくくなってしまったようだ。

これが「朝日の記事では分かりにくい表記になっただけで、元の問題は誤解を生まないような分数表記」なのか
「元の問題そのものが分数表記になっていない」のかも曖昧。
また1980年代に9割の正答率だった問題は、分数表記だったのか/表記だったのかも不明。

そんな朝日新聞がゆとり教育に関する報道を行うというカオス。

207 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:11:56.89 ID:6fa0PInN0

少なくとも算数の問題では無いよな。国語かクイズか。

算数の問題です。
９－３÷１／３＋１
正解は1です。

と読むのが当たり前だとする。

では

９－３÷１／－３＋１

と書いてあったら答えは何だろうか？
－があるから分数ではないと予想出来るから答えは11だ！
ってなんのかね。算…数…？

208 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:17:10.43 ID:c2FUv/Z60

元の問題が

　　　　　　３
９　－　－－－－－　＋　１
　　　　　　１
　　　　　－－－
　　　　　　３

なら誤解を生まなかったのに。

÷という記号を使う出題者がバカだと思ったが。

209 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:17:14.79 ID:e3tpVGJD0

　

>>162

３÷１／３

とあったら、／は分数のつもりなのだなという意図をくみ取るのが「人の心」なのだよ。

あえて知性とはいわない。

それは記事全体の文脈（それほど大げさでなくてもこれは算数の問題としていること）からも読み取れるし、計算式に除算記号も含まれていることからも充分了解できる。

そこのところを機械的な堂々巡りに陥って自縄自縛になるのは「人としての心」に問題があるのではないかい？

　

210 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:17:18.76 ID:DbwdO/GIP

>>207
同じでしょ。
普通に分数とも解釈可能。

211 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:20:30.35 ID:TYeeDiAH0

文系でも社会科並の比重でいいから、数学は必須にすればいい。

インドとかみたいな国にネットプログラムの世界で負けっぱなしだしね。

212 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:20:56.76 ID:DHtsUGnWi

ていうか、÷と／は区別すべきでしょ。
１÷３と１／３が同じことというのは、
演算の結果が等しい、ということなんだからさ。
つまり１÷３=１／３ということ。
だからといって、１／３という数を１÷３とは表記しない。
なぜなら、１／３は数を直に表すのであって
１÷３は演算式による数の表現だから。

もし演算子を含む式が数と全く同じだとすると、
では２は１＋１だから、２と書くのは間違いだとなってしまう。
３は１＋１＋１だから、３と書くのは間違いだとなる。
以下同様。
これはそう扱わないのに、なぜ１÷３と１／３では
１／３は１÷３と同じものだから無意味となるのか。

演算式は式または式による数の表現、数は数。
これを区別しないと、”数”そのものを認識しにくい。
数の大きさとして同じであることはわかるんだから、
それが数そのものを表すのか、
それとも演算式によって数の等価を示すのか、
を示すためにも÷と／は区別する意義があると思うね。

213 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:22:12.30 ID:8+r/+z0m0

朝日のペンは正義だから間違えたやつは悪ってことだろ

214 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:23:00.79 ID:9EjYDXfi0

>>206
そこまで読むのに>>1の画像は見ないんですね

215 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:23:21.37 ID:Pa1UjFoB0

>>213
朝日はエセ正義だが、間違えたやつは悪じゃなくて馬鹿。
分数の計算が出来ないということ。

216 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:23:36.83 ID:e3tpVGJD0

>>208
それは出題意図が違う
出題者は「分数で割ること」をきちんと処理できるかを見たかったのだ
つまり「その分数の逆数を掛けること」と同値であるとがわかっているかどうか。

217 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:23:45.18 ID:yojBwa/X0

算数の問題すら感情で左右されるのがアカヒ脳

218 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:23:52.98 ID:c2FUv/Z60

普通、教科書や技術書には定義を書いてあるがな。
÷と分数の違いを明記すべだよ。

219 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:24:01.88 ID:paD1lshc0

>>205
正しい正しくないを問題にしてんの？
スレ伸ばしご協力感謝だな。
さーて無理数の次を期待したい。

220 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:24:08.87 ID:6fa0PInN0

>>210
いやいやいや上に書いたけど
９－３÷１÷３＋１＝９　も
９－３／１／３＋１＝９　も
同じなのに

９－３÷１／３＋１　と書いた時に限り

1/3を数式じゃなく文章表記の3分の1と
記者の意図を読み取る事で分数と解釈するんであって
分母に－がついたら今度は文章的にあり得ないから分数には解釈出来ないだろう

221 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:24:13.74 ID:/w8luBQeO

普通にわかったんだが

222 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:24:21.11 ID:8+r/+z0m0

これは計算式じゃなくて、朝日流の文学なんだよ

223 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:24:28.85 ID:l3733vvq0

計算式が意味不明なのではない

朝日新聞の記事が明らかな間違いをおかしており
記事が意味不明になってしまっているのだ

まだ元記事も訂正してないのね

完全に確信犯だな

・「日本人は、算数もできない馬鹿ばかり」
・「ネットのやつらは特にひどい」

みたいな話に捏造していくんだろうな…

224 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:25:19.13 ID:8Nc8duB50

朝日新聞記者はまともな数式の表記もできない

引退したほうがいいのではないか

225 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:25:19.73 ID:PVKxn/+i0

三個の大ケーキを各々三等分したら九ピースになると考えればおk

226 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:26:02.93 ID:K+Cjnzs80

ダブルミーニングって朝日や民主の得意分野じゃなかったっけ？

227 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:26:05.08 ID:e3tpVGJD0

>>223
こんな簡単なことを誤読する奴がいることをネタに記事ができそうだ。後日

228 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:26:11.44 ID:c2FUv/Z60

>>216
意味不明
分数と割り算ってどこが違うの？

229 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:26:25.10 ID:BLsgmWlW0

朝日は計算も出来ないし
記事も書けないってかｗ

230 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:26:49.13 ID:3+RSjy0TP

>>209
汲み取りました。こうですか？
３÷1
──
　３

231 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:26:58.93 ID:slWXYSNYP

>>212
同じだよ。3xも3*xも3×xも3•xも同じ。

232 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:27:00.42 ID:c5BB6Lxa0

なんで元の問題の画像すら見ないで朝日糞記者の解釈結果だけで喚くアホいるんだよ
また朝日の記者沸いてるの？

233 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:28:17.56 ID:Pa1UjFoB0

>>223
問題の画像と正答率の現実を見ろ。

ゆとり教育の片棒を担いだ朝日の責任も大きいな。
寺脇死ね。

234 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:28:54.03 ID:yfJHhG0VP

このスレの★1あたりでは1.5って回答が主流だったな
>>1の画像もなかったけど

235 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:31:53.37 ID:c5BB6Lxa0

>>233
日本人が受けてるとは限らないわけだが
朝日だし

236 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:32:01.84 ID:acL9BjE10

　
これは単なるイチャモンだろ

確かにプログラムソース上では"×"は"*"、"÷"は"/"で表記するけど
それは×や÷が半角英数字に無いからだろ
今回は÷という記号が使われているんだから／は分数だと解釈するのが普通
　
　

237 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:32:42.36 ID:s8AKgYUt0

>>214
「朝日の記事にその画像も載ってた」とはリンク先の記事からは読み取れないんだが。
問題がどうだったのかではなくて、朝日の記事の曖昧さを指摘してるだけなんだ。

238 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:32:43.72 ID:unwfLK3Q0

スレタイの計算式で答えを　９　と出した人は正常です

スレタイの計算式で答えを　１　と出した人は、もう一つの解が必要です

答えは　１　または、「÷」、「／」が混在しているため式が成り立たない

との二つの解が必要になります

239 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:34:41.60 ID:DHtsUGnWi

>>231
１÷３と１／３が同じだから無意味というのは
ｘ＋１＝５が両辺同じだから無意味というようなもん。
演算式と数は区別してるだろ。
演算式と数を区別するから、方程式をつくれるんだよ。
そして演算子があるから、その方程式を解く操作が可能になる。
もし
　１　　１　　１
　－ｘ＝ー　とーｘ＝１÷３
　３　　３　　３
を同じように解くとき、右だと
ｘ＝１÷３×３になるだろ。
これだと、操作的にしづらい・わかりづらいだろうが。
どうやって、１という数に操作して辿りつくのかを答えてみてよ。

240 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:35:55.33 ID:6fa0PInN0

朝日記者の表現不足を考慮した上で
元の計算式を予測し回答出来るかどうか
記事を読んだ人に対する国語と社会のテストなのだ

どこの新聞社か確認するのも出題の内容の範囲

241 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:36:33.08 ID:e3tpVGJD0

>>228
表記の違いは優先度の違い
だから
３÷１／３をあえて除算で表すと３÷（１÷３）以外の意味ではあり得ないのです。
乗算であらわすと３×３となって簡単に計算できるというわけ
このように加減乗除や分数の混じった算数の基本を問う問題です。

242 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:36:39.79 ID:CU/U2Lit0

それぞまさしく、ゆとりなんだろうさ
１／３が三分の一と読めず、記事の意味することが分数の割り算は
掛け算と同じ意味だという事を理解しない理系の社会人がいるという
ものだという事を理解しない
算数もダメなら国語もダメやねんなｗ　他人の意図を汲むというのがないよね最近の人は

243 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:37:14.85 ID:c2FUv/Z60

       .
9-3÷0.3-1

の方が統一的だな。
よって出題者がバカ

244 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:37:42.36 ID:GpS2iiOY0

調査結果の評価の仕方で、いかようにも解釈できる

1/3が3分の1だという表記法は知らないし、聴いたことがない
'80年代は、電卓は普及しているが、パソコンはまだ家庭へ普及しておらず
大学でも理系のようにコンピューターが必要でなければ、ほとんどワープロどまり
また、表計算のような使いやすい計算ソフトの普及もまだまだで、
コンピューターで計算しようという人＝プログラマーである
そ電卓の÷表記が当たり前で、コンピューター・プログラミングの/表記に習熟している新入社員がどれだけいただろうか？

事実を都合よくねじ曲げて報道する枡芥こそが問題ではないだろうか？

245 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:39:07.96 ID:e3tpVGJD0

>>236
やっとオレ以外にマトモなことを書くひとがいたw
オレもう真っ赤っかだからコレにて

246 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:39:23.61 ID:rQxneFmi0

正規記述の答案用紙
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/8/1/81a2126d.jpg

さすがに、この計算式で、正解４割はきついです

247 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:41:01.24 ID:g84d9DeW0

まあでも、この会社の新入社員をテストした結果は、
正答率４割だったわけだから、やっぱゆとりなんだろう

248 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:41:21.03 ID:CU/U2Lit0

では己の就活向けにお教えするが
知識を問う問題で分数の割り算ができるかできないか
というのがありうるという事を頭に入れておくといいよ
屁理屈でなく、記号云々でなく
小学校算数ができるのかできないのかを出題者は知りたい
的外れな答えでなく、知りたいことに答えないと採用されない
ちょっと考えて、「ああ、あれかな？」と思える人じゃなきゃ･･･イラネーよマンドクセーｗｗ

249 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:42:13.82 ID:qHYLwe7u0

>>242
文系脳じゃないと１／３を三分の一とは読めんよ

250 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:43:19.55 ID:SiWNHMNj0

アカヒはＢ層をダマすレベルの低脳新聞
学歴に関係なく考える人間はアカヒにダマされない

251 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:43:43.97 ID:KmVsXQOKO

パソコン時代なんだから、表記を統一しようぜ。
「1/3」って表記が分数だったり割り算だったり1月3日だったり、前から疑問だったんだよ。

252 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:44:04.15 ID:CU/U2Lit0

しかしさー、このレベルの問で読解力までテストできちゃうって
マジ笑えちゃうよね
ゆとりってｗ　うんざりや

というのが言いたいわけですよｗ

253 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:44:08.70 ID:c2FUv/Z60

１としか答えられないそんな糞会社には入りたくはないし、そんな奴を雇いたくも無い。

254 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:44:16.48 ID:EIyevL1g0

ゆとり教育とは、早いうちから私立に通学できる人と
そうでない家庭を2分する為のシステムだった。

有名私立ではゆとり教育なにそれ？状態で学歴社会に
適応できるカリキュラムを実施

大多数が通学する公立はゆとり教育で改悪され学力低下でバカ量産の地獄絵図

現在ゆとり教育は終了したが
ゆとり後期の子供たちは宇宙人扱いされるほどの
逸材がおおい。いい意味ではなく悪い意味でだ

社会の上層部はゆとり教育で育った人が少ないのに
いまの10代20代前半の多くはゆとり末期の教育システムで
学んできた人達だ。バカほど扱いやすいから、バカ量産をしたのだろうが
バカすぎてニートが増えるだけ。

255 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:45:27.46 ID:f9WJuBRj0

>>236
特殊な場合も考慮するのが数学。

256 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:45:46.67 ID:Pa1UjFoB0

>>244
デタラメ言うな。
m/s などの単位で使われているのを見たことないのか?
理系ならコンピュータで計算なんてのはパンチカード（現物は
放置されたゴミでしか見たことないが）の時代から普通。

朝日がどうの以前にゆとりの現実を知るべき。

257 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:46:18.24 ID:Sa8t8t4p0

９－３÷＋１＝1

このようにを一文字で書いた場合間違いは少なくなるのでは。

258 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:47:23.11 ID:8lPcPt700

朝日新聞の入社問題
・竹島はどこの国の領土ですか　(　　　)
・南京大虐殺はありましたか(　)
・朝日の社是を書きなさい　(　　　　　　　　　)

259 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:47:54.65 ID:Pllsp4R30

朝日新聞は文章の校正確認はしないのだろうか？

260 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:47:59.44 ID:CU/U2Lit0

てか、それで間違う人はいらないし、話に入ってこなくてよろしいのよ
笑われてるのはあなた方なのであって、論評する立場にないんだよ
紙の新聞も読まないから新聞が全角で成り立ってる事もしらないんだろうよ

261 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:48:06.11 ID:fW0f9jxH0

>>96
事実というか資料に記載されている事柄を、紙面において誤解が生じないよう正確に記載するという
習慣を持ち合わせていない新聞社なんでなあ。

ブサヨだの売国だのというとこを切り離しても
「科学記事の朝日」「日本における報道機関のwebサイトの原型を作ったIT化の申し子」
でもあるんだけどね。

まあお粗末だわな。

262 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:49:08.91 ID:Lcj8yXbp0

>>208
お前は>>1の画像も見れないバカか？

263 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:49:10.90 ID:jzptZ9bMO

24年前に私立工業高校電気科卒の俺が計算したら1になりましたよ。

答えは1です。

264 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:51:09.35 ID:aalT9g4l0

９か１．５にしかならない　１ってどういう計算か意味分からん

265 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:51:11.66 ID:c2FUv/Z60

>>262
画像の問題がおかしいから書き直したんだが？
こうすれば間違いは起きないだろ。
お前がバカ。

266 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:51:46.97 ID:DHtsUGnWi

１÷３×３=１
と
１
ー×３=１
３

どっちが計算しやすいよ？
両方とも等しい数を計算してるのに、
前者は簡単に１に辿りつかないだろう？

267 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:53:00.90 ID:GDbFp1yp0

９―３÷（１／３）＋１

↑この式じゃないと、答えは１にならないです

268 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:53:36.43 ID:6fa0PInN0

>>241
＞表記の違いは優先度の違い
それ完全に自分ルールだろ

÷と／は単に表記方法の違いだけ、本来混在あり得ないんだから
／を÷の数式表記の意味と読み取った時点で、÷と／は全く同じ
同じものに優先順位など存在しない

÷と／が混在しているのを見て、／は数式の÷でなく
文章上の分数の区切りであると読み取った場合に限り
ひとかたまりの分数になる

269 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:55:38.61 ID:dQAadtaI0

>>65
分数自体日常生活に不要ということだなｗ

270 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:55:40.48 ID:e2+caQse0

>>20
だなｗ

271 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:55:42.47 ID:jFIQxVcX0

それにしても朝日の記者は訂正のお詫び記事も出さないんだな

272 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:56:15.01 ID:CU/U2Lit0

あれ？しかし、当たり前のように出てくる９という回答が
どうやったら出てくるのか全く理解できないｗ

273 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:56:54.29 ID:S44mY3KK0

このスレ見る前にヤフーの記事見て計算してみて、どーしても答えが1にならんから分数の計算の仕方ググっちまった

274 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:57:02.03 ID:aalT9g4l0

あぁ　そういうことか
3通りに意味が取れる問題とか出題者が馬鹿なだけだな

275 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:57:43.88 ID:zWziIA8+0

>>272
エクセル持ってれば、=9-3/1/3+1を入力してみれ

276 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:58:34.42 ID:5Owm0t3U0

一言でいうと,一般に割り算では結合法則が成立しない
たとえば, 1÷(2÷3) ≠ (1÷2)÷3 となっている(片方は 3/2, もう片方は 1/6)
さらに, 1÷(2×3) ≠ (1÷2)×3 となっている(片方は 1/6, もう片方は 3/2)
つまり,割り算は結合法則を持たず,割り算と掛け算の間に結合法則は存在しない.
よって,割り算含む数式では値が一意的に定まるように括弧をつける必要性が生じえる.
もちろん,括弧をつけなくていい場合もあるが,いつもつけておけば混合しえない.
括弧をつけるべきかどうかの判断基準は式の意味が一意的に定まるかどうかにある.

一方, 足し算だけの式とか,足し算と掛け算だけの式ならば結合法則が成立しているので,
括弧をつける必要がない.ここに違いが存在する.(足し算と掛け算の間には結合法則が成立する)
足し算と割り算の間にも結合法則が成立する(i.e. (a+b)÷c = (a÷c)+(b÷c))

277 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:59:12.60 ID:fW0f9jxH0

「正解はひとつ!じゃない!!」で喜ばれるのはミルキーホームズだけだ。

278 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:59:15.79 ID:32HTa12/0

>>274
>>246

出題者はバカじゃない
ちゃんと分数表記している

バカなのは、「９―３÷１／３＋１」とひょうきした朝日新聞記者だ

279 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 18:59:29.40 ID:/YJo8MvSP

え？9で合ってるんだよな？

280 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:01:12.86 ID:5Owm0t3U0

281 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:03:05.50 ID:UMTe2wMm0

>>279
スレタイの計算式なら、９で正解です

282 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:03:06.70 ID:9O9Crdfi0

数学板だと９―（３÷１）／３＋１か９―３÷（１／３）＋１かはっきりさせろと怒られるな。

283 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:03:08.27 ID:c4DYwbUS0

>>1　
ああ、そっか

９-３÷(１÷３) ＋１＝１
９－　３×３　＋　１
０　＋　１　＝　１　だ

284 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:06:19.84 ID:qHHS8dCR0

日本人の９割は文系です。

だから原発事故も起こるんです。

285 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:06:31.68 ID:qkJ9M6eX0

2番目の問いも難しいね

286 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:08:44.18 ID:DbwdO/GIP

>>220
意味不明。

287 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:09:15.07 ID:li9stsOv0

>>282
問題設定ははっきりしてる
こう書いたなら、分数にはなりえない
それが数学上のルール

数を表したいなら()でくくれ

288 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:11:51.98 ID:pVj+mZAY0

「９―３÷１／３＋１」（１／３は、３分の１）の答えは？

289 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:13:47.53 ID:lnBXaE2A0

9-9+1=1
1/3が分数なのは明らか。
ネットウヨクはこんな簡単な算数もできないのか？

290 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:14:09.62 ID:h+b4oomU0

因みに
　９－３÷１/３＋１
＝９－１/９+１
＝１+１
＝２（ドヤ顔）

とやってしまったとは言えないなぁ………

291 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:18:49.48 ID:DbwdO/GIP

>>289
算数の問題なのに、プログラムとかエクセルとか
ピンポケなことばっかり言ってるからなあ。

292 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:20:21.62 ID:pVj+mZAY0

文脈から判断しろよ。
3分の1 は　1/3　としか書けないだろネッ上では。

293 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:20:54.13 ID:73ei1UFI0

分数を表記するのはむずかしいというお話でした

294 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:22:08.04 ID:lnBXaE2A0

>>291
確かに。

「÷」と「/」が同時にあれば「/」は分数以外に考えられない。
そもそも単純な算数の問題だし。

295 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:22:15.13 ID:PmFTPrAv0

コンピュータの世界で似たような演算子が2種類あったならば、
それは大抵優先順位を変えるためのもの

296 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:22:38.08 ID:3+RSjy0TP

「／」を除算とみなせば、答えは「９」の１通り
分数とみなせば下記6通り

９－３÷１　　６
────＝─
　３＋１　　　４

９－３÷１
────＋１＝３
　　３

　　　３÷１　　３３
９－───＝──
　　　３＋１　　　４

　　　３÷１
９－───＋１＝９
　　　　３

　　　　　　１
９－３÷──＝－３
　　　　　３＋１

　　　　　１
９－３÷─＋１＝１
　　　　　３

297 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:23:08.35 ID:KmfmRgsO0

>>256
単位はただの単位
m/sという単位ならmの数量をsで割った時の値を明示してるに過ぎない

298 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:23:42.98 ID:dFmnsHfU0

1って答える奴は「～であろう」「～に違いない」「～は明らかだ」って
推測が入ってるよね
普通に読めば9以外答えが無いのに、空気を読めだ何だの
国語の問題じゃねぇんだぞ

299 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:24:02.87 ID:/y9+Bu3FP

むしろ文系の方が正答率高そうだな
3÷1なんて出題されるわけないと判断できるから表記ミスを推理できる

300 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:24:23.38 ID:pVj+mZAY0

|￣|　∧∧
|ニニ( ﾟД∩ｺ
|＿|⊂　　ノ
　　 / ＿０
　　(ノ

　えっ…と、糞スレ
＼はここかな…、と／
　￣￣￣Ｖ￣￣￣￣
　　∧∧ ∧∧
　∩Дﾟ≡ﾟДﾟ)|￣|
　ヽ　　|)ニニニ|
　　　|　|～　|＿|
　　　∪∪

　　∧∧ ミ　ドスッ
　 (　　) ＿＿＿
　 /　　つ終了｜
～(　 /　￣||￣
　∪∪　　　|| ε3
　　　　　ﾞﾞ~ﾞ~

301 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:24:40.30 ID:ZWTexmTm0

半角の「/」は割り算、全角の「／」は分数ってルールがあればこんなことにはならなかったのに

302 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:24:55.95 ID:lnBXaE2A0

>>296
君は頭悪いね。

>>298
入ってない。

303 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:25:15.86 ID:P3pa9osZ0

算数の問題ってなら
÷と／を混在させた時点で解なしだろ

304 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:25:28.42 ID:4LWAjqBo0

>>288
その注釈があれば

答えは　１

305 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:26:23.29 ID:8kQr09aAP

へ？９が正解じゃねえのか
俺は会計マンで電卓脳になってるから
左から右に計算するクセがついてる

306 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:26:42.23 ID:zWziIA8+0

同じ式内に÷があるかないかで他の場所の／の計算方法が変わるとか、そんな曖昧な計算式とか㍉

307 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:26:50.32 ID:pVj+mZAY0

>>304
あざーっすｗ

308 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:26:50.77 ID:dFmnsHfU0

>>302
自分で上の方で

＞「÷」と「/」が同時にあれば「/」は分数以外に考えられない。
＞そもそも単純な算数の問題だし。

って思いっきり推測しているぞ
÷と/があれば/は分数以外に「考えられない」
って文脈を読んでしまっている時点でアウト

309 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:28:51.47 ID:zWziIA8+0

そもそもどこに、単純な算数の問題です、って前置きがあるんだ

310 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:29:49.09 ID:lnBXaE2A0

>>297
出鱈目いうな。

>>308
分数の表記で「/」は認められているが？

311 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:29:50.26 ID:4yYw/A5U0

３÷１／３なら
演算子は÷だけ
それ以外に考えようがない
３÷１÷３と捉えるほうがこじつけ

312 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:30:42.43 ID:8ZySTKt20

文章で注釈付けないと解けない数式なんてゴミ
9-3÷(1/3)+1
()付ければ全て解決
バカヒの記者には、その発想が無かったってだけの話

313 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:32:01.05 ID:juFeD6k70

とりあえず朝日は理系を敵にまわしたな

314 ：王　猛烈：2014/02/05(水) 19:32:31.15 ID:0Y+jhI1e0

記号の差異に気付けば、分数と気付くのも一瞬の出来事だろ。俺は正解したぞ。
ニュアンスを読み取れよ。

315 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:32:49.45 ID:lnBXaE2A0

>>312
意味のないカッコは省略可能。

>>313
なんで？

316 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:33:12.73 ID:zWziIA8+0

>>314
ニュアンスを読まないといけない＝人によって解釈が変わる可能性大
ってことで計算式として不適当

317 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:34:27.16 ID:cOlbMI/Z0

>>305
スレタイの計算式の表記なら答えは９で合ってる

318 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:34:32.09 ID:KmfmRgsO0

>>310
デタラメ？
距離mを時間sで移動したときの速さはm/sだろ？

319 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:35:04.52 ID:c2FUv/Z60

全部数字なのに
１
－　を一つの定数として読み取るほうが無理
３

320 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:35:21.06 ID:vDWqclWT0

>>315
分数と解釈すれば～とか
混在してるから分数とみなしてとか
不毛なマイルール明示的除外できるんだから
意味あるだろ

321 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:36:27.60 ID:dFmnsHfU0

3÷1/3
を9と答えるためには
・1/3は3分の1に「違いない」
・÷と/が混同しているからここでの/は分数の意味「だろう」

という解釈を勝手に入れている事に気付くべき
そんな四則演算のルールはどこにも存在しない

3÷1/3=3/3=1

が完全に正解
9となる余地は全く存在しない

322 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:37:09.94 ID:ivO5UyOP0

朝日の記者が不正解

323 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:38:50.71 ID:8ZySTKt20

>>315
意味無くはない
9-(3÷1)/3+1
との誤解を避けるために必要だ

多項式は+-で区切られる
3÷1/3
でひとつの項だ
これでは、分子は3なのか3÷1なのか不明

324 ：王　猛烈：2014/02/05(水) 19:39:06.78 ID:0Y+jhI1e0

>>316
そんな事で、この生き馬の目を抜いてめまぐるしく日進月歩する、
コンクリート・ジャングルを生き抜けるのか？
蛍の光、窓の月も、今思えばコンクリート・ジャングルの走りだぞ？

制約の中で正解を見つけないと死ぬ！っていう状況だったらどうする？
お前らの学問は首を掛けてないんだよ。あまちゃんだ。

325 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:39:07.53 ID:lnBXaE2A0

>>318
速さの定義は、[距離] ÷ [時間]。

>>320
いや、1/3はここでは分数なので。

326 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:40:54.93 ID:x69div9d0

「／」と「÷」混在してはならないなんてルールもなければ（センスがないだけ）
混在していたら「／」を分数と解釈するなんてルールは無い。
／と÷は同意で、÷よりも／を先にするという順位づけはあくまでも括弧で示すのが
計算上のルール。勝手に１/３を（１/３）と変換するのは間違いだから

答えは「９」のみ

327 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:41:11.43 ID:zWziIA8+0

>>324
現実として、このスレにいる人間だけで数種類の解釈に分かれてしまっているし、全員が自分の解釈が正しいと他の意見を受け入れない
つまるとこ、誰もが納得するただひとつの回答が存在しない式になっちゃってるのよね

328 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:42:10.05 ID:lnBXaE2A0

>>323
3を1/3で割っていることに議論の余地は無い。

つうか、6割の人は正解してるんだろ。

329 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:42:22.39 ID:lCVFEtVP0

>>325
分数ならなおさら()つけなきゃだめじゃんw
自分の思ってることを正しく数式に表せるようにならないとな

330 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:42:28.89 ID:MwQwlNck0

２つめも問題だ。行きは時速３０ｋｍ、帰りは時速５０ｋｍで走りましたとは書いてあるけど、実際の結果が書いてないｗ
時速５０ｋｍで走ったからといって往路の平均時速が５０ｋｍだったとは書かれていない。
おれが時速５０ｋｍで走ったといえばメーター上では６０ｋｍかもしれないが信号があれば止まるし歩行者いればスピード下げるし

331 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:43:19.45 ID:zWziIA8+0

>>328
本来の問題の表記なら勘違いしようがない
朝日新聞記者が書いた式が問題になってる

332 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:44:00.21 ID:8ZySTKt20

>>328
バカヒweb版の式の引用の表記がおかしいって話だ
元の問題の式は一意に解釈できる

333 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:44:22.71 ID:6eWFqKwZ0

数式という一律に決定されるべき表現において、
読み手によってその解釈が割れてしまっているのは
朝日新聞の記者の表現が曖昧であることの証拠になっている。

334 ：王　猛烈：2014/02/05(水) 19:44:25.45 ID:0Y+jhI1e0

>>327
選ぶしかないんだよ、生きるか死ぬか。
時間が迫っていて、とにかく何か選ばないと、選ばないまま死ぬ。
選ぶだろ？

335 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:45:28.43 ID:zWziIA8+0

>>334
俺は９を選んでるよｗ

336 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:45:54.06 ID:lnBXaE2A0

>>331-333
朝日新聞社の社員はお前より高学歴である事実は変わりない。

337 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:46:48.88 ID:KmfmRgsO0

>>325
距離mを時間sで割るからm/sだろうがｗ

338 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:46:56.42 ID:MoTSwNnc0

>>326
ルールがあるかないかは知らないが、「／」と「÷」を混在している教科書なんて見たことないぞ
だからといって、「／」を分数に取るなんてことはできない

よって、

.　　９―３÷１／３＋１

　＝９―３÷１÷３＋１

　＝９

答えは　９

339 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:47:20.79 ID:c2FUv/Z60

アカヒも糞だが、元の写真に出てくる問題もクソだということ。

340 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:47:25.51 ID:8ZySTKt20

>>336
話題のすり替えかｗ
さすがだな

341 ：王　猛烈：2014/02/05(水) 19:47:30.80 ID:0Y+jhI1e0

>>335
そうだよ、人生は選択の連続だ。自分で選んだ人生なら、自分の考えで次の一歩を切り開ける。
勘ピューター大作戦だ。霊感・山勘・第六勘。
生き抜け！

342 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:47:35.69 ID:Tpx9uemKO

この議論は双方納得出来るので
テスト中に先生がやってきて「この問題だけどな～」ってやってくるくだりが
どうしても必要だと思う

343 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:48:03.10 ID:XIyh5Q0JO

９―３÷１／３＋１
が一意に読み解けるかはともかくとして
９―３÷１／３＋１
と書く記者と
９―３÷(１／３)＋１
と書く記者の
二人がいたら前者のが劣っていて､後者のが優れていることは自明だろう?

344 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:48:06.30 ID:Uyfj2sv+P

>>1のjpg計算式をパソコンへ入力可能な形に転記せよ
って問題なわけだが

馬鹿記者は思いっきり間違ってるわけだよ

345 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:48:50.95 ID:zWziIA8+0

>>336
どんだけ学歴コンプレックスなのよｗ

346 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:49:01.63 ID:lnBXaE2A0

>>340
少なくともお前は朝日新聞社の入社試験（SPI）には通らない。

347 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:49:27.14 ID:wr0hnvuy0

>>1

1以外に無いんだけど、9って何？？？どーやったら9になるの？
馬鹿だろこいつ等ｗｗ
こんな馬鹿が万人抗だの慰安婦だの騒いだんだな・・・

348 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:49:43.25 ID:qedVcVYa0

★反日売国　中国共産党・韓国支援　新聞一覧

　北海道新聞　
　朝日新聞 <========= 従軍慰安婦捏造　
　毎日新聞 <========= 変態行為捏造
　東京新聞
　神奈川新聞
　信濃毎日新聞
　中日新聞
　西日本新聞
　琉球新報
　沖縄タイムス

★日本の国益を損なう新聞社はぶっつぶしましょう！

ＸＸＸＸＸＸ　日本人をやめますか？！　ＸＸＸＸＸＸ

　それとも　新聞購読をやめますか？

349 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:52:01.52 ID:6eWFqKwZ0

>>336
おまえこの朝日の記者か？記事のレベル低いぞ。もっとちゃんとやれ。

350 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:52:38.61 ID:zWziIA8+0

なんか朝日新聞の火消し部隊が来てるっぽい？

351 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:52:57.86 ID:IueXCaGo0

さすが間違い報道Ｎｏ１の会社だ

352 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:53:42.57 ID:juFeD6k70

その高学歴とされる大学に泥塗ってるんだぞ分かってんの

353 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:54:23.47 ID:6eWFqKwZ0

>>346
おまえこの朝日の記者か？いらつく前に反省してもっと数学勉強しろ。記者失格だ。

354 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:54:36.71 ID:Fm7zK0FO0

数学板は朝日が馬鹿でFAっぽいなぁ。

355 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:54:44.57 ID:7WPe1Mr+0

>>81
おれも思ったｗ

これ新聞で書く表現か？
2chの日本語が不得手なレスみたい。

356 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:55:43.35 ID:Ui1ljea60

>>346
９―３÷１／３＋１

こんな表記をする新聞社には入りたくないぜ

357 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:56:08.00 ID:PmFTPrAv0

まー朝日は英数字を全角で書き捨てるだけでも酷い
URLまでそうしてなかったっけ

358 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:56:14.93 ID:KES3ZiIi0

舛添要一の正体　東京都知事選挙2014
http://blog.livedoor.jp/doyasoku2ch/archives/36378949.html

▼自民党の舛添要一を支援する発表に「舛添要一の支援を撤回せよ！」
▼舛添要一は外国人参政権を推進している？
▼舛添要一「内閣総理大臣になったら、閣僚の７割は民主党から選びたい」
▼舛添要一の4番目の実姉が生活保護を受給→舛添事務所は取材を拒否
▼デヴィ夫人が暴露＝「舛添要一さんの奥様は大きな宗教団体の幹部だと…」
▼舛添要一のDV問題、ナイフの収集が趣味など片山さつきが暴露
▼高支持率の舛添要一、婚外子の養育費にまつわるトラブルも
▼舛添要一が在日朝鮮人2世（帰化人）
▼舛添要一の父、舛添弥次郎の選挙ビラにハングル文字
▼舛添要一が国会で朝鮮飲みをしていた
▼舛添要一「邪魔でしょこれ？」と日章旗を机上からどける
▼舛添要一「金融機関は低利で在日韓国人らにも融資すべきだ」と強調
▼舛添要一の演説中に太極旗と創価旗

359 ：王　猛烈：2014/02/05(水) 19:57:02.07 ID:0Y+jhI1e0

これは数学の問題じゃない。朝日との心理戦系ゲームなんだよ！
漫画雑誌でハラハラの展開させてるだろ

360 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:57:14.16 ID:6eWFqKwZ0

張本人さんよ。お前の低レベルな馬鹿丸出しの記事のせいでみんな迷惑してんの。

361 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:58:23.52 ID:Fm7zK0FO0

張本人なら上司に大目玉食らったんだろうなぁ。

362 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 19:59:27.25 ID:5tOEjMh20

張本人降臨？！

363 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:00:32.75 ID:a9FON6oK0

>>359
くだらん

364 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:01:12.11 ID:DbwdO/GIP

>>298
お前だって「普通に読めば」って不確定要素を自分で入れてるのに気づかない？

365 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:01:37.26 ID:XeKdIKANi

朝日新聞記者：張本人さん(55)
※プライバシー保護のため音声は変えてあります

366 ：王　猛烈：2014/02/05(水) 20:02:18.20 ID:0Y+jhI1e0

>>363
じゃあ、他の何だ？ｗ
数学の問題だとでもいうつもりか？ｗｗｗ

367 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:02:19.54 ID:6eWFqKwZ0

SPIでも何でも良いけどさ。せっかく朝日新聞に受かったんだろ。一律に解釈できるもうちょっとましな数式書きましょうね。

368 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:03:05.27 ID:zWziIA8+0

問題が、「９－３÷1/3＋１の計算式を書いた時の記者の気持ちを述べよ」
だったらよかったのに

369 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:05:46.53 ID:KmfmRgsO0

えっ！普通って不確定要素だったの？
1+1を計算する場合普通に考えれば2だけど普通が不確定要素だから解答不可能と

370 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:08:03.63 ID:DbwdO/GIP

>>309
じゃあ、何に見える？
プログラムの問題？
Excelの関数？
なぞなぞ？

371 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:09:05.39 ID:A4xvvs7Q0

確かに本文を見てもきちんと書かれていなくてかなりイラっとした記憶がある

372 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:09:24.11 ID:lnBXaE2A0

こんな低レベルで混乱しているようでは、
ネットウヨクは学校の授業（板書）についていけなかったのではなかろうか？

373 ：王　猛烈：2014/02/05(水) 20:11:07.18 ID:0Y+jhI1e0

＞答えなさい

教えやろう！答えはＮＯ！だ！

374 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:11:15.39 ID:DbwdO/GIP

>>369
国語の問題なら、当然意味は通じるが
数学なら通じない。
普通を定義せよ、で終わる。

375 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:13:22.85 ID:lnBXaE2A0

>>374
大卒にとっては算数の問題にしか見えないが？

376 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:14:56.27 ID:AUREqv/00

（）の存在意義が問われてる

377 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:18:16.51 ID:GuVTlXP30

こんな記述能力で新聞記者になれるなんて…
凄い

378 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:19:13.83 ID:Dq0P0E4H0

不正解だったのは文系かアホな理系だろ
まともな理系なら見た瞬間に正解分かるし

379 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:19:58.32 ID:BknkcnOw0

>>241
＞３÷１／３をあえて除算で表すと３÷（１÷３）以外の意味ではあり得ないのです。

んな馬鹿な決めつけが何故できるのか。

380 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:20:26.31 ID:iuMqlcdr0

スラッシュを÷だと思い込んでたんだろうな。スラッシュ使うなら掛け算は＊で表記するんだろな。朝日は。

381 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:21:01.38 ID:N7uq/vaV0

つーか、分数の表記を頻繁に使わない連中なんだろｗ
技術職なら普通に使うから「ああ、問題文は分数で書かれてる箇所だな」ってぴんと来るけどｗ

そういうのが分かるだけの経験をもたないから「ゆとり」なんだよなｗ

382 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:23:45.54 ID:lnBXaE2A0

朝日新聞入社レベルの大学なら文系でも下手な理系より数学の成績はよかろう。

383 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:23:50.36 ID:Fm7zK0FO0

>>375
tan1°って有理数？無理数？

384 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:24:51.08 ID:oQOnpj6I0

出題者の不備を回答者の所為にするいつものアレですね

385 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:24:55.17 ID:apO0Fc8N0

大卒だけど分数の割算なんてすぐには出来ないわ…

386 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:25:40.94 ID:Dq0P0E4H0

>>383
それが君のコミュニケーション能力の発露かいな

387 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:27:15.85 ID:Fm7zK0FO0

賢いID:lnBXaE2A0さんなら10秒ぐらいで証明してくれるかなーって思ってw

388 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:27:32.69 ID:zbt/Dovm0

>>378
じゃあ、あんたの答えは何よ？

389 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:29:00.32 ID:zWziIA8+0

ねとうよだのゆとりだの学歴だの入社試験だの言ってる奴はみんな１派
これが示す事実は

390 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:29:00.73 ID:OHTbrzOK0

>>375
お前、算数を理解して無い様だな。

391 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:29:28.18 ID:BknkcnOw0

>>308
数式の解釈に国語的な読み取りを介入させてる時点で、数学で学習する課題の一部が抜け落ちているよね。
国語分野でも、文字でのコミュニケーションの問題点に対処する姿勢の習得に問題があると評価せざるを得ない。

392 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:31:08.73 ID:MfT7eAs60

>>391
数学の証明問題の否定かよｗ

393 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:31:11.08 ID:hrXWc2Uh0

新聞記者の無能さをもってゆとり教育の問題点を示す記事なんだろ

394 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:31:43.76 ID:MwQwlNck0

２つめも、この問題文だと時速４０ｋｍとすることも不可能ではないよなぁ。
「まで往復します」「走りました」「ＡＢ間の距離の往復」とか、一貫してない時制や「の・の」に不信感があるｗ

395 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:33:02.16 ID:U1TfelPOO

っていうか朝日新聞ではLaTeX使ってないの？
出版のお仕事してるのに？

396 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:34:20.95 ID:BknkcnOw0

>>315
＞意味のないカッコは省略可能。

意味のあるカッコを付けることが出来なかったから混乱が生じてるんだよ。

397 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:35:04.66 ID:c2FUv/Z60

確かに二問目も解釈がいっぱいある。
回答できないわ

398 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:37:30.11 ID:lnBXaE2A0

>>387
いやいや賢いFm7zK0FO0が証明してくれよ。

399 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:38:06.88 ID:MwQwlNck0

愛知の会社でしょう？
３０ｋｍ／ｈで行って５０ｋｍ／ｈで帰ってきたなら実際の平均速度は８０ｋｍ／ｈだったとしても不思議はない。愛知なんだから。その会社が求める答えなんだから

400 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:38:30.05 ID:6QFkaDY60

この朝日の新聞記者も、ゆとり教育の犠牲者なんでしょう

401 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:38:30.91 ID:BknkcnOw0

>>324
「窓の雪」だよ。

402 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:40:42.27 ID:lnBXaE2A0

>>395
大学時代には使っただろうけどね。

>>396
分数にカッコつける必要は無い。

403 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:44:00.12 ID:BknkcnOw0

>>369
式の解釈の問題だよ。
1+1は一意に解釈できる。

404 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:47:52.57 ID:m0hkVOxl0

朝日新聞から入試問題出てなかったっけ？

405 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:48:20.10 ID:BknkcnOw0

>>392
証明の過程で数式の解釈に国語的な読み取りを介入させるのか？
あり得ない。

406 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:49:19.45 ID:xA5Mf4dR0

>>146
むしろ前置記法でお願いします
(+ (- 9 (÷ 3 (/ 1 3))) 1)

407 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:50:42.56 ID:BknkcnOw0

>>402
＞分数にカッコつける必要は無い。

数式の意図を伝えるために必要なカッコだよ。

408 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:51:31.94 ID:uzNiWD5m0

1/3は、1月3日のことです

409 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:52:31.34 ID:UArZkf0n0

誤解するほうが悪いと責任転嫁かｗ
どこぞの悪徳商法と一緒だな

しかし、バカヒらしいやり方
彼らの記事の構成はいつもこうやって誤解を生じさせて
火の無いところに火を起こしたり
焚き付けるわけよ

バカヒの戦争好きには困ったもんだな

410 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:53:45.63 ID:ZCmahXOp0

ちんこｖｓちんぽ

411 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:55:06.15 ID:xNGmfzt20

小６のテストで
１００ページの本を１日目に６割、２日目に４割読みました。
残りは何ページですか？
って問題が出されて、答えに０か１６ページって書いたら
怒られた

412 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:56:06.18 ID:Uyfj2sv+P

>>406
そこは逆ポーランドで

413 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:56:42.20 ID:yojBwa/X0

3÷1がありえないと言ってる奴は3÷2とかならどういう言い訳するんだろうね

414 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:56:55.08 ID:HmYBkgWZ0

>>411
０でしょ

もし０じゃないなら何で？

415 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:57:17.41 ID:h2+Oi0yf0

>>17
これだと思った

416 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 20:59:16.75 ID:h5MjQkUC0

わざと捻くれた読み方するやつとか問題の意図を素直に汲み取ろうとしない、あるいはできないやつが増えたってのは確かだろう
どこぞの掲示板なんかは特にそう

417 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:00:32.61 ID:k+y5iRb60

1って答えるような馬鹿は俺なら採用しないな

418 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:00:53.98 ID:R1lUR1Nx0

ガキに無理な演技をさせるのはそれだけで虐待だと思うのさ
大人の薄汚い理論にも巻き込まれるだろうし

419 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:01:40.20 ID:zWziIA8+0

>>411
答えは０だなあ
２４ページと言わせたいなら、１００ページの本を１日目に６割、２日目に残りのページの４割読みました。って書かないとダメっぽくね

420 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:04:34.62 ID:gfwEEtaD0

>>414
残り60ページの４割だろ

421 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:05:10.24 ID:2sP8inm30

1/3は/を除算として使って3分の1という分数と等価の式にしてるだけじゃん。
だから3÷1/3の/は除算であり、3÷1÷3と等価になる。

分数そのものを表すなら横棒の活線じゃないとだめっしょ。

422 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:05:16.70 ID:k+y5iRb60

>>416
人と違う事いうと賢いと勘違いしてるやつ多いからな
本当に賢いなら相手の意図読み取った上でその通り答えるもんだ

423 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:06:20.69 ID:Fm7zK0FO0

>>411
答えは0？

424 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:08:03.51 ID:1jZ7Yneg0

正解は1でOK？

425 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:08:49.63 ID:k+y5iRb60

そもそも何で勝手に(１÷３) ってすんの？
こんな暴走社員絶対雇いたくないｗ

426 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:11:37.81 ID:k+y5iRb60

>>11
（）しても意味ないし意味変わるからｗ
/の意味が問題になってんだから

427 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:11:55.91 ID:xNGmfzt20

２４だなリアルに間違えたｗｗｗｗ
答えに問題がおかしいって書いたから怒られた
先生は２４のつもりだったらしい

428 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:12:34.32 ID:Dq0P0E4H0

この問題に関しては朝日にそれほど非はないが
朝日新聞が捏造偏向売国新聞であることに間違いはない

429 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:13:24.71 ID:ufxaktxm0

「式から問題をつくりなさい」ってのを小学校でやった憶えがあるが、
この式からだと思いつかないね。

430 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:18:09.39 ID:Dq0P0E4H0

日常生活の中で分数で割るっていうシチュエーションを探すのは難しそうだな

431 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:21:22.69 ID:3uTMkxW00

分数と除算を故意に混ぜて混乱させるだけとか
出題者が嘲笑されるレベルなんですけど

432 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:27:40.84 ID:n8tJUVij0

>>430
普通にあるだろ

433 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:27:55.17 ID:+eh/l85XO

>>431
それによって「解釈力」を測りたかったんじゃないか？
なので正解は計算した結果出て来た数字では無く、それを導きだした過程。
更に言うと最適解は「問題がおかしい」と書く事ｗ

434 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:28:37.63 ID:20nyGxXO0

>>430
板チョコが2枚ある
1日に(1/3)枚食べると全部食べるのに何日かかるか

435 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:31:25.95 ID:MwQwlNck0

次はスレタイなおせよな
×「９－３÷1/3＋１」
○「９―３÷１／３＋１」

436 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:33:12.79 ID:DbwdO/GIP

>>425
なんで>>1すら読まずに勘違いレスしてんの？
俺が人事担当者だったらお前のようなアホは絶対雇わないな。

437 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:33:22.92 ID:6HDWKye60

演算子の優先順位

438 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:36:49.95 ID:jGQAba2s0

９-３÷１／３+１
＝９－｛（３／１）／３）｝＋１
＝９－｛（３＊３）／１｝＋１
＝９－９＋１
＝１

439 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:37:11.65 ID:DbwdO/GIP

>>431
分数で割る演算の計算問題って小学校の算数で普通にあるんだが
幼稚園卒の方？

440 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:37:54.35 ID:zWziIA8+0

>>436
>>1の画像は後から追加されたもので、最初は朝日記者が意訳した９－３÷１／３＋１をどう計算するか、ってネタだった

441 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:38:54.71 ID:JcMh4Z3P0

>>95
それは仕事じゃないの

442 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:42:01.90 ID:JcMh4Z3P0

>>143
その場合は解答例も二種類考慮されてないと

443 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:42:50.52 ID:wvv7oa0A0

>>421
式全体を見て1/3が３分の１のことだなと直感できるのが
頭のいい洞察力のある文系。理屈じゃない感性の問題。

444 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:45:18.37 ID:XAlizIdPP

元の問題を見る限りどう見ても正解率4割の問題には見えないので
多分SPIみたいな適性検査の類だろう
あれは考えれば基本的に誰でも解ける代わりに制限時間が厳しいことが多いので
後半の問題とかだと割と適当な回答になる

445 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:47:06.56 ID:zWziIA8+0

>>443
計算するのに感性が必要って、それだけでダメダメって言ってるようなもんじゃね
数式は誰が計算しても同じ結果にならないとダメ

446 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:49:27.33 ID:JcMh4Z3P0

>>268
分数は除法であり同時に商である
÷記号は除法のための記号である
商は計算結果なので先に計算されていなければならない
中黒(積)と掛け算記号も同じ
ただし普通は混ぜてはいけない
こんな中学数学でしか使わない特殊な例が解けなくてもいいと思う

447 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:52:21.26 ID:n8tJUVij0

>>446
その／が分数の括線だとは定義されてなかった

448 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:55:42.50 ID:DHtsUGnWi

ルールは最初からあるもんじゃないんだよ。
表記も記号も天才が算数や代数を記号で表すのに最適な表記を考えて創造したもの。
だから、別に／が÷と同じ意味でなければならない理由はない。
そこに区別する合理的な理由目的とその効用があるならさ。

創造的であるならば、そのルールに何を加えれば
答えが１であるようになるか考えたりするはずだよな。
またどちらがより表現が厳密で単純になるかを比較するはず。
お前らはただ学んだルールはこうだから間違いだと
与えられた答えを言っているに過ぎない。
それはまったく創造的じゃないね。

449 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 21:59:09.17 ID:8kQr09aAP

/ってエクセルじゃ完全に÷と同じ意味だからなあ

450 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:02:51.15 ID:NJsCy66l0

中卒レベルの問題だね

451 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:06:08.70 ID:pjNsaLGd0

一瞬で答えは1。それがあたりまえ。

でもVBマクロのコードの書き方は別。

452 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:11:24.19 ID:6wz5g33h0

９

453 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:14:49.73 ID:lnBXaE2A0

>>446-447
企業は、1から10までいちいち説明しなければならないノロマや屁理屈より、
1を知って10を知るような人材を求めている。

>>451
だな。

454 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:20:23.65 ID:c+KFdDmO0

計算式の解答さえ誘導する新聞

455 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:24:34.29 ID:6eWFqKwZ0

感性が必要な数式を記載する駄目新聞

456 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:26:03.54 ID:JcMh4Z3P0

>>453
そういう人材はほしい気もするけど
客が困惑するような提案書書くようなのはやめてほしいわ
まあ数式中の/が分数と読んでくれない客も嫌だけど
どの辺りが常識レベルかを探って曖昧なところは定義しておくのがコミュニケーション能力なのかな

457 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:27:48.65 ID:6eWFqKwZ0

企業は、感性が必要な数式を記載する馬鹿野郎は求めていない。

458 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:30:45.80 ID:TseI5zsV0

１／３は、３ページ目のことです

459 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:31:36.18 ID:udqz8G2u0

プログラム言語で>>1みたいな式はバグの温床。
括弧を付けろ。曖昧にするな。

460 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:32:25.68 ID:n8tJUVij0

>>458
おいｗ

461 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:32:26.34 ID:JcMh4Z3P0

>>458
全3ページ中の1ページ目だろ...

462 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:33:10.27 ID:IueXCaGo0

>>459
それだと問題にならないだろ。
プログラムを組むときに、プログラマーがカッコをつけりゃいい話。

463 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:33:46.75 ID:udqz8G2u0

>>457
企業は仕様書、契約書で顧客に文句を一切を言わせない、はっきりした数式の記載をする人材を求める。
「仕様書での解釈の違い」が一番トラブルにありがちなこと。

464 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:35:20.17 ID:IueXCaGo0

>>1
しかし、小学生でも解ける四則演算の正解率が４割って・・・空恐ろしいなw

465 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:36:29.71 ID:udqz8G2u0

「／」がどの数式に掛かってるか、の段階が曖昧だから
「９―３÷１」を３で割る、と顧客に解釈されても、文句が言えない。

466 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:38:32.35 ID:IueXCaGo0

>>451
一瞬で解ける奴は、少ないだろうな。
少なくとも俺は２秒くらい必要だわ。

467 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:39:22.73 ID:VrmEC4BJO

お前ら、これは本国へ朝日からの暗号伝達だからな。
数式だの解法だので騒いだって答えは出ねえよ。

468 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:39:44.21 ID:a1J5zPpy0

>>465
数式的には正しく完結してるけどな
ただ顧客に対しては間違いとは面切って言えないから、曖昧ですねぇというしかないだろうけど

そして分数を記述したかったのにも関わらず間違えて記述した朝日は阿呆

469 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:40:48.45 ID:IueXCaGo0

>>465
括弧がついていないから、１にかかっているのは明らか。
それがわからないだけでも、バカだわ。

しかも問題は、横棒だったらしいしな。

470 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:41:39.39 ID:Dq0P0E4H0

>>432
なぜその例を書かないのか

471 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:42:14.00 ID:G6Sc4aiMO

６分の４!!

472 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:42:18.41 ID:udqz8G2u0

経理か調達課長がこの数式見たら、
怒りまくるだろうなｗｗお金に関わるから。

473 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:43:29.11 ID:BknkcnOw0

>>445
その概念は算数、数学で習得する筈なんだけどねぇ。

「僕の感性は僕の個性。どんな場合も否定されるべきではないもの」なんて感覚と、「空気読めは不可侵な不文律」なんてテレビに刷り込まれた状態のまま卒業しちゃったんだろうね。

474 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:43:36.06 ID:IueXCaGo0

>>472
小学生以上の頭脳があれば、曖昧さなんて微塵もないから大丈夫w

475 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:44:06.81 ID:/j4Ua3nB0

そもそも、こんな数式意味不明だし、/と÷の混在を目瞑ったとしても、コミュ障のやること。

きちんと数式の意味が相手に伝わるように括弧をつけろ。
プログラムもそうだが、演算子の優先順なんてのは二の次。
意味がはっきり伝わる書き方できない奴が悪い。

476 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:44:17.48 ID:Dq0P0E4H0

>>434
どうでしょうか
日常生活でそういう計算する？

477 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:45:31.27 ID:Jh4we9qfO

何が難しいのか逆に分からなかった

ちなみに算数・数学は嫌いである

478 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:45:44.47 ID:NNSANj330

>>458
ふふふ

479 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:45:53.00 ID:3Rayx9GY0

まだやってんのかｗ

480 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:46:14.46 ID:AQrllGSI0

数年前に朝日新聞社と大型書籍の仕事したら、
インデザイン使わずイラレでちまちまやってることしか知らない
馬鹿ばっかりで、苦笑いでたぞ（導入すらしていないというレベル）
CS4まででてる時代にだ。。

481 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:46:15.61 ID:BknkcnOw0

>>462
元の問題はこんな書き方はしていないんだが。

482 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:46:29.66 ID:IueXCaGo0

>>475
まるで算数のテストは出してはいけないという感じだな。

テストの問題を出すなら、回答者が見えるところに回答を書いておくべき・・・という精神にしか思えない。

こんなのは引っ掛け問題にもならないような問題。実際には、ひっかけ問題なんか、受験では日常茶飯事。

483 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:49:10.78 ID:IueXCaGo0

>>481
それは俺も>>469で指摘しているが、>>1の数式でも曖昧さは何もない。
曖昧さがあると感じているのは、四則演算の意味が判っていない奴ら。

484 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:50:04.85 ID:PSFs+1G60

どっちともとれるが…
問題が何をさせたいのか考えたら分数だろう。
割り算と分数が分かっているかを知りたいんだろ。
ナゾナゾだったら、そこが引っかけで単なる割り算という展開もあるかもしれないけどｗ

485 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:51:48.73 ID:BknkcnOw0

>>482
いや、だから1/3が三分の一を意図していると読み取るかどうかは元の問題の題意には入ってないんだってば。

自分でも、元は横棒だったと書いてるのに、どういう思考パターンなんだ？

486 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:52:43.09 ID:qz2gMkwR0

この問題で、1以外を答えるやつはただのバカだろw

487 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:52:44.75 ID:z8bkTmCg0

これを分数と読み取れないところが、ゆとりなんだよ

488 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:53:22.36 ID:IueXCaGo0

>>485
1/3は、三分の一の表記方法でしかない。それを違うものだと考える時点で、アホ。

しかも原題は、間違えようのない問題。

489 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:54:19.07 ID:lK1U24of0

1/3を計算結果とみるか計算式の一部とみるかだけだろ
その勘違いを除いたらこんな問題間違えようがない

490 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:55:17.95 ID:udqz8G2u0

エクセルで金額計算をやってる奴なら
「/」を割り算と普通に解釈する。

491 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:55:50.99 ID:IueXCaGo0

>>489
アホ。
元の問題は、分数かどうか曖昧だというアホでも、３分の一としか見えない分数の形。横棒のやつだよ。

492 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:56:20.10 ID:IhmyVh4E0

技術者なら問題の意味を理解できて当然だろ

493 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:57:27.10 ID:lK1U24of0

>>491
なるほど
なら余計に議論の余地ないね

494 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:59:34.60 ID:8361jZh30

>>1
の記事自体がなんだか曖昧で、
問題文自体には実際は／は入ってなくて、朝日新聞の記事にするときに、勝手に／にされてしまった
だけだというように読み取れるんだが。

もしそうなら、単に分数の割り算ができなかったという話になるんだが。

495 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 22:59:41.46 ID:udqz8G2u0

>>492
技術者なら「/」が割り算の演算子か、それとも分数なのかを顧客に確認します。
後で「言った、言わない」のトラブルを回避するために。

496 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:03:15.21 ID:IueXCaGo0

>>495
自分に確信がないのなら、確認するのも良いだろうが、確認しない場合は３分の１としてみるのが当然。

技術者が、intの意味を、念の為に確認するのと同じだ。でも、そんなことをしょっちゅうやっていると、相手からはバカで仕事のできないやつだと思われる。

497 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:03:49.00 ID:XZmesns90

>>495
正解です

498 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:04:27.38 ID:kTgtLS6Y0

　　　　　　　　　９－３÷１／３＋１
　　　　　　　　　　　￣￣|￣￣
ポイントは真ん中のこの部分やなー。

「分子／分母」の、分子にあたる部分が、
「１」なのか「３÷１」なのか。

「分子／分母」の、分子にあたる部分が、
もし「１」ではなくて「３÷１」なら
３÷１を括弧でくくって
こういう書き方をしてるだろう。
　　　　↓
９－（３÷１）／３＋１

と考えて、俺なら1と答える。

499 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:06:09.79 ID:IueXCaGo0

>>498
アホ。
/の前に括弧がないのだから、１にしかかっていない。

子供に「あ」の発音をなんて言うのか教えるのと同じくらいの基本だよ。

500 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:07:06.33 ID:FTlTpoAg0

>>1
これ括弧付ければいいだけの話なのに、
馬鹿だよなあ。
理系記者が書いていたら相当馬鹿だ。

501 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:08:20.68 ID:kTgtLS6Y0

>>499
そやから1にしかかかってないと
考えとるやんけ。

502 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:08:35.60 ID:QbCbnHmU0

まだやってたか・・・・9が正解なのに。

503 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:08:36.46 ID:re4rrfQ20

同じ意味の演算子を同じ式内で使うのはみたことがない

504 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:08:53.13 ID:uUtisDOw0

朝日新聞の記者がゆとりなんだろ

アカピワロタ

早く倒産しろwww

505 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:10:53.21 ID:EjPoc+nv0

こんな問題、団塊世代の私でも簡単に解けたわ！
文系の方が得意ですけど・・・。

なぜ、今の人は解けないのか不思議？。
あ、今、入社の人はゆとり世代で、難しい算数など習ってないのかな？

最近、私立大学は、高校の復習もするようですからね。
因数分解も出来ない学生が、大学に入学している現状は、
今の私立大学は、値打ちがないと言う事ですね。

506 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:11:08.55 ID:8361jZh30

おまえら、実際の設問とイコールかわからんが、>>1　の２つ目のリンクに設問例の画像が
あるから、設問に文句つけるのはそれ見てからにしろ。

もしこれのとおりなら、間違えたやつは四則演算の優先順位がわからないか、分数の割り算の
やりかたがわからないかどっちかだろう。
文句つけるなら朝日の記者にだと思うぞ。

507 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:12:40.87 ID:oVhkFSSD0

まだこのネタでスレ伸ばしてんのかよ
自閉症系統の軽度障害者大杉

508 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:14:24.10 ID:FljkXPQX0

３を１月３日で割るとか意味が分からん

509 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:14:37.57 ID:PzMt0RNS0

÷とスラッシュが混在ってありえなくね？
最初は何だこりゃとは思ったがすぐ分数ってわかったけど
もしそういうひっかけ問題だったらこれ出題者叩かれまくるだろ

510 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:15:02.06 ID:lK1U24of0

>ちなみに１９８０年代に同様の計算をしたところ、なんと９割近いのだという

'なんと９割'も糞も
こんなの中学受験の算数なら昔も今も問１の１問目のレベルだろ
朝日の伝え方がイマイチだからこんな議論になってんだべ

511 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:15:48.99 ID:tECPm5Ug0

>>508
Date型をintでキャストするのじゃ

512 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:15:56.98 ID:wBI3KRT50

>>499
その通り。
だけど普通はこういう場合、わかりやすいように（1/3）にするよね、
せめて１／３でなく1/3くらいに表記すべきだっただろうな。

513 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:16:05.25 ID:DbwdO/GIP

>>509
>>1も読まずに勘違いレスかましてるお前の方がよっぽどありえない。

514 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:16:52.09 ID:IueXCaGo0

>>501
>９－（３÷１）／３＋１

>と考えて、俺なら1と答える。

あ、スマンな。
最後の二行が、目に飛び込んできたので、、それがお前の考えかと思ったよ。

515 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:16:51.95 ID:PSFs+1G60

>>506
あらま、疑いようなく設題されているのねｗ
しかし>>1の数式だけでも、出題者が何を見たいのか考えれば分数だよな～

516 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:20:41.93 ID:tECPm5Ug0

>>515
もしペーパーテストでこれが出たとしたらお前みたいなのが引っかかる引っ掛け問題だよ
仕事だったら式の意味を考えれば判断できるし、仮に判断できなければ確認するけどな

517 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:20:50.39 ID:VlHmnsiV0

>>123
ちゃんとfrac{1}{3}の前に \displaystyle 書くんだぞw

518 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:21:57.01 ID:bb7IPnKP0

>80

お前は時間軸が抜けてる。

519 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:22:40.62 ID:IueXCaGo0

>>512
>だけど普通はこういう場合、わかりやすいように（1/3）にするよね、

実際の問題は、分数と間違えようのない横棒のやつだから、君の批判は>>1の新聞記者に対する批判だと思うが、
新聞記者は、「どっちが正解だろう？」とか、思わせる体裁で文を書くから、そういう形になったんだろうよ。

・・・俺は>>1の記者に文才があるかないかの批評は避ける。本質と違うからね。

520 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:23:57.33 ID:I/5vtXUE0

>>509
＞÷とスラッシュが混在ってありえなくね？

ありえないです
しかし更にいえば、混在をありえないと思いながらも勝手にスラッシュを分数に置き換えるのもありえませんね

521 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:25:00.16 ID:9A3899O40

>>476

>>434を見て応用を考えないなら一生使うことはないんだろう
お前はただ視野が狭くて頭が固いだけの救いようのない馬鹿だ
朝日新聞にでも就職したらいいんじゃないか

522 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:27:23.12 ID:IueXCaGo0

>>520
そう思うのはゆとり教育のなせる技か？
数式の/なんて分数だ。

それは、「あいうえ○」の○に何が入るか？　答え「お」というくらい自然なものだよ。

523 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:30:07.06 ID:a1J5zPpy0

>>522
まさにゆとりはゆとりを認識できないを地で行ってるな

524 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:31:23.81 ID:AEuTVVlF0

>>1の画像であるのに正解率4割ではさすがに心配だ。
しかし、それも真実ではなくて、何かしら朝日の悪意のような気がする。

525 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:33:02.01 ID:IueXCaGo0

>>523
曖昧さが残ると考えている、お前のようなバカが、俺を批判するなんて１０年早いぜ！

526 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:33:21.84 ID:GT3dOMgd0

　　　　　　　　　朝日記者
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　　　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま今　起こった事を話すぜ！
　　　　　 |i i|　　 }!　}} /／|
　　　　　　 |l､{　　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれはゆとりをコケにする記事を書いたと
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　思ったら２ちゃんで馬鹿にされていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　　　／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　／ )ヽ iLﾚ　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　　 |／_／　ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　KY珊瑚だとかアベするだとか
　　 / // 　广¨´ 　/'　　／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　　　ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　　　　ｲ　もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

527 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:35:15.56 ID:V//+/b4x0

○○は悩まない
○○は迷わない
○○の作った設問は普通の頭では意味不明だが、○○にはすぐ理解できて即答できるのだ
どうせ死ぬまで○○なんだから、ある意味○○はうらやましい

528 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:36:54.34 ID:eaorqcFc0

1スレ目で必要な議論は全部済んだ話をまだやってるのか

529 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:38:50.31 ID:9EAjxCfI0

「記者」なのに、相手に意味が正確に伝わるように式も書けないのかよ

530 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:38:56.71 ID:VH8NwDwb0

「/」は、普通に、分数であると解釈しなきゃ。

531 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:39:44.62 ID:s8AKgYUt0

>>524
実際には多数の問題があり、本件の問題に着手する前に時間切れ（白紙回答）で間違いなんて可能性も。

532 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:39:46.58 ID:yojBwa/X0

結局一番のアホはこれだけ議論が熱くなる問題表記を許容するやつだな。
アカヒと同等の無能の烙印を押させてもらうわ。

533 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:40:04.27 ID:wdNLWAui0

除算の演算子に / を使うのはプログラムや表計算の世界の特有のルールだろ。
\frac{a}{b}のかわりに a/b を使うのは一般的な慣例だ。
式の中に÷が含まれているのだから、ぷろの表記で無いのは明白で、分数=一つの数と解するのが妥当。

534 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:40:25.97 ID:wUco6gXa0

>>525
なぜ勝手に判断できる

535 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:40:27.19 ID:x69div9d0

>>503

その通り。だから追記部分を書いていなかった出題者にセンスがない。

だけど１/３の部分を括弧を外した３分の１というのなら
９－３÷（１／３）＋１と書けて、「／」と「÷」は同じなので
１/３は１÷３にできるから９－３÷（１÷３）＋１と書ける。

元々括弧を外した３分の１と言ってしまったので（１÷３）の括弧も
外せなきゃいけない。なので９－３÷１÷３＋1と変換できることになる。

ここで
９－３÷（１／３）＋１と９－３÷１÷３＋1とで矛盾が生じるので
括弧を外した３分の１とは判断してはいけないって気づかなきゃならない。

朝日の修正前の式だと「９」しかないんだけど不思議だ。

536 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:40:42.46 ID:uSH/hCXsI

なんでおかしいの？
÷と/混在がヒントでしょ。

537 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:41:02.72 ID:OnHrTYKR0

日本も情けない国になってしまったもんだ。
電卓任せがいけないのかな？
もはや四則演算も出来ないのなら、せめて道徳観念だけでも重点的に教育してくれ！
他人に対する思いやりの心も無ければ、挨拶も出来ない。マナーすら守れない日本人が増えてきている。
これでは某大陸の国のアニマル供と一緒ではないか。

538 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:42:03.43 ID:PzMt0RNS0

なんだこの解けなかった奴らの言いわけスレは

539 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:43:26.77 ID:/gxukknI0

>>520
ぱっと見分数なんだからそれ以外ありえない
勝手に「÷と脳内変化」したやつらのほうがおかしい
／は／

540 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:43:41.11 ID:42L3/R7l0

>>535
試験答案
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/8/1/81a2126d.jpg

これみて出題者に謝れや
せめて、そのスレの>>1くらい見ようぜ
カッコ付けさんｗ

今回悪いのは、

９―３÷１／３＋１

と、表記したﾊﾞｶ日新聞の記者だぞ

541 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:44:22.54 ID:1PJ8UI0+0

「/」が分数を意味するとしても、
分子がどこからか、分母がどこまでか特定することは不可能。

542 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:44:28.69 ID:a1J5zPpy0

>>525
どのへんで曖昧さが残ると言ってると判断したんだ？w

また俺様ルールか？

543 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:44:34.73 ID:DbwdO/GIP

>>535
お前は何の話をしてるんだ？

544 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:44:47.64 ID:IueXCaGo0

>>534
それは、「あいうえ○」の○に何が入るか？　答え「お」というくらい自然なものだよ。

545 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:44:59.36 ID:n8tJUVij0

>>539
／は分数を示す記号ではありません
そして／は÷と同義です

546 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:45:10.60 ID:TkevYyQw0

そうだね。表記は一致させないとあかんよね。

９―３÷１／３＋１

でなく

９―３÷１÷３＋１
もしくは
９―３／１／３＋１

にしないと。不公平ですよ。

547 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:46:10.76 ID:wdNLWAui0

>>535
なんだそこで出題者が出てくるんだよ。
朝日新聞デジタル版の表記の問題だろ。
その表記にも問題はないと思うけど。、

548 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:46:25.55 ID:BknkcnOw0

>>488
/を常に分数と見做すなんて規則は無いよ。
君の思い込みだ。

で、それは題意では無いとする認識とは矛盾する書き込みをするのはどういう思考パターンかと。

549 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:47:17.18 ID:DbwdO/GIP

>>546
そのどちらも、この試験問題を正しく記述できてないのでダメだね。

550 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:47:49.93 ID:/j4Ua3nB0

一問目は６、二問目は４が正解。

551 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:48:05.17 ID:IueXCaGo0

>>542
>どのへんで曖昧さが残ると言ってると判断したんだ？w
ワロタ。

お前は自分で書いた文章も覚えていないアホか？

>>468
>顧客に対しては間違いとは面切って言えないから、曖昧ですねぇというしかないだろうけど

間違いなんだから、顧客にもきちんと説明できるだろ。
自分で、「曖昧ですねぇというしかない」と言っている時点で、バカなんだよ。

552 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:50:23.81 ID:wdNLWAui0

/ が分数でないというのは、- が減算記号ではなくインクのシミだと主張するのと同じくらいバカバカしい。

553 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:50:23.95 ID:IueXCaGo0

>>548
分数だというのは、「あいうえ○」の○に何が入るか？　答え「お」というくらい自然なものだよ。
それがわからない奴がいるから、>>1が立っているだろうけどな。

554 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:50:31.69 ID:vIMCTuAe0

>>544
あほ
>>545
そのとおり

555 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:50:39.27 ID:ynhqhSMz0

＞意味不明

正解できなかった恥ずかしさを誤魔化す為の屁理屈にしか見えんな。
「俺様は、愚民どもの気づかない事に気づいてしまって、だからその為に
　正解にたどり着けなかったﾆﾀﾞ悪いのは俺じゃない」みたいな感じで。

556 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:53:05.05 ID:68YL7R7I0

>>553
いかれとるｗ

557 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:53:38.33 ID:wvv7oa0A0

>>445
アインシュタインを否定するのか？

558 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:53:46.12 ID:yojBwa/X0

／が分数だという人、さあいくつでしょう

４／２／４＝

559 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:53:53.45 ID:BknkcnOw0

>>534
しかも、分子は1だけ、分母は3だけとまで言い切る。

560 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:54:58.89 ID:mj97CgO+0

÷と／が同じ式の中にあったら、÷は割り算で、／は分数だと考えるのが自然だと思う。
同じ式の中にある÷と／が、割り算だ（同じ意味を持つ）と考える人間がいることに驚きを感じる。
わざわざ違う記号を使うのだから、それぞれの記号の持つ意味が異なると考えるのが素直な考えだろう。

ただ、どちらも／だったら割り算か分数かで迷うと思う。

561 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:55:46.55 ID:wdNLWAui0

>>558
それは分数表記として正しくない。
どちらかにカッコをつけないと。

562 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:56:18.53 ID:TIBJuiHb0

９―３÷　１／３　＋１

ってスペース入れたら良かったんじゃね？
底意地悪いなあ。

563 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:57:21.52 ID:DbwdO/GIP

>>558
お前は、分子分母の中にさらに分数を入れる時に、
分数のバーを同じ長さでかくのか？

564 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:57:28.81 ID:h/YbWrjH0

>>1
９－３÷１/３＋１＝９

こう書けば解り易いのに

565 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:57:53.54 ID:yojBwa/X0

>>561
スレタイを９と答える人はみんなそう言ってるんですけど

566 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:58:26.32 ID:a1J5zPpy0

>>551
まさにゆとり、ここに極まるって感じだな

数式として完結している
分数として記述したかったのに
間違えて記述した

この辺さっくり視野からぬけ落ちて
自分の思い込みだけが優先される
そりゃ1/3を四則演算のルールを曲げてまで分数扱いするわけだ

567 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:58:43.72 ID:Anur9bjO0

>>562
朝日が入稿するのに何使ってるのか知らんけど、数式エディタとかで問題通りの分数表記にすれば良かったんだよ

568 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 23:58:52.16 ID:/fGss0bKO

>>53
お前は俺かｗ

569 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:00:26.26 ID:mj97CgO+0

>>558
１／２か８のどちらかわからない。というか、そういう分数の表記はない。

570 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:01:06.87 ID:mzjfq2Wf0

>>567
OpenOffice.orgには情報を盗まれる危険性がある中国製だし

571 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:02:20.66 ID:jNphzU1n0

９―３÷(１／３)＋１こう表記すれば済む話

でも朝日は日教組と組んで「ゆとり」には賛成だったはずだがな
学校の先生のお仕事の「ゆとり」なのだが
土日祭日完全休みにして平日残業が増えたという教師の声を盛んに
載せてるがそうなるに決まってんだろうと思うのだが

572 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:04:11.65 ID:9EAjxCfI0

>>560
「自然な解釈」ができても、それは明確に定義されたものではないし
全ての人がそう思うとは限らない
記事にする以上、カッコを使って意味を正確に伝えるべき

よって、朝日新聞の記者は無能

573 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:04:22.59 ID:mzjfq2Wf0

9-((3/1)/3)+1=

こう書けば解り易いのに

574 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:04:59.82 ID:PFvGIAw60

小学校の算数のような基本を忘れてる奴が多いというだけの話。
ゆとりどころか･･･

575 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:05:37.54 ID:Hn3+tSGw0

>>563
繁分数を見た事ない人なんだろう

576 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:06:22.74 ID:1vpRT7FX0

解
1
だろ？ｗ

ゆとり新入社員のレベルと言うより、朝日新聞現社員のレベルがこのレベルってことだろｗ

577 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:07:48.10 ID:3Y/axRVj0

きみは僕が好き
　　　↓

①黄味は僕が好き　→「僕が」黄味を好きなんだ
②君は僕が好き　　→君が「僕を」好きなんだ

普通に聞けば大半は②（分数）だと理解する
で①（÷）だと難癖つけるやつがクレームをだす

これがクレーマーの法則

578 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:07:51.83 ID:aOLcdLf60

まずこの記事書いた記者が一番阿呆。
他人に情報を伝えようという気概が一切感じられない。
義務的に情報ソースを頭使わずコピペのような感覚で原稿埋めてるだけ。

だから他人がこの記事見た結果馬鹿にされるんだよ。

579 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:08:31.25 ID:mzjfq2Wf0

９－３÷１
---------
　３＋１

こう書けば解り易いのに

580 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:08:34.21 ID:VHAvJsjq0

>>560
÷と／が同じ式の中にあっても、／が定義されてなければ本来の意味として、／は割り算だと考えるのが自然だと思う。
同じ式の中にあるからと、／が分数だ（別の意味を持つ）と考える人間がいることに驚きを感じる。
わざわざ違う記号を使っていても、／の定義がされてない以上本来の意味と同じと考えるのが素直な考えだろう。

581 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:09:48.29 ID:oOK8eXLu0

9-3÷3分の一+1
↓
9-3×3+1
↓
9-(3×3)+1
↓
9-9+1
↓
1

582 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:11:19.51 ID:bjVPDGJN0

３７．５ｋｍ／ｈ

583 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:11:48.17 ID:kVx+Kh3S0

>>570
なぜOpenOffice？MSOfficeにも数式エディタあるよ？

584 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:13:11.41 ID:g2pn/GOC0

新聞記者に数式のことがわかる訳ないだろ！

585 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:14:14.21 ID:LUct89EC0

わしも最初は答が9になってしまったが、
「/はもしかして分数の線では」と思ってやり直したさ。
÷と/が同じ式の中で同じ意味にはならないさ。

586 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:15:00.32 ID:9ip0WQvLO

一番多い間違いは6/4か？あのスラッシュは分子と分母の記号と勘違いするな
直前に÷があるから尚更。

587 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:15:04.66 ID:mzjfq2Wf0

>>583
注意喚起しようと思っただけ

588 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:15:25.63 ID:oOK8eXLu0

>>566

割り算でも分数でも同じだろ

おまいら本当に小学生の算数からやり直せよ

589 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:16:10.91 ID:W1Ip+qO10

>>578
この件はそれに尽きる。

それとは別件として、「÷と/が混在してるから/は分数。分子、分母はその左右の一項と解釈する。」なんて変則解釈を数式に持ち込むのが「普通」と考える人が少なからず居ることに驚く。

算数、数学教育が上手くいってないって事だね。

590 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:16:33.73 ID:p5EAdM+W0

ぎぇーーまだやってたのか、このスレ。

591 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:17:02.36 ID:89LbCfhO0

÷と／が混在されてるんだから別物だと理解できるだろ
これが同じとき、問題分に「÷＝／である」という記載がない場合同じと考える理由がない
「÷と/は別物」という記載がないんだから違うものともいえないとか言うのはただの屁理屈
電子レンジで猫温めて事故にあい、猫を温めたらだめだと書いてないじゃないか！って言ってるアホと同じ
ただ悲しいかな日本もその道を進んでる

592 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:18:03.71 ID:kVx+Kh3S0

>>591
おまえ・と×が混在してたらどうすんの？

593 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:20:30.57 ID:GwqSLwjT0

内積？

594 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:20:47.85 ID:jNphzU1n0

>>590
君かこの記事書いたの？

595 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:21:34.91 ID:AH7TavKr0

>>590
このスレは、やりとおします

596 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:23:05.38 ID:mzjfq2Wf0

９－３÷(1/3)+1=1

こう書けば解り易いのに

597 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:24:00.78 ID:89LbCfhO0

>>592
その場合に考えられるパターンを複数出してみて

598 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:26:08.18 ID:IiSUQKkf0

>>589
無知も甚だしい
何でもいいから、数式を使う資格を受けてみろ

数学を日常で使ってる者にとって、
/は分数分子、分母はその左右の一項としています

599 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:27:04.97 ID:Mec1GdTs0

>>598
どういう業界？？

600 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:27:46.35 ID:j0yWu4a70

>>598
どこの決まりだよ。
根拠出せよ。

601 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:28:23.74 ID:qRR2s7Iz0

>>289 >>372
算数や数学するにしても、ネットウヨクは憎い存在ですよね。
さすが朝日新聞だなぁって思いました。

602 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:28:50.92 ID:IiSUQKkf0

>>600
根拠？

> 何でもいいから、数式を使う資格を受けてみろ

603 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:29:07.77 ID:nR9AyqEF0

>>598
では、12/3/4 はいくつという話です。

答えを選んでください。　①1、②16、③式が間違っているので答えがでない、④１でも１６でもいい、⑤それ以外

604 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:29:17.61 ID:Hn3+tSGw0

分数はあくまでも横線を使うのが原則
／は横線の分数を書きづらい場所で使う「仮の記号」と解釈してたけどね

605 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:29:51.37 ID:DgOKmqjTO

1だろ

606 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:30:29.03 ID:eTxJuukdO

このスレまだやってたのね
わたしも暇だけど…暇なのねｗ

607 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:32:00.61 ID:mxp0Mh+q0

スレタイ表記の計算式で　９　以外の答えを出した人は、ゆとりです！

608 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:32:42.10 ID:IiSUQKkf0

>>603
コレだから文系は馬鹿だと言われるんだよ

すり替えるな
そんな問題じゃないだろ
9-3÷1/3+1
だろ

609 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:33:13.49 ID:Hn3+tSGw0

>>603
そういう表示は使わない

>>607
じゃあゆとりでいいよｗ

610 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:34:02.63 ID:mzjfq2Wf0

数学はルールが厳密な語学なんだから出題者の意図を解り易く伝えるべきだから

９－３÷（1/3)＋１＝

と書くべきだったな出題者も

611 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:36:14.66 ID:nR9AyqEF0

>>608
だから質問に答えなさい。答えはどれなの？

わかり易く選択式にしてあげたでしょ。

612 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:36:21.34 ID:xKqaRjaX0

まだやってたのか。
意味不明にされた情報から元の正しい式を忖度するのは
演算じゃなくて読解力の問題だよ。

613 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:36:50.43 ID:v+8p5X480

>>609
や～い　ゆとり～　ゆとり～　

614 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:37:32.28 ID:bMYye16T0

あ～分数だと解釈したけど、じゃーなんでカッコが無いの？とは
思った。

615 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:37:40.47 ID:8kBi1pBZ0

>>598
>数学を日常で使ってる者にとって、 /は分数分子、分母はその左右の一項としています

3パターンの解釈が。
・学会での統一ルールとして定められている
・個人的な習慣
・仲間内で通用している習慣

616 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:38:17.55 ID:IiSUQKkf0

÷は日本のローカル記号

世界的には/が割り算の記号

あえて、÷と/を使ったということは、
別の意味を持たせていると考えないといけない
つまり、1/3を先に計算しないといけないということが判らなければいけない

617 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:38:38.35 ID:pzTZbPjZ0

>>608
演算順序が自明じゃない
(3÷1)/3 とも 3÷(1/3) ともとれる
曖昧さが残る場合はカッコを使うべきで、
相手の解釈に頼るべきじゃない

618 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:39:32.64 ID:AyGPRxvp0

>>610
>>540

お前も、よくよくバカだな～
>>1くらい確認してキメ台詞はけよ
恥ずかしい

619 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:40:47.48 ID:s+FrHHKZ0

１
ー
３

て印刷してあったんじゃないのかよ

620 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:41:17.68 ID:8kBi1pBZ0

>>610
出題者は>>1の画像になるように分数表記をしていて誤解は招きようがない。
記事を書いた人、それを止めなかった人は恥ずかしい思いをしてるだろうね。

621 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:41:33.42 ID:IiSUQKkf0

>>617
そんなこというと数学の世界じゃ一笑されるはｗ

622 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:41:41.36 ID:x2r7wDCg0

>>603

12/3/4
2012年３月４日生まれなら今１歳
これをH12年だったらどうするんだっていうならその場合年は13歳になるが
「いくつ？」と言う表現からして小さい子に聞く場合で中学生に使う言葉ではないことが推測されるから

答えは①の１

623 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:42:24.38 ID:ad4jdqgI0

久々に考えると
÷三分の一が×3で計算するのなんか忘れてたわ

624 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:44:20.84 ID:pzTZbPjZ0

>>621
ん？当たり前の話だぞ
演算の順序が明確じゃないだろ

625 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:44:40.93 ID:nR9AyqEF0

>>616
だからそんなルールはどこにもないの。

÷と/が使われていた場合に/を先に計算しろというルールがあるなら、そのソースを示してください。

割り算ならば同じ優先順位なので左から計算するということが決まっている。
だから左から計算しなくてはいけない。それが数学。

pdf参照ね。

http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf

626 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:46:02.09 ID:Owik9Qf+0

>>616
コレは数学的素養ゼロの朝日の記者の馬鹿さ加減を嘲笑う問題だぞ

試しに「９－３÷1/3＋１」とググってみろ

電卓が出てきて「９」と表示されるから

627 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:46:05.85 ID:mzjfq2Wf0

>>620
なるほど
朝日の記者が算数を出来ないだけだったのかあ

628 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:46:28.92 ID:mAb4uZcc0

>>625
そのとおりです

629 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:46:44.01 ID:Hn3+tSGw0

>>625
そのpdfには／の扱いについて何も書いて無いんだが・・・

630 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:46:49.72 ID:nR9AyqEF0

>>624

>>625に書いたが、同じ演算順序の計算なら左から計算すると明確にされている。

もちろん紛らわしいから括弧をつけるべきという主張には同意する。しかし、紛らわしくても
ルールとしては左から演算と決まっている。

631 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:47:04.53 ID:IiSUQKkf0

>>603
わかりやすく書くと
　12
　―
　3
　―
　4
ってことだよ
計算できるよな？ｗ

632 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:47:35.98 ID:jNphzU1n0

この記事書いた朝日の社員
署名記事にしなくてよかったと思ってんだろうな
まさかしつこく従軍慰安婦質問繰り返した赤田ではなかろうな

633 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:47:47.95 ID:BsUASDZ80

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/1/2

634 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:48:59.06 ID:nR9AyqEF0

>>631
その書き方では計算できない。しかし私の書き方では左から計算すると決まっているので計算できるということです。

635 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:50:06.27 ID:x2r7wDCg0

>>631
なんだ
12－３－４なら答えは５だ！

636 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:50:39.97 ID:Zp7V2s0o0

朝日ほどミスリードの激しい新聞も珍しいわ

637 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:51:05.04 ID:TrlDpoZS0

まぎらわしいけど、記事で使用できる文字の制限を考えると仕方がない、
実際の出題文では違ったんだろう、程度にしか感じないんだが、
おまえら本当に朝日がきらいなんだなｗ

その情熱で発電できる機械でも誰か開発したらいいな

638 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:52:56.20 ID:Mec1GdTs0

>>637
いや、()でくくればいいだけだし
()で括らなければならなかった

639 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:53:20.51 ID:IiSUQKkf0

>>625
だったら、
÷と/を同時に使う式について、
数式を使う全ての機関、団体、企業にそういってやれよ

お前の言ってることは、「馬鹿が屁理屈言ってる」と無視されるから

640 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:53:28.02 ID:BsUASDZ80

>>580
あなたってひねくれものですね

641 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:53:53.37 ID:X3rJTXvE0

>>603
(1)PHP5.3において、
echo 12/3/4;
としたら1と表示された。
(2)Javascriptで、
document.getElementById('kotae').innerHTML = 12/3/4;
としたら1と表示された。
(3)グーグル計算機で、
=12/3/4
としたら1と表示された。
http://www.google.co.jp/search?&q=%3D12%2F3%2F4
(4)LibreOfficeのCalcで、セルに
=12/3/4
としたら1と表示された。
(5)私自身も丸1の1と考えます。

642 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:53:59.69 ID:j0yWu4a70

>>637
長ったらしい注釈付けずに（1/3）に書きなおしてこいバカ記者

643 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:56:05.26 ID:nR9AyqEF0

>>639
いやいや、自分が反論できなくなったら、屁理屈ですか？

＞÷と/を同時に使う式について、
＞数式を使う全ての機関、団体、企業にそういってやれよ

いうまでもなく、同じ優先順位なんで左から先に計算しますよ、どこでも。（朝日は別）

÷と/に優先順位がある根拠を答えてくださいよ。

644 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:56:21.76 ID:Owik9Qf+0

>>639
Googleは君をバカと認識しました!

645 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:56:22.76 ID:IiSUQKkf0

>>634
えええええええええーｗ
マジで計算できないって言ってるのか

実社会で普通に使ってるんですがｗ

ゆとりって・・・

646 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:57:51.98 ID:vpj58pYo0

捏造か歪曲の才能を見極める問題か？

647 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:58:08.26 ID:W1Ip+qO10

>>645
じゃあ、計算してみなよ。
何通りの答えが考えられるかな？

648 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:58:41.30 ID:IiSUQKkf0

÷と/を同時に使っている式は、
/は分数と考えるのが普通

そういった計算に縁のない人なんで屁理屈を言ってるってことは解った

649 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:58:43.21 ID:U9ouPfuT0

数式にストーリーを付けて好き勝手に「解釈」してしまうのが文系のアホなところ

650 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:59:49.06 ID:Mec1GdTs0

>>648
だからどこの業界だってばよ

651 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 00:59:57.68 ID:z8Iww3N60

>>641
たぶんAPLなら16だぞ
これはAPLが右から処理するという謎仕様だから
数学では左から処理するから1になる

652 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:00:02.25 ID:nR9AyqEF0

>>648
ちょっとまてIiSUQKkf0って二人いる？

流石に会話がかみ合ってない気が、、、、一人だったら失礼。

653 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:00:10.92 ID:imT9ULhX0

この問題の／は演算子じゃなくて分数の括線を表してると解釈するのが
普通じゃないのか

654 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:00:36.30 ID:hD/u/nMW0

エクセルで計算したら
９－３÷1/3＋１＝９－３／３＋１＝９－１＋１＝９

と処理される。それは問題の表示が悪いから

朝日記者が馬鹿なだけ

655 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:01:05.66 ID:zvp94RfC0

>>610
老婆心ながら、今後恥をかかないように教えといてあげよう

語学と言うのは、言語を対象とする学問です

簡単に言えば、国語（古典や漢文なども含む）、外国語（日本教育では主に英語）です

要は、数学は数の学問なので、語学ではありません

656 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:01:41.02 ID:j0yWu4a70

風の息づかいを感じれば計算できる（ｂｙ文系

657 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:02:30.53 ID:DxzfXKa/0

>>603

12/3/4=１
12÷3/4=16
12/3÷4=１
12÷３÷４=１

これが常識
大事なのは/が÷であるかどうかではなく
表記が何を意味しているのか
/と÷を分けた意味はないよｗってのは問題出す側のただの屁理屈

658 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:03:23.04 ID:nR9AyqEF0

>>648
だからそれが普通ではない。数学においてはというだけです。

それを普通だという根拠を出してくださいといっているんです。

÷と/だったら/を先に計算するという。

659 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:03:45.66 ID:/OAZcS8p0

多数派が正しいという保証は何処にもない｡
アカヒはこれが理解できていない｡
ゆえにアカヒは民主主義を間違えているのだ｡

660 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:05:01.52 ID:Mec1GdTs0

>>653
数式化するときに解釈が必要なのが数学
一度書かれた数式に解釈が持ち込まれてはいけない、これも数学

661 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:05:17.78 ID:VHAvJsjq0

>>653
勝手な解釈はダメだろ

662 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:05:23.55 ID:o23Xu6/f0

意図した内容を伝えられない朝日新聞記者が無能
挙げ足取って遊んでるだけだろ

…と思いきや、ガチのやつがいる
…と見せかけた釣り

おまえらが暇なのは分かった

663 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:05:26.76 ID:v23APbBz0

÷とパソコンの/を混合してるだけだろ。

664 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:06:42.21 ID:17ElOfzN0

朝日の記者と実際の問題で間違えた６割と出題者の意図は～(ｷﾘ）とか言ってるヤツがアホなだけ。

665 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:07:03.65 ID:imT9ULhX0

>>661
だけど、割り算としての演算子は÷が使ってあるからなぁ

666 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:07:54.39 ID:ma/9e7mk0

バカが書いている新聞らしいホノボノとした話題だなw

667 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:09:06.23 ID:aW5Lp1Cl0

>>639
＞÷と/を同時に使う式について、
＞数式を使う全ての機関、団体、企業にそういってやれよ

学問上の数学で、「÷」と「／」を同時に使う式なんてありえないよ
今回の件は、単純に朝日新聞記者の表記ミスです

数学において「／」表記は基本存在しません
「／」表記をするのは、PCのプログラム関数などですね

本来、「÷」と「／」は同義です
数学上のルールでは、先にも言いましたが「／」は存在しません

668 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:09:25.71 ID:ymADH524P

　”ある大手自動車部品メーカーが、高卒と大卒の技術者の新入社員をテストしたところ、正答率は４割にとどまった。”

>>378　アホはお前の方だよｗｗｗ

669 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:09:35.70 ID:nR9AyqEF0

>>664
いやそれも、また朝日トラップかもしれなくて元ソース（Ｐ２０ね）をみると、６割がこの問題だけ間違えたかかどうかはちょっと判らない記載になっている。
他の問題も含めて６割間違えているのかもしれない。

http://www.chukeiren.or.jp/policy_proposal/pdf/01.teigensyo.pdf

もちろん朝日のいうようにこの問題がこれだけかもしれない。

670 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:10:33.75 ID:Mec1GdTs0

>>665
でも、それは除算記号としての/の有意性を否定することにはならないだろうね

ここでは/は除算記号とは見做さないの但し書きでもない限り

671 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:11:47.74 ID:GC12GwH40

新聞記者もネット記者も日本語が不自由すぎて
ゆとり化も本格化してきたと実感するな

672 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:13:57.00 ID:1+ftqLhl0

なんで「パソコンで変換される/」を全てに当てはめるのか
おまえらの学校や入学試験は「パソコンで」やるのか？
それの変換がこういう意味だからってのはそもそも通らないんだよ

これは「パソコンで書かれた問題」であって「パソコンで解く問題」ではないんだよ

673 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:14:06.91 ID:imT9ULhX0

>>670
だけど、除算記号÷と／を同時に使っている式を見たことないからなぁ
／は分数の括線かと普通に思った

674 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:14:26.68 ID:Owik9Qf+0

もちろんID:IiSUQKkf0は朝日記者w

675 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:15:09.58 ID:x2QepcE30

理系だと文書作成時の分数表記に苦労するからすぐピンとｸﾙ
Ｔｅｘとか使ったりしたｼﾅ

文系にはわからんだろうなｗ

676 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:15:11.96 ID:xNYr+5jwO

問題文も正確に書けんのに論ずるのか。

ばかなの？あほなの？
いとも容易く行われるえげつない行為だよ。

677 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:16:19.23 ID:xRpNCY+k0

記事にするならこう書くべきだな。さすがゆとり記者は違うな。
９―３／（１／３）＋１＝？

678 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:17:26.09 ID:nR9AyqEF0

>>673
その感想はみんな当然そう思っていて、こんな書き方するななんだけど、でも／を分数とみなして（優先演算扱いする）
という記号はちゃんと数学で決められていて、それが”()括弧”なんだよね。

括弧ついてないからね。

だから(1/3は3分の１）とただし書きがついても答えは９のままなのよね。

679 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:18:00.22 ID:xKqaRjaX0

書いた記者の数学能力は６割組みだが、日本が不自由であるかまではわからないぞ。

680 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:18:17.87 ID:Hn3+tSGw0

>>653
「普通」って言うと荒れるけど俺はそう解釈する
「同じ式で÷が使われてるから」と言うより「パソコンで分数を書くときの習慣」みたいなもの
分数全体を括弧で括ったほうがいいという意見には同意

681 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:20:23.13 ID:o23Xu6/f0

>>675
\begin{eqnarray}
9 - 3 \div \frac{1}{3} + 1
\end{eqnarray}

682 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:21:10.23 ID:nR9AyqEF0

>>680
だからそれを許すと　12／４／３の答えがなくなるでしょ、どこを分数（先に演算）にするのという、私の最初の書き込みになるのよ。

勝手な解釈をゆるすと数式できっちり書く意味が薄くなっていくでしょ。

あなたなら判る気がするけどな～。

683 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:21:36.35 ID:zUTDC8MEO

何が駄目なのか知らんが、とりあえず問題文をみて素直に1と思った俺は間違ってないんだよな？

684 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:22:19.73 ID:X3rJTXvE0

>>657
なるほど。真偽については考えないとして、その考え方で、
複数の/と÷のみの計算を行うweb上の電卓を作るとすると、
(1)/は除算を行う。
(2)÷は除算を行う。
(3)複数の/のみの計算は計算可能で左から行う。
(4)複数の÷のみの計算は計算可能で左から行う。
(5)両者が出てきたときも計算可能で÷よりも/の計算を優先させる。
(6)(5)の場合にも複数の/同士の関係や、複数の÷同士の関係についても(3)(4)に従う。
ということですか。

685 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:22:26.17 ID:Hn3+tSGw0

>>682
12／４／３の答は無くてもいいんだよ
こういう書き方をしなければいい

686 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:23:08.31 ID:oo8v0N5v0

>>658

> 5 名前：名無しさん＠１３周年：2014/02/04(火) 17:22:12.08 ID:MY1O1TnL0
> 「÷」と」「/」と二種類が表記されているのに　後者を分数だと判断できない時点で
> どちらにしても日本人として知性が低い

この一言に尽きる

687 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:25:14.15 ID:W1Ip+qO10

>>686
日本にも、そんなルールは無いんだけど。

688 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:25:43.77 ID:r5s+sY0s0

【大分】入国・在留手続きや国籍取得などの相談に無料で対応「外国人と暮らしやすくしたい大分県」記念講演会開催
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391613060/

これを普通の人がみたら外国人と友好を深めるのはいいことだって思う
でもおまえらネトウヨは韓国、中国人なんか受け入れるなよと脳内変換をする
これがつまり/を÷に変換して考えてるやつは頭おかしいって理解できる

689 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:26:01.07 ID:uj5i9+mdO

>>683
安心しろ答えは１で決まってる

690 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:26:21.73 ID:JYIZv1xk0

ID:Owik9Qf+0
こいつが正真正銘の朝日新聞の記者です

ゆとりレベルが同じｗ

691 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:26:27.27 ID:nR9AyqEF0

>>685
あ～、失礼別人だった、あなたは理解できない人なんで

＞あなたなら判る気がするけどな～。

は取り消してください。失礼しました。

692 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:28:32.55 ID:Hn3+tSGw0

／をまず二項演算と解釈する人ってプログラミングやってる人でしょ
俺はそっちには疎いんで「そこに分数があるんだな」とおもう

693 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:30:27.61 ID:dy/p+rv10

>>677
文系だとあんなもんだよ、俺も元画像見て何で式中の「三分の一」を
「（1/3）」じゃなく単なる「1/3」と表記した？　って思った。

694 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:31:06.16 ID:mE8rFzre0

>>692
別にプログラムに限った話ではなく、工学では普通に除算記号として使うよ

695 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:31:14.70 ID:W1Ip+qO10

>>692
で、どこからどこまでが分母で、どっからどこらへんまでが分子だって、どう判断する？

696 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:32:32.69 ID:nR9AyqEF0

>>693
それにしたって訂正がさらにひどいと思わんかね？

12-6-4 = （6-4は2です)　とかかれて答えは10ですか？

という、どこかの演算を先にしなさいという意図は括弧をつけなければいけないということが
判ってないのよね。

697 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:32:36.95 ID:mRgFi1QV0

>>687
少し、数学の本とか読んだら？

俺、仕事で電気数学しか使わないし、電気数学使ってる資格とったときの本や参考書みたけど、
お前が言うルールがどこにあるとかなくても、基本/は分数として表記してあったぞ

そう考えると、学者先生も/は分数として本を書いてるということだ

そうなると、ルール、ルールと屁理屈言ってるのはお前と思えるわ

698 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:32:39.47 ID:Mec1GdTs0

>>678
その但し書きだと1/3がひとかたまりであることを明示するために
やはり()が必要になるからね

ただ、ローカルに演算記号を過不足なく(再)定義して演算を進めることは、数学の範疇

この場合、
/と÷が同一式内で併用された場合には
/前後直近の整数とまとめて分数と見なす
とでもすればいい

まあ、こんなめんどいことは普通やらないけどねー

699 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:32:45.33 ID:o23Xu6/f0

>>686

お前の知性で回答してみ？
12/3×4
12÷3×4
12/3・4
12÷3・4

700 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:33:51.27 ID:Hn3+tSGw0

>>695
左隣の数（または文字）が分子
右隣の数（または文字）が分母
括弧で括られた式はひとつの数（または文字）と見なす

701 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:34:03.15 ID:r5s+sY0s0

>>682
どこを分数にするかも分からないようなのを問題に出してる時点で何の例えにもなっていない

702 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:34:32.08 ID:5hI85TzP0

自分も普通に表記上の問題でただの分数だと思ったよ
算数の問題って書いてあったし

703 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:34:57.53 ID:W1Ip+qO10

>>693
いや、文系でも疑問を感じるよ。
ましてや、文字でモノを伝える仕事をしている者が、これじゃ誤解を生むなと思えなかったとしたら問題。
思いながらも、放置したとしたら大問題。

704 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:35:32.31 ID:mRgFi1QV0

誤解しないように言うが、あくまで、分数表記のところのことだからな

705 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:37:36.52 ID:8kBi1pBZ0

>>683
問題文（画像の分数表記）を見たのなら1以外は間違い。
朝日の記事やスレタイを見ただけなら、「ひっかけ問題かも」と思いつつパターンを考えたり
「問題がおかしくないか？」と思うのが正解かもね。

706 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:37:56.78 ID:mRgFi1QV0

>>699
上から

16
16
1
1

しかし、朝日と同じレベルの出題だな

707 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:38:39.23 ID:W1Ip+qO10

>>697
文中ではそう書くよね。
数式でもそう書いてる？
こんな風に÷と混在で書いてる？

708 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:39:58.96 ID:zNnfe+R2O

あーあー画像見たら1だわ
文章だけだと9だわ
（）つけとけボケ
区別つかへんわボケ

709 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:41:11.88 ID:nR9AyqEF0

>>698
そうね～、でもそんなことが出来る人間は、ここは優先演算しますって括弧（）をつけるんだよね。

710 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:44:24.84 ID:8kBi1pBZ0

>>709
同感。
自分のメモ書きなら括弧は書かなくても、他人に説明や出題するなら括弧を付けるだろうね。

711 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:44:37.22 ID:W1Ip+qO10

>>704
誤解しないように（苦笑）

712 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:44:54.14 ID:uj5i9+mdO

これで１にならない奴は朝鮮に島流ししようぜ

713 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:48:04.24 ID:kWvzw0thI

新聞だから縦組みだったんじゃない？
朝日は新聞もウェブも同じ文字を使ってたかと

714 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:49:14.54 ID:vFGSiLSO0

一番頭が悪いのは、こんな表記をした奴

715 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:49:42.23 ID:Hn3+tSGw0

>>713
新聞を見たけど見つからないんだよ・・・夕刊なのか

716 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:50:36.47 ID:o23Xu6/f0

>>706
演算の解釈ブレすぎ

717 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:51:37.43 ID:YtGsdSay0

一番頭がいい奴は相手の思う答えを導き出せた人

718 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:55:39.39 ID:0BkTNMsk0

12/3・4

?４が分母に掛かってるのか分子にかかってるのか不明

（12/3）・4＝１６
12/（3・4）＝１
両方書くのが大人の答えかな

719 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:56:09.52 ID:xRY0BDZO0

元の出題には、普通の分数の形で3分の1と表記されてたのだから、
9-3÷（1/3）+1とすべきだった。

720 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 01:56:35.32 ID:i/3YSw6n0

わかった、朝日新聞不買でいいよね。
世間を混乱させた罰を受けろ。

河野談話はお前らが計算して記事にしたんだろ？韓国からいくらもらったの？

721 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:00:21.83 ID:wPbsmIRO0

こんな勘違いするような表記をした出題者が悪い。

722 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:03:30.62 ID:YGai/maQ0

9-3÷3分の1+1　もうこう書いとけよｗ

723 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:04:09.27 ID:o23Xu6/f0

>「÷」と「/」と二種類が表記されている

「×」と「・」の二種類で表記したらそれぞれどう解釈するか
前段階が>>699それ以前の問題ってことが分かったからもういいや

724 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:05:04.38 ID:Hn3+tSGw0

>>719
パソコン上での式の書き方に慣れてない記者なんだろうと思った
元の問題に括弧が無いから・・・という認識だったんだろう

725 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:06:26.30 ID:uj5i9+mdO

一番メンタルがゆとりな奴って問題が～とか言ってる奴だよなｗ

726 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:06:29.10 ID:W1rlBQDQ0

>>724
横棒なら何でもマイナスだと思う記者ですので

727 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:08:12.74 ID:H5N97qyW0

まともな知能があれば3分の1を意味することくらい分かるだろうに
どうせまた日本の最底辺2ちゃんねらーがドヤ顔で問題おかしいとか喚いてたんだろうな

728 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:08:17.70 ID:Yi4owvgS0

「÷と/が入っているから別々の意味になるように解釈すべき。」
そんな適当な推理はコナンだけで十分だよ

729 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:09:27.72 ID:HG9jSZMN0

>>724
もともとカッコは必要ない

730 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:09:47.73 ID:zHJYZDgM0

笑ったｗｗｗｗ
まだやってんのかこの話題ｗｗｗｗ

731 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:09:58.38 ID:W1Ip+qO10

>>724
＞元の問題に括弧が無いから・・・という認識だったんだろう

カッコくらい、不慣れでも打てるだろ。

元の問題に括弧が無いから・・・/が分数か除算かで誤解が生じても仕方ないか・・・という認識だったんだろう

732 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:10:18.44 ID:G9BrFUY6O

まともな知能があればこんな文章は掲載されなかった

733 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:11:36.95 ID:HG9jSZMN0

>>728
もともと別の意味なのでなんの注記も要らない

必要なのはオマエらバカなゆとりだけ

734 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:12:53.30 ID:YtGsdSay0

３分の１にたどり着けなかった奴が朝日叩いてんのか
朝日は糞だがさすがにこれは３分の１だろwwww

735 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:13:00.39 ID:r5s+sY0s0

>>718

12/3・4
と
12/（3・4）は
全く違う問題だから
下の考えはなくて大丈夫

736 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:15:12.96 ID:Hn3+tSGw0

俺の唯一の疑問は「何日の記事だよ」って事
ファミマで買って確認したんだぞ
朝刊２日分３００円返せや(｀・ω・´)

737 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:15:13.51 ID:i60Q9A6O0

>>733
÷と／の混在式なんて基本許されないんだから、
今回のように／を分数として使ってしまったのなら（１／３）と（　　　）は要るだろ

738 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:16:04.79 ID:zHJYZDgM0

「／（スラッシュ）は分数です」
というのなら
数学の教科書のどこにそれが明記されているのか
明記されている証拠を具体的に示してみろ

それがまず最初にやることだよね
証拠もなしに話を進めても平行線でおしまい

あと「÷があるから／は分数に違いない」
と決めつけるのは間違っているんだよね。
出題者は全く異なるルールの算術演算子として定義しているのかもしれないぞ？ｗ

「÷があれば／は分数である。
　÷が無ければ／は除算演算子である。」
というのなら
上記と同様、
数学の教科書のどこにそれが明記されているのか
明記されている証拠を具体的に示してみろ

739 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:17:05.49 ID:1MXs1k5N0

世界に頭の弱い朝日記者と文系ネラーしかいなかったら
いまだに2階建ての住宅すらろくに建てられてはいなかっただろうなｗ

740 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:18:09.77 ID:aNmRKh/1P

答：ゆとりを馬鹿にしようとしたけど、
　　自分も同程度だった朝日記者

741 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:18:29.22 ID:uj5i9+mdO

うざい奴(ちびまる子ちゃんでいう丸尾)

｢先生！この問題はおかしいでしょう！｣

742 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:18:37.97 ID:iFpc9IkM0

頑固な日本人の中でももっとも頑固な連中「理系」ホイホイな算数ネタ　

2チャンネラーと理系は決して抗えまいｗ
なっとくの4スレ目

743 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:20:42.52 ID:PYqKyjMT0

３÷１／３
で混乱した
３×１／３＝１だよね

744 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:20:48.11 ID:HG9jSZMN0

>>737
それは、電卓に片方しか実装されて居ない
アメリカでは区別しない流儀が広まってる

などというその手の問題に過ぎない

日本では義務教育で区別して教えた
/は÷ではない分数式であると

だから混在は当然許される
勿論板書では

1
─
3

などと通常書くが、板書で1/3と書いても

1
─
3

を表わしているのであって、1÷3を表わしているのではない！
だから朝日の書き換えは正しいのだ

しかも問題は、書き換えられる前の表現の状態で、4割しか正当しなかったとういう事ｗ
まさにゆとりｗ

745 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:21:05.27 ID:OJ3CBfj10

>>737
／は左３つが分子、右２つが分母をあらわしてるから答えは２分の３
１とか９とか言ってるやつはバカ

746 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:21:47.14 ID:q5Flw+ir0

たかじん委員会で、

「こんなバカな朝日新聞記者がいました」

ってなかんじで、哲ちゃん辺りが紹介してくれないかな～

747 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:24:06.19 ID:nR9AyqEF0

>>738
でも、それ無駄なんだよね。そのように定義などに関してソースをださなければいけないという訓練を受けた人間は
この問題はちゃんと朝日の出し方だったら９だし、もとの記載だったら１と理解できるのよ。

でも、ソースや定義をちゃんと決めて議論するというは理系の”いいたくないけど”その範囲で通じる常識で、

声のでかいものや、自分の思っていることが正しいという文化圏のかたがたもいるのよ。

748 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:24:56.75 ID:uj5i9+mdO

松井容疑者なら間違いなく９と答えただろう

749 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:24:57.13 ID:c1Q+ecsO0

新聞て縦書きじゃん。
式を縦書きで書いたわけじゃなく、
囲みで図形とかと同様に別記したんでしょ？
なら、普通に分数で表記できるよな？

750 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:25:43.05 ID:HG9jSZMN0

だから御前らが脳内で

1/3を見て、「一割る三」だと変換してるのは誤りだからｗｗｗｗｗｗｗ

朝日が御前らクルクルパーのゆとりの為に補った通り

「三分の一」が正しいからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1/3は、1÷3の意味ではなくて

1
─　という意味ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
3

こんな中等教育の初歩も理解出来ないのが御前らゆとりだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

751 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:27:18.03 ID:80ZMOd4B0

グーグル先生は
9 - ((3 / 1) / 3) + 1 =　9　

だそうです^^;

752 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:27:54.31 ID:HG9jSZMN0

大爆笑ゆとりの考え方シリーズ

【問1】
　 3÷1/3
＝3÷1÷3
＝3÷3
＝1

【問2】
　 3÷3a
＝3÷3×a
＝1×a
＝a

【問3】
　 6÷2（1+2）
＝6÷2×（1+2）
＝6÷2×3
＝3×3
＝9

【問4】
　 16÷4（4）
＝16÷4×4
＝4×4
＝16

753 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:28:00.99 ID:PYqKyjMT0

>>290
私は８と８／９('A`)

754 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:28:29.29 ID:30UHui0v0

馬鹿が集団で開き直る時代

755 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:29:31.52 ID:NYTJEAl10

答えは９です

756 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:30:20.38 ID:HG9jSZMN0

【問1の別表現】

　　　　1
　 3÷─　　　　　（以下、ゆとりの考え方解説）
　　　　3
　　　　　　　　　　　　　　　　　 1
＝3÷1÷3　　　（ゆとりは、─を、1÷3の÷が省略されている事と解釈して÷を復元した）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 3
＝3÷3　　　　　（ゆとりは前から順に実行すると解釈して3÷1を実行した）

＝1　　　　　　　（ゆとりは3÷3を実行した）

こんな計算順序をしてるのがゆとりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

キミタチは学校教育で何を教わったんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

757 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:33:21.78 ID:W1Ip+qO10

【問1】だけが異質だという自覚は有るのか...

お大事に。

758 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:33:40.50 ID:5lsa/qyt0

LaTeXで製版しろ。

759 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:33:56.40 ID:zHJYZDgM0

>>747
なるほど、

どうしようもないですね。。

寝ます

760 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:34:43.48 ID:0RDUv+8q0

ゆとり教育をするとこんな記事を書くような事になりますって内容じゃね？

761 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:37:05.09 ID:HG9jSZMN0

混在厨は頭が悪いので

分数式を一行で表記する為にA/Bと使われる事を理解してなかっただけｗｗｗｗｗｗ

　 3÷1/3がオカシイなら

　　　　1
　 3÷─　　という式もオカシイ事になりますｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　3

ID:W1Ip+qO10はゆとりバカｗ

762 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:38:38.41 ID:W1Ip+qO10

お疲れ様です。<(_ _)>

763 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:38:45.60 ID:JI295yRC0

>>761
ん？
二つ目の式は普通にあるだろ
バカか

764 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:40:38.76 ID:HG9jSZMN0

【問1】
　 3÷1/3　　　　（以下、ゆとりの考え方解説）
＝3÷1÷3　　　　（ゆとりは、1/3を、1÷3の÷が省略されている事と解釈して÷を復元した）
＝3÷3　　　　　　（ゆとりは前から順に実行すると解釈して3÷1を実行した）
＝1　　　　　　　　（ゆとりは3÷3を実行した）

習った事を何も理解出来ない

それがゆとりｗ

765 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:41:36.28 ID:ojCAtEhP0

>>752
３と４って間違ってるの？

766 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:42:46.07 ID:FtvcxI370

>>752
3aは3×aじゃなくて(3×a)だぞ

767 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:43:11.12 ID:zYR7QTSU0

正解は「計算も出来ないし記事もかけない」

768 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:44:17.94 ID:W1rlBQDQ0

>>766
そんな基準ない

769 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:44:27.12 ID:GuKfuUba0

最近の朝日の記者は徹夜で2chするのか、給料出るの？

770 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:44:55.90 ID:UDRIlcns0

たしかにアサヒの記者が馬鹿だわ

771 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:45:11.90 ID:FtvcxI370

>>768
あるよｗ

772 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:45:44.36 ID:Yi4owvgS0

知識を誤解の余地のない厳密な表記で書き留めて共有、蓄積する
それがいかに重要な事なのかが全く理解できないのが文系脳

773 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:46:10.76 ID:qib6FMQq0

>>763

774 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:46:12.28 ID:HG9jSZMN0

ゆとり「分数とは÷が省略されているんだお！だから復活するお！」

ゆとり「文字式とは間に×が省略されているんだお！だから復活するお！」

ゆとり「()にくっ付いてる数字や文字は間に×が省略されているんだお！だから復活するお！」

ゆとり「復活した後は前から順番に計算すれば良いって習ったお！」

ゆｗｗｗｗｗｗｗｗｗとｗｗｗｗｗｗｗｗｗりｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

775 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:46:23.40 ID:ccwMZRYa0

>>761
二番目の式は「÷」の縦方向の位置が分数の真ん中の棒の位置だから分数全体に掛かってると読めるが、一番目はそうは読めない。

776 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:46:29.25 ID:W1Ip+qO10

>>768
一項だって事だね。

777 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:48:45.92 ID:W1rlBQDQ0

>>771
それが標準だと思い込まされてるだけだよ

778 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:49:07.47 ID:Hn3+tSGw0

>>772
そうあるべきなんだろうけど実際は結構いいかげんだったりするよ
真意を文脈で判断する事もある

779 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:49:34.75 ID:HG9jSZMN0

アメリカがどうだとか、マイクロソフトがどうだとか、アップルがどうだとか、グーグルがどうだとか

そんな事は一切関係ありません！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本のオフィシャルルールは文部科学省が義務教育で定めた通りの

只一つの基準しかありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

780 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:50:51.31 ID:zHJYZDgM0

>>761
＞分数式を一行で表記する為にA/Bと使われる事
お前はこんな事を算数または数学で間違いなく習ったのか？

でも目の付け所は良いよ。
定義されていない事を明確（中学校までの教科書に/の表記、及びそのルールの記載がない）にした上で、
文部科学省に突撃すれば良いんじゃないかな

分数式をASCII文字コードの一行で表記する必要がある場合、
どうすれば良いか定義しろってね。

これだけ揺れるんだ。
ならば揺れる理由を考えなければならない。
定義が存在しないか、
定義が存在するが浸透していないかのどちらかだろう、とまず考えるよね

781 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:51:44.58 ID:HG9jSZMN0

習った事が理解できなかった御前らゆとりバカが

ネットde真実で、間違った知識をさらに広めてんだろｗ

だから正解率4割になってるんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本って寒い国だなｗｗｗｗｗｗｗｗ

782 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:52:30.32 ID:ojCAtEhP0

>>752
２、３，４って÷の後に大括弧ついてないならあってるんじゃないの？

783 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:53:24.96 ID:xRY0BDZO0

元の問題文は、

　　　　　１
９－３÷─＋１＝　で、
　　　　　３

これの正答率が昔9割、今4割。
正答率の低下も大問題だが、
９―３÷１／３＋１＝　と記載した朝日新聞記者が低脳。

784 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:54:19.31 ID:izCYhm4G0

つーか　朝日の科学部の記者に記号論理学を理解できる奴はいるか？w

「三段論法はわかるのではw♪」
「クソワラタw　独自の三段論法かww　述語論理も追加してくれww」

785 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:54:21.07 ID:FtvcxI370

>>777
お前少しは自分を疑えよ

>>625のpdfから
＞6.A÷ BCのタイプの計算についての指導
＞A÷ B× Cの典型的な誤答としてあげた計算式A÷ (B× C)については,中2「式の計算」に
＞おいて,単項式どうしの除法で扱っている。たとえば次のような計算式が登場する。.
＞12ab÷ 4b(A社・例)
＞これは,12ab÷ 4× b ではなく,12ab÷ (4× b)の計算である。

786 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:55:14.52 ID:Hn3+tSGw0

>>780
「A/B」という表示はいつどこで習ったか記憶に無いが
数学の本では普通に使われてる

787 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:55:47.96 ID:HG9jSZMN0

>>782
2,3,4の÷の後は単項式なのでカッコは必要ありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

788 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:55:51.33 ID:yIGo231U0

>>781
仮に/を分数と定義した場合は、式の前半全てを分子、後半全てが分母だよ。
なので必ず(1/3)と書かないとダメ。

789 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:56:17.63 ID:xizfSGTa0

分数についてやたらうるさいわりに>>723にあるようなバツとドットについて
誰も何も言わないところが２ちゃんらしいところ。こっちなんて学校教育の大ポカなのに。

790 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:56:32.87 ID:SaJSCxNj0

安倍叩きが社是のアカヒさん

791 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:57:32.08 ID:W1Ip+qO10

文中ではね。

792 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:58:36.18 ID:HG9jSZMN0

>>788
違いますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それは分子が単項式で、分母が単項式になっている場合に過ぎませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

793 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:58:44.72 ID:yIGo231U0

>>777
もしそうなら1/3aはa/3になっちゃだろ。
他の演算子より優先順位は高いとちゃんと定義されてるから安心して。

794 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:59:31.50 ID:mjnGCxRI0

算数と数学を混同すんなよ

795 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 02:59:39.51 ID:Aw6fQe5M0

外務省に対し韓国に対するビザ免除廃止要求署名　
//www.change.org/ja/%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%B3/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E3%83%93%E3%82%B6%E5%85%8D%E9%99%A4%E5%BB%83%E6%AD%A2

吉松育美さんのストーカーゼロ署名で有名になったchange.orgの署名です。
賛同して下さる方は署名と拡散をお願いします。
韓国人や中国人、在日の犯罪を幇助する一方で日本人は差別弾圧するばかりで一向に守ろうとしない日本政府や官僚、警察を少しでも変えてゆくキッカケになれば良いのですが。

796 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:00:30.79 ID:YAYmo9Oi0

「÷」と「/」、「×」と「・」の違いを学校で教えた事があったのか?

乗除混合演算式についての理解と指導に関する研究 :　A÷B×CとA÷BCのタイプの式に焦点を当てて
Author(s) 熊倉, 啓之　Citation 静岡大学教育実践総合センター紀要. 12, p. 47-56
http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf

http://news.mm2ch.com/dats/uni.2ch.net/math/1366270361
積:既済乗算表現。
数学では数字同士の場合に限り“・”を用いるが理工学でも単位同士の積表現に“・”を用いる場合がある｡
この事は中学一年数学の単行式の計算で習うが生徒用教科書には明示されていない｡
辛うじて明治9年度の教科書に例題にて示されているが、これも説明がない為に暗示に留まる｡
教師用教科書には指導を促す記述がある事から、この部分に関しては指導者丸投げになってる模様｡

http://fujimura2.fiw-web.net/java/lang/image/precedence.gif
http://fujimura2.fiw-web.net/java/lang/precedence.html

797 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:00:37.07 ID:Ds33M4y/0

ゆとり記者のせいで新聞が馬鹿扱いされている

ゆとり記者を実名記載し責任をとらせるべき

798 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:00:58.98 ID:yIGo231U0

>>792
では分数の/の優先順位はどういうふうに定義されてるかみんなに明確に説明してくれるかな？
分数は横線の上及び下にあるものが分子、分母と定義されてるが。
斜め線だと普通にすべて含まれそうだけど？

799 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:01:58.87 ID:zHJYZDgM0

>>786
なるほど、定義されている可能性はあるよ、と言いたいわけだな
けれどそれは可能性の提示であって証明ではないんだよ
だって数学の本の作者が間違っている可能性もあるｗｗｗ
仕方なくPCで表記するためにそう書いた可能性もあるからなｗ

これが定義出来るのは誰なんだろうね
俺は文部科学省かと思うがどうだろう

ASCII文字列と数学の関係だから全世界的な事かもしれないが
ただ、国民としては文部科学省に聞けば良いだろう

800 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:02:29.26 ID:W1Ip+qO10

>>791は>>786へ

801 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:03:13.96 ID:6HgX6t780

よかったやん　

朝日新聞　話題になってるでｗｗｗｗ
また部数伸びるねｗｗｗ

802 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:03:19.46 ID:v5z7NydTI

このネット記事書いたやつは本気で頭が悪いな
そこに冷静でいるお前らに意外さが嬉しいね
便乗して朝日叩きしてる奴は底が知れるwww
こうはなるなといういい見本www

803 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:03:24.18 ID:spBbSTti0

理系の人間ってどうしてこうも馬鹿なんだろう
社会常識が無いからこんな簡単な問題を見誤る
まずこの問題の記事は朝日新聞の記者が書いたものだ
朝日の記者が頭おかしいということは日本人の常識
したがって問題文に誤りがあるはずだとまず考え無くてはならない
そんな簡単な事が出来ないから理系は一生文系の奴隷として生きるしか無いのだよ

804 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:03:25.35 ID:gQ6ynSg9P

そら、これだとゆとり以前に
アホでも3の3分の1が1くらいは
暗算できるわな。
日常生活で分からんかったら
もはやゴリラとかの原人レベルだぞ。

　　　　　１
９―３÷―＋１　＝？
　　　　　３

805 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:03:38.68 ID:OXLszvvB0

計算の優先順位ってルールを知ってるか知らないかなんて、
そんな重要な話じゃない。数学の力、って意味ではな。

計算が速い、とか正確にできる、とか数学力とはほとんど
関係ない能力だしな。

806 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:06:50.31 ID:Hn3+tSGw0

>>791
式が縦に膨らむ事を避ける為なんで文中で使う事が多いが数式モードでも使う

807 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:07:14.93 ID:gQ6ynSg9P

むしろテキスト表記で記事書いちゃったバイトこそがゆとりか。

808 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:07:34.67 ID:WKiqXk7a0

設問：次の等式を証明せよ

a-b÷c/b+c=a-b÷c÷b+c

「暇人ですねw♪」
「まったくだw」

809 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:08:23.01 ID:6Gcaob200

もう1月３日でいいだろ
詩的な感じでかっこいいだろ

810 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:08:30.42 ID:nR9AyqEF0

>>799
いや～、でもね、９となることが理解できない人間でも分数の割り算というものが出来る
日本はやっぱりすごいと思うよ。

別に割るという作業が、分数と同じ作業だと理解できてなくても、実際に計算できるということは
それは凄いことだよ。

小学校、中学校教育はちゃんと機能してると思わんかね？

私はねますね。

811 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:09:36.54 ID:kIFKHrXqO

>>798
昨日聞いたんだが、こういう書き方だと「/」は1と3だけに影響するんだってさ。
こういう書き方で9－3÷1を分子、3＋1を分母ってする場合は、
（9－3÷1）/（3＋1）って書くらしいよ？

812 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:11:03.30 ID:pPD/mV8L0

四則の演算順序を守ると同時にカッコを活用すれば問題ない。

９－{３÷(1/3)}＋１
=９－{３×３}＋１
=９－９＋１
=１

813 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:11:32.64 ID:gQ6ynSg9P

>>810
スーパーの割引ラベルですら
元値見て即暗算させられるからな。
日本ぱねえな

814 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:12:40.60 ID:ccwMZRYa0

>>812
×と÷が＋と－に優先するので大括弧はいらない

815 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:14:58.31 ID:HG9jSZMN0

qwertyuiop/asdfghjkl

↑これはqwertyuiopをasdfghjklで割るという意味ではなく
asdfghjkl分のqwertyuiopという意味ですｗｗｗｗｗｗ

つまり、除法A÷B＝A/Bで

qwertyuiop÷asdfghjkl＝qwertyuiop/asdfghjkl

という事ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

A÷Bの前に
X+Y+Z+A÷B
となっていても、
X+Y+ZはBの分子ででもなんでもないのですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その様な勘違いが生まれたのは、数学の時間では
qwertyuiop/asdfghjkl
↑
この状態から始めるからですｗここでゆとりは、「あーそうか、/の左は一塊なんだな」と勘違いしているに過ぎません

一塊なのは「qwertyuiop」それ自体が単項式だからですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「asdfghjkl」それ自体が単項式だからですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

100+qwertyuiop/asdfghjklは、多項式ですｗ100にqwertyuiop/asdfghjklを加えろという意味しかありませんｗ
100はasdfghjklの分子ではないのですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

816 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:15:32.82 ID:yIGo231U0

>>811
数学はらしいじゃ困るんだよ。明確に定義されてない演算子は使えない。
そもそも÷と/を同時に使った式など今回のような数学知らない馬鹿が書いた式以外で見たことがない。

そのらしいというソースは？

817 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:16:14.59 ID:uj5i9+mdO

１にならなかった奴は少女漫画片手に町ぶらぶらしてるおっさん確定やろな

818 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:16:56.21 ID:OXLszvvB0

>>814
「いらない」って認識は、間違い。

819 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:17:16.87 ID:gQ6ynSg9P

PCの世界では、
アスタリスクとスラッシュ使うもんな。
ペケと割るとスラッシュを混ぜたら
テキスト的には意味不な数式に。

820 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:18:32.97 ID:DgOKmqjTO

9とか言ってる馬鹿ワロタ

821 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:20:17.87 ID:bRmuvsHh0

>>1の画像にある問題文で1という正解が出せない…日本、やばすぎるだろorz

朝日が書いている問題文、１／３だと確かに紛らわしいが。。
こう書くなら（１／３）と紛らわしくないように書くべき。朝日の悪意を感じるわ

822 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:23:44.97 ID:ccwMZRYa0

>>818
大括弧は別になくてもいい。
(1/3)の括弧は、誤解を招かないため必要だが。

823 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:23:59.00 ID:yIGo231U0

>>821
これが自民がやった国民総麻生化政策。朝日記者までなぜか麻生化してる。

824 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:25:57.57 ID:lzsiIQbgP

どう計算すればいいのかまったくわからないオレにやりかたを教えてくれ

825 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:26:24.19 ID:kIFKHrXqO

>>816
知らないよ俺も話昨日初めて聞いたし、「/」は「÷」と同じだからこれの答えは9だ！
としか言わない人たちばっかで訳わからなくなってたんだからさ。
同じ式の中でわざわざ「÷」と「/」を使う意味分からんと言っても、
それでも「/」＝「÷」は世界基準だから「÷」を「÷」にして計算するのが常識とか言い出す奴ばっかだったんだから

826 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:28:59.79 ID:yIGo231U0

>>825
それじゃおまえはデタラメを流布しまくってる朝日記者と変わらんな。

恥じろ。多いに恥じろ。最低のクズだ。

827 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:29:54.22 ID:HG9jSZMN0

>>818
要りません

828 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:31:31.47 ID:OXLszvvB0

>>825
普通は、混ぜるな危険、ってことで
÷と／、×と・は、一つの式に混ぜないのじゃね？

まぁ、どう言うルールにするか、ってだけの話だから、
混ぜても良い、ってルールで混ぜるなら問題ない。

829 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:32:44.81 ID:gQ6ynSg9P

>>824
3を3分の1で割ったら、
3倍掛けてることになる。
ここは9。
あとは残りやってみ。

830 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:34:01.63 ID:kIFKHrXqO

>>826
何でお前はそんな高圧的なんだよそんなら数学板でも行って専門家連中に聞いてくりゃいいだろうがよ

831 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:34:35.01 ID:80qnt1BX0

アカヒ「÷が出てる時点で/は分数だと理解しろよｗｗアホｗｗｗ」

832 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:35:12.88 ID:8OCbIMtD0

１だろ

833 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:35:41.01 ID:hPhb5k8l0

９―３÷※＋１＝？
※は3分の1

こう書けばよかったんじゃね？

834 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:36:05.15 ID:HG9jSZMN0

>>824
　 9-3÷1/3+1　　（割り算があるのでその部分から先に計算します。3÷1/3＝9です）
＝9-9+1　　　　　　（後は9-9+1、小学校低学年でもできますね）
＝1

835 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:36:37.05 ID:yIGo231U0

>>830
自分で言っといて数学ネタなのにらしいとか知らないとか曖昧な答えで逃げて、
おれをキレさせたおまえがすごいんだよ。

836 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:37:13.82 ID:gQ6ynSg9P

>>833
※と＊ってなんか似てるよね。

837 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:37:43.16 ID:uj5i9+mdO

圧倒的に１の意見が多いな

そりゃ負け組９組がふぁびりだすわけだ

838 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:38:02.80 ID:wgcVDOAM0

こんな低レベルな話題が４まで続くなよｗ

839 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:38:26.43 ID:kIFKHrXqO

>>835
昨日聞いた話って前置きした時点でにわかって分かるだろうがよ……

840 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:38:35.15 ID:PZAjzlm4O

何度やっても9になるよー

841 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:41:00.02 ID:gQ6ynSg9P

>>840

3割る3分の1
って
3掛ける3

の事だよ。分かった？

842 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:41:41.59 ID:HG9jSZMN0

つまりゆとりは割り算と分数の違いが解らないんだ

843 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:42:28.14 ID:Hn3+tSGw0

÷と／が同じ式の中に出てくるのは俺も見たこと無いが
1/2 + 1/3 + 1/4 みたいな表示は普通にあるよ

844 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:42:52.04 ID:yIGo231U0

>>839
ほんとおまえはアサヒってるな。だから聞いた話のソースを聞いてるというのに。

ほんとおまえの脳は朝日だな。

845 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:42:55.76 ID:uj5i9+mdO

9と答える奴の特徴キレやすい

自分の意見が通用しないと泣いて訴える橋本知事タイプのようです

846 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:43:43.97 ID:hPhb5k8l0

分数の割り算とか見てなかったら絶対覚えてねえわ
たすきがけの掛け算

847 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:44:11.54 ID:PZAjzlm4O

>>841
わかったわかった！
1になったわ！

848 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:45:34.46 ID:gQ6ynSg9P

>>846
>>1みたいに強引に1を割ってもいいけど、
0.3333…なんてキモい数字になるよな。

849 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:46:01.97 ID:HG9jSZMN0

A×B＝AB
A÷B＝A/B

ゆとりでもこれぐらいわかるよな？

850 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:47:24.45 ID:NmX/cs4S0

>>752
の答えを教えてください

851 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:48:06.90 ID:ccwMZRYa0

>>843
加算減算より乗算除算が優先するという規則があるから、その表示は曖昧さがないという理由からだろうね。

852 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:50:47.42 ID:gQ6ynSg9P

>ちなみに１９８０年代に同様の計算をしたところ、なんと９割近いのだという。

＞何が9割近いんだよ。意味不明。

このレスに吹いた

853 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:50:49.00 ID:rMO0Bq5W0

朝日のだと何度やっても

６/４つまり３/２

になるんだけど俺だけか？

854 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:51:12.98 ID:uj5i9+mdO

結局３分の１が理解できなかったバカの１つ覚えが負け組やm9(^Д^)

855 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:53:45.57 ID:Hn3+tSGw0

>>851
それはあるとおもう
例えば問題が
９÷３＋１／３＋１
だったらスレが４まで伸びなかっただろうｗ

856 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:53:54.08 ID:gQ6ynSg9P

>>853
なぜ分数になる、、、

857 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:54:24.70 ID:yIGo231U0

>>843
/は除算として書いてるから何の問題もないな。

もしそれが分数ならこれは　1/2/3　どう解釈するんだ？
分数とか言ってる奴は馬鹿ということだ。

858 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:56:26.36 ID:Hn3+tSGw0

>>857
上でも書いたが「1/2/3」は解釈不能なんで
そういう書き方をしない

859 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:56:42.25 ID:uj5i9+mdO

９厨って架空の訳のわからない数字出して反論してるが誰からも相手されてないなｗ

860 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 03:57:42.95 ID:0MfLJX4A0

朝日がバカだという結論でいいのか

861 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:00:31.82 ID:uj5i9+mdO

９厨は展開的なバカの１つ覚えだよな

一般社会の常識を理解してない

862 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:02:34.09 ID:yIGo231U0

>>858
演算子の優先順位が定義されてないということは
その演算子自体が定義されてないということ。
よって式では使ってはならない演算子。要は文系の妄想解釈。

結果、/は一般には分数ではなく除算演算子として使われてるということ。
それなのに文系は形が似てるからと分数だとおれ解釈してるすぎないということ。

1/2 + 1/3 + 1/4　は/を除算演算子として解釈して何の問題にもならないし、1/2/3も普通に解釈できる。

863 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:02:50.85 ID:rMO0Bq5W0

>>856

　９－３÷１　　　　　６
――――――― ＝ ―――
　　３＋１　　　　　　４

でしょ。
こう解釈してるの俺だけなの？

864 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:02:56.58 ID:U/GMa3jv0

>仮に「９-３÷１／３+１」を計算すると答えは「９」となります

どう計算したら９になるんだ？

865 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:05:26.89 ID:YtGsdSay0

>>864
謎だよな

９割の人間は理解できない

866 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:05:39.50 ID:OXLszvvB0

>>864
９-（（３÷１）÷３）+１
って解釈して計算した、ってことじゃね？

867 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:05:57.49 ID:Hn3+tSGw0

>>862
形が似てるから分数なんだよ

868 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:06:42.00 ID:rMO0Bq5W0

朝日のを素直に解釈するとこうなる

　９－３÷１　　　　　　　６
――――――― ＝ ―――
　　３＋１　　　　　　　　　４
.

869 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:07:08.47 ID:/aZOga/w0

9-((3/1)/3)+1=

870 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:08:31.34 ID:uj5i9+mdO

なぜ1/3だけが小文字なのか理解できないアスペなんなの？ｗ

871 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:08:57.24 ID:yIGo231U0

>>867
なら分数を演算子を定義して使えばいいのになんで解釈不能とか言ってんだよ。自己矛盾しまくり。
数学では演算子なんて自由に定義していいのになんで定義しないで使ってんだよ。

それはもう数学ではない。いつも裏を取らないで捏造する朝日新聞の記事と変わらない。

872 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:10:34.54 ID:OXLszvvB0

今時、新聞ってＤＴＰで編集してるだろうから、
数式がちゃんと表示できない、なんてことは
ない気がするけどなぁ・・・朝日新聞

873 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:11:08.92 ID:ZxkqsRlY0

>>868
/は÷と同じ除算記号だよ派
　9-3÷1÷3+1=9
/は分数だから優先的に計算するよ派
　9-3÷(1/3)+1=1
演算子の優先順位？何それ派
　(9-3÷1)/(3+1)=3/2

874 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:12:38.87 ID:Hn3+tSGw0

>>871
「a/b/c」をわざわざ定義してまで使う必要が無いから定義してないし
定義してないから解釈不能

875 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:14:33.18 ID:yIGo231U0

>>874
数学では定義しないなら式では使ってはならない。解釈できなくなるからな。

やっぱりキミの脳は朝日脳だね。

876 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:17:20.44 ID:Hn3+tSGw0

>>875
その通り
朝日の記事に「a/b/c」なんて表示は使ってないだろ？

877 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:17:37.02 ID:P01dpEDMO

９の人らは、今日の日付を見ても
167.83...とか認識すんのかな。

878 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:19:58.66 ID:yIGo231U0

>>876
訂正後、自ら/は分数と定義している以上、(1/3)と必ず括弧に括らないと解釈のしようがない。

よって朝日新聞の記事は今でも解釈不能。
間違いを認められないほどプライドが高い分、ゆとり以下である。おまえと同じ。

879 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:20:48.45 ID:t8XkrJj40

どうでもいいがさすがに次スレはたてんなよ。
不毛に尽きる。

880 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:22:06.26 ID:Hn3+tSGw0

>>878
解釈のしようが無いと言うより
解釈がひとつに定まらない事に気づいたんでしょ

881 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:29:24.43 ID:PR2JVzCpO

なんで9になるのかしばらく考えないとわからなかった
3÷1÷3で計算しちゃうのかー―と思った70年代生まれ

882 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:31:06.95 ID:U/GMa3jv0

>>866
そういうことかｗ
かえって複雑化しちゃってるんだなｗ

883 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:35:05.69 ID:uu74O/7L0

　　１
1/3は誰がどう見ても― だと思うぞ。　
　　３

884 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:35:35.32 ID:aNmRKh/1P

>>879
朝日の記事は何時だって不毛だよ
建設的な記事なんて朝日が書くわけない

885 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:38:14.56 ID:uu74O/7L0

９―３÷１／３＋１＝

この式は誰がどう見ようと

　　　　　１
９―３÷―＋１　＝　だと思うぞ。
　　　　　３

886 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:38:51.19 ID:EOnX83LW0

９と答えるのは仕方ないとは思うよ
社会性と想像力が欠如しているけど

887 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:39:23.23 ID:OXLszvvB0

>>883
数学者、と言うか理系向きの思考が出来る人間じゃないな。

まず疑ってかかり、あらゆる可能性を考えて検討し、
うつになるぐらい思い悩んで結論が出せないくらいの
性格のヤツこそ、理系だ。

888 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:40:26.49 ID:hIBAhSnb0

そう
明らかに説明不足、誤表記なわけだが
それを誤解する方が悪いと言ってイラつかせるのが朝日

889 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:42:06.72 ID:exZsorkj0

>>8　読めてない

890 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:42:36.51 ID:hIBAhSnb0

>>887
それが文系の考える理系像なんだｗｗ

891 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:46:08.79 ID:1kKDyOxZ0

最近の子はさんぶんのいちが読めないと聞いて

892 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:48:15.21 ID:HG9jSZMN0

>>888
は、ゆとりバカｗ

893 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:50:04.82 ID:uu74O/7L0

　　　　　１
９―３÷―＋１　＝　
　　　　　３

テスト用紙にはこのように書いていただろう。
それで正答率４割だったんだろ。

894 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:53:22.62 ID:hIBAhSnb0

あれやろ
文系の想像力をもってすればマイナス記号も漢字の１だって言い張るんだろｗ

895 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:56:16.27 ID:OXLszvvB0

>>894
逆だよ。文系のヤツは、そんな考察は、しない。
常識を否定することから入って、あらゆる可能性を
考えようとするのは、理系のほうだよ。

896 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 04:57:30.88 ID:HG9jSZMN0

>>893
日本ってサムいよなｗｗｗｗｗｗｗ

897 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:01:19.77 ID:HG9jSZMN0

「ゆとり教育で学力は下がってない（ｷﾘｯ」

発作かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

流れ作業しか出来ないバカを増やしただけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

898 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:02:10.93 ID:T0sNJ/Xa0

何を迷うことがあるんだ？
行からはみ出せない時に分数を
あのように書くのは当たり前だと思ったが。

899 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:03:58.51 ID:uu74O/7L0

記事の書き方が少し悪いだけだろこれ

　　　　　１
９―３÷―＋１　＝　ってことを言いたいんだろうけど
　　　　　３
テスト用紙にはちゃんとこのように書いてあったんだろう。
それで正答率４割だったんだろ。

かっこがない場合は掛け算　割り算の部分を先に計算するのがルールだからな。

問２．
(５＋５×９)×４－１００＝　　　答えよ

900 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:05:20.55 ID:HG9jSZMN0

100

901 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:07:09.97 ID:0Z8RfDTh0

パソコンの表記というより新聞の縦書きが問題だったんじゃねーの？
英文や計算式にはまったく向かない表記法だもの

朝日取ってるヤツは当該記事を画像でうｐしてよ

902 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:10:44.78 ID:G7WQUSF50

1と1.5までは分かったけど、9がまったく分からなかったわ…

>>895
いくら何でも読点多すぎだろw

903 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:14:37.13 ID:zO1+vgc40

数１までしかやってない文系の俺でも
答は１だと即答できた。
文句垂れてるのはアホ

904 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:32:10.97 ID:exZsorkj0

>>903
文系だからこそ、この数式がどうとでもとれる表現であると知らないんだろう。

905 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:34:10.76 ID:vUo6EMw00

そういえば中学の頃、1/2の神話を1月2日の神話って読んだヤツがいたなぁ
1月2日ってのは新聞も郵便も来ず、ケーキやプレゼントもないっていう魔の誕生日なんだぞ

906 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:34:42.01 ID:HG9jSZMN0

如何とでもとれる（ｷﾘｯ

取れませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

907 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:38:54.40 ID:FZfgn6SU0

　９―３÷１
――――――― =
　３＋１

こういう感じに読めるって事か

908 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:38:54.57 ID:Jj/+aia/P

文系バカは／が÷と同義で使われることする知らんのだろうなｗ

909 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:40:20.97 ID:HG9jSZMN0

日本の教育では、/と÷を区別していますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

910 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:42:45.46 ID:HG9jSZMN0

ソフトウェア電卓では/しか実装されて居ない

÷と書いてるのに押したら/で計算される

アメリカでは～

このような問題は、日本の数学教育のプロトコルと何の関係もありませんｗｗｗｗｗｗｗ

911 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:47:31.88 ID:YlQbtGOeO

昔はこんな意地悪な問題やひっかけ問題を果敢に解いてざまあみろ！
て思ってたからある意味昔の子供は大人や社会に対しひねくれてた。
ゆとり教育以降は大人を信じてるというか騙されるのに慣れてない。
いざとなったら親が訴訟起こしてくれる

912 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:53:39.32 ID:Z+QkWde60

>1の画像だと気を抜くと釣られるわｗ
÷とか滅多に使わない

913 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:54:08.70 ID:HG9jSZMN0

この問題が解けなかった新卒のゆとりは分数の入った割り算が出来ませんｗ

そしてこのニュースに喰い付いて朝日の書き方がオカシイと言っているゆとりは、
割り算と分数の違いが解りませんｗ

914 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:55:11.96 ID:mzjfq2Wf0

「15÷5=3」："15 divided by 5 is 3."　割り算を英語で

915 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:57:19.57 ID:GHP7k8vS0

>１９８０年代に同様の計算をしたところ、なんと９割近いのだという。

これはもう言い訳できないだろ

916 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:57:39.66 ID:aKvSVKwDO

朝日新聞の若者虐めだな
だから新聞から若者が離れていくんだよ

917 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 05:59:36.91 ID:aNmRKh/1P

幾らゆとりとか貶した所で
朝日記者が一番馬鹿だって事実は変わらないよ

918 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:01:04.18 ID:HG9jSZMN0

919 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:03:23.59 ID:HG9jSZMN0

>>916
「わ、若者虐めだ！！！！！！」

発作かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>917
朝日の記述でも正しい、御前らゆとりがバカなだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

920 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:08:17.48 ID:HG9jSZMN0

【問3】
　 6÷2（1+2）　　　　　（以下、ゆとりの考え方解説）
＝6÷2×（1+2）　　　（2と（1+2）の間には×が省略されているから復活させたお！）
＝6÷2×3　　　　　　（前から順番に計算すんだお！6を割る数は2だお！3になったお！）
＝3×3　　　　　　　　（3掛ける3だお！楽勝だお！）
＝9

発作かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

921 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:10:25.89 ID:F2aEcOSk0

要するに日本人はバカと言いたいんだよ

922 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:10:33.57 ID:XNDOrvyy0

>>38
大人の食べ放題料金は2100円。
子どもは大人の料金の1/3。

35人が食べた重量を

923 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:12:17.43 ID:WiYmT1o90

問題文ソースの答えは１。
「９－３÷1/3＋１」の答えは９。
もしも１にしたかったら「９－３÷（1/3）＋１」となる。

朝日新聞は誤記を認めるべきだな。

924 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:12:30.04 ID:mzjfq2Wf0

>>655
レベルが低すぎ
否定するにしてももう少し説得力を持たないと

自然発生した言語では厳密なルールに支配された言語が無く
宇宙や物理とか建築とかの理学工学等の科学を議論する事が困難です
そこで厳密なルールに支配された言語として数学が必要性に迫られて発達してきたのです
離散数理チョムスキー階層を考案した
言語学者のノーム・チョムスキーも数学は言語学の一部と言ってますよ

925 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:16:09.47 ID:HG9jSZMN0

>>921
日本人のバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

926 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:17:31.47 ID:WiYmT1o90

>>11
俺も全く同感。朝日新聞の記事の答えは９になるはず。

実際の問題の答えは１だが。

927 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:18:21.84 ID:HG9jSZMN0

まさか御前ら朝日にバカにされたのが悔しくて

チンパンジーの知能にされてしまったゆとり教育を擁護すんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>926
なりませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

928 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:20:33.82 ID:WiYmT1o90

>>927
いや、なるから。

大学や数学の先生に聞いてみな。
朝日新聞の記事の答えは９。
問題の答えは１。

929 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:21:47.81 ID:HG9jSZMN0

>>928
御前も大学や数学の先生に聞いてみｗ

朝日の記事でも答えは1ｗ

問題の表記でも1ｗ

ゆとりの御前らは9ｗ

930 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:22:34.66 ID:uj5i9+mdO

分数が理解できない負け組９厨早く寝ろよｗ

931 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:22:57.83 ID:W6GK2vvk0

ああ、１と答えてる人は、3/2/1とかが計算出来ない人なのか

932 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:23:39.35 ID:WiYmT1o90

>>929
朝日新聞の書き方で１にするためには、こうしなければならない。
９―３÷(１／３)＋１

朝日の記事の答えは９
実際の問題の答えは１。

933 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:25:29.08 ID:YtGsdSay0

どうがんばっても9にならない人が多数いて安心した
２ちゃんも捨てたもんじゃない

934 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:25:44.03 ID:HG9jSZMN0

>>932
1/3は単項式だから()は必要ありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

935 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:27:39.14 ID:uj5i9+mdO

健常者は1/3だけが小文字の時点で分数だと理解できる

アスペには絶対無理だろうがｗ

936 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:28:16.85 ID:W6GK2vvk0

まあ、答えは１で当たり前。それが常識。感性を磨け

とか言ってる人は、今回の朝日記者と同レベルの人で、今後同じような間違いを起こしやすい式を何かで使う可能性があるってことだな

937 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:30:22.90 ID:aNmRKh/1P

こりゃ次スレも必要だな

938 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:30:26.38 ID:WiYmT1o90

>>934
馬鹿か。小学からやり直せ。
３÷1/3も単項式だ、アフォ！

939 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:32:36.65 ID:Jpm6OfuY0

やべー普通に１と2分の一って答えが出てきたよ
数学むずかしい

940 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:33:04.11 ID:HG9jSZMN0

3÷1/3を単項式と呼んで居る日本の数学教科書、数学参考書を一社以上挙げて下さいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

941 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:34:04.25 ID:uj5i9+mdO

1/3だけが小文字なのになにも察する事もできないアスペｗ

942 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:34:05.12 ID:mzjfq2Wf0

>>934 >>935
朝日新聞の記者が算数が出来ない人だっただけ

943 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:34:50.57 ID:TTpuAuy50

>>932
表記上仕方ないなら問題文に“※1/3は三分の一”って書く方ほうが自然かも。
出題者の意図として単項式なのに括弧を付けるのはおかしい。

944 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:35:03.34 ID:WiYmT1o90

どうやら朝日の記事の答えを１にしたい工作があるようだが。
俺はこういうのは見逃さない。

朝日の記事の答えは９
実際の問題の答えは１。

945 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:35:16.66 ID:Jpm6OfuY0

>>941
３分の一が小文字なんて普通に見逃すよー
アスペとか言われても

946 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:35:31.03 ID:HG9jSZMN0

A×B←この時点で単項式と呼んで居る日本の数学教科書数学参考書は一社もありません

AB←この時点で単項式と呼んでいるに過ぎませんｗｗｗｗｗｗｗｗ

同じく

A÷B←この時点で単項式と呼んで居る日本の数学教科書数学参考書は一社もありません

A/B←この時点で単項式と呼んでいるに過ぎませんｗｗｗｗｗｗｗｗ

存在するなら教えて下さいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

A÷Bを単項式と呼んで居る教科書参考書をｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

947 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:36:07.71 ID:YtGsdSay0

今んとこ８対２で１派が多いね
全体を見れば分かるが

948 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:38:07.14 ID:HG9jSZMN0

だからね、この元の表記通りの試験を受けた新卒で9とか言ってる奴だけでなく

元の式なら1だけど朝日の式なら9とか言ってる奴も

割り算と分数の区別すら付かないゆとりのアフォなんですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

949 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:39:34.88 ID:mzjfq2Wf0

これは次スレに続くｗ

950 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:40:14.67 ID:WiYmT1o90

>>948
項の意味も分からん人間が答えを求めるのは不可能ｗｗ

951 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:40:36.30 ID:6d7Px2AXO

>>941
そこまですんなら括弧使えよって思うわ

952 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:43:08.96 ID:HG9jSZMN0

カッコは必要ありません

カッコが必要だと思っている人は、

日本の学校教育での数学文法を理解して居ない証拠です

953 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:44:26.18 ID:WiYmT1o90

>>947
HG9jSZMN0が一人で暴れてるだけだろｗ
自分のルールを無理に押し通しているだけのアフォｗ

954 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:44:31.63 ID:7tsd8TNq0

>>1
アカピーって馬鹿なの？
画像の通り出せば間違えねえよ

955 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:44:32.40 ID:mMifBEeBO

4÷1÷2と4/1/2
は違う

956 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:45:39.82 ID:Owik9Qf+0

まだバカヒの工作員が自分達の表記ミスを誤魔化すために湧いているの？w

Googleの検索窓にスレタイの式　９－３÷1/3＋１　を打ち込んでみろ

電卓が出てきて答えは「9」と表示されるわw

ゆとりのバカヒ工作員は何で間違いを認めないのww？　

957 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:45:40.61 ID:uj5i9+mdO

「９－３÷1/3＋１」この場合に限るが1/3だけが小文字なのを察せない奴はガチでアスペ疑ったほうがいい

この場合だけな後は知らん

958 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:48:29.63 ID:sWRJGNE2P

÷と/を同時に使うなよ
新聞の方がアホだろ

959 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:48:34.70 ID:WiYmT1o90

９－３÷1/3＋１

これをぐぐってください。答えは９です。
つまり朝日の記事は誤記。

９－３÷(1/3)＋１
これをぐぐってください。
答えは１になります。

960 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:49:00.48 ID:mMifBEeBO

間違えた
4÷1÷2と 4／1 /2は違う

961 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:49:51.14 ID:mzjfq2Wf0

　　　　　　１　　
通常は　---　を１／３　に勝手に改変したのだから（１／３）と書くべきなんだよね
　　　　　　３

>>952
通常は　α×ー１とかもα×（－１）とか計算問題では書きますよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　１
また通常の計算問題では----　と書きますが１／３とは書きません
　　　　　　　　　　　　　　　　　３

962 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:50:54.11 ID:+w4E+oz90

「／」を「分数」と受け取ろうが「割り算」と受け取ろうが、
加減算を除いて左から順に計算する原則から言って、
(3÷1)／3
と解釈しなければならないことに、気づいているんだろうか・・・？

963 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:51:56.33 ID:Owik9Qf+0

>>948　>>957
おめでとうございます　Google様によりアカヒ記者並のバカと認定されましたwww　

964 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:51:59.93 ID:WiYmT1o90

逃げてないで項の意味を説明しろよ>HG9jSZMN0
>>1の式は４項あるといいたいのか？バ・カ！

965 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:53:04.91 ID:HG9jSZMN0

>>961
/は分数式なのでカッコは必要ありません

966 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:53:24.17 ID:uj5i9+mdO

やっぱ９の脳は電卓だなレールにしか進めないねｗ
（）があろうがなかろうが分かる奴には分かるｗ
これが知能の差なんだろうなｗ

967 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:54:10.66 ID:mGmpRQn40

本文見れば3分の1って書いてあるからわかるけど、タイトルだけ見たら9としても
おかしくない問題だよな。逆に「6÷2(1+2)=?」って問題が前少し話題になったけど
今回の問題を1以外ありえんって言ってる人はこっちも1以外ありえんとかいいそうだ。

968 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:54:31.50 ID:/mfE64ct0

答えは４だろ。

969 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:55:28.47 ID:HG9jSZMN0

α×（－１）は二重演算子表記を避ける為に()を付ける約束事に過ぎません

970 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:55:48.62 ID:bfleI1mX0

解釈に余地ができる問題作りはやめておこうって事？
問題の目的は何？

971 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:55:50.10 ID:nzwEY8l80

問題作った奴がゆとりだったでＦＡ

972 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:55:59.16 ID:YtGsdSay0

>>967
１だろ(笑)

973 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:57:03.65 ID:mzjfq2Wf0

>>965　　　　　　　１＋２
分数の中には　--------　とかの計算式もあるので厳密に区分する必要があります
　　　　　　　　　　　３－１

１＋２／３－１　では意味が違って来る事は理解出来ますよね

974 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:57:22.21 ID:Owik9Qf+0

>>966　やっぱ９の脳は電卓だなレールにしか進めないねｗ

オマエの独自のトンデモレールに乗っていると脱線するわw　
さすがアカヒ記者　Googleの関数電卓をバカ扱いw

975 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:57:23.25 ID:uj5i9+mdO

朝日がー朝日がーｗ

朝日がゴミだろうがなんだろうが１が正解なんだから１と答えた奴の勝ち

976 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:59:08.10 ID:wGO3C6wA0

応えは１だがね！
こんな簡単な問題で、
ちょっと、できないと、
責任転嫁！
どこか近くの偏向民族と一緒。
問題が悪い！だとか、
必要ない！とか、
情けない。
ゆとり教育の弊害だろう。

977 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:59:08.58 ID:J1CXRs6D0

これって社会対応性の判断できるかのテストだよね
1/3を３分の１って表したいって気づくかの
÷と/が一緒にあれば一瞬立ち止まるでしょう

で、そんな事が社会でうんたらかんたらって反論が来る、と

978 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 06:59:26.36 ID:sWRJGNE2P

>>970
こんな問題も解けない奴はユトリ
俺様の世代なら9割以上正解してるって言いたいんだろ。
実際は問題出す方が池沼じみてて、言いたいことがよく判らないだけなんだけどな
よく世相を表してると思うよｗ

979 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:00:11.81 ID:HG9jSZMN0

>>973
それは（分子部）/（分母部）

にすれば良いだけの事です

980 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:00:13.04 ID:Owik9Qf+0

>>975
己の表記ミスを誤魔化すのに忙しいバカ工作員　小学校卒業してから
書き込めよw

981 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:00:49.11 ID:mRgFi1QV0

9-3÷1/3-1

　　　　3
　　　――
9-　　1　　　＋1
　　　――
　　　　3

って計算しないんだ

>>634
÷と/が割るなら、分数式にしても答えは同じになるはずだよね？ｗ
整数の式と分数の式にして答えがおなじになるものが正解

982 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:01:45.31 ID:uj5i9+mdO

>>977
その通りだ気づいてる奴は気づいてるよ

９厨は便所の落書きの最後に。をつけなきゃ発狂するルールバカだからな

983 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:02:07.75 ID:mGmpRQn40

>>972
「6÷2(1+2)=?」のほうかな。であれば1は相手の用意した答えと比較すると不正解。
http://getnews.jp/archives/114382

自分が>>717で言っている通り相手の思う答えを導き出せないと
だめなんじゃないのかな？

984 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:03:02.88 ID:Owik9Qf+0

>>982
Googleは９厨なのかよww　発狂した池沼の言うことはすさまじいなw

985 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:04:08.55 ID:mRgFi1QV0

　　　　　　　　　　　　　3
　　　　　　　　　　　　――
9-3÷1/3-1 ＝9-　　1　　　＋1 ＝9-3÷1÷3-1＝9-3/1/3-1
　　　　　　　　　　　　――
　　　　　　　　　　　　　3

986 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:04:17.21 ID:WiYmT1o90

数学に社会性とか常識とか、数学をバカにするな。
数学（算数）は完璧な学問だ。ゆえに問題も完璧でなければならない。

数学舐めんなよアフォども。

987 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:04:21.37 ID:meBTLlcC0

算術記号の表記に半角と全角を混ぜてしまう辺りに、
朝日記者の能無しっぷりが良く表れている。

988 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:05:03.32 ID:uj5i9+mdO

>>984
お前文の最後にちゃんと。つけろよｗｗｗｗｗｗ
小学校からやり直せカスｗ

989 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:05:26.42 ID:mMifBEeBO

演算子未定義エラーw

990 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:06:19.01 ID:mzjfq2Wf0

>>979
そこで元の問題を書き換える場合に括弧を使うのなら
この場合も括弧を使うのが正しい判断で

記事を読む人にもその記者の意図が正しく伝わったはずなのに
それが読者に正しく伝わらなかった時点で新聞記者失格ですよ

991 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:06:41.49 ID:HG9jSZMN0

単項式A÷単項式Bを

1つの単項式化したのが単項式A/Bです

そして

単項式C÷単項式A/B

ならば、CをA/Bで割るという意味です

この時A/Bに()は必要ありません

992 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:07:30.12 ID:XgZIciqB0

このニュースの本質はドヤ顔で日本人のバカさ加減を指摘しようとした
バカ朝日新聞の記者が数式の表記を間違えたってことで　それを隠蔽するのに
池沼の工作員がワラワラと湧いているってことねw

993 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:07:43.50 ID:uj5i9+mdO

Googleに従って生きるんだから
後でハローワーク行けよ９厨ｗ

994 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:08:02.77 ID:6704V2Wd0

>>991
それは今お前がそう決めたってだけの話。

995 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:09:26.96 ID:vVa6deAy0

9と答えた馬鹿どもは、

>>985を証明してください

全て答えが同じになるのが数学

996 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:10:06.12 ID:XgZIciqB0

>>993
中卒のアカヒ工作員は一スレごとに5円位稼いでいるの？w

997 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:10:06.69 ID:HG9jSZMN0

日本では除法の演算子は÷だけで、/は分数式として扱いました

2÷3←これは二割る三ですが

2/3←これは三分の二です

意味が違います

998 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:10:36.35 ID:J9Gyp80P0

ネットでそこは話題になってないww
スレタイ詐欺多いな

999 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:10:47.93 ID:3TeeBKEY0

　

>>379
分かり易くいうと、元の分数１／３の独立を保つため、復元性を保証するため。
それが計算のルール
それに文句を言っても始まらない

３÷３÷３と括弧無しでバラしては復元できない。

もうひとつ念のため付け加えると、朝日新聞記事中のスラッシュをExcelなどの除算記号と同じものとみなすのは完全に間違っている。
本式には除算記号÷が含まれているから、どれだけ意地悪くひねくれて見ても表計算式には見えない
　

1000 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/06(木) 07:11:27.96 ID:uj5i9+mdO

さーて朝日の朝刊でも見るかｗｗｗｗｗｗｗｗ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。