【社会】小学校の扉で指切断、両親ら提訴…「講師側に過失」 - 大阪

堺市立小学校の体育館で１年生だった男子児童が扉の引き手で指を切断したのは
講師が注意を怠ったからだとして、児童と両親が市に約１６７０万円の損害賠償を
求める訴えを大阪地裁堺支部に起こした。

訴状によると、児童は２０１１年１月、体育の授業が終わって体育館から出るため、
鉄製の扉の引き手に指を入れて回そうとした。引き手は半円形で、開閉するとき以外は、
邪魔にならないようにたたまれている。開けるときは指で手前に引き起こし、
回しながら扉を押す仕組みだった。

児童が引き手に指をかけた際、他の児童と接触。引き手が元に戻ったため、
引き手と扉の間に指が挟まれ、右手の中指の先が切断された。

*+*+ asahi.com +*+*
http://www.asahi.com/articles/ASG245CV3G24PPTB005.html

大人でもやらかしますし

他の児童と接触した位で切断するんだな。

この手の裁判の結果で自治体が払う事になってる額もしくは払った額って
累計いくら位なんだろ

右手の中指の先が切断され約１６７０万円の損害賠償・・・

)ﾟoﾟ( モンスターが来たぞ〜

なぜこれで先生の責任になる？
ただの事故としか言いようがない。

よくある扉か
あれで切断とかあるんだな

同じ扉なら事故は起きるかも。
腔腸は安全管理を怠ったとされても仕方ないのか？

他の児童とやらに払わせろ

全員通信教育にすれば問題無し。

不幸な事故だけど、人のせいにするな

構造に問題があるのでは？こういうことがあると分かったからには変えて欲しい

裁判で適切に判断されること。
認められる額は著しく控えめだし、金も時間も掛けるのだから濡れ手で粟などあり得ない。
少なくとも、判決の出る前にお前らがガタガタ言うべきことじゃない。

もし問題があっても、それは講師だけじゃなくて学校や設計した教委にも責任があるだろ
不注意って、実際どうすんだよｗ

過失相殺はなし？
また、管理者責任は問われるとしても、他の児童との接触って介在事情はどう判断するんだろうか
相当因果関係は認められても、全て講師に責任負わせるのは、帰責性の点で、若干疑問に残る

保険が適用されない治療なら、1千万なんてすぐとんでっちゃうだろうね。
医者に通う費用や
何度かに分けての手術とかさ。
事故って、大したことないように見えても、大したことなんだよ

体育館は30年40年前のものも多いし、学校の事故はたいがい訴えたら監督責任で勝てるしな
もうしょうがないな保険でも入れ。生徒から一人年間1000円ほど徴収して掛け捨てりゃ良いだろ

>>16
学校が入ってる保険がある。
保険は健康保険だけではないんだけど。

震災ガレキの金をよこせってことだろ。

娘が低学年の時、転んだ拍子に鉄の登り棒に顔を擦ってしまって
頬に火傷の痕のようなのが残ってしまった。
可哀想だけど仕方がない。

自業自得じゃないの？
で、仮に1000万超貰ったところで全額子供に渡すわけでもないんだろ？ｗｗｗ

>>15
法律習ったばかりの坊や臭がプンプンするなｗ

過失有りなら、連鎖的に懲戒処分するべきじゃね

水沢アリーと槙野が来店！ドトール店員が集団で暴露
http://matome.naver.jp/odai/2139152133425171401

体育館の扉ってそんなだっけ？
非常扉の引き手みたいのだよね？
何でそんな引き手が体育館の扉に？
うちの小学校じゃ触るの禁止だったよ
鉄製で重い扉を小学1年生に開閉させるのはおかしい
学校の門とか小さい子供は事故りやすいから禁止されてるよね

重いんだよあの扉はよー

>>17
毎年、年度頭に数百円で入る学校向け団体保険があって、年度末にそれが帰ってくるってのがあるんだけど
どこの学校でもやってんじゃないの？
他にも掛け捨てで年払いのみだけど、任意で入る児童生徒向け保険の申し込み用紙を、年度頭に学校で配る
年間で一万弱〜二万くらいで幾つかコースがあって、一万越えるコースには対物対人もある

つか、授業中の事故なら学校保険で治療費は出るはず

開閉中にぶつかってきた児童に責任あるよな

>>14
講師に子供預けることがすでに問題なんだよな
正規職員ならこんなことにならなかったかもしれないし

>>5
切断されたなら、どこの親だって怒り狂うぞ。
なにがモンスターだよ、そんな扉を設置するなよ。

>>22
ベテランさんの意見をお聞かせください

で、設置した業者と、製造者はなぜ問われない？？？

これ、いじめやろ。

指が切れた子の体が発泡スチロールか何かでできてるんじゃないかぎり
接触って言うレベルじゃなく強くぶつかったことは想定できる
他の児童とやらの馬鹿ガキがすべて悪いだろ、これ

このガキを両手の指切断の刑だ
後目玉くりぬき、鼻と耳そぎおとして、性器切断だ

>>1
ぶつかた子が悪いだろ普通

>>12
これが正論

メーカー側の責任だろ。

普通に使用してて事故が起こったんなら学校側にも責任あると思うが、今回はぶつかってきた児童に責任があるだろ。学校側に予期出来た事故じゃない。
こんなんで賠償認められたら学校の建物全部スポンジで作らなきゃいけなくなる。

クレーマー恐ろしい

構造ならメーカーが悪いのでは？

生えてくるまで待て！
モンペ

ま た 大 阪 か

重い扉を子供たちに操作させた過失
安全管理上の過失

女子高生肛門圧死事件を思い出したわ。

思い出してみたけど小学校の体育館の扉は窪みに指かけて
横に引く普通の扉だったよ
引き手が収納になってて回す扉は非常扉しかなかった
あんな鉄製で重くて引き手が複雑な構造になってる扉が
子供が良く開閉する体育館に設置されてるとこもあるのね

>>42
＞体育の授業が終わって体育館から出るため
教師の行動待たずに勝手に出ようとしてね？

何かもう被害者側の発狂ぶりが酷いな

さすがに中指の先がないのはかなり目立つし色々不便も出るよな
訴えたくなる気持ちもわからなくもない

あの防火扉の手掛けだろ？その操作中に子供同士が接触して指切断？

アレで切断って想像できないんだが。精々、骨折がいいとこだろ。
何か、この記事では説明してない所があるな……

>>5
死ね

>>45
ちゃんと、勝手に扉に向かって行かないように指導ができていなかった
きっと常態化してたんだな

>>43
校門を肛門って変換するのがデフォになってるお前は、普段どんな言葉を入力してるんだ？

>>8
　腔腸？校長だな^^
　なにか生き物関係の方ですか？

お答えを今一度確認してみましょ
上沼相談員は「先生に責任がある」
辻本相談員は「先生に責任はない」
法律ではどうなってまっか

その場に居会わせた奴リアルうわああああああああしてそうｗ

注意してないとダメって扉に問題あるだろ

最後まで闘争が必要なメーカー相手ではなく、
ほいほい支払ってくれる市を訴えたんだよ。

ぶつかって来た児童が原因だろ

そういうのを想定してみんな学校で保険に入ってると思うけど
しかももう出てると思うけど290万じゃ不満か

恥知らずな朝鮮人。

すべて他人のせいにする朝鮮人。

>>21
車やバックなど使い道は沢山あります

ガキの怪我を利用して金儲けをたくらんでいるにすぎないね。
ガキにまともな危機管理教育ができていない親の責任だな。

>>21
講師や学校に責任があるかどうかは議論が分かれるところだろうけど
子供の自業自得ってことはないだろ

>他の児童と接触
こいつを訴えろ

切断は可哀想。
でも、同じような扉は全国に数えきれないほどあるぞ・・・
それで事故が1回なら、不運としか言いようがない。

結局指は接合できたの？

不備不良としたら学校側の責任。
教師は生徒に張り付いて行動できないだろ。

学校関係ねぇ

どう考えても体当たりしたやつだろｗ

>>21　>>59
指先を切り落としたら１０００万円やる。って言われたら　あんたやる？

講師というより学校の責任だな

ぶつかってきた他の生徒が悪いんじゃないの

先生が扉操作していて切断したのかと思ったら児童同士の半自爆事故か
指切断はとても可哀想だがそれで余所に責任と金を要求するのは間違ってると思うわ

なんか当たり屋に告訴されたような事件やな

誰が悪いかではなく、「金をむしり取れる奴」が悪い。

>児童が引き手に指をかけた際、他の児童と接触。引き手が元に戻ったため、
>引き手と扉の間に指が挟まれ、右手の中指の先が切断された。

直接の事故の引き金って……

学校には預かっている子供が安全に過ごせるように監督する責任がある。
事故に備えて保険に入っておくべきだし市や保険会社は扉のメーカーを訴えたらいい。

接触した奴はおそらく悪ふざけでの接触だろ

これはただの不慮の事故だろ。

憤りきれないから、んじゃ獲れるだけとってやろうっていう腹積もりだろう。


完璧な安全なんてどこにもねぇよ。

そんなに安全が気になるんだったら、保護者同伴で授業受けるこったな。

これは事故だろう
講師の注意怠慢とは少し違うと思うが
それにこれなら正式に保険対象だから
裁判しなくても示談でどうにかなるケース

こういうのを見ると日本でも「善きサマリア人の法」を施行すべきだと思うわ

何これ？朝鮮人？
講師じゃなく、ぶつかった相手に言えよ。

弱者にしか文句言えない乞食根性ドン引きだ。

先生の責任とは言えないんじゃないか

危険なドアを採用した学校の責任だわな。

いや講師が注意も何もぶつかってきた児童が悪いだろこれ！
講師はどう注意するんだよ？あぁ？モンスターペアレントのバカ親死ねよ

保険から提示された額では気に食わなかったのかな？

よくある扉だな。怪我して金ぼったくるって最悪の親だな

この引き手のイメージがいまいちつかめない
床下収納の蓋に付いてる取っ手みたいな感じでいいんだろうか？

さ

最近感じてきたんだけど、一連のクレーマー騒ぎって、
ほとんどが「コドモガー」がらみなんですね。

こんなもん、講師が見守っていようが避けられないだろ
賠償請求すんなら、ぶつかった生徒の親にでもしろよｗ

確かに教師てのはクズ揃いだがこんなことまで
学校側に責任をなすりつけるのか。このクズ親は。

教師が屑だろうが屑でなかろうが、
教師が好きだろうが嫌いだろうが、
これが認められたら、
税金からこのモンペと弁護屋に金が流れるんだよな

>>1
学校は悪くないだろ・・・
これが駄目なら学校から扉や窓はすべて撤去だ。

単なる不幸な事故だろ。
親の心情として、誰かを悪者にしないと納得できないのは分かるけども。でも、自分がその講師だったとして同じシチュエーションで防げたか？

どうせ教育委員会・学校は逃げて
講師責任押し付けなんでしょ？
なので親は講師に告訴。

>>85
同じく切断するほどの扉の持ち手？とって?てどんなのか、わからない。

早くあけろよー！

って後ろから他の子がぶつかってきたんだろ
よくあること

>>91
学校側は安全責任を問われるだろうな
（似たような事故は昔からあるし、家庭でも）
しかし、「講師が注意を怠ったから」これは違うと思う
下手するとこの辺の訴え方の違いで棄却もあるかも

>>1
ぶつかった児童とやらに全責任があるだろ。
まぁ取りやすい所から取ろうとしてるんだろうけど、当人にとっては切実でも周りは迷惑な話だな。

どうせ税金で払うんだからいいや、って姿勢で学校側は簡単に過失を認めちゃうからな
言われるままに賠償するよきっと

>>94
ビルの防火扉なんかに使われていやつ。
半円形のリングが折りたたまれていて、引くときにそれを引く。使わない時には折りたたまれて収納されている。

保護者って、もう消費者とかお客さんになってるんだよね

他の児童と接触した程度で、指ちぎれるわけないやん。
こいつの指、グミで出来てるのかよと。

騎馬戦やったら首ちぎれるぞ。

比較的よくあるタイプだよなぁ
ドンだけの勢いでぶつかられたんだ…

中学生の頃やったよ、各階にある非常用のシャッターのレールで
走り回ってたら指がレールに嵌まり血が噴き出した
その時だけは先生達心配してくれて担任のクルマで近所の病院へ送迎
９針縫って終了、そっか金取れる話だったのね
あれから２８年経つがまだ可能かな？

講師の責任というか扉の引手の構造上の問題なんじゃないか？
まあ、そういう扉を採用したということで学校の責任と言えなくもないが

>>99
ありがとう
なんかわかった
けどあれで切断か…指先の肉が切れたぐらいならわからなくもないけど、引き手が欠陥品か
ぶつかって来た勢いがすごすぎたとか？
どっちにしろよくわからない。

ほとんどのもんは悪ふざけしても安全なようには出来てない
ある程度の硬さがあればそれだけで凶器になるし

指が切れないような構造にすればすむんだからメーカーに責任がある

今までも何度もあっただろ。
重力ドアなんとかしろよ。

>>105
この引手の金属ってそんなに細くない様な気がするけど
これで切れちゃうかね？？
物凄い勢いでガキンチョがぶつかってきたのかな。

同じような事故が他でも起きているのなら話しは分かるが
この子供だけに起きた事故ってのなら子供の不注意としか言い様が無い

全力タックルしたガキが悪い
押されたぐらいじゃ骨すら折れん

次に同じ事故が起きないようにするためにも
正しく罰せられるべき

>>5
は？



指で開ける扉なのに、些細なことで指切断になるって
それは構造に欠陥があるのでは

>>6
教師の責任ではないよなあ

幼稚園とかでも、ドアヒンジがペンチになって、幼児の指を３本粉砕した事故があった。
児童は危険予知が出来ないのだから、施設側に責任がある。
指導なんて無理、動物と思って設備を造らないと駄目だ。

教頭「知らんやん」

最近の子供はすぐ指がとれるな

ご両親は思わずガッツポーズしたんだろうね
毎晩いくらもらえるかなあと話してると思うよｗ

安全な扉に変える必要はあるが、学校訴えるのは違うような気が
まあ、こうして騒がないと安全対策してくれないのかな…

>>6
小１だから、じゃれ合う？生徒を管理する責任が…とかじゃないの？
これが中１とかなら話は変わるとｵﾓ

>>101
クソガキの突進力を甘く見てはいかん

>>16
これは健康保険適用されるし、高額医療制度もあるから大した支払いにならない
健保入ってない家庭なら知らんが

１万歩譲って訴えるとしてもぶつかってきた児童だろ。
なんで講師なんだ？
こんな不慮の事故が講師の注意不足って通らないだろ。

・授業中にクラスメイトが椅子を引いて尻もち付いて腰痛になった、尻もちする可能性を注意しなかった講師のせい。
・教室で掃除中に児童がぶつかってきてほうきの柄が腹部に当たった、あばらが折れたので注意しなかった講師のせい。
・跳び箱の片付けをしてたら児童にぶつかって床に手を着きつき指をした、注意しなかった講師のせい。

こんな馬鹿みたいな訴えが通るかってんだ、モンスターペアレント死ね！

小指とかの切断だと慰謝料200万円ぐらいかと思うが
中指の先端だけなら似たような額かなと推測したが違うんかな

>>98
そういや橋下市長が辞任会見のときに学校の賠償金だけで何億もあってその後も
更に２倍だかの賠償金が控えてるって言ってた希ガス。
大阪はこういうのがうじゃうじゃいるんだろうな。

また訴訟ビジネスか。クソ弁死ねよ。

あの取っ手で指切断ってこわすぎるだろ。切ったっていうより押しつぶされて取れちゃったかんじか？

これはひどい。

中指先端3mmちゃうんか？

小学校の前は親がガードして車でお出迎え
勤務先近くのルートで前を通ると、
子供がいるときは「この変態犯罪者がっ」という目つきで
親が急に子を取り囲んでガードして道路を塞ぎまくり。
通行の邪魔なんだよ。どけよ。ママ友とマックでくっちゃっべって子供ほったらかしの
モンスターベビーカー女どももタヒネ。

>>1を読んだだけでは、何で講師が注意を怠ったからだとなるのかさっぱり分からん。

指先一本で1600万貰えるなら切落としたい

ぶつかって怪我をさせた子供の将来を考えての、市を提訴なのだろうな。
子供の家庭を訴えても、関係悪化、子供はトラウマ、支払い能力なし。
市を訴えた方が、はるかにおいしい。

扉に挟まれてけがをした・・・なら予測できるし前例もあるだろうから監理者側の責任を問われても仕方ないかもしれないが、
この件は前例ないだろうし、予測できないから責任を問うのは無理だろう
もし訴えるなら取っ手のメーカーか建物の設計者だな

引き手がステンレスで直角のエッジがあったんだろ。
丸みのあるプラスチックか木製のものにしろ。

あと最近の衣料品についているプラタグも指を引きちぎる強度あるから、
あれも何とかしろ。もっと弱いプラスチックか紙、またはビニール製にしておけよ。

>>134
丸みのあるプラスチックでも木製でも児童がぶつかってきたら怪我するよ。
どうせなら建物全体、机も椅子も備品もスポンジで作らせなきゃ。
そんな糞馬鹿事案。

どんな扉であろうが、思い切り挟んだら怪我する

講師でなくメーカーの責任だろ。

でもまあ、子供が指切断なんてなあ・・・
将来就職する時だって不利になるし接客業も難しいだろ

どこかを訴えたくなる気持ちはわかる

でも悪いのは、ぶつかってきた児童だから
そっちを訴えるべき

http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140204003757_comm.jpg
これに指が挟まって切断まで行くって
指一本でぶら下がったりしたのか？

>>67
指の先っちょの肉だけだろ？
やるよｗ

他の児童のせいじゃね?

キイィ〜モンペモンペモンペェ〜まで読んだ

>>123椅子引きは学校では煩く言うでしょ
腰痛どころか半身付随になった件があるから

>>143
あぁ、ちょっと言葉足らずだったかな。この案件と似せるには
「授業中にクラスメイトが椅子を引いて尻もち付いて腰痛になった、こんな危険な椅子があると注意しなかった講師のせい。」
(もちろん講師は児童による椅子引きなどのいたずら行為を注意していた。)

>>139
これって常用タイプじゃないよね
普段子供が頻繁に出入りするような扉にこんなの使ってたらダメじゃん

扉自体が危険とは違って
引き手だから不便なだけでダメってほどでもない

関東だけどこんな引き手の扉開けたことない
防災扉でかちゃかちゃいじくったことある程度
小中高とこんな引き手の扉は防災扉（っていうのか）だけだったし
関西では普通なの？

>>147
どうだろうね、こればっかは現場の体育館を直に見ないとなんとも言えんな。
もしかしたら児童が勝手に防災扉をいじくってたかもしれないしね。
でもあんなタイプの引き手が通常の出入り口扉なんて普通は無いね。

小学校の時あんなのだった気がする
通常は閉めてて授業の前に先生が開ける
授業中は閉めてたかな？
重いから普通児童が通る度に開閉するなんてことはしないはずで
1回開けたらそのまんま

講師がこの扉のメーカー訴えればよろしい

>>149
ウチもそうだったな
季節関係なくドアは開けっ放しだった
でも全部引き戸だった気がする

相手に過失を求めれば求めるほど規制や注意書きばかり増えて
子供はどこでも遊べなくなる窮屈な世の中をそんなに作りたいのかなあ

もう学校のドアは全部自動ドアにするしかないな

>>139
この輪っかの部分で指切切断したんだろ
相当強い力で押さないと切れないぞ
この取っ手やめて普通のドアノブにしたとしても
そんな強い力で後ろから押されたら今度は胸圧迫で肋骨折るわ
後ろから押した奴がおかしいんだよ、どうせ全力で体当たりとかしたんだろ

>>154
俺もそう思ったわ

チョン臭がハンパないな。

こうして全てに関して及び腰になり、肝心の所が守れなくなる

>>1
＞堺市立小学校の体育館で１年生だった男子児童が扉の引き手で指を切断したのは
＞講師が注意を怠ったからだ

どんな注意すれば良いのか僕にはわからないよ

え？
扉を作ったメーカーの責任じゃないの？

安いな。くっついたけど、ちょっと障害が残ってるとか
そういうことなのか？

扉の構造上の問題だったとしても市の責任には変わらないし、むしろそっちのほうが
責任の追及はしやすいと思う。
そうとは言えないくらいぶつかった児童の行動が異常だったのかな。

チョンの工作らしいよ

いってえ〜
これ大人でも事故起きるだろ、先生の責任ってのも
なんか変じゃないか ？

ぶつかった勢いで指を引き手に巻き込むように一緒に収納されて
押し潰された感じ？
痛すぎる

また大阪か

金取れる相手として行政を選んだだけ。
つまりはビジネスだ。

本筋で言えば、接触した児童に請求すべきだが、
それでは金にならないからねｗ

これを先生の責任にされるのはかわいそうだなあ

文句言う相手が違うのではないか？
ぶつかったガキに文句を言うのが筋だろう

講師はどんな対応すれば罪に問われなかったのだろう
超能力者でもない限り難しいな

>>139
あ、それのことなのか。
それで切断て．．．．

このガキはこれから指見せて親と同じ周りから金を巻き上げるのな
蛙の子は蛙

また大阪か

2011年1月までそんなマヌケなことはついぞ起こらなかったわけだが

生徒の操作に間違いがないなら、これは指導員の問題ではなく、施設の問題だ。他の生徒が故意に切断するような操作をしたなら、それに加害者生徒の両親の保護責任が加わりそうだ。

>>6
>>67
麻酔をしてくれたらやるわ