【社会】地球温暖化による海面上昇で最大９割の砂浜が消失か★２

★海面上昇で最大９割の砂浜消失か
2月1日 7時25分

温室効果ガスの排出が今のペースで続いた場合、地球温暖化が進んで海面の水位が上昇して、
国内の砂浜は今世紀末までに最大でおよそ９０％が失われるおそれがあることが最新の研究結果で
分かりました。

世界各国の科学者で作る国連のＩＰＣＣ＝気候変動に関する政府間パネルは去年９月に公表した
報告書で、温室効果ガスの排出が今のペースで続いた場合、今世紀末までに現在と比べて世界の
平均気温が最大４．８度、海面の水位が平均で最大８２センチ、それぞれ上昇すると予測しています。

東北大学の有働恵子准教授の研究グループは、この予測を基に、海面の水位の上昇で国内の砂浜が
どれだけ影響を受けるかシミュレーションを行いました。
その結果、海面の水位が平均で８２センチ上昇した場合、国内の砂浜はおよそ２５０平方キロメートル、
全体の９１％が失われるおそれがあることが分かったということです。
一方、ＩＰＣＣの報告書では、温暖化対策を最大限行った場合、今世紀末の海面の水位の上昇は平均で
最少２６センチにとどまると予測していますが、シミュレーションでは、この場合でも全体の４７％の
砂浜が失われるおそれがあるということです。

有働准教授によりますと、砂浜が失われると、浜辺の生き物の住みかがなくなるために生態系が失われたり、
海水浴や潮干狩りなどで利用できなくなり、地域の観光への影響が出たりすることが懸念されるとしています。
さらに、砂浜には打ち寄せる波を弱める防災面の機能もあり、砂浜がなくなることで沿岸部が被災する
リスクが高まることが懸念されるとして、対策の必要性を指摘しています。

有働准教授は「台風に伴う高潮や高波などに海面上昇の影響が加わると、今の堤防の高さでは対応できない
おそれもある。今後は温室効果ガスの削減に努力していくと同時に、堤防のかさ上げなど、温暖化の影響に
対する適応策も必要になってくる」と指摘しています。(以下略)

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140201/k10014938471000.html
前　★1が立った時間　2014/02/01(土) 12:05:09.90
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391223909/l50

寒冷化してるだろが

今世紀末には海水処理施設が普及しすぎて
海水面が低下してるかもね。

鳥取県が消える

ウンコは青かった

しっかし自称情報強者様の2ちゃんねらーは
まーだ怪しげな一科学者の戯言を信じ込んで
温暖化詐欺などとかぬかしてるのかw

陰謀論に騙されるわけだww

ゴキブリ半島も消失しないかな

詐欺はもうエエて(笑)。
米中露の大国と呼ばれる国が何もせんのに、日本国だけ十字架を背負わすインチキ温暖化。

たとえ本当でも可笑しすぎるわ！

＞まーだ怪しげな一科学者の戯言を信じ込んで
＞温暖化詐欺などとかぬかしてるのかw
↑
温暖化スレでは必ずこうゆー馬鹿が出てくる。
教祖は東工大のアホや中部大のカスだろう。
怪しい懐疑を１つか２つ提出しただけで温暖化説を論破したと信じくんｗ

９割の島でなくてよかった　　安心した

氷が増えたから海水面が上がったんじゃないの？

消えるのと同時に新しく砂浜が形成される気がするんだが…
消える部分だけ書いて新たに形成される部分についてははスルーっておかしくね？

武田教授にきいてこい！

本物の共産主義者なら売国しないで最高の国を目指すはずだよ？にゃ、ぬこにゃ
本物の資本主義者なら売国、犯罪してでも金を目指すはずだよ？にゃ、ぬこにゃ

　鳥のサギを漢字にしようとすると…

　詐欺…詐偽…

　鳩が25%ボードをグラブしてから
　

寒冷化してんじゃなかったの？

＞有働准教授によりますと、砂浜が失われると、浜辺の生き物の住みかがなくなるために生態系が失われたり、
＞海水浴や潮干狩りなどで利用できなくなり、地域の観光への影響が出たりすることが懸念されるとしています。
小学生の妄想作文かよｗ
どんだけお粗末なシミュレーションやってんだ？
まさか今ある地図をただ水没させたものじゃないだろうな

砂浜っつったって波による堆積物なんだからそのまんま水没するもんじゃねーだろ
海面上昇とともに砂が堆積する場所がジリジリと移るだけで砂浜がなくなるわけじゃない

なぜか鳥取県だけが危機

宣伝トラックの排気ガス

つまり縄文時代には砂浜はなかったと。
その割には貝塚とかたくさんあるんだがどうなってんだおい。
なーんか根本的に間違ったこと考えてんだろ。金とかねとかカネとか。

>>16>>19
砂浜の形成には数千年かかる。
この話の海面上昇は100年間の話。

温暖化はしてるけどＣＯ２が原因ではない説

このスレも「冬になって寒いから寒冷化だ!」てヤツが必死なスレになるの?

>>22
今年みたいな暖冬でも無理やり寒い寒いって言うんだもんな。
見苦しいったらありゃしない。

殿はどうお考えか？

そりゃ二酸化炭素と温暖化の関係は証明されていないのかもしれないけど、
二酸化炭素を排出しまくって良いとは思えないな。

川から流れてくる砂がへったんじゃないか

>>1 >>2 >>3
>12>11>21>4>5>6>15>16

●●　あの！　『外山亘一』　が！！！　東京都知事選挙に帰ってきた！！！！！！！　●●　

　　http://www.youtube.com/watch?v=jPiSBqhR_SQ　 公開日: 2014/01/24


　■　今度は秋山さんも野間さんも一緒だよ(^^♪　■

　　脱原発　マンセー！　　反原発　マンセー！　祖国統一　マンセー！　在日朝鮮人に選挙権を！！

この日は9時間ほど、原発推進派である舛添要一候補と田母神俊雄候補をほめごろ...­大絶賛して回りました。
　「舛添さん、田母神さん、これからも原発推進頑張ってください。全原発再稼働でスリル­あふれる日本を取り戻しましょう。」
　「舛添さん、田母神さん達のおかげで原発再稼働まであと一歩、あと一歩でございます。­」
　「私達はテロリストです。原発推進の舛添さんを応援しています。」

http://twitter.com/#!/RIO_AKIYAMA
秋山理央さんがリツイート
　・野間易通 (@kdxn)
　　https://twitter.com/kdxn/statuses/430383862430986240
　　UK支持者は、候補者演説や応援演説で受けた感動を、
　　あまりストレートにネットに書かないほうがいいんじゃないかな、
　　戦略として。とくに「泣いた」系のやつ。無党派層が引く。もっと政策内容を。
　・秋山理央 ‏@RIO_AKIYAMA 2月2日
　　人種差別デモ終了後の川崎駅前には多くの警察官がいた。
　　手前の白いコートは機動隊で、手前の黄色いコートとあちら側にいる警官は所轄。
　　- 2014.2.2 川崎ヘイトデモへのカウンター http://photozou.jp/photo/show/1974250/197178034 …
　・秋山理央 ‏@RIO_AKIYAMA 2月2日
　　「私たちの世界に在特会＝ネオナチなどいらない！」
　　- 2014.2.2 川崎ヘイトデモへのカウンター http://photozou.jp/photo/show/1974250/197177988 …

熱膨張で海の水位が上がってるからな

有働准教授って馬鹿そう
今の地形図で単純に海面上昇させて線を引いただけなんだろ
小学校の自由研究レベルのことを自慢げに発表するなよ

まーた環境サギかいい加減にしろｗ

勘違いしてる人多いみたいだが二酸化炭素に温室効果があるのは科学的に明らかだぞ。
ただ実際の温度がどう推移するかはいろいろな要因が絡むから二酸化炭素濃度だけに単純比例するわけではないというだけで。
いわゆるカオス理論というやつだな。

新たな砂浜できるだろ。　都市部は海抜ゼロが増えるだけで水没させないだろうし。

そんな事より、北海道や東北やシベリアなんか有効活用できんじゃね？
温暖化によるメリットは？　

日本で砂浜が減ってる原因にはダムの建設もあるけどな。

>>6
いや、温暖化はいいんだよ。
二酸化炭素が原因だっていうのが詐欺だって言ってるんだから。

浮島船団時代が来るのか

>>32
先進国の理由は、全てソレ。
地球温暖化なんぞ関係ない。

>>35
ツバルにダムは無いね。

二酸化炭素が温暖化に影響するっていう原理とか実験ってあるんだっけ？

>>36
ツバルは地盤沈下だから。

狭い面積で地盤が弱い所に、
重量物立て過ぎが原因。

温暖化か
浜近くの人は内陸に引っ越して、夏はエアコン強くしたら乗りきれる

ツバルは先進国じゃないか。じゃあ温暖化だね。

ＣＯ２は温暖化に殆ど関係していない

地球の気温に一番の影響があるのは、太陽の活動期が最近では有力である

これから地球は寒冷化してくる

>>41
もしも20世紀の温暖化の原因が太陽活動の変化ならとっくに解明されてるだろ。
君の言ってることは千年以上にわたる太陽の研究の歴史を冒涜してる。

自分たちの子供のころにくらべると
むしろ海面は下降している
砂浜が減少しているのは海岸に道路を作るせいと何十年か前
に結論づけられたはずだがな

世界の癌、中国をなんとかしろ

日本が温暖化対策してもほとんど意味が無いよね
アメリカや中国が対策するほうが10倍も効果的。あほらしい

>>42
そこは冒涜じゃなくて「愚弄」でしょう。惜しいなぁ。

>>41
もうずっと太陽活動低下してるのに温暖化は進んでるわけで。太陽活動では説明できてないよ。

寒冷時代の微弱なブレを温暖化と言ってるだけで
ＣＯ２の影響で温暖化した時代などない

>>30
恐竜が沢山いた時代は二酸化塩素濃度は近代より非常に高かったけど氷河期になったよね？

砂浜なんか無くなればいいんだ。砂噛み除去でたびたび中断を強いられた１７の新島。

ま〜た温暖化教徒の終末論w

これまで何度も何度も警告してきたことが、
終に現実のものになろうとしていると思います。
?インサイダーによると。。。警告・世界的金融崩壊間近です！?

真剣に受け止めないといけない警告です。
時期はこの通りではないかも知れませんが、どう考えても今年中、しかも早い時期だと考えます。
これまで何度も何度も警告してきたことが、終に現実のものになろうとしていると思います。

すべてのエネルギーと食料の大部分を輸入に頼っている日本が、通貨暴落ということになると、
突然物価が暴騰して庶民は生活することが出来なくなってしまいます。
こうした世界的な大混乱が3か月で収束するとはとても考えられないのです。
私にもまったく予測のつかないレベルのことで、これまで何度もお話ししたように、
最悪のケースを想定すべきです。経済の大混乱に陥ったギリシャを見れば、
都会の子供たちが飢えている状況がずっと続いています。
子供たちに十分なパンが与えられる気配は今のところありません。

金融インサイダーからのメール：

上司は何等かの情報を入手しているようでしたので、
なぜ現金に換えるのかを訊いてみるました。すると、上司は私に非常に重要な情報を話してくれました。
その情報とは。。。もうじき、通貨危機が起きるということです。
今後３週間以内に大手銀行はデフォルトするそうです。
上司は、FRBが何をしようとも何の解決にもならないと警告しました。
上司はこの情報をJPモルガンの幹部から入手したそうです。
http://shanti-phula.net/ja/social/blog/

ロンドンの金融街での自殺が多発！
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-are-banking-executives-in-london-killing-themselves

海面上昇なんて毎日満潮で起きてますが何か？
まさか満潮が二酸化炭素の増加による温暖化で起きてると思ってるんですか？
すげーな地球
毎日海面が1メートルも上昇する満潮が起きてるって事は、毎日南極北極の氷が全部溶けて干潮の時にはまた凍ってるんだー

この国連調査で毒ガスまき散らしてる支那畜を叩かないで二酸化炭素排出権の推進をするまでが様式美。

>>53
き…君はもしかして月接近重力説という新説を持ってきたというのか…!

>>49
温暖化が進んで、今の5倍も二酸化炭素が大気中にあった恐竜時代
年平均気温が今より15度も高かった時期もある
当然海岸線は今よりもずっと内陸にあり、地表も狭かった

ただし火山活動が激しくなると成層圏を太陽光が通りにくくなるから
徐々に寒冷化進んだのかもね
一度寒冷化すると、地表を氷や雪が覆いつくして、太陽光を反射してしまう
赤道あたりのアルベドは大体20％くらいだが、氷に覆われた極地は８０％を越える
この高い反射率が地球上に広がると一気に氷期へ進む
一度氷期に入ると自然だけではなかなか回復しない
4万年前に人類はその多くが死に絶えて5千人くらいまで減少したという研究結果もある
これがもっと進んで全球凍結までいくとさすがに人類も絶滅するかもしれんね

砂浜が造られるタイムスケールってどのくらい？

>>1
　＞堤防のかさ上げなど、温暖化の影響に
　　対する適応策も必要になってくる

長大な堤防を作るにはｍ莫大な費用とエネルギー、資材が必要だが
それをどう調達し、なおエネルギー消費しないでやるか言ってくれ

研究者が、現在の趨勢をもとにしての予測を言うことはいいことだが、その対策に
言及するなら、費用と消費エネルギーと財源を示せ

>>24
植物の生育の為には二酸化炭素が多い方が良い

>>30
DHMOみたいな物だろ
水飲み過ぎれば人は死ぬかと聞かれたら死ぬと答えるよな
比率が多いか少ないかはともかく確率的にあるなしで考えれば0じゃない限り有るとしか答えられない
そりゃあ物質なんだから気体液体固体全てに熱を貯める「温室効果」は存在するよ
気体は熱し易く冷め易いし、固体は熱し難く冷め難い
二酸化炭素も気体だから普通に熱を保存するし冷めるのも早い
でも熱を放出する作用があるのにも関わらず蓄熱の効果ばっかり宣伝するのはどうかと

寒冷化が進み、今の日本が凍りにつつまれる氷期に突入したら
海岸線は今より５０Ｍ以上ひくくまで広がるから
日本の国土はぐぐっと広くなるだろうけど、住める地域はとても限定されて狭くなるｗ
沖縄とかも大きくなるから米軍基地問題は解消されるだろうけど
それ以前に寒すぎてすめなくなりそうだなｗ

しかし、それが人間の生産活動によって左右されるかどうかは
眉唾物だ。キリッ

神奈川なのに海のない我が市の地価が上がる！

CO2による地球温暖化って、本当に胡散臭い。

言い出しっぺの米国が、まったく対策する気無し。

排出権取引という市場を作りたかっただけだろ。

地球の気温上昇・下降なんて周期的なものなのに。

>>63
排出権取引なんて二酸化炭素を放出する権利を売買する詐欺みたいな商売だったからな
何も産業のない土地なら工場無いから二酸化炭素の排出権売ってそれで日本が中国に金払って
日本はただ中国に金渡しただけだった
あんなのに金払ってた連中って本気で頭おかしいとしか思えないわ

入浴客が多い海水浴場なら人工的に埋め立ててビーチを再構築しても採算が
とれるだろうけど、寂れた海水浴場はあぼんだな

人口多すぎだかだよ。半分ぐらいに減ればスピード落ちるよ

１９７８年から気象衛星による上空気温は上昇していない
世界各都市の地表平均温度が微少上昇しているだけ

>>66

殺人鬼

地球温暖化論者に言わせればＣＯ２を出し続けたら気温上昇がどんそん加速して
ヤバイことになってる筈なのに、２１世紀以降はなぜか温暖化は停滞してる
（21世紀に入っての温度上昇は0.06度で誤差の範囲）

一説では太陽黒点の減少など太陽活動が低下の兆候があり
下手をしたら１７世紀のマウンダー極小期のように
地球寒冷化に向かう可能性も指摘され出し始めてる
実際、アメリカの歴史的大寒波や
東南アジアでの低温傾向などは寒冷化の傾向と合致する

まあ人為的温暖化真理教徒の連中は
「世界各地の最近の寒波は温暖化の証拠だ！！（ｷﾘｯ」とか
意味不明の言い訳をしてるけどねｗ

うそうそうそうそ
温暖化信者のいんちき終末論だよ
免罪符を売る代わりに
二酸化炭素排出量取引なんて詐欺しようとしてる

>>1
縄文海進

はい論破


海面の上下は人間とは無関係に太古の昔から勝手に上がったり下がったりしてたよ

それとも何か？

まさか縄文時代の人間は現代文明よりCO2を排出してたとでも言うのか？ｗ

マジ縄文人パネェｗｗｗｗｗｗｗ

温暖化脅威論者は「温暖化で観測史上最高を記録！」とかばっかり強調するけど
世界各地で最近、かなりの低温傾向が続出していること（アメリカ、東南アジア、エジプトなど）
とか1997年からもう20年近くも顕著な気温上昇は起こっていないこと（いわゆるハイエイタス現象）はスルーだよね

まさに温暖化脅威論者にとっての「不都合な真実」だよねｗ


日本でもこんな状況だよｗ↓


天気:北茨城で史上最低氷点下９．３度

５日朝の関東地方は強い寒気を伴う気圧の谷の影響で、北茨城市で平年より８．１度低い観測史上最低の
氷点下９．３度を観測するなど、各地で今冬一番の冷え込みとなった。
東京消防庁によると、雪で足を滑らせるなどして４人が救急搬送された。
http://mainichi.jp/select/news/m20140205k0000e040237000c.html

未だに懐疑論なんて言ってるバカが居るんだね。

まともな大学の理系でそんなこと言ってる奴は1％以下だろう。
これが低学歴の文系だと5％位に跳ね上がる。

温暖化で海面なんて上昇しないから

環境が一定だと思うほうが可笑しいわｗｗｗ

>>74
武田邦彦センセの信者さんチーッス

まあこの手の常識は胡散臭いもんだけどね。
百年前までたばこが健康にいいといわれて薬としても流通していたようなもんだｗ

思えばオゾンホールだの酸性雨だの環境ホルモンだのいつだって
愚民どもは科学者のほざく煽動に右往左往していたもんだ。
ＣＯ２どうこうもまさに同じだな。

>>73
知的誠実さのある理系の人間なら「わからない」と応えると思うけどね。
勿論説は色々提示でき………つーか一言で理系って言っても温暖化なんて
かなりニッチな分野ですけど。うちらと変わらん程度の見識の奴なんて山ほどいんぞ。

ああ、お前はあれか高卒かｗ　まあいいけどな。がんばれよｗｗｗ

今は過渡期だからな
両極に貯め込まれてる氷が溶け出し枯渇したら、全球的に一様な気温上昇が始まる
冷蔵庫の扉開けたら最初は局所的でも寒いじゃんｗ
ただし、怖いのは温暖化に太陽黒点の異常による寒冷化が重なってること
対策怠ると黒点異常終わったときにスパイク立って一気に人類滅亡の危機

>>73
そのまともな大学の懐疑論おバカ比率データはどこにあるんだ？ｗｗｗ

貝塚の正常状態に戻るんだな

領海を左右する沖ノ鳥島は大丈夫か
満潮時に１０ｃｍ位しかないんだっけ

>>69
最近の寒冷化はそのマウンダー極小期の可能性もあるし、
温暖化が進行する過程での上下のブレの可能性もある。
後者に関しては、温暖化が進行してるからって
そんな単純に温暖化一直線になるほど地球の気候の仕組みは
単純じゃないだろうしな。
いずれにせよ、ＣＯ２は増えてるんだし、温暖化はしてるよ。
北極海航路とか言ってるのがその証拠の一つ。
否定してる奴は、アメの温暖化懐疑論に乗っかって、利口ぶってるアホ。

凍らせて防壁を作るんじゃなかったっけ？
今、実験中だよね

>>72
近年メキシコ、アメリカ、カナダで観測史上最高気温を軒並み更新したと思うが

懐疑の対象になってるのは人間が排出したCO2が温暖化の主因かどうかであって
地球温暖化自体は現在絶賛進行中だよ。

温暖化で極地の氷が解けだすと熱対流が変化して海流や偏西風の通り道が
以前と異なってくる。海面上昇はこの後じわじわやってくる。

いやしくも科学や知性を自称するからには
データと整合性がないとダメですよね

で残念ながら人為的CO2を主犯とする温暖化仮説は実際のデータとうまく合致していないわけだ
その一例がハイエイタス現象（ここ20年近く世界の平均気温の有意な上昇はない）ね

ハイエイタス現象を見れば
少なくとも人為的CO2だけでは地球の平均気温を説明することはできず
まだ必ずしも未知の要因（おそらく海だとか太陽活動だとかその他の自然現象）
が地球の気温を決めるにあたって無視できない要因であることを理解できる

データを無視して「人為的CO2こそが地球気温を決定する主犯だ！」
と決めつける方が非科学的な態度だと思う

海水浴場は砂浜の陸側に防潮堤があるところが多いけど
そういうところはみんな砂浜がなくなっていきなり防潮堤がある殺風景な海岸になるわけか

海水浴なんて行かないから俺的には実害はないけどなんだか寂しい話だね

須磨海岸は狭くなったと話題になってたよな

>>79
査読済みの論文4000本を調査したところ、97%が「人為的温暖化」を肯定していた。
否定してるのは、1%程度。
http://ourworld.unu.edu/jp/climate-research-nearly-unanimous-on-humans-role-survey-finds/

>>85
> 懐疑の対象になってるのは人間が排出したCO2が温暖化の主因かどうかであって
> 地球温暖化自体は現在絶賛進行中だよ。

だから何って話だよなｗｗ
人間が原因でないとしたら気温が上がろうが下がろうが神様に祈って従うしかねーわけよ。

そもそも論で言うと、人間の経済活動によるＣＯ２がどれほど温暖化に寄与するのかわかってないのに規制も糞もねーわな。
しかも最大排出国は規制を無視してるし。

>>85
本当に温暖化してるの？
気温の平均値求める時に都市部ばっかり測ってるんじゃないの？
結局、ヒートアイランド現象で温暖化なんて言ってんじゃないの？

実際アメリカでそういう例を市民団体がいっぱい見つけたってことがあるし。

>>85
温暖化自体を否定しちゃってるアホまでいるから、２ちゃんはあなどれない

>>89
そりゃこういうことやってるんだから当然だろう

地球温暖化者が自陣営に都合の悪い論文を学会誌に掲載しないよう圧力かけていた事実が発覚
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/post-61da.html

地球温暖化者がデータねつ造
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/25814476.html

>>86
これでFAじゃないの？

>>91
地球温暖化の初期は極地に封じ込められていた寒気が外に流れ出して寒くなる。
北米の異常な極寒は偏西風の乱れが原因なのでこれは地球温暖化の影響。
都市の暑い寒いはたぶん関係ない。

>>93
データ捏造について、何があったか具体的にどうぞー。

この事件は、むしろ科学者の誠実さを示したいい例だと思うよ。

>>95
それ、AR4に書かれてることとは大違いなんだけど。
どんな気象理論が根拠なのかソースを示せ。

>>92
ん？

1997年以来、地球の温暖化（世界の平均気温の上昇）がストップしているのは
いまや人為的的CO２温暖化論者のあいだでさえ認めている事実だろ？

もちろん人為的Co2温暖化論者は

「温暖化（世界平均気温の上昇）が97年以来ストップしているのはあくまで一時的で
やがてまた温暖化が再開される」って立場ではあるけど。

いずれにしても人類がCO2を排出しまくってるにも関わらず
地球温暖化がなぜか1997年あたりからストップしていること自体はれっきとした事実だよ

「気温上昇すると熱膨張で海面上昇するから〜」

で？気温が１℃上がると海面から海底まで全て１℃上がるのか？
日光がまともに届くのは１００ｍも無いと思うんだが、気温による影響はもっと小さいだろ。

>>96
Phil Jonesがデータの記録を廃棄したから真相は闇の中。
これは、彼自身が不適切だったと認めている。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511701.stm

まぁ、結果は温暖化と言ってた方が儲かるところが多いから、地球は温暖化してるにしとこうや。

今、海洋が大気中の熱を吸収して
海温が上がってるらしいな。
水深何○ｍまでか知らないが。
これが更に深海にまで進行すると、
そこにあるメタンハイドレートを溶かすことになるだろう。
メタンハイドレートが溶けると、ＣＯ２とは比較にならないほど
温暖化効果があるらしいから、
その時はマジで地球上の生命は終焉を迎えるだろ。

鳥取は最高の観光地を失うのか?

>>98
97年以前の話についても、２ちゃんにはアホがウヨウヨしてるじゃん。

>本当に温暖化してるの？
>気温の平均値求める時に都市部ばっかり測ってるんじゃないの？
>結局、ヒートアイランド現象で温暖化なんて言ってんじゃないの？

>>1
だからどうしろと？

>>98
ごめん1998年頃以来だった

いずれにしても温暖化予測シミュレーションの予測とは異なり
人類がCO２をガンガン排出しているにも関わらず
ここ15年以上も地球の平均気温は統計的に優位な上昇を示していない

その原因には諸説が提唱されていて
例えば海が原因とか太陽活動とか宇宙線とかの可能性も示唆されてるけど
いずれにしても人類のCO２だけが地球の気温を決定している主要因とは言えないことだけは確実

ねらーだけだよね、捏造とか言ってるの
遠隔ないって言ってるパチンカスみたい

>>101
温暖化は構わんがCO2のせいにすることだけは許せん。

>>104
違うのか？
アフリカの草原で測ってたら、もう何十年も温度が変わってないという結果が出たらしいぞ？

ちなみに、日本の最高気温が書き換わった四万十は、そばに道路ができたからだ。

>>102
メタン云々は無い。
過去にも無かった。

海洋蓄熱はあくまで仮説であって、そもそも人為地球温暖化仮説の唯一の根拠であるモデル計算とは矛盾する。

>>107
いやいやいやいやw
それはないw

>>102
海面が上昇してるってデータ何処にあるの？

アメリカの市民団体がそんな温度上がるわけないのにおかしいって調べたら、近くに空港ができてたとか。

そら温度が盛大に上がるわなあwwww
ふざけんなwww

>>110
海洋蓄熱の仮説は、モデルと矛盾しないよ。矛盾しないから、仮説として評価されてるわけで。

>◆最新の全球気候モデル群による気候変化シミュレーションを解析し、
>hiatusが少なくとも部分的には気候の自然変動である可能性を示しました。
http://www.aori.u-tokyo.ac.jp/research/news/2013/20130718.html

磯釣りしかできなくなっちゃうのか

まあ
これまで人類がいない時代でも全球凍結からジュラ紀の超温暖化時代みたいに
人為的CO２とは無関係に勝手に温暖化したり寒冷化したりしてきたのが地球の歴史なわけで

これから温暖化するにせよ寒冷化するにせよ
人為的CO２なんかより自然要因の方が圧倒的でしょ

現に今も人類がCO２をガンガン排出しているにも関わらず
海が原因か太陽が原因か、はたまた他の未知の要因なのかは不明だが
すでに15年以上も有意な温暖化（世界平均気温の上昇）は起こっていないんだから

どこの国でも気象庁みたいなところがあって、どこの国もそんなところに予算を配分しないから、明らかに都市化したところでも、温度計動かさない。予算がないから。
だからぐんぐん温度が急上昇みたいなことが本当に起きちゃったりするわけ。
でもそれって都市化のせいじゃん。CO2関係ないじゃん。
四万十市が最高気温記録できたのもそのおかげで、むしろ最高気温の街として観光地になって、土地の人はホクホク顔だとか…

宇宙に放熱しないとダメだよね
物質からエネルギー(熱)を取り出しているのが原因だよ

化学反応だけならさほど問題にはならない
循環させられる

つまり原子力の分だけ熱が余分なんだよ
熱の代わりに物質を宇宙に放出しないとダメだが、放出しきれていない
E=MC2だよ

もっともっと水素をがんがん放出すればなんとかなるかもしれないが、

ここ15年以上も温暖化（地球平均気温の上昇）がストップしているのはもちろん

今年はエジプトやヴェトナムで雪が降ったり熱帯の筈のタイで凍死者が63人も出たり
アメリカの大寒波とか、むしろ寒冷化を示唆するような兆候も多いよ

まあ地球が再び温暖化するのか
それともこのまま気温横ばい、ないし下手すると寒冷化するのか
あと５年もすれば論争に決着がつくだろうね

>>114
その人の書いた論文から引用。

＞＞However, the decrease of k represents a physically based response of the climate system to GHG increase, as in-
＞＞ferred from the results in GCMs.

kの減少とは海洋蓄熱の「減少」を意味する。海洋蓄熱が増加してるならkも増えなくてはいけない。
それから、今引用出来ないが、海洋蓄熱はまだまだ仮説であくまでも可能性にすぎないってインタビューでその人自身が語ってた。

温暖化詐欺はもうお腹いっぱい

1平方メートルでも緑地を増やしたらいいと思うんだが。

なぜ >>1 の記事が詐欺なのかというと

＞今世紀末までに現在と比べて世界の 平均気温が最大４．８度、海面の水位が平均で最大８２センチ
これは、IPCC-AR5のRCP8.5での最大予測で、予測範囲は 2.6〜4.8 の上昇と45cm〜82cmです。
そして、現在と比べてではなく、約20年前あたりと比べてです。

またRCP8.5というのはCO2濃度が今世紀末に936ppmになったらという場合です。
現在CO2は400ppm付近で年間2ppm程増加しています。 残り85年で936ppmになるには平均5ppm/年で増加しなければいけません。

では何を燃やして5ppm/年も増加させられるのでしょう？
現在、発電用燃料単価は　 1KWh あたり　石炭5円　　LNG13円　石油20円 　かかっています。
今の単価で採掘可能な年数は　石油LNGは50年少し。　石炭が１００年少ししかありません。

もちろんコストをかければ、まだまだ石油も石炭も掘れます。ただし高くなります。
一方、太陽電池は安価になります。2030年には住宅向けでも石炭並みが期待されています。
＞　ttp://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1402/05/news109.html
どうして、高くなる化石燃料を今の倍以上も消費し続けるのでしょう？　
計算も出来ないバカだと思っているのでしょうか？

つまり今世紀末にCO2濃度が936ppmなんて、ありえない前提でのシミュレーションなのです。

さすが武田邦彦先生やな

目が見えてるんだろ

>>124
地球温暖化詐欺と叫ぶ詐欺師のことか

このてのスレには情弱が集う
学会のコンセンサスを否定する自称情強w

＞海面上昇で最大９割の砂浜消失か

新しい海岸線に砂浜が出来るんじゃねえの？

>>128
そりゃ海岸線が後退した後だね。
その前に砂浜は消える。

>>128
人間がいなければね

>>129
海面が一晩で上昇すると思ってんの？

今日も詐欺師がアップを始めたなw
もう、IPCCも江守も言ってたことは外れたんだから諦めろよww

>>131
日本語と科学分かりますか?

100歩譲って仮にCO2が原因だとしてもそれが人間の活動で発生するCO2である確率は極めて少ない

>>127
学会ってIPCCの事か？
IPCCは温暖化していて原因はCO2。
と言うのが理論的基盤だから絶対これを否定できないんだよな。

>>1
気にするな
また新たな砂浜ができるだけだ

普通の頭で合理的に考えればバカげた説であることは明らかだ

温暖化ってｗ
今日、めちゃ寒いんだけどｗ

今季一番の寒波と言っても、子供のころみたいに水たまりが凍ることすらないんですが。昔は川が流れながら凍ったもんだが。

温暖化論者が部屋の暖房の温度を上げまくるのがこの時期です・・

＞温暖化対策を最大限行った場合

人口爆発してる国をなんとかするのか？

そこも、この記事のおかしな点ですね。
AR4 では B1　A1T B2 A1B A2 A1FI シナリオ というように、排出シナリオだったのですが
AR5 では　どうやって排出するかではなく　排出されたらという　代表的濃度経路に変わったのです
http://www.env.go.jp/earth/report/h13-01/h13-01-5.pdf
　↓
http://www.meti.go.jp/press/2013/09/20130927006/20130927006-5.pdf

ですから、RCP2.6 は放射強制力が2.6W/�u増加するとした場合の予測であり、対策したとかいう”理由”はつけるべきではありません。

だいたい寒冷化寒冷化って言ってる人らは地球の平均気温いつの期間に何度下がったというんだ？

懐疑論者「100年で0.7℃位の気温上昇なんて大したことない」
脅威論者「これから温暖化は加速するんだ」
現実：10数年に渡って気温は上昇どころか低下傾向。

で寒冷化で地球の平均気温が何度さがれば大寒波がアメリカを襲うようになるんだ。

温暖化を信じてる人はこれを読んで感想をきかせてほしい、ちょっと長いけど

日本人が知らないニッポン
http://www.thinker-japan.com/thinkwar.html

>>145
その質問に何の意味が有るんだ？

>>147
いや、｢寒冷化してる｣って言うから｢地球の平均気温が何度下がったのかなぁー｣って思って・・・

トバ・カタストロフ理論と同じ末路を辿ってるよな
大気も気温も暑くなるから、地中のマグマも熱くなり噴火を引き起こす
火山灰で日光遮断され、作物も育たず気温が下がり食糧危機に陥り
人類の8割が滅亡　ヒャッハーだな

人類滅亡もやはり近いな

北極の氷がもっと増えたら上昇とまるの？

でも前にｸﾞﾘｰﾝﾗﾝﾄﾞの氷が溶け出して下の土地出てきた時
島沈んだりしなかったよなｗ

地球の表面温度がわずかに上昇している時期と同じに、
他の太陽系惑星の表面温度も上昇してたのだから、
温暖化CO２説には、土台から無理があるのだよw

>>127
IPCCは学会じゃないぞ。

お前らが大騒ぎする原子力村よりももっとひどい非科学的な利権団体だよ。

>>153
IPCCは温暖化の情報収集と解析、論文の査読が任務の専門機関。
だから温暖化が嘘だってことになると、一万人近くの関係者が失業してしまう
彼らにとって温暖化は疑ってはいけない、疑わせてはいけない飯の種

日本は護岸工事や河川改修ですでに大幅に減ってるから特に問題ない

今は砂防ダムがあるから山から河川へ流出する土砂はかなり減ってる
その結果、海岸の砂浜もどんどん後退してる

日本中の各地点を電気使用量と人口と気温、あれば海水温と河川水温も相関取ると、人間の排熱分が気温上昇と相関取れる

しかもCO2とは相関取れないwww

アフリカの砂漠にでっかい穴掘って
そこに海水流れ込ませたら？

>>151
気温の上昇なら、様々な条件があるから何とも言えない
水面なら、その氷の元が海水以外の水ならむしろ海面は上昇する
ちなみに水に浮かんだ氷は、融けても水面は変わらない

寒いんだけど

本当は温暖化した方がいいんだけどな。
北海道が稲作の本場になるし、いいことだらけだと思うんだけどね。
シベリアだって、農業できるようになるかもしれないよ。
グリーンランドがかって緑の島だったみたいにね。

なんかネガティブなことばかりあげつらうけど、温暖化した方が人間が住みやすいのは事実。

今の海面上昇の大半は海水の膨張によるもの。
だから、深海を冷やせばい。

それには熱塩ポンプを動かす＝冬の製氷量を増やす事。　ただし淡水を凍らせたらダメ。

だから、夏に海氷を大量に噴き流せばいい。
北極ではそうなってるので、やがて北極からの熱塩ポンプで北半球は大丈夫
まあ熱塩ポンプの循環は数千年かかってるから反応は遅れるだろうけどね。

南極は夏に棚氷を割って、ドンブラこっこと氷を吹き流させよう。
そうすれば氷に覆われていない海面は冬に製氷されるしかない。

>>157
じゃぁ、この寒さってもしかして

低学歴って陰謀論が好きだよね。

「世界の科学者がみんなウソをついているんだー！俺が正しい！」
ってバカすぎだろｗ

>>162
〉今の海面上昇の大半は海水の膨張によるもの

温暖化による海水温の上昇による熱膨張だけでは今の海面上昇は説明つかない気がする。
温暖化による海水温の上昇による熱膨張だけで年間数mmの海面水位の上昇につながるだろうか。
魚くんたちは温暖化による海水温の上昇で北の海に非難して来てるようだけど。

>>162
＞今の海面上昇の大半は海水の膨張によるもの

海水の膨張率って知ってる？
計算してみろよ。自分の愚かさに気づくからｗｗ

>>166 こんな愚かしい事を俺が言ってるんじゃないぜ。

>温暖化による海洋の熱膨張（1年当たり1.1 [0.8〜1.4] mm）と、
>氷河の変化（1年当たり0.76 [0.39〜1.13] mm）、
>グリーランド氷床の変化（1年当たり0.33 [0.25〜0.41] mm）、
>南極氷床の変化（1年当たり0.27 [0.16〜0.38] mm）、
>及び陸域の貯水量の変化（1年当たり0.38 [0.26〜0.49] mm）である。

と書いてる奴に言えよ。　自分の愚かさに気付けてってさ。　気象庁とかIPCCにさ

http://earthtosky.org/content/images/climate/GISS-Global-Temp-Graph-2013.gif

これで1998年以降は横ばいだから温暖化は止まったとかホザく奴がいるんだからな
このスレにもいっぱい

いや、確かに1998年以降は横ばいなんだけどさ
それで温暖化が止まったというのは俺には全く理解できない思考というかさ

ニュートラルな思考ってやつが出来ないのかね
否定するための、最初から結論が決まった理屈なんじゃねえのと思うわけさ

このグラフ見たら、普通はずっと上昇が続いてるって考えると思う
となると否定してる奴らはまず最初に何を見て否定だと思ったのかだな
このようなグラフを元に自ら考えて導いた結論ではないはずなんだよ

たぶん、エセ科学者の話を聞いたとかだろうな
つまりは騙されてるんだろ

>>162
海底付近の海水温はほぼ安定しているんだよ。
後、海底にも数百年位で地球を一周する海流がある事は当然知ってるよな？

１６２レベルがここの懐疑派のレベルだろうな

>>168
IPCCなど地球温暖化脅威論者の予想が外しまくってるのはスルーですか？
もう15年以上も予想を外しているわけですが？

そもそも98年までの上昇も
因果関係が逆という指摘がある
つまり「CO２が増えて温暖化」ではなくて
「温暖化でCO２が増加」したという指摘な

実際に例のハワイの気温とCO2の相関関係を示すグラフを見れば
気温上昇が先行して、それにつられてCO2が上昇しているでしょ

>>161
それと温暖化の問題は別

異常な速度で環境が変われば、それに適応しきれない
上昇が緩やかだったり、最初から上がっていれば問題ないけどな

人間ってのは今の環境を元に計画を作る生き物だからさ
土地の売買にしても、農業や漁業のやり方とかも

川の堤防の高さにしても、今までの経験や歴史を元に作られてるだろ？
突然雨量が大きく増えたらどうなると思う？

要はスピードの問題

その分新たな海岸線に新しい砂浜ができるので安心

>>171
予想が外れたから何？
アホ？

過去の観測で温暖化しているのは事実なわけであって、予想が外れたらそれも否定されるの？
過去が変わるの？

そもそも「温暖化でCO2が増加」って何？
まさか海からCO2が出てるとかいうトンデモ話に騙されてるんじゃないだろうな？

砂浜が消えたら別のところが砂浜になるだけで何の問題も無いのではなかろうか

>>172
人類活動以前から地球環境は自然に短時間でものすごい変動してるよ
その度に生物は淘汰されてきた

５年後どうなってるかも解らないのに今世紀末の心配しても仕方ないと思うけどな

>>173
俺も砂浜が消えたくらいどうということはないとは思うけどさ
お前は本当にすぐに新しい砂浜が海岸線に合わせて次々に出来ると思うのか？

>>174
いやしくも科学を自称するからには
データと整合性がないとダメですよね

で残念ながら人為的CO2を主犯とする人為的CO２による温暖化仮説は実際のデータとうまく合致していないわけだ
その一例がハイエイタス現象（1998年以降、地球平均気温の有意な上昇が起きていない現象）ね

ハイエイタス現象を見れば
少なくとも人為的CO2だけでは地球の平均気温を説明することはできず
まだ必ずしも未知の要因（おそらく海だとか太陽活動だとかその他の自然現象）
が地球の気温を決めるにあたって無視できない要因であることを理解できる

データを無視して「人為的CO2こそが地球気温を決定する主犯だ！」
と決めつける方が非科学的な態度だと思いますよ

>>179
全く同意だね
仮にco2温暖化が正しいとしても、それを打ち消すようなかなり大きい要因があることになる
そっちを無視して二酸化炭素だけ騒ぎ立てるのはバカげてる

>>174
過去の話をしたいなら
縄文海進とかジュラ紀の温暖化とかを無視するわけにはいかない

その時代、大量の人為的CO2なんて存在しなかったにもかかわらず
地球は今よりよっぽど温暖化していたんだよ

逆に21世紀以降、人類はガンガンCO２を排出しているけど
平均気温上昇は起きていない

つまり地球の長い歴史を見れば
人為的CO2が気温変動の主犯だとする人為的CO2温暖化仮説は
とうてい支持できないことが分かる

>>176
だったら問題だろ

大陸にひっついてる盲腸が沈みますように

>>179
お前こそ、科学を机上の空論で考えているんじゃないのか？
理科の実験じゃないんだぜ？

地球の環境なんてのはいろんな因子で影響がある
だからそんな短期の予想が当たるわけないだろ
長期的に見て相関がある要素を探る
それから予想を立てるわけだが、予想どおりに地球環境が動くなんてことはない

医者に余命3ヶ月だと言われて、衰弱しつつも5ヶ月生きてたら余命の話は嘘って話になるのかよ
医者の診断は間違いかよ
そんなもん当てられるわけないだろ
お前が言ってるのは、余命を日付と時刻まで正確に当てろと言ってるようなものだ

>>168をもう一度よく見ろ
温暖化は起こっている
違うか？

ちなみに地球の長い歴史のなかで
温暖化と寒冷化の時代を比べて
どっちに生物にとって好ましい環境なのか？を比較すれば

答えは圧倒的に温暖化の時代の方が好ましく
一般的に温暖化は生物多様性を増加させるし
人類史の中でも農作物の収穫が増大するなどメリットがあった

これに対して
逆に寒冷化の時代には全球凍結で生物の大部分が絶滅した時期をはじめ
生物にとっては苦難の時代であるのが一般的で
人間にとっても
マウンダー極小期など冷害による不作などで人類への被害が大きい

結論：過去の歴史を見る限り温暖化はメリットが大きく寒冷化はデメリットが大きい

>>181
お前は温暖化の問題を勘違いしている

さっきも書いたが問題なのはスピードだ
それと人間が起こしている可能性が極めて高いという点だ

過去に今より暖かい時期があったかどうかなどというのは関係ない

http://www.motherjones.com/files/Carbon-T-F.jpg
この青線を見てのとおり、過去は今と変わらないくらいの気温だった
じゃあ、今のこの異常な傾きは問題ないと思うか？

お前ならこの赤線（予想）をどのように引く？
まさかいきなりここから真横に引く事はしないだろ

日本は原発ストップして旧式火力発電所で化石燃料バンバン燃やして
ＣＯ２を撒き散らしている
温暖化に対する壮大な実験に寄与しているのだ
　　　　　　子鼠・馬鹿殿

>>184
>地球の環境なんてのはいろんな因子で影響がある

その通り。その点は全く異論ないよ

逆に言えばCo2主犯説なんてのは数多くある自然要因を無視した暴論であり
仮に温暖化するとしても人為的要因なんて多数ある要因の一つにすぎないのが
長い地球の歴史が教える事実だ

温暖化では植物は育つが氷河期になれば食糧難で人類絶滅するよな

地球の気温なんて宇宙レベルで変動していくものだよ

>>185
さっきも書いたが、環境の急激な変化には対応できない
そういう問題だ
暖かいほうが良いってのは賛同できるよ
しかし、温暖化の問題を放置して良いかどうかは疑問

地球の環境で言うなら100年なんて短期なんですけどね

二酸化炭素排出してる国に金払う力がなくなってきてるのにまだ温暖化詐欺やんのか？

>>191
>環境の急激な変化

今のペースなら何ら問題ない

要は金になるから素人にもわかりやすいCO2が槍玉にあげられただけ
環境に関わる仕事してる人は大抵言ってるわ

>>186
でたホッケー曲線ｗ
IPCCすら使わなくなった捏造データ

>>6
まーたいつものスレ初頭の単発ＩＤの戯言か。


てことはやっぱ温暖化詐欺で間違いないな。

恐竜人が産業革命してたんだよ
そのコンビナートが今の油田

>>188
それがわかってるのなら、予測が外れたというのが大した問題ではないのもわかるだろう
過去の傾向から導き出された相関関係のほうが大事で、仮に外れた将来予想の部分を含めても傾向としては変わりが無いわけで

http://earthtosky.org/content/images/climate/GISS-Global-Temp-Graph-2013.gif
お前はさっきのこれを見て、温暖化が止まったと本当に言いきれるのか？
それを誰が信じると思う？
誰かにこのグラフを見せて温暖化が止まったと説明した時の聞き手の反応を想像してみろ
それが俺がお前を見る目だということは理解してほしいものだな

地球環境などというものはお前が思っているほど正確には予測できない
ラプラスの悪魔かっつうの

急激なんて言っても年に2〜3mm程度の海面上昇。
サンゴの島が自然のままなら勝手に対応する。
砂浜だって、勝手に海岸線が作られる。

人工物が原因で対応出来ないなら、人工的に対応するしかないし、人が対応するなら年に数mmの変化に対応するのに何の問題がある？

そもそも>>1　を読めば、砂浜が対応出来ない理由も書いてある。
自然のままの海岸なんて日本にはもはや殆どない。

温暖化なんかより
寒冷化の被害の方が比較にならないほどの壊滅的な被害になるわけだよ

温暖化脅威論者の好きな予防原則で言えば
寒冷化対策にカネ使った方がまだマシだわ

まあ人類が多少Co2を増やそうが減らそうが
地球はそんなのとは関係なく勝手に温暖化したり寒冷化していくだろうが
これまでの長い地球史を見る限り人為的CO２の寄与なんて仮にあったとしても
その他の自然要因に比べればノイズみたいなもんだろ

>>192
しかし、それが現在の環境変化を推し量れる最大だから仕方が無い
それ以前は石炭をバンバン燃やしてなかったからな
そんなものを見ても何の意味もない
人間がCO2を出し続けたらどうなるかというのを予測してるわけで

そして少なくとも、その最大限の期間で考えている奴と、最近の数年で考えている奴とでは比べ物にならない

>>199
>過去の傾向から導き出された相関関係のほうが大事で、

なら簡単だ。　過去の傾向は１００年で0.7℃程度の上昇だ。
それに対してCO2は最近2ppm/年程度の増加でやっと400ppm近くまで来た所。

そうすると、CO2が２倍になったときの気温は　0.7/100/(log(402/400)/log(2))　で１℃程度だと計算出来てしまう。
CO2濃度に何年前でもいいから代入して計算してみればいい。　ＣＯ２が倍増でも１℃程度。
今世紀末 800ppmになってもあと１℃上昇するだけ。

そして800ppmにするには85年で400ppmも増やさなければならない。
今2ppmだから、もう少ししたら年に5ppmも増やさないといけない。
どこにそんな増やせるリッチな国があるのか？
経済的に無理だろ。

>>196
2013年に発表されてきた最新のも同じような曲線だったわけだが
知ってる？知らないよな

>>199
>予測が外れたというのが大した問題ではないのもわかるだろう

アホですか？

さんざん「CO2で気温がどんどん上昇してヤバイ」って煽っておいて
15年以上も実際の観測データで反証されたんだから
ふつうの科学としては理論（モデル）が間違っていたってことだよ

実際に人為的温暖化論者だって
ハイエイタス問題には頭を抱えていて
海だの太陽だの何だの少なくとも人為的CO2だけではない
何かほかの自然的ファクターを入れないと説明できないことはしぶしぶ認め始めてる

氷が解けると海面が上昇するとかトンデモ説をまだ垂れ流すのか？ｗ
中学生の理科すら理解出来ないおばかさんがそれ程いるとは思えないのだがｗ

未だにこんな大嘘を。
だいたい地球温暖化というが、正確に地球のどこが温暖化しているというんだよ。
地球は地下ざっと7000kmあって、中心は何千度だろうが。
それが数度変わってどうなるというんだ?
科学的な話のようで、実は全然科学的ではないのがこの議論だ。

だから、↓　これが正解だろ

【トバ・カタストロフ理論】
【トバ・カタストロフ理論】
【トバ・カタストロフ理論】
【トバ・カタストロフ理論】
【トバ・カタストロフ理論】
【トバ・カタストロフ理論】
【トバ・カタストロフ理論】
【トバ・カタストロフ理論】
【トバ・カタストロフ理論】

CO2詐欺師は早く金返せよ

地球温暖化

まだ、こんな都市伝説にしがみ付いている”学者”がいるのか？
話題の音楽家と一緒に学位、研究費、表彰状を取り上げないと
石潰しをのさばらせることになる。かも

>>206
その中学校の理科で「膨張」ってのを習わなかったかい

「ツバルの嘘　ＮＨＫ」

でググって見ろよ。


音楽・お涙頂戴詐欺商法がばれたばっかりなのに、
ＮＨＫは懲りないな。

>>203
>>194にも言えるが
それを問題ないと考えるなら、それも一つの意見だ
これでこの問題はある程度決着する
他の間抜けな否定論は話にならんがな

あと、世の中にはそう思っていないって人が多いのも理解しろ

ちなみに
人為的CO2温暖化論者の作ったシミュレーション・モデルでの予測値と実測データの誤差は実に88％前後に達する。

誤差88%ってことは要するにそのモデルは全く信用に値しないインチキってことだろ

そんなインチキ理論をさも確実な科学的理論であるかのように前提にして
やれ排出権にカネを出せとかの
「空気商法」に何兆円を出すとかやられてはたまらない。

盲聾唖などを語る「芸術詐欺商法」に、
NHKは多額の番組制作費を使用してしまった。

監督責任は時の経営委員にある。
国会の場で心ある議員に追求して頂きたい。



三善晃（作曲界の重鎮）−九条の会・・・・？
　　|　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　
　　|　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　
　　|　　ＮＨＫ　・・・　？　・・・　佐村河内−サモン
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　新垣氏　・・・・・・？・・・・・・・・・



案外、主犯はＮＨＫの内部にいるのかも？

二酸化炭素税返して！

>>205
http://earthtosky.org/content/images/climate/GISS-Global-Temp-Graph-2013.gif
このグラフを見て、温暖化は間違いだったと思うのか？
この瞬間はともかく、まともに見れば今でも上昇傾向だと思うが

脱原発で海面上昇が加速するな
先進国は代替エネルギーを選択できても、新興国は化石エネルギーを
バンバン燃やすしかない

>>209
意外に間違っちゃいないよ
これから窒息死が激増するからな
木内鶴彦氏が話してるが、【海抜0メートルで標高8000ｍと同じ酸素量】ｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
そりゃ中国がPM2.5なんて猛毒を撒き散らしてんだし、日本は放射能
ダダ漏れで、人口もこれからもっと増え、もっと地球を壊して
自分達で自分達の首を絞めまくってるんだからな・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　

>>206
地球の過去の歴史で海面レベルは常に一定だったのか？

こういう知能レベルの問題を抱えているアホがいっぱいいるから温暖化スレは面白い

>>217
1998年までは温暖化傾向だが
それ以降は停滞しているね

つまり少なくとも人為的CO2だけでは気温変化は説明できないし
98年以前の温暖化についても
それが果たして本当に人為的CO２が主犯だったのかどうかは判断できない

ってのが科学的な態度だと思うけど違うか？

この記者は
東北大学の有働恵子准教授、有働恵子准教授、有働准教授って
言いたいだけやろ。
東北の先生なら東北大地震の予報ができなかったことの分析と
謝罪をしてから、地球温暖化の話をすべき。

太陽をぱくぱくすればいいのよ

>>217
それから更に言うと
そのグラフをつぶさに見れば
1940年頃から70年頃までも
あまり顕著な気温の上昇がなく
やはり停滞しているように見える
しかしCO2はその時期も右肩上がりに排出していた筈なのに
必ずしも気温上昇のトレンドとは一致してないね

つまり20世紀の気温上昇に関しても、そこのグラフだけを見ても
人為的CO2だけを主犯とする人為的温暖化仮説には無理があると思うよ

>>221
やっぱりお前もアホだ
100年で考えたらそれで説明がつくだろ
なんで1998年以降の15年くらいの間停滞したらそれで全部が否定されるんだって話

お前の論だと、少し停滞したら温暖化は止まったことになるらしいな
で、下がったら今度は寒冷化とか言い出すんだろうな
そしてその間もCO2は増加しているだろうから、CO2は関係ないことになるんだろうな
話にならんよ

CO2だけで気温が決まるわけないだろ
それがわかっていて、なぜ気温の変化がCO2と100%関連してなければ嘘ってことになるんだ？
他の要素があるんだから、長期的には一致してても、短期的には一致するわけないだろ
そんな事もわからんのかね

これが否定論者だ

>>224
CO2だけで気温が決まるわけないだろ
それがわかっていて、なぜ気温の変化がCO2と100%関連してなければ嘘ってことになるんだ？
他の要素があるんだから、長期的には一致してても、短期的には一致するわけないだろ
そんな事もわからんのかね

>>225
>CO2だけで気温が決まるわけないだろ

そうだよ

だから人為的CO２主犯説は無理があると言ってるんだがｗ

>>213
まあ、今世紀末にCO2が原因であと１℃も上昇しないってのを理解してるんなら十分 >>1 の記事の詐欺レベルを一緒に批判しようぜ

>>224
1800年代から上がったり下がったりを繰り返してそこまで上がって来てるんだけど、そのグラフの「下がったり」のところだけ抜き出して「下がってる!停滞してる!」て主張するのはどうかと思うぞ。

だからさ〜、海温の上昇は温室効果ガスじゃなくて原発の温排水なんだって
原発１基で毎分何�gの水が何℃になって排水されてると思ってるの？
それが世界中で何百基も２４時間体制で排水されてるんだよ。川に流しても川から海に行くし
家の浴槽に少しづつでも温排水をしていれば浴槽の温度が上がるのも時間の問題だろう

>>227
じゃあ、原因はなんだ、言ってみろよ
他に見つからないってんじゃ、お前もCO2が原因と言ってるようなもんだ
事実、そういうアプローチでCO2が原因になっているんだからな

IPCC予測は当初から異論があったが、CO2排出に関して賛成派は希少なんだろ

>>228
なんでそれで詐欺って話になるのかわからんね
ま、砂浜なんぞはどうでもいいんだが

そもそもお前の計算どおりになるとは限らんしな
少なくとも、お前みたいなどこの馬の骨ともわからない個人の言うことよりはIPCCのほうが正しいと俺は思ってる

>>229
いや俺はマクロなトレンドで気温上昇があるのは概ね認めてるのよ

そういう意味では温暖化全否定論者ではないかもしれない

しかしその上昇をつぶさに見れば人為的CO2とは必ずしも相関していないので
むしろ温暖化にはほかの自然要因の貢献度が高いと思ってる

たとえば温室効果ガスと一口にいっても
自然界の最大の温室効果ガスは水蒸気
水蒸気は大気中の約2%前後に相当している（ちなみに二酸化炭素は0.03%)。

ゆえに雲の形成の度合いなどによっても地球気温は大きく左右される筈

しかしIPCCのモデルでは雲のことはシミュレーションにほとんど反映されていない
他の自然要因も過小評価されていて
なぜか人為的CO2が主犯とされているのが問題だと思ってる

だから予測も全く当たらないわけだ

どんなに海面が上昇しても沖ノ鳥島は消えない！

>>227
お前にはもっと詳しく説明したほうがいいな

なんでもそうだが、短期的に見ればノイズはいっぱい入る
しかし長期で見れば因果が成立する
そうだろ？

だから、短期的に相関関係がくずれた事を問題にして因果が無いというのは暴論だ
違うか？

>>231

>>234参照

雲の他にも太陽、海、火山、宇宙線、などが気温変動に大きく影響してうる可能性が
指摘されているよ

少なくとも大気中のわずか0.03%のCO2だけで気温変動を説明するのは無理がありすぎる

それよりは他の自然要因の寄与度が高いと思う

>>235
あと6センチだそうで。

>>236
だからさ長期の相関だとか言い出せば
何度も言うように人的CO2とは無関係に
地球の気温はジュラ紀の超温暖化だとか全球凍結なんかを見ても
勝手にほかの自然要因で上下してきたわけだよ

人類史が開始されてからでも
縄文時代とか中世温暖化のような温暖化から
マウンダー極小期のように
別に人為的Co2なんかと関係なく他の要因で勝手に上下してきたんだよ

どちらかというとダムで流れる砂が減ってることの方がデカいと思うが

温暖化はあるけどCO2が主原因ってのは違うんじゃねって思うね
ヒートアイランド現象とかを見れば人の経済活動による大気循環の変動のが
影響あると思う
そして確実に氷河期へ向かってるかと

ちょーさむい('A`)

>>234
人間の活動が原因で水蒸気を直接増やす活動はない

あるとすれば温暖化で水蒸気が増えるという点だ
それによってさらに温暖化が加速される可能性がある

そう考えると元の原因はやっぱり水蒸気以外で温暖化を引き起こしたものということになる

人間の営みに関係なく地球の気温は変化している　温暖季や氷河期も繰り返されている
人間の影響か昔から有る温度変化かはっきり分からないのが現状だ
産業革命以前から温暖化は始まっている
人間由来ならむしろ温暖化のペースが遅いような気もする
戦前と戦後では桁ちがいにCO2を排出しているが反映されてないような気もする

まあ100年前の気象データーなんかあてに出来んわな。

CO2排出が大気流動にどの程度影響を与えているかだな

まず、人間が活動してなかった過去の気候変動をきちっと解明して欲しいね。
話はそれからだろ。

星はいずれ死ぬ
今の姿だって何億年と変化してきた結果の状態なだけで、今後変わらないなんてことはない
だから、こんな事をいちいち気にしてもしゃーない

>>239
だからさ、そんな大昔は関係ないっつうの
古代文明が存在して、発電したり車を走らせたり鉄鋼を生産したりセメントを生産したりしてたのかっつうの
もしそうであれば比較になるんだが

温暖化の問題は、人間の活動によって引き起こされたかもしれない環境変化であって

確かに、CO2排出以外にも地球の気温が上下する要素はいっぱいあるだろうよ
しかしそれらの要素だと、ここまで急激な変化は起こらない
巨大隕石の衝突とか、世界中の火山が噴火するとかならば起こるかもしれんが
しかし現に、巨大隕石も衝突していない
太陽活動がありえない速度で拡大しているなんて事実はない

お前が言っている事を要約すると、人間が存在していなくても同じように気温が上昇したかもしれないって事だ
可能性は0じゃないが、原因は何か必ずあるだろ
では何が原因なんだって話で
それを考えると人間活動から排出されたCO2の増加ではないかというところに落ち着く
それ以外に目ぼしいものはない
お前だって何か他にあるわけじゃないだろ
一時期流行った太陽活動だとかいう話も完全に否定された
少なくともCO2は完全に否定できていない
他にそれらしいものはない
そんなところだ

あと２０年ぐらいすれば答えがでるよね

俺は寒冷化に１００ゴールド賭けるよ



ちなみに、ツバルは沈むなどと言われてるが
それはデマだね
ツバル協会で過去からの水位の変遷を見せてもらったが
昔から全然変わってないねｗ

じゃぁ、ＴＶなどで見せられた水没する家や校舎はどうなのかと
答えは簡単
人口が増えたために、はなから水没する地域に家を建てたのが原因だったわｗ

ツバル友好協会の会員には関電の偉いさん等がいる
つまり、CO2排出をおさえるために原発を推進しましょうって
魂胆だったわけね

人口も消費も税収もぐんぐん右肩上がり
ソレを大前提とした刹那的ともいえる福祉制度

これらを見直す必要があるんじゃないの？
もう遅いかも知れんが

>>241
http://earthtosky.org/content/images/climate/GISS-Global-Temp-Graph-2013.gif
現時点で氷河期に入っていると断言するのは暴論ではないかと思う
この3日間くらい寒いのは否定しないが

>>217
20年で0.8℃上昇してるけど、どこのデータ？
この手のデータって研究者や機関によってバラつきがかなりある。
その中から上昇率が高いものだけをピックアップして騒ぐのが脅威派。
データに偏りがあるから、当然ながらシュミレーションは外れる。

まだ、CO2詐欺を続けていたのか。

マウンダー小氷期に入ったのに温暖化とか
言ってたら笑いものです。
シナの利権売買の裏はイギリスのCITY崩壊だろ。
しかも、シナの銀行はほとんどがロックフェラー財閥で
CITI系銀行でしょ。あっ。馬鹿キチガイ国家の銀行も
CITI系銀行で崩壊寸前なところをIMFストレステストを
引き伸ばして日本に金出させる気だったんでしょ。

南朝鮮に金出した時点で自民党政権崩壊するよ。
若者が、これだけ南朝鮮とシナを嫌っていたら、
特定亜細亜を助けた政党には未来は無いよ。

チーム世耕の皆様、時勢を読み違えない様にね。
もう、かってのアメリカ参りの時代も終了です。
これからはアメリカ大統領に頼まれても断る権利を有している事をお忘れなく。
どうせ、レイムダックのオバナなんて相手にするだけ無駄。

>>248
>人間が存在していなくても同じように気温が上昇したかもしれないって事だ
>可能性は0じゃないが、原因は何か必ずあるだろ
>では何が原因なんだって話で
>それを考えると人間活動から排出されたCO2の増加ではないかというところに落ち着く

論理が飛躍しすぎｗ

まあ科学的に誠実な態度は

「地球温暖化の原因はまだよく分からない」
「データを見れば人的Co２主犯説だけでは少なくとも説明できない現象が起きている」

ってことだと思うが？

実際に20世紀の温暖化の時期（98年まで）を取ってもCO2と気温上昇は
必ずしも一致しないんだもの

で98年以降に至っては
CO2主犯説をもとにしたシミュレーション予測値は観測データとのズレが誤差88%
ってことで

要するに少なくとも人為的CO２が主犯とする仮説では最近の傾向は説明できない

まあ温暖化の原因も、それへの人的CO2の寄与度も不明だし
今後も何年間で何度気温上昇するのか
はたまた停滞ないし寒冷化するのかさえ
まったく分からない
ってのが科学的に誠実な態度だと思うけどねえ・・

まあ信者さんに何を言っても無駄だろうけどね

>>252
どこのデータかは知らん
画像検索から適当にピックアップしただけだ
別に選んでない

>>252
このあたりが一番まともか？
http://www.skepticalscience.com/graphics/Temperature_Composite_500.jpg
http://ourchangingclimate.files.wordpress.com/2010/03/global_temp_yearly_p1_smthbin11_2.png

もうひとつ追加すると
気温変動には雲のファクターも大きい筈だとも指摘されているが
IPCCなどのモデルでは雲の役割を過小評価しているので
実際のデータと合致しないのではないかとも疑われている

確かに雲の形成メカニズムにはまだわかっていない点が多く
それを詳細にシミュレーションで再現するのは非常に困難なので
雲のファクターはほとんどモデルでは無いも同然になってるのは無理もない部分もあるが
そのせいもあってかやはり人的CO2主犯モデルだと予測値が実測値と合わない

まぁ、海水浴とか行かないしどうでもいいや、プール行けプール
ウミガメとカブトガニには犠牲になってもらおう、あいつら食えたもんじゃないし

NASAかNOAAかのデータだろう
気象庁のと比べると、なぜか最近の乖離が大きいんだよね。
http://climate.nasa.gov/climate_resource_center/9

気象庁のは生データもあるから扱い易くていいんだけどね。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html

どうして NASA/NOAAのと気象庁のとで最近差が出てるんだろね。

>>254
「地球温暖化の原因はまだよく分からない」
「データを見れば人的Co２主犯説だけでは少なくとも説明できない現象が起きている」

それはそうだ
IPCCも絶対にそうだとは言っていない
「very likely」とかそんな感じだ

で、少なくとも観測結果を見る限り何かヤバイと考える人が多くいる
お前のその意見はまっとうだが、で、その誠実な態度で何を対策をするんだ？
何もしないのか？

結局、一番可能性のありそうなところをやるしかないだろ
少なくとも、現実を見る限り、CO2対策には各国が同意できるほどの説得力はあるってことだし

お前の言う誠実な態度は、別の言い方をすれば無責任って事になる

経済対策にしても同じだが、いろんな説があるだろ
そいつらが全員同じ意見になるまで何もしないわけにはいかないだろ
あるいは、原因が完璧にわかるまで何もしないわけにはいかないだろ

お前と違って、常に何かしらの決断をしないといけない立場の人がいるんだよ

平均気温が気象状況にどの程度、影響を受けているか

>>257
雲もそうだけど、太陽だって無視だろ？

>>257
＞シミュレーションで再現するのは非常に困難
それは温暖化儲のいいわけでしょ
気温上昇＞水蒸気圧増加＞雲増加＞アルベド増加＞大気入射エネルギー減少＞気温増加率減少
という負のフィードバックによって思うように気温を上昇させられないから無視！ということだ

温暖化か？

http://oka-jp.up.n.seesaa.net/oka-jp/image/central-1660-2013.png?d=a1

http://www.shiftm.jp/at_files/0000/0409/b0085879_1142792.jpg

>>257
主原因が一つだとして、CO2か雲かと言われれば、雲ではないだろうな
そもそも急に温暖化の原因となる雲が増えた理由も説明がつかないしな

雲が関係あるとすれば、それは原因が逆だと思う
温暖化したことで、水蒸気が増えた
そしてさらに温暖化が加速する

言うまでもないかもしれないが、時々CO2と温暖化の原因が逆だという話があるが、あれ嘘な
海はいくら温暖化しても年々CO2を吸収し続けてる
それは観測結果でわかっている

>>265
温暖化したから雲が増えるってのは？

それで増えるのは積乱雲だけじゃないの。

そもそも冷気・暖気の格差が増えるから雲が増えるんじゃないの。

その理由が寒冷化による、地球上の気温のムラが増加したってことだと思うけど。

>>265
俺は雲だと思う
太陽の活動と雲の量が関係すると思う

寒冷化傾向の中、CO2排出が良いかどうか

晴天日数は減少傾向だろ

こんな与太話を
公共放送増すごみでながしていいわけ？
信じるやつがいたらどうすんのよ？

>>265
海がCO2を吸収してるから気温によってCO2濃度が変わるって話だろ？
どっちが先かなんてまだ出てない

>>264
温暖化が関係あるのは、せいぜい最近200年くらいだ
あとは自然現象
比べても意味はない
温暖化の問題ってのは、公害を問題にしているようなものなんでな

資料として価値があるとすれば、今ほどの急激な変化が自然に起こるのかを検証するって事くらいだろうが
しかし、そこまで正確には調査できんだろうな

人間が原因ということならば、自然現象と違って、規制しなければ際限が無く増えていく

海水浴しないから、砂浜消えてもどうでもいいｗそもそも寒冷化してるだろｗ

とにかく、２０００年からは気温上昇してないんだろ
co2は増えてるのにさ

温室効果ガスの削減に非協力的だった日本も一因

>>217
このグラフの縦軸を見てみろ。何て書いてある？
Temperatue Anomalyってあるだろ。
これは気温偏差だから絶対温度じゃない。

偏差０の地点はおそらく１９８０-２０００年あたりに設定してるはずだから、
そこのデータをいじればいくらでも気温上昇グラフが作れる。簡単に捏造出来る。

これを見て温度が上がってるなんて単純に騙されるようじゃ、まだまだだなｗｗ

ID:V5+ZO36J0はCO2に親でも殺されたのか？ｗ
いや、お友達のイルカちゃんかなｗ

気温上昇によって海流の流れが変化してるからな
森林伐採をし気温を上げ、人間自身が住みづらく
そして息も出来ないような環境へと変化させている

昨今の気温上昇により海流が変化し、偏西風、貿易風、季節風、極東風etc…
風の流れが変わり寒暖差も激しくなり大気も変化しフェーン現象や
トルネードも発生しやすくなると
世界中の火山が爆発し始めたら、太陽が遮断されるから
【トバ・カタストロフ理論】のようになるのは間違い無いだろ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
飢餓や得体の知れない病気で苦しむだろうから、常に食料備蓄しとけよ

心配しすぎると身体に悪いよ

>>1
> 砂浜は

そんな地形の話は、どうでも良いと思います。

> 今世紀末までに

そんな先の話は興味ナッシングーーーー。

それよか海が温暖化することで、今年から、美味しい魚が増えるのか減るのか、
それが問題ですよ。

食生活は健康の基本ですから。

90年後の「砂浜」の心配してるひまがあったら、今年や来年の食生活の心配をしなきゃ。

>>1
こういう漠然とした不安煽る商売って良心が傷まないのかな

>>260

主因かどうかもわからないものに何兆円もつかうことのほうがよっぽど無責任、間違ってた時にどんな責任とるの？ごめんちゃい？か

それなら温暖化対策そのものをやったほうがまし
堤防や屋上緑化や排水とかなんでもある
そっちは無駄にはならないぞ 二酸化炭素減らしてなんの効果もなかったらそうすんの？おまえ

日本は資源がないから代替エネルギーや省エネを推し進めるのは必要なことで国策です
ただこれを二酸化炭素が増え温暖化を阻止するためというから眉唾で話がややこしくなる

勘違いしてるのが沢山いるみたいだが、モデル計算と現実の気温が食い違っていることはハイエイタスと呼ばれて、
学会レベルで問題になっている。
これは、シミュレーションモデルの延長では説明できない。つまり、二酸化炭素が温暖化の原因であるという説は唯一の根拠を失ったんだよ。

本来、この二酸化炭素温暖化仮説は一つの大胆な仮説に過ぎないのに、政治的にあたかも定説のように扱われてしまったのが大きな間違い。
政治団体であるIPCCは恐怖心を植え付けることに成功して、それが議論の前提になりがちだが、
本来、殆ど根拠のない脅威だったということ。

気温だけではなく、近年起きていることはIPCCが予想していたこととは正反対のことばかり。

未だに温暖化二酸化炭素原因説を信じてるヤツがいるのか
温暖化と寒冷化は地球の気候の自然なサイクルだろ
氷河期と寒氷期が交互に来るんだから

そんなに温暖化進んでるのに、なんで明日は大雪なんだよ！
せいぜい小雪じゃなきゃやっぱ温暖化説は苦しいと思うわ。

まだそんな事言ってんのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
オレオレ詐欺並の大嘘つきがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>260
>CO2対策には各国が同意できるほどの説得力はあるってことだし


どんどん加盟国が京都議定書とか離脱しているじゃねえかｗ

どう見ても日本人の努力不足だよなぁ
日本人って、世界中の人に迷惑かけまくり

全世界に護岸壁を作れよ>日本人
世界各国の主要都市完全ドーム化も日本政府がやれ

日本人は怠けるな
日本人が怠けているせいで世界中の人が苦しんでる

温暖化厨ID:V5+ZO36J0のバカっぷりワロタ

こういう馬鹿が多いから
簡単に排出権取引とかの要は「空気商法」に騙されるｗ

タダの空気を高値で売り付ける商法

>>288
中国人は国に帰って下さい。

ざまぁｗオランダ沈めや

まず日本のエネルギー自給率をどうにかしろよ
たった４％だぞ
かんぜんに足元見られて高値で燃料買わされてる状態じゃねぇか

化石燃料資源の乏しい日本でエネルギー自給率を向上させるには
エネルギー源が自前で調達可能な再生可能エネルギーや省エネを推進していくしかない

そこにそれらがＣＯ２を排出しない非化石燃料を良いことにＩＰＣＣとかが絡んできやがる
だから胡散臭くなる
再生可能エネルギーや省エネ自体は推進すべきことのはずなのに
そういう工学的な分野に立証もされてない地学やら生物学会が絡んでくるからややこしくなる
俺自身大学で再生可能エネルギーの研究をしていたがまじでいい加減にしてほしい

温暖化信者のみなさん
たのむから>>146を一読してくれ
週末だから時間あるだろ？

これを読んでも温暖化を信じると言うならおれは負けを認めるよ

化石燃料が少ない日本ねー
あるにはあるけどコスト高で取らないのと
あえて正しい数値を伝えないのが正解

>>292

３１１以降原発が停止し燃料の輸入が増加したといわれているが。。。ところが
3.11以前(原子力もしてた)と以後(火力発電しまくり)でも燃料の輸入量は変わってない
http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2013energyhtml/img/213-1-6.gif
原油価格が上がってるだけ

そうすると原発必要派は「足元を見られて価格釣り上げられてる」というけど…
2008年(原発がフル稼働中)
3 鉱物性燃料(原油) 1,869,182
2012年(大飯以外稼働なし）
3 鉱物性燃料 1,025,554

http://www.customs.go.jp/toukei/shinbun/happyou.htm
実はそんなことはなかった

>>292
日本にエネルギーの自給なんかさせたら
世界経済は崩壊するよ。

日本だけ生き残る残る事になる
食料も同じ

な事は無いと思うけど。

>>1
ねぇよバ〜カｗｗｗ
死ね温暖化エコ詐欺め。破滅商法いい加減にしろ。

へ〜
まだ消えてなかったんだね
ずっと消えないんじゃない？
すでに何％増えたって言ってたか覚えてる？ｗ

宇宙天気予報って知ってるか？
あれを伝搬関係でずっと見てたからわかるが、CO2関係ないぞ
いくら貰ってCO2温暖化説を押し付けてるのか知らないが
簡単に説明する

風船にCO２を充填して、温度を調べてみよう
放射冷却に対してどれだけ温暖化ガスが弱いか判るだろう
ほっといても夜はずっと冷却されてるんだよ
日中に雲が増えればもっと冷却は進むだろう
水が多い利点と欠点だな
学会の馬鹿は金星を地球の位置まで移動した場合の温度を計算しろｗ

武田邦彦を本気で信じてるアホがいるから
2ちゃんはあなどれない

生まれてこの方，海岸沿いの住人が海面上昇で住めなくなって移住したって話を聞いたことがない。
また、仕事で海沿いを走っていて、海岸線がどんどん陸地に迫ってきているなとも感じたことがない。

>>300
もしかして、skepticalscienceとかいうページを信じてる人ですか？

例えばココ↓には、南極の陸氷は減少しており、一方で海氷は増加が見られるが、それは温暖化の証拠、という趣旨のことが書かれているが、、、

＞http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=21&l=11

これは、脅威論者が如何に無知かを示す好例。

温暖化すると降雨量(降雪量)が増加し、南極では気温が低い為に陸氷は増加する、というのが定説で
IPCCのAR4にもそう書かれている(南極の陸氷の海面水位への寄与は負とされている)。
また、南極の海氷に関しては、北極に比べると遅いながらも温暖化とともに減少する、との記載がある。

つまり、skepticalscieneに書かれていることはIPCCの報告書とは全く逆の内容。


ハテ、二酸化炭素が温暖化の原因、というのは一体何を根拠にしてるんだったっけ？？？？

海岸のじゃりは工事に使えない

スロベニア
http://www.buzzfeed.com/tasneemnashrulla/right-now-slovenia-looks-eerily-similar-to-the-frozen-kingdo

イラン
http://www.alalam.ir/news/1562761

温暖化？？？

さらば〜ツバルよ〜

温暖化対策で低燃費自動車、バイオガソリン促進していてよかったな
原油消費を火力発電に回せているようだしな

単に温度が上がった場合のシミュレーションしただけの人が、温室効果ガス削減云々言うのはおかしいでしょ
まずは人類の活動がどのくらい温室効果ガスの増加に寄与してるのか明らかにしてよ

ツバルは地盤沈下（軟弱な狭い土地に重量物立過ぎ）と明らかになって、
温暖化とやらではあまり触れられなくなったなｗ

>>308
ツバルの人口建造物はほんの一部で、ほとんどが森林地帯なんだが建物の重みで森林地帯も沈んでるの?

>>309
主に飛行場

くっそ寒いんですけど
明日は各地で大雪だし

アメリカでは異例の大寒波で凍死者続出
あの熱帯の筈のタイでさえ63人の凍死者
ベトナムやエジプトでも降雪
フィリピンでも冷害で家畜が大量死してる


どう見ても寒冷化の兆候です
ありがとうございました

>>311
地球の平均気温は下がってないだろう。
そしてフィリピンやベトナムの気温が下がって北極が温暖化してるのは、
低緯度と高緯度の気温差が小さくなるから温暖化の傾向なんだよ。

>>312
CO2の温室効果で、気温差が小さくなるってのが、不思議なんだが？

温室効果は、地上からの熱放射の帯域の一部を吸収して全方位に放出する事で起きる。

地上からの熱放射は絶対温度の４乗に比例する。
そうすると、同じ割合が温室効果で地上に戻るのだとすれば、その効果は絶対温度に比例する事になる
なぜなら (T+dT)^4 = (温室効果ゲイン)*T^4 　dT=((温室効果ゲイン)^(1/4)-1)*T

さらに、熱放射は温度が高いほど短波長にピークシフトしてゆく。
CO2の吸収帯は比較的短波長なので、低温よりも高温の方がより温室効果が大きい事になる。

仮に、CO2と水蒸気の吸収帯がかぶさっていて、高緯度では水蒸気絶対量が小さいからCO2の効果が大きいのだとすれば
CO2の放射強制力という数字が疑わしくなってくるし

高緯度地方で水蒸気出す行為の方がより温暖化を促進して来たって事になるぞ

>>312
だから二酸化炭素主因のIPCCシミュレーションではこんな気候変動も気温上昇の停滞も予測できてないんだわ
その時点で破綻してるの

寒暖差が激しくなるのも偏西風蛇行も従来の研究では温暖化では少なくなり
寒冷化で激しくなるって予測なの
もう誰も騙されてないよいい加減観念しろよ。

ここ10数年で見れば温度は下がってるだろ。
クライメートゲートでも話題になったCRUのデータだけど。
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT4.png

都市化の影響は補正の仕方が分かっていないからこのデータにはヒートアイランドの影響は含まれてて
現実にはもっと低下傾向は大きいと思うが。


また、モデル計算によれば温暖化すると高緯度地域の気温上昇が一番大きいとされてるから
気温差は小さくなることになるが、そうなると偏西風の蛇行はむしろ小さくなる。

だから、IPCCのAR4では寒波の襲来は少なくなるとしているし、江守はモデル計算から夏は冷夏傾向になると言っている。

江守は冷夏と言っても温暖化するから気温は高くなると書いてるが、要は冬と夏の気温差が小さくなるということ。
そして、このどちらも今の気候とは逆の傾向で、最近では平気で昔とは逆の事を言い出してるのが脅威論者。

太陽活動低下傾向なら尚更、排気排熱しない方が寒暖差が小さくなりそうだが

>>1
小学校からやり直せ。
水位が変わったら、そこが砂浜になる。

>>314
IPCCの予想は数年の変化でなく数十年とか今世紀末とかの長いスパンでの予想だぞ。例えばIPCCは温暖化が進めば寒波は
減少すると予想してるが、こと東京に関しては50年前・100年前と比べて寒波は減っているので予想の通りとなっている。
大雪に関してはIPCCはAR4では冬の降水量が増えてるから、としている。つまりゲリラ豪雨がそのまま雪になったという考え。

福岡市ではこの１２０年間に２度気温が上昇していて
去年は真夏日が３０日もあった為児童の体調を考慮して
市内の全小中学校にエアコンを設置することにした。
これから電気の需要はますます増える。

今の砂浜が消失しても新しい砂浜ができるから問題ないやん

天文学者、特に太陽関係の人に聞くと概ね寒冷化傾向らしいがそれを公に言うとまずいらしいね
研究費もらえなくなるのが怖いらしい

もうバカしか信じていない。

>>321
研究費のために真実を言えないんじゃ
中世を笑えないな

研究費が出ないから天動説が正しいですってか

泳げないから砂浜無くても問題ないです
それより温暖化で農地は増やせるからメリットの方が大きいだろ

温暖化で砂漠が拡大してる。
海水温が上昇して異常気象が増えている。
温暖化は人類最大の問題。

>>318
何故、東京限定なんだ？
寒波が増加していることをIPCCもAR5で認めているんだが。
熱波も増加していると述べているが、寒波と熱波はコインの表と裏。
どちらも偏西風の蛇行が原因で、気温差が大きくなると増加する。
上で書いたとおり温暖化すると気温差は小さくなるから偏西風の蛇行も小さくなる。

つまり、寒波や熱波が増加しているのは温暖化では説明が付かない。

>>325
砂漠化も竜巻や集中豪雨の様な異常気象も全球レベルで見れば温暖化で増加することはない。

温暖化厨の無かったこと
ペットボトルのリサイクルすれば温暖化は防げる
ゴミを分別すれば温暖化は防げる
エコバックを使えば温暖化は防げる
太陽発電すれば温暖化は防げる（その前は原子力だったよなｗ）
火山の噴火により、数年に一度は人類活動分のCO2が一度に噴出されるが
無かったこと数年前のアイスランドの噴火なんて人類活動の何年分のCO2が
噴出されたんだよｗそれで何度気温が上がったんだ、火山灰で太陽光がとか言うなよｗ
CO2は雲なんかよりも温暖化効果があるって言い続けたんだろｗ

え〜

地球は寒冷化してるんだよ！！

太陽活動がドンドン落ちている…

>>323
でもそれが現実だよ、研究者だって霞食べて生きてるわけじゃない
北極圏の大型動物の生態系って研究してても予算枠くるかわかんないが
温暖化による北極圏の大型動物の生態系の変化 ってすると予算が来るんだわｗ

研究者は北極の氷は北極振動で昔から増減してるのが当たり前だってのｗて笑ってるけどな。

予算を出す側がパーだからこんなことになるわけだ。

そうなんだすごいね

まぁこ難しい事は判らなくても、国家間で排出権の売買をしたり、
メガソーラー事業だのエコ関連商品だの
CO2を出さない家電だなんだとそれにお金が付いて回るようになった時点で「おや？」っと思うべきなんだがｗ

取りあえずこれくらい観てから論じようぜ


東工大教授：丸山茂徳「地球温暖化の原因はCO2ではない。地球は寒冷化する」
http://www.youtube.com/watch?v=O6PwGDiagDk

>>319
電気の需要は温暖化とは関係ないだろｗｗ

電化製品の普及、文明の進化から電力需要が増えてるだけで、
だからと言って文明を退化させる必要は全くない。

最近毎朝氷点下10度以下になる
これ以上寒くなったら生きて行けない

沖ノ鳥島は大丈夫か？

>>333
こっちの方が完全版かな

地球温暖化CO2犯人説のウソ　1/8
http://www.youtube.com/watch?v=h6xFe6lXu1Y&list=PL9F5DC3D4D2E7CD43

>>332
国内でエコ商品が回るのは経済的に正解なんだけどな。
麻生のエコポイントなんてのは日本人の生真面目さをうまく利用していたが
外国に金払うなんてバカなこと言う奴いるからな。
ペットボトルのリサイクルすれば温暖化は防げると堂々と言ってた奴の口
チャック状態が笑える。

>>20
もともと砂浜がある場所で水位が次第に上がってくる場合でも、数千年かかるの？

たまに出てくる、武田氏に丸山氏はどのくらい信頼度が高いの？

>>340
武田はオッチョコチョイな面があり
全てを鵜呑みにはできない
まあ方向性は概ね正しいけど細かいミスも多い

丸山教授の方がお勧め

実際、地球平均気温も彼の指摘の通り
人為的ＣＯ２犯人説では説明できない低迷が続いている

武田邦彦センセの方向性が正しいとかｗ

>>341
なるほど
丸山氏は、1980年代に発表されたIPCC予測を当初から指摘されていた方なのかしら？

>>340
丸山さんはノーベル賞クラスの地球物理学者、武田さんは元旭化成の
研究員で材料工学については権威（気象については怪しいけどなｗｗ）
シミュレータの許容範囲が±数度のグラフ持ち出して温暖化と寝言言う
江守やIPCCで温暖化と言ってる勉強しろとか言わない農学部出身の東北大学の
帰化中国人よりも信用はおけるぞ。

砂浜が消える原因は無駄に多い砂防ダム

>>342
デタラメ地球シミュレータの江守や農学部出身の帰化中国人よりはマシだろｗ
こいつらの主張は中国の排出権を買えば地球温暖化は防げるだぞｗｗｗ
後、ペットボトルの回収とかなｗｗｗｗｗ

これお勧め

人為的温暖化論者と懐疑派の丸山教授が激突！！

TVタックルでの討論
http://www.youtube.com/watch?v=CTZqFvXUwlQ

自己レス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%97%A5%E9%A6%99%E5%A3%BD%E5%B7%9D
帰化中国人じゃなくて、完璧なスパイじゃん。
こいつ、温暖化対策のためには排出権取引しろと言い切った工作員だぜ。

二酸化炭素利権に利用されて・・・
なんだかなぁ

武田邦彦センセの与太を信じちゃう低学歴と話がかみ合うわけがないわｗ

丸山先生は個人的には好きだけど、スベンスマルク説はデータが足りなすぎて
何千本もの論文に支えられた人為的温暖化論を否定するのは無理

>>47
それって、太陽からの直接の熱量の話ではなくて、
太陽の活動が弱まると、地球に届く宇宙線の量が増えて、
雲が出来やすくなり、寒冷化するという、
いわゆるスベンスマルク効果の事じゃない？

この効果は、Wikiでは否定されているけど、
この記事では、見事に雲の量と宇宙線量が比例しているグラフがある。
http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/1ry/Kagaku200912.pdf

また、過去数億年の気温変化と、太陽系の銀河腕の通過が一致しているという
論文んもあり、それもスベンマルク効果の存在を示唆している。

>>350
もし君が工作員でないなら>>146を一読することをオススメする

>>350
>何千本もの論文

ＩＰＣＣ権威主義者はよくそう強調するが
懐疑派がよく調べたら環境団体のパンフレットとか
ジャーナリストの報告とか怪しいものも相当多かった

そもそもＩＰＣＣ自体がデータねつ造とか
懐疑派の論文を査読に通さないように工作していた事実も発覚ｗ

>>350
ふっ悪口しか言えないならさっさと失せろ。

それより温暖化した方が人類にとっていいってことには君も同意するよね？
だから、温暖化ガスをどんどん出すべきって言うべきでしょ？
北海道で稲作できたり、シベリアで農業できたりした方が明らかにいいだろ？

>>352,353
いやいや無駄だろう。
これで飯を食べているのかもしれんし、もしそうなら決して認めないさｗ

>>348
しかも中国の方が温暖化ガスを明らかに多く出してるのに、なんで中国から買わなきゃいけないのか？

東大出てるのに、数字の大小も判断できないのか？w

>>350
温暖化言ってる方が明らかに胡散臭いんですけど。
武田教授はカワイイトンデモさんぽいけど、温暖化言ってる奴は目がドルマークになってる感じ。金に目が眩んでる。

>>350

人為的ＣＯ２主犯説は「データが足りない」どころか

「データによって反証されている」わけですが？ｗ


例：ハイエイタス現象

大体、一つの気候モデルを求めようとする技術が今のところ困難だもんな
ＩＰＣＣだって、会合を開く度に細かな修正をしてるわけで・・・
と言う事はその温暖化モデルでさえ外れる可能性はあるわけだし・・・
研究において懐疑派とか俗称で呼ぶ事自体、研究としてのモラルが守られてないのが非常に疑問だわ
何一つデータの反論が出ない研究とかありえないわけだし

太陽活動の低下で寒冷化するっつーの

つうか
ＩＰＣＣを中立な国際学会のように勘違いしてるバカもいるけど

ＩＰＣＣは決して中立ではなく最初にＣＯ２主犯説を前提として設立された政府間機関だからね

そして気候学者だけではなく
経済学者とか専門外の人間とかも多数、参加している

「論文数千本に支えられた」とか自慢しても内実はお粗末なもんだよ


まあそれ以前に科学的真理は多数決で決まるわけじゃないってのもあるが

CO2なんかより太陽の影響の方が圧倒的
つかCO2の温暖化とか誤差の範囲だろ

>>350
デタラメシミュレータの江守、排出権の明日川よりも遥かにマシだな。
ペットボトルのリサイクルすれば温暖化は防げるは無かったことかｗｗｗ

IPCCのパチャウリ議長が温室効果ガスの排出量取引などで儲けている銀行の顧問を務め、
その報酬として数十万ドルがパチャウリが理事長を務めるエネルギー資源研究所(TERI)に振り込まれていると英紙テレグラフのC.Booker記者がコラムに書き、
”パチャウリゲート”と呼んだ。

→OnEarth誌編集責任者のG.Blackは、その資金はTERIを通じてインドの貧困家庭の支援プロジェクトなどに「まっすぐ」振り向けられており、
個人への報酬と見なすべきではない、と指摘している

↑どうして温暖化で得た金がパチャウリの自国の貧困家庭問題に使われるのか、説明になってないわｗ
とにかく金に群がる連中の集まりだという事だけは分かる。

ちなみにＩＰＣＣと丸山教授の予測を比較したら

ＩＰＣＣの予想していた2000年以降の気温の顕著な上昇は起きておらず

むしろ丸山教授が予想していたように気温は横ばいで推移している

つまり丸山教授の予想の方がＩＰＣＣより実際の気温の推移に近い

さらに丸山教授はさらに将来は寒冷化で気温低下を予想している

>>361
権威である明日川なんて中国人で農業が専門ｗ主張が排出権取引しろｗ
江守に至っては±数度のシミュレーショデータ持ち出して実際の気温が下がっているけど
予測誤差範囲だドヤってバカだぜ。

>>365
気象は誤差が生じる、地球シミュレータの誤差範囲だから温暖化なんだよ。
ｂｙ江守
誤差範囲が±数度なのは内緒だ、100年で0．数度の気温上昇だけど
誤差範囲が数度ってのは言ってはいけない、指摘する奴はネトウヨにだ
ですね。

大規模振り込め詐欺

>>318
オレはまだ本気じゃねぇ！って寝言言ってるニートの兄を思い出したw
１０年後、２０年後、オレは本気になる！と言って、今、４６歳w

今は予想が完全に、しかも見事に外れてるけど、
５０年後、１００年後は当たってんだよ！！！！

なんか似てるな？

まだ、騙されている人が大勢いるので一言
地球は寒冷化しています。
ＣＯ２など温室効果ガスが急激に増えていますが気温はほとんど上昇していません
むしろココ１０年は下がっています。
騙されないでね！

　
郵政民営化詐欺に騙され、政権交代詐欺に騙されたバカ層が
地球温暖化詐欺に騙され、今度はＴＰＰ詐欺に騙されるんだね。
自ら望んで不平等条約を締結する馬鹿売国奴のせいで
もうこの国も完全にオワタね。(-＿-)
映画『シッコ』で描かれた国みたいになってしまうんだね。

そもそも地球温暖化詐欺は

ひとつは
アルゴア（米元副大統領）とバックのユダヤ金融資本が排出権取引で儲けるため

もうひとつは

世界の原発利権が「ＣＯ２を出さない地球にやさしい原発」を正当化するためにデッチあげた壮大なペテンですから

原発はたしかにＣＯ２はあまり出さないが
その代わりに放射性廃棄物やセシウムを出してりゃ世話ない
ＣＯ２の方がずっとマシだわ

>>350
武田先生も丸山先生も特に興味ないけど何か？
反論が有るなら具体的に。

>>330
もしかしたら中世の人間も
地動説が正しいんだろうけど 教会怖いで天動説が正しいって言ってただけかもしれんね
昔の人間だって 同じ人間だからね

数百年したら温暖化とか信じてた昔の人間ってマジで頭悪いわって
今と同じように思われてるかもしれん

砂浜よりも沖ノ鳥島が心配

人間の活動で気象まで変えられるなんて驕りたかぶるのも甚だしい
温暖化・冷化なんてのは太陽活動のホンのちょっとした変化でおこるもの

ユダヤの環境詐欺師共が飯のタネとして思い付いたのがCo2による温暖化
化石燃料をどれだけジャンジャン燃やそうと温暖化なんてなるか〜w

温暖化かその逆かは太陽の気分次第なんだよ

そろそろCO２ジャンジャン出して地球温めないと、
寒冷化で食料不足になりかねないなw

また原発の為のステマか。
いい加減うんざりだわ。

>>326
北極海の氷が溶けて、上空の気圧が変化し、
偏西風が蛇行するようになったのだが。
問題なのは、気温差ではなく気圧差。

>>25
ダムで土砂止まって、砂浜が痩せるんだってね。
河川法だかで、ヘドロ含むから直で溜まった土砂を
流せないのが原因みたい。

10年以上前に温暖化の変数詐欺っぷりを力説して
別の道を教えてくれた某先生に感謝します

詐欺師呼ばわりされんで良かった

>>350

何千本の論文ねぇ…
いつから科学は多数決になったんだい？

論文多いのはさ
ほら！こんなところに二酸化炭素温暖化の証拠が！ってやれば予算が降りてきて

なんか温暖化とか怪しいんですが…ってやると予算がこなかったからな

そりゃそうなる

まともに論文も読めない政治家、マスコミが突っ走った結果が今だよ。

マスコミなんかはなんとかソフトランディングで起動修正したがってるが
あれだけ煽って反省のひとつもないとか本当クズの集合体だと思うわ。

>>379
偏西風の蛇行は気温差が大きいと強くなるんだよ。
温暖化するとこの気温差は小さくなるからIPCCは寒波の襲来は減ると予測したんだが実際には逆になってる。

>>382
350に同意だよ。
武田はゲテモノの似非。
丸山も勘違いしている。
科学は多数決じゃないけど君たちの方にはまともな思考の人は少ないし
データの曲解するしとても科学とは言えないのが多い。

予算とか陰謀とか御用とか利権で科学的事実は変わらない。
そんなものは温暖化対策を進める逆方向、現行の化石燃料の理研や陰謀の方が
遥かに強力だろうよ。
社会を知ってたらそれくらい分かるだろ。

また中世の寒冷期と今ここで語っている人為温暖化は基本的にはリンクしないのに
寒冷期が来るからどんどん二酸化炭素を出して・・・・・・・・・
こんな奴いるだろ。

矛盾って分かる?

ヒャッハー！オランダ沈めｗｗｗｗｗ

自演か？
まあ、ニュー速だから科学的な議論が出来る奴が少ないのは仕方ないのかもしれないが、陰謀論を持ち出したら
どちらも「お前の説は陰謀」の一言で片付いてしまって議論にはならない。

科学的な議論が出来ないならせめて、日本の排出量とアメリカや中国の排出量を比較して日本が
血税を海外に垂れ流す事の無意味さでも考えたら？

砂浜といわず陸地もどんどん消失してくれ。もう人類滅亡モードでカモン

一万年前からCO2は増加し続けてるんだけど
気温はずっと超安定している
この事実だけで二酸化炭素温暖化なんて嘘だとわかる

>>384

予算に関しては知ってる研究者にきいた話だがね

社会についてなら日本ではマスコミが事実ですら捩曲げることを知ったほうがいいよ
捏造まではしなくたって報道しない自由とやらもある
クライメートゲート事件はどれほど報道した？
北極の氷解を煽っても北極振動を補導してる？

温暖化を前提に報道するからこの大寒波ですら温暖化の影響か？
とか胡散臭い報道してるわけだが

温暖化アンチの根本って、結局は社会不信だろ？
社会、更には科学や人間の知性そのものに対する不信、反文明、反知性。

アンチは科学の方法論そのものを信じないし、理解もしないから、
そもそも科学的な議論なんか成り立たない。

温暖化に反対してるのも、社会的な潮流がそっちに向いてるからであって、
もし寒冷化が社会問題になれば、今度はアンチ寒冷化に変わるだけ。

末節の科学的な議論なんかよりも、どっちかと言うとそういう「知的難民」
みたいな層に対しての社会的ケアとか、そういう部分で議論したいところだね。

このスレ、ネトウヨが温暖化を隠すのに必死すぎで笑える。思想の違いはともかく現実はしっかりみなきゃいけないだろＷ

ネトウヨのステマでタモーに入れる人はもう一度よく考えなＷ

>>385
オランダが沈んだら
フリスク食べられなくなるから困るw

>>390
前にも書いたけど
いやしくも科学を自称するからには
データと整合性がないとダメですよね

で残念ながら人為的CO2を主犯とする人為的CO２による温暖化仮説は実際のデータとうまく合致していないわけだ
その一例がハイエイタス現象（1998年以降、地球平均気温の有意な上昇が起きていない現象）ね

ハイエイタス現象を見れば
少なくとも人為的CO2だけでは地球の平均気温を説明することはできず
まだ必ずしも未知の要因（おそらく海だとか太陽活動だとかその他の自然現象）
が地球の気温を決めるにあたって無視できない要因であることを理解できる

データを無視して「人為的CO2こそが地球気温を決定する主犯だ！」
と決めつける方が非科学的な態度だと思いますよ

ちなみに地球の長い歴史のなかで
温暖化と寒冷化の時代を比べて
どっちに生物にとって好ましい環境なのか？を比較すれば

答えは圧倒的に温暖化の時代の方が好ましく
一般的に温暖化は生物多様性を増加させるし
人類史の中でも農作物の収穫が増大するなどメリットがあった

これに対して
逆に寒冷化の時代には全球凍結で生物の大部分が絶滅した時期をはじめ
生物にとっては苦難の時代であるのが一般的で
人間にとっても
マウンダー極小期など冷害による不作などで人類への被害が大きい


結論：過去の歴史を見る限り温暖化はメリットが大きく寒冷化はデメリットが大きい

ダムの泥を放水すれば砂浜は回復する。

>>390
>>391
ワザワザ「反論出来ません」って書き込まなくて良いからw

>>391
ネトウヨというか田母神信者なら
むしろ原発推進に都合のよい人為的温暖化仮説には大賛成だろ？

>>383

みんなもこれをよく読めよ　（日経電子版記事より）

「地球温暖化のせいで寒冷化…」　なぜそんなことが起こるのか 　
　2012/2/6 7:00

　

>>397

人為温暖化説というのは無い
事実に説というのはおかしいだろ。
各種データからそれは正しい。
人が造り出す自然界に無い気体や液体、固形物というのがどれだけ
広範囲に影響を与えるかというのは中国からのPM2.5予想とそれに伴う
靄の襲来と各社大気汚染データ見てたらアホでもわかる。
人為の力はもう既にカタストロフィー的火山爆発を除き一般の火山活動
を遥かに凌駕している。
火山活動が気候や気象に影響を及ぼすのはピナツゥボで実測されたろ。
人はあれからダスト分をフィルターで濾して排気し続けているようなもの。

田母神とここの議論は関係ない。

関係づけようとするのは事実の無い君たちのいつものやり方だけどね。

それを否定されちゃ君たちの話は進まないか

>>399
「人為温暖化」は事実でもなんでも無いから。
洗脳されてるからそう思いたいんだろうが、残念ながら事実(気温データ)と食い違っているのが既に明らかになっている。

>>400
どうデータをそんな考えになるのか不思議だ。
文系のファンタジーなら君の言うとおりだろう。

>>401
唯一の根拠だったシミュレータと現実が合わないこと

過去に人為ではない急激な気候変動　温度変化を人類は何度も経験している

勿論だからといって今の気候変動が人為では絶対ないとはいいきれはしない

でも事実だなんていう研究者もいねーよ
研究者のスタンスによって可能性が高いか低いかってところで
あんたみたいに言い切ってるのはちょっと頭がおかしい

温暖化と寒冷化なんて毎年夏と冬に起きてるじゃん
夏になったら海面上昇してるか？
北極の氷も南極の氷もそれぞれ北半球南半球が夏になったら溶けてるけど、それで毎年海面上昇が起きてるか？

>>402
気温は横ばいでも、海水温度と氷の減少はIPCCの予想を上回る速度で進んでいる。
これをIPCCの予想を外れたととるか地球全体では温暖化してるから予想は外れてないと考えるかの違いだな。
ただ未来のシュミレーションには予測不可能な要因がありそこまでの精度は求められない。
ただ人為温暖化を食い止めるだけの負の要因は未だ発見されてないと言われている。

>>404
君は人為的温暖化論者のくせに本当はIPCCのレポートすらろくに読んだことないでしょ？

http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_es_faq_chap10.pdf
＞北半球のほとんどの地域では、冬季の寒波（極端な低温が数日〜1週間以上持続すること）の出現頻度は減少する可能性が高い。

＞温暖化に伴い、積雪と海氷の面積は減少する。

しかし実際には今年をみても空前の大寒波がアメリカや東南アジア、日本に襲来し

また極地の海氷はむしろ増加傾向だよ（北極は12年から増加に転じた。南極は12年以前から海氷が増加）

そして何度も既出のようにCO2がバンバン排出されてるのに
21世紀以降は一向に気温が上昇していない

結論；

IPCCの温暖化仮説の予想は見事に外れてむしろその真逆の現象が進行中です

ID:kYWYj9pr0さん、
および温暖化信者のみなさん、
何度も同じこと言ってすまないが
工作員でないなら>>146を読んでくれ

もう一度言う
工作員でないなら>>146を読んでくれ

半島系の反原発団体が温暖化は詐欺って言ってるので、うさん臭くなるんだよね。

これお勧め

東工大丸山教授が温暖化CO2犯人説を完全論破してる動画
少し長いけど全部見たら人為的温暖化真理教から洗脳から解けるよ

地球温暖化CO2犯人説のウソ　1/8
http://www.youtube.com/watch?v=h6xFe6lXu1Y
地球温暖化CO2犯人説のウソ　2/8
http://www.youtube.com/watch?v=_6EEOtgo5Fk
地球温暖化CO2犯人説のウソ　3/8
http://www.youtube.com/watch?v=5CpyAGU4FBs
地球温暖化CO2犯人説のウソ　4/8
http://www.youtube.com/watch?v=0Wpdc71nO54
地球温暖化CO2犯人説のウソ　5/8
http://www.youtube.com/watch?v=msSCDWjRXbo
地球温暖化CO2犯人説のウソ　6/8
http://www.youtube.com/watch?v=rId5dg9QKKY
地球温暖化CO2犯人説のウソ　7/8
http://www.youtube.com/watch?v=6YsFU5kIKwU
地球温暖化CO2犯人説のウソ　8/8
http://www.youtube.com/watch?v=W8ITxLPRbpc

おまけ動画

人為的温暖化論者と懐疑派の丸山教授が激突！！
TVタックルでの討論
http://www.youtube.com/watch?v=CTZqFvXUwlQ

>>401
何がどうファンタジーなのか俺の書き込みに反論する形で具体的に。

>>408続き
こっちの動画も分かりやすい

渡辺正（東京大学教授　東大生産技術研究所 副所長）
による人為的CO2主犯説への疑問点を解説

地球温暖化の真相とは　1/5
http://www.youtube.com/watch?v=FWSizFSkI_s
地球温暖化の真相とは　2/5
http://www.youtube.com/watch?v=fPvaDFfWGkg
地球温暖化の真相とは　3/5
http://www.youtube.com/watch?v=AQaXeTMik-U
地球温暖化の真相とは　4/5
http://www.youtube.com/watch?v=U4MQqGsZP-o
地球温暖化の真相とは　5/5
http://www.youtube.com/watch?v=sj4--lcbLHY

１９９０年から現在までで平均海面は19ｃｍ上がってるそうだよ。

なんだ大したことないやと思うが、その水量は全て氷山が溶けた訳だから

ものすごい量なんだよ。

南極の氷が減れば南極大陸が持ち上がるので海水面は変わらないのでは？おふろで
半身浴になればおなじ。

データは捏造するし予想は適当それがIPCC

まあ将来を予測するのは難しいが、
温暖化否定派は予測すらしてないからなｗ

>>414


>>408の動画を最後まで観てみることをお勧めするよ

丸山教授は根拠を挙げながら寒冷化を予測している

いまのところIPCCの予想より実測データに合ってる

>>415
実測データに合ってて、そんなにすごい研究なのに、
どうして学会で評価されないんですかねえｗ

>>414
お前かw
反論されても繰り返し同じことを書き込む。
それはお仕事ですか？w

当たらない予測に意味はない。しかも、IPCCの予測に問題が有る事は初めから指摘されていた。
http://chikyuondanka1.blog21.fc2.com/blog-entry-18.html

>>416
地球惑星学会とかでアンケートとると
むしろ人為的CO2犯人仮説には疑問を持ってる人が多い

ただし大っぴらに主張すると
研究費を削減されるし
人為的温暖化仮説に都合の悪い論文は査読に通らないよう
圧力がかかっていることも有名

つまりは科学的理由というより政治的理由だよ

>>417
予測と差分があったら、その原因を解析し、コンセンサスを得ながらモデルを修正する。
そうやって精度を高めていくのが、当たり前の科学的手段ですよｗ

温暖化否定派はモデルによる予測も行ってないし、コンセンサスも得られないｗ

>>419
お前は全然進歩しないね。w
雲の出来方も分かってないのにスパコンを回したって何の意味もないんだよ。
科学の「か」の字も理解出来てないね、君は。w

>>418
論文が査読に通らないのは、論文のレベルが低いからですよｗ

陰謀論に走るあたりが、原発危険厨とそっくりですなｗ

温暖化対策も必要だが、寒冷化対策も必要
両方やらないといけない

>>419
＞予測と差分があったら、その原因を解析し

予測と実測値のズレが88%もある理論ってのは
要するに人為的温暖化仮説が間違っているということだよ


でもって予測が88%もハズレた原因が何なのかについては
人為的温暖化論者の間でさえコンセンサスは得られていないよ
むしろコンセンサスがあるとすれば
海か太陽かその他の要因か
ともかくCO２だけを主犯とする人為的co２主犯説では説明できないこと

またできるんじゃねーの？

>>423
査読を受けた論文の97%が人為的温暖化を肯定してるのだから、
学問的なコンセンサスは十分にあるよｗ

否定派はバカで孤独ｗ

「東京の平均気温が上がりました」って、それヒートアイランド現象じゃんｗｗｗｗｗ

まあIPCCのレポートと
>>408に挙げた丸山教授や
>>410の渡辺教授の動画の解説を自分で観て比較してみて

どっちに説得力あるかってことだね

自分は圧倒的に後者だったわ

どちらにしろCO2削減でいいんだろ

２ちゃんのカスに対して説得力があっても意味が無いｗ

温暖化否定派は、専門家である差読者に対して説得力のある論文を書かないとｗ

>>429
相変わらず都合の悪いレスはスルーして工作に必死だな。w

工作員がいると思ってるあたりが、陰謀脳丸出しｗ

俺の説が世界に認められないのは、IPCCの陰謀だーｗ

>>431
「貴方には反論出来ません」まで読んだwww

温暖化厨がコンセンサスとか言ってるのは少し前の話だよ
情報が古いわ

学会ではハイエイタス問題が出てから
少なくとも21世紀以降の気温変動
そして1940年頃から70年頃の変動に関しては
人為的Co2だけでは説明できないという見方の方が主流だよ

ちなみに

日本の地球惑星学会の温暖化問題に関するシンポジウム（2008年）で
参加者の科学者に、今後の気候変動のトレンドをどう予想するか
アンケートをとったところ

その結果は

温暖化する：10%、寒冷化する：20%、わからない：70%

でした

まあ妥当な評価だろ

アメリカの気象学会でも懐疑論者と脅威論者の対立が問題になっている。

藻とかは「人間ざまぁww俺飯（光合成）ウマww」とか思ってるだろうし
生物愛護の観点からすればこれはいいこと

地球はともかく今日の埼玉は超寒い

地球の資源は有限だからな。
大気の量から考えても何か人為的な影響があってもおかしくないと思う。

イミフ

いまどき地球温暖化詐欺にだまされ続けているって、どんだけ周回遅れの
馬鹿なんだよｗｗｗｗ

こちらは東京２３区ですが、実測３０cm以上積もってますw
これは観測史上、最大の積雪です。誰ですか？地球温暖化ってわめいてるバカは？w

この寒さと雪で誤魔化しがきかなくなりつつあるので原発推進厨がいらついてんなｗ
IPCCの報告が間違いだらけで温暖化詐欺が大衆の周知の所となると、
温暖化防止のため二酸化炭素排出削減という原発再稼働の大義名分が根底から覆るからな
だから原発村のネット工作員は、この寒さや雪を温暖化のせいにするため
あらゆる屁理屈をこねて大衆を洗脳しようと必死なのだろう

温暖化で雪も凄いな。ゲリラ豪雨と一緒。

.
ＩＰＣＣの発表は　ほぼウソです。
.
砂浜が減少する原因は　ダムです。
.
河川の本来の機能は、岩、石、土砂を海に運ぶことです。
.
だからダムや上流に堆積した岩、石、土砂を砕き海に運べば良いだけです。
.
温暖化とは無関係です。
.

ID:fU403ZH90さん（＝ID:9/LWU3ju0さん）、
君が工作員じゃないならお願いだから>>146を読んでくれないか？


これを読んだ上でおれを陰謀論者だと罵倒するのは一向にかまわん

http://www.thinker-japan.com/mms.html
21世紀 薬はいらなくなる！
奇跡のミネラル・サプリメント（MMS）：MMSを使えば、何とガンやエイズ、
肝炎、各種インフルエンザなどのあらゆる致命的な感染症にも
非常に高い効果があることがわかり、治癒実積が証言されています！

いい加減にしろよ馬鹿

高波、竜巻、巨大台風のオンパレードで内陸部の地価が急上昇する
沿岸のマンションとか意味がなくなるわけだ
首都圏でいえば埼玉が脚光を浴びる時代になる
埼玉に住んで子供がいる人は土地は大事にして後世につなげなさい

１８８３年２月の最大積雪４６cmを越える可能性が出てきましたw
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＠東京２３区

>>446
なんでわざわざそっちを読んだの？

>>448
寒冷化するとそういう「異常気象」(実際には大して「異常」でもないが)が増えるから大変なのは確か。

>>411
暑くなれば水蒸気も増えるんだから海水面が上昇する訳ないのにｗｗ

なんで騙されちゃうんだろうねｗ

俺の海綿体が上昇中です＞＜どうにかして！

温暖化で寒冷化が進むってアホか
暖かいと寒いの違いも分からない奴が温暖化叫んでるのかよ

データで反証されてるのに

まだ人為的Co2温暖化仮説にしがみついているのは何故なんだ？

どうやら温暖化にならないとマズイ勢力がいるようだな

東京はすごい雪だが気温は下がってないからなあ。やっぱりゲリラ豪雨がそのまま雪になってるだけじゃないか？

>>456
少なくともIPCCは温暖化を検証するための専門機関なので、
温暖化が嘘ってことになると、関係の事務官、科学者など２万人が失業してしまいますw

>>457
実測で積雪４０cm越えてますw
東京に住みつづけて30年になりますけど、こんな大雪は初めてですねw

砂浜が減ってるのは宮ヶ瀬ダムのせいで温暖化は関係ないだろ

>>459
東京って言いながら奥多摩の先かなんかに住んでいるんだろう
そんなに積もるのは都内でありえないからね

>>460
直接の原因はダムでも海水面が高ければそれだけ浸食の速度は速くなるよ。
なんだかんだ言って現在の日本周辺の海面水位はかなり高い。

>>461
＞東京都心（大手町）の積雪が２２センチを観測するなど、関東甲信を中心に記録的な大雪となった。
＞都心で２０センチを超える積雪は１９９４年２月以来、２０年ぶり。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140208/dst14020819530018-n1.htm

因みに実測しているのは都庁の近くです

>>457
集中豪雨をもたらすのは偏西風の蛇行による寒波の南下。
つまり、温暖化とは関係無い。むしろ、寒冷期に増加する。

>>462
ハイ？

http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/sl_trend/sl_trend.html
＞ここ100年の日本沿岸の海面水位には、世界平均の海面水位にみられるような明瞭な上昇傾向はみられません。

>>425

なんか凄い雪だってね
もちろん貴方方はこれも温暖化の影響ずら！
って騒ぐんだろうけど、これじゃ世論ももうごまかせないんじゃね？

温暖化肯定派のほうがマイノリティになる日も近いと思うよ
海外でもこりゃ無理だって掌反してる学者もでてきたしねーｗ

南関東だけどパウダースノーだよ
スキー場はコンディション良さそう

まだ温暖化とか言ってるバカいるのか

今日ドカ雪でクッソ寒さいじゃねーか

>>467
南半球の人は逆のこと言ってるよ。

自然に帰ろう
私たちは、もう一度原初の形に戻り、一つになるのです。
終わりと始まりが出会う場所で。

くっだらねー研究だな、おいw

温暖化の影響ってもっとあるだろ。
しょうもない研究に金出すなよ

空気をお金に変える錬金術オソロシア
環境ヲタ取り込んでロビー活動しても、もう騙されんだろ

ただし、炭素税で日本人だけ糞どもに多めに納税させられてるけどな
日本人だけ、息をするのに(経済活動的に)お金払えって事だ。腹立たしい

>>468
だ ・ か ・ ら
寒波と熱波はコインの表と裏。
どちらも偏西風の蛇行が原因。
偏西風の蛇行が大きくなりやすいのは寒冷期。

補足。

だから、江守はモデル計算から夏は冷夏傾向になると予測したんだよ。

海水面も昔から変化してるんだから、ちょっとやそっとの変化で騒ぐような事ではない
インド洋にも地中海にも完全に水没した都市遺跡あるくらいだ
環境ヲタが決めた基準より上がったらダメ、上がったら怖いよとか神にでもなったつもりかw

人類の影響なんてゴミムシ、太陽活動次第だ

江守のゴミムシが研究費目的で計算した元データーがクライメイトゲート事件で発覚した通り捏造データー(環境ヲタの都合のいいデーター)だったろw
その捏造データーを元にスパコンぶん回して炭素も撒き散らしてドヤ顔で温暖化怖い教祖やってたのな
アル・ゴアの月の電気代30万、リムジン乗り回しにも共通するところがあるな

こいつら希代の悪やでw

国連の役割まで考えねばいかんよ
国連は戦勝国を讃えて、敗戦国から吸い上げるシステムを作る機関
平和がどうのこうのお花畑は無しな。
常任理事国が大量破壊兵器持って植民地主義をメディア洗脳駆使して正義化してるにすぎん。

炭素税も日本だけ重税だろ。ドイツは東西統合を上手く使って逃げ切った形。

関東の大雪で、温暖化で雪が増えるという詭弁は通用しない。
関東地方の雪は、雨か雪かのギリギリ境目のところ。
これ以上温暖化したら全部雨で降るようになる。

原則として、こういう境目の地帯では寒冷化するほど大雪が増える。
江戸時代は東京で1mを超えた積雪が何度も記録されている。

また江戸大飢饉になったらみんなで打ち壊しでもしよう

>>1
海面が上がったら陸地が失われます、ってだけの研究だよね？
その結果だけ言ってればいいのに、「温室効果ガスの削減に努力が必要」は飛躍しすぎでしょ
そのガスが温暖化の原因かどうか、そのガスの増加が人間起因か、あんたの研究では全然検証してないよね

>>477
〉これ以上温暖化したら全部雨で降るようになる。

うん、だから一年を通して東京の雪の降る期間は短くなってるし、
降ってもすぐ溶けるようになっただろ？

>>315
まずはこれを見ろ

https://www.youtube.com/watch?v=h6xFe6lXu1Y&feature=youtube_gdata_player

地球温暖化の洗脳が完全に解けるからｗ

そして、地球温暖化と言い続けてる根元の奴らの懇談がわかる

>>468
中世ヨーロッパでは今のアメリカみたいに寒冷化してて
凄い寒かった
もっと昔では、海面が上昇してて海岸線がもっと陸地にあった

地球温暖化って言ってる奴らはここ100年のデータだけ持ってきて
地球温暖化してるーって言ってるけど
その前のデータではもっと寒冷化してる時期もあれば
今以上に温暖化してた時期もある

簡単に言えば、たまたまここ100年
地球が安定期に入ってただけで
ちょっと前から地球が活動期に入っただけ
本当の環境専門家の予想では
これから地球は寒冷化に向かうと言われてる

まぁそれ以前に空気に占める二酸化炭素の量を調べてこいよｗ
どれだけ少ないかわかるからｗ

しかしこの大雪で交通に乱れがでて多くの人が予定を変更させられ受験生には大問題であり、
温暖化の異常気象についてますます対処が重要になった。
そうであるのに懐疑論者は寒冷化ーと浮かれてばかりいる。
これでは都政のこと、ひいては日本のことを考えてないと思われても仕方あるまい。

こんだけ太陽黒点の異常が明らかなのに、温暖化するとか言うアホ・・・
末代まで名前を残すね

>>81
オランダみたいに堤防作って干拓地にすればいいのにな

温暖化って言うなら日本の海岸線も砂浜減ってるんでしょ？
聞いた事ないけどな……

>>158
穴掘ったら大量の地下水が湧く

太陽の影響で温暖化するのは事実だよ。
しかし、それは地球内部から温暖化が始まる。
内部から温暖化してレンジの中が温まるように北極や南極の氷が溶けて行き、海面上昇に繋がる。
地球内部は温暖化しているのに地球表面は氷が溶け出した冷たい海流に覆われるという、異常事態が始まる。地球規模で。

暖める側と暖められる側がいるということ

温室効果ガス（ＣＯ2）と温暖化の因果関係が全く根拠ないのに、無駄な研究としか言いようがない！
そもそも、オゾンホール調べたらＣＯ2の濃度が通常より高めだったってだけで、地球温暖化＝ＣＯ2って決めつけちゃったんでしょ！
しかも、科学的根拠で言えば寒冷化対策の重要！

温暖化対策事業が寒冷化した場合にどの様な効果が出るか検証は必要だな

>>488
それって映画の「2012」のことだろ。
ニュートリノが地球内部を加熱するとかやってたな。
あと寒冷化だ。って決めつけてる連中も夏になれば温暖化だ。ってなるんだろ。
身の回りが暑けりゃ暑い理由を探し、寒けりゃ寒さの犯人捜しをしたくなるってのが
庶民ってもんだな。

寒冷化厨は夏になればヒートアイランドだよ。
でもこれだけ雪が降れば昔は東京でもスキーしてたってのは実感できるな。

>>486
減っているよ。
年２,３�oペースの現状なら充分観測可能なレベルで減っている。
砂浜の傾斜とそのペース入れたら数学が出来たら分かるだろ。
でもそれ以外の要素として日本は河川の護岸工事やダムを造りすぎた。
砂浜の砂の多くは山から流れてくる土砂。
それを堰き止めているのが多いからその要素で砂浜がやせ細っているのもある。
調べもせずに思い込みだけで書かないように。

温暖化詐欺
理由は金

>>491
山形県は数十年先を見越してミカンの栽培を手掛け始めたようだけど、
ルイセンコ学説の二の舞になるんじゃないかと思う。

また、嘘か
利権団体必死だな

もう、鳩山はいないよ。

夏になったら温暖化か・・・そう思ってた時代もありました
ってことになりそう
そんくらい太陽黒点の異変はヤバイ

温暖化がないとか言ってる人は環境報告書とかを作成して
温室効果ガス削減努力を発表してる企業に電凸してみろよ。

環境報告書なんて探せばいくらでもあるし問い合わせ先も絶対に載ってるから。
彼らをお得意の屁理屈で説得してみろってんだ。でも絶対に相手にされないから。
何言ってるのと言われるのがオチ。懐疑派の理屈などその程度。

説得力を持った商品を売り込めば絶対に話を聞いてもらえるけど
温暖化否定論など単なる屁理屈としか思われない。怪しい宗教と同じ。それが現実。
温暖化否定派など相手にしないのは世間の常識。

>>492
映画の話じゃない。これから現実に起きることだ。
これから太陽の電磁波が増大し、地球は内部から加熱され温暖化していく。
そして南極北極の氷が溶け出し海面上昇し地球表面はプチ氷河期みたいになる国や地域がある一方、極端に高温になる国や地域もある。

縄文人が火力発電所で関東を温暖化させ関東は水没したんだよ

>>483
>>493
少し上のレスも読めないのか？
それとも、都合の悪い話は「アーアー聞こえない」ですか？w

寒波が増加していることは最近発表されたAR5でも認められていること。
熱波も増加しているが、寒波と熱波はコインの表と裏。偏西風の蛇行が大きくなるとどちらも増加する。

偏西風の蛇行は高緯度地域と低緯度地域の気温差が大きくなると大きくなりやすくなる。
一方、温暖化すると高緯度地域の気温上昇が低緯度地域の気温上昇に比べて顕著なのでこの気温差は小さくなる。
従って、温暖化すると寒波は減少する。これは、AR4に書かれているとおり。
また、温暖化すると熱波の襲来も減るので冷夏傾向になる。これは、江守がモデル計算で確認したと述べている。

現実にはAR5で述べられている様に寒波も熱波も増加しているが、これは温暖化とは逆の傾向。

>>494
そうなの？
でも、それは温暖化とは何の関係も無さそうだね。

http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/sl_trend/sl_trend.html
＞ここ100年の日本沿岸の海面水位には、世界平均の海面水位にみられるような明瞭な上昇傾向はみられません。

>>499
昔の優生学と一緒。
タダの集団ヒステリー。しかし、最近は一部のマスコミでも懐疑論が取り上げられる様になってきた。

因みに、脅威論一色なのは多分日本くらい。
アメリカの気象学会では懐疑論者と脅威論者の対立が学会運営に深刻な影響を与えるほどになっている。

　
　家の前が深さ３０〜４０ｃｍほど吹くだまってたためスノータイヤの車も
出られないやらバイクもだめ、しょうがないから徒歩でｗ、たばこ買いに
近くのコンビニまで行きました。　予想ではもうちょっと低温になると読ん
でたのですけど ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1385627508/173 、
あまり低温にはなりませんでした。　

　２月に入ってもＳＳＮとＦ１０．７は高い値をとっております。
参照：ＳＳＮとＦ１０．７：ttp://swc.nict.go.jp/sunspot/latest30sunspot.php
　太陽活動グラフは１月同様ソーラーサイクル２４の2回目のピークを示唆するようです。
参照：太陽活動グラフ：ttp://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/index.html
　この２回目のピークは２０１４年中には急激に減衰すると考えられます。
　この急減に伴ってＸフレアが発生する事でしょう。
　このＸフレアによって突発的気候変動や火山の噴火や巨大地震が発生
するのかもしれません。　ですから、本年は太陽活動と銀河宇宙線の変動
に目を見張っているべきなのです。
参照：太陽フレア：ttp://swnews.nict.go.jp/rt/crl_goes_xray.html
参照：銀河宇宙線：ttp://cosmicrays.oulu.fi/

　それにしても、いまだに地球は温暖化したとか寒冷化したとか言っている
方が多いのには困ったものだと思ってます。　低緯度（赤道域）の海氷地表
は温暖化していて、高緯度（南北極域）の上空は寒冷化しているが正解なの
ですが、中々理解されないようです。
　今は冬ですから高緯度（南北極域）上空の寒冷化が目立つのですが、また
夏になると低緯度（赤道域）海表地表の温暖化が顕著になって、熱波干ばつ
豪雨が襲ってきて、ああでもないこおでもないが繰り返されるようです。
　このところ数年来、高緯度（南北極域）上空の寒冷化が勢いを増している
ようで地球全体で年間を平均すると少し寒冷化かなっと言えるようになって
きたようです。　でも本格的な寒冷化は宇宙線の増大によるスベンスマルク効果
で大気の白濁（はくばく）化で生じますからまだまだこれからなのです。
参照：私の気象予想：ttp://eiyo-koritu.com/AstronomicalGeoPhisics/AbnormalWeather.pdf

日本が脅威論一色になったのは30年位前から温暖化の研究にしか予算が下りない大人の事情

>>499
武田邦彦に自分の考える屁理屈をまとめて電凸してみろよ。

何言ってるのと言われるのがオチ。脅威派の屁理屈などその程度。

怪しい宗教と同じ。それが現実。

武田はおまえみたいなクズ相手にしないのは世間の常識。

>>493
今、思い出したけど「東京でスキー」って何処かで見たなw
何処に有ったの？東京のスキー場ってw

はい温暖化詐欺

>>500
最後の方の説明は温暖化で起こる事象ではないぞ。
恐竜が元気な頃もそんな事が起きていたのか？

>>502
世界の平均気温が過去100年以上で最高変なのに、寒波が増えてるの基準がわからんなあ。
例えば今年の日本は暖秋・暖冬傾向だけど寒波は増えてんの？減ってんの？

>>502　　＞＞温暖化すると熱波の襲来も減るので冷夏傾向になる。
　　　　　　＞＞これは、江守がモデル計算で確認したと述べている。

　江守さんは熱圏の減少をモデル計算に入れてないのでしょうかね？

参照：熱圏の減少：ttp://www.afpbb.com/articles/-/2751275?pid=6114411

　熱源が減少すると、低緯度への太陽輻射が増大して、低緯度は温暖化し
高緯度からの宇宙空間への熱放散が増大して、高緯度上空は寒冷化します。

　その結果、偏西風の蛇行が生じて今現在の気象状況となっているのです。

　江守さんは気象現象にどこまでも人為起源ＣＯ２の影響を大きくを絡め
ようとするから真実を掴めず、こじつけ論になるのだと私は思います。

>>510
一週間ほど前は沖縄どころか九州でも25℃を超える地域もあったこの時期では
記録的な夏日だったからね。
40年ぶりとか言われているけど東京の雪より珍しい暑さだったと思うけど。
メリハリ効いた異常気象と言われるものは温暖化で増えると思うよ。

沖縄で雪が降ったり北海道で40℃越えたりとかも近未来にはあるかもね。

ぜんぶ雪のせいだ！

温暖化すると地球が危ないって言うけど、地球にとってはどうでもいいだろ、困るの人類だけじゃんとは思っても言ってはいけない

>>510
「最高変」って何？
ここ10年以上、気温は下がってきてる。
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT4.png

人の書き込みをちゃんと理解してからレスして欲しいだけど。
上で書いたとおり、寒波や熱波が増えているのはIPCCもAR5で認めている。
後は>>502を読めよ。

>>512
それはまさに偏西風の蛇行が原因。
温暖化したら減る。

>>513
そうだね。　陸上平均温度は、残雪日数で決まるといっても過言ではない。
CO2なんか 2倍になっても3.7W/�uらしいが

残雪日数が３日違えばそれくらい違ってしまうからな。

平均気温を下げるには、雪を汚しちゃいけない。　除雪なんてもってのほか

>>507
高尾山のスキー場やな他にも首都圏に点在してた。
スキー場でなくても昔の東京なら雪が積もればスキー板かついで近所の公園で滑ってただろ？

脱原発派の現実逃避は異常

>>516　　＞＞残雪日数が３日違えばそれくらい違ってしまうからな。

　勉強になりました。

　もし仮にデイアフタートゥモローみたいな巨大な冬の嵐が大陸内で
生じて、大陸内が広く雪で覆われてしまい、アルベドが増大すると
夏になっても中々雪は融けず、地球は一挙に寒冷化すると考えて
よいのでしょうか？

>>510
温暖化の過度現象で、北極の氷が解けて寒気帯が変形しているのが寒冷化の現象だ。
CO2の排出がやはり一番の原因だ。
原発はトイレの無いマンションなどという戯言に惑わされて、トイレの無い大気圏に
CO2を出しまくっていることを重視しないで、放射能に怯える科学的思考の無い愚かな国民。

俺様温暖化のオンパレードw

>>520　　＞＞CO2を出しまくっていることを重視しないで、
　　　　　＞＞放射能に怯える科学的思考の無い愚かな国民。

　私はＩＰＣＣによる人為起源ＣＯ２地球温暖化論は詐欺である。
　また、ＩＣＲＰによるショウジョウバエ奇形のＬＮＴ放射線防御基準は詐欺である。
　との立場なので、反温暖化派であり原子力推進派なのですが、これって
あなたの立場からするとどうなるのですかね？ｗ

　ちなみにＩＰＣＣもＩＣＲＰもユ●●金融グローバリストからカネもらってると
言う共通点がある事をご理解下さい。

　そしてまた、人為起源ＣＯ２地球温暖化論はＣＯ２排出権売買という
ビッグビジネスを生み出し、ＬＮＴ放射線防御基準も放射線除染という
ビッグビジネスを生み出していることが共通点なのです。

　ようするに、ＩＰＣＣもＩＣＲＰもユ●●金融グローバリスト達が金儲けする
ための国際的詐欺機関だと言うのが真実でしょう。

温暖化が事実かどうかは地球にとってたいした問題じゃない
温暖化を商売に転用できるならやればいいんじゃね
何もないところでも生産性を上げる人間ってすばらしいってことにしとけ

テトラポッド置いたり、護岸工事することのほうが、はるかに砂浜なくしてるんですけど。

取り敢えず、IPCCの言っていることが正しいとか思ってる奴はAR4に何が書いてあったか良く読んでみたら。
後は江守が何を言っていたか。

でないとskepticalscienceなんて間抜けなブログに騙される(>>302)。

>>519
残念だけど陸地面積だけ雪が覆っても、海面温度は陸より高いから、海に面した場所からどんどん融けてしまう。
海を氷で覆わないとね。

気温下げたいなら、発泡スチロールのゴミを海に流しまくることだね。
3% くらい海を発泡スチロールで覆えば、全面凍結くらいにフィードバックされるかもな

>>522
これから100レス目指すのか!最低でもそれくらいはいつもイッてるよな。

>>526　　＞＞3% くらい海を発泡スチロールで覆えば、
　　　　　　＞＞全面凍結くらいにフィードバックされるかもな

　冬場のオホーツク海は今でも全面凍結してますよね。
　冬場の北極海は北大西洋海流のおかげで全面凍結してませんが、
仮に、北大西洋海流が止まってしまった場合（熱塩循環が止まってしまった場合）
冬場においてですが、３％くらいの海が白銀化している事になりませんか？

　上記条件で、デイアフタートゥモローみたいな巨大な冬の嵐が大陸内で
生じた場合、一挙に地球は寒冷化しちゃうと思えるのですが。

>>527　　＞＞これから100レス目指すのか!

　そんなに行ってませんよ。ｗ

冬場の高緯度地方は、そもそも日射が殆どないので、アルベドの変化が全地球的な影響へとは及ばないのでしょう。

>>526
漁村に行ったら発泡スチロールのドラム缶くらいの奴沢山あるから見てこい。
網や仕掛けの印の浮きだよ。
あれけっこう短期間でボロボロになる。
紫外線や塩気でボロボロになるしフナクイムシみたいな奴が穴だらけにする。
カモメなどの鳥も羽を休めた時に突く。
剥がれおちた奴はカメや魚が食ったりするから膜のように海に流したらえらいことになるよ。

ようつべでＢＢＣの地球温暖化詐欺を見てきたわｗ

これ見てＣＯ２が地球温暖化の原因と言ったら、はっきり言って論理的思考力０と言われても
仕方がないレベルだったｗ

太陽の黒点がおかしいというニュースもあったから、寒冷化説が正解っぽいという印象を持ったわｗ

地球温暖化で寒すぎる
何とかしてくれ地球温暖化

CO2による地球温暖化とかまーだ言ってるのか
いつまでこんな茶番に付き合って日本はco2排出権取引で無駄金使って行く気なんだ

有働恵子准教授は、実際に海岸に調査に行って、漁港の集荷所の床が波に洗わ
れているのを見て、温暖化による海面上昇の凄さに、愕然としたんだろう。
よくわかります・・・・・・・ｗ

.
ＩＰＣＣの発表は　ほぼウソです。
.
砂浜が減少する原因は　ダムです。
.
河川の本来の機能は、岩、石、土砂を海に運ぶことです。
.
だからダムや上流に堆積した岩、石、土砂を砕き海に運べば良いだけです。
.
温暖化とは無関係です。
.

>>530　　＞＞冬場の高緯度地方は、そもそも日射が殆どないので、
　　　　　＞＞アルベドの変化が全地球的な影響へとは及ばないのでしょう。

　なるほど。　デイアフタートゥモロー＋熱塩循環停止　だけじゃ
小氷河期にはならないという事ですね。

東京なんかヒートアイランド現象で周囲と3〜5度温度差がある。

>>532　　＞＞太陽の黒点がおかしいというニュースもあったから、
　　　　　　＞＞寒冷化説が正解っぽいという印象を持ったわｗ

　時たま下記を見てくださいね。
参照：太陽黒点グラフ：http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/index.html
　今の太陽黒点グラフは過去の半分くらいしかなくもうおかしいのです。
参照：数周期分のグラフ：http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/wolfmms.php

　１９６０年代から１９７０年代にかけて、太陽活動が弱まって、地球が
少し寒冷化して小氷河期になってしまうのではと騒がれた時期があります。

　年食ってる諸君は子供の頃今より寒かったのを覚えているでしょう。

　今現在とその時分に比べても太陽活動が半分くらいしかないのです。
　これはまったく異常なのです。

　それではこれからどうなってしまうのだろうかを大胆に予測したグラフは下記です。
参照：小氷河期歴史相関図： ttp://eiyo-koritu.com/AstronomicalGeoPhisics/SmallIceAgeHistoryCorrelationDiagram.pdf

　上記グラフはごちゃごちゃしていてわかりずらいのですが、基になっているのは
Ｗｉｋｉのデータです。
参照：Ｗｉｋｉより長期太陽黒点グラフ：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Sunspot_Numbers.png

　このグラフを見ると1950年くらいから1700年くらいまでほとんど黒点が
無かった時期があります。
　この時期をマウンダー極小期と言って地球全体が寒冷化してしまい
小氷河期と言われた時期なのです。

　２０１４年の今現在とはこのマウンダー極小期になる少し前の黒点状態
と良く似ているのです。
　その様子を私なりにファイルに下のが上記小氷河期歴史相関図なのです。

>>539
マウンダー極小期みたいな寒冷期と今全世界が喧々諤々やっている
温暖化問題は別の物って分かってるよね。

問題のすり替えで恐怖を煽り他の者を攻撃して信じさせるのはよく有るテクニック。

532さんは騙されている方だね。
【地球温暖化詐欺と叫ぶ詐欺師に】

騙されるバカが悪いと言えばそうだけどね。

>>534　　＞＞いつまでこんな茶番に付き合って日本はco2排出権取引で無駄金使って行く気なんだ

　ＩＰＣＣのバックにユ●●金融グローバリストが居て、今現在の世界が
やつらユ●●金融グローバリストに支配されているから科学的には
人為起源ＣＯ２温暖化など詐欺説であると解っているのだけれど
各国政府は真っ向反対する事が出来ないでいるのです。

　その事はまさしく、南京大虐殺や従軍慰安婦など日本人を懐柔させる
ための歴史的詐欺説であるという事と命脈が通じているのであって、
すべてバックにはユ●●金融グローバリスト居て、日本のメディアも
官僚の大半も、政治家の大半も、大企業の経営者の大半も、知っては
いるのだけれども今は逆らえないというのが本音なのです。

　まさしく、人為起源ＣＯ２地球温暖化説など詐欺であり、ＬＮＴ仮説による
放射線防御基準は詐欺であり、南京大虐殺も詐欺であり、従軍慰安婦
も詐欺なのです。

　今現在、ユ●●金融グローバリストに地球全体がある意味乗っ取られて
しまっており、このままでは俺達日本人だけではなく人類全体がやつらの
家畜・奴隷のままとなってしまうのです。

　しかし、天は我々日本人もそして人類全体も見捨ててはいなかったのです。
　それがまさしく太陽系が銀河磁場と衝突する事によって起こる、太陽活動異変に
よる小氷河期襲来なのです。
　我々日本人はこの小氷河期を生き抜くことで、合わせてユ●●金融グローバリスト
の精神的・物質的奴隷状態から脱却できるのです。
　その事が安部総理が主張している戦後レジウムからの脱却の本質なのです。

　ちと難しすぎたかな。ｗ

　
郵政民営化詐欺に騙され、政権交代詐欺に騙されたバカ層が
地球温暖化詐欺に騙され、今度はＴＰＰ詐欺に騙されるんだね。
自ら望んで不平等条約を締結する馬鹿売国奴のせいで
もうこの国も完全にオワタね。(-＿-)
映画『シッコ』で描かれた国みたいになってしまうんだね。

ここ数年地球温暖化のせいで
雪が多いし冬も秋口からずっと寒いしほんとやだ

　
郵政民営化詐欺に騙され、政権交代詐欺に騙されたバカ層が
地球温暖化詐欺に騙され、今度はＴＰＰ詐欺に騙されるんだね。
自ら望んで不平等条約を締結する馬鹿売国奴のせいで
もうこの国も完全にオワタね。(-＿-)
映画『シッコ』で描かれた国みたいになってしまうんだね。

>>535　　＞＞温暖化による海面上昇の凄さに、愕然としたんだろう。

　地球温暖化説を支持する学者の多くはユ●●金融グローバリストから
直接間接に資金援助されていると疑ってよいでしょう。
　今現在、地球温暖化を研究すると言えば国の予算がつきますが、寒冷化
を研究するといっても予算が付かないのです。
　それはそれは予算編成を行なっている官僚のほとんどがユ●●金融
グローバリストの傀儡（かいらい）であるからなのです。

　今般の百田さんのごく当たり前の主張に対して、官民上げて非難している
現状を見れば、メディア関係者も官僚も政治家も大企業経営者も法律家も
どいつもこいつもユ●●金融グローバリストの傀儡であると如実に物語って
いるのです。

　ところで、メディア関係者も官僚も政治家も大企業経営者も法律家も共通
しているのは出身が法学部か経済学部などの文科系学部出身者であること
なのです。
　ようするに、文科系学部出身者は小氷河期襲来を真実であると認識理解
できないから、改革者である安部晋三総理になかなか従わないのです。

　小氷河期襲来を生き抜くに当たって、日本は自存自立自営の国家戦略を
ユ●●金融グローバリストからの干渉を断ち切って行なわなければならない
のは明らかななのであって、無知蒙昧にもそれを邪魔する傀儡どもとは明らか
に国賊なのであり、売国奴なのであり、社会的に抹殺するべき輩（やから）なのです。

>>536　　＞＞ＩＰＣＣの発表は　ほぼウソです。

　ＩＰＣＣを解散に追い込むには、科学を乗り越えて政治的に
やつらを追い詰める必要があります。
　そのためには、みんな声を大にして、正しい事は正しいと、また
間違った事は間違っていると主張し続けなければなりません。

>>538　　＞＞ヒートアイランド現象

　まったくそのとおりです。
　すぐ変動してしまう大気温度を基準にしては議論が不正確になるのです。

>>540
どう見てもあんたが騙されてる。

IPCCの予測が外れて問題になってるのに、マスコミが殆ど報道しないからマスコミの言うことを鵜呑みにしてる
あんたみたいな無知は何も知らずに未だに騙されたまま。

タダの無知ならまだしも、他人の書き込みを読もうともせずに、勿論反論するでもなく他人をバカ呼ばわり。
最低だね。

>>540　　＞＞問題のすり替えで恐怖を煽り他の者を攻撃して
　　　　　＞＞信じさせるのはよく有るテクニック。

　以下参照をちゃんとご覧になってからすり替え云々と言ってくださいね。

　
★☆　小氷河期襲来とは何かを理解していない方は下記ＵＲＬをご覧下さい　☆★　

参照：スベンスマルク効果とは何か
ttps://www.youtube.com/watch?v=vNQzPv8PkD0
参照：小氷河期突入を予感させる太陽活動異変（４重極構造）
ttps://www.youtube.com/watch?v=QEa_8CqrgOU
参照：今起こっている異常気象の解説とこれから起こる異常気象の予測
ttp://eiyo-koritu.com/AstronomicalGeoPhisics/AbnormalWeather.pdf
参照：銀河宇宙線の増大が異常気象、巨大地震、火山噴火を引き起こします
ttps://www.youtube.com/watch?v=rHZa6-50dDU
参照：太陽系の動きが急激に減速
ttp://japanese.ruvr.ru/2012/02/01/65070807.html
参照：太陽系外縁部に謎の“リボン”を発見。 銀河磁場と太陽系が衝突している？
ttp://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=41482324
参照：小氷河期歴史相関図：
ttp://eiyo-koritu.com/AstronomicalGeoPhisics/SmallIceAgeHistoryCorrelationDiagram.pdf
参照：未来への提言
ttp://eiyo-koritu.com/AstronomicalGeoPhisics/TheProposalToTheFuture.pdf
ttp://eiyo-koritu.com/AstronomicalGeoPhisics/TheProposalToTheFutureE.pdf
参照：銀河宇宙線と人類史との相関： 反磁性体の太陽は外部磁場に跳ね返り運動を繰り返してきました
ttp://eiyo-koritu.com/AstronomicalGeoPhisics/CorrelationWithCosmicRayAndHistory.pdf
参照：生存扶養力の急減を警告するペンタゴンレポート：アメリカは防御要塞化します
ttp://eiyo-koritu.com/Pentagon%20Report%20%20An%20Abrupt%20Climate%20Change.pdf

要するに地球温暖化のために寒冷化が進んでいると考えておｋ？

>>542　　＞＞今度はＴＰＰ詐欺に騙されるんだね。
　　　　　＞＞自ら望んで不平等条約を締結する馬鹿売国奴のせいで

　おそらくＴＰＰは空中分解しますよ。
　アメリカ内部でもイルカ漁とからめてみたり反対勢力が盛り上がりつつあり、
安部政権も内心やめたいのが本音だと私は考えてます。

あー、地球温暖化は嘘らしいね。

>>543　　＞＞ここ数年地球温暖化のせいで
　　　　　　＞＞雪が多いし冬も秋口からずっと寒いしほんとやだ

　あなたは釣ってるつもりなのでしょうが、もう兎に角、ユ●●金融グローバリストによる
人為起源ＣＯ２温暖化詐欺から科学的にまた政治的に脱却しなければならないのです。

>>549　　＞＞要するに地球温暖化のために寒冷化が進んでいると考えておｋ？

　地球環境は閉じてないのです。　宇宙に開いているのです。
　ですから、そう単純にとらえられるとほんとこまるのです。
　なんとかして >>549　を参照してほしいです。　せめて動画だけでも。

陰謀説は原子力発電　石油発電関係者によるものだったけど
このアホは原子力発電を推進してるから、グローバリストによる陰謀
という妄想を付け加えてるんだ？
いずれにせよ温暖化否定は科学的にすべて反論されている。

>>555
じゃあ、早く俺の書き込みに反論してくれ。

科学はそれを理解するレベルの人にしか理解できないわけ
つまり、疑似科学を信じる人になにを説明しても理解しない。
最初に結論ありきの妄想に整合性はないのだが
本人は気にしないから相手にしてもきりがない。
トンデモ本はみな同じ

砂浜消えたら海の家の前で大音響で踊ってるDQNが駆逐されて寧ろ有難いじゃないかw

>>557
同意だな
ムーを読んでる奴に説教してもダメだわ

地球温暖化詐欺 (映画)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E8%A9%90%E6%AC%BA_(%E6%98%A0%E7%94%BB)
映画に登場した科学者のうち、Christy、Lindzen、Michaelsを含む8人は、アメリカの新保守主義や右翼のシンクタンクと関係があり、それらのシンクタンクは石油メジャーであるエクソンモービルから数千万ドルを受け取っている

>>557
つまりお前は、「科学的にすべて反論されてる」と書きつつ実は何も知らない。

お前はまさに、skepticalscienceみたいな間抜けなブログに騙されている一人(>>302)。

　
　私の主張は政治と科学は不可分であるという事です。
　何言ってのこいつと思われるでしょうが、政治的に支持されないと
科学的に正しくても予算がもらえず科学者は干されてしまう現実がある
のです。

　ですから、我々真実を求める者たちは政治に関しても無関心であっては
ならないのです。

　即ち、アメリカ国務省も、朝日新聞など反日メディアも、世界中のメディアも
中国北京政府も、 韓国政府も、日本の国家官僚も、政治家も、大企業の
経営者も、法律かも、教育者も、宗教家も・・・すべてユ●●金融グローバ
リストの傀儡だとするならば今現在の人類世界の状況が見えてくるのです。
　以下動画を科学が好きな諸君も政治は嫌いだと言わずに是非見てほしいと思います。

　1/3【討論！】米中アジア管理か？東アジア情勢の行方[桜H25/6/1]
ttp://www.youtube.com/watch?v=6jhOCjMpDhs&list=PLubSbhcjV7ICk0LkuW1CecEuPcTQ42cSy
　2/3【討論！】米中アジア管理か？東アジア情勢の行方[桜H25/6/1]
ttp://www.youtube.com/watch?v=v4NRWEGEfqk&list=PLubSbhcjV7ICk0LkuW1CecEuPcTQ42cSy
　3/3【討論！】米中アジア管理か？東アジア情勢の行方[桜H25/6/1]
ttp://www.youtube.com/watch?v=9myqr-PHllw&list=PLubSbhcjV7ICk0LkuW1CecEuPcTQ42cSy

　上記全部見るのは大変なようでしたら馬渕睦夫さんの発言だけつまみ食いでも良いでしょう。
　1/3 の 14分あたり、49分あたり、
　2/3 の 16分あたり、37分あたり、46分あたり、
　3/3 の 9分あたり、19分あたり、38分あたり、

　以下は安部政権の影のブレインと思われる馬淵睦夫さんの講演会です。
参照：グローバリズムの罠　国難の正体：ttp://www.youtube.com/watch?v=QaeaBq0BOfU

　小氷河期襲来が現実である以上、私たち日本人はユ●●金融グローバリストの
頚木から脱却しなければならないのです。

またキチガイが巣から出てきてるのかよ

それ見たことか！

この大雪も、地球温暖化の逆影響によるものだ！

日本人なら、CO2削減に積極的に貢献すべきなのだ

エコ機能に劣る古い家電を使い続けている奴らは、猛省しろ！！！

お前らのせいで地球温暖化が加速し、極端な気候になって今回の大雪になったのだぞ

もっと、もっとエコ家電・エコカーに買い替えろ！！！

>>559
ダメも何もお前からマトモな反論は一切無いんだがw

今日も寒くてうんざりです

>>555　　＞＞いずれにせよ温暖化否定は科学的にすべて反論されている。

　あなたはなぜ人の意見をまずは聞こうとしないのですか？
　それともユ●●金融グローバリストに騙されていたほうが幸せなのですか？

＞＞このアホは原子力発電を推進してるから、グローバリストによる陰謀
＞＞という妄想を付け加えてるんだ？

　原子力発電を推進しているのは１００年続く小氷河期を生き抜くには
化石燃料では持たないからです。
　あなたは７０億人類を如何に存続させたらよいのか考えた事ありますか？

　もっとも、小氷河期など陰謀だとしているあなたに何言っても無駄でしょうが。


＞＞いずれにせよ温暖化否定は科学的にすべて反論されている。

　私は温暖化を否定しておりません。
　太陽活動が衰退してしまった結果、地球の熱圏が縮小してしまい
その結果、低緯度地域（赤道域）では太陽輻射が増大して温暖化しているのです。
　この熱圏の縮小はまた高緯度地域（南北極域）では放射冷却がまして寒冷化して
いるのです。

　低緯度地域（赤道域）の温暖化と高緯度地域（南北極域）の寒冷化が
綱引きしているのが現在の気象状況なのです。
　前世紀後半では低緯度地域（赤道域）の温暖化が勝っていたのですが、
今世紀になり、高緯度地域（南北極域）の寒冷化が優越しだしたのです。

　お分かりになりますか？

脅威論者は何も知らないくせに相手をトンデモ呼ばわりして勝利宣言。

新興宗教かよ。

>>557　　　＞＞トンデモ本はみな同じ

　すべては現実が大切なのではないですか？

参照：小氷河期突入を予感させる太陽活動異変（４重極構造）
ttps://www.youtube.com/watch?v=QEa_8CqrgOU
参照：太陽系の動きが急激に減速
ttp://japanese.ruvr.ru/2012/02/01/65070807.html
参照：太陽系外縁部に謎の“リボン”を発見。 銀河磁場と太陽系が衝突している？
ttp://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=41482324

　現実を直視しないのは科学ではありません。　宗教です。

>>567
マルチ商法に洗脳されてるね

>>559　　＞＞ムーを読んでる奴に説教してもダメだわ

　私はムーとやらの中身を見たことがありません。
　書店でその存在は知っていましたが。

>>562　　＞＞またキチガイが巣から出てきてるのかよ

　私をキチガイ呼ばわりした者は小氷河期襲来が顕著になって
社会的にそれが認知されたときに必ず復讐しますから首洗って
まってなさいね。ｗ

>>563　　＞＞日本人なら、CO2削減に積極的に貢献すべきなのだ

　温暖化を否定しませんが、ＣＯ２とまったく無関係です。
　原因は太陽活動の衰退による熱圏の減少です。

参照：熱圏減少：http://www.afpbb.com/articles/-/2751275?pid=6114411

もはや地球人類滅亡レベル

>>573　　＞＞もはや地球人類滅亡レベル

　正直言うとそうです。

耳タコ砂浜消失に思わず失笑

脅威論者は少しは自分たちの経典(AR4)を読んでみろと言いたいね。


>>572
ややこしいから書き込むなら論点を絞って陰謀論は無しにしてくれ。
まあ、あんたの説は特異だから専用スレでやって欲しいけどな。
確か学問板に無かったっけ？

温暖化なんて、「どこかに何かをやらせたい」と考えてるやつらの陰謀だからね。

>>576　　＞＞ややこしいから書き込むなら論点を絞って陰謀論は無しにしてくれ。

　あなた自分の理解できないことは全部陰謀論で片付けてしまう方のようですね。
　おかわいそうに。

寒いわッアホっ

ムーは十年前から地球寒冷化説を唱えている

>>577　＞＞温暖化なんて、「どこかに何かをやらせたい」と考えてるやつらの陰謀だからね。

　これから地球の気候変動が起こり、世界的なパニックを想定しているから
ユ●●金融グローバリストはＩＰＣＣを使って人為起源ＣＯ２原因説を無理やり
人類世界に強要しているしているのです。

　気候変動がこれから起こることがはっきりしているから、その時に、すべての
責任はＣＯ２を今まで出してきた先進国にあると世界世論を誘導し、先進国が
途上国を援助せざるを得ないような国際政治の形成の為に人為起源ＣＯ２温暖
仮説（今は気候変動説）はあるのです。

　こんな見え透いた詐欺に人類全体が騙される事がはたして人類文明全体に
とってよいことなのかという国際政治的、倫理的、哲学的、宗教的問題が根底
にはあるのです。

「地球温暖化のせいで寒冷化…」　なぜそんなことが起こるのか 　
　2012/2/6 7:00 （日経電子版記事より）

co2←これのどこに温暖化する要素あるの？

>>580
「ムー」って読んでみたいけど恥ずかしくて立ち読みできない。
ネットで買うほどでもないし。
近所のわりと大きい本屋だと宗教のコーナーに置いてあるけど。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0102B_R00C12A2000000/
「地球温暖化のせいで寒冷化…」　なぜそんなことが起こるのか 　

こういう理屈が理解できないと陰謀説にはまる。

>>1
地震で地面が引っ張られただけ。

>>584
近所の自動車工場に大量に揃ってた
社用車をオイル交換に行った時に読みふけっていた



…それ以外の場所で手に取った事はないｗ

>>1
温室効果ガス出す→寒冷化！
温室効果ないじゃん。

ドライアイスは二酸化炭素

太陽光＝放射熱
赤道上空のオゾン層に穴が空かない理由

温暖化か寒冷化かどっちなんだ？
ばかやろう!!!!!!

>>585

IPCCは温暖化で寒冷化するなんて言ってないよ。どっちにでも転ぶサイコロを振ったら、そりゃイカサマです。

http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_es_faq_chap10.pdf
＞北半球のほとんどの地域では、冬季の寒波（極端な低温が数日〜1週間以上持続すること）の出現頻度は減少する可能性が高い。

＞将来の温暖化した気候では、寒波はかなり減少すると予測される。ほとんどの地域では、日最低気温は、
日最高気温よりも急速に上昇すると予測され、このため気温の日較差は減少する。

http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/GWP/Vol7/pdf/synthesis.pdf
＞北海道を除くほとんどの地域では大雪の頻度が減少し、減少率は A1B シナリオで大きい。

>>585
IPCCの報告書の内容も知らないから後だしジャンケンも見分けられないのか。
そりゃ騙されるわけだわ。

縄文海進の2〜3メートルに比べれば80センチなんて大したことない

どんなに地球をめちゃくちゃにしてボコボコにしても
母なる地球はわれ等人類をゆるしてくれる
と思ってるアホの子われ等人類

温暖化のせいで異常気象が起きていると書いてある。
一部地域が寒冷化してもおかしくないということ
その疑問は解決している。
わかるかな

>>594
何を予防線張ってるんだ。一部どころか世界中どこも凍り付いてるわ。
プチ氷河期の到来も予言されてる位なのに。

いちいち基礎から説明しなくてはいけないから、地頭悪いのが
絡んできたらたいへんだろうね　科学者は。

>>591
そもそもIPCCの誤訳問題完全スルーのマスコミが怖いｗ

普通に考えても水かさが増えるわけないと思うんだけど。

どういう理論なんだ？詐欺行為を貫くための狂言なのか？

映画The day after tomorrowで、温暖化が寒冷化を招くメカニズムが
説明されている。映画も、冒頭は登場人物が「温暖化が寒冷化を招く？」
と言う疑問を言うところから始まる。

数十年の気温グラフ見たら温暖化は「事実」としてあるわけ
その原因についてＣＯ２が関係あるか議論がある
氷河期とは関係ない。
こういう手合いがでてくるから

>>599　　＞＞映画The day after tomorrowで、
　　　　　　＞＞温暖化が寒冷化を招くメカニズムが説明されている。

　このメカニズムどなたか解りやすく説明してほしいです。

ばかには理解できないんだよ科学は。
君がまともな学術掲示板で相手にされないのと同じ。

神
また人類作成に失敗した＞＜
やり直しボタンオン

ばかは科学者の論文より似非科学者・インチキコメンテーター（武田なにがし）の話を信じる。

>>601
簡単に言うと、温暖化が北極や南極の氷を溶かし、塩分濃度の
薄い水が海に流れ込む。そうすると、それまで流れていた
海流の流れが止まって、海流が循環させていた地球の熱循環が止まり、
寒冷地は極端な寒冷化が進む。(逆は映画では分からないけど、
暑い地域はさらに暑くなるのだと思う。)

>>600
数千年、数万年のグラフでみたら？

近いうちにどっかの火山が噴火して寒冷化するから大丈夫だよ。
本命は太平洋沖の大地震のあとに活性化する北日本か北海道の火山。
対抗はスマトラで刺激されたインドネシアの火山。

大穴は最近マグマの移動が起きてるっぽいアメリカのイエローストーン。
ただし、イエローストーンが爆発した場合は人類滅亡レベル。

大まかに言えば１０万年周期で寒冷期と温暖期の周期がある。
寒冷期の中で特に寒い状態が氷河期。
氷河期では海面は現在よりずっと低く日本は大陸と陸続き。
最後の氷河期は１万３千年前に終っている。
温暖期が進むと陸地の８０−９０％が砂漠化すると言われている。
現在の温暖化はこうした自然のサイクルとは違って
人間活動による温暖化で
石油・石炭・天然ガスの燃焼・森林伐採・家畜の増加などによるＣＯ２の増加によって
温暖化ガスによる温室効果を原因として地球温暖化が急激に進行しているとされている。

北極の氷が溶けないシートを地道に張ってくれてる人たちの頑張りは無駄に終わった
北極がテニスコートだとしたら砂粒程度しか貼れてなかった
そんなの数人で地道にやるとか金も気力ももたないでしょうね

私立キラメキ地球温暖化高等学校☆彡

???「あぁ〜ん　もぅ暑いったらないわぁ〜!」

ドンッ!

???「いったぁ〜い　チョットどこ見てあるいてんのよッ!　この猿!」

ああああ「うっせーブス!　一発やらせろっ!　つーかおまえ誰!?」

>>609 襟裳岬の砂漠化を食い止めた話が♪砂の中の銀河〜♪の歌の番組でやってた。
あれは数人のがんばりから村民が協力してうまくいった。
でも地球規模の問題を数人でやるのは無理。
多くの人が協力しないと。

>>605
海水の塩分濃度が問題ならば死海やソルトレイクを海と繋げて塩を海に還元すれば良いのにな
これなら一部地域で工事するだけで目に見えた効果がわかる

いじりすぎて自然な海辺がほとんどない

大陸と陸続きは嫌だ
シナチョンがやってくるｗ

まあいっぺん地球が激怒したらアホなわれら人類も
多少は反省するかもｗ多少はｗ

>>602
後だしで次から次へ言うことが変わってるのに気が付かないから騙されるんだよ。

お前の貼ったリンクには、
＞今冬のような日本の寒い冬は、まさに温暖化に起因する現象、とする学説もある。
と書かれているが、「もある」であって正しいかどうかは全く分からない。

そもそも、ここ10年以上気温は低下傾向なのに、温暖化に起因する現象が現れるとか不自然もいいところ。
これは、温暖化ありきの議論を今の気候に無理やり当てはめようとしているから。

上でも書いたとおり、夏の熱波も温暖化で予想される今までの常識では説明がつかない。
これも、後付け理論が必要になる話だが、暑いのは誰も疑問を持たないから放置。
こんなものはとても科学的な議論とは呼べないし、そもそも後付けの理論が必要な時点で議論が振り出しに戻っている。

一方、既に散々説明したとおり、寒冷化が始まっている事を認めればこれらは全て矛盾なく説明できる。


基礎的な知識が無いようだから理解できないのだろうが、今時ネットで幾らでも調べられるのだから少しは勉強しろ。
それとも、物理の基礎が無いから無理なのか？

>>605　　＞＞寒冷地は極端な寒冷化が進む。(逆は映画では分からないけど、
　　　　　＞＞暑い地域はさらに暑くなるのだと思う。)

　そこまでは私も想像が付くのですが、その後、なんで
スーパーストームが発生したかというメカニズムが
イマイチ映画では説明不足なようなのです。
　スーパーストーム発生のメカニズムについては
いかがでしょうか？

地球は寒冷化してるんだろ？

>>599
フィクションとノンフィクションの区別もつかないのか人為派は
ゴジラ映画を見てゴジラの来襲を恐れるガキかよ
そもそも温暖化の末の寒冷化説は、温暖化が行き着くとこまで行き着いてからの話だろ
まだ産業革命から1℃程度しか上がっておらず北極南極の氷河も健在で、
海面の顕著な上昇も深層海流の停止も全く見られていないのに、
寒冷化の兆候がちょっと現れただけでそれは温暖化のせいだと断言する神経が信じられん
温暖化が寒冷化を招くとまるで実証されたかのように言ってるが、
一万年前に氷期が終わって気温がどんどん上昇する中、氷期へ逆戻りしたか？
ここ1万年で気温が頂点に達して海面が数メートルも高かった縄文海進の後に
一気に寒冷化したか？その映画は俺も観たが、普通変に思うだろ
仮説に過ぎない学者の一説から出来たフィクションを真に受けるなと言いたい

熱塩循環が止まって寒冷化ってのはPentagon Reportが元になってると思われるが、あれは単なる軍隊のケーススタディ。
温暖化では壊滅的な出来事が予想されない為に急激な寒冷化というシナリオを作ったと思われる。
事実、Pentagon Reprtの前書きにも科学的な根拠は乏しいと書かれている。

科学的な根拠としてはヤンガードリアスの時に起きた一時的な寒冷化が土台ということになっているが、
今の氷量ではヤンガードリアスの時のような現象は起きないというのが定説。
これは、論文にもなっているし(観点は少し違うが)MITの教授も温暖化の議論に関連してそんなことは起こらないと強く否定している。

地球温暖化って世界を原発だらけにして世界各地で原発テロを起こして
有色人種の民族浄化しようという「世界樹にしがみつくゴア」のイルミナティカード結社の陰謀だよ
温暖化なんかありませんし、一度アメリカやイギリスの原発で原発テロをおこして欧米白人秘密結社に
放射能汚染の怖さを味わわせてやるべきだ

日本人はイルミナティメーソンだのコミンテルンだのに原発テロをやられて激怒してるんですけど

まあ、こんなトンデモレベルの話(>>620)を平気で書いちゃう日経もマスコミとしてはその程度ってこと。
時々飛ばし記事もやるみたいだしゴシップ誌と大差ないな。

くだらん研究より恒星間航行技術の研究しとけ
地球様のご機嫌に人間は無力なのだ

???｢あたしは地球産まれの地球育ちの超エリート!　地条温子よッ!!!｣

ああああ｢あっそ｣

地条温子｢あんたねぇ!　地球がこんなに暑いのになんでダウンジャケット!?　ばっかじゃないのッ!｣

ああああ｢2月でまだ寒いなー｣

温暖化いうてれば、馬鹿な日本人から金を毟り取れる

空気がお金に変わる錬金術

明日、とりあえずコンビニで氷を買ってきて
海に投げ入れてやるわｗ

ってか来年の気候もわからないのに温暖化は絶対だ！との見方が既におかしい
案の定、今は寒冷化してるし

いい加減、エコ機能に劣る古い家電を使い続けている奴らは、猛省しろ！！！

お前らのせいで地球温暖化が加速し、極端な気候になって今回の大雪になったのだぞ

もっと、もっとエコ家電・エコカーに買い替えろ！！！

>>628
サイコロで次に何の目が出るかは予測できないけど、
100回振ったときの平均の値は予測できるんだよ

>>630
それ、江守が言ってることと似てるねぇw

「カオス現象でもアトラクタの変化は予想できる(ｷﾘｯ)」＝「二酸化炭素が増加したら気温が上がる、という前提で計算してみました」

二酸化炭素温暖化仮説の根拠がこれ。
つまり、結論を仮定して結論が導かれた、と騒いでるだけ。

簡単な言葉で言い換えれば、
「1970年から2000年頃まで気温が上昇していたが、その間二酸化炭素の濃度も増加していた。」
が、二酸化炭素温暖化仮説の唯一の根拠。

>>630
それで年間平均気温は上がってないが？

>>632
温暖化否定派にも、マシなほうから武田邦彦信者までいろいろいるけど、
温暖化自体を否定しちゃうお前は論外だわ

>>633
2000年以降からは上がってないよ（笑）

>>9
まったく読解力のないやつだな・・・
お前が叩いてるのは味方だぞ

>>633
で、二酸化炭素温暖化仮説のマトモな根拠を何か思い付いたの？絵盛り君w

>>630
それは重心が動かない時な
地球は動いてるんだよ

温暖化なのになんで寒いんだよｗ

>>629
買い換えますからお金下さい

地球に入るエネルギーは太陽から来る。
出るのは放射で出る。
ビニールハウスでは温度が逃げにくいから内部は暖かくなる。
これを温室効果という。
地球の大気にはＣＯ２・メタンが含まれるが、
これらのガスには温室効果がある事が知られている。

この数十年ずーーーーーーーっといい続けられてるけど









温度上がってないのよな・・・・

２７日のＴＶアタックの石原環境大臣も最後は言ってたが
エネルギーの消費効率化やエコ技術向上は日本の国益に適ってるってさ
つまり、全てが金儲けに繋がってるって事であって学術的な要素なんて最初からないんだよ