【話題】朝日新聞が報じた正解率４割「９－３÷1/3＋１」の計算式が意味不明だとネットで話題に★３

1 ： ◆CHURa/Os2M ＠ちゅら猫ρ ★：2014/02/05(水) 02:06:04.38 ID:???0

朝日新聞が報じている「９―３÷１／３＋１＝？　新入社員の正答率４割」という問題が物議を醸している。
この問題は「９―３÷１／３＋１」の計算を高卒と大卒の技術者の新入社員をテストしたところ、正答率は４割だったのだという。
一見「÷」という表記と「/」の表記が混在しており、どちらも割り算のように見えるが問題集である「ものづくりの競争力」を見てみると意外な結果だった。

朝日新聞の記事を見てみると「９-３÷１／３+１」との記載があり一見「÷」と「/」が混在しているように見える。
しかしこれはパソコンの表記でやむを得ずこのような表記にしたところ、むしろわかりにくくなってしまったようだ。

問題文である「中部経済連合会ものづくりの競争力」を見てみると正しい問題文は
９－３÷３分の一+１ということになる。仮に「９-３÷１／３+１」を計算すると答えは「９」となります。

問題の意図する式「分数」を計算すると結果は「１」となります。表記を分解すると以下のようになります。
９-３÷(１÷３) ＋１＝１

結果正しい答えは「１」が正解となります。また電卓などで「９-３÷１／３+１」を行うとやはり「９」になります。

ネットでは、表記上仕方ないものの式が意味不明であるうえわからない理由を「ゆとり教育」を原因にしていると批判が殺到している。
ちなみに１９８０年代に同様の計算をしたところ、なんと９割近いのだという。>>2へ続く

http://www.yukawanet.com/archives/4618548.html
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/8/1/81a2126d.jpg

※元ニュース
第一報
https://web.archive.org/web/20140204025315/http://www.asahi.com/articles/ASG235FPJG23OIPE024.html
その後記事訂正
http://www.asahi.com/articles/ASG235FPJG23OIPE024.html
前　★1が立った時間　2014/02/04(火) 17:19:47.28
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391523779/

2 ： ◆CHURa/Os2M ＠ちゅら猫ρ ★：2014/02/05(水) 02:06:11.78 ID:???0

>>1より

ネットの反応
・技術系では「／」は除算と認識するからねぇ。
・９―３÷１／３＋１＝これできんやった
・9-3÷(1/3)+1なのか、9-3÷1÷3+1なのか、この問題では読み取れない。
・3+1分の9-3÷1ってこと？それとも、/は÷だから、単純に9-3÷1÷3+1を計算すればいいのか？
・「÷」と「/」を一緒に使うあたり、出題者の意地の悪さが見えますね
・ちっとも「美しくない」日本(笑)
・9-3÷1/3+1=？新入社員の正解率は4割らしい…
・答えは「1」でねぇの?それとは別に「日本語が分からない新聞記者」も多くなりましたな。
・9 - (3/1)/3 + 1の可能性も
・カッコもないし/と÷等価と考えると、9-3÷1÷3+1で9になる。

3 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:06:31.67 ID:GIVQ+sLM0

最初の記事では「９－３÷１／３＋１」と書いてあった。
÷と／の優先度は同じだから、除算を左側から計算する

　　　３÷１
９－───＋１＝９
　　　３

-----------------------------------

その後、朝日新聞が記事を訂正
訂正後の記事：「１／３は３分の１です」→「９－３÷（１／３）＋１」
　　　　　１
９－３÷─＋１＝１
　　　　３
答え１にチェンジ。

-----------------------------------

実際の問題
> http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty127557.jpg

　　　　最初から朝日新聞がおかしかっただけ！

4 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:07:21.08 ID:LMfZdOZw0

朝日新聞＝社会主義が平等になると思ってるキチガイ

5 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:07:34.35 ID:SFYm7li90

いい加減に、>>1の答えを教えてくれよ！

6 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:08:09.01 ID:QhHAZ82v0

つまりどういうこと

7 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:08:14.44 ID:+F6d63ny0

バカ日m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬー

8 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:08:25.41 ID:0flFkXpz0

>>1
>ネットでは、表記上仕方ないものの式が意味不明であるうえわからない理由を「ゆとり教育」を原因にしていると批判が殺到

これのどこがニュースですか？＞ちゅら猫ρ ★

9 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:08:38.36 ID:YpmtkB+J0

あのさ…元ニュースで+のスレたって消化の済んだ話題なのに
ゴミソースの「ネットで話題」でまた立ててんじゃねーよ

10 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:09:04.39 ID:nprVjAxj0

出題者の意図や計算式について熱く語る前に>>1の画像をご覧頂くと
「まず朝日がゆとり」と焦点が定まってよろしいかと存じます

11 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:09:08.89 ID:ALaCt+Kd0

>>1乙
３÷１／３の計算順序が論点だということが、やっとわかった。

12 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:09:47.51 ID:ehKJUro90

チョウニチ新聞の目的は、日本の破壊にあるからな。

13 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:10:22.43 ID:SKoA2lg00

>>9
アカピに都合の悪いことは隠蔽すべきだよね

14 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:10:40.66 ID:gOt3sj1e0

関係ないトコで盛り上がってるけど
日本人がアホになってるって話をしようぜ

15 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:10:58.33 ID:XUcEvIwt0

【慰安婦問題】 “慰安婦捏造” 朝日新聞の植村隆記者が今年３月で早期退社、神戸松蔭女子学院大学の教授に★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391408725/

【社会】猛然と走って逃げた朝日新聞「慰安婦」捏造記者　こんな記者が、女子大でいったい何を教えることやら
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391410927/

【話題】気骨あるジャーナリスト上杉隆が気に入らない朝日新聞社の細川陣営の人事介入　ジャーナリズムの則を超えているとDAILY NOBORDER
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391417900/

【論説】安倍首相批判を繰り返すも、本当の「タカ派」中国共産党の軍拡には目つむる「朝日新聞」…櫻井よしこ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391411761/

16 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:11:08.46 ID:Pai1bC650

>>11
http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf

これを読んでもらえれば同じ優先度の演算ならば左から計算するのが正しいとされているのが判る。

もちろん、紛らわしいから括弧をつけろというのも当然同意。でも括弧が無い場合には残念ながら左から計算するしかない。

17 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:12:22.09 ID:mbs9NDmK0

意外と2番目の問題が解けない人多そう

18 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:12:48.00 ID:I6wgjso00

>>1
朝日の記者の低脳ぶりは酷すぎる…

19 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:13:44.14 ID:bcKcG9Hn0

自分のする事はなんでも正しいと思っているから理解不能でも平気なんだろ
読者に理解しろと強制する新聞だから

20 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:14:18.18 ID:LOykDNlk0

分数の割り算って生きていく上で正直いらないよなｗ

21 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:14:20.64 ID:pmCa8NAb0

算数の問題を正しく解けないゆとりを馬鹿にしようとしたら
自分自身が算数の問題を正しく伝えられないゆとり新聞だったでござる

22 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:15:28.20 ID:qjfTf+iA0

全角文字しか印字できないんでしょ

23 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:15:28.43 ID:tFbyhpyT0

>>1
アサヒは計算式もかけないのに人に計算の答えを問うのかｗ
なさけねぇｗ

24 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:16:33.35 ID:T6rugQRg0

>>22
全角文字でしか印字できなかろうと、元の式の画像を貼っつけるぐらいはできるはずなのにね・・・

25 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:17:00.85 ID:6eWFqKwZ0

元の設問…解釈が割れる余地なし。
jpg画像ソース
http://i.imgur.com/JPm37GW.jpg

それを転載したつもりの朝日新聞の馬鹿が書いた記事…解釈が割れてそれが燃料となりスレ加速
９―３÷１／３＋１＝

26 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:17:48.18 ID:w82Z330AO

３÷１／３
＝３÷１÷３
＝(３÷１)÷３　←左から計算する
＝３÷３
＝１

２－１－１
＝(２－１)－１　←左から計算する
＝１－１
＝０

演算子の優先順位が同じなら、左から計算する。

27 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:17:56.26 ID:dFgr2c2eO

表記上仕方なく「1/3」にするなら()で括って「(1/3)」にしないとな
まあ最低限の知識とはいえ朝日にそんなの求めても無駄だろ

28 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:18:45.59 ID:gOt3sj1e0

ちなみに１９８０年代に同様の計算をしたところ、なんと９割近いのだという

つまり30年前に比べて今の新入社員は、5割もアホが増えた事になる
国が滅びるレベルだと思うのだが

29 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:18:48.62 ID:A5blUgtP0

朝日新聞には、事実を伝える能力すらない事は解ってたけど
まぁこんなもんか

30 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:19:40.65 ID:I6wgjso00

>>25
正解！

31 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:19:55.12 ID:RnJ86k2oP

朝日が馬鹿というより50歳以上の文系は知障

32 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:20:15.84 ID:kPbXZgjb0

>>25
ふつうに3分の1と書いてあるね

33 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:20:44.93 ID:AW2ki2tT0

3÷3分の1って3×3じゃん
今はこんな計算式も違うの？

34 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:20:52.08 ID:w82Z330AO

>>29
それだけ理解しておけばメディアリテラシとしてはOK。

35 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:21:24.33 ID:QbCbnHmU0

正解は朝日新聞を疑えだったぞ？

36 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:21:34.82 ID:pt9Cjmia0

ものごとをいかに巧く伝えるか、
受け手がどう感じるか、それを客観的に考えられない
そんなアホが記者やってるからこうなるんだよ
たしかにこんなの見せられたら、一瞬、ハァ？ってなるわな
俺は正解したけどｗ

自分らの思想に酔い、捏造ばっかやってる自分本位のスタンスだから
この手の基本的なこともロクに伝えられないんじゃないのか？

37 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:21:47.29 ID:f9WJuBRj0

>>17
2番目の問題こそ糞で、正答は時速0kmになっちゃう。
速度でなく速さなら時速37.5kmだけど。

38 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:22:19.02 ID:7EvNmAdYP

朝日新聞　と言うのは昔からこういう
人の思惑を　ひっかけることをひそかに自慢して
知能が高い新聞だと　ほくそ笑む癖があったんだな　それが
まだ抜けきっていない　うらにいる低脳な朝鮮人の
ドヤ顔　ホルホル　ホルホルの咳ばらいが
肥溜めの汚面によく映ってるよ　汚い

39 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:22:43.70 ID:3fEPArOj0

>>27
でも÷と/が混在してたら片方は分数じゃないかと察してほしいわ

40 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:22:50.63 ID:66NVcs1S0

ドラえもんとのび太に日韓はオリンピックで協力するよ！とか嘘書く新聞に
本当の事は書いていない。

41 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:22:51.72 ID:oGghjjbf0

>>28
学力落ちすぎってレベルじゃないからな
正答率は3年連続で同程度だからたまたまって可能性も低い

42 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:22:53.41 ID:KWh068UO0

普通に9-3・3+1=1の計算でいいんじゃないの

43 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:23:44.37 ID:SFYm7li90

ちなみに、「大学入試で一番出題に使われる新聞は、朝日新聞」なんだぜ。

44 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:24:40.82 ID:S/3p351b0

>>37
その「正答」が認められるのはこのスレの中だけだろう

45 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:24:45.92 ID:mbs9NDmK0

2番目問題0でええんか？

46 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:25:27.71 ID:46Gd7UpL0

>>1
また電卓などで「９-３÷１／３+１」を行うとやはり「９」になります。

普通電卓でやったら　３　だぞ。
関数電卓でやったら　９　だが。

47 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:27:19.09 ID:0DWq/s/E0

朝日がゆとりだったって事か

48 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:27:20.18 ID:+JaYwwjL0

Syntax Error
問題にバグがあります。

49 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:28:01.13 ID:f1a0Qom90

>>28
数学オリンピックの成績は３０年前の子供より今の子供のほうが世界的に成績は上だよ（'A`

50 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:28:07.61 ID:zR1LfbHI0

前すれ>>974のID:Pai1bC650 さん
結局「頭から計算する規則の存在」はあなたの思い込みってことですね？

この>>1の
３÷１／３
は数学的に「不明」です。このような表記はあり得ません
ということで設問自体が無効となります

51 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:28:10.79 ID:9EAjxCfI0

>>25
なんだ、朝日新聞の知性の問題じゃねえか

52 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:28:25.64 ID:w82Z330AO

>>39
数学は公理の上に構築されてきて、君の個人的願望の上に構築されている訳ではない。
だから諦めてください。

53 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:29:39.17 ID:sWJQoNYM0

>>また電卓などで「９-３÷１／３+１」を行うとやはり「９」になります。

ん？
これ関数電卓か何か？
普通の電卓で前から順にやったらあかんし

54 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:30:47.46 ID:T6rugQRg0

>>37,44,45
まぁ、結果として原点位置になるから途中経過無視すりゃ0だけどさぁｗ
それなら復路は-50km/hじゃないと釣り合わなくね？

55 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:30:48.71 ID:WpRoCq+f0

やっぱり、俺も咄嗟に９って答えたｗ

56 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:31:03.50 ID:I+i/UB8t0

のび太
ジャイアン
略

のび太「ちょうど100円！」

みたいな話だな

57 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:31:16.37 ID:zR1LfbHI0

今>>25を見ました
その表記ならありですね
答えは「1」です

一方
３÷１／３
の表記はありません（数学的禁止事項）

58 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:31:52.76 ID:jsyk13TI0

なんでこんなスレが３まで続いてるんだよ。

59 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:33:20.63 ID:p+3Kru7yO

行っててよかった日能研

60 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:33:44.90 ID:w82Z330AO

>>50
>>26で書いた通り有り得ますし無効ではありません。
無効だと思うのはあなたの基礎学力が小学校卒業レベルに達していないからです。

61 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:33:54.70 ID:z7upX0EA0

新入社員て、どこの新入社員だよ

朝日なら、設問も、正解率も納得するけど

62 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:33:56.78 ID:zR1LfbHI0

>>57の続き

つまり「９（9でもよいが）」を答えとした人は「間違っています」

63 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:34:09.30 ID:WvOF7jp+0

>>45
2番目の問

30km/h×5h＝150km（往路）
50km/h×3h＝150km（復路）

往復の平均時速は、

300km÷8h＝37.5km/h

答え　37.5km/h

64 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:34:48.68 ID:726QnY1v0

１以外の答にたどり着かなかったオレは
頭が固いんだろうか(´･ω･`)

65 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:34:49.41 ID:rDQbCEuh0

新聞記者って文書作るプロの癖にデジタルで文書を作成する知識がものすごく欠如してる人が多い

だから今回の様な誤記を平気でやってデスクも能力ないからチェック出来ない
特に多いのが英数字まで全角で打つ記者が圧倒的に多い

その道のプロなんだから文書をデジタルで作る作法や慣習やタブーも覚えるべき

多分商工会のワープロ検定に合格できない様な記者ばかりだと思う

66 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:34:54.20 ID:9K6bgEBLO

これにはゆとり真っ只中で育った俺様も憤怒

67 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:34:58.76 ID:S/3p351b0

>>54
途中経過無視した話だから往復の速度は何でもいいんだよｗ

68 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:35:35.77 ID:SKoA2lg00

>>54
物理学的に考えた場合は設問不備が正解だったりして余計ややこしくなるな
初速だけは与えることができるけど残りが全滅だw

69 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2014/02/05(水) 02:37:34.31 ID:anPochMgO

アカピの物を理解する能力と伝える力のが問題。

70 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:37:53.55 ID:w82Z330AO

>>57
0による除算は禁止されていますが、
÷と／の混在は禁止されていません。

一般的でない≠禁止されている

71 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:38:06.34 ID:i1fsJoXHP

ビジネスの現場から見た「慰安婦」虚構の大罪、国家的損失の大きさ…万死に値する河野元官房長官、朝日は「捏造」訂正・謝罪せよ
http://sankei.jp.msn.com/west/west_economy/news/131117/wec13111707030001-n1.htm
★朝日新聞がまた自作自演する「慰安婦騒動」 - 池田信夫
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20131014-00010000-agora-pol
【慰安婦問題】旧日本軍が朝鮮人女性を強制連行した・・なぜそんな創作が広まったのか。１９９１年８月１１日、朝日新聞が報じた誤報だ
http://www.news-postseven.com/archives/20130911_210397.html
朝日新聞が日韓関係を破壊した
慰安婦についての大誤報を謝罪することが関係修復の条件
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/35903
「性奴隷国家」の汚名雪ぐには　この度し難き鉄面皮…朝日新聞の頬被り
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130702/plc13070207380006-n1.htm
なぜ、朝日新聞は深刻な虚偽報道を繰り返すのか？
http://bylines.news.yahoo.co.jp/nishimurakohyu/20130526-00025206/
検証！朝日新聞（ＮＹＴ）マッチポンプ「従軍慰安婦」報道
http://blogos.com/article/62387/?axis=&p=1
2012-09-01 「河野談話」の真の生みの親は朝日新聞である
http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20120901
【マスコミ】櫻井よしこ氏｢麻生発言･慰安婦問題など歪曲報道で日本を国際社会の笑いものにし続ける朝日新聞は許せない｣[08/05]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1375709887/

読売も産経も朝日新聞の捏造が切っ掛けになって誤った歴史が独り歩きしていると報道している
↓

【慰安婦問題】産経抄「朝日新聞の記事がきっかけとなり、河野談話がお墨付きを与える形で、誤った歴史が独り歩きしている」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1368699024/
【慰安婦問題】１９９２年１月に朝日新聞の記事で「女子挺身隊」を “慰安婦狩り”と誤って報じたことが発端となり、日韓間の外交問題に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1368494692/

72 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:38:19.54 ID:zR1LfbHI0

>>60
「演算子の優先順位が同じなら左から計算」
って規則はどこかで確認できますか？

というのも、いわゆる「数学的」にはこういう規則は存在しないんですよね
定義系、公理系、…どこにも存在しません
たぶん教育系のどこかで強引に決めたルールなんでしょうけど、
そしてそれはもしかしたらどこかに明記されているんでしょうけど
それは「数学」ではありません

73 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:38:38.85 ID:S/3p351b0

>>64
式を見て「１／３」をひとかたまりの数であると自動的に認識した
それだけの事
頭の良し悪しは関係無い

74 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:39:02.61 ID:sWJQoNYM0

算数の問題だっていうけど
平均速度の問題って入社試験用のテストでしか見たことがない
タイプの問題なんだよね。
まあ有名なんだけど。

75 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:39:43.55 ID:IH1g7ZOn0

>>3
つまり今の若者はアホと言う朝日がそれ以上のアホだったと言う訳か
最近はどちらとも言える文章を平気で書いたり言葉遣いを間違えていたり
とんでもない記事が目立っていたからね
マスコミさんはネットなどを批判する前に自身の襟を正す必要があるね

76 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:39:45.18 ID:R6OuAElr0

８９／９だな

77 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:40:01.35 ID:maR087B40

=9-3/1/3+1
これをコピーしてエクセルのセルにコピペして
表示されたものが正解だお。

78 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:40:27.62 ID:A/u/PSKy0

どっちにしろ計算何なんてもう忘れてしまってるorz

79 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:40:41.77 ID:w82Z330AO

>>72

2-1-1=0ですか？
それとも
2-1-1=2ですか？

80 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:41:17.85 ID:jsyk13TI0

>>37
速度と速さって違うのか。

81 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:41:35.17 ID:zR1LfbHI0

>>70
違う違う、そうじゃないの
このような表記は「存在しない」の
数学の本の何を見ても存在しない

解析学の教科書を読んでみればわかると思うけど

82 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:41:39.35 ID:R0BbN9AE0

朝日の記者が予想以上に無能だったのには参りました

83 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:41:52.37 ID:yl55peZq0

９―３÷（１／３）＋１＝？

これなら
間違うはずはないよね

84 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:41:52.79 ID:IH1g7ZOn0

>>14
それは思う
俺自身もアホになってる
特に漢字がヤバイｗ

85 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:42:15.16 ID:/jzVQLPr0

どう考えても1にしかならないから焦ったわ・・

86 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:43:10.29 ID:mbs9NDmK0

>>80
速度はベクトル
速さはスカラー
速度には向きがあるからマイナスもあるのよ

87 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:43:27.21 ID:9K6bgEBLO

>>80
違うべ。高校物理の最初に習う(もしかしたら初等教育や中学で習うかも)速度は向きをもち速さは向きをもたない

88 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:43:41.80 ID:6eWFqKwZ0

>>57
記事にする際の転載時の表記が問題であるが、
元のソースに曖昧さがあると誤解する人が居る。
記者のせいで、元の問題がとばっちりを受けている。

89 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:44:08.49 ID:EVYeQ5gu0

朝日新聞の社員が馬鹿の集まりだという事が証明されたと理解して良いの？

そんな低頭脳でも社員になれるんだな・・・

90 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:44:56.03 ID:zR1LfbHI0

>>79
あなた前スレにいなかった？

＞ 2-1-1=2

これ = じゃないですよ？

>>88
数学をテキストで表現するのは無理なんですよ

91 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:45:03.95 ID:d9QoyWmW0

35×KY＝？

92 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:45:08.03 ID:Xw4yq2ZC0

40－32÷2＝？
小学生「4!」
理系「よくわかってんじゃん」
文系「やっぱわかんないか～ｗ」

93 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:45:33.58 ID:kLjWJBIe0

スーパーコンピュター
京なら
正解を出せるはず

94 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:45:59.28 ID:maR087B40

>>83
1÷3が割り切れるまで計算続けちゃう人だっているんだぜ。

95 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:46:03.15 ID:99RYU7+N0

「こんなのもわかんないのーｗｗｗｗｗｗ」
「で、答えは何なんだ？」
「それは…アレだよアレ。うん」
「どうでもいいよ。適当にコピペして記事にしといて」
「はーい」

こんな感じで記事作ってるんだろうな

96 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:46:16.88 ID:5KVdG1dc0

左から
-3 / 1 / 3 = -3 / 3 = -1

／分数
-3 / 1/3 = -3 * 3 = -9

97 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:46:49.13 ID:zZVMVgp50

1か9だね

98 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:46:50.47 ID:nC9T90Cg0

>>86
なるほど、そういうことか

99 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:47:14.50 ID:8uwZWD/Q0

数式もまともに書けない新聞、それが朝日新聞
そら国際情勢や政治問題やらをまともに伝えられるわけないわ

100 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:47:52.55 ID:jsyk13TI0

>>86
でも問題ではプラスの距離で表されてるよね。

101 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:48:16.98 ID:9EAjxCfI0

朝日新聞は反日プロパガンダの事しか考えてないから
式の適切な表記なんて理解できないのだろう

102 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:48:38.66 ID:zR1LfbHI0

>>81
ちょっと読み返して>>70が誤解してるっぽいので

＞ ÷と／の混在は禁止されていません

混在は禁止されてないけど
３÷１／３
は数式として無効ね

3/1/3 も同様

103 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:48:53.80 ID:sRc/bzTx0

.
★★反日資本アフィブログがよく立てるスレ・まとめるスレ一覧(仮)コメント含む
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1353237700/20

まとめブログランキング
http://blog.livedoor.com/ranking/
.

104 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:49:13.92 ID:C7AXLarw0

>>74
中学入試でよく出るよ

105 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:50:50.87 ID:eqavSMin0

>ある大手自動車部品メーカーが、高卒と大卒の技術者の
>新入社員をテストしたところ、正答率は４割にとどまった。

このへんがミスリードを狙ってくさい。
元になった資料を見ると若年労働者の学力として算数のテストの
結果を提示している。
技術者つーと設計や開発を思い浮かべがちだが、工場で作業してる工員も
加工技術者なわけで、職種によって異なる再教育プログラムやテストを
ごっちゃにしてセンセーショナルな記事にしたてあげてるんだろうな。
それでも分数計算で正答率４割は驚きだが。

http://www.chukeiren.or.jp/policy_proposal/pdf/01.teigensyo.pdf
のp20

106 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:50:55.62 ID:jsyk13TI0

>>94
それ割り切れたらどうなるの。

107 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:51:27.10 ID:w82Z330AO

>>81
存在するし計算できます。

108 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:51:59.20 ID:tNK6/FX+0

>>81
少なくともこの手の問題は代数学で考えるべきだな
そして代数学に於いては全てがアーベル群である訳では無いとすると、優先順位を暗黙で定める必要があった
その結果が、基本的には左から順に計算を行う必要があり、計算順序を違える場合には相応の記号を用いる必要がある

こんな所で妥協するのが合理的だと思うけど

109 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:52:07.91 ID:S/3p351b0

>>80
文脈によるでしょ
今回の問題で「速度」＝「速度ベクトル」とは解釈しないとおもう

110 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:53:05.75 ID:hGXzItoU0

この手の話題はもう飽きた
やってる方もわかってやってるだろ

111 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:53:06.31 ID:Pai1bC650

>>50

>>16を読め。

112 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:54:01.41 ID:IWtZ82Mt0

暗算で2秒あれば出来るやろ(´・ω・｀)

113 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:54:25.56 ID:lcK50+Wf0

クオリティペーパーですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

114 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:54:39.58 ID:tiAERTwz0

計算能力が低下した代わりに、機械を扱う能力は向上してるだろ
何の問題もない。

115 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:55:12.52 ID:9mjcITZ10

分数の割り算が理解できない朝日新聞記者は、馬鹿丸出しだな♪

こんなの小学生三年生ね【算数】だぞ？

朝日新聞記者と、これの掲載を承認した編集長は、キムチばっか喰ってるから馬鹿になるんだよ♪

116 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:55:28.01 ID:91sgceFh0

こんなんで★3ってアカヒ脳こえーわ

117 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:55:31.58 ID:w82Z330AO

>>90

左から計算するから

2-1-1=(2-1)-1=1-1=0

これをもし右から計算すると

2-1-1=2-(1-1)=2-0=2

つまりあなたは意識せずに普段から左から計算しているんです。

除算も同様。

118 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:55:45.93 ID:Pai1bC650

>>50
あと、あなたは１が答えじゃなかったのか？

１が答えであり、かつ不明なのか。面白い数学だ。

119 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:56:48.34 ID:ysWh+fYI0

試験問題
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/8/1/81a2126d.jpg

ちゃんと記載された数式での正解者が４割というのは痛いですね

それと同様に朝日の記者も痛すぎます

120 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:57:16.73 ID:maR087B40

>>106
割り切れたらそれで３を割るんじゃね？

121 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 02:58:27.55 ID:Pai1bC650

>>90
6 - 2 + 4 （2+4は6）と書かれていたら　答えはいくつだ。

122 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:00:05.70 ID:5KVdG1dc0

a / b / c = ( a / b ) / c

でしょう。違うの？

123 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:00:50.35 ID:2+NbrVtl0

小学5年生の娘も私も解答は1ですが・・・・

124 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:00:52.63 ID:LD8TrfBM0

ん？普通に一目で朝日の正答がでたけど？

分からないやつ増えてるのか

125 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:01:16.71 ID:W8Q1g1vo0

【ネット署名を受付中】

「朝日新聞」社長と「河野洋平」氏の証人喚問要請
http://www60.atwiki.jp/team_japan/pages/30.html

～　慰安婦問題は全てここから始まった。　～

126 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:01:26.70 ID:S/3p351b0

>>122
さあ・・・数学の本で「a / b / c」という表示は見た事ないから

127 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:02:30.39 ID:nonIN0780

平均速度を求める問題の答えが全くワカラン

128 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:03:15.54 ID:mbs9NDmK0

>>122
どっちもac/bじゃね
ってかこういう書き方をしないように書けよ
誰もが同じ結果になる書き方をしないと

129 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:03:23.57 ID:bayruCno0

>>72
俺もソースになるようなもので「演算子の優先順位が同じなら左から計算」
と明文化されているのは見たことがないが、自分的にはこう解釈している。
というか足し算・引き算に関しては中学校の教科書では正負の数を学ぶときに
以下のように書いてある。
（算数的とか数学的とかの表現は俺の解釈だけど）

足し算と引き算でいうと、
2-1+1という式は便宜上の算数的書き方であって、数学的には
(+2)+(-1)+(-1)という正負の数の和。
足し算だけならもちろん計算はどこから始めても良い（結合法則）。つまり、
{(+2)+(-1)}+(-1)=(+2)+{(-1)+(-1)}
なので、普通は{ }は省略される。

掛け算と割り算で言うと
4÷2×2という式は4×（1/2)×2であって、以下同様。

つまり、「数学」では引き算、割り算はそれぞれ足し算、掛け算で定義されるので
わざわざ「演算子の優先順位が同じなら左から計算」という規則を設定する必要がない。

130 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:04:49.46 ID:jsyk13TI0

>>127
走った距離を時間で除算すれば良いだけじゃないの。

131 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:07:01.84 ID:A/u/PSKy0

韓国でもニュース配信されてて
ちなみに答えは「１」だとあったよ
ttp://news.donga.com/Main/3/all/20140204/60568925/1

132 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:09:00.71 ID:9mjcITZ10

>>50
突っ込んでよいか？
四則計算で括弧が無い場合は【割り算・掛け算】が優先なんだよ。

計算式の考え方は、
9 1
9-(―÷―)＋1
３３

だから、
9x3
9-(―)＋1
３
となり、

９-９＋1＝1

なんだよ。

小三の算数だよ。

133 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:09:47.55 ID:maR087B40

問題用紙に記載されていた計算式≠朝日が記載した計算式
で間違いないよね？

134 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:10:32.77 ID:Zm6kM2xDO

>>10

ホントーや

そもそも朝日が白痴のゆとりじゃねぇーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

135 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:10:56.99 ID:R6OuAElr0

２つ目は掛かった時間は同じって前提なの？

136 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:11:28.37 ID:bayruCno0

>>129　自己レスです。
ごめん、書き違い。スレの流れが速いのであせってた。

途中の

>(+2)+(-1)+(-1)という正負の数の和。
>足し算だけならもちろん計算はどこから始めても良い（結合法則）。つまり、
>{(+2)+(-1)}+(-1)=(+2)+{(-1)+(-1)}

の部分の三箇所の(-1)は(+1)の間違いでした。
正しくは、

(+2)+(-1)+(+1)という正負の数の和。
足し算だけならもちろん計算はどこから始めても良い（結合法則）。つまり、
{(+2)+(-1)}+(+1)=(+2)+{(-1)+(+1)}

でした。すまんです。

137 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:11:39.65 ID:v3qae+EA0

このスレのややこしい説明を小学生が理解できるかね

138 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:12:07.85 ID:WpRoCq+f0

既出だと思うけど÷＝/のexcel習慣が付いてるから混乱が生じたんだろ。
てか÷なんて最近使わねえし、圧倒的に÷の時は÷＜/だろ。

139 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:12:19.99 ID:Wfyc3DE60

>>37
「平均速度」
秒速？分速？とかも湧いてきてしまう

140 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:12:40.00 ID:g2xcAQol0

>>135
同じ距離を異なる速さで走ってかかる時間が同じってどんな異空間だよｗ

141 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:12:55.85 ID:w82Z330AO

>>129

除算でも

3÷1÷3
1 1
=3×―×―
1 3
=1

だね。

>>133
はい。

142 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:13:24.56 ID:Uv/sx37X0

加減よりも乗除を優先するという数学のルールを理解していればそれほど意味不明な問題でもないと思うがな
というかその一点を確認するための問題だろう？

143 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:13:42.00 ID:JyDSpY+lP

なにが９だ
8.9999999999999～∞だろ
要するに数学は欠陥品であって、数学では宇宙を解くことは出来まひぇん。

144 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:15:43.93 ID:jsyk13TI0

>>139
常識的に普通は距離に応じた単位を使うだろう。
そこまで指示しないと適切な単位を用いられないのもおかしいよ。

145 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:16:35.13 ID:t+8GN/8k0

これ解けなかったら中学どうすんだって話

146 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:17:15.08 ID:6eWFqKwZ0

群の性質とか半群とか理学部数学科の内容まで踏み込むの？まじですか？

147 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:17:21.14 ID:UipHRTo90

この問題って小学校高学年レベルくらいかな。
確かに、これ間違えるって相当だな。

148 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:18:05.60 ID:jsyk13TI0

>>140
ワープ出来る未来からの書き込みだな。

149 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:19:13.46 ID:31dX4jOJ0

分数を表記できないパソコンが悪い

150 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:19:22.18 ID:Wfyc3DE60

>>144
いや、ふと思い浮かんだってだけだｗ

151 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:21:40.31 ID:g2xcAQol0

とりあえずID:zR1LfbHI0は>>16読めよ
pdf内を「左」で検索すればすぐ分かる

152 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:24:37.23 ID:7OKGWrC40

答えは1だよな？

9になるというのは…
真ん中の割り算の部分を、分数というよりは、3÷1÷3と考えて、
つまり9－1+1＝9になるという解釈なのかな。

消防の頃に算数で躓いたわしにはこれ以上わかりまへん…

153 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:25:04.30 ID:YnR4Lht20

”／”と”÷”を混在させるな！！

演算子なのか、分数の表記なのか、どちらにもとれる書き方をするな！！

さすが、ミスリードの赤日

154 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:25:11.85 ID:w82Z330AO

a/b/c

1 1
=a×―×―
b c

a 1
=―×―
b c

1
=(a/b)×―
c

=(a/b)/c

155 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:27:22.47 ID:S/3p351b0

括弧で括るのが一番確実だけど
演算記号と数字を離すという手もある

９　－　３　÷　１／３　＋　１

156 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:29:46.72 ID:Pai1bC650

>>151
問題なのはID:zR1LfbHI0が自称、旧帝の数学科なのよね。

べつに左から優先の演算を知らないのは構わないんだが（ただの決まりごとなんで
論理的な思考うんぬんの話ではないので）、ここまで議論されていれば、何が議論されているのかをすぐに理解して、
ググったりして何がただしいのかを理系の人間なら調べて答えを出さないといかんのよね。
それが旧帝のレベルで本当にできないなら深刻よ。

散々ヒントをだされてるからね。引き算の例や、掛け算と割り算の混合算で。
ま、間違いを認められないのは仕方が無い。

157 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:29:46.89 ID:tNK6/FX+0

要するにこれは

9 3 1 3 / / - 1 +

なんだと言って余計混乱させてみる

158 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:30:22.16 ID:9K6bgEBLO

パソコンでは分数表記できないが本試は紙でしょ？それなら当たり前のように分数表記されてんだろ。それで間違えるゆとりやべーわ。
まぁどうせ会社の質も大したことないからゆとりの中のゆとりが集まりーの間違えーのでﾋﾟｰﾋｬﾗ騒いでるのが今回の一件だろ

159 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:31:05.15 ID:bayruCno0

>>155
それは勘違いさせやすくする書き方に過ぎないよ。いくら離そうが答えは9だよ。

160 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:31:21.48 ID:g2xcAQol0

>>155
いや、そいういう俺ルールは良くない
この場合は記者が数式エディタを使えば何の問題もなかったんだ

161 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:32:09.98 ID:S/3p351b0

>>158
２月４日の朝日新聞にこの記事は無いんだが・・・

162 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:32:31.97 ID:seX8VMIh0

要するに1980年代はとてつもなくバカだったってことかな？ｗ

163 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:33:11.76 ID:w82Z330AO

>>157
ポーランドではポーランド記法とか逆～とか使ってんの？
再帰的呼び出しの演習でしか見たこと無いけど。

164 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:34:14.83 ID:0tCREA790

まともに記事も書けないようなヤツが新聞つくってるのかよ。この国は末期だな。
日本版Guardianとか作った方がいいんぢゃねーか？日本進出しろよ、欧米メディア！！！

165 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:34:41.87 ID:g2xcAQol0

>>156
旧帝、しかも数学科
ありえんｗｗｗ

166 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:34:47.78 ID:S/3p351b0

>>159
９と断定する事も出来ないって話でしょ
斜線を÷と見なすか分数の線と見なすかで答は変わる

167 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:35:57.97 ID:NzEmhUgC0

記事書いた奴が文系で、自分が書いた記事の式が元の問題と等価な式かどうかとか考えられなかっただけだろ
出す前に理系のやつがチェックすりゃすぐに分かっただろうに、手を抜くからだ

168 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:36:23.73 ID:maR087B40

問題用紙の計算式の答えは1
朝日の計算式の答えは9
記事訂正後の「９―３÷１／３＋１」（１／３は、３分の１)を
考慮すれば答えは１だけど
訂正するなら、９―３÷（１／３）＋１とすべきじゃろ。

169 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:36:57.99 ID:2wY1aGtGP

平均速度の問題だけど、AB間の距離をCとすると
往路の所要時間はC/30時間、復路はC/50時間。
往復ではC/30+C/50=4C/75時間
なので平均速度は
2C÷(4C/75)=37.5km/h
って求められるけど「AB間の距離をCとする」
っていう手法って方程式を扱わない算数で許される手法じゃないような。
「算数的に正しい」解法ってどうなるんだろ?

あとこの問題、「自動車でA地点からB地点まで往復します」って
日本語がおかしくね？これでも正しいのか？
普通「自動車でA地点とB地点を往復します」って言わないか？

170 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:37:49.79 ID:oRRgH+SJ0

ゆとりに批判的な記事を書いた奴がゆとりだったというオチか
web版といえども新聞記事は複数の人間がチェックするものだと思うけど
みーんなゆとりだったのかな

171 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:38:06.53 ID:NdBa99jTP

1としか答えが出ないんだけどw

172 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:38:23.28 ID:6dkaRquJP

>1の画像を見ると、元の問題は1/3の表記でなく分数表記してある。

こんな小学生レベルの問題で、正解率が4割とは信じられないのだが

ユトリの大卒は小卒レベルなのか

173 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:39:00.59 ID:WdJLs4+R0

＞一見「÷」と「/」が混在しているように見える。

混在させてるからこそ別物と捉えなきゃいけないだろ。
これだからゆとりは・・・

174 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:39:17.77 ID:6eWFqKwZ0

ある計算規則（実数のうち2数を与えると1数を返すもの）
の表記を　a▼b=c　とする
さて、a▼b▼cを考えようとするが、

(a▼b)▼c≠a▼（b▼c）ならば　a▼b▼cは無効で
(a▼b)▼c＝a▼（b▼c）ならば　a▼b▼cはそのどちらかとして定義できる
ということを言ってるのか。

175 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:39:21.71 ID:jsyk13TI0

>>166
÷の直ぐ後に／があるのに同じ役割って認識できるのかな。
演算記号って＋－×÷しかないんじゃないの。
／っていつから演算記号になったの。

176 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:40:34.58 ID:seX8VMIh0

誰かをバカにする記事が墓穴を掘ってバカさを表すのが大好き

結局人間間違うんだから、見下しいくないってことね

177 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:42:04.64 ID:dg5R8Mlq0

:結局学校で分数を教えているかいないかみたいな差が出てると言いたい記事なわけ?
自分はプログラマやってるオッサンだけど余裕で何を意図しているかはわかったよ。
プログラマだって÷があったらスラッシュは分数だとして認識するよ。

178 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:43:01.94 ID:Fm7zK0FO0

２問目が悪問すぎる。

179 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:43:08.38 ID:NdBa99jTP

これを9とか答えてる奴は技術系コンサルの仕事は出来ねーなw大体÷の符合が有るのにスラッシュを分数だと気付けない時点で人間失格だろ

180 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:43:30.89 ID:S/3p351b0

>>175
それは他の奴に聞いてくれ
俺は「１／３」をひとかたまりの分数と認識したんで

181 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:43:56.94 ID:YnR4Lht20

結論

事実を正確に伝える事が出来ないゆとり記者が一番悪い。

182 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:45:00.57 ID:oocMZdj40

俺普通に間違えました
計算の順序は間違えないけど、3÷1/3は９ではなくふつうに１だと思ってもうたもん

183 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:45:29.85 ID:tNK6/FX+0

>>156
うーん、どちらかと言うと代数学の入門辺りをすっ飛ばして混乱させたいだけで
それ以上の大した意味は持ってない人なのかもしれない

解析学でやる集合論は集合の代数学のような所はやらないから
演算子の演算順序なんて物を真面目に語るような文章が乗ることは殆どない筈
集合の代数学では演算子なんかについて取り扱うし
その中で左結合と右結合で意味が異なるケース（除算記号が連続したりなど）を考慮するから

>>163
さあ、ポーランド記法の逆だから逆ポーランド記法だ、ポーランド記法はポーランド人の学者が考えた記法だ、位しか知識はない

184 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:46:00.27 ID:22wx5FxJ0

÷つもりなら÷と書くだろうからな
分数と見るのが自然

185 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:46:06.79 ID:Fm7zK0FO0

>>169
AB間を150ｋｍとすると（以下略
かなぁ。

186 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:46:59.10 ID:UipHRTo90

そもそも÷という記号が入ってるのに同じ意味で／を使うわけない。

187 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:46:59.57 ID:S/3p351b0

>>179
１でも９でもとにかく相手と話が合わなければ確認する
それが出来れば「技術系コンサルの仕事」は出来るだろう
俺の知らない職種だが

188 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:47:00.86 ID:jsyk13TI0

今調べたら／も演算記号なんだな。
同じ計算式に÷と／が有った場合は分数として認識するのが普通じゃないの
()つけるのが一番誤解を防げるんだろうけど。

189 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:47:01.73 ID:bayruCno0

>>166
分数と割り算は同じことだから
/と÷の間に区別はない。
あなたは「分数」と解釈する場合は
3÷1/3を自動的に3÷(1/3）と解釈しているようだけど、
つまり1/3を優先的にまず一塊にしているけど、そんな計算ルールはない。
いっとくけど、解釈の違い、なんてものはありえない。
そんなものがあったらそれは数式じゃない。

190 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:50:59.92 ID:TatfVViS0

朝日新聞は数式すらまともに書けないアホということだろ。

191 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:51:17.39 ID:S/3p351b0

>>189
無いったって普通に使うけどね

192 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:52:16.06 ID:KtszBZS80

９―３÷１／３＋１＝？

こういう数式にしたら解り易い

朝鮮の人口－朝鮮人男性÷１／従軍慰安婦＋日本人拉致被害者＝良い朝鮮人

193 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:52:35.02 ID:6dkaRquJP

ゆとり教育を始めた文部省の課長は、その後に関西の在日朝鮮人対象のエリート養成高校に理事として就任した。

こいつ帰化した在日朝鮮人だったのだろう

これが朝鮮人のやり方だ、日本人がマヌケ過ぎるのが悪い

194 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:52:59.94 ID:w82Z330AO

>>179
スマン、昔テクニカルコンサルタントしてたわｗｗｗ

195 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:53:05.61 ID:NdBa99jTP

>>187
土木や水理でそこ間違えたら大変な事になるぞ、下手したら一都市潰れかねない

196 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:53:31.13 ID:seX8VMIh0

解釈の違いが生じるような問題で
察しろというのは

数学の能力を見るんじゃなくて空気読めるかどうかの能力を見ていることになるなｗ
まあ日本ならあり得る話だ

197 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:53:53.80 ID:5MYsm5qW0

軍くつの音が聞こえる

198 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:54:51.61 ID:Fm7zK0FO0

１番目は解釈の割れる問題じゃない。

199 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:55:04.19 ID:jsyk13TI0

>>193
いろいろおかしい事がまかり通ってるけどやっぱ政治なのかな。
文部官僚が敵対国関連の要職に就くって異常なことだろう。

200 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:55:37.28 ID:Wfyc3DE60

>>189
分数とは「ある数値」でしょ
計算済み
ただ、表記が分数には見えなかった、と。

201 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:55:38.70 ID:maR087B40

９―３÷１／３＋１= ９―３÷（１／３）＋１=1

うーーーーーん・・・・・
寝るわｗ

202 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:55:46.83 ID:7ugH43ezP

>>5
答えは１だけど、朝日の歪曲記事で９になる

203 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:55:53.89 ID:S/3p351b0

>>196
第２問を見りゃわかるだろ
算数の問題文は完全に厳格に全ての条件を書いて無いのもある

204 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:56:01.07 ID:YnR4Lht20

ところで、

９―３÷（１÷３）＋１＝

の答えは？

205 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:56:07.18 ID:seX8VMIh0

元の問題は解釈の割れる余地のない
普通の問題だね

206 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:57:23.38 ID:bCWrEvKs0

？

　項　を明確に分けないから意味が通じない

こんなのは 1 以外あり得ないだろうに

207 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:58:08.86 ID:jsyk13TI0

>>204
1だろ

208 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 03:59:03.48 ID:NdBa99jTP

>>187
ゴメン、例えば工作機械製造の現場では寸法的な間違えは設計者やコンサルに文句言えるけど力学的なとこまでは確認しないから話し合いで形がつくものでもないよ

209 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:00:45.22 ID:pAC+GtM60

すまん、オレには、９以外の回答は、思いつけない･･･

210 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:01:22.60 ID:iVLgtZZ80

古い人間から見ると、これは昔の小学校4年生程度の問題。算数そのもの。
今の若者でも朝日がこんな書き方をしなければ十分わかるだろ。
÷と/が区別がつかないのは、スマホのアプリとか娯楽でしか使わない者が多いからだ。
PCが一般に普及し始めた頃から学んだ昔の人は、分かるんだよ。パパやママがCOBOL使ってたなんて
聞いたことあるだろう。それだよ、ソレ。

211 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:01:45.53 ID:nKSKsb4j0

>>205
元の問題は分数表記になってるよね
これ間違えたら学力が小学生以下だわ

212 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:02:05.36 ID:5KVdG1dc0

>>128
＞どっちもac/bじゃね

a / b / c = ( a / b ) / c

= (a/b) / (c/1)
= (a/b) * (1/c)
= a1/bc
= a/bc

213 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:02:18.20 ID:NdBa99jTP

>>204
3÷0.33333=およそ9だから1

214 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:03:21.54 ID:tNK6/FX+0

>>210
区別は付くんだけど、数式に「空気嫁」は普通は通用しない
もしそんな問題をセンター試験で出題したら、全員加点の問題になる

215 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:03:35.14 ID:JrIGhf730

「１」と正解出来ない、屁理屈アスペは企業マン向きでないというこった。

あげくの果てには朝日だからと文句を付ける始末だしｗ

216 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:05:12.74 ID:w82Z330AO

>>200
見えないというか「／」と「÷」は同じ意味だから、

９－３÷１／３＋１
＝９－３÷１÷３＋１
＝９－(３÷１)÷３＋１

これは正しい。
もし(ただし１／３は３分の１を表す)と書いてあれば

９－３÷１／３＋１(ただし１／３は３分の１を表す)
＝９－３÷(１÷３)＋１

となって上の式とは意味が違ってくる。

217 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:07:02.50 ID:znTv0TK40

くっだらねーニュースだよな
まあ多くの社会的地位が低いクズにはちょうどいいレベルの話だなby弁護士

218 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:09:23.25 ID:tNK6/FX+0

>>216
似たような事が乗算記号でもあるからね
初等数学では「×」しか使わないけど、中等数学では「・」を使うようになるが、同じ物として扱う
意味の違いを始めて習うのは高校で行列を学習した後、受験数学用に外積を教えるような事があればそこでが最初かも？

219 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:09:31.69 ID:iVLgtZZ80

文系的にいうと、朝日新聞社内では、÷は他動詞で、/が名詞ということかもな。

220 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:10:52.60 ID:vJbqOtGt0

正解は１秒で導き出せたけど
逆に９って答えがなぜ出てくるか考えるのに１分かかった・・・

221 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:11:03.62 ID:w82Z330AO

>>210
単純にあなたが間違った先入観を持っていて、数式の意味を正しく理解出来ていないだけ。
つまり朝日の三流記者程度の学力しか無いってこと。

222 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:11:36.44 ID:R2nkUeWL0

とにかく俺が残りの人生を賭けて、１＝９　である事を証明するから
俺を信じて、みんな仲良くしてくれ。

223 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:11:58.42 ID:TatfVViS0

そもそも区別なんてないし、解釈の余地のない問題だと思うが、

この問題の要点は、
「朝日は分数表記と/を区別できないぐらいにアホだし、多分元の数式は分数で書かれているんだろうな」
という点と
「『÷と/が二回出てくるんだから区別して当たり前だろ、察しろよ』というアホが日本では多数派だろう」
という点を察して、回答を出す必要がある。

俺はこの点を踏まえて正解だったがな。

224 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:12:21.12 ID:bayruCno0

>>200
>分数とは「ある数値」でしょ
>計算済み

では「割り算」を「割り算の結果」と直せばご満足か。
要するに分数をあらわす記号/と割り算の記号÷に結果の違いはないということ。
普通に横方向に線を引いて分数を表せば分母・分子の範囲は（　）を使わなくても長くできる。
しかし/で表記するのならそこを÷で置き換えてもまったく同じと解釈するしかない。

>ただ、表記が分数には見えなかった、と。

だから答えは9になるしかない。

225 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:12:25.45 ID:aZpFSz0R0

学力とか計算能力じゃないと思う（´・ω・`）
意図を汲みとってあげる「コミュ力」が試される問題

226 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:13:04.13 ID:iVLgtZZ80

>>221
ヘンに絡むなよｗ　パパかママに聞け。

227 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:13:29.27 ID:Fm7zK0FO0

>>225
２問目はまさにそれだな。

228 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:13:36.49 ID:6dkaRquJP

半島の回し者で文部官僚だった寺脇研が目指したもの

こいつは、『ゆとり教育』を推進して国語･数学の授業時間を大幅に減らした。
ところが、退官後は、コリア学園というバリバリの『受験学校』の理事になっていた。第一段階、『ゆとり教育』推進。日本国民をおバカにするのが、目的。

日本国民が、おバカになったら、

第二段階、エリートの在日が支配者となって、日本を乗っ取る。手段、日本乗っ取りのために『外国人に選挙権を与えろ』という運動を、民主党にさせている。

コリア学園コリア国際学園~大阪で開校
「コリア国際学園」というこの学校は、在日韓国・朝鮮人の人たちが ...
【教育】 "在日オールスターが役員に" コリア国際学園、大阪・茨木に来春開校...理事長は姜尚中氏、「ゆとり」旗振り役の寺脇氏も参加

229 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:15:12.75 ID:MhjxcTGe0

スラッシュ使ってるのは理由があるからだろうに。
分数の表記だろうなあって一瞬で分かるはずだけど
分からん馬鹿がいるのだな。

230 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:15:31.42 ID:726QnY1v0

もしこれが入試に出たら
１も９も両方正解？

231 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:15:57.56 ID:MBxx2l4TO

朝日新聞に知性はない
恥性、または痴性はある

232 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:16:38.98 ID:QbCbnHmU0

間違うのが圧倒的多数だし
いろいろ考慮して、９が正解なんだよ。

233 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:17:24.60 ID:Fm7zK0FO0

>>230
正解は１だけでしょ

234 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:18:02.36 ID:w82Z330AO

>>218
行列は×を使わないんだっけｗｗｗ
遥か昔の話で忘れたよ(泣)

235 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:18:28.66 ID:J8ArooMzP

>>1
しばらく考えてやっと意味が分かったw
要は/より前を分子に、/以降を分母にしたら、答えが変わってくるってことよね？よね？

236 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:18:35.00 ID:R2nkUeWL0

答えが１なら朝日は記事を修正しなかったさ。

237 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:18:46.12 ID:T6rugQRg0

>>230
／を分数と扱う、ということを習っているのなら1が正解、
習っていないなら、全員正解扱いが妥当じゃね？
仕事なら>>187。

238 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:19:46.85 ID:NdBa99jTP

>>224
燃費の単位をkm÷lとか書かないしスラッシュを分数と受け取るのが自然だろ

239 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:21:51.74 ID:iVLgtZZ80

>>228
＞半島の回し者で文部官僚だった寺脇研が目指したもの
同意だ。オレも本当にそう思う。あのバカがゆとり教育を謳いだしたとき、
何て言ったと思う？
「見ていて下さいよ！10年後には英語がペラペラの大人が沢山でてきますから！」
と言ったのはあのクソ寺脇だぞ。忘れられねえ。たまに見かけるけど、よく生きていられると思うね。
あれだけ吹いておいて。10年以上も経ってるが、日本語さえおかしくなってきたじゃないか。
寺脇は恥を知れよ。

240 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:22:05.35 ID:tNK6/FX+0

>>234
いや、高校では内積までしかやらず、・で表記したりする
×は外積に使うから、ここで始めて登場するけど
多分受験数学の中で座標平面の回転みたいな事を考えるときに知ってると有利だから
進学校や予備校なんかでは学習するかも？みたいな話

241 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:22:06.93 ID:w82Z330AO

>>229
公理＞＞＞(越えられない壁)＞＞＞貴方の感性

242 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:23:25.04 ID:VqQltkI30

>>88
記者のせいで本来議論すべきことからずれたなｗ
記者は（）という便利な記号を知っておくべきだった

243 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:23:45.29 ID:jsyk13TI0

>>238
様々な記事でスラッシュは分数としての解釈しかあり得ないよね。

244 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:23:57.54 ID:R2nkUeWL0

１/３は日付の表記でもあるわけですが。

245 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:24:23.15 ID:6dkaRquJP

日付けも、日/月/年で表すのが正しい

246 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:24:50.03 ID:5KVdG1dc0

"/"が除算記号の言語から見たら分数とはとれないな。
惰性で３割る３分の１って読んじゃったけど。

247 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:25:07.98 ID:w82Z330AO

>>240
あー、内積と外積な。
よく覚えてるなぁ、偉い！

248 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:26:25.01 ID:QbCbnHmU0

最初/を÷に脳内変換しちゃったんだよな・・

249 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:28:20.09 ID:0iFbIBL20

朝日の担当記者が馬鹿だったって記事だよね？

250 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:28:38.69 ID:6dkaRquJP

ゆとり教育を始めた中心人物の寺脇研は、帰化した在日朝鮮人

251 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:29:29.55 ID:bayruCno0

>>238
え？km÷lとはかかないけど、km/lと同じ意味だろ。
スラッシュは分数でもいいけど、それなら
3÷1/3は(3÷1)/3という分数という解釈にするしかないということ。
つまり÷より/の結びつきのほうが強いとする理由がない。
　　　1
3÷---　と書くのならまた別だが。
　　　3

もしかしたら一部業界の特殊ルールがあるのかも知れんが普通の算数・数学ではこうだ。

252 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:29:42.00 ID:YNQWRZor0

馬鹿どもは朝日新聞の言うとおりにしておけばよい

253 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:30:56.05 ID:tNK6/FX+0

>>249
まあ、本質と関係ない所でネットで盛り上がってますよ、という問題だっただけかな、と

文章で書くなら、訂正後のように但し書きを付ければそれで数学的にも正解

254 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:31:31.05 ID:iVLgtZZ80

だから、もう朝日新聞の程度に合わせて読んでやれよｗ
色々とご不満な点も多いだろうけど、仕方が無いだろ。一番程度の低い奴に合わせるのがまとめ役の常套。
今後、朝日新聞に÷が載っていたら他動詞。/だったら名詞と思って読んでやれよ。

255 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:32:12.10 ID:PcI8J15MO

１と９が答えだと両方の解き方を説明できて
朝日の記者の書いた計算式がおかしいと指摘できたのが
全体の４割ってことだよな？

256 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:32:47.01 ID:9EAjxCfI0

朝日新聞は、この程度の知性で偉そうにしないでほしい

257 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:33:00.58 ID:HZgqgiSB0

／は分数と扱うとしても、スレタイの３÷１／３は
３÷１
──
　３
と解釈されてしまうという考えにたどり着かない人多いのかな？
1/3という部分が、÷やその他数字よりも優先される特別な物だと感じて

「この1/3とは、分子は１、分母が３の分数だ！
　　　１
３÷─　なんだ！」　と考えてしまうんだろうか。
　　　３

まあ最初に朝日の記者が「1/3て書いておけば
　　　１
３÷─　になるだろ」と考えて式書いたからココまでスレが伸びたんだがｗｗ
　　　３

258 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:33:36.02 ID:z+QtK2vUO

÷１／３＝ ×３っていうことだから答え１。
単純に除算→乗算の問題でしょ。

259 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:36:49.46 ID:YFuPnu+B0

元の問題なら間違うことはないが
朝日が書いた「９－３÷１／３＋１」だと、どうとでも取れる

　　　　　　　１
９　－　３　÷　―　＋　１　＝　１
　　　　　　　３

　　　　３÷１
９　－　―――　＋　１　＝　９
　　　　　３

　　　　　　　　１
９　－　３　÷　―――　＝　－３
　　　　　　　３＋１

　　　　３÷１　　　３３
９　－　―――　＝　――
　　　　３＋１　　　　４

９－３÷１
――――　＋　１　＝　３
　　３

９－３÷１　　　３
――――　＝　―
　３＋１　　　　２

260 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:36:59.40 ID:paD1lshc0

>>54
どっちにしろ速度の概念が朝日に無いことはわかった。

261 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:37:21.54 ID:tNK6/FX+0

>>257
その問題もあるのよね
だから四則演算の演算子でないとするスラッシュがどういう意図で用いられているのか
正しく定義がなされてない文章だった、というのが普通

定義が不十分なので(9ー3÷1)/(3＋1)の意図である可能性も皆無ではない、なんて曲解も可能といえば可能

262 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:37:52.68 ID:S/3p351b0

>>257
そうそう・・・俺はそう認識しちゃうんだよ
ちなみに朝日新聞は好きですｗ

263 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:39:17.84 ID:MhjxcTGe0

>>241
おまえも馬鹿か。元々数式じゃねえし
公理も糞もねえだろ。数式をTEXT表現する試みを
書き手の意図通り解釈出来たかどうかの問題。
お前みたいな馬鹿がいるのが本当に不思議。

264 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:40:22.94 ID:dX7eylV/0

>>1の最後の
＞＞ちなみに１９８０年代に同様の計算をしたところ、なんと９割近いのだという
は何が９割近いんだ？
正解か不正解か？

265 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:40:46.94 ID:UFwIxH/30

ちゃんとした分数表記でゆとりが正解４割ってのが本題なのに

朝日記者の書き方に夢中なお前らって何なん

266 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:41:00.48 ID:KibRn7mF0

>>229
わざわざ新しい記事からスレ立てて、★3まで駄々こねるほど間違いが認められない連中の集まりなんだよなあ

267 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:41:33.73 ID:tNK6/FX+0

>>265
スレが伸びて面白いから夜中の酒の余興だよｗ

268 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:41:35.10 ID:lJcGJyXI0

3 × 3
-
1
- × 3
3

でいいじゃん
アホでもわかるｗｗｗ

269 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:43:02.77 ID:bayruCno0

まあ2番の問題は俺も節を屈して本当の答えはゼロとわかっていても
時速37.5kmと答えるだろうな。出題者は阿呆だな～と思いながらw

270 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:44:12.02 ID:5KVdG1dc0

コンピュータ言語を知らない爺が、嘆いてるだけか。頭固ぇーなー。

271 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:44:14.43 ID:VqQltkI30

>>265
記事がゆとり表記だったからそれほどずれてないのかもなｗ

272 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:45:04.89 ID:3B88Vmc20

ちゃうちゃう
アカヒの入社問題な
正解なんか、無い

273 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:45:50.79 ID:0iFbIBL20

>>264
そこは正答率だと思う

274 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:48:59.93 ID:Fm7zK0FO0

>>269
俺なら悩んだ末
「作問者が馬鹿なはずないから、37.5と答える奴をﾌﾟｹﾞﾗする問題」
と判断して0って答えるなぁ

275 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:49:09.97 ID:CPxm4u9k0

>>264
主語抜けてるな
この記者は数学だけじゃなくて英語も苦手なのか

276 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:49:47.59 ID:RhE+CFKp0

　　　　３
９　－　―――――　＋１
　　　　　３
　　　　―――
　　　　　１

277 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:51:00.92 ID:lJcGJyXI0

／が分数じゃないとか
さすが朝日ものすごい馬鹿だなｗｗｗ

278 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:51:26.85 ID:7EYmNMFJ0

まあ俺なら
÷がある時点で／は分数表記として判断するかな
なので／から計算する

というかそう思わないならどうかしてると思う

279 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:51:31.32 ID:xeDXIgrE0

>>265
朝日の記事がゆとり以下だったからかな

280 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:51:47.58 ID:3B88Vmc20

朝日新聞がまともな人間採用すると思うか？
せやろwww
こんなもん、朝日新聞のフェイクやがな
まじめに考えんこっちゃ

281 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:53:07.12 ID:w82Z330AO

>>270
LALR(1)文法のパーサーが書ける爺もいるよ(・∀・)ノ

282 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:53:38.58 ID:3XCY6G+i0

283 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:55:42.66 ID:T6rugQRg0

>>281
yaccとかとうの昔に忘れたわ。

284 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:55:47.54 ID:3B88Vmc20

朝日新聞社は独自の採用基準
なので、正解しても、不採用かも
おかしいやろ？、でも、朝日新聞やでwww

285 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:57:41.68 ID:QbCbnHmU0

2番目の問題って何だよ・・・

286 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:57:46.55 ID:cKPB3+2r0

朝日新聞の歴史分析は正解率0%

287 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:58:52.21 ID:3B88Vmc20

朝日新聞の採用試験、公務員試験とちゃうよ

公務員試験でも、いろいろあるで・・・

な

288 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 04:58:52.43 ID:bayruCno0

>>285
>>1のリンク先には自動車で往復する問題も見えるんだよ。

289 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:00:49.72 ID:w82Z330AO

>>283
俺も忘れたｗｗｗ

290 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:01:53.82 ID:DqTGIhZs0

>>263
理工系は普通 9 と答えるぞｗ
何しろ
　　　　△
☆＋───
　　　■+◎
──────
　　　　 ⊿
　　　 ──
□　 √☆
─ + ───
▼　　○＋★

のようなすごい分数が多発するからなあ、

÷、／、分数を区別しない。

区別してたらやってられん　ﾐ'ω　`　ﾐ

小学校程度の数式で例えれば、6 ÷ 20 ＋ 7 ÷ 5 ＝ 3 ÷ 10 ＋ 14 ÷ 10 ＝ 0.17 のように、
わり算表記のまま約分通分するような計算を平気でする。

291 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:02:08.34 ID:NdBa99jTP

>>274
2番目は時制の一致が出来て無い時点でアウトだろw

292 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:02:48.16 ID:3B88Vmc20

んで、学歴って、なんなん？やん
国家上級の面接もや
なぁ
んで、しょうもないねんな、トンキンエリートの、お仕事

293 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:04:58.45 ID:5KVdG1dc0

>>281
失敬失敬

294 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:05:18.89 ID:3B88Vmc20

なにやっとんねん、アホボン大使

295 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:05:36.77 ID:8Hz246Vb0

>>249
担当記者が書いたものは何人かチェックして最終的に上司がチェックするはずだ

296 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:06:40.25 ID:NdBa99jTP

>>290
おしかったですねw

297 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:07:31.37 ID:10ER5BDr0

朝日のゆとりなところは
　　　　　　　　　　１
３÷1/３　と　　３÷―　が同じと思っているところ
　　　　　　　　　　３

そしてその原稿をパソコンで書いているところｗｗｗ

パソコンはこの式は　３/１/３＝１　　　と認識します

298 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:09:13.98 ID:bayruCno0

>>290
そうだよな。理工系なら
3÷1/3　の　3÷1　の部分は目に入った瞬間に3と脳内変換するから
3÷1/3　は　瞬時に 3/3=1　としかなりようがないよな。
÷と/の混在が不自然だってのは、「ああ、言われてみればそうだね～」くらいのこと。
手計算を試みるときはいろんな記号を混在させるから体裁が整ってないことなんか
（論理的におかしくない限り）イチイチ気にしないし。

299 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:09:41.00 ID:V7kjxS480

朝日新聞が書くとどんな真実も歪むから
１が正解とか言われても疑ってしまったよ

300 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:10:25.20 ID:Qa51j+r90

あと画像の下の問題も悪問過ぎる

301 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:11:42.28 ID:DqTGIhZs0

>>300
戻って來なきゃよかったのにね　ﾐ　'　ω`ﾐ

302 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:12:15.50 ID:xS7gh79W0

やっぱりアカヒは馬鹿

303 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:12:34.16 ID:wPWPTu+f0

朝日の無知さはさておき
新入社員の正答率４割ということは6割はなんて答えてるんだろ？

３÷３分の１　ができてないってことだろ・・・

304 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:14:44.37 ID:NdBa99jTP

>>298
それ入試用の裏ワザなのかな？社会に出れは、このようになるからね
http://i.imgur.com/y45Ww7r.jpg

305 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:15:42.96 ID:bb7IPnKP0

３÷１／３を
３÷１÷３と解釈する方が俺にはわからん。

１／３は３分の１でしかないだろ？

最初から
３×３の計算しか思いつかないわけだが。
もちろん解は１。

未だに朝日の何がおかしいのかが分からない。
朝日は嫌いだけれどｗ

40代前半。

306 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:16:40.03 ID:bayruCno0

>>300
画像の下の問題は平均速度を平均の速さと直せば別におかしな出題ではないと思うが、
しかし距離を文字でおく解法は中学生以上だよな。
だれか算数で解く方法を教えてたもれ。

307 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:18:27.79 ID:3B88Vmc20

朝日新聞に真実は無い
たとえ子供の算数でもな
ぜったい利用される、奴らの世界でな
戦前は正解でも戦後は不正解なんよ、コイツら
こんなん正解しとったら、死んでも朝日新聞の餌食やぞwww

308 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:19:03.43 ID:DqTGIhZs0

>>306
かりに距離を 1 とする　ﾐ　'　ω`ﾐ

309 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:21:15.43 ID:DqTGIhZs0

>>305
欧米圏には “÷” なる記号が無い。わり算を表す記号は “／” だけ　ﾐ　'　ω`ﾐ

310 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:21:33.77 ID:5KVdG1dc0

>>305
”/”は、除算記号なの商じゃないの。1Byte文字に”÷”がないでしょ。

311 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:21:44.60 ID:+1FIpxoj0

便所の落書きにもならん。
金払って読んでいる奴の顔をマジ見たりする事もある。

312 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:22:03.77 ID:YVSS/Zse0

>>305
いや、3／2だろ、常識的に考えて

313 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:22:09.95 ID:3B88Vmc20

まじめに答えたらA級戦犯な
怖いで、朝日新聞
そそのかされて死んだら、とことん悪もんな

314 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:24:11.81 ID:+1FIpxoj0

文系の入社試験ってこんなに低レベルなんか？

315 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:25:45.48 ID:DF2zBQ3b0

10歳ぐらいの計算力でも技術者になれるのかぁ

316 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:25:47.17 ID:T6rugQRg0

>>309
マジか！それは知らなんだ。

317 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:25:49.55 ID:1xu0I7+ZO

出来ない６割の意見が選挙での民意となりわけわからん政治家が選ばれ政治が迷走するわけだよ

318 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:26:59.23 ID:3B88Vmc20

散々煽って、死んだら、徹底的に悪もん
煽った朝日は、ええと、沖縄反対？
んで、コイツら、法案すら読んどらんがな＞＜
アホボンやん

319 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:27:59.96 ID:ljwBFPbG0

大人が四則演算の問題に四苦八苦しているところに衝撃なんだが。

320 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:28:01.82 ID:bayruCno0

>>308
なるほど・・・
俺は中学受験の経験がないけど、小学生にはそう教えるのか・・・ひでえ

321 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:28:54.13 ID:Qa51j+r90

>>306
速度と速さの違いもそうだが往復の経路が同じかどうかが怪しい

322 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:28:57.37 ID:DqTGIhZs0

まあ理工系の水準は下がってるよね。
これですもん

ﾐ　'　ω`ﾐっ http://www.geocities.jp/yamamrhr/image0121-4.gif

そのグラフは 2004 年で終りだが、製造業の就業者数は去年 1000 万を
割り込んだ。もう '50 年代の水準。

この先生きのこれるか不安なので理工系は人気無いはなあ。

電気系なんて偏差値ボロボロ。俺が入った時は 70 前後だったのにいま 55 とか　ﾐ'ω　`　ﾐ

323 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:29:06.44 ID:tNK6/FX+0

>>306
時速30kmと時速50kmが1時間にそれぞれ30kmと50km移動できるので
その数字の最小公倍数の150（ここは単位なし）移動するのに、それぞれ5（単位無し）と3（単位無し）の時間が必要になる
往復に150の倍の300移動する事になり、それに掛かる時間が5+3の8なので、300を8で割った37.5が平均の時速になる

みたいな感じで受験算数では教えたはず

324 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:30:26.44 ID:3B88Vmc20

朝日新聞が煽ったんやろ
よう言うわ
戦前の朝日新聞、なにやっとってん
よくもまぁ

325 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:32:06.24 ID:Fm7zK0FO0

>>320
俺も中学受験の経験ないし、塾も行ったことないけど、
仮に距離を150km（30と50の最小公倍数）とおけば
だなぁ。

326 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:33:16.36 ID:lJcGJyXI0

÷÷と÷／ってわかりにくいままにしてるやつが
一番馬鹿じゃん
÷とか頭悪そうだからやめてしまえ
/は普通分数じゃ

327 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:35:12.52 ID:eXefmI4oO

ゆとりって、こんな小学生向けの問題を出題されるのか。
どこまで惨めな存在なんだ。

328 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:36:03.22 ID:bayruCno0

>>323
どうもです。しかしその解法も>>308さんの解法と同じで
AB間の距離にかかわらず往復の平均の速さは一意に決まる、ってことが前提になってますね。
まあ問題がそうじゃなければ成立しないからこれでいいのか・・・釈然としないけど。

329 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:36:40.47 ID:MhjxcTGe0

>>290
俺も技術屋だが>>1の問題は文系のアホが書いたことは間違いないのに
技術屋の常識を持ち出すのがおかしい。一般常識があれば元の問題が
どんな数式だったか想像も容易なはず。

330 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:37:57.06 ID:8YNvyWDjP

意味不明ってｗ

８０年代は同じ問題で正答率が９割以上だったのだから、
意味不明と言ってる奴がアホなだけじゃないかｗ

自分が理解できないのを問題のせいにしてるし、最悪だな。
こういうアホで自己中な奴ががネトウヨ化するのかもねｗ

331 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:38:07.38 ID:iGI2Ay810

別表記にしてる意図を酌めないやつらが騒いでんの？
つか朝日は結果を伝えただけじゃねえか

332 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:40:07.41 ID:bb7IPnKP0

>309 >310

言っていることは分かる。
その上でだ。
同一計算式内に÷と／が併記されてると言うことは、／は÷ではなく他の意味だろうと推測できるかなと。
つまりその場合分数だと推測するのが妥当な考えだろうと叔父さんは思っちゃうんだな。
そういう柔軟性を持てるのが人間だとも思うわけで。

本来俺みたいなおっさんの方が柔軟性が無くて、若い世代の方が柔軟性があるんだろうとは思うのだが。
確かに現代は若い世代の方が柔軟性が欠けてるよな。
経験則の話でもないし。

>312

全くわからん。
３／２とかむしろなにそれ？ｗ

333 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:41:10.21 ID:8aT8HMOi0

くおりちーぺーぱーだからね。

334 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:41:13.46 ID:DqTGIhZs0

>>323 >>325
いまはそう教えるんか。
1980 年前後の小学校では伝統的な「 1 とする」を教えてたぞ。
「わかりにくい！」例として深夜放送などでよくネタになってたから、全国的にそうだったとおもう。

「A さんがすれば 5 日で、B さんがすれば 7 日で終る仕事があります‥‥」

の仕事算でおなじみだった。
算数ドリルの後の方にある入試問題は煩雑で大人でも脂汗が滴るようなもんだったな　ﾐ'ω ;`　;ﾐ

335 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:42:25.48 ID:lJcGJyXI0

÷と／がわけて使われてるってことは
知能というものが正常であればなぜわけられているか
考えるからな。同一とは通常理解しないだろ。

336 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:43:44.01 ID:Fm7zK0FO0

>>334
俺お前と同じ年代だはw
ちなみに仕事算などという言葉は２ちゃんで覚えた

337 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:46:06.29 ID:tNK6/FX+0

>>334
1と置くと計算に分数が出たりして直感的に難しいと考えてしまう子がいるから
整数で考えられるようにしてやると吸収がいい、みたいなテクニックかも
四谷大塚がステータスだった頃は多分1で置いてたかも

338 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:47:02.27 ID:Qa51j+r90

括弧使ってない時点で分母が3＋１で分子が９－３÷1かもしれないことを疑うべき

339 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:47:25.65 ID:5KVdG1dc0

>>332
なるほど。とは思うけど。推測は、大事故にるながる。コミニケーション、意思の疎通の方がプライオリティ上。
惰性で、三割る三分の一って読んじゃったけどね。

340 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:47:30.53 ID:4zAeslf80

問１．　１５０－(１２＋３)×４＋１０＝

小泉時代、戦後最長の好景気と言われたが、給料は上がらなかった。
今回、給料が上がるという理由を５０字以内で答えよ。

341 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:49:49.70 ID:cdwx39/l0

>>334
AさんとBさんが同時にプログラムを作ると
いつまでたっても出来上がらないのはなぜだろう。

342 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:50:20.09 ID:tNK6/FX+0

>>341
そんな現実イヤーｗ

343 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:53:55.83 ID:AqDiZoHr0

朝日・毎日を読むと馬鹿になるなＷＷＷ
昔は新聞読まないと馬鹿になるって言われたが今じゃあ・・・

344 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:54:43.54 ID:lJcGJyXI0

(９－３÷1)/(3＋１)
９－(３÷1)/3＋１
９－３÷(1/3)＋１
９－３÷1/(3＋１)
(９－３)÷1/3＋１

どれなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

345 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:54:57.48 ID:bb7IPnKP0

２番なんか行きと帰りなんてたんなるひっかけで、単純に３００キロを８時間かけて移動だから、スムーズに37.5km/hって出るとは思うんだけれどな。
むしろ、出発点に戻るから移動距離が０で時速０キロとか言う奴はよっぽど社会適合性が無い部類なのではと考えるのは、俺がおっさんだからなのか？ｗ

346 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:56:50.30 ID:4zAeslf80

いいかげん計算とかウゼえんだよ！

問１．
小泉時代、戦後最長の好景気と言われたが、給料は上がらなかった
今回、給料が上がるという理由を５０字以内で答えよ

問題の書き方が悪いだろこれ

９－３÷（１／３）＋１　＝　１

ってことを言いたいんだろうけど

かっこがない場合は掛け算　割り算の部分を先に計算するのがルールだからな。

算数道場　　　　かっこ・かけ算・割り算がある式
http://www.rakugakukobo.com/sansuu/sandojyo/sando_1/sd1_05_h3_02.htm

347 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:56:52.43 ID:cdwx39/l0

>>332
÷と/が両方使えるAPLという言語があって、

ttp://www.tryapl.org/

で体験できるので
試しに 9-3÷1/3+1 を入力してみると結果に驚くと思う。
÷はAPL keyborad を表示させて入力してね。

348 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:57:20.46 ID:YWOzY3vPP

お前たちは四則演算規則をまるで理解していない。
どこに左から順番になどという規則があるのか。
ゆとりは小学校から出直せ。

349 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:57:50.35 ID:Fm7zK0FO0

>>345
でも「平均速度」だよ？
しかも高卒と大卒の技術者が対象のテスト。

350 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:57:56.56 ID:Xtg0FXiy0

まず朝日新聞の社員に向けてテストやったら？

馬鹿ばっかりでしょ

351 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 05:58:27.59 ID:JPf6bcOv0

>>345
その回答って、勝手に３００ｋｍと設定していて、
それで導いた平均速度が唯一の答えであることを説明できてないから△じゃね？

352 ：M__Mｗ？ ◆5/ElIiVBt.cV ：2014/02/05(水) 05:59:17.84 ID:vbiy/OC+0

>>1
朝日、バカ杉ｗ　

つか、いくらなんでも、高卒以上相手に、「３÷１」などという設問はありえないから、
仮に、朝日のようなイミフの表記であっても、3を、3分の1で除算しろｗ　という意味と
考えるだろjk　ｗｗ

353 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:00:20.03 ID:DqTGIhZs0

>>332
９―３÷１／３＋１＝

前後にスペースがある：　９―３÷ １／３＋１＝
分数だけ半角で書かれている：９―３÷1/3＋１＝

など手がかりがあれば俺も分数かもしれないと “疑う” けどなあ、
ネット上には数式を粗雑に書く人が多いので、
前後の文脈が無いと判断できん。
機械的に “÷” と “／” は同じと判断しますｗ　ﾐ　'　ω`ﾐ

354 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:00:27.66 ID:YnR4Lht20

除算なのか
分数なのか　意図が不明

結論　　　赤日は糞

355 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:00:56.69 ID:bb7IPnKP0

>339

プライオリティはわかる。
ここが日本で、日本企業が日本国内で出題している問題だからね。
天秤にかければそっちの方のプライオリティの方が重要だと思うんだな。

契約書とか法的な問題ならもちろんそっち側にするのが当然なんだが、これは算数の問題だからね。
学術式を解いているわけではないので。
単純に四則計算だから、小学生の知識で想定した問題だと認識する方がスムーズだろうとは思うよ。

三割る三分の一で読んだなら、３×３になって、解としては１になるぞｗ
どっちなんだよｗ

356 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:01:03.66 ID:oNdG1DJSP

訂正前正解率6割は、あったという事か

357 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:01:10.17 ID:cdwx39/l0

>>345
経路積分したんじゃね

８時間前にそこにいた自動車が、今見たらまだそこにいました。
この間の平均速度を推定せよ

358 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:03:48.24 ID:lJcGJyXI0

今気がついたけど

全角と半角わけてるから
これ書いた人は分数を伝えたかったんだろうね

359 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:04:14.71 ID:ztqxmQ9rP

>>357
地球の自転速度！

360 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:04:27.84 ID:YOWZNMT50

/の前に÷があるんだから/は分数とみるのが普通の考え

361 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:04:29.70 ID:5KVdG1dc0

>>345
柔軟な人は、両方気付くんじゃない。オイラには、無理だけど。
適合たって資質でしょ。

362 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:04:46.23 ID:bayruCno0

>>345
何か誤解されているのでは？
速度というのは向きを込めた概念なので出発点に戻るのなら平均速度はゼロなんですよ。
高校物理で習うことで、速度と書いてある以上、これ以外に解釈の余地はない。
算数問題とはいっても高校で物理を習って理解していたら必ずアレ？とひっかかるはず。
まあ出題者は文系で物理知識ゼロだけど算数は得意だったくらいの人だろうね。

363 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:04:47.67 ID:+/Q1Zreg0

>>276
> 　　　　３
> ９　－　―――――　＋１
> 　　　　　３
> 　　　　―――
> 　　　　　１

こういうことだよね
分母の”3/1”がひっくり返って（←何故かは分からないが…）

　　　　３
９　－　――　＋１　＝　９-１+１　＝
　　　　　３

364 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:05:47.05 ID:u9rSaMBH0

こう解釈するのが一番まともな人だろ？
(９－３÷1)/(3＋１)

365 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:06:09.12 ID:bb7IPnKP0

>349

「平均速度」だからこそ、行きと帰りにわけて、各々速度と時間を変えてひっかけにしているだけだろうにｗ

「平均速度」って書かれている時点で、全体の距離と全体の時間ってすぐ判断できるようじゃないと、むしろ技術者として使い物にならんだろ。
そこで騙されるようなレベルじゃ、お話にならないと思うんだ(´･ω･`)

そもそもこれと同類の問題を小学生の時に通っていた進学塾で、普通に「分けられてることに騙されるな。平均は全体だぞ」と言われた記憶がある。
まぁ３０年以上前の話だがｗ

366 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:06:16.77 ID:cdwx39/l0

>>349
そろそろ、平均速度と平均の速さの使い分けについて
誰か出典を示して説明せんと朝日並だと言われそうだ

367 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:06:38.54 ID:wuCPmUtBO

意味不明だと批判したヤツは自分の頭の悪さを棚上げした馬鹿

368 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:07:04.79 ID:tTiPEpTG0

これが1だと解らないバカは中一からやり直せヴォケ！！！！！！！！！！！！

369 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:08:05.81 ID:C7aOIS/E0

さっきまで転職用SPIの勉強してたんだけどさ
四則計算25問10分で解かなきゃいけないんだが
15問くらいしかできない
90%は正答できないと足切りくらうそうだ
計算速くなるために何時間も訓練するのもアホくさいから転職やめるわ
計算速くなったからって何になるんだよ

370 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:08:34.16 ID:YnR4Lht20

>>345

移動速度の平均なんだから、４０km／h　じゃね？

371 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:09:33.55 ID:W8Q1g1vo0

372 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:09:59.99 ID:rgAVMCZn0

バカ日新聞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

373 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:10:25.71 ID:0TdxoBeP0

>>364
俺も最初そう思った
読み方で何通りもの正解があることを隠し
ゆとり＝バカと刷り込ませようとアサヒってる

ゆとりはバカなのは正しいけど

374 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:10:54.59 ID:bayruCno0

>>366
出展なんていらないよ。自分でググれや。
こんなの高校で物理選択してれば当たり前中の当たり前だ。
物理を習ってなければわからなくても仕方ないけど、ググるくらいすべし。

375 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:11:27.66 ID:u9rSaMBH0

>>345
どこに８時間てかいてあるの？

376 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:11:30.28 ID:Hj0upjIU0

÷と/ が混在していたら、それらは同じ「割る」という意味だが両者では/ を優先記号となんとなく思ってしまう。

/ はその記号の左にあるすべての計算結果を右にあるすべての計算結果で割ること。

÷は単に記号の左隣のものを右隣のもので割ること。

377 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:11:34.46 ID:5KVdG1dc0

>>355
オイラにゃセンスが無いって話よ。9言われて、へーよ。

378 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:11:43.22 ID:DqTGIhZs0

>>365
・出題者は平均速度と平均の速さの区別がついてないボンクラかもしれない。
・出題者は「計算が必要なように見せかけて実は 0 」とひっかける意地悪者かもしれない。

のだから確実に正解するのは不可能だろうｗ　ﾐ　'　ω`ﾐ

379 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:11:48.07 ID:bb7IPnKP0

>351

30km/hで５時間で150km。
50km/hで３時間で150km。
ここで求めなければならないのは全体の距離と全体でかかった時間なわけだろ？
勝手に300kmって出すわけではないぞ。

ポイントは、他に目が行く時点で、惑わされるタイプってことになると思う。
騙されるとか、誤った計算をしてしまうタイプだな、はっきり言うと。

この問題が問う部分ってのは、正しい答えを出すこももちろん必要だけれど、必要な情報が何かを見分ける力だと思うんだな。

380 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:13:12.23 ID:Fm7zK0FO0

同じ問題でも、小学の算数のテストで出されたら37.5km/時って答えるわな。

381 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:13:30.45 ID:vXD3yfHEO

>>360
だよねえ
ひとつの数式に同じ意味の表記が二つ混ざることがおかしいと考えたら
間違えないように思うんだが

382 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:13:47.39 ID:tTiPEpTG0

>>3
演算子の÷と、分数式の/は違うんです！！！！！！！！！！！！！

1/3自体が単項式なの！！！！！！！！！！！！

最初の朝日の書き方でも正しい！！！！！！！！！！！

383 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:13:55.23 ID:tNK6/FX+0

>>362
まあ算数でやるなら「速さ」だろうなあとは思うけど、算数レベルの文章題だと
こんな文章で解けというような物も割とあるから、その事情を知ってたら0の可能性を失念するかも

やたら0という回答が目立った場合に、何故その回答が出てしまうのか分析しないと
多分同じ出題ミスはすると思う

384 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:15:14.24 ID:dZN/NoyG0

>>95
記事を書こうとしてる時の情景が簡単に思い浮かんでワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ

385 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:15:38.83 ID:HGKMi/hP0

>>12
読み方違うぞ。
「チョンイル」な。

386 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:16:00.91 ID:bayruCno0

>>370
お前んちから最寄のコンビニまで往復するとして
行きは秒速百万光年、帰りは時速0.000000001ミクロンだとすると、
お前の考え方だと「平均の速度」はほぼ秒速50万光年とすごい速いはずだが、
その割にはなかなか家まで帰りつけないと思うぞ。

387 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:16:02.45 ID:YnR4Lht20

>>380
でも、普通すぎて、不安になるよね？
ひっかけじゃないかって、勘ぐる。

388 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:16:35.37 ID:iGI2Ay810

元の調査はちゃんとした表記
それを誤魔化すゆとり
もう底抜けすぎ

389 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:16:51.97 ID:LWm9NK9e0

朝日新聞が報道することをまともに見るな。

390 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:17:02.86 ID:HaYbj67N0

スレタイを見て答えは1だと計算してからスレを開いたら正解だった
新卒の技術者より派遣の俺の方が頭がいいってことだな

391 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:17:06.64 ID:bb7IPnKP0

>353

まぁそこら辺が違うんだろうな。
同じと判断するか、何故違う記号で書かれているかを理解できるか。

まぁ紙面に書かれているなら確かに迷うんだが。
テキスト文字だからな。
÷と／が混在するのは、分数表記が出来ないから／で表記していると判断できる柔軟性は欲しいかなと思う。
まぁおっさんだからかも知れんがｗ

392 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:17:20.98 ID:TUBEpxkQ0

結論は・・・

朝日新聞記者はバカｗｗｗｗ

393 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:17:44.92 ID:tTiPEpTG0

÷と/の区別も付かないアフォが、朝日批判してるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それとか元々の問題文がおかしいとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

御前らゆとりがバカなだけだろ！！！！！！！！！！！！！

>>32

「3分の1」とは書いてない

「　1
　 ─　　　と書いてるの！！！！！！！！
　　3　」　　

記述が問題になってるのに書いてない事を書いてると言うな！！！！！！！

394 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:17:53.12 ID:rkeSWNev0

カッコがあろうが無かろうが
何がどうあろうと答えは1以外なくね？

9とかあり得んくね？

395 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:18:17.99 ID:86CnVmBqO

パソコンいじってたら答は１だな。

396 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:18:58.02 ID:RKra+CeK0

この問題見た時スラッシュを入れてる所がひっかけなのかなってまじめに思った
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ４０代のおっさん

397 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:20:06.15 ID:JPf6bcOv0

>>379
「勝手」の意味が通じないとは思わなかった。

問題文では、ＡＢの距離も所要時間も指定されていないのに、それを解答者が勝手に指定した上で
平均速度を算出するのは、問題文に対して必要十分な回答とは言い切れないでしょ。

別に屁理屈を言ってるつもりはなくて、いわゆる文章題って、解く過程も採点するんじゃないの。

398 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:20:15.91 ID:79XVy4FK0

そもそもこんなスレどうして必要なの？

399 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:20:23.46 ID:tTiPEpTG0

>>50
A÷Bは、単項式Aと単項式Bで除する、多項式の演算子です

C/Dは、D分のCを表わす分数式で、それ自体が一つの単項式です

÷と/は意味が違うんですお馬鹿さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

400 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:20:50.98 ID:cdwx39/l0

>>395
ところがどすこい

ttp://www.google.co.jp/search?q=9-3%C3%B71%2F3%2B1

401 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:21:06.55 ID:YnR4Lht20

それよりよ

１／３　×　３　＝　？　

の答えを教えてくれよ。
　

402 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:21:11.75 ID:LYsjdxtv0

表示できないなら記事にしなきゃいいのに
恥ずかしいわ

403 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:21:23.07 ID:u9rSaMBH0

２番は距離変わっても一緒なんだな
37.5で正解だわ

404 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:21:50.49 ID:tNK6/FX+0

>>391
いや、確かに他の四則演算と異なる記号が出てるんだから分数だろうなと予測は可能なんだけど
それでもその分数の分母と分子はそれぞれ何なのかが不明だという問題が残るのよね

1/3なのか、スラッシュの前が全部分子で後が全部分母なのか、という所

405 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:22:26.07 ID:79XVy4FK0

>>399
あなた天才

406 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:22:34.36 ID:J2hi8PGy0

なるほど。
問題が問題だった。

というのが正解だな。

407 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:23:04.79 ID:DqTGIhZs0

>>381
その数式を書いた人が文字・記号をきっちり区別すると知っておれば、の話。
ネット上にはむちゃくちゃに書く人が多数いるので‥‥。

中高生向けの宿題丸投げサイトをながめた経験があるとむしろ判断がつかなくなるｗ

質問者回答者共むちゃくちゃに書くのでわけわからんｗ
まあ、中学高校の数学の範囲なので、単元が判れば何とか判断がつきますが、
「数式の書き方または解釈がまちがってるのでまるまるだめだろう」と思われる回答も
散見されますわな　ﾐ'ω　`　ﾐ

408 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:23:41.87 ID:YrJZyPrD0

優先順位を付けるのはシャベチュニダ

409 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:23:53.84 ID:cdwx39/l0

>>397
この出題の条件でに一意な解があるとすれば、AB間の距離には依存しないはずなので、
適当に仮定する。

から始まる答案があったらどうする？

410 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:24:42.15 ID:dwsdz6a80

良かった・・・
最初に答を9としてあとで回答聞いて
「うわ間違った！」ってショックだったけど
それでも正しかったんだな

411 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:24:45.42 ID:Fm7zK0FO0

>>378が上手くまとめてた。

412 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:25:49.05 ID:5roVyPpu0

>>382
バカレスするな。単項式の意味がまるで分かってないじゃないかお前は。

これは朝日がヴァカで結論でてるわカス。
　

413 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:26:15.96 ID:JPf6bcOv0

>>409
一意な解がある、とは問題に書いてないからあまり意味ないんじゃね。
行儀がいいから＋1点ぐらいじゃないの。

414 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:29:13.74 ID:yWEl2B8B0

右脳障害が書く新聞

415 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:29:16.81 ID:5roVyPpu0

ID:tTiPEpTG0
↑
みなさん。こいつが言ってることは全くバカ丸出しのことだから無視してね。
朝日が工作しだしたよｗｗｗｗ

このヴァカは単項式の意味が全く分かっていない。
単項式とは、掛け算とわり算のみで成り立っている式のこと。

単項式：1、3x、5÷3、a*1/y などなど。

このID:tTiPEpTG0のバカが言っていることは、全くのデタラメ。
　

416 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:29:35.22 ID:lJcGJyXI0

「時速30ｋｍと時速50ｋｍが平均速度です。」
じゃだめなん？

417 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:31:13.27 ID:cdwx39/l0

>>413
でも平均速度の公式に当てはめて、と書いてる答案よりは
好感が持てるような気がする。

418 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:31:36.52 ID:5roVyPpu0

AもBも単項式なら、A÷Bも単項式。
ID:tTiPEpTG0はただの朝日のウソつき野郎。
　
　

419 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:31:41.08 ID:Fm7zK0FO0

「平均の速さ」を求める記述式問題としたら、
>>379の解答なら10点満点中5点ぐらいは貰えるのかな？

420 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:31:48.36 ID:5roVyPpu0

なんだアカヒが元だったのか。
朝鮮式表記か何か？

421 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:32:14.02 ID:bb7IPnKP0

>362

>速度というのは向きを込めた概念なので出発点に戻るのなら平均速度はゼロなんですよ。

これは明確におかしいね。
というか明らかに君の解釈で抜けていることがある。

速度と言うのは時間軸に対してどれだけの「軌跡」を辿ったかで決まるもの。
出発点からの「相対距離」ではないのだよ。
移動距離＝軌跡。
出発点に戻ったから移動距離がゼロではなく、移動した軌跡の長さが速度を求める際の距離。
これは万国共通で、どの学問の世界でも「速度を求める」計算では共通のお約束事なんだぜ？

これは速度を求める計算だ。

>高校物理で習うことで、速度と書いてある以上、これ以外に解釈の余地はない。

物理を出すのであれば尚更だえ。
速度を求めるのであれば、出発点ではなく軌跡が該当することを即座に判断できない時点で判断力に欠けると査定されてしまうね。
出発点との相対距離ではないのだよ。

子どもでも分かるように説明すれば、サーキットを走っているレーシングカーは常にコントロールラインを通過するだろ？
常に出発点に戻るわけだよ。
だか、平均速度と言うのは、同じ場所に戻るまでに辿った距離を元に算出するものなのだよ。

出発点から考えるなんて概念はどこにもない。
軌跡が速度の基準。
これは君が多分勘違いして理解しているだけだよ。
もう一度高校物理の教科書を見直してごらん。

422 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:32:23.11 ID:9QmTaDXS0

朝日が分かってなかった事が分かったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

423 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:33:48.78 ID:bayruCno0

>>397
やっぱりちゃんとした解答は文字で距離を置かないと無理だと思うよ。

算数とか中学受験レベルでは「AB間の距離にかかわらず往復の平均速度は一定」
を前提にしているのよ。ちゃんと説明はされない。
直感で納得するか、何も考えないか、疑問を押し殺して暗記するか。
まあ考える子なら細かく区間を区切ってみたりしてなんとか納得する。

424 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:33:56.38 ID:E4fjf4I+0

これ見た瞬間１に見えたんで、ここまでレスが伸びるのがなぜか分からんわ。

425 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:34:04.11 ID:rkeSWNev0

3割る1割る3
と書きたいのなら
3÷1÷3
と書くだろ
3÷1/3
と書いてある時点で
3割る3分の1
と読むだろ

÷記号と/を書き分けた意味を考えれば
3割る3分の1
と出題者は言いたいんだなとわかるだろ

426 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:34:34.90 ID:u9rSaMBH0

㌧の書いた記事が駄目なんでしょ
さすが㌧

427 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:36:27.49 ID:tTiPEpTG0

朝日が御前らゆとりのバカ用に、補っただけで
朝日の書き方でも何ら問題ない

÷と/が同じであるとか言うバカは
×と*が同じであると言うバカと同じだ

日本の義務教育では算数と数学の演算子を区別した上で
数学を算数の上位互換の形で導入している

この意味に気が付かなかったバカが流れ作業で÷と/が同じであると間違った事を
吹かし始めているに過ぎないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よく在る
６　÷　２　（　１　＋　２　）　＝
の問題でも同じ事ｗｗｗｗｗｗ

御前らゆとりは、×が省略されていると、
自分が理解出来なかった日本の義務教育を捏造して
６　÷　２　×（　１　＋　２　）　＝
と直して計算して間違えるアフォ揃いになってるのｗｗｗｗｗｗｗｗ

実際は、　「２　（　１　＋　２　）　」←これ1つが単項式ですｗ
つまり「６」と言う単項式を「２　（　１　＋　２　）　」という単項式で除するという意味ですｗ

よって答えは1ですｗ

428 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:37:11.59 ID:vsim9vnqO

朝日はいちいちこんな事を記事にするなボケ、
俺の会社はこの手の問題でゆとり入社を排除してんだ、
>>1 もいちいち解説すんなボケ。

429 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:37:14.53 ID:lJcGJyXI0

＞この自動車はAB間の距離の往復を平均速度いくらで走行したか

答えは、行きは30km/h、帰りは50km/h

だろ？

430 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:37:31.58 ID:9QmTaDXS0

朝日が必死に反論してるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

431 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:37:48.97 ID:bb7IPnKP0

>370

まておいｗ
どう計算した？ｗｗ

移動した軌跡の距離は300km/h
それにかかった時間は8時間だ。

300(km)÷8(h)で１時間に移動した距離が出る。
つまり1時間で37.5km移動したと言うことだ。

これを速度に変えるには距離を時間で割ればいいだけ。
単位ではkm/hだわな。
つまり37.5km/h
これだけの単純な問題だろ？

行きの速度とか時間とか、帰りの速度とか時間、個別のことはどうでもいいんだよ。
全体の距離と全体の時間を求める部分以外はね。

で。
40km/hの計算式教えてくれよｗ

432 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:38:02.11 ID:22fSCpNkO

考えるな感じろ

433 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:38:09.29 ID:J2hi8PGy0

平均速度の求め方は　（速度Ａ×速度Ｂ）÷（速度Ａ＋速度Ｂ）×２

この種の問題はよくでるので、条件反射で回答できる。

なんの役にもたたないけどね。

434 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:39:02.17 ID:KwoszoeO0

なんのためらいもなく10秒で1という解答が出たけど？

435 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:39:45.23 ID:TjG1aQEc0

これの問題は÷と/の優先順位などというものを高校で教えているのかどうかということなのだろうか？
教えてもらわなかったし今も知らん

436 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:40:02.50 ID:QbCbnHmU0

>>431
３０+５０÷２だな・・・

437 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:40:03.29 ID:ieLczTci0

こんなに荒れてんのはアカヒの記者の説明が下手過ぎたからなんだろうな

438 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:40:11.51 ID:bb7IPnKP0

>375

行きと帰りに5時間と3時間って書いてあるわな。
8時間とは書いてなくても5+3で8になるくらい分かるだろｗｗ

439 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:40:30.02 ID:Fm7zK0FO0

>>436
それ55やん！

440 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:40:30.52 ID:blil+ywc0

スレ伸び過ぎなんで文系脳での結論を出します。

答え=朝日新聞は試験問題の数式を認識の違う日本のワープロ文書の書式によって捏造した。
=朝日新聞は日本の文化と教育を破壊しようとしている。
=日本文化を愛する国民は朝日新聞を不買しよう。
=アカヒはタヒね。

441 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:41:44.79 ID:lJcGJyXI0

行きと帰りの平均と行きの平均と帰りの平均いっしょやんか
どっちでもいいやろ

442 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:42:33.03 ID:bb7IPnKP0

>378

>・出題者は平均速度と平均の速さの区別がついてないボンクラかもしれない。

平均の速さのことを平均速度って言うんだぜ？君？
区別なんてそもそも存在しないんだぜ？
おっさんは釣られているのか？(･ω･)

>・出題者は「計算が必要なように見せかけて実は 0 」とひっかける意地悪者かもしれない。

その考えは絶対に発生しない。
問題に「平均速度」と明記されている時点で。
まぁアサヒなら無いとは言い切れないかも知れんがｗｗ
いや、アサヒでもないだろｗ

443 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:42:38.77 ID:QbCbnHmU0

>>439
やらかしちゃった・・・

444 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:42:41.18 ID:tTiPEpTG0

>>415
5÷3は単項式ではありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

5÷3を単項式と言っている数学参考書を一つ以上例示して下さいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんな参考書は日本の何処にもありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

例えばこれを5/3に式変形した状態が単項式なんですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つまり、多項式5÷3から、単項式5/3に変形されたんですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

解りましたか？？？？？Wwwwwwwwwwwww

445 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:43:14.07 ID:0Z18hBWK0

>>105
いやあ技能者であって技術者じゃないわ。

スペシャリストとはいうが、エンジニアじゃないよ。

446 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:43:18.62 ID:u9rSaMBH0

９－３÷1/3＋１
÷と/使い分けてるのはわかるけど、式が２つあると思ったよ
９－３÷1と3＋１ね。
２つの式の解出して割れってことかと判断した
３分の１とするなら括弧必要だわ

447 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:46:00.87 ID:0Z18hBWK0

>>433
んなもん見ただけで答えわかるだろ。
公式がいるような問題か？

448 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:46:07.55 ID:t3Qb/1i+0

このレベルだと知ってるか知らないかだけだろう

449 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:46:23.46 ID:Dzb5KRV40

>>1
＞問題文である「中部経済連合会ものづくりの競争力」を見てみると正しい問題文は
＞９－３÷３分の一+１ということになる。仮に「９-３÷１／３+１」を計算すると答えは「９」となります。

　　　　　　　おまえ、公に出す文章でこういう嘘書いていいの？

　　　　　　　恥ずかしすぐるｗｗｗｗｗ

　　　　　　　算数の式で（）でも使わない限り計算順序が変わる書き方なんてないんだよ

　　　　　　　少なくとも大学出てんだろ？

　　　　　　　堂々とニュースにして書くなんて、馬鹿すぎちゃってｗｗｗｗ

　　　　　　　文系とか理系とか言う以前の問題

　　　　　　　こんなのがよく「自分は社会人です」なんて顔して生きてられるな

　　　　　　　中学の算数の先生ならこいつに算数の及第点は絶対やらない

　　　　　　　算数落第、おまえ

　　　　　　　その恥ずかしい顔見せてみろ、そのバカ顔

　

450 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:46:31.44 ID:rkeSWNev0

>>446
どこから( )括弧が出てきたの？
問題に括弧ないだろ？？
どういう理屈なんだそれ

451 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:47:24.29 ID:Fm7zK0FO0

平均の速さのことを平均速度って言うんだぜ
平均の速さのことを平均速度って言うんだぜ
平均の速さのことを平均速度って言うんだぜ
平均の速さのことを平均速度って言うんだぜ
平均の速さのことを平均速度って言うんだぜ

452 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:47:42.78 ID:JyzC+ZbaP

>>425
本物はちゃんと分数なんだけどさ、
技術者なんだから、勝手な思い込みで自分ルールに変換したらダメなの
プログラマなら/=÷、＊=×と読めるの

453 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:48:12.07 ID:ieLczTci0

3÷1/3＝1とか答える奴らは強制的に中卒扱いしろよｗ

454 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:48:48.91 ID:8+IkxfcT0

>>1　( )をちゃんと付けないから混乱するのだよ

455 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:49:16.87 ID:C0e0BoYI0

÷より／の分数表示が優先されるというのは何の規則によってそうなってるの。
小学校で単純作業として教えてるから普通は正解できるが、
そこの所曖昧にしか教えてないね。

456 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:49:32.04 ID:tTiPEpTG0

>>415は算数から数学への移行に頭が付いて行けず

流れ作業でこなしてしまった地頭の悪いゆとりっ子なんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

罰として教えて下さいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

÷という算数の演算子と、

/という数学の演算子は別のものですｗ

後者は分数式で、多項式が単項式化された状態のものですｗ

つまり÷はまだ分数になってませんが、/は既に分数表現なんですねｗ、

クルクルパーのみなさん理解出来ましたか？Wwwwwwwwww

457 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:49:52.28 ID:g9yIsqJiP

ゆとりは3÷1÷3が解けないんじゃないのか？
やヴぁいよな。

458 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:50:24.69 ID:ircnp9w10

>>144
速度の平均は距離平均と時間平均とがあるのでわ？
あの問題は、どちらか明示されてない。

459 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:51:32.59 ID:1H4JEvWRO

記事の式で9にならない奴は小学生からやり直せ

460 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:51:47.91 ID:a/+g0IU90

>>朝日新聞の記事を見てみると「９-３÷１／３+１」との記載があり一見「÷」と「/」が混在しているように見える。
しかしこれはパソコンの表記でやむを得ずこのような表記にしたところ、むしろわかりにくくなってしまったようだ。

は？　混在しているよう見えるってｗ明らかに混在だろ　朝日は馬鹿かｗ

461 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:52:13.69 ID:1e880XLD0

答えは出たが何を計算してるのか分からん
誰かりんごで例えてくれ

462 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:52:48.06 ID:tNK6/FX+0

>>421
まあ、厳密な意味で速度を言ってしまうと、行きが時速30kmなら帰りは時速-50kmなんじゃないの？みたいな感じかもね

463 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:53:10.68 ID:bb7IPnKP0

>397

あぁ、言いたいこと分かった。

>ＡＢの距離も所要時間も指定されていない

これね。

距離は関係無いし、時間も関係ないもの。
実際の距離と実際の時間は問題を解くのには一切不要だから。

速度が分かれば、距離を仮定の距離にして仮定の時間を出せるわけでしょ？
この場合の仮定の距離は何キロでもいいわけ。
もちろん仮定の距離が変われば仮定の時間も変わるけれど、速度が決められているから、距離に対して時間は必ず比例しているわけ。
ここまでOKかな？

仮定の距離と仮定の時間で解が求められる問題だからね。
時速さえあれば解が求められる設問。
それだけのこと。

この問題で疑問を持つということは、そこ（時速だけわかれば解が求められるということ）が理解できていないって判断されるだけでしょ。

464 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:54:05.79 ID:rkeSWNev0

>>452
なぜ問題に÷と/の両方があるのか？
ってのを合理的に考えろってことだよ

3÷1÷3は1だけど
3÷1/3は9だよ
どう考えてもね
つーかビックリするな
中卒でも知ってんじゃないかこんなの

465 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:54:36.63 ID:u9rSaMBH0

http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/8/1/81a2126d.jpg
でもこの書き方で正解率４割なんでしょ？
ゆとりってほんとに馬鹿なんだな

466 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:54:36.89 ID:a/+g0IU90

３割ることの３分の１　てことは９になる　ってことは　答えは　１だろ

467 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:55:58.99 ID:bb7IPnKP0

>416

それ、AB間のおのおの（片道ずつ）の平均で、全体の平均じゃないから論外だろｗ

468 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:56:24.46 ID:1PJ8UI0+0

>>464
合理的に考えても分子の範囲は特定不可能。

469 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:56:32.78 ID:g9yIsqJiP

＞3÷1÷3は1だけど

470 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:56:46.83 ID:JPf6bcOv0

>>421
長々と間違ったこと説明すんなよｗ
高校物理の教科書だったら、明確に変位＝位置の変化を時間で割ったのが平均速度って書かれてるはずだよ。
そして、キセキで考えたところで、瞬時速度を時間の関数であるベクトルとして積分したら結局平均速度はゼロになるよたぶん。

471 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:58:06.79 ID:tTiPEpTG0

ゆとりは割り算と分数式の区別も付かなかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

472 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:58:12.64 ID:a/+g0IU90

朝日新聞の国語力に問題ありだな
聞屋としてアレだなｗ

数学（算数）は国語（読解）力がまず必要だからな

473 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:58:51.66 ID:g9yIsqJiP

3
-
1
-
3

こういうのは小学校でやるだろ？

474 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:59:12.29 ID:rkeSWNev0

>>468
なんでだよｗ

3÷1/3
3割る3分の1 だろ

完全に特定できるだろ

475 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 06:59:49.62 ID:tNK6/FX+0

>>464
四則演算子とは異なる記号/の取り扱いについての定義がないから
この線が仮に分数を表すとしても、1/3とも解釈できるし、スラッシュの前は全部分子で、後は全部分母、という解釈もできる

9-3÷1
───
　3+1

という記述にも括弧が登場していない訳だから

476 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:00:39.89 ID:cdwx39/l0

>>470
スカラー量である速さを経路に沿って積分して経過時間で割るというのが
この場合イメージに近いんだろうが。

477 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:00:57.47 ID:u9rSaMBH0

1番の問題の難易度から推測すると
2番の正解は40な。

478 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:02:26.51 ID:bb7IPnKP0

>436

了解、把握したｗ

取り合えず日能研行って来いｗｗ

479 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:02:34.45 ID:+LJRMaj/0

1だろ？
書き方にもよるだろうけど別に意味不明って小学生かよ。
幼稚園の時にはこのぐらいの計算出来たぞ。

480 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:02:58.58 ID:Fm7zK0FO0

>>476
そんなところだねー

481 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:03:41.45 ID:EJBGRvCL0

電卓なんて関係ない

こんなやさしい問題が解けないなんて

馬鹿ばっかり

482 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:04:10.59 ID:a/+g0IU90

この設問を「ものづくりの競争力」として見るなら
原発を爆発させてしまうような技術になるだろうな

答えは設問が誤り　解なし　だなｗｗｗ

483 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:04:41.77 ID:JPf6bcOv0

>>463
＞速度が決められているから、距離に対して時間は必ず比例している
＞実際の距離と実際の時間は問題を解くのには一切不要

が書いてあったら正解だろうね。

484 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:04:51.95 ID:dhVpIwsS0

1を3で割ると、

1÷3 = 0.333333333333･･･

となる。
これに3をかけて元に戻そうとすると、

0.333333333333･･･×3 = 0.999999999999･･･

となり、なんと1に戻らないのである。

485 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:05:04.52 ID:YnR4Lht20

>>436
針がでかくて

486 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:06:19.62 ID:a/+g0IU90

スラッシュ　（/）に見えてるが実は　√　なんだぜ

487 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:06:35.84 ID:C0e0BoYI0

>>456
その説明間違ってないか。

複数の項の和の形が多項式だから
÷の状態でも単項式では。

488 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:06:41.35 ID:1GEHnTKz0

要約はこうか

朝日記者は有名大卒で就職時の倍率も高いはずなのに
四則演算の式すらまともに書けないほど能力が低い者がいる

489 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:07:11.36 ID:rkeSWNev0

>>475
括弧もないのになぜそんな理解するかね？
÷と/がある時点でこの二つは別のモノだろうと判断するだろ

それと、まさかとは思うが>465の問題文の書き方でも間違える訳じゃないよな？

490 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:07:24.60 ID:cdwx39/l0

>>484
という話は数値計算の基礎で必ずやる重要なポイントです。
なお、コンピュータはこれを２進数でやってるのでもっと注意がいるうえに
仮数部・指数部の表現なども絡んできます。

491 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:07:25.99 ID:n8tJUVij0

>>391
「÷」と同じ意味である「／」を勝手に分数の括線だと解釈するのは柔軟性とは言えないよ

492 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:07:32.68 ID:V16/luUX0

設問があいまい

493 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:07:36.25 ID:tTiPEpTG0

×と*、÷と/だけでなく
＋と+、－と-も区別して習った筈ですｗｗｗｗｗｗｗｗ

1－（-1）

例えばこれは、1からマイナス1を引くという意味であって

「マイナスとマイナスだからプラスになるから1+1と一緒なんだよー」

という意味では決してありませんｗｗｗｗｗｗｗｗ

この1からマイナス1を引くという時の、「引く」とは正に算数の演算子のレガシーであり
「マイナス」とは、数学の演算子なのですｗ

板書中に区別が付かなくても、読み上げる時には
中学教師は引くとマイナスとを呼び分けている筈ですｗ

これが日本の義務教育の方法論でしたｗ

494 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:07:44.34 ID:iAvvma8H0

>>1
これを書いた垢卑の記者自身がゆとりだったわけｗ

495 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:07:59.09 ID:vCmFIyjF0

3÷1/3 は３分の3÷1と解釈したら
答えは1だろ

496 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:08:06.88 ID:OSDxYpYO0

しかも記事が超上から目線でムカツク
何様のつもり？

だからマスコミって嫌い

497 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:08:32.34 ID:YnR4Lht20

>>491
赤日は、分数と思って使ってるんだよ。

498 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:09:00.49 ID:a/+g0IU90

９―３÷１／３＋１＝？
じつは
９―３÷１√３＋１＝？　と書きたかった　　（問題作成者）

499 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:09:21.33 ID:vMGIWtPn0

この朝日記者はカッコの使い方をマスター出来なくて
算数の授業がトラウマになっていたフシがあるのに
よくこんな記事に取り組んだな
そのチャレンジ精神には感心するわ

500 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:09:44.63 ID:L/me13pu0

>>484
だから戻ってるって

501 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:10:11.12 ID:tNK6/FX+0

>>489
いや、定義がないから自分の理解したいように理解できる、と言いたいだけ

502 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:11:45.99 ID:J3Vp0xZg0

新入社員を貶める記事を書いたつもりが自分の馬鹿さをさらしてしまったのかｗ
さすが慰安婦着火新聞ｗ

503 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:11:47.13 ID:rkeSWNev0

>>491
俺は÷と/が混雑してる時点で分数のつもりだろうなと理解したし、結果、アカヒも分数の表記のつもりで使ってたんだろ
結果、どっちが正しかったかね？

504 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:12:08.37 ID:4/0FIMuW0

新聞記者があらゆる分野で全くのド素人であることがよく分かる事件だったな
科学技術分野には特に疎いとはよく言われていたことではあるけど
まさかこんなレベルとはな…

505 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:13:04.16 ID:L/me13pu0

文型がITの分野では／を割り算とするのを知らない
で恥じかいたから、引っ掛け問題つくっただけ。

1/3 は分数の記述じゃないよ。

1
-
3

が分数。

506 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:13:32.02 ID:vgJFrGvX0

まぢで考えれば計算式に議論の余地はない。
ネット民の情薄を物語る一幕ではあったな。

507 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ：2014/02/05(水) 07:13:47.27 ID:XeOjnjNFO

俺がこの数式を研究したところによると、人類は滅亡する、と出た(´･ω･｀)

508 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:14:09.85 ID:zr/ElbeG0

正しい記述でも正答率は４割
それでも企業が求めているのは、このような数学ができる人材でなく
コミュニケーション能力が高い人を積極的に求めているのが現状

カンタンな数学ができない人が多いと問題提起した企業連合会と
その連合会に属する企業側とで、欲しい人材にミスマッチが生じてるという

509 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:15:10.02 ID:bb7IPnKP0

>470

間違っているのは明確に君だぜ？ｗ

>変位＝位置の変化を時間で割ったのが平均速度って書かれてる

こんなの書かれていないから。

何故君が間違っているか教えてあげよう。
E=MC2って知っているかい？
相対性理論なのはわかると思うんだ、有名な式だから。

相対性理論は、時速が軌跡でなければ成立しない式なんだよ。
起点からの相対距離だと、相対性理論は成立しないの。

但し、ひとつだけ例外があってな。
光だけは起点からの相対距離なんだ。
これが特殊相対性理論な。

わかるかな？
もし、本当に「変位＝位置の変化を時間で割ったのが平均速度」って記載されている教科書が実在するなら、明確にその教科書が間違っているから。
まさか高校物理の教科書が相対性理論に反したことを記載しているわけはないよね？
なら簡単だよ。
君の解釈間違いか記憶間違え。

まさか・・・。
高校物理の教科書に特殊相対性理論は記載されてないよね？
万が一記載があったとしても、それは光にしか適応されないから。
やはり君の読み間違えか勘違いが絡んでくることになるよ。

510 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:15:35.05 ID:1GEHnTKz0

80年代と今とで違いを調査するのなら、
朝日新聞には是非これをお願いしたい

大学生に対して「朝日新聞社に就職したいですか？」

511 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:15:34.98 ID:8kQr09aAP

え、答え９でいいんだよな？

512 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:16:03.49 ID:rkeSWNev0

>>501
そら非合理的に考えまくったらそういう解釈もできなくもないよ？
だから非合理的に考えまくった答えをしてやろうって思うのは
ただのバカだよ

513 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:16:17.57 ID:cdwx39/l0

>>500
１＝０．９９９９９９９９９９．．．　を否定するとどうなるかは
このスレでやるのはやめよう

514 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:16:28.70 ID:Kt3juGBK0

÷って記号使うの日本の小学校限定みたいなもんだろ
最初から/で教えればいいのに

515 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:16:55.93 ID:YVSS/Zse0

>>475
普段数字使ってる奴は、かなりの確率でそう解釈する

516 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:17:01.60 ID:1PJ8UI0+0

>>474
特定に至る理屈を説明できない時点で特定不可能を証明しているようなもんだな、
あんたのレスは。

517 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:17:12.54 ID:5KVdG1dc0

”/”　＝　分数　と”/”　＝　”÷”　だろ？

両方正解！ただ、÷分数（逆分）不正解は、

518 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:17:40.54 ID:R+mdl6dJi

答えは1だろ。3を3分の1で割って9、9から9を引いて0、0に1足して1だ。

519 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:18:47.02 ID:JPf6bcOv0

>>509
わかるかな？ってわかんねーよｗ
もう寝たら？

520 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:18:49.15 ID:bb7IPnKP0

>483

おいおいｗ
時速が出ている時点で、それに付随する距離と時間は必ず比例するの。
時間軸を超えるワームホールを通過するか、特殊相対性理論が適応される環境以外はｗ
問題出すのにこの前提を条件として書くとかは無いだろうｗ

521 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:18:52.30 ID:tNK6/FX+0

>>512
解釈できなくもない、ではなく
>>489で括弧も無いのにとおまいさんは言ったけど
括弧を使わない式で記述してみせてる訳だから、こういう解釈をしておかしくないという事例だと思うけど

522 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:18:59.30 ID:S2wQzPMo0

「９－３÷1/3＋１」を

９－３÷１÷3＋１
ｏｒ
９－３÷1
―――――＝
　　３＋１

どっちに考えるかって事か

523 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:19:32.18 ID:OSDxYpYO0

/は除算だけど
÷を使用しているのだから別物と認識するもんだ
/を除算で使用するなら統一するのが常識
統一していないのだから/分数表記と判断するしかない

9-3/1/3+1と記載していれば除算と考えるけどね

524 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:19:46.07 ID:rkeSWNev0

ま、いいわ

http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/8/1/81a2126d.jpg

この問題の書き方なら、何の疑いもなく

答えは1だ

というのは満場一致だろ？

525 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:20:05.55 ID:tTiPEpTG0

数学に措ける「中１ギャップ」とは、

算数の演算子ルールのレガシーと
数学の演算子ルールの上位互換性の理解の問題で

「ルールが変わった」と誤解してしまう事にありましたｗ

そう、キミタチゆとりは、新しいルールが始まったと思って
流れ作業で乗り切って来ただけに過ぎないのですｗ

だから÷と/が混在する記事でパニックを起こすのですｗ

526 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:20:07.65 ID:n8tJUVij0

>>503
「正しい」のは「÷」と「／」と同義とすること
朝日新聞とあなたは「／」を括線だと「勝手に」解釈しただけ
「正しい」わけではない

それとも、朝日新聞が事実とは異なることを勝手に書いても
それに同調する人がいれば、それは「正しい」ことになる、とでも言うの？

527 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:21:01.18 ID:1PJ8UI0+0

>>523
だから、分子が(3÷1)、分母が3の分数だろ？

528 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:21:09.24 ID:R+mdl6dJi

朝日新聞は日本人がバカになったと言いたいのが狙い。朝日新聞にとって、計算式などどうでもいい。

529 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:21:19.64 ID:tNK6/FX+0

>>524
そこに異論はないし、或いは訂正後の文章でなら/の記号を含む1/3の部分を分数として定義しなおしてるから
それで間違えたら流石にどうよって問題

530 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:21:41.72 ID:Sg93RlfG0

÷と／が混在してる時点で察しろよ
単なる揚げ足取り

531 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:22:10.01 ID:5KVdG1dc0

>>524
>>1を読めｗ

532 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:22:21.64 ID:bb7IPnKP0

>484

うちの電卓は1に戻るんだが(´･ω･`)？
三菱電機製だからか？

533 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:22:33.98 ID:1GEHnTKz0

>>514
そうなのか？

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Division_(mathematics)

534 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:22:57.35 ID:S2wQzPMo0

>>523
９－３÷[1/3]＋１

と書いてあれば良かったのにな

535 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:22:59.96 ID:QbCbnHmU0

正解は９ってとこに落ち着いたな。

536 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:23:01.24 ID:C0e0BoYI0

割り算の所を分数表示に書き直す時も

３÷１／３＝

　　３
－－－
　　１
　　－
　　３

と何気無く÷と／は区別して扱ってるが
区別の規則習ってないよな。

537 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:23:19.48 ID:vk8QWTqw0

数式も捏造

538 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:23:22.99 ID:EdmxznYr0

式を正確に伝えたいなら括弧を使え
日本の試験は間違いを誘導する問題ばかりで困る

でもこの式、9-(3/(1/3))+1 にしか見えんがなｗ

539 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:23:23.34 ID:a/+g0IU90

まあ　日本教育で言う国語からすると
「９引くことの３割ることの３分の１足すことの１」　だろ

チョンは読解できないだろうが

540 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:24:09.67 ID:tNK6/FX+0

>>534
それはそれでガウス記号と間違えて、答えが出せない（3÷0になる）と思う

541 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:24:33.97 ID:Kt3juGBK0

>>533
日本の、ってのは語弊があったね。
英ウィキにもおすすめしないって書いてある。

This form is infrequent except in elementary arithmetic. ISO 80000-2-9.6 states it should not be used.

542 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:24:40.25 ID:WMvDm2TF0

要するに3÷1/3が、（3÷1）/3＝1と、3÷（1/3）＝9の両方に捉えられるって話？
確かにこれは糞表記だな。どっちを答えても正解だと思う。

543 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:24:48.86 ID:bb7IPnKP0

>519

そっか、分からないか。

じゃ、分かるように言うね。
相対性理論が正しいとされている限り、君が間違っている。
除く、特殊相対性理論（光に関する相対速度）

544 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:24:50.18 ID:R+mdl6dJi

この計算式の解釈を巡って、日本人同志を敵対させ、日本を南北朝鮮化させるのが朝日新聞の本当の狙い。

545 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:25:14.70 ID:enYuAQc30

ゆとり脳だと答えがわからず
文系脳だと簡単に答えがわかり
理系脳だと限定が不足してる事に気づく

というリトマス試験紙的問題だな

546 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:25:18.76 ID:bNtohwxN0

在チョン記者は日本人を辱めるためなら
なんだってありですから
反日テロリスト新聞社は早く潰れろ

547 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:26:11.62 ID:A6Mv/mu30

朝鮮人が新聞を書くとこうなるｗ

548 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:26:42.35 ID:rkeSWNev0

>>526
出題者の意図と、こっちの解釈は合致してるということを言ってるわけ

出題者が
3/1/3
と書かずに
3÷1/3
と書いた意図ぐらいは読み取れよ
ってこと

549 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:27:10.52 ID:R+mdl6dJi

この計算式の解釈を巡って、日本人同士を敵対させ、日本を南北朝鮮化して弱体化し、日本を中国に売り渡すのが朝日新聞の本当の狙い。

550 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:27:32.53 ID:0U0ftuFg0

理数強い人、雑誌の方に配属されちゃってるからね。

551 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:27:39.25 ID:Jdn/n/lm0

とりあえずさぁ

「÷」 = 「/」
なの？

552 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:27:52.44 ID:JPf6bcOv0

>>520
問題にしてるのは、説明が無いことだからね。
まあ、説明不要なほど明らかだから、省略したといわれれば、それまでだけど。
自分が採点者なら、何らかの説明が無い限り正解にはしないね。

553 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:28:13.52 ID:TsvDlx3Z0

>>3
もう全部これ。
おいらも最初は「１」だろうなと思ったけど？
あれ９かもしれない、って思ったもんなぁｗ

554 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:28:40.52 ID:U/bH/8FC0

正確なことは、朝日とゆとり教育は愚か、というわけだったとｗ

555 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:29:14.16 ID:tNK6/FX+0

>>548
出題者はそもそも正しい形で書いているけど、朝日の記者が理系ジョークのネタになるような書き方をしたって事だよ

556 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:29:22.93 ID:rkeSWNev0

>>529
で、あの出題方法にも関わらず正答率が僅か4割なんだってよ

って話なんだけど

557 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:29:41.96 ID:NF1E4nqv0

要約：理論的な思考が出来ないニダ

558 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:29:52.24 ID:Jdn/n/lm0

>>484
それって数字を加工してしまってね？

559 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:30:37.73 ID:EdmxznYr0

>>551
出題者が意識して÷と/を使い分けた意味を考えると
1/3を浮かせて見せるためと解釈できる。

560 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:31:00.96 ID:8Ge04kSE0

>>551
そうだけど÷と/は混在させないし、÷がある時点でこれは算数の問題で　/　は分数だとわかるだろ

そういう推察、洞察もできないアホが必死に言い訳してるだけｗ

561 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:31:19.03 ID:V+rvRR6g0

朝日新聞とテレビ朝日は同じ系列会社であり反日左翼である。
朝日新聞は長い間日本を陥れてきた反日新聞社である。
南京事件、竹島問題、靖国参拝(朝日新聞記者加藤千洋が扇動)、
従軍慰安婦（朝日新聞記者植村隆が捏造・扇動）などの外交問題は、
朝日新聞が切掛けをつくり、焚き付けた政治問題である。

さらに朝日新聞は中国共産党から便宜供与を受けている組織です。
普通、中国共産党が朝日新聞編集責任者の出版記念祝賀会を主催するか？
完全に朝日新聞は中国共産党に取り込まれた新聞社と思います。
スパイ取締法が必要なレベル。

従軍慰安婦のようにこじれた外交問題は、国会で朝日新聞社長、主筆を
証人喚問し、記事が捏造なら厳しい処罰（新聞の廃刊）をしない限り、
中国は徹底的に反日教育を続け、韓国は1,000年に亘り日本にタカリ続けます。

朝日新聞はテロリストを英雄に祭る韓国には抗議しないテロリスト新聞です。
「付け火して　煙楽しむ　朝日かな」　朝日反日新聞は巧妙・下劣です。

朝日新聞　北京支社長が中国共産党　情報部の美人女性（工作員）と
イチャツイテいる写真が某週刊誌に載っていたが、逮捕・取調べされないの？

562 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:31:40.50 ID:cdwx39/l0

>>556
これが中小企業かトヨタとかかって情報がないとバイアスがわからんが
中小企業だとしても４割はまずいよね。

563 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:31:42.58 ID:ACZmFJmK0

そういえば甥の宿題を教えてる時も設問が意味不明な文の時が度々あるな

564 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:31:52.40 ID:5KVdG1dc0

>>548
どうとでも読み取れる。

565 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:32:38.75 ID:1GEHnTKz0

>>541
その一方でLaTeXでは　\div で出せたりするから
中途半端な位置づけなのかもしれないな

566 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:32:46.52 ID:tTiPEpTG0

つまりアレだろｗ

御前らクルクルパーは「９－３÷3a＋１」なら

3を3aで割れば良いのか

3を3で割ってaを掛ければいいのか悩むカスと同じな訳だろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>551
違いますｗ

後者は分数式を表わす数学の演算子ですｗ

3×aと3aと同じぐらい違いますｗ

日本の義務教育では3aは中黒点が省略されていると習いますｗこれが*に当たりますｗ

567 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:33:01.27 ID:tNK6/FX+0

>>556
元ニュースはともかく、こっちの話題の趣旨はそこが論点じゃない
>>545や>>555のレスが理解できたなら、正しくないと言ってる連中がガチなのかヤオなのか理解できると思うよｗ

568 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:33:02.93 ID:FrFaps+d0

またアサヒッタのかｗ
いい加減に、変なフィルター通して誤報するのやめろ

569 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:34:20.58 ID:n8tJUVij0

>>548
それは「／」を括線として「勝手に」解釈した人が朝日新聞の他にいたというだけの話であって
それが「正しい」わけではないし、意図を読みとると称して「勝手に」解釈していいというわけでもない
あるのは「÷」と「／」が同義であるという事実だけ

570 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:34:22.23 ID:q+e8xbZ00

>>9
記事の捏造を指摘されるのが嫌ならダブルチェックしろ。

自称エリートな癖して四則演算出来ないってどんだけゆとりなんだよｗ

571 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:34:25.22 ID:/nGASnNw0

正解は、７３１

行間を読み解く能力のない人は朝日新聞の記者にはなれません。
中国四千年の「すうどく」を駆使すれば自ずと正解が見えてきます。
http://img.news-us.jp/8af81faf.jpg

572 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:34:26.15 ID:hVfBsyr20

>>3
最初は答え９かと思ってたけど画像みればそりゃ１だな。
つかこんな書き方じゃ混乱するのも当たり前だろ。

573 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:35:10.30 ID:Uyfj2sv+P

答、朝日記者が一番低脳でした

おしまい

574 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:36:54.04 ID:JPf6bcOv0

>>543
高校物理の教科書入手してうｐしたくなってきた。
高校物理は古典物理を教えてるんだから、相対性理論に反してることなんていくらでも書いてあるに決まってるだろ。
そもそもそういう話でもないけどな。めんどくさいよｗ

575 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:38:32.63 ID:rkeSWNev0

>>562
過半数が間違えるってすげーなと思うわ

>>567
俺は>>556で、このスレ上での論点の話をしようとしてねえんだけど？
面倒なバカだなあ
もういいわ
コミュ障すぎて疲れる

576 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:38:42.97 ID:kGxgu/Y50

朝日新聞記者が一番馬鹿でしたと。

577 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:38:49.95 ID:v9jPT7QgO

/が分数ってことくらいわかるだろ・・ゆとり怖いわ

578 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:38:55.14 ID:6/jUkp360

誤解を与える表記なら

9 － 3 ÷ 3分の1 + 1

でダメなんですか。
形ばかりこだわって工夫しないのねん。
普段から日本嫌いしてるから。

579 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:39:07.64 ID:YnR4Lht20

>>548
出題者の意図は、明確

記者の学力が、不足

よって、意味が不明

580 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:40:19.51 ID:l6zT3qti0

/と÷の優先度が分からん

581 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:40:20.31 ID:tTiPEpTG0

３÷3aとは

単項式3を単項式3aで除するという多項式ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ところがクルクルパーのキミタチの中では

「3aとは3×aの×を省略した形だから3÷3×aの意味だ！！！！」

とか言い出すアフォが後を絶ちませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

クルクルパーのみなさん違いますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

3a自体が一つの単項式ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これが計算単位ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

3÷1/3に措いて、1/3自体が一つの単項式なのと同じ事ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

582 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:40:31.69 ID:bb7IPnKP0

>552

>問題にしてるのは、説明が無いことだからね。

2番の問題に関しては、往路と復路の「速度」が記載されているだけで「平均速度」を求める絶対条件は満たして居るぞ。
出題に難癖つけているのは、見落としに気がつかない人間だけだよｗ
速度だけで満たされているということにね。

583 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:40:41.07 ID:tNK6/FX+0

>>575
じゃあオリジナルの方のスレでやれば？
ここは>>1に対してどうのこうのするスレじゃないの？

584 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:40:52.59 ID:MeH1vqgr0

紙に書く数式では、分数を分子と分母を上下に書くことで記述するけど、
PCなど横一列で計算式を記述する場合、括弧と除算の組み合わせで
分数を表現することになる。
括弧がなければ四則演算の順序で計算するのが当たり前で、
PCでは除算記号の「/」を例題では÷と同時に使われてるから
特別に解釈しろとか言われても無理があるよ。

585 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:41:46.78 ID:rkeSWNev0

>>569
1/3

これ何て読む？
一月三日とかのボケいらないよ

586 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:41:54.08 ID:SKozqcYr0

「日本人は馬鹿」と主張したかったのに、結論が「アサヒは馬鹿」となってしまった。

587 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:42:12.31 ID:a/+g0IU90

てか　÷って顔文字（ウルトラマン）？っとも思える時代だから
出題は気をつけないとなｗ

588 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:42:38.85 ID:tTiPEpTG0

>>580
/ですｗ

589 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:42:41.98 ID:qLee2RzW0

プログラマの俺は何の疑いもなく9と答えた

590 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:42:48.23 ID:5j88M7jk0

書いたときはドヤ顔だったんだろうな
今は「もうやめてくれよ…」って感じだろうけど

591 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:42:52.36 ID:RuH+95W80

1番頭が悪いのは、>>3の画像を見て問題が解けなかった6割の新入社員ではなく÷と/を一つの式に混在させた上に1/3を三分の一だと注釈をつけなかった記者だな
あの書き方じゃ読者も混乱するわい

592 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:43:34.43 ID:JPf6bcOv0

>>582
頭の中に何があろうと、不要だからそうしたという説明がなければ○はあげません。

593 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:43:42.99 ID:EdmxznYr0

普通計算式で、ある数を１で割る式は書かないし省略する。
とすると９を(1/3)で割ると読み取るのが妥当であるが、
わざわざ解り辛い式を並べる奴って、性格が歪んでるｗ

594 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:43:55.97 ID:fiI3vCBNO

で答えは9でいーのかよ？
お前ら高学歴の方々、工業高校卒の俺に教えて下さい

595 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:44:08.82 ID:FQ4WWDywO

>>580
1/3 は分数だからすでに計算されているものとして扱う。

596 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:44:11.85 ID:QVFam0kt0

おいおい、天下の朝日新聞の記者様の国語力をなめるなよ
お前らにこの問題が解けるのか？

次の文章は、とある新聞記事からの抜粋である。
文章を読んで設問に答えよ。

今、若い女性には「愛されＯＬ」系のモデル、エビちゃん（蛯原友里）が
人気だが、これからは男性にとっての理想像も「さわやか正社員」系に
なるのかもしれない。そういえば（　１　）も、多少気になるところだが、

問１．（　１　）に入る適切な文を以下の選択肢から選べ。
Ａ．秋冬もののトレンド
Ｂ．環境に配慮したクールビズ・ウォームビズ
Ｃ．女性達からの目
Ｄ．自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実

597 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:44:45.52 ID:/zhgaQnV0

これで正答率4割しかないとか、どうなっちゃってんの日本人（笑）

598 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:45:21.20 ID:W8Q1g1vo0

599 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:45:34.93 ID:qLee2RzW0

プログラマ「1/3で割ったら0割りで例外になるやん。」

600 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:46:01.20 ID:tNK6/FX+0

>>596
ちょっと知り合いのサイレント魔女リティを連れてこないと難しい

601 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:46:06.56 ID:mHi1JYDt0

>>589
当然だな。
プログラミング言語の/オペレーションは割算だし。

602 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:46:12.98 ID:R81tzEppO BE:2596944948-2BP(22)

同じ行で÷と／を使ってんだから別の意味って解るだろ
問題もおかしいけどね
そう言えば中学の理科のテストで｢海は熱しやすいか冷めやすいか？｣
と言うアホな問題が出たことあったな
これ実話

603 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:46:16.72 ID:V16/luUX0

設問がズサン

604 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:46:33.92 ID:GN+fm9ME0

test

605 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:47:29.41 ID:IQjNxI8Z0

>>577-578
>>1にある、９-３÷１／３+１→９-３÷（１／３）+１　でいい。

「俺、男にモテるだろ？って言われるんだ。」（△）
「俺、男に『モテるだろ？』と言われるんだ。」（○）

日本語の問題。アカヒは日本人じゃないから。

606 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:47:40.00 ID:Jdn/n/lm0

>>601
プログラマなら÷と/があるから
ほぼ間違いなく即答する事はない

607 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:47:44.86 ID:tTiPEpTG0

>>594
1です

608 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:47:49.62 ID:C0e0BoYI0

>>581
だからそれ間違ってませんかって。
割り算が含まれると多項式とはどこにも書かれてない。
君の妄想でしょ。

＞多項式
＞いくつかの単項式を和の形で表したものを多項式という。

609 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:48:18.53 ID:cdwx39/l0

>>596
初見だが、Dかね？

610 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:48:43.76 ID:rkeSWNev0

1/3をさんぶんのいちと読めない奴が何人もこのスレにいることに驚愕したわ

611 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:48:43.82 ID:Dzb5KRV40

この問題で９とか答えるやつ、学校教育でなんも学んでこなかったやつ
社会人としてというより人として終わってるね

612 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:49:10.71 ID:pdYHhPWa0

>>596
そういえば、自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実も、多少気になるところだが。

613 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:49:41.59 ID:OSDxYpYO0

>>551
確かにプログラムの計算式では　÷　は　/　と表記しているが一つの式に混在することは不可能
÷は使用不可能
プログラムでないから　÷　と　/　が混在している場合は同一ではない

この朝日記者の言い分だと代数表記が
2A+4Fという式は技術者だと79=121と答えるに違いないと言っているようなもの

614 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ：2014/02/05(水) 07:49:45.29 ID:XeOjnjNFO

分数か割り算かじゃなくて分子と分母の範囲の話かと思ってたが

615 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:49:52.35 ID:Jdn/n/lm0

>>596
Dだな

616 ：???：2014/02/05(水) 07:49:59.75 ID:RWcvZwae0

世の中は広いからなあ。/を割り算記号、ーを分数記号と区別する
流儀もなくはないだろう。（ｗ
一つの流儀を絶対正しいと言い張るのは、特に多様性を重んずる
場合は、無理がある。（ｗ

617 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:50:00.70 ID:DqTGIhZs0

>>610
「ぶんの」がめんどくさいのでわりと「いちわるさん」とよんじゃう俺　ﾐ　'　ω`ﾐ

618 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:50:04.80 ID:e3tpVGJD0

　

>>569
>あるのは「÷」と「／」が同義であるという事実だけ

英文字のスラッシュ記号はExcelやソフトウェア開発において除算の意味で使われているが、これは分数の意味と同じではない。
分数として機能させたい場合は必ず (1/3) のように括弧にいれる。
従って問題の式をコンピュータ上で正しく計算させるには、
9-3/(1/3)+1
としなければならない。

このスレでの混乱のもとは、一般数式における分数表記と割り算表記をごちゃ混ぜにしたことにある。

ところで朝日新聞の記事は全然問題ない。
記事中では分数記号を使えなくてスラッシュで代用しているが、本文の式の横に（１／３は、３分の１）と註釈がついているので。
http://www.asahi.com/articles/ASG235FPJG23OIPE024.html

これまだゴネている方が問題だね

　

619 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:50:21.59 ID:tN6MvWXc0

三分の一にしても結果は同じだろ
なんで勝手に計算順変えてんだよ

620 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:50:40.30 ID:tNK6/FX+0

>>610
だからさ、3たす1ぶんの9ひく3わる1とも読めるんだってば
定義が不十分なの

621 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:51:02.51 ID:P2E5aNOO0

世相を批判すれば良いと思ってる珊瑚KY精神

622 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:51:07.54 ID:QEFZxspM0

だが、答えは出そろって居ないのでは無いか？十分な議論が必要だｗ
で◎貰えるよｗ

623 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:52:48.28 ID:n8tJUVij0

>>585
一割る三

624 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:53:04.40 ID:DqTGIhZs0

>>610
理工系の世界では分数とわり算を区別しないんですは。

　1
──
　x

とちゃんと分数の形に書いてあっても「いちわるエクス」と読むことが少なくない　ﾐ'ω　`　ﾐ

625 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:53:14.40 ID:xrontPQhO

画像見れば『9－3÷(1/3)＋1』て分かるけどね
意味不明ではない

626 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:54:18.26 ID:36xoSb+I0

>>625
ソースにその画像がない朝日が悪い

627 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:54:28.71 ID:Oex4peaOO

3で三分の一を割るのだと思った

628 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:55:19.01 ID:mHi1JYDt0

現実問題としてはプログラマは丁寧に()でくくって演算子の優先順位を排除して保守性を求められるしね。

629 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:55:56.13 ID:IQjNxI8Z0

「先生、設問が間違ってます！」

「そう、いいところに気付いたね。さあ、慰安婦の話をしようか？いつやるの？
あまちゃんでしょ。」

630 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:56:07.50 ID:n8tJUVij0

>>618
最初は（１／３は、３分の１）が書いてなかった

631 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:56:09.28 ID:rkeSWNev0

>>620
>618によれば、アカヒの本文も横に注釈で(1/3は三分の一)ってまでちゃんと書いてあったんだとよ

ムダな時間ばっか取らせやがってバカが

632 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:56:09.44 ID:AoEaPwXLP

つまりこの記事を書いた記者みたいなやつが増えてるってことだろ？
文系が

633 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:56:23.79 ID:7309tmT70

結論としては式をちゃんと1行で正確に表記しなかった朝日がアホ
これで表記できてると思ってる朝日がアホ
朝日＝アホ

634 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:56:54.59 ID:qLee2RzW0

(9-3/1)/(3+1)=1.5

635 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:56:59.72 ID:qfC6Jywe0

あー分数混じりか
普通に/を除算扱いしてたわ

636 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:57:01.62 ID:C0e0BoYI0

簡単な問題と言いながら
誰一人として根拠となる数学の規則を説明できないという。

637 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:57:03.03 ID:nYRezxdh0

>>28
5割どころでは無い。
6倍に増えたのだ。

638 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:57:08.05 ID:O3kFQ14d0

結局のところ、ゆとりをバカにしようとしたが、朝日新聞はもっとバカでしたってことだろ

639 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:57:15.55 ID:RuH+95W80

>>619
算数のルールに従うと変わるんだけど
上に解説書いてあるし

640 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:57:32.23 ID:bb7IPnKP0

>574

>高校物理の教科書入手してうｐしたくなってきた。

是非アップしてもらいたいわｗ

>高校物理は古典物理を教えてるんだから
>相対性理論に反してることなんていくらでも書いてあるに決まってるだろ

そういう事実じゃないことを印象操作するのはやめておけｗ
古典物理なんか教えて(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
ちゃんと定期的に改定されているぞ。
少なくとも現代の高校物理の教科書は相対性理論に反した記載は無い。
文科省が見落としていなければね。
可能性はほぼないだろうが。

相対距離で速度を求めたら、例えば人工衛星の航路計算は出来ないんだぞ？
わかるだろ？直線移動ではないのだから。
必ず曲線移動になるから。
じゃ、何を元に計算しているかと行ったら、相対性理論をもとに計算しているわけ。
じゃ、相対性理論で速度はどう定義されている？
つまり速度は軌跡ってことはこれで100%証明できるわけ。
相対距離ではないこともね。
時速が30キロや50キロでは特殊相対性理論は適応されないわけだしね。

641 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:57:53.67 ID:tTiPEpTG0

>>608
良いですか？数学でこの問題を扱う時、算数の演算子を使わないので
３÷3aを、3/3aと式変形した状態で、これを単項式と呼ぶ例示を挙げるに過ぎませんｗｗｗｗｗｗ

3/3aが単項式である以上、３÷3aはなんですか？多項式ですｗ

642 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:57:54.38 ID:tIbxK1Ea0

バカ日

643 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:58:35.68 ID:N2tYB4B50

やっぱりブサヨ朝日は算数も苦手なんだｗｗ

644 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:58:42.06 ID:rkeSWNev0

>>624
三分の一と読まないと解釈が変わってくることがあるわけだから
気をつけてくれなきゃ困るよキミィ

645 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:58:58.66 ID:aO97fvrP0

>>637
5割は違うけど6倍も違う
絶対数は同じではないので

646 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:59:17.66 ID:blil+ywc0

分数というのはそれだけでひとつの解をもつ
÷と／が混在する文章であれば／の右側全ての数式が分母となる。
1/3を文法的に数式の中で表現するなら括弧は必須である。
朝日新聞は試験問題の数式を文章表現のレトリックで捏造した。
／=÷ とする解釈及び(1/3)という解釈は文法的に間違いである。
というわけで、朝日新聞の捏造による歴史認識も絶対に間違っている。

647 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:59:26.62 ID:vgJFrGvX0

＞普通に/を除算扱いしてたわ

そらねぇわ。÷が先に出てるじゃんｗ
　

648 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 07:59:31.29 ID:V16/luUX0

マイナス×マイナスで＝なんでプラスなの説明乞う

649 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:00:35.07 ID:3NDhHu3v0

数学の世界の文法の問題だよね

650 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:01:09.59 ID:DwBIDjKW0

文字と文面で伝達するのが仕事の新聞が
正しく伝えられない事の方を恥じろよ
あ、もともと捏造しかしてないかw

651 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:01:09.97 ID:mFM8AD/M0

現実社会では式を導き出すことが重要なスキル
意味の無い入社試験だと思う
でも朝日はバカ

652 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:01:12.34 ID:Uyfj2sv+P

朝日新聞が記事化の際に余計に問題をややこしくした

なんてのは良くある話だ

653 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:01:24.12 ID:e3tpVGJD0

　

>>619

そばの割り算より分数が優先される。これは四則演算の表記ルール。
簡単なこと。

除算と分数の優先順位無視すると、例えば１が２５分の１とイコールになってしまう。

1=1÷1=1÷5/5=1÷5÷5=1/5÷5=1/5×1/5=1/25

ほら

　

　

654 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:01:39.84 ID:N4ADNjXA0

>>117
二番目の式はおかしくない？

2-1-1=2+(-1-1)=2+(-2)=0

になるべきじゃない？

655 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:02:04.27 ID:tTiPEpTG0

プログラムはアメリカでの数学のローカルルールや

プログラマのローカルルールを反映しているに過ぎませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ここ日本の義務教育に措いては

算数の演算子に、数学の演算子を上位互換として区別して導入しましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

MS電卓がどうのとか、MSエクセルではどうのとか、googleではどうのとか

一切関係ありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

彼らは区別しない流派もあれば、勝手に計算式を書き換えたりやりたい放題ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんなものでチェックしたものは、ここ日本に措いては通用しないのですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

656 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:02:19.46 ID:O3kFQ14d0

>>631
最初は(1/3は三分の一)っていうのがなかった
後に訂正

657 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:02:26.74 ID:KrHbidtf0

>>648
そういうふうにルールを作ったから、なんでとかじゃない。

658 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:02:41.94 ID:DqTGIhZs0

>>625
新聞記事は縦書きなのでおかしなことになったのかな。
まあそこを問題にしてもばかばかしい。
わり算を表す記号は「÷」「／」「：」の三つがあるので註釈しなけりゃだめ。

国際化、国際化とかまびすしいくせに外国でわり算がどう書かれるか、
全然問題にしないあたりが我が国（の文系バカども）らしいや　ﾐ'ω　`　ﾐ

659 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:02:57.12 ID:nc1N/pAM0

同じ式の中に÷と/を同じ計算をしようと考えること自体がおかしいと気づかない
これって大問題なんじゃないのか？
わざわざ違う記号を使っているのに区別できないほうが頭悪いわ

660 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:02:57.48 ID:rkeSWNev0

3/1/3
さんわるいちわるさん

3÷3/1
さんわるさんぶんのいち

終了

661 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:03:24.59 ID:qfC6Jywe0

>>647
いやいや
ちと表現がアレだったが分子が9-3÷1で分母が3+1の全体としての分数として読み取ったってこと

662 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:03:26.76 ID:ddpdZsGB0

１と答えれば「首相、簡単な計算問題が解けず」
９と答えれば「首相、簡単な計算問題で不正解」

これが朝日

663 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:03:27.29 ID:cdwx39/l0

>>637
これねえ
調査した企業が中堅クラス以下だと
全体として基礎ができてない層が数割増えると
まともな層が大企業に吸われた結果、増幅されてこんなことになるとかいう
解釈もできるんだが、
大企業だと深刻度がかわってくるな

664 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:03:37.38 ID:cGrwYh2kP

偉そうに記事書いた朝日のやつもわかってなかったっていうね
わかってたらあの式見ただけで複数の解釈ができてしまうって気付くし

665 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:03:50.18 ID:C0e0BoYI0

>>641
３÷3a　　　　3/3a
３・y　　３×ｙ　　　３ｙ　

全部単項式だよ。
ひとつの積の形で表せるのが単項式で
それらの和の形が多項式

君の言ってる事は間違ってると思われますが
何を根拠にして言ってるんですか。

666 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:03:50.20 ID:u6hMYdcr0

>>1　>>3
朝日新聞って、「一番入試に出る新聞」なんだろ？ｗ

667 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:03:55.16 ID:0YxnVTEwO

>>1
バカチョンは頭悪いんだから大人しく反日だけやっテロ

668 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:04:14.79 ID:73ei1UFI0

1/3の純情な感情
若いやつは1月3日の純情な感情と読むのかな

669 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:04:34.69 ID:mceDcod30

>>618
（１／３は、３分の１）という注釈は後から付け足した。
最初の記事には無かった。
（答えは「１」）というにも後から付け足した。

https://web.archive.org/web/20140204025315/http://www.asahi.com/articles/ASG235FPJG23OIPE024.html#MainInner

670 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:04:37.39 ID:g9GpV0FT0

http://www.homeschoolmath.net/teaching/f/division_fractions.php
っつか普通こうやって書くだろ
表記上仕方ないって事はない

671 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:04:40.06 ID:5Rnx7Kq00

ユリウス・カエサルと答えなきゃならない問題に
ジュリアス・シーザーって書いて思いっきり×くれた
世界史の先生、お元気ですか？

672 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:04:44.37 ID:tNK6/FX+0

>>631
>>1の「第一報」の方をちゃんと見なさいってｗ

673 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:04:54.72 ID:KrHbidtf0

>>666
一番入試に出る（※当社比）

674 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:05:24.88 ID:UzADtKtSP

【毎日】ＮＨＫ経営委員の長谷川氏が「朝日新聞社に抗議し、拳銃自殺した事件を礼賛」、資質を問う声が出ていると毎日新聞
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391555043/

675 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:05:36.49 ID:hNFRxr0/0

朝日新聞の記者は算数も理解できないのか

676 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:05:59.11 ID:rkeSWNev0

完全に間違えたわ、

3/1/3
さんわるいちわるさん

3÷1/3
さんわるさんぶんのいち

どうせ÷なんて使わないんだから、混在してた時はもう各自勝手に考えろ

677 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:06:10.95 ID:ltUG7Gah0

嫌儲から来ました

これがジャップの民度なんですね
失望しました

それでは失礼して　　　　

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗw

678 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:06:28.39 ID:bb7IPnKP0

>592

友達少ないだろ？ｗ
いや、そういう冗談は抜きに。

確定要素があることに説明など不要。
むしろ説明などつけたら、それこそ馬鹿だと思われるだろ、設問者が。
確定要素を見落とす時点で、見落とさない奴より劣っていると判断される。
それがテストと言うものだよ。

679 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:06:32.46 ID:IQjNxI8Z0

>>635-636
/（スラッシュ）が「どこにかかる修飾語か？」がわからない。そこだけで
２解答できる。共通一次なら、破棄されるか二解答で正解とする問題。

680 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:06:32.81 ID:Hj0upjIU0

÷や/その他を混在させてややこしくなってしまうのを防ぐためには、少なくとも÷と/ は統一されなければならない。

それから多段になった分数の棒線もわかりにくい。
単に棒線の長さだけで判断しなければならない場合もあるが、長さの定義は曖昧になっている。

これらはもっと表記に工夫した方がよい。
例えば長さではなく２本線や３本線にして優先順位を定義するとか。
線の本数で優先順位を決めると（括弧）を省略することもできる。

681 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:06:46.02 ID:OVDGB6Tp0

朝日の記者ってこれで給料もらってんの？
低能すぎるだろ？
馬鹿としか言いようがない

682 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:07:00.64 ID:Vz/NffIU0

最初から実際の問題の写真をアップすればこんな誤解起きなかったのに本当アホだな。
しかし、これで4割しか正解しないって世も末だな。

683 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:07:32.27 ID:tTiPEpTG0

>>665
3×y＝3yというのは

3とyの積は3yであるという意味ですｗ

3ｙという単項式の状態が積なのですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よって3×yは単項式ではありませんｗ多項式ですｗ

自明ｗ

684 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:07:38.51 ID:qfC6Jywe0

>>648
クロスボンバーにおいて標的に向かうパワーをマイナス
反発する力をプラスと仮に定義しよう
マグネットパワーがマイナスとマイナスだと反発するからこれはプラス
マグネットパワーがプラスとプラスでも反発するからプラス
マグネットパワーがプラスとマイナスの時だけ引き合うのでマイナスということになる

つまりそういうことだ

685 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:08:05.47 ID:/SlbsbjG0

/ は除算。これ常識。

686 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:08:13.96 ID:wuscsOyP0

正解：朝日の記者は馬鹿

687 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:08:25.61 ID:5Rnx7Kq00

>>676
朝日記者は最初から平仮名表記すればよかったんだね

>>681
文系って「苦手な数学しなくていい世界」だからｗ

688 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ：2014/02/05(水) 08:08:30.08 ID:XeOjnjNFO

顔文字に見えたら満点

689 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:09:02.73 ID:DqTGIhZs0

>>668
2/5 のように日附を書くことは昭和の習慣で、平成に入ってからは減ったような
気がするのだが。電算機の普及のせいかな　ﾐ'ω　`　ﾐ

690 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:09:07.73 ID:Uw6ikY9nI

>>677
チョン君、お前んとこの新聞社だよ？

691 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:09:13.05 ID:bb7IPnKP0

>611

ちょっと言い過ぎだとは思うが、事実ではあるな。
少なくとも採用側から見たら欲しくない人材なのは間違いない。

692 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:09:16.31 ID:JQB/8nql0

結論ありきで設問を無理やり放り出そうとするからこんなことになるんだろｗ

693 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:09:34.21 ID:fygSSFxKP

くっそ簡単だけど、
6割のやつは分数で除せないかそれ以下ってことなん

694 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:10:11.81 ID:n8tJUVij0

>>631
>>1の第一報を読めない奴がこのスレにいることに驚愕したわ

695 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:10:13.03 ID:OVDGB6Tp0

1/3を3分の1って読ませる非常識さ、低能さ
読めねえよ
/は除算だって言うのｗ
驚愕したのはこっちだわ

696 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:10:14.77 ID:rsQkmvQk0

共産主義は邪魔になったら消（殺）せばいいって思考だから計算が苦手なんだよ

697 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:10:40.95 ID:I4kmYI0B0

自社で作ったネタで記事を書く、汚いさすがだ

698 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:10:58.22 ID:a0p8hXMf0

>>648
敵の敵は味方
敵の味方は敵

699 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:11:09.17 ID:5Rnx7Kq00

朝日さん
これから数式は
.jpgでおながいしますｗ

700 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:11:54.61 ID:tNK6/FX+0

>>689
プロレスなんかでは1.4東京ドーム、みたいな記述を昔からｗ

701 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:11:57.13 ID:/SlbsbjG0

まぁ、なぞなぞ、クイズとしては別にいいけど。これはないわ。

702 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:12:13.35 ID:5KVdG1dc0

”/”は、分数。空気読めったってなー。も”/”は、除算記号って学校で習うでしょ。無理でしょ。

703 ：???：2014/02/05(水) 08:12:26.71 ID:RWcvZwae0

/が割り算記号なのか分数の記号なのか、3^3/3でも値が違う。（ｗ

704 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:12:39.03 ID:tTiPEpTG0

>>695
>>702
日本に措いて四則演算の除算記号は÷です

/は分数式ですｗ

705 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:12:41.46 ID:PNCmz7dY0

>>3
朝日の表記がおかしかったのはその通りだが、
その実際の問題で正解率4割じゃゆとりもいいとこだろ

706 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:12:55.87 ID:C0e0BoYI0

>>683
複数の項の和の形であらわされる物が多項式という定義なので
3×yは多項式ではありません。単項式です。
定義をもう一度調べ直してみてください。

707 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:13:04.98 ID:blil+ywc0

>>653
/と÷が混在する文章では/の右の数式が分母である。
1/5÷5=1 である。

708 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:13:09.37 ID:JQB/8nql0

>>691
表記通り正しく計算すると採用したくないのかｗ
そんな会社はこちらからお断りだよｗｗ

709 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:13:18.39 ID:5Rnx7Kq00

>>648
中島みゆきの曲を倍速して聴くとプラス思考になるんだよ

710 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:13:29.05 ID:rkeSWNev0

>>694
第一報でと一言も言ってないのに勝手にそう思ってるお前の思考回路に驚愕

そういうところは自分に都合良く補完できるのな

÷と/が混在してるのはわからなかったくせにｗ

711 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:13:32.59 ID:m8j4WPMU0

>>25
結論
アサピが悪い

712 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:13:48.09 ID:zQLLlmrr0

アサヒが算数出来ない事はよくわかった

713 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:13:48.76 ID:e/OZDVeg0

/が÷に脳内変換される俺がゆとりだったなんて知らなかったよ

714 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:14:05.09 ID:fVPA9w3K0

9-3　　　6　　　　1
── ＝─ ＝ 1 ─
3+1　　　4　　　　2

715 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:14:06.43 ID:R8yh0wn6P

ま、あれだ
アカヒは死ね

716 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:14:50.00 ID:7K3Sa1RYO

朝日新聞はFラン

717 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:14:50.49 ID:6eWFqKwZ0

>>655
残念ですが、これは日本の義務教育の問題ではない。ごめんね。

718 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:14:57.65 ID:Lw4em7Xw0

速度の方の問題を見ていないけど、今は「おはじき」速さ・時間・距離のあれ
今は小学校でやらないの？

719 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:15:40.17 ID:tTiPEpTG0

>>706
3×yは単項式3と単項式yの乗法の多項式ですｗ

これを単項式に式変形したものが3yですｗ

3×yの時点でこれを単項式と表現している日本の数学参考書を一例以上上げて下さいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

720 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:15:42.95 ID:5KVdG1dc0

>>702
”/”は、分数？そんなん習った？

721 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:15:45.29 ID:tNK6/FX+0

>>704
分数式とする定義もないよ
そもそも分数を含む計算式を1行で記述する文化がない
センター試験を掲載する時のように2.5行で記述するか、手間であっても別表記にするかしておけば良かった話かと

722 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:15:49.14 ID:bAFm0p8G0

わざわざ算数（数学じゃなくて）の問題出すんだから
どうせ四則の順番と、分数の掛け・割り算をさせたいんだろうなって予測ついた

723 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:16:01.60 ID:GO/gWIZn0

３を三分の一で割るということは
３に３をかけるということで
実生活において３を三分の一で割るなんてことはまずあり得ない
こういった無駄なことはやめようやといって本来ゆとり教育ははじまったわけだが
今週のワイドナショーを見る限り、単に裕福な育ちのこと全般をゆとりとかいったりして
その理念を大勘違いしてしまっている大人があまたいるのが現状
ひょっとすると詰め込み（記憶重視）が過ぎて単に考える力がないのかもしれないが

724 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:16:10.98 ID:e3tpVGJD0

　

>>669

途中で訂正したんだね。
でも、この問題はExcelの問題でもプログラムの問題でもなく、紛う方無き算数の計算問題の紹介なのだから分数と判断するのが常識ですね。

もし罪があるとすれば、コンピュータ上で分数表記の記号が無いことです。
でも、その場合も (1/3) と必ず括弧に入れます。

一般への影響を考えると特にExcelが誤解を広めたということになりますね。

　　

725 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:16:21.56 ID:aF7KZXEq0

９を0.3333で割るんだから　以下略

726 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:16:30.58 ID:Xdv79NTi0

あとからコソコソ注釈追記する朝日がやっぱりクソっだったて事ですか

727 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:16:30.69 ID:JPf6bcOv0

>>678
問題なのは頭の中ではなくて答案だ。
そもそも存在しなかったのなら、そりゃ説明は不要だが、そうじゃないだろう。

あなたは、距離と時間は必要ないといいながら、解くために３００ｋｍという距離（と時間と）を用いている。
その時点で、距離は不要という無言の立場を放棄してるんだよ。取り戻すには敢えて不要だと言わなければならない。

そして、数値を持ち出したのは、それは数値は不要でも比率は必要だったからだ。
何の比率かと言ったら、問題に書かれている３０と５０の比だ。
つまり、あなたの頭の中にある理想の答案とういのはいかだろう。

　速度ひが３：５だから、往復時間における所要時間の比は５：３である。
　したがって、３０×５／８＋５０×３／８　＝　３７．５

３００という数値を出す必要はない。
説明不足で原点が不満なら、余計なことしたから減点にしてやるあ。

728 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:16:33.68 ID:Tn2zHyeZO

/は一つの分数
÷は割り算
の認識しかない小学生ならカッコが無くても普通に解けた問題ではある
(´･ω･｀)

729 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:16:49.90 ID:bb7IPnKP0

>671

ローマ史かエジプト史についての設問なら、確かにユリウス・カエサルでなければ×だろうな。
シーザーは英国読みだからな。
英国史の問題で出てくるならシーザーで○じゃないとおかしいけどな。

730 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:16:57.10 ID:OVDGB6Tp0

／スラッシュが分数で使うなんて聞いたこともない
何処の国の教育？

731 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:16:57.35 ID:n8tJUVij0

>>710
> ÷と/が混在してるのはわからなかったくせにｗ

これこそおまえが都合よく補完してるだけだろｗ

732 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:16:58.26 ID:mT9C2g060

>>640
横波の速度ってどうなるの？
速度が軌跡なら軌道の距離も計算しないといけないなら、周波数によって進む直線距離が変わると思うんだ
高周波が直線上を進む距離はめっさ小さくなる。
V＝ｆλが成り立たない

733 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:17:06.04 ID:N/XHyFMS0

朝日新聞、ゆとりすぎわろた

734 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:17:45.65 ID:JrIGhf730

「１」と正解出来ない、屁理屈アスペは企業マン向きでないというこった。
÷と/の混在の意図も読めてないし。

あげくの果てには朝日だからと文句を付ける始末でｗ

735 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:17:58.68 ID:tTiPEpTG0

>>717
日本のローカルルールは義務教育に基づいて居ますｗ

外国の独自ルールは通用しませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

736 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:18:02.54 ID:IQjNxI8Z0

>>689
それはネットの普及で世界常識と順序が違う事が広まったからじゃね？

日本式：’１４,２.５と、欧米式：５.２.１４（５と２が逆になる場合はある。）
住所表記でも世界標準（漢字文化以外）は1-2-3,Streetが先に来る。

737 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:18:28.34 ID:m8j4WPMU0

>>702
どこの国で習うんだよ
/は除算
それのせいで意味が分からん計算式になった

738 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:18:37.53 ID:/JQflZrd0

ゆとり馬鹿にした記事書いてる朝日新聞も実はゆとりだった、という記事。

739 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:18:48.24 ID:PNCmz7dY0

いくら朝日をディスったところで、
>>3の実際の問題の正答率が4割というゆとりの馬鹿さ加減は否定できない

740 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:18:58.28 ID:5KVdG1dc0

>>704、失礼。
”/”は、分数？そんなん習った？

741 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:19:03.59 ID:OBLnX6I4O

これは、複数の答えを書いた奴が正解

そういった考察ができるかどうかが問われている

742 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:19:14.67 ID:e3tpVGJD0

　

>>707

混乱に輪をかける発言は控えた方がいいです。
>>653の例は、除算と分数の優先順位を無視したらどうなるかを示したものです。

　

　　

743 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:19:24.34 ID:SyNYtlXt0

アサヒる

744 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:19:43.75 ID:6eWFqKwZ0

>>655
「上位互換」の意味が不明。

745 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:20:27.58 ID:Ai7drcTK0

今この記事見て、何で偏差値７０オーバーだった自分が正答できないんだあ
と思ってこのスレに飛んできましたｗ

746 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:20:42.17 ID:rkeSWNev0

>>731
事実じゃねえかｗ

747 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:20:56.29 ID:gCOJbL810

とにかく、一行で分数を表記するときの新しい約束事を決めるべきじゃね
これじゃ、どこまでが分子でどこまでが分母なのか分からん

748 ：???：2014/02/05(水) 08:21:17.62 ID:RWcvZwae0

最近の小学校の教科書は見たことないが、そもそも/で分数表記と
している？（ｗ

749 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:21:33.36 ID:Uyfj2sv+P

幾らゆとりとか貶した所で
朝日記者が一番馬鹿だって事実は変わらないよ

750 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:21:46.36 ID:lVtaH5C50

何の疑問も持たずに、3/1/3 と読んだもとPG

751 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:22:01.85 ID:6eWFqKwZ0

>>735
「上位互換」の意味が不明。

752 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:22:05.00 ID:qfC6Jywe0

>>747
1/3→（1÷3）でいいんじゃね？

753 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:22:27.34 ID:WMvDm2TF0

>>747
（1/3）って括弧使えばいいだけ

754 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:22:29.28 ID:tNK6/FX+0

>>748
高校に到るまで、分数を含む計算式を1行で記述する事はないと思う
小説なんかでも理系の読者を意識する場合は2.5行で記述するだろうし

755 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:22:36.20 ID:fhPF6xBs0

だからjpgでやれっつってんだろが
記者がゆとりで確定だわ

756 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:22:41.38 ID:Fm7zK0FO0

一番馬鹿は出題者だと思うの。

757 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:22:44.17 ID:5Rnx7Kq00

>>720
俺も習ってない。
それか寝てたかのどちらか。
/が除数を表すというのは大人になってわかった。
ということは、そう、これはやっぱり学校教育どうのこうのじゃなくて
大人としてどうよ？な問題なんだよ。

教習所では「常にハイビーム」とか教えるし、
道を譲ってもらってありがとうのプッのクラクションとか教えないけど、
路上では路上の暗黙のルールがあるように。

758 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:22:49.39 ID:Y3BmZldN0

朝日新聞を読むと馬鹿になるぞ

759 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:23:40.24 ID:8LglD9vhP

/を÷を混在させるとかないわｗ

三分の１は割り切れないから、1/3と表記したと解釈するのが普通だろ。

760 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:23:42.97 ID:DqTGIhZs0

学校ではわり算を “／” で表すことも、分数を “a/b” 型に書くことも許さんだろ。
（音楽や技術科で略記法として教えるかも知らんが）

我が国の学校ではわり算と分数と比を別物として教えるからなあ、
混乱を助長するわな　ﾐ'ω　`　ﾐ

761 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:23:44.54 ID:MNYZz4FZP

あー、分数だったわけ?w
てか、画像で出題しろよボケ

762 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:23:54.02 ID:QPO7vdKa0

８０年代云々とか言い訳してる所もアホ臭いんだよなぁ。
そりゃ８０年代に就職する人間は義務教育でプログラミングについて習ってねぇよ。
今の子供は中学の数学でBASICとCについて習うんだから、
誰でも/が÷である事くらい知っている。

ゆとりで学習量が減ったとか何とか騒いでるアホも居るが、
義務教育の段階でパソコンと各種基本ツールの使い方からプログラミングまで、
現代社会に必要とされるかなり高度な学習やってんだよな。
単元とかそういった括りでなく、純粋に学ぶ情報量からしたらむしろ増えてんじゃないか。
こいつらが育てば、その辺のゴミ団塊より１００％優秀な大人になるよ。

763 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:24:11.88 ID:C0e0BoYI0

>>719
定義ですから覆りません。
諦めて誤りを認めましょう。

764 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:24:19.04 ID:cdqBKiXc0

技術屋なら６／４か３／２が正解だろ

765 ：???：2014/02/05(水) 08:24:37.85 ID:RWcvZwae0

ページ表記は最近は、1/3, 2/3, 3/3などと使うね。ページ数は分数？（ｗ

766 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:24:45.48 ID:tTiPEpTG0

>>751
算数の演算子ルールは後方互換性としてそのまま残して、数学の演算子ルールを導入しました

767 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:24:52.10 ID:e3tpVGJD0

>>747
そんなことはとっくに決まっています。
自分の無知を棚に上げて他にクレームを付けるのは今流行りなのですかねぇ。

768 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:25:06.11 ID:6eWFqKwZ0

>>655
４行目の
「ある演算子Aは、ある演算子Bの上位互換」
とはどういうことを言っているのかわからない。
計算の順位を先に行うということを言っているのか？

769 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:25:23.66 ID:rkeSWNev0

1/144

これをひゃくよんじゅうよんぶんのいちと読まない奴がいるの？

770 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:25:28.26 ID:NdBa99jTP

>>727
問題文の時制が一致して無いのに正解を主張出来るアンタは偉い

771 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:26:10.78 ID:xrontPQhO

PC上のテキストで分数を表現するときは'/'使うよ
必ず前後に()を付けるけど

772 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:26:14.03 ID:JrIGhf730

予想を遥かに超えるアスペの数にびっくりする。

まあネット民らしいといえばらしいんだけどｗ

773 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:26:27.40 ID:n8tJUVij0

>>746
俺の発言のどこにそんな要素があるんだ？

774 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:26:45.06 ID:bgpv7ETE0

>>730
> ／スラッシュが分数で使うなんて聞いたこともない
その日本語はどこの国で習ったんだ？ｗ

775 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:26:50.23 ID:RGp2pXW+0

読売新聞は、安倍の死神を連れてきた大馬鹿野郎。国民の半数以上は、
大増税で生活苦を訴える予感。生活保護は、引き下げられ、年金老人は、
年末に引き下げ、さらにまた引下げが行われる老人殺し。
早くも物価上昇し、円安で、燃料価格は、25パーセント上昇中。これで格差
拡大で日本経済は、失われた30年になる可能性大。
安倍のミクスで恩恵の受ける大企業と公務員。なんと日本企業の99パーセント
は、中小企業。読売の大馬鹿新聞が、安倍の死神を連れてきた。
これで、日本の自衛隊は、人殺しに参戦し、やがて子供、孫が戦争で死ぬ運命。
日本は戦後70年近く平和な暮らしを維持してきたが、読売の大馬鹿野郎は、
憲法を改正して軍国主義に走る大馬鹿新聞。

776 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:27:05.36 ID:m8j4WPMU0

>>765
,が付くでしょうが
（1/3）と書くべきだよ

777 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:27:19.60 ID:NNl+RLHxP

>>1
文系は計算の順序も習ってないのか？
小学校でやるだろ

778 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:27:23.09 ID:tTiPEpTG0

>>757
分数式の

―――――

として習いましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>763
日本の如何なる数学参考書も

3×yの時点では単項式として取り扱っていませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

3×yは単項式ではないからですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

定義ですから覆りません。
諦めて誤りを認めましょう。

779 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:27:32.07 ID:B6aALN7mO

>>764
だよな何か最近はわざわざどこまで分母なのかを分からなくする
問題が流行ってるの？
解答でそれを書いたらバツにするくせに

780 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:28:06.31 ID:blil+ywc0

朝日新聞の捏造した数式文章化で日本文化が破壊された。
日本国民の選択肢は二つある。
1 朝日新聞不買で廃紙
2 日本文化を放棄して謝罪と賠償
ちなみに民主党政権の悪夢の時代の答えは 2 だった。

781 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:28:41.55 ID:PNCmz7dY0

おまえら誤解するな
朝日の表記した式の正解率が4割なんじゃないぞ

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty127557.jpg
この問題の正解率が4割なんだぞ
世も末だわ…、ゆとり乙

782 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:28:55.57 ID:ggKrVbdS0

朝日新聞の記事の意図はあってるよ。

記者が身を挺して、朝日新聞のようなマスコミ様そのものが
　　　3÷(1/3)と　3÷1/3 の区別がつかない
ゆとり様だということを示しただけ。

783 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:29:18.24 ID:UaanoM/k0

朝日が出す問題定義が間違ってるなんていつものこと
朝日が書いてることを信じるやつがアホを見る

784 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:29:27.75 ID:tNK6/FX+0

>>760
確かに国によっては1÷2の事を1:2として記述する所もあるみたいだしね

>>772
知ってるかい？
ネタで楽しんでいる場に「これはこうだ！認めない！」と主張する人間は
その主張の方向性に関わらず多かれ少なかれアスペの気があるんだぜ？

785 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:29:39.70 ID:Uyfj2sv+P

>>774
スラッシュで変換したら普通に出てこないか？

／

786 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:30:10.79 ID:6eWFqKwZ0

>>766
「後方互換」という意味がわからない。
申し訳ないけども、たとえばですが
（１）２４÷４／４÷２＝
（２）２４÷４÷４÷２＝
（３）２４／４÷４／２＝

につきまして、あなたさまの考えに基づくと、
この計算は途中まででも良いからどうなるのでしょうか？

787 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:30:11.66 ID:TUBEpxkQ0

>>758
その昔、朝日新聞の記事が大学入試に出ると
必死に力説していた日教組の先生元気かなぁ（棒

788 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:30:37.42 ID:C0e0BoYI0

>>778
同じ事を根拠示さずわめくだけだね。
単項式の定義言ってみて。

なんで誤りを認めず泣き喚くかね。

789 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:30:49.23 ID:e3tpVGJD0

　

四則演算の知識以前に文脈を読む能力が欠如している人間がクレームを付けているようですね。

本気で発言しているのか首をかしげます。

文脈を読む。何を理解するにもこれとても大事です。

　

　

790 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:31:29.32 ID:Sy9qXGzO0

朝日新聞さん。おたくの新聞を読んでるうちの会社の社長ほんまもんのアホなんですが
どうにかしてくれませんか？

というかアホなのは朝日新聞、お前らのせいなのか？

791 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:31:42.57 ID:q+e8xbZ00

>>704
分数式だったとしても朝日の記者は答えを間違ってたんでしょ？

792 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:32:12.64 ID:8LglD9vhP

３÷１÷３としてもらいたけりゃそう書くべきだろ。

それをわざわざ３÷１/3と書いてりゃ３÷０．３３３３３３３３・・の意味だなと解釈するのが普通。

793 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:32:39.19 ID:5KVdG1dc0

>>757
数式、自然科学、と、ハイビーム？？？スマン。

794 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:34:44.73 ID:QPO7vdKa0

>>784
そもそもアスペルガーってのは鏡写しの世界なので
自分以外の多くの人間がアスペルガーに見えてしまった場合は、
それは本人がアスペルガーだという事実を示す事になる。
現に、こういった判定法は臨床でも実用されております。

795 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:34:46.55 ID:B6aALN7mO

>>757
おまい二次関数の解の公式を書いてみ

796 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:35:08.72 ID:03rL9vwJ0

どっからどうみても１だな。（１／３）って表記しないと無理だ。
数式でそのまま／を分数扱いできると思ってるほうが、ゆとり

797 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:35:17.46 ID:v8YUOhZt0

日本の二大腐敗新聞
朝日新聞
産経新聞

798 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:36:03.59 ID:m8j4WPMU0

÷と／を一緒に使うとか…と思ったけど
アサピが悪かったというだけだっただね

799 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:36:09.47 ID:bb7IPnKP0

>732

>速度が軌跡なら軌道の距離も計算しないといけないなら、周波数によって進む直線距離が変わると思うんだ
まず、ここで2か所おかしいところがあるぞｗ

>軌道の距離も計算しないといけないなら
軌跡が分かれば距離がわかるから速度は求められる。

そして、軌道計算は速度が出てから求めるもので、速度を求めるのに軌道は不要。
ちゃんと理解している？

>周波数によって進む直線距離が変わる
到達距離が変わるだけであって、速度は変わらない。
問いそのものに関連性が無い。

>V＝ｆλが成り立たない
つまりこれには結びつかない。

速度については周波数と書いているくらいだから、音波か電波ということだよね？
音波の速度に関しては、気温と気圧と伝搬物質の密度で決まる。
電波ならば特殊相対性理論に基づく性質を持つから、速度は一定。
但し、特殊相対性理論に基づくので、軌跡ではなく相対距離が適用される。

ここでひとつ補足しておくと、何故特殊相対性理論では軌跡ではなく相対距離が適応されるか。
それは軌跡で計算すると、軌道が直線で無い場合、光の速度を超えてしまうから。
（例：電波や、ブラックホールによって曲げられた光）
相対性理論は光が速度の上限であると言うことが前提なので、この前提を無くしてしまうと、理論そのものが破たんしてしまう。
そのために相対距離が適応される。
もちろん、相対距離で正しいことは特殊相対性理論内で証明されているので、辻褄合わせではないですよｗ

800 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:36:09.59 ID:vnwZU4VqP

>>781
母数が分からんし何とも言えんだろ
馬鹿はいつの時代にもいるんだし

801 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:36:52.13 ID:tTiPEpTG0

3×yは単項式ではありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

3yに式変形された時点で単項式として取り扱われるんですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何処の出版社に3×yを単項式と呼んで居る参考書があるんですか？？？？？？？？？？？

教えて下さいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

文部科学省に問い合わせて貰っても構いませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

3yから言及が始まるのは、×という算数の演算子のレガシー問題を

除外する為の措置に過ぎませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

802 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:37:08.49 ID:g5m70mNe0

どう計算しても9にしかならない
俺はゆとりか？

803 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:38:06.74 ID:vIMCTuAe0

>>801
よし、まず単項式の定義を書いてくれ

804 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:38:39.18 ID:Xdv79NTi0

混在すると/が分数を意味するなんてどこの理屈だよ。気持ち悪いわ

4/5/2とかだとどうなるわけ？　まさか繁分数とでも強弁するのか？

805 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:38:57.92 ID:NdBa99jTP

パーセント記号やパーミル記号の/を引き算だと主張する人がいて驚いたw

806 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:39:00.87 ID:bb7IPnKP0

>802
ゆとりか帰国子女だろう。
日本で社会一般に触れながら育った人なら、多分１になる。

多分帰国子女なんだろう。

807 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:39:09.11 ID:W8Q1g1vo0

808 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:39:26.98 ID:3ICwmmvZO

まぁ結論はアカピー死ねってことで。
ジャーナリスト()

809 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:39:31.61 ID:bgpv7ETE0

>>785
×　／スラッシュが分数で使う
○　／スラッシュを分数で使う（or スラッシュが分数で使われる）

だろｗ
普通に脳内で変換して読むから書いてある意味は分かるけどな。

810 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:39:47.32 ID:GRS6cg1AP

　＼　　　　　　　　　　　　￤　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 ',　　　　　　 /　　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　＼　　　ﾉ//,　{0}　 /¨`ヽ　{0}　,ﾐヽ　　 /　　　＼　　　　　　　　　／
　　　　　＼／　く　ｌ　　ヽ._.ノ　　　', ゝ　＼　　　　　＜朝日のバーカ！＞
　　　　　／／⌒　ﾘ　　　｀ー'′　　 ' ⌒＼＼　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |

811 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:40:14.64 ID:yXB3K9n9P

ほんと記者は理系の素養ないな。
小学校からやりなおすべき。

812 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:40:50.07 ID:tTiPEpTG0

×と*も区別されているように

÷と/が区別されているのでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ところが、÷と×は数学ではなく、算数の演算子なので

この演算子が出て来る状況から、式変形させた状況から単項式であると言及されているに過ぎませんｗ

それが単項式3yであり、>>1の朝日の記述での単項式1/3なのですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

813 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:40:55.96 ID:8+/gEiax0

朝日の記者って数式をテキスト表示するときどうするのかって事すら知らんのか。
知らんのはまあしょうがないということにしても、
その表記だとおかしなことになるということがわからなかったのは間違いないんだもんな。
テストで正答出来なかった人と同じレベル。

814 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:41:05.10 ID:tNK6/FX+0

>>804
確かにその辺の説明が正しくできなきゃ、軽々しく定義だとかは言って欲しくないよねｗ

815 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:41:33.31 ID:DqTGIhZs0

>>792
おまいが理系の常識を知らないだけだよ　ﾐ　'　ω`ﾐ

1. 原則としてわり算を分数で表す。わり算記号 “÷”、“／” をつかわない。
2. わり算記号をつかう場合でも “÷” を避け “／” をつかう。
3. わり算と分数と比は同じ演算を表す。それらを区別しない。
4. 分数を正しく表現できないエディタ上で数式を一行で書く場合、読み間違い
を避けるため括弧でくくりまくる。

816 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:41:47.87 ID:080aYRE9O

アスペだけど1であってた

817 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:42:57.92 ID:ycPO0lNP0

つーか、銀行窓口、役所窓口を見ていると、

良い年の50歳とかのおっさん、婆連中でも、まともに自分の住所を漢字で書けなかったり、
記入欄の説明を読んで理解できなかったりするからな。

3割くらいの人間は、何をどう教え込んでも、小学校卒業レベル（統一学力テストに完全回答）
には到達し得ないよ。マジで無能だもの。

818 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:43:15.64 ID:tTiPEpTG0

四則演算とは全て多項式である

そして

単項式　演算子　単項式　…

で結ばれていく

あーあ、言っちゃったｗ

算数と数学の本質言っちゃったｗ

819 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:43:25.18 ID:Y3BmZldN0

>>811
そう書くと理系以外は良いように見えるけど
記者がダメなのは理系に限った事じゃないからな
何の記事でもゴシップ記事と同じ中身なしの記事しか書けないのが今の記者だから

820 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:43:41.08 ID:8LglD9vhP

>>815
なるほど。

理系表記なら÷と/が混在してる事自体おかしいという事だな。
やむを得ない場合は括弧でくくって区別すると。
なら問題そのものが失当という結論にしかならんわね。
問題が失当なら正解もない。

821 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:44:59.77 ID:6RtE13pt0

>>792
ほんこれ
わざわざ÷と分数表記混在させてんだから意図を汲み取れって感じだわな
9-3÷(1÷3)+1
=9-3÷1/3+1
=9-9+1
=1
これの二段目が出たってだけなのに騒ぎすぎ

822 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:45:18.27 ID:qfC6Jywe0

>>802
違ってたらスマンがもしかして÷を×に脳内変換してね？

823 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:46:18.85 ID:tTiPEpTG0

>>804
4/5/2とは

（4×1/5×1/2）

824 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:46:31.82 ID:QbCbnHmU0

９―３÷１÷３＋１＝

825 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:46:33.29 ID:DqTGIhZs0

>>812
算数を英語で言うと、mathematics
数学を英語で言うと、mathematics

で、区別できないとおもうぞ　ﾐ　'　ω`ﾐ

826 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:46:36.69 ID:6eWFqKwZ0

>>815に同意。

827 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:46:43.35 ID:iuMqlcdr0

記事って俺が小学生のとき習った方法と違う気が。カッコつけるとしたら優先順位的に
９－（（３÷１）÷３）＋１じゃねーのか？

828 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:48:20.42 ID:6RtE13pt0

>>815
お前が理系なのかは知らんがそもそも深読みしすぎなんだって
対象に高卒だっているのにそれを知ってる前提の問題が出るわけない

829 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:48:32.57 ID:xg0PpUaV0

こういういろんな計算方法がある、なんて事は考えもしなかったんだろうなバカ日

830 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:48:44.71 ID:DqTGIhZs0

>>794
アスペルガーを見るたびにコウジカビを想い出す俺はどうしたらいい？　ﾐ　'　ω`ﾐ

831 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:48:45.62 ID:tNK6/FX+0

>>823
超新星現わる

・・・斜め上の方向に

832 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:48:53.22 ID:6wy5KlzW0

>>827
元の出題は1/3の部分が縦書き分数

833 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:49:05.33 ID:tTiPEpTG0

算数は数学じゃない、初等算術

834 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:49:39.57 ID:a2ybGZ1e0

常識とは
18歳までに身に付けた偏見のコレクションのことを言う

- アルベルト・アインシュタイン

835 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:50:32.99 ID:Y3BmZldN0

>>815
ついでに３^-1（３のマイナス1条）という表記も(1/3)の意味で使うよね

836 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:50:52.93 ID:3qWGTFTd0

40代のおっさんだが、初見で1だな
小学校でこういう問題やってたような記憶
3をいちぶんのさんとして分数の割り算にするとこまでオート

837 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:51:10.48 ID:bb7IPnKP0

>815

元理系なんで理系の常識として知ってはいるが、学生終え社会に出てから随分と年数が経過してるでな。
その結果として、理系の独断的な知識よりも人として社会の常識を適用させちまうんだよな。
故に÷が同じ式内に混在する限り、どちらとも確定要素の説明が明記されていなければ、／は分数として認識するってことさ。
多くの分数派が多分おっさんと同じだと思うよ。

838 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:52:15.96 ID:sN0EVNNv0

>>824
それは間違っているね
その書き方だと割り算の左側が先に計算されるために答えは9となってしまう

839 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:53:43.91 ID:kM/WwaXu0

反日捏造だけじゃなくて馬鹿だったｗｗｗｗ

840 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:53:54.12 ID:NRHC7YqvO

今の日本人の頭が弱いだけ

841 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:53:55.25 ID:p63NwnPJ0

１以外はバカだろ

842 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:53:55.46 ID:iuMqlcdr0

>>832ああ、じゃあ
９－（３×３）＋１か。

843 ：【東電 84.5 %】：2014/02/05(水) 08:54:21.01 ID:S7iTD35d0

全角ﾊｲﾌﾝｼﾈ

844 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:54:27.26 ID:8LglD9vhP

問題文が縦書きの三分の一なら正解は１にしかならん。
そして÷と/を混在させた朝日の記者とそれをスルーしたディスクの無教養って事で終了。
きちんと縦書きの三分の一表記すりゃ済む話なんだから。

845 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:55:56.43 ID:BgeCxavD0

結局、朝日記者のWORDスキルが低いという話
だと思うが。

846 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:56:05.74 ID:8+/gEiax0

>>821
そうなんだろなとは思うが、混在表記自体アホとしか思えない。
画像を貼るべきだったと思うよ。

847 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:57:31.65 ID:MeH1vqgr0

数式に意図を汲み取るとかないからｗ
9-3÷(1÷3)+1
=9-3/(1/3)+1 = 1であって
括弧を省略した時点で
9-3/1/3+1=9 としかならない。

848 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:58:02.48 ID:Qoh+sYw/0

一番馬鹿だったのは、朝日の記者だったというwwwww

849 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:58:29.68 ID:BeWROET/0

>>783
問題提起？問題定義？
朝日もアホだけどお前も相当だね＾＾

850 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:58:36.38 ID:7qPi5O1aO

≫799
携帯から
横波と書いてるので主に電磁波のことです。
V=fλが成り立たないというのは、平均速度は一秒間の波数×波長(一波の到達距離・直線距離)が成り立たないということです。
軌跡で距離をだすなら
平均速度=軌跡の距離÷周期になりますよ。

851 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:58:38.59 ID:z7upX0EA0

いくら工作員投入して火消しようとしても
なんの疑問も持たず３÷１／3なんて気持ち悪い表記してしまった
自称クオリティペーパーの恥は消えませんよアカヒサン

852 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:59:10.03 ID:5Rnx7Kq00

朝日新聞
jpgでおけ

853 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:59:46.57 ID:BRw3RATR0

>>827
1/3は分数だから１つの数として扱わなければいけない

854 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 08:59:52.67 ID:MeH1vqgr0

アンカ忘れた・・・
>>821
数式に意図を汲み取るとかないからｗ
9-3÷(1÷3)+1
=9-3/(1/3)+1 = 1であって
括弧を省略した時点で
9-3/1/3+1=9 としかならない。

855 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:01:43.40 ID:Y3BmZldN0

>>847
>数式に意図を汲み取るとかないからｗ
ほんとこれに尽きる

856 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:02:17.84 ID:dBiWq1FY0

中1の子にきいたら9だって言ってた

857 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:02:35.82 ID:8LglD9vhP

>>847
しかし、朝日の表記だと現実に÷と/が混在しているので、どうしても意味を汲み取る（解釈）が必要になってくる。
数式に解釈が必要になってる段階で問題としておかしいということになる。
もちろん、本来の問題は縦書きの三分の一だから、おかしくしたのは朝日って事になるけどね。

858 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:03:25.88 ID:1OO7rEQ90

まあ、普通に９ですなw

「議論の余地すらないw♪」

859 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:03:27.99 ID:dFVyJzSRO

>>833
mathematicsは数学ではない。
mathma→the act of learning
texnikos→technique

直訳は学ぶ為の技術

860 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:04:47.36 ID:BRw3RATR0

>>854
３÷1/3≠3/1/3

861 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:05:22.59 ID:rQ1vDrDo0

韓国の大学入試問題か？
賄賂の額によって1が正解の時もあり9が正解の時も有るということ？

862 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:05:41.42 ID:tTiPEpTG0

>>854
クルクルパーのみなさん違いますよｗｗｗｗｗｗｗ

÷と/は別の演算子ですｗｗｗｗｗｗ

９－３÷1/3＋１

朝日の記事でも区別されていますｗ

問題文でも1/3は分数ですｗ

/は分数式の演算子であって、除算の÷の演算子ではありませんｗｗｗｗｗｗｗ

863 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:05:42.51 ID:aO97fvrP0

>>860
その「1/3」の「/」が分数の括線だと定義されてなかったから「÷」と同義であることに基づいて計算するべきだよ

864 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:05:46.31 ID:R81tzEppO BE:3408489476-2BP(22)

＞高卒と大卒の技術者の新入社員

この文もおかしいね
これが最近の話であるならば
入社後、技術職についた高卒、大卒の社員の話と言うことになる
でも入社後10ヶ月経った社員を新入社員とは呼ばないでしょ

865 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:06:25.40 ID:enYuAQc30

>>855
数式に意図を汲み取るとか無いけど
数式を表現した言語は「意図を汲み取る」事でしか理解できない

866 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:06:38.95 ID:RmJo+PA10

まあ、朝日の表記で正答率が低いなら理解できるが、
もとの表記で4割は酷いな。
それも技術者の新入社員にテストした結果だろ？？www
アホすぎて吹くわ。

867 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:06:45.40 ID:DqTGIhZs0

なぜ算数と数学は別物と考える人が多いんだろうね。
どう見ても同じもの。
段階が違うだけ。
「図工と美術」、「体育部と運動部」などと同じ。
呼び名が違うだけ　ﾐ'ω　`　ﾐ

868 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:06:50.48 ID:YNUdCL+j0

出題を朝日がフールプルーフ起こす書き方に変えた話は脇に置いとくとしても
元の出題は3分の1と分かるように（／で無く━で）表記してるのでしょ？
だったら正解率４割ってことでやっぱり計算力落ちてると思うがなぁ

869 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:07:09.37 ID:Uyfj2sv+P

で、朝日記者はこれで給料貰う心算なの？

870 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:07:30.55 ID:B6aALN7mO

>>854
括弧を用いてないから
1／3＋1がどこまで分母なのかが分からない
（1／3）＋1なのか1／（3＋1）なのか
明確でない

871 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:07:31.76 ID:9J2yJjS30

朝日新聞読む奴は馬鹿でみんな納得

872 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:07:42.81 ID:BRw3RATR0

>>863
「1/3」の「/」がは分数の括線としかとれないじゃん

873 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:08:10.85 ID:cQ0L7XXx0

分数が苦手なゆとり世代に分数の割り算を出した問題なのを
数学を知らないまさにゆとりの朝日の記者が勝手に解釈して数式にしたのが原因なんでしょ
正解率が低かったらしいけどこの記者も問題の意図を理解できなかったんだな

絵として出すとか（1/3）のカッコつけるとか，３分の１の日本語表記すればいいのにな
理解できてないならそれすら有り得ないのだろ

874 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:08:13.13 ID:tiAERTwz0

なんだ朝日の記者がバカっていう話か

875 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:08:50.36 ID:zaBSiV0n0

回答者をディスろうと思ったら、出題者のバカさ加減が露呈しちゃいました
ってことだろｗ

876 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:09:06.68 ID:dWcfApyK0

迷う表記なら条件付きで両方書けばいいだろｗ

「俺の方が絶対正しい！」って奴はバカなの？
アスペなの？

横断歩道ではねられて全身不随になってから
「向こうが違反してきたから俺は正しい！」とだけ主張するようなもの
そっちじゃなくてまず危険回避の努力をしろよｗ

877 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:09:27.19 ID:bb7IPnKP0

>850

意味わかった。
波数×波長ってことね。
これ、電磁波の進んだ距離ではないよ。

電波のような波長があるものに関しては、波長の部分は距離にはならないんだ。
一番良いのは音を考えればすぐ理解できると思うんだ。
音の速さ（マッハ）って、波長の軌道は入っていないでしょ？
波長ってのは到達速度には影響しないから、そもそも速度計算には入らないんだよ。
つまり、波長は波長であって、軌跡とはまったく別のものなの。
波形の中心点を結んだものが軌跡になるわけ。

何故なら、波長を伸ばして速度そのものをあげることが出来ないから。
ちょっと説明が悪いかな？
シンプルに言えば波長はあくまで波長で、距離には一切無関係なの。

878 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:10:24.08 ID:BRw3RATR0

>>870
括弧がないから/は直前の１しかかからない

879 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:10:29.62 ID:tTiPEpTG0

義務教育では1/3は勿論

1
－
3

として習いましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

実際は、

　　　　　　　1　
1÷3　＝　─
　　　　　　　3

とだけ習った筈ですｗｗｗｗｗｗｗｗ

この─が分数式の演算子の/と同じなのですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

880 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:10:41.14 ID:DqTGIhZs0

「分数の計算ができない大学生」は少なくとも '80 年代前半には聞いた話だが、
いつまでも同じネタを続けるねえ、マスゴミは　ﾐ'ω　`　ﾐ

881 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:11:07.33 ID:mceDcod30

昨日の午前中にYahooトップに記事として出て
その時に[記事全文]をクリックすると
９―３÷１／３＋１＝
の検索結果として９と表示されていたのが問題の発端

－を―と表記しているのもどうかと思うが
確かに１/３にカッコをつけないとgoogleもYahooも
3分の1と認識しない。

882 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:11:35.04 ID:DXP8o3eS0

アサシンだ

883 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:12:14.44 ID:aO97fvrP0

>>872
「/」は「÷」と同義だよ

884 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:12:21.64 ID:qq7KuaNb0

>>863
その定義ってどこで決まってるのか
そもそもそんな決まりがない
わざわざ演算子と同時表記してるんだから分数だろ

885 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:12:26.39 ID:Y3BmZldN0

それじゃ仮に／が分数の表記だとしよう
９―３÷１／３＋１　の何処までが分母で何処までが分子？

９―３÷１
--------
　３＋１

これも成り立つだろｗｗｗｗｗ
　　　　　　１
９―３÷　--　＋１
　　　　　　３
との区別はどう付けんの？

886 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:12:35.21 ID:BRw3RATR0

>>879
そうだけど、問題は３÷1/3。３÷１÷３じゃない。

887 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:14:23.93 ID:NAzsidEB0

>>875
出題者じゃなくてアカ日の記者

888 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:14:46.26 ID:L7tZoxHN0

4割正解なら、意味不明でもないだろ。
6割が理解できなかっただけで。

889 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:15:03.91 ID:tTiPEpTG0

>>883
日本では除算演算子記号の÷と、分数式の記号/の意味を区別しましたｗ

同じではありませんｗ

朝日新聞記者は、その伝統に基づいて記事を書いたに過ぎませんｗ

890 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:16:15.72 ID:Y71IpbaO0

>>885
普通に下の式だと思ってみたら解釈が
いろいろなんだな。
まあネットで1行で書くことが無理なんだな。

891 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:16:40.74 ID:BRw3RATR0

>>885

1/3は分数。

９―３÷１
--------
　３＋１

＞これも成り立つだろｗｗｗｗｗ

成り立たない。

９―３÷１
--------＝（９―３÷１）/（３＋１）
　３＋１

892 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:17:12.12 ID:Y3BmZldN0

>>890
いや正確には上の式は・・・ｗ

893 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:17:49.82 ID:NAzsidEB0

>>889
マスゴミがさんざ馬鹿にしてるガラパゴス（笑）じゃないですかｗ

894 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:17:50.51 ID:GQ9FOY9e0

>>889
スラッシュが分数線だなんて誰が決めたんだ？
Yahooとかにでていた元記事にはそんなことは一言も書いてなかったが。

895 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:18:08.20 ID:bb7IPnKP0

>888

アカヒの書き方で4割正解なら、あぁアカヒのかき方だと、最近の世代だと解釈してやれないんだなと思うけどな。
そうじゃないからな。
原文の問題で4割とか、オワタと思うよ。
問題見た時点で、何に注意すればいいか、どうすれば正しい解が求められるか、それが見いだせないんだからね。
正直、仕事で使えるように育てるまで、凄く余計な時間が必要ってことだわな。

896 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:18:42.81 ID:bVDU64y20

ま～たバカ日か
早く解散しろ！クソ会社

897 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:18:51.32 ID:ioAhuAsp0

朝日を信じちゃいけないよ。
また思い知らされたね。

898 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:19:09.09 ID:mceDcod30

問題の原文は/を使っていないんだし
後で（それも議論になるような）注釈を付けるくらいなら
検索窓でも3分の1と認識するようにカッコを付けとけば
良かったと思う。

899 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:21:32.28 ID:tTiPEpTG0

>>886

3÷1/3が9であるように
3÷3aは1/aですｗ

3÷3aとは、3÷3×aと同じ意味ではありませんｗｗｗ
単項式3を単項式3aで除するのが3÷3aの意味ですｗ
理解出来ますよね？ｗ

よって3÷1/3とは
単項式3を単項式1/3で除するという意味ですｗ

キミタチは小学生ですか？ｗ

900 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:23:30.64 ID:YC4DNatTO

計算式において、÷と/が同じ式に入っている場合は、/を分数の記号ととらえる例が一般的ではありますが、
申し訳ありませんが、今のパソコン表記では1/3は３分の1という数字と１÷３という計算式の二通りの意味をなす例も多いので
こちらには各表記において計算した答え、前者の１と後者の９を正解として、両方併記させていただきます

なお、今後はこういったあいまいな問題については、一層の検討をもって出題していただけますよう、ご配慮をお願いいたします

↑ここまで書いてこそ日本人

901 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:23:33.03 ID:BRw3RATR0

>>894
いい質問ですねー。

1/3は本来、

１
―
３

と書かれるべき。でも面倒なので便宜上、「／」で済ましてしまうことがあるのです。

902 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:23:42.29 ID:tTiPEpTG0

>>894
日本の義務教育

ひょっとして貴方はゆとり世代ですか？ｗ

教えて下さいｗ

903 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:23:52.61 ID:5Ekwv3/u0

要するにこれ■３÷１／３■がゆとりには理解できなってだけだろ？

【昭和の教育】
・３÷１／３は９・・・これを「何故？」と言われてもｗｗｗ
・算式処理的には、「分数の割り算は分子分母いれかえて掛け算」だから
　３÷１／３　＝　３×３　＝９
・また「意味から考える」と（昭和の教育の基本）、１には１／３が３つある（ホールケーキ
　から１／３のショートケーキは３つ取れる）から、３には、１／３が９つある
　これは算式処理した場合の計算結果に一致

【ゆとり世代】
「えっと、分数の割り算ってどうやるんだっけ・・・電卓に入れるか・・・１わる３　でわる３
　あ、１になった。電卓でそう表示されてるんだからそうなんだろ。何の疑問も意味も
　考えられないし・・・」

■結論■ゆとり教育の結果＝馬鹿の壁

904 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:25:10.95 ID:GQ9FOY9e0

>>902
お前昨日から必死に張り付いてるバカだろ。

905 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:25:42.11 ID:8+/gEiax0

>>903
それは、このスレの論点とは違う。
ここは、朝日の記事の表記がおかしいという記事のスレッド。
朝日の記事が報じている内容のスレッドじゃないよ。

906 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:25:42.97 ID:cQ0L7XXx0

正しく伝える新聞記者の役目はどうしたんだ
勝手な解釈をして伝える朝日新聞はやっぱりおかしいってことと，
分数計算が苦手な若年層がまだ居るってことの２つが問題。

907 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:25:48.20 ID:DqTGIhZs0

現実的には、分数の計算なんて忘れててもかまわないんですがね。
分数の計算なんて小学生でも解ることだし、必要になればすぐ学び直せる。
どうしても解らぬのであれば、電卓で小数計算してもいい　＿ρﾐ'ω　`　ﾐﾋﾟｯ

むしろ問題なことは、

「ちょっと新人くん、このネジの材質を調べてくれないか　ﾐ　'　ω`ﾐ＿T 」

と課題を出されてアルキメデス法

http://www.bekkoame.ne.jp/~shin_/zai/density.htm

を想いつかない/知らない/精度よく測れないこと。
中学の理科の範囲のことですぜ。
今に始まったことぢゃない。'80 年代からそう。たぶんもっとずっと前からそう。
答のある問題の解法ばかり学んでいて、全然応用が利かない。
「ゆとりかつめこみか」で迷う前に教育方法を全面的に見直せ矢　ﾐ'ω　`　ﾐ

908 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:26:00.75 ID:BRw3RATR0

>>899
ん誤爆？

＞3÷1/3が9であるように

なら９－３÷1/3＋１＝１だな

909 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:26:08.22 ID:DPHt4o9a0

まだやってんのか。
とはいえ、こうやって義務教育課程の復習が出来るのは良い事だね。

結論書いておくが、
経緯はどうであれ、除算記号を併用して式が出てきた場合、
その計算式を書いた人物(出題者など)に併用の意図を確認するのが正解。

数学的に除算記号の併用はルール上ないからといって、
人為的ミスの可能性を否定するのは論理的ではない。

910 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:26:29.76 ID:QbCbnHmU0

今後、３÷１／３は３÷１÷３とよむことにする。

911 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:26:36.21 ID:bb7IPnKP0

簡単なことを言えば、柔軟性をもって理解できない奴が増えてくると、世の中ぎくしゃくするってことよ。
会社に入れば、例え理論的には正しいと言えないことでも、法律に触れていない限り上がこうだと決めたことが正しいんだよ。
それに従えない人間は邪魔な存在でしかないのが組織なわけで。
このスレ自体がその明暗を分ける踏み絵になってるってことだな。

912 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:26:50.39 ID:YNUdCL+j0

>>895
高校入試の甥っ子に勉強教えた経験あるんだが
根本的に問題文の意味自体を理解できなかったり誤読したりするんだわ
（何を問われているのかを教えたら難なく解いた）
授業時間減少で削られたのが反復練習（算数ドリルとか漢字ドリル）の類ですからねぇ
そこいらが弱ってるのだろうと思いました（要は実戦不足と）

913 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:26:52.72 ID:sN0EVNNv0

まあ、これだけいろんな見解が出てくるって時点で朝日の表記した書き方そのものに問題アリってことだね
実際の問題は3分の1と正しく書かれているが朝日はいい加減な書きようでどうだと
世間を愚弄する態度で迫っている。　正に日本人とは思えないような行いだね

914 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:27:10.83 ID:IQjNxI8Z0

そもそも全角２バイトの÷なんて使うからだろ。数字も（／）も半角,(/)の代用
でしかない。c:\My Dodumentsより、C:(半角バックスラッシュ)My Documents
が世界標準。まあ、１０６じゃ出せないけど。

915 ：名無しさん＠13周年：2014/02/05(水) 09:27:16.23 ID:5Hg2+nBG0

小学生の時の「加減乗除」と「分数」と「比率」の最初の授業で相互関係を
正確に理解出来るIQの持ち主なら「＋－×÷」の計算式にあえて「／」を持
ち込んだ理由や制約などを瞬時に斟酌して分数式（三分の一）と判断する。
残念なことに分数や比率は小学生の6割程度が落ちこぼれるとか。
たしか「おもひでぽろぽろ」にもそんな場面があったような気が・・・・・

916 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:27:41.32 ID:5Ekwv3/u0

あと、３÷１／３をみて

【昭和の教育】
うーむ。÷記号とスラッシュが混在しているな。同じなら全部÷か全部スラッシュで
統一する「はず」だ
だからこれは、「３　÷　３分の１」（あえてかけば　３　÷　（１／３）　の意）なのだろう・・・

【ゆとり世代】
÷とスラッシュが混在しているが気にしない気にしない。このまま電卓にぶち込め

■結論■ゆとり教育の結果＝馬鹿の壁

917 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:28:24.75 ID:tTiPEpTG0

>>908
1ですよ

918 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:28:45.00 ID:8+/gEiax0

>>916
元の問題は、http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty127557.jpg だよ。

919 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:28:47.98 ID:GQ9FOY9e0

>>909
スラッシュが分数線だと元記事に書いていないのが問題なんだよｗ

>>911
人によって読み方が変わるものは式ではない。
こんな書き方で建築物の強度計算でもやられたらどうなるのかバカでもわかる。

920 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:29:28.87 ID:P+YIBDof0

エクセルに入力できない
「÷」や「分数」を使うのは

いわば手紙を古語で書くのと一緒

それを試験に使おうとする発想が文系でワロス

921 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:29:31.43 ID:dBiWq1FY0

理系じゃないと解けない問題なの？小学生の気持ちにもどったらどうなの？

922 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:29:35.57 ID:w6UFHp4jO

>>915
そういや小中高で授業内容理解出来るのは七五三、って話を聞いたことあるな。

923 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:29:53.24 ID:BRw3RATR0

>>910
Ａ÷Ｂ／Ｃ＝ＡＣ／Ｂ

Ａ÷Ｂ÷Ｃ＝Ａ／ＢＣ

924 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:30:00.84 ID:Fm7zK0FO0

今日は＋1700万円か。満足だ。

925 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:30:18.38 ID:uJNFS9aG0

ＮＨＫのアナウンサーが「旧中山道」を「いちにちじゅうやまみち」と読んだと言う笑い話を
有賀さつきが「きゅうちゅうさんどうをいちにちじゅうやまみちと読んだ」と紹介したようなもん。

926 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:30:40.25 ID:DqTGIhZs0

>>911
そういうバカ爺のせいでどんだけ効率が下がってると思ってんだ　ﾐ　'　ω`ﾐ

「仕様書のこの部分はこういう解釈でよろしいのでしょうか」
「図面中にこう記入がありますが……」

問い合わせの多いことだ　ﾐ'ω　`　''ﾐ

927 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:30:57.83 ID:W8Q1g1vo0

928 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:31:40.99 ID:P+YIBDof0

「÷」は、商と余りを整数で求めることが基本。
本来、
１÷３は、「０あまり１」
1/3は、「三分の一」

割り算の問題には、かならず、その指定があったはず

929 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:31:44.12 ID:LeLqYd1y0

流石にネタだろ

930 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:32:38.46 ID:mceDcod30

朝日の記事　９―３÷１／３＋１＝　
（全角でしかも－を―『ダッシュ』で表記しているので検索窓が数式と認識しない）

　　　　　　　　　

931 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:33:03.02 ID:4NWi65rJ0

塾講してて早稲田卒の俺が正解教えるわ

9

932 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:33:05.80 ID:hSvlEhOk0

>>571
採用決定です。
天からの声をビジビシ発信して庶民を啓蒙して下さい。

933 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:33:09.36 ID:Fm7zK0FO0

誤爆すまぬ。

934 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:33:28.03 ID:Pt5Y96or0

算数的に3分の1と書くならーで書かないとダメだろ
問題そのものが間違ってるから朝日がバカ

935 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:33:31.94 ID:ioAhuAsp0

結局、団塊世代に比べればゆとり世代の方がはるかにマシということ。
団塊こそ日本史上最低の屑。

936 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:33:41.49 ID:bb7IPnKP0

>912
それわかるな。
ただ、問題の意味が理解できなかったり誤認するのは、数学の要素じゃないんだよね。
確かに同類の問題を数多くこなせば解けるようになるけれど、それは根本的な解決じゃなく、その問題だけ解ける人間をつくるだけなんだよな。

理解出来ないとか、誤認識をする場合、基礎知識が足りない場合が多い。
まぁ経験則だから絶対とは言えないけれど。
数学とは関係ない、物事を考える基礎知識を教えると、解けるようになったりするから面白い。

937 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:33:56.12 ID:DqTGIhZs0

>>911
それはゆとり教育の問題でなく、世の中が変わってるんだよ！
コンピューター普及前わり算記号は ÷ だけだったが、いまは／も普通になった。
昭和の常識はもう通じないので括弧でくくれ　ﾐ　'　ω`ﾐ

938 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:35:54.99 ID:QbCbnHmU0

９―３÷ 1/3 ＋１=?

939 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:35:56.25 ID:P+YIBDof0

分数の割り算は、「上と下をひっくりかえして掛ける」
円の面積は、「半径ｘ半径ｘ３．１４」

数学を暗記科目に変える文系に乾杯

３÷（３/０）＝３×（０/３）＝３×０＝０！（文系ワロス）

940 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:36:09.78 ID:DPHt4o9a0

>>919
> 元記事に書いていないのが問題

勿論その経緯は知ってる。

けど正しいのは「確認する事」なんだよ。

941 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:36:27.16 ID:GQ9FOY9e0

>>937
アカヒのＰＣの電卓は割るの記号が「/」じゃないんだろうよｗ
何を使ってるのか聞いてみたいわｗｗｗｗ

942 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:36:34.29 ID:bb7IPnKP0

>926

むしろ、状況から読みとれないバカゆとりが増えていくせいで、どんどん効率が下がっているのが現状なんだよね(´･ω･`)

>「仕様書のこの部分はこういう解釈でよろしいのでしょうか」
>「図面中にこう記入がありますが……」

これなんか典型だろ。
相互関係が把握できていれば、どう解釈すればいいか殆どの場合はわかるはず。

943 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:36:45.32 ID:/8kwMzlF0

三分の一か。なら答えは１だな。
ゆとり教育を批判するつもりが、はからずもアカピのゆとりぶりを暴露する記事になってしまったわけだ。

944 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:36:51.01 ID:1t9naGIs0

つまりお前たちの言いたいことをまとめると
このコンピュータ時代にテキストへ変換したとき紛らわしくなるような数式の表記を使っているのが悪い
逆ポーランド記法に統一して小学校から教えろ、ということだな

945 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:37:08.78 ID:XZWq77oxO

１以外の式が出てこねー

946 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:37:22.91 ID:VNesEW0K0

>>916
だったら、こうも解釈できる。
　　　　　１
９－３÷───＝ー３
　　　３＋１

947 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:37:23.89 ID:nAwlyQIm0

１
－
３

を一字で表示できるようにしろよ

948 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:38:06.19 ID:UFoxbEFo0

；ｌ

949 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:38:10.48 ID:NBZQ4Tlj0

まだやってるのか。
こんな何度もあるネタで3スレ目って。おまえらどんだけ暇だよ。

950 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:38:12.40 ID:P+YIBDof0

＞逆ポーランド記法に統一

そうそう。あの式を１００円電卓で計算するとき
どの順でボタンを押せばいいか、を考えること
こそが数学だ

951 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:38:31.78 ID:Twli7jW30

どの表記でも9になる計算方法が全くわからない

952 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:38:51.29 ID:GQ9FOY9e0

>>940
どこへ？　アカヒに電話で聞くのか？　そんなアホな事を新聞社がさせるのかｗｗｗ

そんなあてにならん記事など読むに値しないな。

953 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:39:13.05 ID:/8kwMzlF0

>>942
> 相互関係が把握できていれば、どう解釈すればいいか殆どの場合はわかるはず。

と、自分勝手に解釈してあとで手戻りが出るくらいなら、
分かっててもあえてきちんと確認してくれるほうが有難いが？

954 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:39:13.62 ID:AsUn63on0

>>884
決まりがないからこそ、どちらとも取れる表記にしちゃダメだろ
答えを9にしたいなら
９―(３÷１)／３＋１　か　９―(３÷１)÷３＋１
と書くべきだし、答えを1にしたいなら
９―３÷(１／３)＋１
と書かなきゃダメ。

＞わざわざ演算子と同時表記してるんだから分数だろ
それがルールとして充分に広く認識されてるならいいけど、されてないからこうやって問題になったんだろ

955 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:39:28.49 ID:idSE8yLY0

gifでくれw
書けないなら画像ではれよ

956 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:40:47.33 ID:SIxxwk6D0

20万しかいなかった南京で30万殺されたって言う新聞屋だぞ(´・ω・｀)

957 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:40:52.12 ID:NBZQ4Tlj0

>>955
>>918

958 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:41:25.07 ID:DqTGIhZs0

>>942
昔ッから理工系には国語赤点のトーヘンボクが多かったからやたらと問い合わせしてたんだよ！
昔は直接手渡しすることが多かったから目立たなかったが、
今はオンラインで送っちゃうことが多くなったので問い合わせが目立つのだ　ﾐ　'　ω`ﾐ

959 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:42:21.94 ID:tTiPEpTG0

>>954
分数式1/3は単項式なのでカッコは必要ありません

960 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:42:23.01 ID:GQ9FOY9e0

>>951
9-3/1/3+1=9-(3/1/3)+1=9-(3/3)+1=9-1+1=9

961 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:43:19.01 ID:bgpv7ETE0

>>937
コンピュータ世代では、"x"と"*"は乗算の意味になるから、

3x * 5

という数式は、脳内変換しちゃ駄目なんだな？

962 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:43:47.59 ID:DPHt4o9a0

>>952
一般論の話だよ。

963 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:44:07.44 ID:mceDcod30

―を－に変換して検索窓に打ち込むと
9 - ((3 / 1) / 3) + 1 =
と勝手に変換して9と答えを出す。
だからネット上の数式で「3分の1」を表記するには
(1/3)とカッコ付きで表記した方が間違いない。
元の問題とは関係ないが。

964 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:45:03.19 ID:Twli7jW30

ああ、先に3÷1を計算すると9になるんか。
そんな計算法思いつかんわ

965 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:45:06.28 ID:WXxCAAo80

四則演算の法則で、乗算除算より足算引算を優先させるには(　)が必要だよね？
あと分数による割算は逆数の掛け算だよね？

別に表記がおかしいように見えないんだが。

966 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:45:25.49 ID:MSfjNR480

正解は「間違った表記をドヤ顔で使ったアカピの知能指数は0」です

967 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:45:37.54 ID:DqTGIhZs0

>>942
まあ昔は今ほど選択肢が多くなかったし、
仕様書の冒頭にスタイルだのクラスだのアーキテクチャーだのと抽象論を
こねくりまわすこともなかったけどなあ。
ゆとりのせいぢゃない。時代についてゆけないおっさんのせいが大きい　ﾐ'ω　`　''ﾐ

968 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:46:03.48 ID:vzinyGB70

この手のテストって基本的に出題者様には間違いがないって前提で答えを導かないといけないから、
仮にスレタイの通りの表記ならスラッシュを除算記号と認識してるかどうかを試されてる、と思って
回答してしまう可能性の方が高いよね・・・どうもそんな話では無いようだけど

969 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:46:13.72 ID:bb7IPnKP0

>937

おじさんはどっちの理屈もわかるし、どっちだけがなんて言わんよ(´ｰ｀)

一般的な業務なら、分かり切ったことは言わないでも通じる人間の方が効率がよいしな。
物事の前後から自分で正しいものを理解して選択できる方が正義なんだよ。

他社とのやりとりなら、効率よりも絶対的な認識の一致こそが最優先だから、どんな細かいことまでも明記する。
時間効率よりも、確定事項を明確にする細かさ。
これが正義なんだよ。

つまり、優先事項がなにか分かる人間、状況からそれが何を意味しているか分かる人間が組織社会では一番必要とされるわけよ。
それが組織の中で一流になれるか普通にしかなれないかの違いだからね。

つまりね。
例えば君を否定するわけじゃなくて、君のようなひとつの見方に囚われやすいタイプの場合、組織社会はあまり向いていないから、弁護士とか社労士とか、個人で出来る仕事の方がいいんじゃないかと思うんだよね。

970 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:46:18.86 ID:+eh/l85XO

これは故意にこういう書き方にした「ひっかけ問題」じゃないのか？
考える力と言うか解釈と言うか、答えよりもそれを出した経緯を見る問題だったりしてな。

971 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:46:24.85 ID:tTiPEpTG0

>>963
÷と言う演算子と/という演算子は同じではありません

日本では区別されています

972 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:46:54.58 ID:GQ9FOY9e0

>>962
そんな都合のよい一般論持ち出されてもｗ

そうすると全てのことにいちいち新聞社に問い合わせをすることになるが。

普通はそんな手間掛けるよりあてになる情報を自分で取捨選択するものだ。

アカヒとか思いっきり対象外だなｗ

973 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:47:00.25 ID:BRw3RATR0

>>965
そうなんだけど、ゆとりは四則演算の法則を知らんらしい

974 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:47:02.19 ID:NAzsidEB0

>>942
勝手な判断でプログラム組まれて損害出たらどうすんだよ

975 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:48:41.10 ID:73ei1UFI0

でもこの問題を一行で書くのって無理だな
９―３÷３分の１＋１じゃ1/3も伝わらなーい

976 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:50:03.51 ID:M8ripGKR0

朝鮮学校では教えない問題なんだろう

977 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:50:09.10 ID:0+fZAdNY0

>>4
いや、資本主義よりはずっと平等だろｗ

978 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:50:46.88 ID:fQTjRcx80

>>965
分数であることを示すために()が必要
/を分数であるまとまりであることを示す
とみなすのは、個人の超解釈
計算ルール上は３を１で割ってさらに３で割ることを示している
ルール上分数を示したかったら()でくくれ

979 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:50:49.08 ID:WXxCAAo80

なるほど

ゆとり教育、大学全入の賜物か。

980 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:51:26.67 ID:GQ9FOY9e0

>>973
バカヒの誤表記とは別に、正常に書かれた問題の正答率が低いのはヤバいと思うわな普通。
これ小学生の算数問題だろｗ

981 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:51:40.56 ID:7mrUWKQ70

一瞬アレ？っと思うけど、すぐ3分の1だと気付くだろ
ゆとりの弊害かは知らんけど、推察力に乏しいのは確か

982 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:51:42.20 ID:mceDcod30

>>971
世界共通の検索窓が同じと認識するんだから
「ネット上では」表記法を統一した方がいいんじゃないかという話。

983 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:52:25.00 ID:Zhdu2A8/0

>>979
いや、普通の表記との違いがわからない記者の理系脳のせいだろう。

984 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:52:38.18 ID:P+YIBDof0

日本の大手自動車部品メーカーの技術者たちに
出題しても４割しかあわないんだから

それは必要ない知識。

６割のほうが正常

985 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:53:09.75 ID:BRw3RATR0

>>978
おまえさー、

「A÷B／C≠Ａ÷Ｂ÷Ｃ」ってわからないだろ？

986 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:53:41.54 ID:M8ripGKR0

元々新聞は縦書きなんだから
3行くらい使えば問題なく表示できるんじゃね

987 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:54:02.21 ID:bb7IPnKP0

>967

ゆとりは滅茶苦茶関係あるよｗ

明確な規定がなければ動けない。
知らないことを自分からは学ばない。
全て研修頼り。

まぁそれでもいいけれどね。
いわゆる6割の社員だよ。

今でも規定は自分で調べて、知らないことは自主的に学習して、研修は復習として利用する。
そう言うのも2割くらいはいるからね。
もちろんそういう人間が信頼もされチームリーダーになり出世もするわけだよ。
やることもやるわけだから、少しくらい失敗しても許されるしね。

残り2割は全く使えない、教えても覚えられない奴らだから、それから比べたら6割もマシではあるんだが。

988 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:54:24.94 ID:GQ9FOY9e0

>>985
それはスラッシュが分数線と定義されたあとでの話だろう。

989 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:55:18.72 ID:BRw3RATR0

ゆとりの世界では

A÷B／C＝Ａ÷Ｂ÷Ｃ

らしいｗ

990 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:55:24.47 ID:P+FWkfkW0

>>980
誤表記ではないよｗ

>>985
分数を／で表すのは簡略形だよ。

991 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:55:30.64 ID:5KVdG1dc0

”/”が何時から分数になったのよ？

992 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:55:49.20 ID:fQTjRcx80

>>985
はいはい
四則演算のルール勝手に作らないでねw

993 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:55:49.32 ID:UgIMy+PnO

★３てまだやってるのかよｗ
答えは７３１でいいだろｗｗｗ

994 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:56:04.78 ID:l4AJaWghP

＞また電卓などで「９-３÷１／３+１」を行うとやはり「９」になります。

分数や数式うちこめる電卓って、電卓とはいわないんじゃ、、、

995 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:56:09.69 ID:tTiPEpTG0

3÷1/3
ゆとりの答え→1

3÷3a
ゆとりの答え→a

996 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:56:34.43 ID:GQ9FOY9e0

>>990
誤表記だよ。お前Windows使ってるなら電卓見てみろよｗ

997 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:56:39.99 ID:eXefmI4oO

記事の書き方がゆとりだったわけだな。

998 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:56:51.72 ID:Fm7zK0FO0

ID:bb7IPnKP0みたいなTHE・老害が幅を効かせてる会社だと、
いろいろと難しいわな。

999 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:56:56.40 ID:qCLX2ggz0

>>994
関数電卓スマホアプリもあるよ

1000 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/05(水) 09:57:05.83 ID:M8ripGKR0

技術者はゆとり
アカヒは馬鹿
これでいいんじゃね

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。