【社会】信大法科大学院、募集停止検討　司法試験合格率低迷で

>>138
＞全くの大ウソ。>>126←にも書いただろ？

お前の妄想なんていちいち読んでねえよｗ

＞テストの点数が高い人は単に
＞「迷った時は是非ともテストの点数が高い人に依頼しましょう」
＞と勝手に営業すりゃいいだけ。

ほう、国民は馬鹿だからその営業に乗っかって
テストの点が高いだけで弁護士を選び、テストの点が低い弁護士は淘汰されるのか。
大層立派な市場原理だなｗ

レベルが低過ぎて話にならん。
相手をしてほしければもう少し弁護士業界を勉強してこいアホが。

「地元の顔役」が仲裁したら酒飲みかわす仲にまで和解してたのに，
弁護士がしゃしゃり出て全部ぶっ壊して孫の代まで憎み合ってる例を知ってる

ってか，弁護士が間に入って円満解決なんて聞いた事ないし

>>140
方式はどうあれ対処できる奴は出来るし、出来ない奴は出来ないと思うぞ。
俺が出来ないのは俺のせいじゃないとでも言いたげだけど。

>>135
>証拠に、事務員に仕事丸投げで有名な某事務所が、
>CMやっただけで依頼が殺到して大儲けしてるくらいだからな。

突っ込みどころ満載なので

�@ まず法曹の仕事の中身そのものを公開することが必要なだけ
裁判記録なんかもランダムでいいから個人情報消して
ネット上フリーアクセスさせたり。

�Aグレーゾーンのこと言ってんだろうが
グレーゾーンなんてあったこと自体が問題だったわけで
かつ結局打ち合わせごとに人が変わろうがそれでつつがなくいってんだったら
単純作業なんだし何も問題ないだろ

�Bでそもそもテストの点数で絞ったって殿様商売するカスは
いくらでもいるのだから無関係。

�Cテスの点数がいい人に依頼したいなら依頼者が個人の自由意志
で選択すりゃよく、間口を絞る理由はない

�D欧米の世界標準で見てもこんあ試験マニアに既得権益を
独占させる国はない

こういう学歴スレって、虚栄心とコンプレックスでグツグツしてて、顕微鏡視点で見てる分には面白いな
学歴板とかどんだけ魔境なんだかｗ

まずは、この在日特権を廃止すべきだろう

朝鮮大学校卒業者の司法試験1次試験免除

朝鮮大学校卒業者の司法試験1次試験免除


　　　

>>129
確かに計画性がないと言われれば仕方がないが、こちらも意地と力試ししたいという意欲があったので。
で、国取りゲームに拘ったと家族にも散々言われた。
あと、自分で貯めていた1,800万強ではどうにも不安が拭えなかったし。無職で東京暮らしだと直に息が上がる。


再就職も若ければ何とかなるだろうけれど、俺の様な年齢では無理だろうね。
ロー卒がネックになりかねない。

ロー出て司試に連続で落ちても、どこの公務員採用試験でも受けられるような年齢なら迷うことも無いと思うけどね。

>>146
>ほう、国民は馬鹿だからその営業に乗っかって
>テストの点が高いだけで弁護士を選び、
>テストの点が低い弁護士は淘汰されるのか。
>大層立派な市場原理だなｗ

想像上の架空の、ってニュアンスわかる？
つまり皮肉で言っての。
テストの点数を取る能力の高いだけの弁護士なんて誰も顧客は関心ないし
テストの点数を取る能力の高い人しか資格を与えない必要がない、と言ってるの。

欧米は司法試験は簡単だけど
どの国も「質が悪くなってー」とかそんな話はない

>>146
>レベルが低過ぎて話にならん。
>相手をしてほしければもう少し弁護士業界を勉強してこいアホが。

何がレベルが低いのか、その根拠も語らずに
「なんちゃらを勉強してこい」ってセリフは
大した反論の出来ないペテン師の常套句だぞ？

俺の言ってることがおかしいなら
反論を恐れずはっきり簡潔にその理由を述べろ

田中マケコのいうとおりで大学多すぎなんだよ

>>148
>方式はどうあれ対処できる奴は出来るし、出来ない奴は出来ないと思うぞ。
>俺が出来ないのは俺のせいじゃないとでも言いたげだけど。

あんたの理屈が正しいなら
大学入試は全部ルービックキューブで選抜すりゃいい。

あんたはテストのお勉強の有害性をわかってない。
あんた自身がテストのお勉強の有害性の生きた証拠

大阪のラジオＣＭ

「過払いを取り戻すのは東大・京大の弁護士ばかりです。」→東大京大ならもっとそのいい頭を別のことに使えよw

「あなたは消費者金融に行く勇気があったのになぜ弁護士の所には来ないのか？（怒り口調）」→勝手だろ？怖いわw

>>155
>田中マケコのいうとおりで大学多すぎなんだよ

いやそのケースとは全然違う。
当初、法曹有資格者を毎年３千人に増やす計画があって
その計画に沿って設置したんだぞ？

であとからまた既得権益連中が屁理屈で内輪の理屈だけで
増員計画を撤回して反故した。
検討会議議事録なんか見ても「身内をどうやって食わすか」しか
議論されてない。

>>94
>え？　大学の教授は真実を追求するのでなく、
>好きな分野の同人誌を書くんでしょｗｗ

「偉い人が何を言ったか」が全ての法律学科の教授を
数学者や他の教授と同等扱いして語るなよ。

あと「法律学者がアホ」なことは
実務家が賢明であることの証明にならない。
日本はどちらもアホだから。

【法科大学院の嘘ホント】
合格者３０００人→嘘でした
未習者はポテンシャルがあるからローで勉強すればすぐ受かる→嘘でした
社会人にも広く門戸を開いて多様な人材を確保する→嘘でした
予備校は悪いから予備校を使わない教育をする→嘘でした
受験指導をしてはいけないが評価は司法試験の合格率で判断する→？？？キチガイ？
人生を棒に振る人がいるから受験制限を設けます三振制です→借金で人生を棒に振るわ　しかも５年で５回に変わってるじゃんw

予備試験やるくらいならローなんか作らず、旧試験に受験回数の制限をして合格者を増やすだけでよかった気がする。

>>133
地方の地元国立信仰は確かにすごい。
東大京大の後は地元国立と考えてる人多い旧帝大や早慶上智や同志社は地元国立よりかなり落ちる存在にされる。
県一歩出れば『は？』なのにね。

ローは高いといわれるが最近はどこもかしこも学費免除を連発していて、法科大学院のランクを少し落とせば無料で通うことも可能

2012年度　合格者の声
http://www.itojuku.co.jp/voice/2012/shiritu/index.html
A．I さん（大阪大学法学部４年在学中）
【合格校】京都（既修）・大阪（既修）・神戸（既修）・同志社（既修・★全額免除学生）

R．K さん（同志社大学法学部４年在学中）
【合格校】大阪（既修）・神戸（既修）・同志社（既修・★全額免除学生）

T．M さん（国公立大学文系学部４年在学中）
【合格校】一橋（既修）・中央（既修・★全額免除学生）

T．T さん（同志社大学法学部４年在学中）
【合格校】京都（既修）・大阪（既修）・神戸（既修）・同志社（既修・★全額免除学生）・関西（既修・★全額免除学生）

K．K さん（関西学院大学経済学部４年在学中）
【合格校】名古屋（既修）・関西学院（既修・★全額免除学生）・上智（既修）

西尾 暢之 さん（岡山大学法学部４年在学中）
【合格校】京都（既修）・大阪（既修）・神戸（既修）・岡山（既修・★全額免除学生）

中道 朋実 さん（関西学院大学法学部４年在学中）
【合格校】大阪（既修）・神戸（既修）・大阪市立（既修）・関西学院（既修・★全額免除学生）・関西（既修・★全額免除学生）

M．N さん（同志社大学法学部４年在学中）
【合格校】大阪（既修）・神戸（既修）・中央（既修）・同志社（既修・★全額免除学生）

岡田　康平 さん（立命館大学法学部４年在学中）
【合格校】北海道（既修）・同志社（既修・★全額免除学生）・立命館（既修）

Y．O さん（立命館大学法学部４年在学中）
【合格校】大阪（既修）・神戸（既修）・名古屋（既修）・立命館（既修・★全額免除学生）

山田　正志 さん（同志社大学法学部４年在学中）
【合格校】大阪（既修）・神戸（既修）・大阪市立（既修）・同志社（既修・★全額免除学生）・立命館（既修・半額免除学生）

濱崎 友彦 さん（慶應義塾大学法学部４年在学中）
【合格校】東京（既修）・慶應義塾（既修）・早稲田（既修）・中央（既修・★全額免除学生）

加藤 良丞 さん（大阪大学法学部４年在学中）
【合格校】東京（既修）・大阪（既修）・神戸（既修）・早稲田（既修・半額免除学生）・同志社（既修・★全額免除学生）

伏田 芹香 さん（同志社大学法学部４年在学中）
【合格校】京都（既修）・大阪（既修）・神戸（既修）・同志社（既修・★全額免除学生）・立命館（既修・★全額免除学生）

井上 陽介 さん（明治大学法学部４年在学中）
【合格校】東京（既修）・早稲田（既修）・中央（既修・★全額免除学生）・明治（既修・★全額免除学生）

Y．Aさん(慶應義塾大学法学部4年在学中)
【合格校】東京（既修）・慶應義塾（既修・★全額免除学生）・早稲田（既修・★全額免除学生）・中央（既修・★全額免除学生）・明治（既修・★全額免除学生）

Y．Iさん（名古屋大学法学部４年在学中）
【合格校】慶應義塾（既修）・早稲田（既修）・中央（既修・★全額免除）

S．Kさん（東京大学法学部４年在学中）
【合格校】慶應義塾（既修）・早稲田（既修・半額免除学生）・中央（既修・★全額免除学生）

柿原研人さん（22歳）(首都大学東京都市教養学部４年在学中)
【合格校】早稲田（既修）・中央（既修・半額免除学生）・明治（既修・★全額免除学生）

裕太さん（22歳）青山学院大学法学部卒業
【合格校】早稲田（既修）・立教（既修・★全額免除学生）

H．Oさん　大阪大学法学部４年在学中
【合格校】慶應義塾（既修・★全額免除学生）・早稲田（既修）・中央（既修・★全額免除学生）

M．K さん（21歳）　私立大学法学部４年在学中
【合格校】慶應義塾（既修）・中央（既修・半額免除学生）・立教（既修・★全額免除学生）・明治（既修・★全額免除学生）

A．A さん　早稲田大学法学部４年在学中
【合格校】慶應義塾（未修）・早稲田（既修・半額免除学生／未修・★全額免除学生）・中央（既修）・明治（既修・★全額免除学生）

M．D さん（22歳）慶應義塾大学法学部４年在学中
【合格校】慶應義塾（既修）・早稲田（既修・★全額免除学生）・中央（既修・半額免除学生）

G．O さん（22歳）名古屋大学法学部４年在学中
【合格校】東京（既修）・慶應義塾（既修）・早稲田（既修・半額免除学生）・中央（既修・★全額免除学生）

太田和磨さん（22歳）成城大学法学部４年在学中
【合格校】中央（既修）・立教（既修・★全額免除学生）・明治（既修・半額免除学生）

R．F さん（23歳）私立大学法学部４年在学中
【合格校】・同志社（既修・★全額免除学生）

Y．I さん（21歳）東京大学法学部４年在学中
【合格校】中央（既修・★全額免除学生）

Y．S さん（23歳）私立大学法学部４年在学中
【合格校】早稲田（既修）・中央（既修・半額免除学生）・明治（既修・★全額免除学生）・立教（既修・★全額免除学生）

M．K さん（21歳）大阪大学法学部4年在学中
【合格校】京都(既修)・大阪(既修)・神戸(既修)・同志社(既修・★全額免除学生)

加藤良丞さん（21歳）大阪大学法学部
【合格校】京都（既修）・大阪（既修）・神戸（既修）・早稲田（既修）・同志社（既修・★全額免除学生）

伊藤賀晃さん（22歳）同志社大学法学部４年在学中
【合格校】同志社（既修・★全額免除学生）

S．I さん（22歳）同志社大学法学部４年在学中
【合格校】関西（既修・★全額免除学生）

T．K さん（33歳）大阪市立大学法学部卒
【合格校】同志社（既修・★全額免除学生）・関西学院（既修）

T．Y さん　私立大学法学部卒業
【合格校】大阪（既修）・神戸（既修）・名古屋（既修）・慶應義塾（既修）・立命館（既修・★全額免除学生）

田中蓮さん（21歳）同志社大学４年在学中
【合格校】早稲田（既修）・中央（既修）・同志社（既修・★全額免除学生）

M．K さん（21歳）大阪大学法学部４年在学中
【合格校】同志社（既修・★全額免除学生）

S．K さん　同志社大学法学部４年在学中
【合格校】同志社（既修・★全額免除学生）・早稲田（既修）

関関同立の法科大学院が崩壊寸前の件
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1369506791/

平成２５年度　法科大学院入試　定員充足率

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/05/13/1334787_07_1.pdf

　　　　　　　定員　入学　定員充足率
大阪大学　　８０　　９１　　１１４％
神戸大学　　８０　　８４　　１０５％
京都大学　１６０　１６２　　１０１％

　　　　　　　定員　入学　定員充足率
立命館大　１３０　　５７　　４４％
関西学院　１００　　３４　　３４％
同志社大　１２０　　４０　　３３％
関西大学　１００　　２８　　２８％
−−−−−−−−−−−−−
関関同立　４５０　１５９　　３５％ ←学費免除連発しても全然集まらない

これって基本現在法曹貴族の為の制度だから
右往左往して結局元の木阿弥なんだよな
裁判野郎共のやることといったらいつも自分のことだけ

法学部もない大学がローを作ること自体間違い。

信州大学周辺に就職口が無い
俺のときには大学に来てた求人にとんかつチェーンの店長というのがあった。
まともな就職がしたかったら都会の大学にしておけ

>>167
学費免除ならいってみたいなｗ
まあ関東住みだからムリ（´・ω・｀）

旧試験でまともな合格実績も無いような大学にもロー作ったからこうなったのでは？
まぁローの無い法学部の人気ががた落ちするから設置基準を下げたのだろうが。

ゼロからの出発ならともかく最低でも300万からのマイナス、しかも仕事が奪い合い
な状況下ではまともな人材が出てこなさそうだな…。
大失敗だよこの司法制度改革は…。

>>68

国立で法学部設置は現在14校。旧七帝大と旧二商大の9校は新制発足4年以内に設置されたが
残りの新潟、岡山、広島、香川、熊本は1977年以降。

　9校でも東京、京都は戦前から設置されていたし、東北、一橋、神戸、九州は法律講座が
元々あったので、拡充して新制発足時に設置されたが、北海道、名古屋、大阪は帝大時
法律講座がなかったので、旧制高校や師範学校の文科系教員を集めて経済学を含めた
法文学部設置から始めたので、3〜4年掛かった。千葉や信州、筑波は今でも法学部はない。

中途半端に合格者減らすんなら全員合格させりゃいいんじゃないのか
食えない奴は登録しないんだし一緒だろと思うんだがな

信大出てるが、そんなもんがあること知らんかった

>>163
学費など多寡が知れている。国立なら年間90万弱だ。それを問題にする人はそれ程多くは無い。

問題なのは、
・生活費（ロー無し県からなら特に）
・職を失うリスク
これが途轍もなく大きな負担で、下手すれば命に関わってくる。


ずっと下がって、
・図書費
・予備校代（通ったり、通信講座を受けるのであれば）
くらいだ。

>>177
修習に入ってからも生活費かかるからな
貸与受けたら返さないといけないし

地方国立大ってアホなのになぜか私大より優秀と思い込んでる変なプライドあるからめんどいわ。
おまえら旧帝大や旧官立大ちゃうやんっていうゴミ国立ほど国立を名乗りたがる。

司法試験の結果とか見たらアホ大学なの明白なのに。

国立私立関係なく旧帝や旧商大や早慶中明などの伝統校が優秀であって、駅弁などは出る幕がない。

2014年度河合塾センター試験予想ボーダー(得点率％)　法学系列　３教科以上

89　早稲田(法)、早稲田(政治経済-政治)
88　早稲田(政治経済-国際政治)
85　中央(総合政策-政策プロ)、明治(政治経済-政治)
84　中央(総合政策-国際政策)、法政(法-国際政治)
83　中央(総合政策-政策科学)、立教(法-法)、同志社(法-政治)
82　國學院(政治)、明治(法-法律)、同志社(法-法律)
81　青山学院(法)、中央(法-法律)、立教(法-国際ビ)、立教(法-政治)、立命館(法-国際法務)、関西学院(法-政治)
80　成蹊(法-法律)、成蹊(法-政治)、法政(法-法律)、立命館(法)
79　関西学院(法-法律)
78　國學院(法-法律)、國學院(法-法律専門)
77　立命館(法-公務行政)、関西(法-法政)、甲南(法-法)
76　中央(法-国際)、立命館(法-司法特)
75　中央(法-政治)、法政(法-政治)
74　日本(法-新聞)、日本(法-経営法)、明治学院(法-政治)
72　日本(法-法律)
71　駒澤(法-法律)、成城(法-法律)、日本(法-政経)、明治学院(法-法律)
70　東洋(法-法律)、東洋(法-企業法)、近畿(法-法律)
69　駒澤(法-政治)、日本(法-公共政)、龍谷(法-法律)
68　京都産業(法-法律)
67　京都産業(法-法政策)
66　明治学院(法-消費情報)
(同一学科が複数ある場合は３教科以上で最も率の高いもの。学部名無しは法学部)

こんな状況らしい。
学歴オタクには持ってこいだが、まじで大丈夫か東大ブランド…。

東大ローも志願者激減　未修は志願者半減、ほぼ全入か
blog.livedoor.jp/schulze/archives/52044140.html

猪瀬の影響だな

報酬からしたら高卒のトラック運転手と変わらないんじゃないの？

>>174
金沢を忘れてるぞ。
ここは学部制廃止で学域・学類に変わったが、法学類がある。
これを法学部とみなさないってのはおかしい。

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）累計合格者10名以上

<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】

大学　合格者　出願者　合格率　　 大学 合格者　出願者　合格率
東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
一橋　　３１９　（５４６８）　5.83%　　　中央　　７２１（３５６０８）　2.02%
阪大　　２５４　（４８０８）　5.28%　　　同大　　２０６　（８９３４）　2.31%
東北　　１５３　（４４７３）　3.42%　　　明治　　１９８（１４７３０）　1.34%
神戸　　１４９　（４３１５）　3.45%　　　上智　　１６６　（４４９８）　3.69%
名大　　１２３　（３１４８）　3.91%　　　立命　　１１２　（７９０９）　1.42%
九大　　１１５　（３８４８）　2.99%　　　関西　　１０８　（６６７３）　1.62%
北大　　１１４　（３３９５）　3.36%　　　日大　　　８１　（７１９３）　1.13%
都立　　　４６　（２１７８）　2.11%　　　法政　　　７６　（６９６５）　1.09%
阪市　　　４２　（２５７２）　1.63%　　　立教　　　７５　（３２８６）　2.28%
広島　　　３８　（１６２４）　2.34%　　　関学　　　７１　（３８７３）　1.83%
千葉　　　３４　（１８９０）　1.80%　　　青学　　　５４　（３５６６）　1.51%
金沢　　　２２　（１３４５）　1.64%　　　学習　　　４５　（２３６８）　1.90%
筑波　　　２２　　（９１４）　2.41%　　　専修　　　３２　（３２８４）　0.97%

岡山　　　１９　（１５２９）　1.24%　　　創価　　　３１　（２３５９）　1.31%
静岡　　　１８　　（９５０）　1.89%　　　南山　　　１５　　（８５４）　1.76%
熊本　　　１６　　（９３８）　1.71%　　　成蹊　　　１４　（１３０１）　1.08%
横国　　　１６　　（７７５）　2.06%　　　近畿　　　１４　（２２８２）　0.61%
新潟　　　１６　　（９７３）　1.64%　　　ICU　　　 １３　　（４１１）　3.16%＊
東工　　　１０　　（３３２）　3.01%　　　京産　　　１３　（１０４４）　1.25%＊
お茶　　　１０　　（　　　）　　　　　　　　津田　　　１０　（　　　　）　　　　＊

ICUは11.17年の短答合格が10名未満のため出願者数が公表されておらず合格者・出願者数は12〜17年のもの
京産は11年度の短答合格が10名未満のため出願者数が公表されておらず合格者、出願者数とも12〜17年のもの。
明学大は累計合格者は10名だが11年の短答合格が10名未満のために公表されておらず合格者、出願者とも12〜17年のもの。
お茶大は累計合格者は10名だが11〜15年の短答合格10名未満のため出願者数が公表されていない。
津田塾は累計合格者は10名だが12,13年以外短答合格者10名未満で出願者数の公表なし

↑
旧司法試験最後の７年間で合格者２１人以上（年平均３人）合格者を出せない大学は法科大学院を作るべきではなかった

>>11
このコピペちょっとおかしい。

一橋と信大はそんなに歴然と差があるわけじゃないからね。
どっちも国立大学。

F欄私大（上智）出身の俺からしたらどっちも立派すぎる。

しかし、廃止する理由が誰も司法試験受からないからってのもすごいな。

自分の大学はアホウ大学と言ってるようなもんだろw

>>184

抜けていました。1980年、法学部が設置されていました(2008年に改組)。現存14大学の時点でどうして金沢はないのかと疑問でした。
金沢と岡山、熊本の三大学は旧制ナンバースクールと旧制医大が母体となった兄弟のような存在です。この点で気付くべきでした。

>>189
でも、それは致命的。文科相は法科大学院に対して合格率や定員充足率なんかを基準にして、補助金を削減することにした。
そうなれば、授業料だけで教員の雇用や設備の充実を図ることはできないし、それは大学の負担になり、他の学部の負担になる。
法律学をウリにしている私立大学なら、寄付金や学部のブランドで補なうことも可能だが信大にはそれがない。

信大ごと廃校でいいよ

>>179
明治・駒沢系の大学から難関資格とか受かるのは附属上がりじゃないのか？
慶応法学部も昔は底辺学部で、附属出身者の活躍で成り上がった経緯がある。

>>35
信州大の松本キャンパスは医学部と旧制松高の流れを汲む人文学部と理学部の牙城
経済学部は鬼子扱いされていたせいで昔から変なことばかりやってた
(共通一次1000点時代に一芸入試(今のAO入試)、講師にアグネスetc)

>>111
どっちも冬寒い