【国際】シー・シェパードの妨害船、日本捕鯨船と衝突＝ＳＳ「攻撃受けた」と発表

>>722
>BB号後方の白波を見れば、BB号が日本側に向かって曲がっているのは
>"客観的に"明らかだということだアホ。

明らかじゃねえよ。
つーかスクリューが回っているわけなのだから当然白波は立つ、アホかお前？
あと第３勇新丸の後方が映ってねえな。

大本営が自分にとって都合が良いように見える部分だけを抜き出した映像
http://www.icrwhale.org/eng/140202SS2.wmv

>>724
白波が立っていること(笑)ではなく、
その白波が日本側に曲がっていることを指摘しているんですが、
それで誤魔化せたと思えるとか頭が病気だと思わないんですか？

親にどれだけ迷惑かければ気が済むんですか？

>>723
>例えば電車の中から向かいの電車だけを映している状態で、
>どっちの車両が動いているか証明できるんですか。

それは大本営提供映像に対しても言えることだぜ。ｗ

↓

大本営「シー・シェパードに衝突されたあぁぁ！」
http://www.icrwhale.org/eng/140202SS2.wmv

税金泥棒氏の御尊顔うＰhttp://mup.2ch-library.com/d/1391684681-140205_215959.jpg

全く自民政権は何をしてやがんだ民主政権のときは政権交代後すぐに
マグロ漁業問題で中国に味方して貰えたってーのに

てめぇらが勝手に捕鯨船の前に出てきて攻撃された？
まるで朝鮮人だな

>>725
>その白波が日本側に曲がっていることを指摘しているんですが、

第３勇新丸から見れば「曲がっている」ふうに見えるってことだ。
つまりお前が言ったあくまでも「相対的なもの」（>>723）ってことだ。

>>724
>あと第３勇新丸の後方が映ってねえな。

やっと気がついたのかｗ
それはSS側が映しているはずなんですが、
なぜSSが公開している映像ではその部分がカット編集されてるんですか？
「SS側にとって都合が悪いから」以外に理由があるんですか？ｗ
何よりの証拠になるウェーキを映さないとかｗｗｗｗｗｗ

>>726
鯨研の映像にはBB号後方のウェーキが映っている。
つまり電車のたとえでいえば、
向かいの電車側の背景など=動きの判断基準となるものが映っている状態。

SS側の映像と鯨研側の映像には、
【相手方の動きを客観的に判断できる証拠の有無】
という決定的な違いがある。
残念だったなアホ

>>729
>てめぇらが勝手に捕鯨船の前に出てきて攻撃された？

そうじゃない、税金泥棒船がシー・シェパード船の側面から前方をかぶせるような感じで幅寄せして来たんだよ。（かぶせぎみに進路妨害）

↓

税金泥棒船によるシー・シェパード船への度重なる（右から左からと）進路妨害
http://www.youtube.com/watch?v=7QCKpq15qTI

>>730
>第３勇新丸から見れば「曲がっている」ふうに見えるってことだ。
>つまりお前が言ったあくまでも「相対的なもの」（>>723）ってことだ。

白波の形は相対的に曲がって見えるものではありません。
絶対的に曲がっていなければあそこまで曲がって見えることはありえませんｗ

で、なぜSS側は日本側のウェーキを公開しないんですか？
接近したのはどちらか一発で証明できるのにｗ

>>733
そうじゃない(笑)って何で断言できるのぉ〜？

その映像からは両者の動きを証明できる要素がありませーんｗｗｗｗｗｗ
残念だったなアホ

つまりちょっかい出しているのはあくまでも税金泥棒船団のほうなのな。

税金泥棒船によるシー・シェパード船への度重なる（右から左からと）ちょっかい出し（挑発）
http://www.youtube.com/watch?v=7QCKpq15qTI

>>733
>税金泥棒船によるシー・シェパード船への度重なる（右から左からと）進路妨害

何でSS側の映像に対しては
【相対的にそう見えているだけ】
という可能性を完全に排除してるんですか？
客観的な判断基準が何もないのにｗ

【税金泥棒船団】
日新丸（母船、鯨肉加工工場、捕鯨船としての機能はない）（共同船舶所有）
勇新丸（共同船舶所有）
第２勇新丸（共同船舶所有）
第３勇新丸（最近では自警船としての役割専門）（共同船舶所有）
第２昭南丸（捕鯨船としての機能はない自警船）（共同船舶所有）
サン・ローレル号（SUN LAUREL）（タンカー）（水産庁も鯨研もこの船の存在を公表していない）（韓国船会社所有）

【シー・シェパード船団】
スティーヴ・アーウィン号
ボブ・バーカー号
サム・サイモン号（元日本の「第８海工丸」ｗ）

>>736
何が「つまり(ｷﾘｯ」だよ。

【SS側は両者の動きを客観的に証明できる要素を何一つ公開していない】

という現実を正視しろよカス。
それと親に迷惑かけんな。

>>737
>何でSS側の映像に対しては
>【相対的にそう見えているだけ】
>という可能性を完全に排除してるんですか？

別に排除してないよ。
シー・シェパード船からの映像も、あくまでも相対的なもの、当たり前だ。

>>738
現実逃避のコピペ荒らしはどうでもいいから、船舶羅列するならスペック載せろや。

【物事は厳密にやろう】
↑お前が言った台詞なこれ

やられたやられたあー痛い
とんだヘタレ集団だな
みっともない

SSなんざホントはぶっ殺してもいいんだが勘弁してやってるだけなのに
自分が敵とみなしてる相手から情けを掛けられてるのってどんな気持ち？

>>740
>別に排除してないよ。
>シー・シェパード船からの映像も、あくまでも相対的なもの、当たり前だ。

あらあら、じゃあ【SSの映像は証拠にならない】と認めちゃってるじゃんｗｗｗｗｗｗ
逆に鯨研の映像には、BB号後方のウェーキ形状という
「絶対的証拠」がはっきりと映ってますね。

この状況で何で日本側が悪さ(笑)してるって断言できるの？
ねぇ、何で？ｗ

>>1
vは撮ってるのかな？
捕鯨船側は。

キャロラインケネディの親父が艇長やってた魚雷艇を
体当たりで沈めた日本の駆逐艦「天霧」のように
真っ二つにして撃沈すべきだったと思う

つまり第３勇新丸から見ればボブ・バーカー号がぶつかってきたように見え、
http://www.icrwhale.org/eng/140202SS2.wmv
逆にボブ・バーカー号から見れば第３勇新丸がぶつかってきたように見えるってこと。
http://www.youtube.com/watch?v=7QCKpq15qTI

ただし第３勇新丸からの映像はぶつかる直前という非常に短い範囲なのに対して
ボブ・バーカー号からの映像はぶつかる直前の前後も撮っているってこと。

>>688
誤解はしないだろ。
誰もが悪いのはシーシェパードだって知ってるし

米裁判所に「捕鯨船団に近付くな」と言われた事は無視かね？

ソマリアの海賊と一緒だ捕まえてしまえ

>>784
>米裁判所に「捕鯨船団に近付くな」と言われた事は無視かね？

それ、シーシェパード・アメリカに対してのもの。
で今回、南極海にいるのはシーシェパード・オーストラリアだから何の意味も成さないのね、理解した？

つーか近づいているのは税金泥棒船団のほうなんだぜ。

>>750
リンクも使えないのにカキコすんなよｗ

>>746
ウェーキ形状は誤魔化せません。

直前はどの角度から見ても直線。
斜めに見えることはあっても「曲がって見える」(しかもあの近距離でｗ)ことはありません。
つまり、

【BB号が日本側に曲がっていることは客観的に証明されている】

こういうところでもお前の低学力さは明らかになる。
残念だったな中学不登校老児ｗ

>>750
海賊は悪

クジラ撃ちのモリでも撃ちこんでやれよ

一発なら誤射だって認めてもらえるだろ

>>746
航跡で完全にぶつけてきてるね。シーチワワ。
こんな分かりやすい映像あるのに被害者面とかすげーな。

しかも、自分たちから近寄ってきて当てて、攻撃されたとか良くいえるよ。

シーシェパードの本部がワシントン州にあるのに
「南極海にいるのはシーシェパード・オーストラリアだから」
なんて言い訳が通ると思ってるのか？

>>750
国際国家を標榜する国民によるNPOなら、
米連邦裁判決は無視できるはずがありませんがｗ

そもそも対象が「シーシェパードアメリカ限定」ってどこソースですか。
普通に考えれば「シーシェパード全体」に対しての命令としか捉えようがありませんが。

>>750
>つーか近づいているのは税金泥棒船団のほうなんだぜ。

ほら、「相対的にそう見えているだけ」の可能性を【完全に排除してる】じゃん。

>南極海で日本の調査捕鯨船「第２勇新丸」などから
>「攻撃を受け、衝突した」と発表した

中国共産党の劣化コピー

>>756
>シーシェパードの本部がワシントン州にあるのに

ないよ、今はオーストラリアにある。

公海上では交戦権を認められているから、海賊を殺処分しても何ら問題ない。

国際社会のルールでこいつらをどうにかできないとかおかしいだろ。
日本はなんかやましいことしてるのか？
それとも政府が無脳で対策できないのか？
それともハエレベルで影響ないから無視してるのか？
あまりに謎すぎる。
船はどっかに所属してるわけだし、船員は国籍所持してるわけだし、やりようはありそうなんだが。

>>761
>公海上では交戦権を認められているから、海賊を殺処分しても何ら問題ない。

でも我が日本国政府の公式見解（閣議決定）は「シー・シェパードは“海賊”に非ず」だからそれは無理。

↓

・海洋法に関する国際連合条約（国際法）
シー・シェパードが所有する船舶の旗国でない我が国が、公海上で行われるこれまでと同様のシー・シェパードの妨害行為を、
海洋法に関する国際連合条約（平成八年条約第六号）の範囲内で、現場で取り締まるための法整備を、実効性がある形で行うことは困難と考えている。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b177122.htm
・海賊行為の処罰及び海賊行為への対処に関する法律（国内法）
シー・シェパードによる南極海鯨類捕獲調査へのこれまでの妨害行為は、
海賊行為の処罰及び海賊行為への対処に関する法律（平成二十一年法律第五十五号）第二条に規定する海賊行為に該当するとは考えていない。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b177159.htm

>>762
>船はどっかに所属してるわけだし

はい、タンカー以外、全て共同船舶の船です。

↓

【税金泥棒船団構成】
日新丸（母船、鯨肉加工工場、捕鯨船としての機能はない）（共同船舶所有）
勇新丸（共同船舶所有）
第２勇新丸（共同船舶所有）
第３勇新丸（共同船舶所有）
第２昭南丸（捕鯨船としての機能はない）（共同船舶所有）
サン・ローレル号（SUN LAUREL）（タンカー）（水産庁も鯨研もこの船の存在を公表していない）（韓国船会社所有）

ちなみに共同船舶の株主は。

↓

１、財団法人　日本鯨類研究所　　　　　　　1112株
２、財団法人　下関海洋科学アカデミー　　1112株
３、財団法人　漁船海難遺児育英会　　　　1112株
４、財団法人　全日本海員福祉センター　　1112株
５、財団法人　農林水産奨励会　　　　　　　1112株
６、共同船舶　役員　　　　　　　　　　　　　　 170株

>>760
>>>756
>>シーシェパードの本部がワシントン州にあるのに
>ないよ、今はオーストラリアにある。

本部アメリカじゃん。しねば？

http://www.seashepherd.org/contact/general-public.html

International Contacts & Offices:

US HEADQUARTERS

PO Box 2616
Friday Harbor WA 98250
USA

>>763
捕鯨スレから出てくるなｗ

>>763
政権が変わっても我が日本国政府の立場は「シー・シェパードは“海賊”に非ず」のままでありますハイ。

↓

（2013年05月29日・・自民党政権）
長田太内閣官房内閣審議官
「シーシェパードにつきましては、調査捕鯨に対する妨害行為でありまして、その行為の態様とか目的に鑑みますと、
これらの行為が、海賊対処法あるいは今回の法律に定義する私的目的による船舶や財物の強取、
身の代金目的の人質の略取などの海賊行為には該当しないというふうに考えております」
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/183/0099/18305290099015a.html

（2011年06月01日・・民主党政権）
早川内閣官房参事官
「国際法の観点からもこれまでシーシェパードが行ってきた行為を海賊であるというふうに断定することは難しいと認識しております」
「日本政府としては国連海洋法条約上の海賊として断定することは難しいということです」
「仮に巡視船を派遣した場合には、シーシェパードに近づいて一定の牽制をすることは物理的に可能です。
ただし、直接向こうの船に乗り込んで制圧、拘束、逮捕するということは認められておりません」
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/pdf/gizigaiyo3.pdf

>>763
今は何内閣？
総理の名前いってみ？

それにSUA条約では「国内法における海賊行為にあたるかどうか」なんて関係ない。
残念だったなアホ

>>764
馬鹿のお前に株式の意味なんてわかるわけないじゃん。
発行済株式数は？
それらの保有率における株主の権限は？
理解できてんのか？ｗ

>>767
「個人的にそう言ってるだけ(ｷﾘｯ」
とほざいて逃げた事実はお忘れで？

>>767
その自分に都合のいい話だけを引っ張り出してホルホルする朝鮮人特有の脳の病気、なんとかなりませんかねｗ
あとさー、いまだによくわかってないようだが、ウェーキって車の排気ガスみたいなもんなんで、相対的な位置関係に
よって曲がってみえるわけがないんですがｗ
違うというのなら、床に直線引いて、それが曲がってるように見える方法ってのを教えてくれよｗ

>>720
自論では無いな
俺にもそう見える

>>767
SUA条約では、船舶に損傷を与える行為、船舶内の人への暴力行為など、
およびそれらの未遂も犯罪と定めている。
「海賊行為」の認定なんざ全く関係がない。
残念だったなアホ