【SAPIO】児童ポルノ禁止法改正案、共謀罪成立は官僚主導加速の懸念も

★児童ポルノ禁止法改正案、共謀罪成立は官僚主導加速の懸念も
2014年02月01日 07時00分　提供：NEWSポストセブン

2年目に入った安倍政権。これから、注目するのは「脱官僚」である。一見、民主党時代より実務能力が高く
見える安倍政権だが、そのタネを明かせば、官僚に頭を垂れ、彼らの利益を守ることと引き換えに内閣の
運営を霞が関に丸投げする自民党の旧弊が完全復活したからだ。

昨年、本誌は特定秘密保護法に反対したが、主張の根拠は左派が言う「軍国主義復活」などではなく、
これも官僚主導国家につながるとの懸念だった。

今年の通常国会に提出される見込みの児童ポルノ禁止法改正案にも同じような懸念がある。これに反対すると、
また「出版社のエゴ」「そんなにポルノを売りたいのか」と反撃されそうだが、そうした声は官僚の思う壺だ。

もともと同法では児童ポルノの定義の一つが「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮
させ又は刺激するもの」と、いかようにも解釈できるように定められており、官僚や捜査当局の恣意的な判断で
規制、検挙できる余地があった。

今回の改正では罰則の対象に「所持」が加わり、さらには被害児童のいないマンガやアニメまで対象にするよう
検討することが盛り込まれている。悪意の権力者がいれば、例えばいわゆる「パンチラ」シーンのある少年
マンガが一冊でも家にあるだけで、誰でも逮捕したり家宅捜索したりできるようになりかねない。

多くのケースでは本来の目的（児童保護）に用いられるであろう法律であっても、悪用の余地がある限りは
問題を指摘し続けるのが国民とジャーナリズムの責任だろう。
>>2へ続く

※SAPIO2014年2月号
http://news.ameba.jp/20140201-43/

>>1より
安倍政権が「来年度の課題」としている共謀罪にも同様の懸念がある。「犯罪の謀議」の定義をよほど厳密に
しておかないと、官僚にまた取り締まりの口実を与えるだけである。だからこれらの法案は、左派的な国家
権力敵視とは関係なく、官僚主導政治を善しとするかどうかの国民的判断が問われる問題なのである。本誌も
そうした視点で官僚の策動を監視している。

ある経産省キャリア官僚は本誌にこう語った。「今の自民党は図体だけデカイが以前よりずっと扱いやすい。
法律や霞が関に通じた面倒な古狸はいなくなり、テレビ受けと選挙区のことしか考えないサラリーマン議員
ばかりだ。事務方の“ご進講”に疑問を呈したり、まして論戦を挑んだりするセンセイは誰もいない」──。

今年はアベノミクスの仮面が剥がれる年になる可能性が高い。強引な円安誘導は輸出企業を潤した一方で、
小麦、大豆、肉類からエネルギー、衣服、歯ブラシに至るまで生活必需品の大半を輸入に頼る国民にとって
円安は家計圧迫要因でしかない。日本の貿易収支はすでに赤字なので、国全体で見ても円安は損なのだ。

しかも昇給もなく、消費税が上がる。駆け込み需要はすでにピークを過ぎており、景気の減速は避けられない
だろう。それも霞が関の言うがままに進めた政権運営のツケだ。安倍晋三・首相が真に国の繁栄を願うなら、
今年こそ官僚主導と本気で訣別しなければならない。(終わり)

　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391005168/382

？
ttp://up.pandoravote.net/up/img/pandoraup00011018.jpg

　

ttp://up.pandoravote.net/up/img/pandoraup00011018.jpg

＞国全体で見ても円安は損なのだ。

円高の頃は「国全体で見ても円高は損なのだ。」って書いてたよね

これらの法案に関連するのは、自由に対する束縛だな

特定秘密保護法案も趣旨はともかく内容があまりまともでないまま成立したしな
共謀罪もあれ法案が法律の趣旨通りになってないわ、対象範囲もむやみに広いわ刑法学者軒並み反対してるよね
児ポ法だってなんか現状以上に規制するのは危なっかしい。
あの単純所持規制が危なくないってんなら人権擁護法案だって懸念する必要がない

法律を作る連中が便乗して法律の中身を盛ってくるのが問題

脱官僚（笑）
自民党と一番縁の無いことだろ

さっさと禁止しろ

ようやくそこを議論できるようになったか。
国民は頭悪すぎなんだよ。

>>7
＞児ポ法だってなんか現状以上に規制するのは危なっかしい。
あの単純所持規制が危なくないってんなら人権擁護法案だって懸念する必要がない

そういうことなんだよね。

一方で「人権擁護法は危険だ」って言っておきながら
返す刀で「児童ポルノ単純所持規制なんて、なんも危険じゃない」って

そんなのダブスタなのに、口をつぐむじゃなく、
むしろ問題点指摘するひとが攻撃されてしまう…。

民主党政権の時は無関心か賛成してたくせに自民安倍批判に絡めて報道するところが増えたな。
秘密保護法にしても結局は法案自体の内容はどうでもいいんだろうな。

18歳未満かどうか、見た目、しかも
警察のさじ加減でどうにでもなる
法律って…。

しかもマンガやイラストでも
有効とか、もう誰の為の法律やら。

>>10
お前よりはマシだけどなw

一般人が安心して暮らすには、
自由と秩序の間にある、
中庸を目指さないといけないな

特に児ポ法は、
反対派の分が悪いだけに、
賛成する側に天秤が傾き過ぎないか心配

>>14
めクン
はなクン
ｗ

児童ポルノの定義自体が年々改悪されて18歳未満から18歳未満に見えるまで悪化された
それも一部団体の圧力によって
今度もっとひどい改悪されるのが目に見えてる
デブでオタク風な一人暮らしなら問答無用で家宅捜査されTVで面白おかしく報道する
確実に抹殺される社会になる
アカ狩りみたいに

STAP技術により見た目ロリだが実は50才とかの時代が来るっていうのに。

＞今回の改正では罰則の対象に「所持」が加わり、さらには被害児童のいないマンガやアニメまで対象にするよう 検討することが盛り込まれている

焚書くるのか

18歳未満の児童の裸の写真が掲載された医学書を持つ医者や医学生は、全員犯罪者になるのか？
戦争の報道写真には裸で逃げ惑う子供の写真があるが、それを持つジャーナリストや一般人も犯罪者になるのか？
その点をまるで無視している時点で、規制賛成派は頭が悪く、極めて幼稚だ。
ましてや実在しないキャラクターに過ぎない絵（CG）の規制に関しては言わずもがな。

SAPIOというと国粋系に近い保守系のイメージだが・・・
そこが懸念を示すとは、よっぽどだな

官僚や警察官は児童買春して捕まっても実名報道されないし起訴もされない。
そりゃ主導して国民を締め付けたくなるわな。

宇都宮健児

・TPP反対
・増税反対。都営交通、水道料金の便乗値上せず
・表現規制撤廃
・違法ダウンロード刑事罰導入反対
・カジノ反対
・パチンコ課税
・労働条件改善
・ブラック企業根絶
・貧困者救済
・格差是正
・特区反対
・無駄削減、監査機能強化
・新銀行東京清算
・豊洲移転凍結
・スマート五輪
・首都圏防災
・原発見直し、廃炉と脱原発都市へ投資
・被災者支援
・いじめのない学校
・孤独死対策
・都営住宅拡充
・保育所増、子育支援
・特定秘密保護法反対と情報公開

iwj.co.jp/wj/open/archives/118551

子供がレイプされてるビデオとか、誰がどう見ても児童ポルノなやつはガンガン取り締まってほしいんだけど、
毎回毎回、改正案で恣意的に定義を拡大するんだよね
アニメとかマンガとか被害者がいないものを児童ポルノと看做して規制するのは無理がある

警察官僚調子のりすぎだろ

SIEG HEIL! SIEG HEIL! ぐんくつの音も高らかに....
優秀なる大和民族に退廃メディアは不用！

つ[berlin march]

大日本帝国バザーイ

>>20
特定の権力者は偉いので
「性欲を興奮させ又は刺激するもの」
に該当しないとされ
一方で容姿が悪いだけで
「性欲を興奮させている」
と容疑者にされる

テスト

憲法改正の話が聞こえなくなったな・・・

※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹のブログですのでイミフな反論は禁止
■児童ポルノ罪は人権保護になっていますか？
↑
いいえ、なっていません。以下の記事を参照。改正案でもこの欠陥は直っていない
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130502#1367295058
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
■成長記録の入浴場面などは児童ポルノではないですよね？
↑
いいえ、完全無欠に児童ポルノです。大阪高裁の判決が掲載されていますので見て下さい
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370233755
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
■見た目では第二次性徴（概ね１３歳辺りから）が出たぐらいになると合法な１８歳と見分けが付き難くなると思うのですが？
↑
見た目判断（タナー分類）は現行法にもあります。しかし不確か過ぎる方法な上に被害者を保護出来ません。厳密には特定されてないので“被写体”ですけどね。特定義務がありません（大阪高裁での判決）。しかも特例でもなんでもなくこのような運用は常套化しています。
■単純所持状態は未然抑止として理にかなってると思うのですが？
↑
個人的法益（人権侵害からの保護）が目的の法律なので論外な主張です。被害に遭う、もしくは遭う事が未然にはっきりと解る状態（既に処罰対象である提供目的の所持など）でないと個人的法益にはならない上に、憲法１３条を根拠に特定の個人でないと人権は生じないので。
■単純所持状態は人権侵害だと思うのですが？
↑
残念ながら精神的なファクターしかありません（トラウマなどを理由にした二次元の規制が可能になるロジックなので単純所持は必要悪としか言い様がない）。単純所持状態での人権侵害は皆無です。プライバシーの侵害も名誉毀損も「公開・提供した時」に起こるものなので。

札幌市白石区で小学3年女児（幡谷りな）さんが行方不明 新しく写真公開される
http://matome.naver.jp/odai/2139100601342824101

もう13歳以上は無修正ポルノ解禁でいいじゃんよ
若い少年少女の直腸とか子宮口までがっぽり
丸見えのクパァ動画が見たいよ

デフレ脱却を否定する
サピーw

ロリオタ発狂

ガキの裸で勃起する改悪派ワロタｗｗｗ

児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
　
三 　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの

＞ ■[児童ポルノ・児童買春]児童ポルノ事件での通信傍受 15:17
＞
＞ 　全ての通信を記録する方法が検討されているようです。
＞
＞ http://www.moj.go.jp/content/000116019.pdf
＞ 法制審議会新時代の刑事司法制度特別部会 ６３ 第２１回会議配布資料

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20131206#1386310678

お前らも年貢の納め時だな
部屋に山積みされたロリ本ロリビデオ処分しとけよｗ
母ちゃんが悲しんでるぞ

>>7
そういうこと

またペド達の集いスレかｗ
早く逮捕されろ

取り締まる側の主観で決まるとか
児童ポルノって言葉を錦の御旗に利用しているだけで
秘密保護法よりはるかに危険
ジャーナリストは逃げずに声をあげろよ

ロリペドとか割とどうでも良いんだけど、
少年法は強盗強姦殺人放火のような凶悪犯罪を完全除外すべきだと思う。

ロリペドだのとBBAや狂信者の類か
普通の人間をいくらでも逮捕できる法律だと理解できないのがまだいるのか

児ポは警察が熱心だからなー
簡単に立件できるからだろ？

※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹のブログですのでイミフな反論は禁止
■児童ポルノ罪は人権保護になっていますか？
↑
いいえ、なっていません。以下の記事を参照。改正案でもこの欠陥は直っていない
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130502#1367295058
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
■成長記録の入浴場面などは児童ポルノではないですよね？
↑
いいえ、完全無欠に児童ポルノです。大阪高裁の判決が掲載されていますので見て下さい
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370233755
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
■見た目では第二次性徴（概ね１３歳辺りから）が出たぐらいになると合法な１８歳と見分けが付き難くなると思うのですが？
↑
見た目判断（タナー分類）は現行法にもあります。しかし不確か過ぎる方法な上に被害者を保護出来ません。厳密には特定されてないので“被写体”ですけどね。特定義務がありません（大阪高裁での判決）。しかも特例でもなんでもなくこのような運用は常套化しています。
■単純所持状態は未然抑止として理にかなってると思うのですが？
↑
個人的法益（人権侵害からの保護）が目的の法律なので論外な主張です。被害に遭う、もしくは遭う事が未然にはっきりと解る状態（既に処罰対象である提供目的の所持など）でないと個人的法益にはならない上に、憲法１３条を根拠に特定の個人でないと人権は生じないので。
■単純所持状態は人権侵害だと思うのですが？
↑
残念ながら精神的なファクターしかありません（トラウマなどを理由にした二次元の規制が可能になるロジックなので単純所持は必要悪としか言い様がない）。単純所持状態での人権侵害は皆無です。プライバシーの侵害も名誉毀損も「公開・提供した時」に起こるものなので。

そりゃーねー
捜索で何も出なくて困った時でも
机の中から、ロリペドDVDさえ発見すれば現行犯逮捕が可能ですもんねー

そのDVDを誰が買ったか、誰が持ってきたか、誰が置いたかを一切問わずにな

ポルノが好きで何が悪いんだ？
そんなこと公の場で聞く方が頭おかしい

共謀罪

思想、良心の自由に反する明らかな憲法違反である。

児童ポルノ禁止法改正案

漫画、アニメを対象にするのは明らかに表現の自由を侵害している。

自分の裸、彼女の裸、友達の裸を撮って、なぜ捕まるのか？
今でも、児童ポルノ製造で捕まるかもしれないが。

>>49
ふざけあって送っても捕まるから気を付けろよ
17歳のパンチラでさえアウトだから

>>41
なんでロリペドって何度否定されてもおんなじ嘘をつくんだろうね

>>51
？
現状でも「見た目判断での摘発⇒被写体を特定しないまま裁判突入⇒有罪判決（裁判後も特定義務無し）」という流れが起きていて、しかもこれは特例でもなんでもなく『常套化』している
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
↑
新たな罰則規定設置しか考えてない自民案ではこの欠陥も当然に直らない
根拠は以下のリンク先（児童ポルノ罪の保護法益）プラス、改正案の中身（現行法と相変わらず運用部分が『人に対する罪』という規定になってないので）
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
【補足】
日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件
■日本語訳での記事
http://labaq.com/archives/51440930.html
↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい奥村が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
http://www.radaronline.com/exclusives/2010/04/adult-film-star-verifies-her-age-saves-fan-20-years-prison
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430#1272444067
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113#1258101757

官僚や政治家による情報漏洩防止法(特定機密保護法）は必要だと思うが、
この2つは要らんなあ、というより造っちゃダメだわ。

警察の権限権益を無限に大きくして、社会にとって毒薬になるだけだわ。

この芋虫ってきちがいのひとだっけ？

>>53
児童ポルノや犯罪行為に荷担したいから反対なんですよね？

>>55
単純所持状態でどう加担するというのか？

おまえアホだろ

需要と供給論なら単純所持はそれに加担していないわけで

“単純所持（ただ持ってるだけ）”だからな。

需要と供給論なら取得罪でいいはずだ

今の定義のまま未然抑止を訴えたら成長記録の単純所持も捕まえなきゃ説得力がない

以下の問題点は改正案でも直っていない
■入浴する場面でも児童ポルノ罪は適用される。なぜなら撮影目的で児童ポルノの該当性は左右されないし、持ち主によって児童ポルノであったりなかったりする事もない。でないと仮に盗まれて陳列された場合などに罪に問えないので
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
■サンタフェのような単なる裸も出産場面の新生児の裸もアウト
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801#1249107948
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090816#1250412535
■加害者自分被害者自分が成立する児童ポルノ罪
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107#1289126121
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20111126#1322174759
■児童ポルノの定義について高市早苗には「認識が足りない（京都地裁の判決しか知らない）」と、児童ポルノ罪の運用に現場（裁判）レベルで詳しい奥村徹弁護士が指摘
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370233755

改正児童ポルノ禁止法で新たに逮捕される代表的な実写
コスプレＡＶ（制服もの）
貧乳、微乳ＡＶ女優出演もの全般
男優が学生服着てるもの（女教師ものなど）

これらは未成年者を想起させるって理由で所持していると児童ポルノ禁止法で逮捕されます

ちなみに女優男優の年齢は関係ありません、見るからにババアでもジジイでも、未成年者を想起すると警察が判断すればアウトです

思想、良心の自由
表現の自由
の侵害じゃん。
法治国家を何だと思っているのか？
無茶苦茶ですがな。

ここが解っていないんです！

・単純所持は児童の権利を侵害しません。
・単純所持罪は児童性愛者の“内心にとどまる”性的嗜好を処罰するのが目的。

このふたつだけでもじゅうぶん反対する理由になるのです。
.
刑法は道徳を強制するものではないというのは、法律家なら常識として理解できるでしょう。
他人の権利を侵害しない限り自由であるというのが原則だということも理解できるでしょう。
.
被害児童は確かに存在します。
しかし、その加害者は製造者であり提供者です。
現行の法律で裁くことができます。
.
したがって所持者を処罰することは、ただの責任転嫁です。
.
理路整然と説明できます。
.

>>55
そうやって何でも自分の尺度で判断しようとするなバカなんだから
http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/statement/year/2013/130613.html

アメリカ人に日本の漫画を売るなよ　輸出禁止
それで全て解決

とうとうドラマ番組までクレームで国が調査に乗り出すし
もう本当にこの国だめかも

児ポ法改悪によって、たまたまPCに女子高生のパンチラ画像が入ってたら

あるいは、１７歳の女のパンチラ、一部ヌード画像が入ってただけで (宮沢りえのサンタフェでも持ってたら逮捕！）

全員逮捕！社会的に抹殺される。

こんな危ない法律、絶対に許すな！

自由を愛する者達は立ち上がれ！行動してこんな糞ババアが喜ぶだけの悪法ぶっ潰せ！

糞ババアの「まあ、汚らわしい。エロは全部禁止！牢屋に入れてしまえ！」という愚かな感情だけでこんな法律が成立していいわけがない。

男なら誰でもPCの中に女子高生のパンチラ画像ぐらいあるはずだ。この法律で男はみんな犯罪者になるぞ！

こんな法律を推進している馬鹿な議員全員が落選するように今すぐ行動を起こすべきだ。

最低限、絶対に選挙で票を入れないことだ！

逆に、この法律に対して治安維持法のようになるという懸念を持って反対している、自由を重んじる良識のある議員を
応援し、支援しよう！

ほとんどの男が犯罪者になるような恐怖社会の到来を誰が望むだろうか。この法案を潰すために、今こそ立ち上がれ！

ロリコンは日本から出て行け
これは日本が神の国になるために必要な法律なんだよ

>> 日本の貿易収支はすでに赤字なので、国全体で見ても円安は損なのだ。

この一文で、よく価値の無い文章だということが分かる。

日本人は伝統的にロリ＝悪なんて考えは持っていない。
皆、12歳ぐらいになれば性を楽しんでいた性におおらかな国

ロリ＝悪、性＝悪ってのは

外国から持ち込まれた日本の伝統に反する思想

性病と望まない妊娠の問題だけ解決すれば
エロもロリも悪ではない

性的魅力のない年増のババアが感情論でヒステリックに犯罪にしたがっている
それに従う必要はない

強制制なし　望まない妊娠なし　性病なし
これだとしてエロの何が問題なのか
セックスが悪だとか言ってる人間は自分が生まれたことも呪うべき
裸が悪だというなら風呂から出たばかりの自分の体をナイフで切り裂け
アマゾンで裸同然で生活している部族が罪人かどうか問いかけろ

自由を尊重する社会の中で人間の基本的で必要な欲求を規制するなら
性だけを特別視せず、美味い食べ物を自由に食べることも規制しろ！
食べることは必ず他の生命を殺している罪深い行為だとも言えるのだから

ババアどもの叫ぶ自分勝手な建前に飲み込まれるな

で、そんなに児童ポルノ見たいの？

IHJ：当協議会について：【ECPAT/ストップ子供買春の会】相談・通報機関の窓口情報
http://www.iajapan.org/hotline/dantai/1-014.html

> 東京都新宿区百人町2-23-25


日本軍「慰安婦」 問題行動ネットワーク
http://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/resources/071225youbousyo.html

> 東京都新宿区百人町2-23-25


子供達ガーと言いながら何故か二次元規制しようとする組織と
慰安婦ガーと喚き散らしてる反日組織が
同じ住所ｗｗｗｗｗｗｗｗ

※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹のブログですのでイミフな反論は禁止
■児童ポルノ罪は人権保護になっていますか？
↑
いいえ、なっていません。以下の記事を参照。改正案でもこの欠陥は直っていない
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130502#1367295058
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
■成長記録の入浴場面などは児童ポルノではないですよね？
↑
いいえ、完全無欠に児童ポルノです。大阪高裁の判決が掲載されていますので見て下さい
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370233755
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
■見た目では第二次性徴（概ね１３歳辺りから）が出たぐらいになると合法な１８歳と見分けが付き難くなると思うのですが？
↑
見た目判断（タナー分類）は現行法にもあります。しかし不確か過ぎる方法な上に被害者を保護出来ません。厳密には特定されてないので“被写体”ですけどね。特定義務がありません（大阪高裁での判決）。しかも特例でもなんでもなくこのような運用は常套化しています。
■単純所持状態は未然抑止として理にかなってると思うのですが？
↑
個人的法益（人権侵害からの保護）が目的の法律なので論外な主張です。被害に遭う、もしくは遭う事が未然にはっきりと解る状態（既に処罰対象である提供目的の所持など）でないと個人的法益にはならない上に、憲法１３条を根拠に特定の個人でないと人権は生じないので。
■単純所持状態は人権侵害だと思うのですが？
↑
残念ながら精神的なファクターしかありません（トラウマなどを理由にした二次元の規制が可能になるロジックなので単純所持は必要悪としか言い様がない）。単純所持状態での人権侵害は皆無です。プライバシーの侵害も名誉毀損も「公開・提供した時」に起こるものなので。

ありもしない危険を騒ぎ立ててるだけ

男は少女マンガを持ってはいけない法律

下らねー法律より経済どうにかしろボケ下痢

自慰行為の自由すら奪う日本の政治屋

>>67
児童ポルノじゃないものを規制しようとしてるから反対なの
改正法は道路交通法で詐欺師捕まえるようなことしてるから
詐欺師捕まえるなら刑法で捕まえろと

二次元を潰せ
ネトウヨの苗床を叩き壊せ
ネトウヨからズリネタを取り上げろ

別に、エロ漫画やらエロゲーやらがなくなっても困らんでしょ？
大好きな君が代歌いながら大好きな安倍ぴょん（笑）の溶けたロウ人形みたいな顔かローゼン閣下（笑）の歪んだ顔でも見ながらチンポしごいて大好きな日の丸にザーメンぶっ掛ければいいんだもんね？
愛国心（笑）あるんだったらそんくらいできるよね？

>>23
一部を除けば素晴らしい政策じゃないかｗ

社民党とか共産党がバックにいるのがアレだが

つーかそもそも児童ポルノを見たことが無い。

現行の法律で、何か問題でもあるのでしょうか？

>>75
二次元の場合、本当に三次元と同じレーティングかってのも疑問なんだよね
例えば、「こどものじかん」
問題作と言われてたので、漫画喫茶でちょっと読んでみたが、現行の児童ポルノのレーティングでは微妙なんだよね
メインは児童に隠語や卑わいな言葉を喋らせるってとこでしょ
姿態判別の現行の児童ポルノレーティングでは区分不能なんだよ
確かに芦田愛菜が先生の子供が欲しいとかってセリフ喋ったりすること無かったし

目の敵としてやり玉に上がった「こどものじかん」を規制に入れたいとなると、二次元規制は三次元以上に厳しいものになるかもしれないね
恋愛ものなども大幅規制とか

>>74
児童ポルノでないものとは？
（まさかドラえもんとかいわないよね

>>78
その漫画がもっぱら裸体やそれに準ずる格好かつ性器や性行為を描写することが主体の漫画なら規制されるかもね
しかしそれならとっくに成年マークついてるだろうから（県によってはついてないと売れない）、ついてないなら全く規制対象外。

成年漫画のうち、基本幼女が犯されるような漫画だけが規制対象で、たんなるエロ漫画や下ネタ漫画は全く関係ないから、ロリペドに騙されないようにね。

秘密保護に反対するのはスパイ
共謀罪に反対するのはヤクザかテロリスト

ここまではいいとして、「体制がロリ漫画以外も規制しようとしている」というのはロリペドによる完全なる嘘で、そんなことは有り得ないしできないしするつもりはないと明言されてるし、
この世のどこにもそんなことがあり得そうな事例はないし、またその事実も全くない。

「それが可能だから反対」の中には単なる左翼や訳知り顔で語りたいバカが混じってることもあるけど、児童ポルノ規制に反対するやつは十中八九ロリペド。

つまり反対＝ロリペドで問題ない。

>>79
57 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/02/03(月) 16:09:56.40 ID:qwVZlFBIP
改正児童ポルノ禁止法で新たに逮捕される代表的な実写
コスプレＡＶ（制服もの）
貧乳、微乳ＡＶ女優出演もの全般
男優が学生服着てるもの（女教師ものなど）

これらは未成年者を想起させるって理由で所持していると児童ポルノ禁止法で逮捕されます

ちなみに女優男優の年齢は関係ありません、見るからにババアでもジジイでも、未成年者を想起すると警察が判断すればアウトです

児童ポルノ法は猥褻性は一切争わない
出てるか出てないか、やってるかやってないかの判明のみ
だから、脱いでたらアウトだからしずかちゃんの入浴シーンはもちろんアウトだよ

>>80
それは俺が見た限りでは無いよ
ただ、複数巻ある漫画なので、もしかしたらあるのかもしれない
基本的には、小学生女子が担任教師を言葉で誘惑するって内容
それこそＡＶ女優やセクシータレントの猥褻語を小学生に喋らせるって感じ、もちろん放送禁止用語は隠されてる
三次元は今のところ姿態判別で、猥褻性は一切争わない方向だが、こういうセリフが性的行為を想起させるようなものってのは、今のところ事例を聞いたことが無い
ただ、有害図書として何度も審議には上がる漫画だけに、これを児童ポルノ法に引っ掛けるかどうかってのは一つの試金石にはなると思う

引っ掛けるなら、規制範囲はかなり広大になるだろうな

>>81はせっかくなんだから>>60を読んでみろよ

>>75
まずは手塚治虫作品から

また小学校の校庭で焼かれるのか

>>1
日本人は 同人ならセーフ 何やっても合法だと 勘違いしてる奴が多すぎる

親告罪だから同人は犯罪にならない だからOKっていう解釈は馬鹿も いいとこ
　確かに本人が訴えなければ罪にはならない でもそれって逆にいえば「訴えられなければ何しても良し」って解釈になるよね
強姦罪も親告罪だが 女が泣き寝入りすれば 訴えがなければ 強姦してもいいのかという話
　確かに罪にはならない だが犯罪行為ではある　犯罪行為をしておいて 本人がアクションを起こさないから 無実って解釈がおかしい
違法ダウンロードサイトも パロ同人も 本人がアクションを起こすか 起こさないかの違いであって 犯罪行為をしていることには変わりない 訴えられたらどっちも捕まるんだから
　訴えられないからとタカを括っているのなら 訴えられた時にどう主張するのか 何も言えないのなら自分が犯罪行為 をしていることを認めているのと同じこと

同人擁護派は他人の著作物を無断使用することに対して 根本的に罪悪感が欠如している
　本来アングラでこっそりやるべきものを 市民権得たと勘違いしてコミケとか大々的にやったり
同人ショップで著作権侵害したエロ本が普通に購入できる現状
　裁判はコストがかかりすぎるから 権利者から訴えられないのをいいことに
宣伝効果があるから黙認されている とか勝手に作者の代弁者気取る同人屋

　黙認ではなく 泣き寝入りといった方が正しい
訴訟は手間と時間がかかる上 労力の割に見返りが少なすぎるから 権利者側は泣き寝入りせざるを得ない
　人気作品の場合 対象となる二次創作物の数が膨大になってしまう為 一部を訴えでも不公平になり敗訴になる可能性が高い
無論ここまで何の対策もせず放置を続けてきた 権利者(企業や作者)にも責任は十分ある
　>>2
業界・著作権者が黙認しているなら 裏を返せばそこらの作品使って
　業界・著作権者が 18禁パクリ漫画を売っているということに 他ならない

ネットで18禁画像・動画が 誰でも見られるのも異常だ
　法的に許可された場所以外での ネットにおける18禁関連アップは 全て削除・検挙すべき

>>82
嘘

>>83
全く問題ない

>>84
面倒

児童ポルノ罪の運用をフィクション（コスプレＡＶ含め）に当て嵌めてみようぜ※下記ソースは児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹のブログですのでイミフな反論は禁止
■Ｔバックアウト…判例あり
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167
■入浴場面アウト…判例あり
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
■出産場面アウト…判例あり
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801#1249107948
■単なる裸アウト…判例あり
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090816#1250412535
■パンチラアウト。同時に下着姿（ブラ・パンツ姿）アウト…判例あり
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110520
＞ズボンを脱がせてパンツ見せているのは３号なわけで、法益侵害の点では同じです。
＞判例はありませんが、誰も争わないので、３号ポルノと認定された判決はあったと思います。
【補足】
■社会通念上『普通の』制服・ビキニ・レオタ姿などは違法にはなりません。定義が変わってないのだから当たり前
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739

賛成してるのは問題点を指摘されてもロリペドしか言えんBBAと
エバヲタの狂信者だけだろうが

ただでさえ基準が曖昧なのに
それを単純所持禁止とかたまらんわ

>>90
全て否定済み

>>91
嘘
明確

　　　　　　　三晋三晋晋晋ﾐ　＜死ぬまで派遣！！
　　　　　　 晋三　晋晋晋晋晋　.＿|＼／＼／＼／＼／|＿_　　　_　＿＿
　　　　　　 晋晋　　　　　　三晋 ＼　　　　　　　　　　　　　／　 ／　.Ｙ　　　＼　＜今まで以上に正社員を
　　　　　　I晋 ◆／）||（＼◆晋　＜　国民の バ──カ！＞　/　 ／＼　　　. ﾍ　 時給ウン百円の派遣に
　　　　　　 ,I◆∠●Ｉ　Ｉ ●ゝ◆ｿ／　　　　　　　　　　　　　＼　|　/　　　＼＿　｜　変えてやるからな！
　　　　　　 I.|　　　　|　|´　　　|.I　￣|／＼／＼／＼／＼|￣　| 丿=-　　-= ヽ.｜ 　ありがたく思って
　　　　ﾉ//, |　　.ノ（_＿）ヽ　 .|　,ﾐヽ 　　　　　　　 　　　　 ﾉ//,Y　ノ ･ )　･ヽ　.Ｖ,ﾐヽ　　働くんだぞ！！
　　 ／　く　.I.　　 ／ 　＼　　I　 ゝ　＼　　　　　　　　　 ／　く. |　　　(_ _).　　　| ゝ　＼
　／ ／⌒　 i　　　ﾄｪｪｪｲ　　/　 ⌒＼ ＼　　　　　　 ／ ／⌒　ヽ　（__人__）　./　⌒＼ ＼
. (　　￣ ⌒.　＼　/｀ｰｰ'ヽ.ノ　⌒　￣＿__)　　　　 　(　　￣ ⌒.　＼　｀ｰ'　_／　⌒ ￣＿__)
　 　｀￣￣｀ヽ　　　 ￣￣　　　／´￣　　　　　　　　　 ｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　／´￣
　 　　　　　　 |　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　ｹｹ中　　|

【労働環境】条件付き無期限派遣を了承、15年春目標…厚生労働省部会[14/01/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1390978232/

バカでも分かる児童ポルノ法

児童ポルノ法とは、ロリコンから幼女を守る法律です
特にロリコンがチンコ立たせるような幼女のエロ画像をロリコンに渡さない為の法律です

ただ、問題がありました
ロリコンがどんな写真でチンコ立たせるのか分かりません
猥褻物頒布罪ってのがありますが、そっちは一般人がチンコ立つかの問題です、裁判官は自分のチンコで判別できます
ただ、ロリコンのチンコまでは分かりません、変態のチンコ見るのも嫌です、変態のチンコ見るために司法試験受けた訳じゃないんです
だから、幼女の裸はダメ、下着はダメ、入浴シーンはダメと、写真の見た目で判別することにしました

今回改正案で、幼女だけではなく、準児童ポルノというものも禁止に含めることにしました
幼女でハアハア出来なくなったロリコンが、他のもので妄想しないようにするためです
幼女に見えるなら全部幼女扱いしちゃえってことですね、これでロリコン撲滅ですｗ

ただ、どんなのが児童ポルノかって部分は変更ありません
だから従来幼女に使ってた基準でポルノかどうかを見極めることになります

幼女の入浴シーンがアウトですから、もちろんしずかちゃんの入浴シーンもアウトです
エロくないって言ってるあなた、あなたロリコンですか？
「しずかちゃんの入浴シーンはエロくないから児童ポルノじゃない」って言うのは「俺はロリコンだけどしずかちゃんの入浴シーンでチンコ立たないから児童ポルノじゃない」と同じ意味です
もし、本当にロリコンでドラえもんを児童ポルノにしたくないなら、これの審議してる所でそう主張すべきです
俺はノーマルだって言うなら、あなたのチンコが正常なだけの話、ロリコン撲滅の為にドラえもんを児童ポルノにするかしないか、それを決めて下さい

>>94
バカ

自民案賛同者は児童ポルノ被害者が保護されてない現状・被害者として扱われていない現状をご存知ですか？この欠陥は民主案でも直っていない
立法趣旨（人権保護）と運用部分が乖離し過ぎている証拠※下記ソースは児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹のブログですのでイミフな反論は禁止
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130502#1367295058
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞条文しか受け取っていない裁判所にとっては、個人的法益であることは見逃されやすい。社会的法益である刑法１７５条と酷似しているからであろう。
＞さらに、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、被害児童の人数に関係なく、包括一罪とするものが多い。
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞法文上、「人に対する罪」ではなく「物に関わる罪」であると規定されており、しかも、被害者無き犯罪の典型であるわいせつ図画罪（刑法１７５条）と体裁が似ているからである。
＞裁判所の弁護をすれば、法文の体裁に従って、忠実に解釈した結果であって、児童ポルノ罪の被害者を見失うのも無理もない。
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。

>>95
ようロリコンｗ

ロリコン教師は例によって無罪なんだろ?

※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹のブログですのでイミフな反論は禁止
■児童ポルノ罪は人権保護になっていますか？
↑
いいえ、なっていません。以下の記事を参照。改正案でもこの欠陥は直っていない
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130502#1367295058
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
■成長記録の入浴場面などは児童ポルノではないですよね？
↑
いいえ、完全無欠に児童ポルノです。大阪高裁の判決が掲載されていますので見て下さい
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370233755
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
■見た目では第二次性徴（概ね１３歳辺りから）が出たぐらいになると合法な１８歳と見分けが付き難くなると思うのですが？
↑
見た目判断（タナー分類）は現行法にもあります。しかし不確か過ぎる方法な上に被害者を保護出来ません。厳密には特定されてないので“被写体”ですけどね。特定義務がありません（大阪高裁での判決）。しかも特例でもなんでもなくこのような運用は常套化しています。
■単純所持状態は未然抑止として理にかなってると思うのですが？
↑
個人的法益（人権侵害からの保護）が目的の法律なので論外な主張です。被害に遭う、もしくは遭う事が未然にはっきりと解る状態（既に処罰対象である提供目的の所持など）でないと個人的法益にはならない上に、憲法１３条を根拠に特定の個人でないと人権は生じないので。
■単純所持状態は人権侵害だと思うのですが？
↑
残念ながら精神的なファクターしかありません（トラウマなどを理由にした二次元の規制が可能になるロジックなので単純所持は必要悪としか言い様がない）。単純所持状態での人権侵害は皆無です。プライバシーの侵害も名誉毀損も「公開・提供した時」に起こるものなので。

このコピペしてるやつなにがいいたいんやろ

法律の欠陥を直した法案を提出しろと自民党に要請しているんだが

>>92.,>>100
どう明確なのかね？

・衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ、または刺激するもの
これが客観的な基準だと言えるか？

要請(笑)

>>102
それでわからないやつはペドくらいじゃね？
結局、ロリペド漫画が読みたいだけだよね？

>>104
まだそんなこと言ってるのは、もはや奴隷脳だな
マゾって別の変態だなｗ

>>104
誰かが写真や映画、漫画等を閲覧・視聴して判断するわけだが、
児童ポルノであるとの判断を下した何者かがその「ペド」って事になるのじゃないか

それに児童の性を描いた漫画等の作品を公表したり閲覧してはならないという根拠もなかろう
表現について良し悪しの客観的基準などというものは存在し得ず、主観でしかない
公正な審判などありえないのじゃないかね

※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹のブログですのでイミフな反論は禁止
■児童ポルノ罪は人権保護になっていますか？
↑
いいえ、なっていません。以下の記事を参照。改正案でもこの欠陥は直っていない
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130502#1367295058
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
■成長記録の入浴場面などは児童ポルノではないですよね？
↑
いいえ、完全無欠に児童ポルノです。大阪高裁の判決が掲載されていますので見て下さい
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370233755
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
■見た目では第二次性徴（概ね１３歳辺りから）が出たぐらいになると合法な１８歳と見分けが付き難くなると思うのですが？
↑
見た目判断（タナー分類）は現行法にもあります。しかし不確か過ぎる方法な上に被害者を保護出来ません。厳密には特定されてないので“被写体”ですけどね。特定義務がありません（大阪高裁での判決）。しかも特例でもなんでもなくこのような運用は常套化しています。
■単純所持状態は未然抑止として理にかなってると思うのですが？
↑
個人的法益（人権侵害からの保護）が目的の法律なので論外な主張です。被害に遭う、もしくは遭う事が未然にはっきりと解る状態（既に処罰対象である提供目的の所持など）でないと個人的法益にはならない上に、憲法１３条を根拠に特定の個人でないと人権は生じないので。
■単純所持状態は人権侵害だと思うのですが？
↑
残念ながら精神的なファクターしかありません（トラウマなどを理由にした二次元の規制が可能になるロジックなので単純所持は必要悪としか言い様がない）。単純所持状態での人権侵害は皆無です。プライバシーの侵害も名誉毀損も「公開・提供した時」に起こるものなので。

女子小学生のエロさは異常(´･ω･｀)
JKとかババアに見えるな(´･ω･｀)

ＡＫＢやスマフォを規制してくれるなら他はなにを規制しても文句言わないは。
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

キャッシュもアウトなら賛成派の奴等にメールでジポおくればいいんじゃね？

>>105
(笑)

>>106
お前がそう思うのは自由だと思うよ

男湯に女児を連れてくのはアウト？

だって好きでロリコンに生まれた訳じゃないし
松子に市民権があってペドが一方的に迫害されるって変だろ？
いや、でも近所に変態がいたら通報はするけどねｗ

>>112
営利目的ならなｗ

ロリコンペド野郎を抹殺できないなら餌を禁止するくらい当然だろ。明日餌がない、にしてくれよｗ

>>5
日本にとっては円高も円安も損だよ
適正価格が一番良いのは当たり前
ただ現状の価格は円高

>>115
実質実効為替レートを見ましょう
めちゃくちゃ円安
小泉時代どころじゃない

なんでロリータコンプレックスを国家が承認しなきゃいけないのかな?。何かの不満が溜まってるのかな・・成人ポルノならいくらでもあるわけだし・・それで食べてるから?

外務省に対し韓国に対するビザ免除廃止要求署名　
//www.change.org/ja/%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%B3/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E3%83%93%E3%82%B6%E5%85%8D%E9%99%A4%E5%BB%83%E6%AD%A2

吉松育美さんのストーカーゼロ署名で有名になったchange.orgの署名です。
賛同して下さる方は署名と拡散をお願いします。
韓国人や中国人、在日の犯罪を幇助する一方で日本人は差別弾圧するばかりで一向に守ろうとしない日本政府や政治家、官僚、警察を少しでも変えてゆくキッカケになれば良いのですが。

>>116
白川はそう思って円高政策していたんだろうけど
その結果が日本経済が疲弊したんだろうけどな

どんなポルノが好きかどうかなんてのは、きわめてプライベートな話なんだから、
公に発表することは必要ないんだよ。
規制派はそれを知ってて攻撃的になるから困る。

孫の水着写真で逮捕されたイギリス人がいたよな

日本人って、基本女に関してかわいいかどうかが
判断基準じゃん。30くらいでも「女の子」って普通に呼ぶし
メディアも「女子」と呼ぶ。
しかも日本人は欧米人から見て幼く見える。
日本人の恋愛もセックスも全面禁止ということになるよ。

この問題の本質は
歪んだ母性本能の暴走と宗教的な狂気を満足させたいのさ
そこを規制を強めたい勢力に利用されてるだけ

>>122
少なくとも児童ポルノ二次元規制が始まれば二次元はそうなるな
白人にとっては、アニメキャラはどれも幼女みたいなものらしいし

大人を見ればいいじゃない

変態糞ロリコンでもフェアに扱わんとな。先進国だし。現実には餓鬼殺したり
性的・肉体的虐待してるのって、殆ど家族なんだよな。酷い社会問題。
道徳やら家族やらの上っ面じゃなく、育児ストレスとかの腹蔵無き議論しろよ。
印象操作用のロリコン糞ヲタスケープゴートじゃ何時まで経っても堂々巡り。

ウヨサヨ問わず出版社は反社会的ｗ

※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹のブログですのでイミフな反論は禁止
■児童ポルノ罪は人権保護になっていますか？
↑
いいえ、なっていません。以下の記事を参照。改正案でもこの欠陥は直っていない
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130502#1367295058
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
■成長記録の入浴場面などは児童ポルノではないですよね？
↑
いいえ、完全無欠に児童ポルノです。大阪高裁の判決が掲載されていますので見て下さい
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370233755
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
■見た目では第二次性徴（概ね１３歳辺りから）が出たぐらいになると合法な１８歳と見分けが付き難くなると思うのですが？
↑
見た目判断（タナー分類）は現行法にもあります。しかし不確か過ぎる方法な上に被害者を保護出来ません。厳密には特定されてないので“被写体”ですけどね。特定義務がありません（大阪高裁での判決）。しかも特例でもなんでもなくこのような運用は常套化しています。
■単純所持状態は未然抑止として理にかなってると思うのですが？
↑
個人的法益（人権侵害からの保護）が目的の法律なので論外な主張です。被害に遭う、もしくは遭う事が未然にはっきりと解る状態（既に処罰対象である提供目的の所持など）でないと個人的法益にはならない上に、憲法１３条を根拠に特定の個人でないと人権は生じないので。
■単純所持状態は人権侵害だと思うのですが？
↑
残念ながら精神的なファクターしかありません（トラウマなどを理由にした二次元の規制が可能になるロジックなので単純所持は必要悪としか言い様がない）。単純所持状態での人権侵害は皆無です。プライバシーの侵害も名誉毀損も「公開・提供した時」に起こるものなので。

きも

しずかちゃん・・・ﾊｧﾊｧ

.
ここが解っていないんです！

・単純所持は児童の権利を侵害しません。
・単純所持罪は児童性愛者の“内心にとどまる”性的嗜好を処罰するのが目的。

このふたつだけでもじゅうぶん反対する理由になるのです。
.
刑法は道徳を強制するものではないというのは、法律家なら常識として理解できるでしょう。
他人の権利を侵害しない限り自由であるというのが原則だということも理解できるでしょう。
.
被害児童は確かに存在します。
しかし、その加害者は製造者であり提供者です。
現行の法律で裁くことができます。
.
したがって所持者を処罰することは、ただの責任転嫁です。
.
理路整然と説明できます。
.

>>131
これが通ったら、今度は２ｃｈで氏ねとレスしたら殺人罪適用かもなｗ
改正児童ポルノ法も同じようなものだからな

>>131
最初から最後まで間違い