【社会】5、6号機が廃炉…これで福島第1原発は正式に発電設備でなくなった
100年後までそのままです
3 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:33:05.61 ID:B8T1NTH80
はいろ研究施設だからな
稼動状態よりも危険な施設になったわけだ
4 :
電動キムチ ◆tr.t4dJfuU :2014/02/01(土) 06:33:42.88 ID:8HvreG5s0
地震と津波と菅直人に耐えたのに廃炉なの?
5 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:33:49.21 ID:M0nmeq/R0
反原発さんの役目が1つ終わって良かったね!
おかしいなぁ
推進派が再開させろとか言ってたから
出来るもんならやってみろと返したが
このザマだもんなw
新潟動かすんだろ
建設費や維持費はすべて負債として借金になります
フクニも稼動させるだろうな
10 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:36:01.44 ID:boAi2FqB0
税制、補助金とか会計・制度上の特別な効力や意味か何かあんの?安全規制?
勿体無いだろ稼働させろよ
12 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:38:07.13 ID:zuc3C7oU0
13 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:40:05.29 ID:RM4fGdBYP
どうせ色々壊れてるんじゃないかと。。
それより他の原発も空焚きしても
平気な構造にするまで稼働するなよ。
14 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:40:15.50 ID:co3tK+77O
推進と反対の極論ばかりで条件付き賛成や反対の議員っていないのかな?
私は最終処分場建設したなら賛成なんだけど、今はトイレの無い家みたいなものだから
廃炉決定したけど使用済み核燃料は取り出せないんだぜ
持ってく先が無いから
共有プール内燃料の乾式保管移行を前倒ししなきゃならないんだけど、
乾式キャスクも安くはないからなぁ・・・
本当に駄目な会社w
ついでに福島第二だって地元の反対が厳しいから再稼働の見込みは低い
だから発電機能を回復させる金もかけられない状態なんだぜ
さっさと諦めた方が安上がりなのにねぇw
16 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:45:11.25 ID:RM4fGdBYP
いい加減な知識で言うと燃料薄めて
減速材だらけの炉の中で
湯が沸く程度の温度で少しずつ反応させれば
空焚きしても平気な構造になるんじゃないの?
どうせ燃料は厄介なんだから薄めて
さっさと安全で小さい炉を大量に作って使って欲しい。
17 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:45:58.12 ID:gprz15io0
菅直人と勝俣、清水ら東電関係者に強制的に買い取らせろ。
結局ここが処分場になるんじゃないの?
>>16 空焚きしても平気って事は空冷で冷やせるって事だよね
だとすれば運転中にも空冷が効いてるって事になり、只でさえ低い発電効率が更に下がるね
それは大きな問題じゃないけど、大気を無駄に暖めるのはどうなんだろう?
ただの廃墟になったか
21 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:52:44.33 ID:LAy9AaP00
実質、最終処分地だろうね
全国の原発もそのまま最終処分地となる
ただ、最終処分地とは命名されないだろうけど
22 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:54:12.60 ID:RM4fGdBYP
>>19 ずっと壊れてたら空冷のままだけど
普段は水か液体金属増やせばいいんじゃないのかな
地上ではタービン回さないと発電出来ないでしょ。
23 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:54:30.56 ID:IMbT8c+j0
どうせ、日本の原発は全部廃炉だ、諦めろ、汚染水はたれ流して解決か、
ぶちまけるチャンスの大地震待ってんのか、タンクつぶれるなあ、地震でな
24 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:54:36.89 ID:IlVCgGWy0
福島第一原発は胃ろうボケ寝たきり老人
25 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:56:31.00 ID:boAi2FqB0
>>21 平面座標は大凡わかるが
溶融炉心の位置を空間座標で精密に特定公表すんのが先な
>>13 確かフランスが設計してたのをニュースで見た。
アトメアという名前で価格は通常より1.5倍だったはず。
メルトスルーした燃料を止める受け皿が設置されていて、回収を容易にしているとか。
27 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 06:59:47.72 ID:RM4fGdBYP
>>26 すでにあるんだ。日本の場合地震国なので
その受け皿も破損しても平気なようにして欲しいけど
「形あるものは壊れる」のが前提なのに
それを無視した今の原発の構造は全面的に否定するべき。
誰の目にも明らかな、溶融炉心の地下水ジャブジャブ事実を隠蔽するだけで
何の意味もない不条理マンガのような浄水器利権が一つ生まれる
社会保障費をどんどんカットし、電気料金と消費税を爆上げしといて
国策不条理コントに莫大な予算を注ぎ込む安倍政権の日本
裸の王様なんてレベルじゃない
29 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 07:07:55.45 ID:uJp+AFL70
全部廃炉をしたら設備維持の電力も化石燃料使うのか。
ニコイチで一基は稼働状態にして地中冷却機だの浄水器だの動かしておけよ。
福一だけでエネルギー回転させろ。双葉郡全体を日本の産廃処理場でOK
これで、福島県に固定資産税払わなくても良くなる。
廃炉て言っても燃料棒を全部出さないと停止と変わらないけどな
維持費は継続する。
32 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 07:12:10.80 ID:Vx4BADhjO
5・6号基は稼動させたかったが、地域合意の可能性が全く存在しない。
仕方がない。
33 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 07:15:53.65 ID:wYhPgr5TO
湯を沸かしてる時点で滑稽な設備。
核のエネルギーを直接電気に置き換える画期的な技術革新がない限り本来は手出しするべきではない。
と言うか世界中の人で原発はお湯を沸かすだけの給湯器だと理解しているのは半数もいるのだろうか?
34 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 07:17:07.62 ID:Codt1MCWO
いま現在原発は動いていない。十分電力は賄える。
もう要らない、原発反対。
35 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 07:18:51.07 ID:RM4fGdBYP
>>26 ググって見たけどそのアトメアは違うな
東芝の4sというのがイメージに近いけど
これも本当に安全なのかな。
36 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 07:37:31.75 ID:gkzOyGZw0
すでに使えなかっただけじゃないの
福島は当然だな。
他は順次再稼働せよ。
39 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 07:40:29.09 ID:5yFe6lb/0
燃料代は全て電気代に転嫁できるから電力会社は痛くもかゆくもないし
>>22 勿論、水を回してタービンを回さなかったら発電できない
大部分の熱は水で冷やす事になる
しかしスクラムして臨界が止まって発熱量が低下した時に、水を止めても空冷で冷えるという話なら、
運転中にも空冷で冷える分が存在するはずだ
よって運転中でも発熱の一部は無駄に大気を暖め、発電効率を下げる、という事にはならないか?
41 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 07:44:44.98 ID:0+X+STAK0
なにをいまさら。認識のズレと対応の遅さを正式にアピールするなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww.com
43 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 07:47:44.01 ID:mhxdg7lU0
原子力は時代遅れなんだよ。
既得権益の塊で金の卵を産む鶏だから、推進派だけが必死に動かしたいだけ。
>>26 アレバがパテントを持ってるコア・キャッチャーの話だね
格納容器の下に皿が有ってメルトスルーしてもデブリ回収が容易という話だったと思う
アトメアは中型(100万kW級)のEPR(欧州型加圧水炉)の商品名だよ
大型EPR(160万kW級)は諸外国の需要とマッチしないと開発した今時珍しいダウンサイジング原発だ
45 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 07:50:16.73 ID:EMmw7q6bO
どうせあの周辺は誰も住めないのだから、もっと原子力関係に積極的に使えばいいのに。
46 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 07:51:59.37 ID:RM4fGdBYP
>>40 そういう意味では確かにそう。
結局冷やす時には燃料の表面積を増やすとか
冷却板で覆うとかしないとダメなのかな。
これで正式に廃炉利権の縄張りになるんか
作るのもビジネスなら廃炉もビジネス
重工っていいね
48 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 07:54:26.06 ID:K27yvt5c0
>>46 事故時に放置しても冷やせる、としてるのが受動的緊急炉心冷却と言う考えだ
WHのAP-1000シリーズに組み込まれている
詳細は公開されていない(俺が知らないだけかも)けど、炉の上部に大きな水タンクが有って、
炉の温度上昇に伴い自動的にスプレー散水(何処に?)を行うらしい
まだ存在しない第三世代プラス原発なのでプルーフはされていないけど・・・
50 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 07:58:51.53 ID:wYhPgr5TO
>>38 お湯を沸かしてタービン回すのなら核である必要性が無いから逆に火力水力風力を肯定します。
どれだけ耐震をつきつめても水配管ありきの設備な時点で付帯設備が破綻するのは必定。
原発は太陽光みたいに直接電気に置き換えるイメージを持ってる人が結構な割合でいると思うけど…
初めて知ったときには馬鹿げた設備だと思ったよ。
51 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:02:56.72 ID:Cm1z9gKa0
観光には使えないがフィルムは感光する
それは兎も角最終処分場に向けた細い道が通った感じ
だろうか
そのていどのお湯でタービンまわるわけないじゃんw
>>16
53 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:05:33.24 ID:/hMeVCdr0
ついでにこの地域も人が住めなくなったのを見ると、やっぱり怖いよなぁ
福島の人はどーすんだコレ
54 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:06:41.14 ID:OlczLT9r0
で廃炉にかかる費用は?
ゴミの処理場は?
55 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:06:48.74 ID:M52M5M4f0
まあ更地にして穴掘って、汚染物廃棄処分場にするしかないな
56 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:08:08.52 ID:0+X+STAK0
柏崎刈羽の7基が地震や新潟県庁の妨害であてにならないんだから、
福島第二と、第一の5、6号機の再稼働は必須なんだよ。
安倍ような頭も腸も悪いやつはおろした方がいい。
新型の方が安全なんだから東京に作れる安全なやつを作ろう
古いのは廃炉
飛行機なら捨てるレベルの骨董品だし
耐震基準が古いだろ
廃炉費用?
1基1兆円とかかかるか?
58 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:08:28.36 ID:z8sZAKz80
田母神俊雄氏、福島出身、福島に住まず東京在住 更迭されても退職金7000万円
でも都知事選の選挙募金募る
https://twitter.com/toshio_tamogami/status/193473009422581763 田母神俊雄氏、福島出身、福島に住まず東京在住 更迭されても退職金7000万円
でも都知事選の選挙募金募る
田母神俊雄氏、福島出身、福島に住まず東京在住 更迭されても退職金7000万円
でも都知事選の選挙募金募る
田母神俊雄氏、福島出身、福島に住まず東京在住 更迭されても退職金7000万円
でも都知事選の選挙募金募る。
田母神俊雄氏、福島出身、福島に住まず東京在住 更迭されても退職金7000万円
でも都知事選の選挙募金募る。
59 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:09:27.81 ID:M52M5M4f0
一キロ平方買い取って汚染土、がれき、そして使用済み核燃料の保管庫にすればよろしい
どうせ汚染されてるんだから
そのかわり周りには綺麗な土もってきてやれ
次は福二だね
>>38 >>50 現在の火力は湯を沸かしてタービンを回すだけでなく、排熱利用(コンバインド)している。
原発は原理的に排熱利用しての発電が出来ないから、汽水(タービン)発電としては火力より時代遅れな形式だよ。
因みに火力は単純燃焼させるのではなく、化学的に反応させる方式も既に開発中。
進歩の無い原発開発のみに拘り続けるのは馬鹿としか思えないね。
62 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:16:31.58 ID:RM4fGdBYP
>>52 どこが破損して空焚き状態で放置することになっても
勝手に核反応が止まって燃料が勝手に冷えて
有害物質を巻き散らかさなければいいんだよ。
63 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:23:05.79 ID:hYTPNu2nP
緊急時に貼り付けるザルマンのヒートシンクいっぱい用意汁
>>62 その場合、ただでさえ低い発電効率が更に大きく下がるから原発の採算性が確保出来なくなる。
65 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:26:47.45 ID:GZG7/FTJO
福一の放射能なんて微々たるものって言い放つ奴等ほど、
身をもってそれを主張しないんだよな
どうせなら福一からダダ漏れしてる汚染水をバケツでがぶ飲みする
パフォーマンスしてみろよ
やりもしないで大丈夫大丈夫って繰り返しても説得力ねーよ
大丈夫なんだろ?健康に良いんだろ?
なら、己の身をもって実証してみろよ
66 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:26:58.71 ID:RM4fGdBYP
>>62 勝手に核反応が止まるのはPWRなら枯れた技術だよ
上から制御棒を入れる構造なので電気が止まれば勝手に落ちる
問題は電力なしでも冷やせる仕組みなんだよね
冷やす事さえできればその先には進まないんだから
格納容器の空冷は先に書いたAP-1000シリーズで実装されているはず
金属格納容器と建屋の間にスペースが有って対流で空気が流れる構造だ
受動的冷却のスプレーは格納容器内で圧力容器に外から散水して冷やすのではと想像してるんだけど、違うかな?
水さえ補給できれば圧力容器を外から冷やし続けて内圧の増加を抑止できる
冷却によって気化した水が格納容器の内圧を上げるので、空冷で格納容器を冷やす
なんとなく筋は通ってる気はするよね
問題はこういう仕組みを既存原発に組み込む事ができないって事
新設なら安全になるかも知れないけど、今の再稼動は危険な既存原発の話だからねぇ
68 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:30:08.66 ID:u/e1CXwOO
で?後いくら金かかるんだ?
廃炉にはまた朝鮮ヤクザが絡むんだろ?
稼働しても廃炉にしても自民と朝鮮ヤクザは儲かって笑い止まらんな。
そりゃ原発 原発騒ぐわけだ…
69 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:33:44.87 ID:4zg5CxKr0
廃炉ビジネスに移行
読売は5-6号機と福2は再稼働させろと主張していたな。もうアホかと・・
解体にはスムーズに進んで30年近く掛かる、
その経費は電気代に加算される。
新しい原発を建設するにせよ、代替発電所を建設するにせよ、
廃炉途中の炉が有る限り、その間経費が加算される。
30年も値上げに耐えなければならない。
72 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:40:53.72 ID:0+X+STAK0
73 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:42:12.93 ID:bDD0F7aG0
74 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:45:45.51 ID:PwdISHJc0
>>67 中越地震ですらブラックアウトの一歩出前まで行ってしまっているからね。
仮に地震に弱い配管類がやられてしまえば水の供給が絶ちきられて電気が供給されていてもダメ。
震度7に余裕で耐えられる配管にするには設計強度を大幅に上げる必要性があるからコストは大幅に悪化する。
原発に拘る意味は全く無いと思うよ。
最低でもガス炉の開発&低コスト化、安価な最終処分方法の確立は必須だと思う。
早い話が事実上の無期限凍結が妥当。
>国内での原子炉事業
>>73 8割漏洩で残り2割が行方不明な
入れた水がちっとも溜まらないんだから10割漏洩は確実
8割の漏洩経路が見つかっただけのお話
>>75 うん、経済性だって核燃料処理コストを考えたら火力に劣るか可能性も有るから、
原発を続ける理由は何も無いんだよね
寿命が残ってる原発は使わなければ損、と考える電力会社と既得権を守りたい天下り法人が必死に再稼動を進めてるだけ
電力会社には覚悟が有るのかなぁ、次の事故が起きたらもう国は守ってくれないと思うんだけど
いっその事、国が原発全廃を決定して廃炉費用補助でもした方が、電力会社も喜ぶんじゃないかって考えてる
なんで廃炉するんだよ。擁護のおまえらが動かしにいけよ
79 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:57:01.46 ID:muWxRxDZ0
日蓮上人さまは台風を再生エネルギーに変えられると予言されている。
小泉さんは正しい。
80 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 08:58:59.03 ID:0+X+STAK0
仮設5・6号機はどうだろう?
国土強靭化を唱えておいて、原子炉は老朽化したボロを使い続けろとかね。
原発なんてなくたって核開発は出来るし、電力は火力で充分。
爆弾を抱え続けろと言うやつの方が売国奴。
左翼憎しで盲目になってる群衆が国を滅ぼす。
これでやっと、ここを最終ゴミ捨て場にできるんじゃね?
もうここしかないやん。
85 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 09:02:38.46 ID:oid6ymy3O
福島第一の一号に亀裂
検査で判明→隠蔽→内部告発→佐藤知事冤罪
結局爆発
86 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 09:06:28.74 ID:E7fAReW0i
廃炉が決まったのは、書類上の話で、
実態を追認したに過ぎない。
周辺の線量が高い状態で、
まともに稼働出来る訳もない。
廃炉作業も、同じ理由でなんもできん、
只ただ水を循環して、燃料プールの冷却をつづけるのみ、
何でこんな厄介なもの大量に作ってしまったんだろうね。
>>78 5,6号機だったら廃炉にはしないけどね
1〜4号機対策を検討するためのモックアップとして活用するんだと・・・
行き場の無い使用済核燃料を抜く事もできないけど・・・
88 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 09:25:25.64 ID:wYhPgr5TO
火力の経済性も?
原発で払ってたお金はなんだかんだ地元(日本)を回ってた。
火力はただただ海外にお金が飛んでいくだけ…
Co2排出量やTPPでハブられたら終了。
89 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 09:26:35.13 ID:abWb6EvA0
どうやれば廃炉を早く確実に安全に出来るか研究して欲しい
90 :
神様:2014/02/01(土) 09:27:27.24 ID:3GuIH5uFP
ここにフジテレビが移転すればいいのに。
91 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 09:27:52.62 ID:bjI5k8Lu0
これの廃炉費っていくらぐらいなんだろうな
見て見ぬふりして推進するのはもう無理だろ
マジで一回トータルのコスト出してほしいわ
>>4 耐えてねーよw 爆発しなかっただけで、色々やられているわ。
ああ、5,6号に菅は関係ないからな。
>>91 ドイツの試算だと一基1700億くらいじゃなかったっけ?
誰かが書いてたけど長期放置して冷えてから(放射性物質の崩壊が進んでから)処理すればもっと安く済むと思うけどね
長期放置中に立地自治体と折り合いを付ける為の費用もかかるから微妙かな?
でもその方が作業者の被爆は抑えられるし、放射性廃棄物量も減らせるから良いと思うんだ
>>91 廃炉の費用と数億年にわたる放射性廃棄物の管理費を
明確に出したの見たこと無いねぇ
誰か計算出来る人がいるのか?
95 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 09:38:28.77 ID:SI66Q0QM0
>>50 そういう初期疑問って大事だよね
思うに鉄腕アトムやエイトマンの
小さな原子炉に燃料を入れておくと、無限にエネルギーが
取り出せる風な刷り込みをされてしまって
本当の原理はわかっていなかった
96 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 09:40:18.45 ID:bjI5k8Lu0
>>93 長期放置だけで1700億軽く超えるんじゃない?
地域以外にも発電はしないけど維持管理費かかるんだぜ??
>>94 廃炉できる技術がそもそもないからな
そこに穴を掘って埋めるぐらいの話だし
97 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 09:45:35.85 ID:oid6ymy3O
何故廃炉か?
もし、5号を稼動して
放射能漏れがあっても
線量高い場所だから
誰も気づかないから。
すなわち危険
98 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 09:46:39.09 ID:OS7Azyww0
第二のリオープンまだか。
>>88 火力発電でのCO2発生量に関しては、日本よりアメリカ中国が酷すぎる。
発電効率で言えば日本はとっくに平均40%以上を達成しているのに、アメリカや中国は30%前半。
日本以上にCO2を発生させているアメリカが原発を事実上新設中止に追い込まれて火力偏重に向かっている。
むしろ日本は世界でダントツで高効率を維持している火力発電に特化すべきだと思うよ。
脱CO2装置開発でも圧倒的なフロントランナーだしな。
世界戦略を考えても火力発電プラントの方が市場も大きいよ。
>>94 使用済み核燃料の管理方法すら未定なので、現段階での試算は不可能だろう
>>96 燃料さえ存在しなければ、本当の放置で平気じゃないのかな
一般人が入ってきて被爆しない様に警備員を数人配置する必要はあるけど
101 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 09:55:46.93 ID:3agrBhNIO
>>88 めちゃくちゃな捏造すんなよ原子力村の回し者
はよふくいち再稼働させろや
アベノミクス円安下の燃料輸入がどれだけ経済の足引っ張ってるかわかってるのか?
まずふくいちを再稼働することが経済再生の条件
>>102 核分裂は続いてるけどな、発電するのは物理的に無理だw
104 :
【 原発という名の核爆弾 】 原発ビジネスは死の商人か :2014/02/01(土) 10:07:05.99 ID:KXI3xbKB0
>>1 福島放射能汚染の惨状を見て、
それでも尚、原発を肯定する人の
感覚が分からない。
いまだに安全神話を前提とした、
原発再稼働論が進む事に、
強い違和感を覚える。
自然の前には、
人間の安全神話など通用しない。
原発事故に、
想定外など許されない !!!
105 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:10:47.99 ID:bjI5k8Lu0
>>100 それは無理だよ
建物の維持管理の重要性は無視できない
物は錆びるし朽ちる
106 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:11:33.00 ID:lcoEoD+F0
そっちはいいから早く女川原発を再稼働しる。
あの震災で最も激しい揺れと津波被害を受けた女川の原発が復帰となれば流れは変わる。
107 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:12:04.28 ID:boAi2FqB0
>>102 稼働できない状況で強引に量的緩和で円安誘導しといて
自爆テロリストみたいな理屈だな
108 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:14:56.52 ID:XwQLHwtS0
フクイチとフクニは動かすのが合理的なのでは?(´・ω・`)
109 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:18:03.88 ID:e8lxOHlk0
◇国の新耐震指針に基づく原発などの地震の新たな想定 揺れの加速度(ガル)
http://www.asyura2.com/07/jisin15/msg/288.html 女川原発 580ガル
浜岡原発 800ガル
大飯原発 600ガル
島根原発 600ガル
敦賀原発 650ガル
東海原発 600ガル
福島原発 600ガル ▲
実際に記録された地震の揺れ
1995年 阪神大震災 818ガル
2000年 鳥取県西部地震 1482ガル
2003年 宮城県北部地震 2037ガル
2004年 新潟県中越地震 2515ガル
2008年 岩手・宮城地震 4022ガル
■600ガルにしか耐えられない原発 日本で発生する地震はその何倍も揺れますよ?ww
再稼働? またぶっ壊して爆発させたいの?
110 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:19:11.43 ID:vU2jqnRn0
ハイロ研究実正施設だろ。実質変更なし。なんじゃこりゃ?
予算つけるために政府がお買上げ。。。処理費用の飛ばしか。
いい加減にケロベロス
>>105 錆びて朽ちた方が解体も楽じゃないのか?
危険なので人を寄せ付けない事だけ考えて朽ちるに任せる
100年くらいしたらコバルト60なんてほとんど消えるから鉄材の再利用も可能だ
という乱暴な考えなんだけど、やっぱ駄目かなw
112 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:31:30.72 ID:bjI5k8Lu0
>>111 その間、雨、風に乗ってどこへ飛んでも構わない中韓方式ならそれでいいんじゃない?
廃炉でもいいけど
解体方法は確立されているの
もしかして、今後何十年もこのまま解体もされず放置されてしまうの
114 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:33:14.66 ID:+sT1V36X0
吉田は死んで償ったぞ
勝俣清水も早く後を追え
115 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:35:00.23 ID:JnOiqEBb0
5、6号機は入れるんだろ?
なんで地震被害の報道しねーんだよ屑マスゴミ
どーせこっちも地震でがたがただろうがなw
116 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:35:14.72 ID:e8lxOHlk0
117 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:40:31.92 ID:XwQLHwtS0
>>103 モミジは半日陰でみょーんと伸びるくらいの方が良いよ
日向だと小枝が増える(=葉面積が増える)から幹や枝が太ってゴツゴツな感じになるからキレイじゃくなる
118 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:41:41.74 ID:oid6ymy3O
>>106 女川も大変な事態
福島第二は非常事態宣言 フタがどうもならん
損傷が出て
リスク高すぎ
119 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:42:02.04 ID:W4HX1vbD0
5、6号はむしろ動かすべきなのに
馬鹿な国
120 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:44:22.12 ID:W4HX1vbD0
>>118 息をするように嘘を吐くなよ朝鮮人
2013/12/27 - 東北電力は27日、女川原発2号機(宮城県)の再稼働に向け、新規制基準への適合性の審査を原子力規制委員会に申請した。東日本大震災で被災した原発の申請は初めて。申請はこれで9原発16基になった。
121 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:48:52.66 ID:AguMqfVcO
2chのコピペの受け売り原発擁護勢の内、
女川も当時、辛うじて予備電源の内の1つだけが動いて、運よく助かっただけの事例な事を知るものは、数えるほどしかいない
122 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:49:23.54 ID:oid6ymy3O
>>119 放射能漏れに気づけない状態(事故に気づかない)
アラームがなりっぱなし
放射能を検知するから
事故で放射線が強すぎ
核のゴミを会計上、『資産』に計上している理由は、『負債』にすると採算とれないのがバレるから。
原子力政策は大衆の無知で成立する。
原子炉工学専攻したエリートは危険な作業はしない。アル中のコジキが配管ボルトをテキトーにパッキンズレたまま取付
よくわからないんだけど、弱酸性の溶液につけ込んでみたらどうだろう
124 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:51:39.54 ID:wYhPgr5TO
>>101 むちゃくちゃか…
どのみちお金を使わないといけないならと思っただけ。
競馬はするけどパチンコはしないもので。
125 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:52:12.26 ID:c56BwNzV0
さて大望の解体だよ。
正し、作業開始日は100年後だけどなー
126 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:53:05.26 ID:oid6ymy3O
>>120 東北大学理工学部原子炉工学科朝鮮系「原発は安全が確認されたニダ。大丈夫ニダ」→息をするような嘘に気づかなければならない。
127 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:54:35.25 ID:e8lxOHlk0
128 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:55:49.14 ID:oid6ymy3O
電気代が上がる→パチンコ産業に打撃!
129 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:57:23.38 ID:AguMqfVcO
>>127 何故彼らは「女川は無事だった」なんて話を繰り返すかわかる?
工作?情報操作?
いやいや、答えは簡単
「コピペにそう書いてあったから」
130 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:59:20.45 ID:oid6ymy3O
東海村
3月9日に堤防完成
津波があと70cm高ければ東京に人が住めなかった。
非常電源1つだけ無事
あとアボーン
131 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 10:59:53.55 ID:mMkr4xgOO
>>121 福島第一の5、6号機も福島第二も助かってるだろ。
福島第二は発電機が全て壊れたから空輸してもらってる。
132 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:00:20.96 ID:e8lxOHlk0
>>129 >「コピペにそう書いてあったから」
そーだったのかw
ちょっと確認したらすぐ分かる話なのに、確認しないし
デマコピペを信用するバカが多いんだ?w オモロ
133 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:02:53.44 ID:bIf3Ho120
100年間、緊急時の核武装ように置いとけ
134 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:04:06.73 ID:0+X+STAK0
135 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:07:30.60 ID:Vxxm/Xg90
内陸に作れば、こんな事にならなかったのに
136 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:10:51.62 ID:oid6ymy3O
単純に原発が危険なのは
ポンプや発電機は地震で壊れます。
発電機がない原子力発電
ポンプ稼動の電源が原子力発電でない理由
配管業者、ポンプのストレーナー交換作業、配電盤工事作業、セメント業者が知っている事でも
原子炉工学科専攻したエリートは作業未経験で無知。
危険だから作業やらない→危険に気づかない。
137 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:11:16.31 ID:09XfLU4O0
あの事故をきっかけに明らかになったのって、原発という技術そのものよりもそれを取り巻く人間の杜撰さだよな。
なんで反原発の人ってそこに集中してくれないんだろうか。放射性物質の影響とかよりもこの部分が最大の改善が必要な部分だと思うのだけど。
138 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:13:20.66 ID:eUanzN5kO
>>131 ソースは2ちゃん キリッ
電源3系統(4系統?)あるうち1系統だけ辛うじて残り、まさに背水の陣で運があって持ちこたえたみたいな話を見た。
これって本当の話?
139 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:14:14.11 ID:4YjFWV4d0
東電「廃炉にするから税金おかわりっ!」
原発のゴミを捨てるところないんだから、福島第一をゴミ捨て場にしたらいいんじゃないの?
そら福島の人は嫌がるだろうけど、半径10qはチェルノブイリみたいに今後も数百年、数千年は
人が住めないんだしさ。
ここに決めようぜ
非常用復水器がついててもアホな連中が動かしてたら使い方間違って福島みたいになるからなあ
東電のクズどもは死ねばいいのに
まあどこの電力会社も訓練適当なんだろうけど
っていうかやらかしたのは東電なのに死にかけてるのが関電というのがね
144 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:18:55.36 ID:H/yKfl7+0
145 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:19:27.43 ID:oid6ymy3O
>>137 人は真実より信じたい物語を信じたい生き物。
例えば、北朝鮮のミサイルが原発施設に着脱して損傷がでても
ミズポもタモガミも
『そのような事実は無かった』事にしたいから利害一致する
ミズポ→北朝鮮擁護反日
タモガミ→原発は無事で安全、何も問題は発生していない。
146 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:19:33.84 ID:eUanzN5kO
>>140 俺もそう思うけど、津波が来ても余裕のゴミ捨て場作れるのだろうか?
内陸側に作るべきだけど、反対派が出るのは安易に予想できる。
これを何とかしないといけないけど、基地くらいで大騒ぎの日本では無理じゃないか?
147 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:21:10.96 ID:AguMqfVcO
関電といえば、大飯原発一次再稼動の時も、
震災から一年経過しても、原発再稼動のために、原発停止の際の代替を一切放棄して、
圏内の電力問題を人質に再稼動押し切ったからなぁ
148 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:23:56.12 ID:E7fAReW0i
>>140 元々線量が高い場所を処分場にしたら、
放射能漏れが発生したときに発見が遅れるので、かえって危険、
せいぜい低レベル廃棄物置き場に出来る程度。
>>147 電気という重要インフラを民間会社に任せてるのがおかしい。
せっかく東電は破綻状態なんだから、国有化するまたとないチャンスなのに。
関電だって原発止めてりゃ干上がるだろう。
公務員になれば報酬数億の経営陣なんていなくなるし、社員の年収は半分くらいになる。
>>146 うーん核のゴミを捨てる所がないんだよな・・・・
海の近くだからいろいろまずいのは事実だし
堤防高くするとなるとまた巨額の予算必要になってくるし
少なくとも福島原発の見えるような範囲は除染とかそういうレベルじゃないから
なんか利用できないものか?
チェルノブイリみたいにコンクリートで石棺作って放置するのもな気もする
まあ最大の懸念は福島県民が「なんでよその県のゴミまで受け入れる必要があるんだ」って
言ってくることだろうな
151 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:27:02.92 ID:Vxxm/Xg90
>>140 あそこは、海を汚染するからダメなんじゃね。
数千メール地下に埋めるなら、良いかもしれんけど
152 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:29:45.75 ID:oid6ymy3O
ロボット投入しても
高いガンマ線で電子基盤が焼けてダメになる。
人が入るとアルファ線でやられる。
153 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:30:18.39 ID:weN9dJlG0
愚かなことを。
五号機六号機はなんともないのに。
ま、春か夏には別の原子炉が6基くらい再稼働するそうだが。
154 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:38:55.68 ID:oid6ymy3O
>>151 地下水が・・・・
小泉さんが見学したフィンランドの地下の地盤は10万年かわらなかった場所
過去10万年間日本列島は地面が移動しまくり
火山学者地質学者〜配管業者まで原発の危険は知っている。
日本の原子力工学の世界は、『宗教学』に近い。
原発事故は起こらないという信仰、事故を認識するのは信仰心が足りない罪人
>>88 あと原発が国内だけというのは大嘘だな。
実際には馬鹿高い再処理の殆どを海外で行っているからかなりの資金を国外へ流出させている。
しかも石油燃料を浪費しながらね。
これから日本国内で再処理を開始するといっても、プルサーマルで使うと採算は全く合わないから更にコストが嵩む。
156 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:42:45.58 ID:oid6ymy3O
>>153 5と6は震災の時に検査で止まってただけでは?
原子炉容器の中は空
地震で亀裂いっちゃった。
だから廃炉
女川をメカワと読んでしまう自分が嫌になる
158 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:47:55.18 ID:RHN+/Gi20
処理に困る粗大ゴミだな
159 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:50:53.34 ID:Q6WLGpNO0
去年の夏ごろまでは原子炉に核燃料を入れてあっていつでも再稼動できる状態であったようだね。
東京電力の無念さは非常に理解できる。
もちろん営利企業としてだが。
160 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:51:00.81 ID:RHN+/Gi20
>>16 小さい炉の提案は誰でもやってると思うよ
ただ上が馬鹿だからできなかったってだけじゃね?
>>122 そもそも日本の理系エリートは原子炉工学など専攻していない。
162 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:51:48.25 ID:09XfLU4O0
現状で原発を継続可能なエネルギー技術とするためには廃炉技術の確立って必要だから、そういうのに活用すりゃいいよ。
んで、次にもんじゅの完全凍結と廃炉。頓挫した核燃料リサイクルの見直しと再構築とかじゃないの。
原発推進する人も現状維持ばっかり目指すのもいかがかと思う。そういうのが早期再稼働への足かせになってるようにも思う。
ダメなものは損切り。んで、体制の立て直しやってもらいたい。
東電以外の原発は動かしてあげようよ
ただ東電の管理してる原発だけは絶対動かさないでほしいわ
はいろ〜はいろ〜しごとできた〜
原発事故の色んなノウハウが得られるんだろ、いいことだ
166 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:54:33.70 ID:e8lxOHlk0
167 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:55:13.25 ID:Q6WLGpNO0
>>165 そうだよな。
次の大規模事故のときの準備が捗る。
168 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:55:25.84 ID:09XfLU4O0
>>165 続けるためにもやめるためにも廃炉する技術って必要だもんな。
この辺は原発推進も反対も利害が一致する部分だろうけど、どういう人脈が仕切るかで揉めるんだろうな、どうせ
169 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:56:52.70 ID:rEZn1S5+0
なーーに、最新技術の炉を造るさw
170 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 11:57:24.79 ID:eP1qhpvL0
東京電力の原発維持費(発電量ゼロ)
原子力発電費 4300億円
他社購入電力 1000億円(日本原電などからの原発発電分)
合計5300億円の費用がかかっている
5、6号機の廃炉によって年間500億円程の経費削減になるだろう
第二も廃炉にすれば1500億、日本原電などから購入を止めれば2500億円の削減
柏崎を別にしてもこれだけの経費削減ができ、その分電気料金を下げることができるのだ
171 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:01:16.98 ID:B2/tg++90
>>170 廃炉が決定したからって消えてなくなるわけじゃないんだぞ。
減価償却がすんでないんだから安くなるわけでもない。
日本の原子力工学科は絶滅危惧種というくらい減ってしまった
昔は旧帝大に必ず有った人気学科だったけど今は・・・
廃炉の研究をする技術者も少ないんだよな、先の無い産業に人生を投ずる若者も少ないだろうし
というような危惧は小出さんも話していたよ
173 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:02:20.45 ID:V//Ax8hg0
じゃ、汚染された土壌の捨て場にいいじゃん!
12月ごろにご本尊を取り出すとか言ってた話はどうなったの
175 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:04:24.82 ID:E7fAReW0i
>>170 日本原電って、原発以外の発電もやってるのか?
日本中で動いている原発無いのに、
原電から電気買うのはおかしくない?
176 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:05:34.97 ID:I6jQAYgf0
177 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:05:41.71 ID:09XfLU4O0
>>172 震災前の時点でこれからの原発のために研究者をいかに増やして育成していくかって課題はあったみたいね。
チェルノブイリ以降不人気だったそうで。もんじゅのクレーン落下が初歩的な設計ミスに原因があったが、そういうことが起こるのも人材不足に
起因することであって、原発を統括して考えられるジェネラリスト的な人材が必要だけどどうしようか、みたいな話になってるって
震災以前に見かけたことがある。
>>174 4号機使用済核燃料の話なら取出しが進んでるよ、200体以上の使用済核燃料を取り出して共有プールに移した
>>175 電気を買ってはいません、お金を払ってるだけです
ちなみに2012年度の原電は過去最高の黒字を計上しています
そりゃ発電コストがかからないのに平年並みに金が入れば黒字にもなるよな
原電の出資者がお金を払ってる電力会社であるからこその離れ業w
179 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:12:32.19 ID:Pt35pqHL0
福二はどうなっているんだろ?再稼働するのか?
>>171 廃炉をするということは減価償却をするということなんだよ
今回は総額が1750億円、特別損失398億円、残りを10〜15年で分割する
本来は特別損失で一括償却していたが経産省がルールを変えた
それでも500億円程度の経費削減にはなるだろう
中部電力の例
2008年 純損益 -190億円 ←浜岡1、2号機廃炉措置
2009年 純損益 1086億円
182 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:20:53.61 ID:4YjFWV4d0
東電「廃炉にするから税金おかわりっ!!」
>>175 日本原電は原子力発電専門の卸会社だから他には発電所を持っていない
おかしなことに発電量ゼロの電力を買ってそれを電気料金に転嫁しているのです
非常用電源のヘリ空輸体制っていつになったらできるの?
これ出来ない限り再稼働しちゃ駄目だろ
185 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:32:15.59 ID:llOQ0yVl0
廃炉作業に必要な電力を5号機、6号機から供給すればよかったのに。
187 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:36:25.31 ID:e8lxOHlk0
>>184 稼働中に大地震が来た場合の最悪の事態は
制御棒が入らない&給水配管が破断し冷却不能→数分でメルトダウンが開始し
数十分で格納容器が爆発するんだけど?
189 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:40:21.74 ID:e8lxOHlk0
>>188 は??
>非常用電源のヘリ空輸体制
なんてあっても本当の非常事態には間に合わない。 爆発するだけ
191 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:46:05.35 ID:weN9dJlG0
>>187 東日本大震災でも福島第一は自動停止したんだが。
それに、仮にメルトダウンになっても蓋開ければ爆発はしない。
福島第一の事故は奇跡的なまでの悪条件が重なっただけなのに
それ以来すっかり、原発は爆発するものだと思い込む人が増えてしまったな。
1234の廃炉処理に使う電力を56でまかなえばいいのに
今は火力の電力を廃炉処理に使ってるのか・・もったいないな
193 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:48:20.59 ID:2CY5n5tV0
女川ディスってる連中は
「千年に一度と呼ばれるクラスの地震津波もらっても平気ですぐに再稼働する安全な原発じゃなきゃダメ」
と、オーバースペックじゃないからダメ、と言ってる連中
194 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:51:06.14 ID:0+X+STAK0
>>192 表向き廃炉センターということにして、発電していてもわからないわ。
>>193 被害を出したかどうかとこれからも使うに値するかどうかは別だろ
196 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:53:33.26 ID:e8lxOHlk0
>>191 福島での揺れは想定内の揺れだから自動停止(制御棒が上手く入った)出来た
制御棒が絶対に上手く入る保障はない、最悪の事態は制御棒が入らない時だって認識出来ないのかよw
制御棒安全神話かよ
197 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:56:53.93 ID:WG4+2DtVO
>>38 原発は沸かした湯の7割近くを捨てている。
川から海へ。
だから原発廃水の流れ込むエリアの海水温はが2℃以上上がり魚が増えた。
温暖化対策とか言うが原発は真逆の行為だね。
198 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:57:23.19 ID:2CY5n5tV0
>>193 新増設スレからいるんだねえ、別に出来ない連中が
被害を出したかどうかとこれからも使うに値するか、これから建てるかどうか、別に出来ない連中が
連中、女川の扱いに困ってるんじゃないかと
199 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:57:34.99 ID:+KtGxKTR0
地震直後に作業員が復水器から蒸気が出てるのを目撃して、地震で壊れた可能性が高いのに調査しなかった
200 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 12:59:38.58 ID:XFdAiktt0
国が買い上げてゴミの廃棄施設にしろや。
201 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:00:10.60 ID:2CY5n5tV0
202 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:00:59.09 ID:+KtGxKTR0
自動停止しただけじゃだめ、冷やし続けられないと
51 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/12(土) 03:53:12.87 ID:UTt7Kfz50
またキチガイのデマか
炉心融解なんぞするわけねーだろw
788 :名無しさん@涙目です。(東京都)[]:2011/03/12(土) 00:10:17.39 ID:UTt7Kfz50
>>772 最悪のケースだと検査できない日が数日長くなって、そのせいで復旧が数日遅れる、こんな程度。
メルトダウンとか電波発してるのは原発反対活動家。
フジテレビで電波発してた奴のことね。
397 名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) [] 2011/03/12(土) 14:41:28.38 ID:i5ceHdFtO (携帯)
メルトダウンは起きないと何度言えばわかるのか…
無知なマスゴミと大衆によって騒ぎが加速する
451 名無しさん@涙目です。(西日本) [] 2011/03/12(土) 14:54:04.76 ID:QFgyAFlU0 [6/8] (PC)
>>446 もう制御棒降りてるし反応止まるだろ
しかももう容器が圧で割れたから消防のポンプで注水してんだろ
メルトダウンすることはない
320 名無しさん@涙目です。(dion軍) [] 2011/03/12(土) 15:09:10.51 ID:DW5BbyTW0 (PC)
メルカトル速報からメルトダウン速報へ。
メルトダウンなんてしてねーよwまあせいぜい情弱は恥かいとけ。
メルトダウン?情弱乙!
\(^ν^)/
\(^ν^)×(^ν^)/ | |\(^ν^)/
| | | | < > | |
< > / > / \
>>198 女川は安全、女川は耐えた、だから回そうってのはどうかしてると思うがな
205 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:03:44.31 ID:KB4BsI/D0
>>193 原発にオーバースペックという言葉はない。
我々市民は100%の安全性を要求する。
206 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:04:04.80 ID:e8lxOHlk0
■耐震基準より大きな地震は頻繁に起きてるw(1000年に1度なんて無意味な表現w)
◇国の新耐震指針に基づく原発などの地震の新たな想定 揺れの加速度(ガル)
http://www.asyura2.com/07/jisin15/msg/288.html 女川原発 580ガル
浜岡原発 800ガル
大飯原発 600ガル
島根原発 600ガル
敦賀原発 650ガル
東海原発 600ガル
福島原発 600ガル ▲
実際に記録された地震の揺れ
1995年 阪神大震災 818ガル
2000年 鳥取県西部地震 1482ガル
2003年 宮城県北部地震 2037ガル
2004年 新潟県中越地震 2515ガル
2008年 岩手・宮城地震 4022ガル(ギネス記録)
■600ガルにしか耐えられない原発 日本で発生する地震はその何倍も揺れますよ?ww
再稼働? またぶっ壊して爆発させたいの?
207 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:11:45.18 ID:W/OkPb9L0
女川君
「1000年に一度のストレステスト耐えたんですけど合格っすよね?」
>>193 女川は世界的な建築基準をクリアしてる立地に建ってたかかろうじて無事。
福一はそういうの無視して日本国内で緩和した建築基準の立地だったからあのザマ。
まずはそういう法の不整備を急ぐべきなのに、誰も何も言わんのよな。
特に原発推進派ほどそういう主張するべきだろうに。
209 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:13:16.71 ID:2CY5n5tV0
>>204 まず、再稼働は再稼働と言葉使ってくれるか?
女川を使う、回す、と言ってるか、原発を使う、回す、と言ってるか分かんね
で、事故った原発がどうなるかってのは(なんだか福島第一の事故だけを想起させてしまいそうな言い回しだが)
福島第一の事故前にも柏崎刈羽をはじめ、事故後再稼働までずいぶんかかる例だらけっしょ
210 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:13:16.03 ID:8QThn5Lo0
>>191 津波は全然奇跡的な悪条件じゃないよ
普通に起こり得ること
再評価は東海南海東南海の三連動無視してるし
いずれ宮城沖はまた起きるのにもう起きないようなことにしてるし
何が何でも再稼働ありきってのが馬鹿すぎ
>>193みたいなのが一番馬鹿
千年に一度クラスの地震ってのはきっかり千年間隔で起きるわけではないし、
東北沖は数百年に一度レベル
茨城南部−千葉県北東部が残ってるからこれが連動すれば東海村がアウチ
日本列島はM8クラスの震源域に囲まれてるってことを勉強しろよ高卒
211 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:18:07.91 ID:2CY5n5tV0
>>210 安全装置が完動すればいいクラス、と言わなきゃ分かんなかったよな
ごめんな、中卒
212 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:18:51.49 ID:e8lxOHlk0
本当は推進派こそ厳しい運用基準を設定し、事故が起きないように配慮すべきだが
基準を下げる事ばかり、安全対策に金を使わない事ばかり・・
要は電力会社側に立った主張をした結果がこのザマ アホやww
今でもアホww
213 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:18:56.15 ID:NaY9hSXv0
でもこれからも永遠と莫大な廃炉費用が掛かるんですよね
原発新設とか基地害レベル
廃炉するにしても汚染水処理やら凍土法なんかで結構電力必要なんだから
出力抑えて廃炉作業に必要な電力ぐらい発電させたらいいんじゃないの?
215 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:23:38.46 ID:e8lxOHlk0
3,11の時の福島原発の揺れは550ガルだから、ごく普通の揺れ
双葉町の古い民家が壊れないで残っていることからも揺れは問題なかった
しかし、電源供給する鉄塔が倒れ、全電源喪失事故となる。
550ガルの揺れなんて毎年起きてるww この程度で全電源喪失ってwwバカっす
これからは廃炉研究と過酷事故研究施設として頑張ってください
217 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:36:52.01 ID:2CY5n5tV0
>>215 電源喪失問題で起こった結果に対してその態度、すげー納得、なんなら同調もする
それで、その後打たれた対策についての態度は?
燃料棒のクレーン作業は続いているのかな、、、
>>16 いや普通にそういうつもりで作ったんだよあの原発も
上手くそう行かなかっただけで
220 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:42:19.42 ID:e8lxOHlk0
>>217 事故で一番重用なのは、事前の対策これで99%は決まるよ
福島なら津波対策と耐震強度を上げておけば、過酷事故にはならなかった。
(君の言いたいのは菅直人を批判しろと言いたいのかな?バカだし話にならん総理だったね。)
>>220 事故起こしたら真っ先に逃げるタイプとみた
222 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 13:52:24.31 ID:tkDRRNan0
>>215 そうなん?
70センチも地盤沈下したっていうからもっと揺れてたんだと思ってた
>>220 残念だけど全ては予想の上をいくよ、神にでもなったつもり?傲慢だね、君。
225 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 14:04:10.71 ID:e8lxOHlk0
>>223 は? どこが傲慢なんだよ? オマエは何様だよ?
今後も原発事故は必ず起きるだろうから、狭い日本
地震が多発する日本での再稼働は無謀だと言う主張だけど?
>>1 5,6号機は被害なしって言ってなかったか
鉄塔が地震で倒れたって話もうやむやになってるんだが
227 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 14:18:11.39 ID:E7fAReW0i
>>226 例え被害がなくても、信頼を無くした東電に原発再開は無理。
五号機、六号機は、線量も高いし、再稼働へのハードルが高すぎる。
これで、フクイチは福島核廃棄物最終処分場と名を換える事になるな
229 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 14:44:15.79 ID:Iu0FcUcu0
お湯を沸かすだけなら、ダムの水を給水し、
地熱で温め、落ち葉に風を送って燃やして加熱、
さらに太陽光を集光して加熱するのでも良い。
>>191 >福島第一の事故は奇跡的なまでの悪条件が重なっただけなのに
その一方で、女川原発は5系統ある電源のうち、4系統が使用不能になったが奇跡的に難を逃れた
事実についてはスルーかwww
231 :
名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 14:50:20.21 ID:vU2jqnRn0
CSアンテナに金メッキすればパラボラ魚焼き器、燃料いらず。
ジャパネットたかたなら。。。いまならこのトングもつけて、さらに2セットで
同じお値段、100000台限り。
>>191 自動停止してあれ、もし停止できなかったらどれほどの被害になっていたか想像するだけでも恐ろしい
1−4号機が壊れてこれからどうなるか先行き不明だからな。
使用済み核燃料の取り出しも終わってなくてそれまでの
間に事故があり作業員撤退しないといけなくなったときに
5、6を動かしていれば社員を犠牲にしないとそれらが暴走
してしまうからな。
235 :
【 原発という名の核爆弾 】 原発ビジネスは死の商人か :2014/02/02(日) 12:41:32.27 ID:P8eezIWB0
>>1 福島放射能汚染の惨状を見て、
それでも尚、原発を肯定する人の
感覚が分からない。
いまだに安全神話を前提とした、
原発再稼働論が進む事に、
強い違和感を覚える。
自然の前には、
人間の安全神話など通用しない。
原発事故に、
想定外など許されない !!!
236 :
名無しさん@13周年:2014/02/02(日) 12:45:36.01 ID:dsThoKL5O
>>233 もし停止できなかったら自己電力で冷却できたかも
「全電源喪失」と聞いた時に「原子炉動かせば良いだろボケ」と思った奴は少なくないだろ
発電設備じゃなくなると、バランスシート上では資産じゃなくなるので
一気に債務超過する…って話はどこいったんだろうな。
>>236 主蒸気管損傷の事実が最近出てきたよ
停止できなかったら・・・・炉内の汚染水蒸気が盛大に環境放出されただろうなぁ
電気は有っても冷却材は環境に出ていくから燃料露出も早まっただろう、いやその段階で発電機能は無いから電気も無いな
減速材が無くなれば臨界条件がマイナスに傾くから臨界爆発は無かった思う
でも結果はあんまり変わらなかったかもw
崩壊熱で発電できるような仕組みに自動&手動で切り替えできたら信頼性が上がるね
危険でコストの高い原発は廃止していくべきです。単なる既得権の温床です。
しかし、現在の原発廃止論者の言う自然エネルギー推進も胡散臭いものです。
正しい未来は高効率な火力発電、すなわちGTCCやIGCCなどのコンバイドサイクル発電です。既存の火力発電を全てコンバイドサイクル発電に置き換えれば、原発稼働時と同じ燃料費で原発発電分も賄える試算もあります。
あとはジャパンプレミアムと呼ばれているバカ高い燃料調達費の抑制です。ご存知の通り、アメリカのシェールガス革命で天然ガスは大量に余ります。天然ガスの可採年数は250年近くあります。間違いなく価格は下落し買い手市場になります。
一方、核燃料ウランは可採年数は50年程度、中国の原発増加で高騰します。
言っときますが、私はサヨ思想ではないですよ、むしろ保守派です。
安全保障上、原子炉試験炉は残して、核武装はすべきと考えています。
しかし、原発はだめです。
エネルギー政策にイデオロギーは関係ないです。
コジェネ推進もね!
燃料電池がもうすこし頼りがいがあれば状況一変しそうだが。
安定して発電できるし。お湯は貯めときゃいいだけだし。
242 :
名無しさん@13周年:2014/02/04(火) 09:25:18.84 ID:HijPDkfj0
>>193 結局狂人を相手にするだけ無駄だから
無視してどんどん再稼働を進めるべきなんだよ。
もし力ずくで妨害してきたら、その時は堂々と逮捕すればいい。
243 :
名無しさん@13周年:2014/02/04(火) 10:07:36.20 ID:Bb8OZPyp0
244 :
名無しさん@13周年:2014/02/04(火) 10:19:49.77 ID:q/pF7tiF0
また大事故があることを考えれば、何処でも地震列島で原発なんてありえないよ。
そのまま、最終処理場にすべきだな。
15m盛り土してかさ上げし
新しい堅牢な原発作ろう
247 :
名無しさん@13周年:2014/02/04(火) 10:44:30.98 ID:LZlxkKM60
原子炉のサイズを小さくしてトラブル時には
力ずくで抑制できるようにしないと駄目だな
248 :
名無しさん@13周年:2014/02/04(火) 12:01:39.43 ID:q/pF7tiF0
>>247 日常的稼動でも放射能を垂れ流してるシステムではダメ。
249 :
名無しさん@13周年:2014/02/04(火) 12:50:41.28 ID:NnIk2R7Zi
>>193 再稼働推進派の方が狂ってない?
原発本体の安全性は、ひとまず置いておくとして、
核廃棄物の処理問題に道筋をつけずに見切り発車するつもりか?
徐々減がおそらく国民の多数を占めると思うんだけど、なぜか意見として取り上げられることがない
徐々ってのは実際無理だろうからな。
推進派の無茶苦茶に苦しめられるだろう。
一個一個の原発のリスクとメリットを勘案しなければならんが。
建設費はもう払ってしまったのだし、あとは年間の維持費と危険の比較だ。
本当に安全な原発出来たら喜んで立ててもいいけど。