【軍事】KC-46A給油機、開発遅延の「高リスク」[1/31]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1キャプテンシステムρφ ★
ボーイングKC-46A給油機が2016年に行われる予定の初試験に間に合わない可能性が高い…
29日、米議会が報告書の中で明かしました。

試験評価局の年次報告書によると、KC-46Aの開発はおよそ6ヶ月〜1年の遅れが生じているとされています。

http://www.janes.com/images/assets/225/33225/p1487784.jpg

http://www.janes.com/article/33225/high-risk-of-delays-to-kc-46a-tanker-says-report
2名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 11:51:14.04 ID:logNT+xs0
>>1
重工でやれ
3名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 11:54:54.86 ID:uzcC8lry0
たったの6ヶ月〜1年の遅れなら、けっこう順調じゃんと感じてしまう

これからどんどん遅れるんだろうけどw
4名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 11:57:34.24 ID:1zKSp3t40
アメリカも軍事予算は絶賛削減中だからな
早く憲法解釈変更して、日米で協力しないと
5名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 11:57:37.83 ID:iOk08dak0
アメリカ様へ
靖国は非合法としますので武器を売って下さい
在日米軍基地で日本をお守り下さい
よろしくお願いします
6名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 11:59:27.23 ID:D5Q9QTYD0
C-46がベースなのかと思ってしまったじゃないか
7名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 11:59:55.43 ID:1zKSp3t40
靖国をネタに日米離間工作するのが多いなw
8名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 11:59:57.11 ID:vdSAnVXFP
>>3
これ、ベースは自衛隊のKC-767と同じなんだぜ…
これを自国仕様にしようとしたら炎上

どうなってんだ
9名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:00:18.01 ID:5UwFIUeh0
【慰安婦?いいえ、それは朝鮮戦争時の"米兵向け売春部隊:韓軍特殊慰安隊"】+クネ父が慰安隊創立?【米韓で日本に責任転嫁中ww】

【韓国・朝日新聞 敗北!】いわゆる慰安婦問題、『全て韓政府(+米国)の日本への責任転嫁だった!?』…韓政府と”米兵向け”韓人元売春婦の闇…
===========================================================
【慰安婦】→朝鮮戦争時の”米兵向け”売春部隊【韓軍特殊慰安隊】のこと?→☆純粋な【韓国(と米国)の国内問題】だった!!

慰安婦なる婆さん達の年齢が皆、太平洋戦争時には若過ぎる(10代半ばも!?)→朝鮮戦争時ならピッタリ!…米兵の性欲…【米兵と韓人売春隊】
ジープに乗せられた…よくある証言→戦中の日本軍にジープ無し。朝鮮戦争時の米軍、韓軍でジープが大活躍…韓売春部隊…【韓軍特殊慰安隊】

【特殊慰安隊とは】:【米軍の黒歴史】【韓軍の恥部】である!韓政府による強制動員あり。慰安婦なる"造語""捏造"で日本に責任転嫁中

==☆【特殊慰安隊】で検索!【特殊慰安隊】で検索!【特殊慰安隊】で検索!==  ・・・別名) 毛布部隊、ジューシーバー、【洋公主(ヤンコンジュ) 】

★韓国民主党ユ・スンヒ議員は朴正煕(クネ父)時代に米兵売春を直接管理し“慰安婦”と呼んだ資料を公開! 【ユ・スンヒ】で検索!
==☆【ユ・スンヒ】で検索!【ユ・スンヒ】で検索!【ユ・スンヒ】で検索!==  さあ出来ることから【憎韓】【廃韓】しましょっ!!頑張ろう日本人!
10名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:02:35.82 ID:u5O8S7So0
どーしても理解できないんだが、どうして空中給油機程度で開発遅延するんだ?
11名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:03:19.66 ID:y8jEbamk0
わざと失敗して予算ふんだくろうとしてるの?
給油機なんてサクッと出来るだろ
12特別永住権の廃止:2014/01/31(金) 12:03:56.08 ID:7BhoNWLD0
米国の軍事開発費はどんどん下がっているので開発速度は遅れ結局米中の差はもっと
少なくなるだろう。米軍のダントツ一位の時代ももはや無理2正面作戦をあきらめる
時代が来た。するとイスラエル支援が第一?とすれば東アジアは逃げていくだろう。
日本は独自で防衛能力を向上させるしかない。
13名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:04:55.04 ID:zdbhYxAz0
クソワロタ
クネクネの強行姿勢にはそういう背景があったのか!
★韓国民主党ユ・スンヒ議員は朴正煕(クネ父)時代に米兵売春を直接管理し“慰安婦”と呼んだ資料を公開! 【ユ・スンヒ】で検索!
==☆【ユ・スンヒ】で検索!【ユ・スンヒ】で検索!【ユ・スンヒ】で検索!==  さあ出来ることから【憎韓】【廃韓】しましょっ!!頑張ろう日本人!
14名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:07:25.23 ID:vdSAnVXFP
>>10
マジでそれ
自衛隊のKC-767の準同型機なのに
15名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:11:22.69 ID:tBeW+MKE0
B-2って以外と小さいんだな
16名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:12:08.18 ID:UN8YaWUo0
米国に失望した
17名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:14:22.98 ID:xYtery+J0
KC高峰でおk
18名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:14:25.10 ID:70X8hG860
操縦系をB-787ベースに変えたのがまずかったのか?
わざわざKC-45を差し戻してまで受注したのにボーイングはもうだめなんかね
19名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:15:02.51 ID:Cwix0QPtO
ロケットもイージス艦も空中給油機も日本が持っているから欲しいw
まずは既存機の稼働率上げたらw
20名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:16:11.58 ID:yb+GB34G0
ハイリスクハイリーターン
21名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:17:41.28 ID:NaePZmjaO
>>10
素直にイタリア、日本が採用したKC-767を買えばいいものの
フライングブームの改良、オペレーター席の改良、コクピットを787準拠に改良
で、炎上
肝心の航続距離、搭載燃料、輸送人員は変わらない
22名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:18:10.25 ID:e2X0sNKD0
ボーイング 「予算御代わり!」
23名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:18:39.67 ID:jXie+dFr0
KCってのはコリア、チャイナの略

豆知識な
24名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:28:48.72 ID:NaePZmjaO
>>23
KC
1.コリア・チャイナ
2.ケンタッキーフライドチキン
3.給油、輸送
4.講談社コミックス
5.キロサイクル
6.カンザス・シティ
7.海馬コーポレーション
8.エドガーケーシー
9.京都市交通局
25名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:33:10.82 ID:QBewosBG0
アメリカも費用ケチってるから、半額で航続距離倍に伸ばせとか無茶言ってるんだろう。
26名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:38:35.43 ID:rz4fNYVY0
航空機の開発遅延はいつもの事
27名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:40:05.17 ID:e4f1HyCB0
KC-767で良かったんじゃね
28名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:44:30.23 ID:Z1DYoPoU0
>>21
パッと見炎上する要素が見当たらないよな
コックピット変更がまずかったか?
29名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:48:03.03 ID:Ay8EXLHv0
>>26
新規開発要素は殆ど無いんだが・・・・・
コックピット周り弄るだけで炎上ってw
30名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:52:10.48 ID:0qB1+LRA0
F-15J
に増装タンクと小型給油装置つけた

 改良型給油機じゃ駄目なん?(1回で4機程度補給)

 最近USAもF-18で似たようなの作ってるし。
31名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:54:30.06 ID:oFXgXUKg0
もうさ、AアーマーやGboostみたいに燃料だけの無人機体を飛ばして合体すれば?
32名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 12:55:44.67 ID:vdSAnVXFP
>>30
バディポッド給油ってのは大型給油機を運用できない空母上では有効だけど、
わざわざ地上のでかい基地使える状態だとあまり旨みは無い
33名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 13:00:08.96 ID:tCzgUUxvO
>>30
大食らいのB-52やC-5を腹ペコの状態から満腹になるまで5分くらいで燃料を補給するの力が要求される。
F-18の方式では無理。
34名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 13:01:33.65 ID:m+h+7hZP0
日本で開発してインドに売ろう!
35名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 13:01:42.30 ID:5R9orIKL0
>>33
何それ、凄まじい
36名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 13:03:14.96 ID:uRG5zR7ZP
軍ヲタにしか興味を持たれないスレキター
37名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 13:04:35.14 ID:xyfMxYWM0
アメリカ内部の売国工作だろF−35も開発が遅れていたからな
38名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 13:07:57.11 ID:z2Nj4Oje0
アメリカ空軍へ約100機のリース契約も決定していたが、リースでは購入するよりも高額であることが明らかになったことと、
採用をめぐって国防総省との裏取引疑惑が取り沙汰されたことから採用を取り消された
2008年2月29日、国防総省はA330MRTTをKC-45として採用することを決定したが
2008年9月10日、国防総省はKC-Xの選定を中断し、選定作業をバラク・オバマ政権下で行うとした。
39名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 13:15:03.16 ID:z2Nj4Oje0
2011年2月、国防総省は、KC-767をKC-46Aの名称で採用すると発表した。
空軍は179機の空中給油機を置き換えたいとしているが、最初の計画では、18機のKC-46Aを2017年まで調達するとしている。

完全な国防総省のボーイングと空軍への横槍に(バラクオバマの思惑)に見える。
これを受けて ボーイングと空軍が 国防総省に 「倍返しだ。」と行動しても
何の不思議も無い。(さし当たって 空中給油機担ぎ出す大きな戦争も無い事だし
40名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 13:16:37.83 ID:NaePZmjaO
>>28
コクピットとオペレーター席の改良が不味かったらしい
ソフト関係がぐちゃぐちゃ
フライングブームは遅れてないみたいだ
41名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 13:18:19.33 ID:2ekHwOlI0
>>1
自衛隊に売ったのそのまま使えばいいんでないの?
42名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 13:21:47.65 ID:PKSKuXuO0
なんでこういうのって早まることがないん?
43名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 13:22:18.30 ID:EtQGwm7t0
開発中のコストアップ分は、日本に高く買わせることで回収するというアメリカのやり方が
ここ数十年も続いているわけだが
44名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 13:27:58.99 ID:Fg7W3dIC0
対潜哨戒機はなんとかアメ製の高いやつ買わされずに済んだけど
45名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 14:49:25.28 ID:D7/lkzavP
>>30
態々高価で燃料タンクの小さい戦闘機を
空中給油機にする必要は無い

基本KC767だろ
どこに遅延する要因があるんだよ
なんか変な改造とかして遅れてるのかな
46名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 14:52:21.09 ID:4LWFL6tp0
>>8>>45
日本で言うと
US-1を改良してUS-1A改作る
(結局名前変わってUS-2になるくらい)改良したから

ガワだけ同じで、操縦席だけと言いつつ
中身787と同仕様に総入れ替えして更新してる
素直にKC-767転用しとけばいいものを
使用部品混ぜられないくらい変えた結果、新しく
KC-46専用部品工場と製造ライン作るくらい変えた
もぅね(ry
47名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 15:00:19.34 ID:m35y7Vr40
>>43
そういえば日本も空中給油機増やすんだよな
 ((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル
48名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 15:20:03.81 ID:NaePZmjaO
>>47
KC-46をシカトしてKC-767を買えば済む
49名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 15:25:37.84 ID:Z1DYoPoU0
>>40
開けちゃいけないスパゲッティコードだったのかな?
50名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 15:26:44.99 ID:D7/lkzavP
>>46
最近のアメリカ開発炎上パターンじゃんwwww
まあ787ベースのシステムに変えれば軽くなるし
30年後とかのメンテナンス考えたら有利なのだろうが
51名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 15:28:46.51 ID:SLWCjbIS0
>>18
あれ実際的意義ほとんどないよね
馬鹿じゃねえの?って思った
52名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 15:31:17.45 ID:yjTThfCk0
設計費用とか取るために無理やり大改造したんじゃないの。
結果今までのデータなどが使えなくなって問題多数発生で
納期内に対処できなくなった。
53名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 15:33:08.00 ID:NaePZmjaO
>>50
787ベースの方が早かった筈
(KC-46の選定時には787は無かったけどさ)
54名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 16:13:56.57 ID:SQniCS560
アメリカはE-3もそろそろ更新する時期だよな
未だにB707ベース使ってるのはちょっとね...
55名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 16:48:13.83 ID:vdSAnVXFP
>>54
後継としてE-10を開発してたら炎上して開発終了になった
56名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 17:38:19.05 ID:4LWFL6tp0
>>55
で、炎上したE-10に代わる新型機を生産するには時間がかかるため
開発できるまでの間、老朽化して寿命が尽きるE-3の暫定的な後継として
メーカー連合は前々から日本が採用したE-767の
米側仕様に変更したバージョン、20機ほどを提案してはいる

・・・要するに、KC-46の機体使ってE-3/E-767のシステム積むタイプだな

で、同じく707ベースの機体の暫定的な代替機としてKC-46と同系の
767ベースの機体開発を提案
これが回り回って更にKC-46が大炎上
57名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 22:38:46.02 ID:RXVVZpIF0
KC-767とKC-46Aってそんなに変更点が多いのか?
自衛隊のKC-767はそれなりに動いているだろ
58名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 23:29:59.42 ID:hjuJT0CcO
数少ない受注をシステムやアビオで水脹れさせる
今時の欧米総合軍事メーカーのダメな部分が露骨に出たな。
サクッと単純に仕上げろと。
59名無しさん@13周年:2014/01/31(金) 23:36:15.38 ID:hjuJT0CcO
>>56
でもA330案を法廷闘争までして潰した挙句konozamaだから
米軍なり国防省はキレても良いと思うんだ。

しかもKC-135の老朽化の根源が、C-17計画のgdgdに振り回されて
C-141の穴埋めに輸送任務で計画外の酷使されたことだし。
60名無しさん@13周年:2014/02/01(土) 01:15:35.46 ID:6BgkgSECO
>>57
ガワとエンジンが767で中身が787なんてキメラをやろうとして炎上
61名無しさん@13周年
ロッキード・マーティンとボーイング、なぜここまで差が付いたのか