【裁判】久間元防衛相に賠償命令 3700万円、ダイヤ返還訴訟…東京地裁
> 徳之島町
これは徳洲会絡みかな?
徳之島町 ぁゃιぃょ
好きな服を着てるだけ悪いことしてないよ〜
8 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 21:25:24.30 ID:2butYyRb0
まあ、んなもん、
政治家の事務所でどうだらこうだら扱ってる時点で駄目でしょw
久間さんとしちゃ仲介しただけかもしれんが
なんで東京で裁判やってんの?鹿児島地裁じゃないの?
12 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 21:32:48.78 ID:TvIvAE6k0
なぜそんなところに指輪を預けるのか訳が分からないのだが。
13 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 21:36:00.14 ID:H/3jDPnp0
★★ネット工作員による造語「ネトウヨ」という言葉とは? ★★
もともと、「ネトウヨ」という言葉は
在日韓国人の公式組織であり民主党の支持母体でもある韓国民団が、
ネットで高揚する政治的保守に対して
一括りにネガティブなレッテルを貼るために作った言葉です。
「ネット工作員」は、民団の構成員や協力会社の中に存在し、
民団新聞にも、それを認める記述があります。
したがって、「ネトウヨ」という言葉を使う書き込みは、
書き込み者が自分で『私は在日チョンの工作員です。日本が難いです。日本が羨ましいです』
と情けないカミングアウトをしているのと同じなのです。
14 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 21:40:01.85 ID:PaBIsmkB0
この女はおつむ軽いかな
20カラットのダイヤを契約書も無く預けるだから
自己管理が出来ないおつむ だから久間さんも頂こうとしたかも
15 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 21:40:26.27 ID:QHRCxXRU0
はめられたのか金銭トラブルなのかも全貌がわからん
16 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 21:40:58.94 ID:okhroeEV0
アメリカによる原爆投下はしょうがないの人
久間に
18 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 21:42:16.66 ID:dL22lhBE0
久間さん誰にも取られないよう防衛・・・
19 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 21:43:43.88 ID:sUuutnB40
>>4 いや原爆しょうがないの人
或いは暴力団組長と記念写真の人でも可
20 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 21:45:47.70 ID:UM1w55gcO
久間さんならしょうがない
21 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 21:46:01.84 ID:y6PTzGI30
マリーアントワネットの首飾りのような話だな。
千年の森懐かしいなあ…
なぜ防衛大臣が知人から4千万円近いダイヤを預かったり売却を仲介したりするの?
不自然だし意味不明すぎるんだが??
これ、なにか裏がある話?
25 :
大日本総理:2014/01/29(水) 22:24:45.31 ID:Q2zeawLb0
_人人人人人人人人人人人人人人人_
> 芋ようかんダイヤ <
 ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^^Y^ ̄
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
26 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 22:26:26.36 ID:bAx0btEG0
久間って赤坂の韓国パブで入り浸ってたヤツだよな
原爆投下はしょうがない発言の九間か。
28 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 23:22:12.38 ID:C+tt0JUK0
長崎新幹線はいらん
民主党も糞だが
29 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 23:27:57.86 ID:GkAt0JhEO
政治家に限らずヘラヘラとにやけた顔した奴にろくなのはいない。
30 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 23:33:30.66 ID:jjdv4vg70
ダイヤの代わりに3700万円 久間元防衛相に賠償命令
2014年1月29日21時55分
防衛相などを務めた久間章生(きゅうまふみお)・元衆院議員(73)が知人女性から「預けたダイヤモンド1個を返してほしい」と訴えられた裁判があり、
東京地裁(渡辺英夫裁判官)は29日、3700万円を支払うよう久間氏に命じる判決を言い渡した。
裁判で女性は、2006年9月、久間氏に20カラットのダイヤを預けたが、返してもらえないと訴えていた。
裁判で久間氏は「女性がダイヤを預けたのは、自分が紹介した知人男性だ」と主張。この男性も久間氏の主張に沿う証言をした。
http://www.asahi.com/articles/ASG1Y669VG1YUTIL02X.html
>>30 >裁判で久間氏は「女性がダイヤを預けたのは、自分が紹介した知人男性だ」と主張。この男性も久間氏の主張に沿う証言をした。
判決がおかしくない?
紹介された男も認めてるんだろ?責任あるのは紹介された男じゃね?
33 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 23:51:10.99 ID:ObFywCzw0
窮すれば通じる
34 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 23:53:47.12 ID:9Zmtofwf0
>>30 >裁判で久間氏は「女性がダイヤを預けたのは、自分が紹介した知人男性だ」と主張。この男性も久間氏の主張に沿う証言をした
だったら男性がダイヤを返せば良いだけだと思うんだが
なぜそうしないんだ?
35 :
名無しさん@13周年:2014/01/29(水) 23:59:46.08 ID:4FMAfbgL0
久間→男性Aを仲介(紹介)する
女→男性Aに預ける
男性A→資金繰りなどで売却してしまう
女→事実を知ったが、金を回収できそうな久間にターゲットオン
こんな流れじゃね?
>>35 おまえが共同通信の記者になれ。
元記事わかりにくすぎる。多分中学生以下の学力。でも年収1000マンオーバー。
37 :
名無しさん@13周年:2014/01/30(木) 01:18:18.43 ID:WwsEtd5u0
どういう経緯があれば一般人が政治家にダイヤモンドを預けるようなシチュレーションがあるの?
>>32 訴状に被告に支払えとあるから、是か非かの判決しか下せない。
39 :
名無しさん@13周年:2014/01/30(木) 03:21:22.84 ID:BH7eWq0c0
最近朝日で一票の格差問題論じてたな
40 :
名無しさん@13周年:2014/01/30(木) 11:12:04.96 ID:N/a/+v8eO
とりあえず金で返せばいいんじゃね?なんとなく女性側の弁護士、強そうだね。
41 :
名無しさん@13周年:2014/01/30(木) 11:26:43.68 ID:BH7eWq0c0
3700万円相当のダイヤを預かるて
久間さんは質屋か貸金庫を営んでるのかな?
この女性は一体何を期待して預けたのかな?
43 :
名無しさん@13周年:2014/01/30(木) 12:06:20.34 ID:BH7eWq0c0
こんな奇っ怪な裁判をベタ記事で流されても意味不明すぎるだろ
まあ刑事民事の違いはあるにせよ
刑事事件で犯人が逮捕されてからも
警察検察の発表を膨らませおもしろおかしく垂れ流しといて
裁判に沿った事件検証報道しないのと姿勢が一緒なんだよ
44 :
名無しさん@13周年:2014/01/30(木) 15:33:36.50 ID:ATbtfLrvO
追い記事は月刊ダイアモンドに期待したい
詐欺の主犯か共犯かの違いだけだなw
ひでえの飼ってるな自民党
46 :
名無しさん@13周年:2014/01/30(木) 16:36:28.08 ID:Wl0PPIo30
確実に言えるのは もう売っ払ちゃったからダイヤは無い という事だろうね
47 :
名無しさん@13周年:2014/01/30(木) 16:39:41.29 ID:nznmJOyp0
口利き料支払い済みだったんだろ
これがなければこんな判決出るわけないし
この結果はしょうがない。
49 :
名無しさん@13周年:2014/01/30(木) 17:30:04.05 ID:JHvEGqc60
覆面ジャーナリストスレ
183 文責・名無しさん 2012/12/23(日) 01:20:38.37 ID:3LSo9I160
「日本をとり戻す」と言って大勝した安倍内閣がもうすぐ発足する。
ホームページ上で発表された意味以上のものを有権者に訴えた
ことは明らかであり、その戦略の勝利だろう。
しかし、安倍は前回久間章生を初代防衛大臣にしたりしている。
久間といえば、かつて許永中と親密な交際をしていた男であり、
その逮捕後も様々な闇社会の大物との噂にこと欠かない人物だ。
NHK「ヤクザマネー 〜社会を蝕(むしば)む闇の資金〜」には、
韓国クラブでのパーティーで、最上位の席に闇社会の大物と
ある政治家が並んで座っていたことが記されていたが、これは
久間ではないかと言われている。
久間www
とりあえずこいつが書いた汚い字の防衛省の看板かえろよ
51 :
名無しさん@13周年:2014/01/30(木) 17:33:27.94 ID:qiQiyALW0
ああ、いたな。 ヤジを飛ばすために議員になったやつか。
男性Aと女性Aとの間に直接の面識や交渉がなかったと地裁は認識したんだろう
女性Aは政治家の顔の広さで有利な売却先を見つけてもらおうと久間に預け、久間は男性Aに預けたが売却代金はどこかで消えて女性Aの手に渡らなかった
久間は代金は男性Aが女性Aに直接支払うべきものと当然主張しただろうが女性Aが男性Aの存在を知らなかったなら女性Aとしては久間に支払いを求めるより他に手はない
お前らの憶測読んでもしょーがないだろ。
だれか、今までの経緯を解説しろや。
確定してるのは
・女性がダイヤモンドを預けた
→久間に?久間の知人男性に?地裁は久間と認定した
・女性はダイヤの返還を求めたが返ってこないので久間を相手に訴訟起こした
→カネで支払えと地裁が命じてる以上現物のダイヤはもはや転売済みでもはやこの裁判に登場する人たちの手許にはなく、また売却代金は女性に渡ってない