【軍事】A-10攻撃機の退役に反対する人々に奇妙な”連帯感”[1/24]

このエントリーをはてなブックマークに追加
452 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 17:48:19.70 ID:Sf3sNxDe0
>>440
エースコンバットならトムキャットもイントルーダーもありだよｗ
453 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 17:52:17.46 ID:zfyIl+Uw0
制空権確保してもらわないと飛べないから仕方ないね
454 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 18:33:51.27 ID:Sf3sNxDe0
>>436
F-15Cはどうなるだろう
455 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 18:41:12.35 ID:c341WI5o0
北朝鮮あたりには強力な兵器だろうな
韓国が買えば良いのに
456 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 18:49:33.65 ID:lPn4gxrQP
>>455
在韓米軍に配備されてるよ
457 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 20:09:12.55 ID:3dljpn2MO
エスコンでのA10の多弾頭空対地ミサイルの使い勝手のよさは異常。
458 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 20:20:03.18 ID:YvEfKQZgO
ニュース速報+にも親方のスレが立つなんて


>>457
沢山同時にロック出来るんじゃなくて？
459 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 20:34:47.01 ID:G9aDAUxxP
ｳｫｯﾁｱｩ!! ｴﾈﾐｰ A-10 ｱﾊﾞｧﾌﾞ!!!
460 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 20:40:14.82 ID:3dljpn2MO
>>458
そうそう同時ロックのやつ。
あれ多弾頭じゃなくて複数のミサイルを同時発射するだけだったっけ？
461 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 20:40:50.49 ID:d4jk5wi/0
>>448
F-35の方がよっぽど役に立つ
対地攻撃しか能が無いA-10なんて要らん

強いて言うならF-16の方が良い
462 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 20:44:01.58 ID:3dljpn2MO
>>461
地上部隊の支援に関してはA-10の方が役に立つだろ。
463 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 20:48:51.89 ID:092DU3Ws0
A-10さんには大戦略やるたびにいつもお世話になってる
464 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 20:51:42.02 ID:p87WZzBVO
>>462
攻撃ヘリよりも撃たれ強く、火力もとても高く、航続距離も長く、地上部隊からすれば頼もしい存在だと思うよな
465 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 20:54:14.66 ID:d4jk5wi/0
>>462
そんなもんF-35でも出来るじゃん
湾岸戦争とは違ってレーザー誘導爆弾もある訳だし
何のためのEO DASとEOTSだよ
466 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 20:56:46.33 ID:d4jk5wi/0
>>464
F-35も撃たれ強く（そもそも撃たれない）
火力も高く（搭載量はそれなりにある）
航続距離も長い（機内燃料だけで2200km、戦闘行動半径は1100km）
467 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 21:01:15.85 ID:9su2m4ql0
>>81
そろそろA-10学校卒業式編も作らなきゃかもな
468 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 21:04:50.27 ID:tuAU4El90
>>466
そりゃレーダー照準には映らないからミサイル撃たれないかもだが、
中野興業テクニカルみたいに直接照準の対空砲には効かないでしょ。

F-35はアウトレンジから攻撃するって？　　　(´・ω・｀)…
469 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 21:07:07.72 ID:36MoFIwH0
空牙
470 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 21:08:57.24 ID:3dljpn2MO
>>466
高い。
471 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 21:11:57.22 ID:z6Tmo85L0
そもそもCASって被弾前提でやるものだろ
472 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 21:12:12.45 ID:d4jk5wi/0
>>468
そうだよ
インターナルベイからミサイルをぶっ放して攻撃するか
対空ミサイルが届かない高度10km以上の高空からレーザー誘導爆弾を投下する

EOTやEODASは赤外線やレーザーなどで目標を探知してロックオンするから

>>470
しかしその分高性能
日本の防衛事情に適した機体だ
473 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 21:18:25.85 ID:41vXUe970
現代版　A88

シン　SU-47
ミッキー　F-22
キム　F-35
グレッグ　A-10
474 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 22:40:49.81 ID:d4jk5wi/0
真は艦載機や短距離滑走能力に優れた戦闘機を乗っていたから

シン　F/A-18E
ミッキー　F-22N
キム　F-35B
グレッグ　A-10,クフィール

になりそう
475 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 22:48:27.67 ID:H2yWQrhLP
つまらん・・・
476 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 22:50:39.92 ID:tawa27K00
独空軍変態エースの肝煎りだかなんだか。確かに残念だ。
477 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 23:23:18.00 ID:4HvYrzkb0
>>471
歩兵さんが対空ミサイル持ち出したんで、そんなヤバい事はしない前提
A-10使ってもアベンジャーなんか使わないでミサイルや誘導爆弾だよ

そもそもアメリカ陸軍が大規模陸上戦とかするのが稀で、結局はそれにしか使えない機体を維持するよりも別に金は使いたいってわけ
予算的に何でも屋のF-35でがんばるしかねーって事
478 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 23:48:26.82 ID:Sf3sNxDe0
>>477
アベンジャーもそのうちフェニックスと同じ扱いになるかもな
479 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/26(日) 23:56:04.72 ID:hlJUehzh0
>>478
アベンジャーはＡＣ−１３０の改良型に装備されていないのか？
480 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 00:04:39.35 ID:TWMutCrq0
自衛隊に払い下げろって話。
アメリカ軍でA-10無くなろうが一向に構わん。
481 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 00:22:07.76 ID:ME0chV/60
自衛隊だと米軍以上に優先順位が低いわけだが
482 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 00:29:21.35 ID:i55UscQ40
>>376
攻撃ヘリの値段知ってる？
483 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 00:48:40.06 ID:DaPhThYL0
A-10は、ある意味楽観的な専用機だが
Su-25は、もっと過酷な条件でも出し易い、万能機寄り。旧東側以外でも使われる。
実戦と改良続けてきたSu-25は、日本にも合ってる気がする。

足短いけど、ガソリン軽油もOK、荒れた小型滑走路でも平気、安価。
今後、攻撃ヘリの価値がさらに落ちそうだし、日本でもSu-25を何とかして買えないかね。
484 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 00:49:12.07 ID:pWGabpNsO
Ａー１１とか計画ないの
もしかして最後の攻撃機なのか
485 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 00:58:27.97 ID:fVwBI10/0
>>484
ステルス艦上攻撃機Ａ−１２アベンジャーは開発中止になりました。
486 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 01:16:53.31 ID:+uDQ7wd80
A-10海保で使えないかね？小型艇の掃討が目的で・・・
487 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 01:31:49.43 ID:/cGu2YJA0
>>309
あんな荒れ地に侵攻？A-10の無駄遣いだ。
488 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 01:58:00.69 ID:zKfDUYhbP
>>486
そのためにわざわざ海自がマーベリック買ったんですが…
お前さんは法執行機関をなんか勘違いしてないか?
489 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 08:06:44.15 ID:gIMXgR7+0
>>483
そもそも日本に攻撃機は必要か？

>>486
そんなモン巡視艇と海自の哨戒機に任せとけ
490 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 08:58:27.67 ID:ptUWHNnD0
>>483
これは一人の人が定期的に書いてるのかな？

日本の環境ではA-10にせよ必要ないし、
ガソリン軽油で飛ばす状況なら国家としての日本は崩壊してるよ。

そんな金があるなら戦車数維持とかF-35来るまでにF-15改造する機数増やす、
等などやらなきゃいけない事はいくらでもある。
491 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 11:02:26.68 ID:3NTEgPAc0
15年位前の
フライトシムのA10Atack!は面白かったなあ。

無理やり空母に着艦したりしたもんだ。
492 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 11:05:45.01 ID:3NTEgPAc0
シンは、グリペンかラファールだろ。
493 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 12:03:04.05 ID:2RvRVe1y0
>>491
(´・ ω・`)人(´・ω・`)ﾅｶｰﾏ
あのシンプルきわまりないポリゴンとサウンドがまたいい味出してたわ

F/A18 Hornetも持ってたが、あっちはよりゲーム的
A-10はすごくリアルだったが難しかったな...
「横風着陸」激ムズ
あと、CCIPの爆撃がどうしても当たらなくて、目測爆撃ばっかしてた
494 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 14:54:05.77 ID:3B06Z2w20
中東で対空火器が溢れてきたから
Ａ-10のような遅い攻撃機が唯の的状態で
退役させて爆撃も出来る早い戦闘機を導入したいんだろ？
495 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 15:28:25.01 ID:2RvRVe1y0
>>494
でもこんな話もあるぐらいなんだよな

陸軍の部隊が不意に接敵、身動きが取れなくなり支援を要請しました。
最初にB-1がやってきました。爆弾だと味方も巻き込む状況だったので糞の役にも立ちませんでした。
次にF-16がやってきました。危険で近寄れませんでした。
最後にA-10がやってきました。機関砲で敵部隊を殲滅し陸軍の部隊を救いました。
496 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 15:35:12.94 ID:U8i17UbcP
>>495
今だと
A-10が来ました。機関砲を撃つ前に対空ミサイルを被弾して墜落はしませんでしたがそのまま帰りました。
に、なるわけなんよ
497 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 21:29:11.21 ID:pWGabpNsO
ミサイルに対抗できる戦闘機はないだろ
Ｆ３５はステルスかもしれないが
地上支援のときは関係ないだろうし
498 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 21:55:50.22 ID:/KopU4qF0
まぁ、スティンガーがハインドをガンガン落としまくってアフガン戦争の行方が変わったわけだから、
A-10は頑張った方なのかもね。

F-35で代替するといっても2020年までにはそろっていないだろうし、何だかんだで2028年までは
使うとは思うけどな。

>>497
CASというより、見えない距離から撃つみたいよｗ
Out Range ASとでも言うかな。
499 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/27(月) 23:19:11.42 ID:NaJNwbpD0
おまえらA-10の本来の目的とゆーか想定された戦場を忘れてるだろ
500 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/28(火) 00:00:22.98 ID:KCatkAs00
>>104
北朝鮮まで飛べる護衛機も空爆する法的根拠も無いのに爆撃機なんて持ってどうすんだ
駐車場も大型免許も無いのにデコトラ買うようなもんだぞ
501 ：名無しさん＠１３周年：
>>500
Ｂ２と同等の爆撃機を持てば、護衛機はいらない。

日本が攻撃を受けたら、攻撃できる。