【軍事】M1エイブラムスの装甲も貫通可能…中国の最新式戦車「99G式」が公開される[1/23]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：キャプテンシステムρφ ★：
北朝鮮との国境に近い瀋陽軍区で、最新式の99G式戦車が公開されました。
中国中央テレビが報じました。

99G式戦車は99式戦車の最新バージョンとされており、
搭載する125mm砲はイギリスのチャレンジャーや米国のM1エイブラムスなど主力戦車の装甲を貫通することができます。
さらに高性能な弾薬や火器管制装置も採用しているとのことです。

将来的には中国陸軍の戦車は全て99G式戦車に置き換わる可能性があると関係筋は明かしています。

http://www.wantchinatimes.com/newsphoto/2014-01-21/450/Type99kai-165151_copy2.jpg

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20140121000012
2 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:41:04.18 ID:rSbmiKeR0
ロシアの朴李
3 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:41:07.40 ID:mjUX/qxLO
すぐ壊れそう
4 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:41:08.19 ID:xSnQAA5Q0
※ただし背面に限る
5 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:41:16.29 ID:M4S3guJh0
当たったらね
6 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:41:26.82 ID:KitQVMLJ0
当たらなければどうという事はない。
7 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:41:34.35 ID:xJjgYJ3k0
リアクチブアーマーはどうするの？
8 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:42:03.89 ID:CSxTQ6jq0
これ対ロシアだろ、なんでアメリカと比べてんの
9 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:42:45.02 ID:M3JmAFvU0
正面装甲を貫通する・・・・・とは書いてないねｗ
10 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:43:05.97 ID:voVmIWxVi
日本タングステンが「ちょっと待った」を
11 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:43:06.76 ID:rlIMuNI40
それで上下朝鮮占領しちゃえよ
12 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:43:10.22 ID:fqLxP+t/0
M1エイブラムスを所有していないのにどうして貫通すると言えるんだ
13 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:43:21.79 ID:cRMfmxcT0
中国の戦車って、そもそも砲塔がブレ過ぎて当たらないじゃん。
14 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:44:03.36 ID:+Zqj7O4J0
あれだな、メルカバだな
イスラエルの情報流出かな
15 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:44:08.77 ID:Civ4mcJRP
>>10
なんだっけほこたての会社だっけ？
16 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:44:10.75 ID:sLvGnX8v0
注2.発射できた場合に限る
17 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:44:46.80 ID:1dBFaYO50
中国陸軍ってあるの？
18 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:44:49.18 ID:yaXLL0wc0
・・・で、戦車戦なんぞどこでやるんだ？
インドあたりには関係あるかもしれんが、日本は無関係だな
19 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:45:11.05 ID:51hXI6jS0
zero戦　印度　ありえる？
20 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:45:14.61 ID:VrpYkpfT0
>>1
そか、気をつけないとな
21 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:45:25.26 ID:9DD//f580
M1？
JJじゃなくて？
22 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:45:37.94 ID:2F9DcA7U0
現実的に考えてアメリカ軍の戦車と打ち合うことはないだろ。
主に対日、対ロシア用だろ。
23 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:45:44.10 ID:t6Wjd7kS0
装甲を破りゃいいって話じゃないだろ
そもそもそんな戦車はM1の目の前にたどり着く前にF-16が落としたクラスタ爆弾で全滅よ
24 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:45:59.41 ID:uu6urS06O
日米「わー、そいつはすごいやおっかない（棒
うちの防衛予算増やそうぜ
25 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:46:10.63 ID:zDq/Wls60
ほこたてがＴＶから現実世界へｗ
26 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:46:16.66 ID:qzdWrWrv0
こわいこわい
27 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:46:17.60 ID:M3JmAFvU0
まぁ初期型の無印M1なら正面装甲でも距離次第で如何にかなるかｗ
M1A1HAまで抜けるとは書いてない。
28 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:46:27.98 ID:yFhMS4py0
側面装甲、背面装甲は抜けます♪
29 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:46:30.75 ID:peUbWLEWP
これも爆発するんだろ？
敵陣に突っ込ませて自爆兵器として使えそうだなｗ
30 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:47:01.01 ID:ys7es7rp0
おい！アカヒ！となりの家から軍靴のおとがひびいてんぞコラ！
いって文句いってこんかいワレ！
31 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:47:24.78 ID:x+YoI5uKP
また新兵器か
毎週１個のペースで何かしら出てくるな
32 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:47:39.97 ID:q1Y2Reye0
まず当たらないだろうｗ
33 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:48:03.68 ID:g8h7pyd3i
>>29
昔そんなのあったな
34 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:48:10.01 ID:11Jo0zlQ0
もう戦車なんて時代遅れ
次の大戦はアメリカが開発中のパワーアーマーが勝敗を決する
35 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:48:21.48 ID:6uhvlLP2P
>>1
ま～たチンブラ砲塔ですか？ｗ
36 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:48:27.31 ID:oea7QXdt0
中国のTier14はこいつか
37 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:48:28.31 ID:h/sO+8gE0
また砲身が竹みたいに裂けて開いちゃうの
38 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:48:30.25 ID:WJHkqRWqO
潰れた自転車は砂に隠れてんのかな？
39 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:48:57.10 ID:/PAA7ekq0
第二次朝鮮半島でK2をボコるんですね
わかります
40 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:49:12.09 ID:ys7es7rp0
デモ学生をひき殺すだけにしては重装備だな
キャタピラだけあれば十分だろ
41 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:49:40.87 ID:D21hJ8oCP
対ロシア用だろうけど
表向きはそうイワンのか
42 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:50:09.27 ID:VUpKBhau0
90式の装甲を2輌並べて貫くと豪語した南のK2を思わせる。いまだに動かないが。
43 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:50:11.52 ID:Hg39g9Pj0
>1
日本の旧世代の方が上
チンぶら砲塔だから走りながら砲撃が出来ない

シナ99式　VS　日本90式
http://www.youtube.com/watch?v=Y1Ay_B2W9fk
44 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:51:04.04 ID:ENcz8vkD0
近代戦争で戦車部隊の戦争はないだろうな船で運ぶにしても重いし
道路は痛むし燃費も悪そうだ、反乱軍の鎮圧ぐらいだな
45 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:51:17.21 ID:CHGx86+t0
　　　　　　　／　　　　　　　　　　ヽ､
　　　　　　ィ　　　　　　　　　　　　　 i
　　　　 ／　　　　　　　 i　　　　　　ヽゝ
　　　 //´　　　 ／ ノ ｲl　　　　　　　､ヽ
　　　　l　　 , ‐ィ ´ir'´〃',　　　　　　　ﾄl
　　　　{　 f三ﾐ'' ｱT ー-'ヽ　　　　 　 ﾉ
　　　　ヽ　!、´ /i　ヽ　　　 }､　　 　 /
　　　　　ヽ　l´ .ﾉ　　 ｀ー 'ﾉ l　　　 l
　　　_,. - Jｨﾍ. ｀､''__　 ヽ'ノノ　　 ,.人､　　　　＜当たってから言えよ・・・
　　/　　／ヘ ﾍ　ｰ　　 ｀ィ＿ ／　　lヽ＼
　　l　　 _,＼　 /`ー,. ''_,.ゝ' 　 /　　 |　　　＼
　　|　r┴―┐'　r´-く　　　　ハ　　l
　　l　l＿　　 !　 .|　　ゝ、　 /　 ヽ--
　 r '´__,.)～┤　 !ーi　 ヽ /　　　 ｀７
46 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:51:19.94 ID:9Y4+OoOL0
洗車の起源ンも姦酷なんだろｗｗｗｗはよｗｗｗｗｗｗ
47 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:51:44.47 ID:2slmPXwlO
的当てじゃねーんだからｗ
自走しながら走ってる戦車に着弾させられんのか？
当たらなければry
48 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:51:47.05 ID:F5QZ6NxM0
>>1
嘘付け～ｗ
型は古いが最強の戦車だぞ。
49 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:51:51.04 ID:LZmOovgB0
※要　接射
50 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:52:06.78 ID:2LZEPQIAO
劣化ウラン装甲も貫通しちゃうの？
51 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:52:17.88 ID:h+YDe1Vc0
仕様ではそうなんだろうな
52 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:52:18.70 ID:788FqLWWO
125mm滑腔砲だろ？
最新の改修されたエイブラムスの正面装甲は無理でしょ
53 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:52:25.10 ID:Y2ph1Fpyi
>>18
そのうち海底を移動できる戦車とか出てくるよ
空を飛んで移動する戦車も
54 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:52:33.39 ID:bkrx7S3J0
99式の砲身制御はマトモだぞ。
55 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:52:41.54 ID:8ikaNaSF0
丸みのあるFY-5かわいい
56 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:52:42.61 ID:r0TdUQr80
チャレンジャーの装甲も貫通するの？
57 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:52:56.34 ID:SHXvd10N0
なんかどっかで効いたことがあるようなセリフだなー
58 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:52:59.50 ID:ziOpcXge0
近未来感がぜんぜんねえな中国の戦車はｗ　ナショジオとかディスカバリーで特集するような未来の戦車はもっと低くてステルス性があって二人乗りとかなのに
59 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:53:00.08 ID:dW/PmJSv0
使用する相手が中国人民だからオーバースペックとも言える
60 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:53:37.96 ID:FjhHuQ810
正面と書いてないのがなw
61 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:54:06.07 ID:xOJIiv3x0
ガンダム？
62 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:54:37.55 ID:7HABcl8z0
で、肝心の装甲は発砲スチロール並みとか
63 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:54:40.77 ID:baq02JGM0
M1エイブラムスもいつの設計だよ
90式より古いだろ
アメリカは戦車の更新遅いな
64 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:54:49.92 ID:FOcwHqWVO
相変わらず主砲はビョンビョン上下してるのかね？
65 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:54:55.43 ID:F5QZ6NxM0
>>58
ポーランドの最新の戦車はカッコ良かったなあ。
66 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:54:58.87 ID:vkJDLgLWO
昔の戦車は自砲に耐えられる装甲が条件だった。
今は戦車の重さの限界に達したから、砲撃能力となるんだよね。
この戦車が自砲に耐えられる性能を持っているなら、M1や10式の半分程度の命中率でも驚異になるだろう。
でも、純粋な戦車VS戦車の戦いを見てみたいけど、ないだろうなぁ。
第二次世界大戦で戦艦VS戦艦みたいに。
67 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:55:24.71 ID:RYPDH2ps0
中国の戦車は自国民を轢き殺す用だろ
68 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:55:26.33 ID:cRMfmxcT0
北朝鮮との国境付近で初公開ってことは、
やっぱり朝鮮戦争の再開は近いと思うよ。
安倍はもう一度靖国に参拝して、
韓国を怒らせて距離を置きつつ不戦を誓え。
69 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:55:47.96 ID:788FqLWWO
>>39
それは不可能
だって2開発から0年近く経つけど完成して無いんだもん
70 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:56:00.27 ID:51hXI6jS0
zero fighterの話題は
71 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:56:00.49 ID:/jP9MTNk0
当たるならな
72 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:56:01.60 ID:iwdUG/3z0
＞M1エイブラムスなど主力戦車の装甲を貫通することができます

シナ製じゃ無理
73 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:56:05.30 ID:15kMf6d40
>>2
そうなの？
74 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:56:24.63 ID:Kj1AcwiS0
よくメルカバは、フロントエンジンだから安全みたいな話を見るけど、分厚い正面装甲とパワーパックをフロントに置いたら、
重量配分がフロントヘビーになり過ぎる。リアエンジンの方が合理的なんだよ。正面装甲もより厚くできるし。
メルカバの場合、撃破された時に後部ハッチから逃げられるという一点が重要なんだ。
75 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:56:37.09 ID:qkMGyjk/0
もしアメリカが中国本土で戦車部隊を投入する頃には
制空権は中国には無いだろうから意味ないんじゃないかな
76 ：ナナシー ◆7Z771Znye6 ：2014/01/23(木) 15:56:42.99 ID:z+XLnfBbO
>>54
走行中に上下に動く笑える中国戦車ではなくなったの？

走行中に射撃命中出来るタイプになったの？
77 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:56:44.26 ID:vFZRyOs70
別に他の戦車でも貫通できるだろ
距離と角度が問題になるだけだ
こっちは100メートルくらいまで接近しないと貫通できないが、相手はあらゆる距離から貫通できるってな
78 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:57:06.15 ID:OBui2sZg0
自国民ひき殺す専用車に砲塔いらないだろ
ブルドーザーのほうがいいんじゃないか？
79 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:57:30.76 ID:Mr4OhusB0
>>63
装甲車に対戦車ミサイル乗っけたほうがよくね？
って思想に毒されてる
80 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:57:38.99 ID:BDoVvyyWO
戦車をすべて置き換えるとか無理だろｗ
加えて航空機も船も大量に作るって言ってる
バブルもいよいよ末期だな
81 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:57:47.69 ID:WbvfViJp0
北朝鮮との国境がポイント。北朝鮮に圧力かけてる。１０式戦車の装甲に日本タングステン社の金属を使おう。
82 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:57:49.70 ID:raCdyLzA0
PG7VR　「砲塔じゃなくて車体の装甲なら俺でも両側貫通できるぞ」
Eryx　　「俺は砲塔も」
TOW　　「俺も砲塔まで」
Metis-M　「上に同じ」
ヘルファイア「おまえらショボい」
83 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:57:57.11 ID:2T08uWglO
日本のメーカーが本気で戦車を作ったら世界的にみてどれくらいのレベルになるの？教えて軍神様
84 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:58:03.35 ID:YTD8EkOY0
秘密兵器ってこんなもんだよ。戦艦大和もそうだし
85 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:58:12.19 ID:iWznMDZz0
先行者の実戦投入はまだアルか？
86 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:58:39.93 ID:FsoYtrWrP
いや別に構わんけど、エイブラムス自体がもう何年使われてると思ってるんだ


>>83
完成前に中韓に全部流出
87 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:59:03.45 ID:hnjXiAKc0
戦車とか日本には関係ないし
全部海に沈めてやるよ
88 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:59:14.75 ID:b5Pv3P8a0
※要　顔射
あと中国の軍事大国化を懸念いたしまし
89 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 15:59:30.25 ID:+faoPlmn0
マジで！試しに撃ち込んでみようぜ
90 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:00:19.29 ID:vkJDLgLWO
K2ってｗ
韓国はK2が完成したから、K3を開発中なんだよ。
欠陥だからK2を設計変更するのではなく、K3戦車ﾆﾀﾞ
91 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:00:21.25 ID:w4z2k3zz0
※ただし射程はL44の2/3しかない模様
92 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:00:24.00 ID:cRMfmxcT0
安倍が靖国に参拝したからって、アメリカがイラついてるんだぞ。
朝鮮戦争に参加させる気マンマンかよと。
日本は「エイブラムス vs 99G式」の戦いに巻き込まれないような立ち位置を確保すべきだ。
93 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:00:36.06 ID:F2S1RDp60
>>44
そう考えていたアメリカ軍が朝鮮半島やベトナム、ソマリア、アフガンで戦車の投入を躊躇ったら、
多数の損害を受けましたｗ
逆に戦車を多数投入した第二次世界大戦や湾岸戦争、イラク戦争では相手が軍事大国ですら勝てました。
94 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:01:36.27 ID:ulXB6d9i0
こういう記事って何の意味があるのか分からん
「この釘バットはチャンコロの頭蓋骨を貫通可能」とか書いたらチャンコロはビビるのか？
95 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:01:58.38 ID:JCb43loV0
中国で唯一爆発しない爆弾を積んだ戦車ですか
96 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:02:22.94 ID:Gs29QDMn0
大分前に、韓国がK2戦車だかの主砲は
９０式を横に２台並べて貫通できるって言ってたのを思い出したｗ
97 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:02:43.83 ID:sxP18cJzO
海を越えて運んでこないと、日本相手に使う場面もないだろう｡
国内か朝鮮でしか使えないと思う。
98 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:02:51.87 ID:VUpKBhau0
特アの戦車がダメだから陸自は装輪の機動戦闘車を採用した
99 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:03:17.83 ID:apz1oGGJ0
>>93
戦車は動く砲塔付き塹壕。
補給路の確保や拠点作るのに使うから、前線を押し上げるのに必須。
100 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:03:56.83 ID:fqLxP+t/0
発射すると横転するという噂だが
101 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:04:24.55 ID:LSDMvqtTO
125mmってすげぇな。
第二次大戦のナチスのマウスが128mmだが現代はそんなのがうようよいるのか。
102 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:04:38.80 ID:QmgEdqqG0
>>95
対戦車砲弾APFSDSは装薬ないよ
103 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:04:58.21 ID:jSZ7E7c70
これまさかと思うけど右側に乗ってるのが運転手さんで左が指揮官かな？
運転手さんって砲塔と一緒にぐるぐる回るのって普通なのかな
104 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:05:08.04 ID:7nUbGMxy0
チハたんを上空３００メートルから
９９Ｇに落下させればいちころ
105 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:05:16.24 ID:sHxXHCPY0
車外センサーの類が見えないけど付いてるのか？
その辺も含めてじゃないと話にならんな
106 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:05:17.08 ID:YTD8EkOY0
>>93
ちがくね？その国には背後でソ連が支援してたし
イラク戦争のイラクを支援してたのはアメリカで支援してた国に反抗して孤立して自滅した戦争だし
107 ： 【九電 71.1 %】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) !kab安崎上葉＠FREE　TIBET ◆QkQSXfDuoo ：2014/01/23(木) 16:05:21.79 ID:ytiy5NV00 BE:706457478-2BP(3335)
戦車戦にはまってる俺だが、シナの戦車だけは使う気にならんわ。
108 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:06:18.28 ID:sHnAt6o30
９条信者には絶対にみえない戦車www
109 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:06:19.61 ID:lKtXAbbB0
これも、

走ると車体が激しく上下して

砲身を指揮棒みたいにフリフリする奴？
110 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:06:25.96 ID:RAWJJzl90
で、この新型戦車の装甲は
エイブラムスがぶっ放すAPFSDSやら何やらに耐えられるのか？
111 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:06:54.38 ID:x91g/aJn0
車体がT55のまんまみたいだな。先入観からかな中国の兵器は
皆ハリボテ「ねぶた」のような感じがする。
112 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:07:03.99 ID:QggllsUq0
持ってる兵器は自称世界最強でいいけどさ。陸戦始まったらほとんどが逃走する中国兵どうにかしろよ。
士気とかじゃなくて他人のために自己犠牲になるとか考えられねー国民性をまずなんとかしろ。

それか海軍だけで頑張れ。船だと逃げられんからとりあえずガンバルだろ。。
・・・いや、黄海海戦での北洋艦隊は船ごと逃走しまくったっけかｗｗｗｗ
113 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:07:06.48 ID:QmgEdqqG0
>>101
マウスの砲弾はAPとHE
現代戦車の砲弾はAPFSDSとHEAT-MP
対歩兵用の榴弾としての威力を除くと圧倒的に進化している
114 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:07:27.36 ID:bkrx7S3J0
>>76
YouTubeでType99MBTで検索すれば動画は幾らでも出てくる。
日本の90式ほどの標的追従性は無いにしてもそれなりの物に仕上がってる。
115 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:07:44.87 ID:yldbtsdu0
>>48
なんか鳥羽一郎っぽさを感じるなｗ
116 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:07:51.94 ID:0U2t711x0
たとえ貫通する砲を持っていたとしても、撃たれる前に撃破すれば問題ない
117 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:08:12.38 ID:SMiTb2B00
最新のエイブラムスには勝てない

自衛隊の機動戦闘車では中国のロシアベースの最新戦車には勝てないよ
118 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:08:14.83 ID:F5QZ6NxM0
>>83
トップスピードで走りながら、敵さんの戦車に命中する精度の戦車が出来ている。
119 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:08:44.65 ID:2T08uWglO
日本にはガンダムもエバァもいるからだいじょうＶ
120 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:08:57.70 ID:tSfZiomvO
操縦してるのがチャンコロヒトモドキだから全く怖くない
121 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:09:43.74 ID:LtUx8TVw0
T-72の125mm砲はM1に通用しなかったのに
122 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:09:52.93 ID:NWf2N0UA0
エイブラムスが撃つ前に撃てて、なおかつ当たればいいけどな
123 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:10:07.41 ID:ja8uVgYv0
いいかげん現実を見よう。
パクリでも技術レベルは今はほぼ日本と同じだ。
くだらん政府の制約や人権屋が無い分一部では
追い越されてますよ。もっとも、民族的に粗悪な部分は永遠に無くなりませんが。
工場もちゃんと欧米や日本の規格のS級ラインとB級ライン、横流しラインと分けてます。
S級のラインは不良率99.99%ですよ。
124 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:10:18.44 ID:TbYcISuE0
戦車ｖｓ戦車　なんてほぼありえないケース。
WoTじゃないんだから。
125 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:10:25.44 ID:MPb+sdAzP
鈍足臭い
126 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:10:26.83 ID:T6EMYYiY0
なんか中国は最近戦中のドイツ軍というか、やけっぱちになった
ジオン軍みたいに種類だけ乱発してるねぇ。
こういう時って大概が軍の統制がおかしくなって開発の手綱が
取れなくなってる時だから、まあ所謂一種の末期症状。
127 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:10:29.52 ID:lKtXAbbB0
レゴブロックでできた戦車にしか見えない。
128 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:11:09.92 ID:9PzLZFS20
>>112
これ
第二次大戦でもチャンコロは命欲しさに我先に逃げだして戦争にならなかった
ヘタレチャンコロに戦争は無理
こいつら真性の臆病者、ヘタレ、ゴキブリみたいに逃げるだけｗｗｗ
129 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:11:21.80 ID:RdkkfnXr0
まあ陸軍国は空母なんて持て余すだけだから戦車開発するのが真っ当だわな
130 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:11:33.89 ID:jKYiNpxK0
まーた始まった

戦車の装甲は国家機密　貫けるかどうかなどやってみなけりゃ分からん

最近、この手の国威発揚ニュース大杉だろ中国　何をオドオドしてるんだかｗ
131 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:11:37.98 ID:tSfZiomvO
>>117
チャンコロ死ね
132 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:11:39.42 ID:emfocZKR0
米国やドイツ、日本戦車の強力で照準が優れた戦車砲の
砲撃にやられず生き残り至近距離まで接近出来、なおかつ
装甲の弱い箇所に当てた場合の想定だろう

そんなものなら旧世代戦車や兵器でも出来る。　韓国が自力では
開発出来ず動かなかった国産戦車を、地力で早期開発して
自衛隊戦車を2台まとめて貫通出来るニダ、と吹いていたのよりは多少マシだが
133 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:11:49.10 ID:F2S1RDp60
>>103
戦車の操縦手はキャタピラに挟まれた車体にいて、
砲塔にはいません。

>>106
何でソ連が冷戦崩壊後のイラクやソマリア、アフガンを軍事支援するんだよｗ
134 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:11:57.77 ID:raCdyLzA0
シナ軍の研究開発部門に日本人がいるからよ

シナチョンスパイってのはシナチョンだけじゃねえんだぜ

いつぞや近づいてきてたルーマニアもいるしアメリカもいるしドイツもいるし
日本人もいる。
135 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:12:11.47 ID:MiXaG1SM0
>>31
今週のビックリドッキリメカかよw
136 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:12:26.96 ID:yOZFmT4DP
>>118
> トップスピードで走りながら、敵さんの戦車に命中する精度の戦車が出来ている。

「トップスピードを保って機動をかけながら、移動しているそれぞれ別々の
　目標に命中させる精度の戦車」という方が近いかと。
いわゆる「変態」w
137 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:12:27.64 ID:uDTC1DkzO
日本の領土に上陸できたらの話し、海の上では、只の的。
138 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:12:52.60 ID:7p61zA9c0
　　　　 　 　 　 　 ,ｲ　　　　│
　　　　　　　　　 //　　　 　 |:!
　 　 　 　 　 　 //,. -/r‐- ､| !
　　　　　　 　 /,/　./　|　　_」 ﾄ､
　　　　　　　/.＼`/　　|二...-┘ ヽ
.　　　 　 　 i　　 ,.>､;／ｰ- ､　　　 l
　　　　　　 ! ∠..＿;'＿＿＿_＼ 　 |
　　　　　　,!ｲ く二>,.、 <二＞｀＼.､ヽ.
　　　　 ／'´レ--‐'ﾉ. `ｰ---- ､　|＼ ヽ、
　　　　＼　 `l　　(!"　　　 　 Jfヽ!　 `''-;ゝ
　　　　　 `‐､jヽ　ヾﾆﾆゝ　　 ﾞｲ" }_,,. ‐''´
　　　　 　 　 `´＼　 ｰ 　 ／ ,ィ_}　　当たらなければどうということはない
.　　　　　　　 　 |_ `ー ''´　＿｣'
　　　　　 　 ＿,.|　~||｢　￣　人|､.＿
　　,r=＝;"´　　ヽ ﾐ|||彡　　 ／　` ｰ`＝=､-､
.　///,ｲ　 ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿　　| | | |ヽ
139 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:13:48.26 ID:Kj1AcwiS0
どうせ、いつの間にかステルス戦車（部品にバラして売られて消える）になってるんでしょｗ
140 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:13:55.76 ID:UeYkU7t90
進路に立ちふさがる非武装の人間を轢くだけのためなのにオーバースペック過ぎんだろ
141 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:13:58.90 ID:73uCVEaBO
>>138
そう、それ！
142 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:14:43.20 ID:ENcz8vkD0
M1エイブラムスとの戦闘を視野に入れてるなら日本でなく
中東かアフリカの侵略用だな
143 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:14:50.56 ID:9PzLZFS20
チャンコロがヘタレで戦争で何も出来ないのは実証済み
チャンコロなんて二、三匹殺してやったらソッコー逃げる臆病者
144 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:15:16.73 ID:XepVWhbk0
>>「まーた始まった」
「どうせ」連呼のことか？
145 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:15:20.33 ID:BqmNLHqZ0
お前ら中国軍を馬鹿にしてるけど
こうやって日本海を横断して上陸されたらエラい事になるぞ
ttp://www.armyrecognition.com/forum_pic/russia/T-80_main_battle_tank_Russia_Russian_Army_002.jpg
ttp://www.wallpapersshop.net/wp-content/uploads/2013/03/T-80-Crossing-River.jpg
ttp://img.defencetalk.com/pictures/data/4946/medium/T-80BV_river_crossing_6th_TBde_7.jpg
ttp://www.gtspirit.com/wp-content/uploads/2013/06/la-lotus-esprit-s1-di-007-james-bond_2.jpg
ttp://urbanpk.com/pakdef/pakmilitary/army/gallery/images/Mvc-001f_4.jpg
146 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:15:27.06 ID:2ZtOKdy20
>>123
>不良率99.99%
w
147 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:15:42.05 ID:HfNPdpH7O
凄く臭い戦車
148 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:16:10.91 ID:H+Ug7Vdv0
性能は、ひとまると比べてどうなの？
149 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:16:25.75 ID:hnjXiAKc0
>>145
ファック！こりゃ勝てねぇ
150 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:17:01.39 ID:sJXbCJHf0
今週のビックリどっきりメカ発進！！

最後は・・まぁ・・・あれだ・・・

チャイナボカンてヤツだ・・
151 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:17:23.42 ID:PtilYmmq0
>>145

日本海なめすぎ。
ドーバー海峡じゃないんだからｗ
152 ： 【九電 71.5 %】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) !kab安崎上葉＠FREE　TIBET ◆QkQSXfDuoo ：2014/01/23(木) 16:17:27.22 ID:ytiy5NV00 BE:126153825-2BP(3335)
>>145
なんか煙突？目立たないか？
153 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:17:36.11 ID:JI1rRiOD0
内乱用でしょｗ　軍区同士でぶつかりあう可能性もあの国ならありうるｗ
154 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:18:04.47 ID:QmgEdqqG0
>>117
そりゃ89式装甲戦闘車ではMBTには勝てないよ、
比較対象はBMPだし。
155 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:18:10.82 ID:CBMT178U0
アメリカは中国の戦車相手に戦車船は挑まないよｗ
空爆で殲滅さｗ
その上でお前ら歩兵や薄っぺらい装甲の装甲車をＭ１で蹂躙するんだよｗ
156 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:18:41.48 ID:ENcz8vkD0
アメリカは劣化ウラン弾を使うからな後遺症で兵士も病気で死ぬ
157 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:18:52.75 ID:gJoSvHm00
解放軍は圧倒的兵力でもベトナム軍にも負けたからな
チベットの僧とか、無防備な相手にしか強気に出られない連中

弱い犬ほどよく吠える
158 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:19:32.27 ID:PtilYmmq0
>>152

戦車みたいな大重量に耐えられる橋は限られてるから、
これは川渡るときの道具。
もちろん戦闘時は取り外す。
159 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:19:59.45 ID:vSVs9s4Z0
>>119
ミサトさん乙であります
160 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:20:21.97 ID:bkrx7S3J0
欧州やイスラエルが中国にポロポロと軍需技術切り売りするから追いつかれちゃうんだよ。
99式のスコープや高性能暗視装置もフランスのボケナスが技術支援したって話しだし。
161 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:21:04.74 ID:RWb9+SF30
何か砲塔周りがちゃちいくない？
162 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:21:13.60 ID:EmPVRbAo0
対米で書くということは、やっぱり輸出するんだろうか。
163 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:21:38.66 ID:UNWSoER/i
そりゃ古い初期型M1の装甲なら抜けるわなwww
164 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:21:52.03 ID:dIN61f4e0
リアクティブアーマーが砲塔内に設置されてたり，
履帯がリアクティブアーマーそのものだったりとか．
165 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:22:09.79 ID:CSxTQ6jq0
これ聞いてうむ？と思うのはロシアとインドそして北朝鮮
日本は海があるし中国渡ってこれないし
166 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:22:11.50 ID:7ftR0ol70
>>145
なんか一個だけ？？？なのがあるな
デロリアン水中用とでも言おうか、なんだろこれ
167 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:22:16.85 ID:H+Ug7Vdv0
まあ、日本には関係ないでありんす。
168 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:22:35.60 ID:71ej4ClB0
>>160
駆逐艦にゃフランスのミサイルがそのまま載っかってるからなｗ
エグゾセで沈められたイギリスみたいになるで
169 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:22:39.52 ID:lApg+vun0
※ただし、簡単に爆発する
170 ： 【九電 71.9 %】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) !kab安崎上葉＠FREE　TIBET ◆QkQSXfDuoo ：2014/01/23(木) 16:22:41.33 ID:ytiy5NV00 BE:151384043-2BP(3335)
>>158
だよねえ。取り外さないと狙ってくれと言ってるようなもの。
171 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:23:01.36 ID:F2S1RDp60
>>128
>>143
それではそんな中国人同士が戦争をしたら、一体どちらが勝ちますか？
それってトリビアになりませんか？
三国志は全てフィクションですか？
172 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:23:02.44 ID:PzwmaNq90
これだと天安門で何人くらいひき殺せるの？
三人くらい？
173 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:23:03.94 ID:1I76H1630
ただし射程内に入る数キロ先で敵の通常弾で撃破されます。
174 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:23:26.96 ID:63zw1YFV0
専守防衛の日本ですら陸上自衛隊を削って航空自衛隊と海上自衛隊の予算を増やしていると言うのに
中国の戦争概念は第二次世界大戦前で止まってるな
175 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:23:28.72 ID:XncCXLFp0
最近の戦車は装甲厚じゃない気もするが
176 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:23:29.05 ID:UrV7BzER0
>>145
万が一、上陸出来たら相手してあげるよ
177 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:23:36.91 ID:jKYiNpxK0
>>154
いやこっちのことでしょ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E5%8B%95%E6%88%A6%E9%97%98%E8%BB%8A
178 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:24:12.04 ID:417pgkp70
>将来的には中国陸軍の戦車は全て99G式戦車に置き換わる可能性があると関係筋は明かしています。

なぜか受領書はあるのに現地には１台も無いのですね。
わかります
100台発注しても、10台しか来ないのですね
知ってます
179 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:24:32.02 ID:18SMNE3d0
アメリカや日本と戦車戦はないだろ。
ロシア、インド、韓国くらいじゃね？
また自国民に使うのか？
180 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:24:46.05 ID:F5QZ6NxM0
>>166
知っていると思うが007ジェムズボンド愛車じゃん！ｗ
181 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:24:55.75 ID:l0G8d+170
>>145
4枚目ｗ
182 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:26:13.26 ID:a7aLSGNW0
発射時に砲身及び薬室が爆発せず、無事砲弾を射出できたとしたら
M1エイブラハム戦車の装甲を貫通できるかも知れない
183 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:26:14.26 ID:F2S1RDp60
>>174
今年の陸自のヘリ調達予算が遂に０になって、
陸自の戦車と野砲の定数が３００ずつに減らされて、
これでどうやってオスプレイを導入するんだよｗ
184 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:26:21.15 ID:4i5ywUW/0
.

　　　　　　　　　　　　　　　|　 政府に文句ある奴は皆殺しｱﾙ　 |
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　＿_　　　　 　 　 　 　 　 　 　 | 　
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　　/ﾛ=ﾛヽ(〇)　　　　　　　　　 　 ﾄ
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 （｀ハ´#）|　　|rﾟｭ､　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　 　 　 |　　 と(=Vﾛつi　　iﾄ={[ﾆﾆ!ﾆｴﾆﾆｉ　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　 |＿riiﾆ)Iﾆﾆｺ （! _ i）_ﾉ__jｺ｡iﾛi￣! i､_　 |
　　　　　　　　　　　　　　／ﾗ───── i　　!─｡─ｔ＝ﾆﾆﾆ＝-|__
　　　　　　　　　　　　　　|｀ ￣￣￣ i 　 　 ﾄ､_ﾉ　　 　 ! 　 　 　 　 |ｦj
　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|＿＿＿＿＿ﾟ＿_|　　　　　　 !￣!
　　 　 　 　 　 　 　 ＿__ ﾄ-───‐'=============｀二二二二ニﾆ!─ｭ
　　　　　　　　　　/r,ｭr qｭ　......................................=＝≡≡＝=........＿_r q三三､
　　　　 　 　 　 !￣￣ ￣￣ i rｏｭ　 rｭ　　　　　　　　 rｭ　 rｏｭ i　　 　 　 　 i
　　　　　　　　/　　　　　 　 ﾊ 三＿＿＿＿＿ﾟ＿＿＿＿＿＿ﾊ　　　　　 　 ',
　　　　　　　 /　＿＿＿＿,'__ッ ﾋｺｺｺ　　　　　　　　　 ﾋｺｺｺ　い＿＿＿＿_ ﾞ､
　　　　　　　 ￣ﾄ三三三三ﾊ...................................................∧_,,∧ ..ﾊ三三三三i￣
　　 　 　　∧_,,∧三三三三ﾊ　　　　　　..∧_,,∧∧_,,∧ ｀ハ´；）ﾊ三三 _,,∧
　　　　 　（｀ハ´；）∧_,,∧三ﾊ-　∧_,,∧（ ｀ハ´；） ｀ハ´）∧∪∧∧,,∧Д´；）
　　　 　 　∪　 ∪（｀ハ´；>∧_,,∧｀Д´；）　　 ∪∪　 ∪（ ｀ハ´；）｀Д´ ）つ
^^^^^^^^^^＝二二≡二＝＝≡≡二二三≡＝≡≡二二二≡二==＝二二^^^^^^^^
185 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:26:36.86 ID:t+gp9YtRO
これ輸出すんのかな
欲しい国は少なからずありそうだけど
186 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:27:01.12 ID:ENcz8vkD0
日本の機動戦闘車ならアクティブサスのおかげで高速で走りながら標的を撃てる
187 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:27:07.60 ID:PtilYmmq0
>>178

値段高すぎて数揃えられないのは聞いたことある。
188 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:27:53.04 ID:mBUEBHQ00
どの場所の装甲かな？
スカートかもね
189 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:28:02.47 ID:4AhGtJIL0
新幹線もそうだけど
どんな機械を良くしたところで
管理する奴がクソだったらただの鉄くずにしかならない
190 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:28:10.49 ID:csopmaqQ0
中国は韓国に命じ侵略の足掛かりに日本に向けてトンネルを掘らせようとしているよ
191 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:28:18.67 ID:7An48m1F0
>>185
中東とかアフリカ辺りに輸出されると厄介だな
192 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:28:26.31 ID:s8KeqwTx0
日本海越える事は無いからどうでもいい
193 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:28:39.08 ID:2KY0GUaF0
>>33
ゴリアテとかかな
194 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:29:19.54 ID:dnWfemiI0
どうせパクるなら６１式戦車を作ってほしいね

http://blog-imgs-52.fc2.com/t/o/t/totalmatomedia/201312180404.jpg
195 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:29:47.01 ID:9x7FLS9q0
爆発しそう
196 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:29:56.94 ID:rXQgQJ/6O
>>174 あほか。中国の国境は16ヶ国と接してるんだぞ。そのうち陸上に国境線があるのが14ヶ国だ。
確かに人口の６割は沿海部に住んでるが、その沿海部ってのも海まで千キロとかいう都市を含んでの話だ。
197 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:30:07.83 ID:bHbPo4fFO
日本は島国で良かったな。
輸送艦を洋上阻止すれば恐れる事はない。
防衛・自衛で外国からの侵略を阻止するのが自衛隊であり、日米安保だからな。
中国に戦車持ち込んで侵略なんかバカバカしい。
198 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:30:11.59 ID:CkRllLCWO
>>186
行進間射撃は現代戦車では当たり前の能力だよ
99式も出来るし
199 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:30:25.27 ID:ybUH7AXe0
>>43
支那のふにゃチン砲身ワロタｗ
200 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:30:31.76 ID:mBUEBHQ00
>>178
10台納品されても
手抜きで所定の能力はないだろうねｗ
201 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:30:48.79 ID:M3JmAFvU0
>>145
確かに4枚目のデロリアンが10000両来たら不味いなｗ
202 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:31:18.48 ID:PEq58Kp30
ようわからんのだけど、普通の技術もまともに運用できない国がこういうのとか核ミサイルとか精密機械の塊の最新鋭兵器に関してはなんで作れるの？
203 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:31:27.98 ID:PtilYmmq0
>>188

1800m~1500mくらい近づけば
側面や後ろは当てられるし抜けるだろうけど、
Ｍ１ＨＡの正面は無理だろうね。
204 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:31:36.04 ID:Xy3giCml0
　　　　　　　／　　　　　　　　　　ヽ､
　　　　　　ィ　　　　　　　　　　　　　 i
　　　　 ／　　　　　　　 i　　　　　　ヽゝ
　　　 //´　　　 ／ ノ ｲl　　　　　　　､ヽ
　　　　l　　 , ‐ィ ´ir'´〃',　　　　　　　ﾄl
　　　　{　 f三ﾐ'' ｱT ー-'ヽ　　　　 　 ﾉ
　　　　ヽ　!、´ /i　ヽ　　　 }､　　 　 /
　　　　　ヽ　l´ .ﾉ　　 ｀ー 'ﾉ l　　　 l
　　　_,. - Jｨﾍ. ｀､''__　 ヽ'ノノ　　 ,.人､　　　　＜当たらなければどうということはない
　　/　　／ヘ ﾍ　ｰ　　 ｀ィ＿ ／　　lヽ＼
　　l　　 _,＼　 /`ー,. ''_,.ゝ' 　 /　　 |　　　＼
　　|　r┴―┐'　r´-く　　　　ハ　　l
　　l　l＿　　 !　 .|　　ゝ、　 /　 ヽ--
　 r '´__,.)～┤　 !ーi　 ヽ /　　　 ｀７
205 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:31:43.59 ID:a7aLSGNW0
>>128
いや、馬鹿に拍車が掛かったから第一撃は突っ込んでくるだろう

その第一波が阻止され、泣き喚いて戦場を後退しようとする生存者と
第２攻撃隊（政治将校の監視付）が血で血を洗う抗争（内輪もめ）を
始めるのではないかいな
206 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:31:46.21 ID:F2S1RDp60
>>191
中国製９０式戦車がパキスタンに、
中国製９６式戦車がスーダンに輸出されているし、
イラン・イラク戦争時にはイランとイラクに中国製の５９式戦車と６９式戦車が輸出されていて、
湾岸戦争時にも中国製の５９式戦車と６９式戦車がイラクに輸出されていた。
ペルーでも中国製戦車を採用しようとしている。
207 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:31:59.07 ID:1iI8LrrU0
>>196
なるほど、９畳の会は明日にでも北京に行って布教活動を始めるべきだなｗ
208 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:32:17.97 ID:QggllsUq0
無人で飛行機が飛ばせる時代に戦車は無人にできねーのかよ。
209 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:32:26.57 ID:uJEzNv1R0
砲身が揺れるやつね
210 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:33:35.53 ID:sxP18cJzO
ヒマラヤ越えは無理、シベリア奥深くも難しい。
国内か朝鮮でしか使えないと思う。
211 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:33:39.63 ID:QmgEdqqG0
>>196
しかも自国民に対して使えるしな
212 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:33:54.28 ID:UASSBFsg0
>>77

時代が違うよ。中国の滑空砲程度でも1000mあればエイブラムス打ち抜ける。
213 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:34:13.72 ID:GNjE9IV80
戦車はとりあえず直接的な脅威にならないからどうでもいいじゃん
214 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:34:29.32 ID:jkwqVgaf0
ええと、ネタで言ってんだろうが、デロリアンじゃなく、ロータス・エスプリだよな？
215 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:35:01.60 ID:rXQgQJ/6O
>>191 (北)北スーダン軍は中国戦車が最新鋭でT-72は旧式。
216 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:35:18.29 ID:D+8rT6Kf0
中国としては内陸部に引きずり込んで焦土戦やりたいんだろうけど
今の解放軍が内部に引きこもると民衆に襲われそうだな
217 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:36:02.93 ID:UASSBFsg0
>>202

軍事技術は必ずしも最新鋭の塊でもないから。
特に戦車は構造力学的にはすでに陳腐化してるし。
だから10式とかは、ソフトウェアの方に力点を移したわけでなあ
218 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:36:05.81 ID:j9wU87s/0
>>163
新型（M1A2）の砲塔正面でも抜けるぞ

中国の99式が積んでるのは、イスラエルからの技術供与で作られた
ZPT-98式50口径125mm滑腔砲。
徹甲弾（APFSDS）を撃ち出した場合、RHA換算600～850mmの貫通力があるとされる。

なおM1A2の推定防御能力は、砲塔正面でRHA600mm、車体正面で300mm程度とされる。


徹甲弾の貫通力は、どうしても砲の大きさに依存するから、エイブラムスや10式の
44口径120mmでは威力に限界がある。
デカイ砲のほうが有利なのはそうなんだが、車体も反動も重量も大きくなるし
そもそも戦車同誌で撃ち合うこともないだろう、と割り切ったのが10式。
219 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:36:32.90 ID:8174cyCf0
>>207
世界中の国が一斉に取り入れない限り力を発揮できないからな9条は
220 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:36:35.57 ID:7An48m1F0
スーダンの韓国軍脅かしてるのが96式だな
221 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:36:44.00 ID:6PP6ftF10
「日本とアメリカが怖くて怖くてオシッコちびりそうなんです。
　デカい事言ってますけど本当は小心者なんで、勘弁して下さい」
222 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:37:40.17 ID:F2S1RDp60
>>206補足
タイには中国製の５９式戦車や６３式装甲車も輸出されていて、
イラクにも６３式装甲車が輸出されていた。

>>215
中国製９６式戦車でもＴ７２よりは新しいからな。
223 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:38:11.91 ID:UASSBFsg0
>>215

北スーダンに出してるのはこれじゃなくて96戦車という安価なやつ。
224 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:38:14.16 ID:jNpKbiJV0
>>206
凄いな
自家用車ですら中国製に乗るのは勘弁なのに中国製品に乗って命のやりとりするのかw
225 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:38:26.55 ID:aObchqVT0
さすが矛盾発祥の国。

「世界最強の装甲！！」とか、「世界最強の弾頭！！」とか言うの？

で、インチキ物を売って「羊頭狗肉」だったりするの？
226 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:38:36.32 ID:PtilYmmq0
>>218

俺の資料じゃ、Ｍ１Ａ２の正面はもっと厚い
ＲＨＡ６００ｍｍってもっと古いのと混同してないか？
まあ装甲なんて推定だからよくわからんけどさ。
227 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:38:45.66 ID:7An48m1F0
>>224
今の中国は武器輸出大国だからな
228 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:39:06.60 ID:bkrx7S3J0
まぁ99式の弱点は日本の10式と比べて10tほど重いってことかな。
欧米じゃそれほど問題にもならないだろうけど、中国の場合は重みで橋が落ちる可能性があるからな・・・。
229 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:39:16.30 ID:Kal5ILSQ0
中国の戦車は砂漠じゃ通用しない
230 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:39:20.36 ID:51hXI6jS0
ドイツって伝統的に中国に繋がっているんだって
231 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:39:50.22 ID:QfNkNYeHO
>>1
タイル張り付けたのかw
方眼紙で戦車作ったようにみえるw
232 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:41:14.02 ID:ell10cvC0
中国がアメと戦車戦すうｒってどういう状況だ
233 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:41:40.72 ID:LxaqJgWYO
当たらなければ、どうって事はないw
234 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:41:45.22 ID:IMOMCXek0
>>218
10式は新型砲弾で90式並みのパンチ力がある滑コウ砲じゃなかったっけ
まぁ10式の場合、相手の急所をピンポイントで打ち抜けるらしいが。
235 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:41:51.44 ID:hB4+t0/40
ちんこぶらぶら砲塔から脱却できたのか。
236 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:41:54.26 ID:aObchqVT0
中国の戦車戦は、ベトナム戦争で弱さが露呈しているからなぁ。
説得力がないべ。
237 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:42:36.71 ID:F2S1RDp60
>>224
イラン・イラク戦争時には世界中の兵器輸出国で、
戦争中のイランとイラクに売ってくれるのが中国だけであった。
中国製兵器は安価で性能はクズなのは言うまでも無いｗ
238 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:42:45.69 ID:79HEhhw90
確か韓国のやつは戦車２台分貫通するって言ってた
239 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:43:10.16 ID:A39cbFbZ0
>>232
北朝鮮が南に侵攻
これが一番高そう
240 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:43:10.39 ID:j3C9b9m00
いい加減戦車が戦車をやっつけるという
浅い考えは捨てた方が良いと思うのｗ
241 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:43:14.76 ID:aGGmofuE0
まっ言うだけタダだからね＞最強
242 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:44:06.25 ID:9x7FLS9q0
夏の南部の軍区で公開せず、この時期の北部の軍区で公開したのは、エンジンがオーバーヒートするからだな。
243 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:44:44.70 ID:U2MkqL+Y0
M1とM1A1HAとかM1A2とかじゃ、全然防御力が違うんだよなあ。
これじゃあ、記事が意味を成さないよ・・・。
244 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:44:46.72 ID:QmgEdqqG0
>>218
10式は北海道以外でも運用できるように作ったからな
どこかの国の戦車のように凄い砲を積んでも動けなければただのガラクタだからな
245 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:45:13.82 ID:uCU9wC8fO
米軍の恐るべきは情報共有システム いくら正面装備だけ凄くても意味がない
246 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:45:18.98 ID:yX/Fjf5kO
シナ産でも戦車ってかっけえな
247 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:45:53.03 ID:F2S1RDp60
>>234
１０式戦車の主砲と主砲弾はカタログスペックでは９０式戦車のよりも強力な貫通力を発揮する。

>>240
歩兵が歩兵をやっつけるのを止めると戦争は終わるのか？
248 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:46:04.96 ID:CvjVCvnH0
下々は貧しくともお構いなしに
国家が最優先で技術を徴用するんだからな
技術幹部は欧米で学んだエリートであり
軍事の最先端はそれなりのものだ
249 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:46:24.24 ID:6LtCm7s30
M1エイブラムス：当たらなければどうと言う事はない
250 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:46:31.67 ID:hxknGtiP0
近い将来、内戦用になりそうだな
251 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:46:43.01 ID:tDHM4pbn0
人力で砲塔回すからブラッドリーにもやられた125mm砲搭載のT72（笑）
252 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:46:50.37 ID:FLvvk+sz0
>>231
セラミックを使用すると被弾の際に横方向へ力が分散して被害が軽減されるんだよｗ
M1エイブラムスもセラミックを鋼板の間に入れて使用している
253 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:47:17.08 ID:XljXsfIi0
自国民殺すのにこんな高スペックの戦車いるの?
254 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:48:01.19 ID:PtilYmmq0
センサーはたしかに性能いい。
でも高すぎて数揃えられない。

湾岸戦争で近距離でさえＴ７２が一方的にやられたのは、
練度差もあるけど、
欠陥装填装置カセトカのせい。
こいつもそれを積んでる。
装填速度だけ改良してもカセトカの根本的欠陥はそのまま。
255 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:48:50.32 ID:6GSLt8MWO
開発段階の数台はまともに作られるだろうが、
量産始めたら、偽部品がどんどん使われて
使い物にならない戦車部隊が誕生するんだろうね
256 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:49:22.99 ID:rlIMuNI40
戦車戦にはならんだろうねぇ・・・
可能性あるとしたら朝鮮半島とか、ロシア？、
もう半島には米陸軍いないだろうしなぁ・・
対自国民向け？
257 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:49:23.42 ID:M3JmAFvU0
>>218
ロシア製125mm戦車砲2A46MのAPFSDSでRHA換算440㎜なのに
ホントに中国製の砲で600～850㎜も抜けるのか～？？？

眉唾な数値だな。ソースどこよ？
258 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:50:03.32 ID:mK7NZXuLO
え？中国の戦車って人民踏み潰し専用でしょ？
259 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:50:11.67 ID:w4z2k3zz0
>>232
「砂漠の剣」作戦とよく似た状況ってことになると、

・海から遠い＝トマホークバンバンうてない
・米同盟国から遠い＝空爆がめんどい
・中国機甲部隊が展開している
・空爆するのがもったいない

ってことだから、ウイグル関係で軍事行使するときになるんじゃね
260 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:50:37.04 ID:D5JqtyGr0
○○人の「できた」と○○人の「できる」は信用できないと昔から言われておりまして。
３発発射が砲の限界とか、そのあたりが手のうちどころかな。
まさか、宣伝効果を追求してパッケージリニューアル製品の手法を大胆に取り入れたりしてないおね。
261 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:50:57.15 ID:ulXB6d9i0
この戦車が活躍するのは天安門広場の学生相手の時だけだな
制空権が無ければ戦車はタダの的
262 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:51:17.49 ID:aObchqVT0
中国の鉄鋼は弱くて有名なんだけどな？撃たれ弱いんじゃないの？最初の一撃で勝負が決まりそう。
日本とドイツとアメリカくらいしか、強力な装甲は作れないと思う。
263 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:51:42.48 ID:YchojodF0
簡単に当たるもんなの？
264 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:52:15.43 ID:j3C9b9m00
>>247
戦車の天敵は戦車ではないと言ってるんだがｗ
昔と違って大規模な戦車戦なんて起きんよ
ウリの方が少し大きいニダなんて自慢しても意味無いと言っているｗ
265 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:52:35.84 ID:Xy3giCml0
10式の射撃管制は敵戦車の砲身の穴に命中させることが可能。もちろん走行間射撃でな
266 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:52:53.05 ID:CoC2DC0H0
でも撃ったら爆発するんでしょ自分が
267 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:53:14.99 ID:QzJ4hVXH0
>>1の画像って、最新型のものじゃなくて昔からある99式の画像な気が…
268 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:53:25.03 ID:w4z2k3zz0
>>257
※中国製のRHAに限る
269 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:53:26.97 ID:7u3U8pY80
口先戦車ｗ　　張ったり戦車ｗ　
270 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:53:32.87 ID:S4VCIVar0
何発正常に発射できるん？
そのまえに前線で稼働できるんかい？
271 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:53:50.27 ID:B/t6bb5z0
制空権のない戦場での戦車って、ただの鉄屑だって湾岸戦争が証明したんじゃないの？
空母やイージス艦の時代に戦艦神話に頼ってるのと同じに感じる。

まぁ対テロや内戦鎮圧には効果あるかも。
272 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:53:53.48 ID:YchojodF0
連続して撃てないんだっけか
韓国の戦車は
天井も落ちるとか
273 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:54:14.60 ID:xVYGxCvC0
>>1

レゴブロック状のタイルは爆裂反応装甲と思われます。
主装甲に自信が無く、かつ、随伴歩兵の命が軽い故の装備ですね。
274 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:54:15.91 ID:/1ezQKFP0
米国が中国に対して地上戦をやるとは思えないけど
米国としてはロシアインド辺りと連携して
（中国敗戦後分割統治を確約）
アメリカ自身は海上封鎖&空爆するんじゃないかな～
ないかな～?
275 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:54:17.53 ID:PtilYmmq0
>>263

強い強いっていっても共産主義国の兵器は
実戦で蓋を開けてみないとわからん。
アメリカみたいに大多数がちゃんと整備されて
スペック通りの性能でるかも謎だし。
276 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:54:30.13 ID:TSH3dV950
最近やけにアメリカ煽ってるな
277 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:55:04.85 ID:aObchqVT0
中国自体、燃料の備蓄は一週間分くらいしかないだろ？広大な土地だし。
長期戦に備えて、石炭で動くようにするべきだと思うんだけど・・・・
278 ： 忍法帖【Lv=17,xxxPT】(1+0：5) ：2014/01/23(木) 16:55:07.90 ID:c14ZPUL10
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 i、
　　　　　　　　　 　 　 　　/!　　　　　　　iﾍ　　　　当たらなければどうということはない
　　　　　　　　 　　　　　/ i　　 _,,､､,,_　　l ﾍ
　　　　　　　　　 　　　 /　レ ´　∧　 `ヘi: ﾍ
　　　　　　　　　　　　 〈　:　＼,,/　ﾍ_,,／　:　〉
　　　　　　 　 　 　 　 /＼ ｀ ､ ,'　　 ',, 　"／ ',
　　　　　　　　　　　 /　　 ＼_/i　　 iﾍ_／　 :　',
　　　　　 　 　 　 　 l　 　　／〈ヘ ／〉＼　　: 　i
　　　　　　　　　　　|　 ／　　 ﾍ　|　/　　 ＼i: 　l
　　　　　　　　　　　i ノﾉ＞-､,,_　∨　_､-ｰﾍヽ、 i
　　　　　　　　　　 / ／< ￣ ヽ＞''＜/￣ >＼＼i
　　　　　　　　　／／!　 ｀ｰ- ' ／i＼｀ｰ ´　　|＼＼
　　　　　　　 ／／ 　 `┬---く　ﾉ　 ヽ- -┬'′　｀＼
　　　　 　 ／ ´ 　　　 ）ﾍ　　　__ ＿ __ 　 .ﾉｿ　　　　　＼
　　　　　 ＼　　　　　　ゝト 　　` ｰ‐ ´　 ｲ）　　　　　　　）
　　　　　　　 ＼　　　　　ｲ　＼　 ` 　／ i_　　　　　_､／
　　　　　 　 　　｀'ｰ､,,.___|(::ミ＝≧≦≡彡L__.,,､-''"
　　　　　　　　　　　　＿iミ　三ﾍ || レ三 ｲ､
　　 ＿＿　_,,､-ｰ''"´　　 ヽ､.二ヽ||/二,､ノ　｀"''ｰ-､､,__ ＿
279 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:55:08.34 ID:7zYy+Kr20
>>264
湾岸戦争でおきたけど？
280 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:55:19.49 ID:cWpYiWE/O
メルカパ『ん？』
281 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:56:16.00 ID:GZayIpFt0
Ｍ１戦車が完全静止状態で、かつゼロ距離で、背面できれば側面装甲ならば、とかじゃないよな
282 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:56:25.28 ID:PtilYmmq0
>>252

これセラミックタイルじゃなくて、爆発反応装甲だと思うんだけど…
違うのかな…？
283 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:56:37.86 ID:ITGr9TN/0
上面かもしれない
284 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:57:02.37 ID:u5ZUzywq0
中国は大陸国家だから仕方が無いのかも
わからんが制空権と制海権を握るほうが
重要な希ガス
285 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:57:11.54 ID:YchojodF0
可能性があるとしたら、台湾有事かな
お馬鹿なオバマの間にけりつけるつもりかも
286 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:57:32.60 ID:7ftR0ol70
>>254
>欠陥装填装置カセトカ

なんて読むのかわからなくて目がちかちかした
ググッたらカタカナ読みでいいのか
暴力二男思い出したわ
287 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:57:39.51 ID:QmgEdqqG0
APFSDSよりもHEATの被弾のほうが多い
RPGとかいっぱい出回っているからな
288 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:57:48.32 ID:LeFF8x050
北崩壊後の朝鮮半島用だな
289 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:57:51.61 ID:M3JmAFvU0
>>268
因みに米国M246（ラインメタル120㎜ﾗｲｾﾝｽ）のRHA換算は622㎜
600～850㎜じゃラインメタルの標準砲すら超えてるわｗｗｗｗｗ信じらんねｗｗｗｗｗ
290 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:57:56.89 ID:rlIMuNI40
内戦むけだね。
291 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:58:02.62 ID:gFHyQZ8q0
不整地走ると砲塔がみょんみょんするのは直ったのか？
292 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:58:55.42 ID:+H+Cai9X0
ナショジェオ的に言うと

背後で英軍が暗躍してる
293 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:58:55.79 ID:NzCGZM4P0
ちょーっとまったー>>261が今いいこと言った。
294 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:58:55.99 ID:XlYU8zem0
日本も防衛費を２倍にしょうぜ

宇宙軍を作ろうぜ
295 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:59:01.22 ID:7zYy+Kr20
どんな重装甲戦車でもキューポラ撃ったら余裕ってWoTが言ってた
296 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 16:59:52.06 ID:jd3/HIxz0
やっきょう・・・すてるとこ

ならやっつけられるかもかもかも
297 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:00:08.06 ID:z/w07YCz0
>>291
あれは凄いな。完全に停車しないと撃てないｗ
298 ： 忍法帖【Lv=27,xxxPT】(1+0：5) ：2014/01/23(木) 17:00:08.44 ID:/p9GpmuN0
※接射に限る
299 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:00:17.17 ID:S4VCIVar0
威勢のいいことはいくらで言えるが
実際問題、海上封鎖されたら
一ヶ月も国が持たんでしょｗ
300 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:00:24.40 ID:mSqFslcS0
>>1
(100分の1スケールの)M1エイブラムズの装甲を貫通可能。
って事か？
301 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:00:25.64 ID:i+wrBWFo0
その戦車は外敵ではなく、人民に向けて火を噴くんだろうな
302 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:00:39.39 ID:C+kCn9B40
また天安門事件みたいな民主化運動が起こったときに使用します。
303 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:00:47.47 ID:CkRllLCWO
ちなみにこの99式の砲はラインメタル製
304 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:01:24.78 ID:Ic6aJpFi0
味方戦車の装甲を貫けないようにしとかないとな
305 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:01:47.24 ID:PtilYmmq0
>>291

安定装置つきのT72も射撃時は停止が標準手順だったしね。
共産主義国家の兵器は実戦にでてくるまでわかりません、ホント…
306 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:02:00.85 ID:jkwqVgaf0
小林源文「ターレットリングを狙え！」
307 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:02:03.79 ID:IMOMCXek0
>>299
中国の問題は、制空権制海権を持ってないからなぁ。
308 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:02:19.79 ID:F2S1RDp60
>>271
湾岸戦争時の多国籍軍の空爆ではイラク軍地上部隊の３割しか破壊できず、
ＮＡＴＯ軍が行ったコソボ空爆で山だらけのコソボを爆撃した米軍は停戦後に撤退中のセルビア軍の戦車や装甲車のパレードを見ました。
幾ら米軍が爆撃してもセルビア軍の１個中隊しか空爆で破壊出来なかったのだけどｗ
朝鮮戦争やベトナム戦争でもアメリカ軍がいくら航空機で空爆してもゲリラ相手の戦争には勝てませんでした。
毎回航空機は撃墜されたりして、多くの乗員を失いました。
309 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:02:30.20 ID:fPMzBF5n0
技術パクリの国が風呂敷を広げて何を言ってるんだ？
本家の技術を超えられる訳がないだろ。
310 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:02:32.49 ID:YkoVk/gC0
なんでも良いが中国は一体何と戦いたいんだ？
世界中相手に戦争するつもりか？
自国民をそんな危険な状態にはめ込むつもりか？
俺は中国人でなくて良かったわ
気違いすぎて付き合ってられない
311 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:02:45.09 ID:j3C9b9m00
>>279
大規模なｗと言ってるんだが
散々空爆や砲撃に曝された戦車部隊と交戦するのとは違うだろｗ
それに遭遇戦といっても、ものの１０分位で砲撃や空爆が来る
戦車が戦車を狙って進んで交戦するような戦いはもう殆んど無い
戦車が戦車の天敵であるという考えは捨てるべき
312 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:03:26.10 ID:CkRllLCWO
>>297
あれ砲口が常に敵に向いてて地面と車体が変化してるからみょんみょんしてるように見えるんだよ
むしろあれは脅威だよ
313 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:03:53.55 ID:a0dwM95J0
>>43の動画に出てる中華の戦車は99式に改良する前の98式じゃね？
314 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:04:01.21 ID:7An48m1F0
>>291
あれ96式やん
315 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:04:12.19 ID:ggJ5yhg20
今時、直接照準で砲撃戦とかねぇよっｗ
対戦車ミサイルとか、普通に持ち歩いてんのに
316 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:04:22.83 ID:cR0968rF0
だいたい東側の125mmなど西側の105mm程度の威力しかないのではなかったか？
遅れた東側の兵器が西側の兵器と対等に戦えるなど中東戦争を見てもあり得ん。
317 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:05:13.02 ID:68iM5CPP0
>>1
爆発機能は強化されてますか？
318 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:05:15.54 ID:PtilYmmq0
>>311

湾岸戦争の戦車戦が大規模でないとな？！
さすがにクルスクよりは小規模だが…
319 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:05:34.81 ID:BxOYSzUNO
初期型M1とM1A1までと、M1A1(HA)、M1A2以降の装甲はまったく別物なのだが

具体的には、初期型M1やM1A1は劣化ウラン装甲を使ってない再初期型の技術的に未熟な時代のセラミックタイプだし、装甲ブロックも小さい
ぶっちゃけT-72(ただし本国モデルのタングステン弾が必要)でもぶち抜ける程度の装甲だよ



>>1で言ってるのは初期型M1、M1A1、M1A1(HA)、M1A2のどのモデルさ？
320 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:05:59.01 ID:onDsV+Tr0
幾ら軍拡しても海で日米、陸でインドが居るから張り合ってたら破綻する。
東南アジアも経済発展に伴って軍拡するだろうから益々苦しくなる。
321 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:06:06.91 ID:q9UqHJmZ0
>ドイツって伝統的に中国に繋がっている

戦前のドイツの武器輸出の約30％が蒋介石の国民政府向け。
日本軍は日独防共協定違反のドイツ製の武器と戦っていた。
322 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:06:07.15 ID:hxMudsK+0
でも爆発するんでしょ？この戦車
323 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:06:23.91 ID:KoU+uEZB0
>>281
横倒しにして上面装甲かも
324 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:06:29.39 ID:jd3/HIxz0
>>305
90式やらのこっちみんな映像はおっかなかったが・・・停止してからの射撃ならもしかしたら生き残れるかもな
325 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:06:57.46 ID:g8DqYgWX0
動画見るとガチで地上戦だけなら日本圧勝だろ
中国の戦車は運動性能も雑だし、あんな砲身がゆらゆらした状態で走りながら打てるの？
撃っても当らねえだろ
326 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:07:01.69 ID:al0vOkq60
走行間射撃の初弾命中率は９０％以上になったんか？
327 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:07:06.71 ID:B/t6bb5z0
>>308
そうなんだ～
んじゃ当時テレビとかで見てた
暗視装置みたいなので戦車発見して空爆やミサイル攻撃って、特殊な例だったんだなぁ。
328 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:07:08.45 ID:Fcgc8CESO
ベトナム侵攻の時に使うのか
329 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:07:13.36 ID:khyMF9YhO
戦車戦をする前にＡ10のエサになってもらいます
330 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:07:16.36 ID:7zYy+Kr20
>>311
お前のいう大規模って具体的にどの程度の規模なんだよｗ
331 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:07:23.71 ID:LAh3JnaP0
ワアー、チュウゴクってすごいな！
口だけは。

何もできない貧乏なはったり国家。
流石は下朝鮮の宗主国だな。
332 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:07:42.05 ID:CkRllLCWO
>>316
ラインメタルの砲にイスラエル製の劣化ウラン弾だから少なくとも威力は問題なさそう
333 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:07:46.53 ID:unDRfEbD0
>>315
個人携帯型対戦車兵器の有効射程＜＜＜＜戦車の有効射程な
しかも撃った瞬間に位置がばれる上に弾着前に反撃される可能性が高いんだがどうする？
334 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:08:45.35 ID:GNjE9IV80
>>330
たぶん数ヶ月単位で押しつ押されつするやつだよ
335 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:08:47.86 ID:TaHj0eIy0
もうだみだ
336 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:08:56.25 ID:eQF0n7oR0
正直戦車はもういらんだろ
よっぽど革命的な戦車でもないかぎり
337 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:09:44.56 ID:F2S1RDp60
>>311
湾岸戦争直前のイラク軍戦車は５５００両で、
空爆でも３割程度しか破壊できず、
地上戦での対戦車ミサイルでは１０００両で、
Ｍ１Ａ１エイブラムス１車種だけで８００両のイラク軍戦車が砲撃で破壊された。
その他戦車も加算すると戦車同士の戦闘では１０００両もの戦車が砲撃で破壊された。
１０００両もの戦車が戦車砲で破壊された戦争の何処が大規模な戦車戦ではないと？
338 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:10:27.86 ID:Gq9MLVr30
正面は爆破装甲が付いてんの？
砲弾が当たる前に爆発しそうだけどw
339 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:11:05.85 ID:D5JqtyGr0
>>306
戦車１台に３０人ついてるからナンボでも人力で砲塔回すぞw
340 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:11:43.36 ID:BxOYSzUNO
>>322
一応、今ホットなスーダンでは南北の小競り合いで、
北スーダンに輸出された96式が、南スーダンのT-72(ウクライナ製)を撃破したりしてる
341 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:12:05.71 ID:u5ZUzywq0
>310
中国はソ連になりたいというか
ならないと国が持たない
隠しもせずにG2､G2騒いでいるでしょ
格差があったまま行くとしたら
米国みたいに世界でオンリーな国
しかも伸びしろのある国じゃないと内側から崩壊する
太平洋の西側から東南アジア、オーストラリア、アフリカあたりまでを
予定しているよ
342 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:12:16.25 ID:jd3/HIxz0
>>329
バルカン砲ごときに支那の戦車がやられるものか！！
343 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:12:59.01 ID:zd++tgrI0
>>336
装甲車や市販の改造車が現役でいる間は、アンチユニットの戦車も現役だろ。
344 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:13:08.91 ID:xVYGxCvC0
>>316

APFSDSの侵徹量は初速だけではなく弾芯の性能に大きく依存します。
イラク等に輸出されていた125mm砲の性能が低かったのも、一説には弾芯の素材が違ったからとも言われています。
中共の発表を真に受ける必要はありませんが、敵を軽侮することは戒めるべきでしょう。
345 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:13:33.29 ID:Jz9F0hvjP
今って弾が当たらないことなんてあるの？
さすがに中国でもないだろ？
先に発見したら当てられるだろ？
346 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:13:49.07 ID:j3C9b9m00
>>318
あのね、制空権無し対砲兵戦で敗れたイラク軍に対しての追撃戦で
不期遭遇した戦車部隊と戦っただけでしょ
戦車が戦車相手に活躍出来るとすれば
追撃中の遭遇戦で、しかも最初の数十分でしかないんだよ
後は空軍と砲兵が戦車狩りをする
戦車に余り夢見るな
347 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:14:02.53 ID:7zYy+Kr20
7000両に及ぶ戦車が激突したと言われる湾岸の73イースティングの戦いを
大規模戦車戦じゃないとか言っちゃうID:j3C9b9m00は何も知らない馬鹿だって事が解ったなｗ
ちょっとは調べてから書き込んだら良いのに・・・
348 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:14:03.33 ID:hxMudsK+0
しなちくって兵器の性能よりも命の値段がひと山いくらだっていうとこのが怖いよね
349 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:14:16.45 ID:Gq9MLVr30
>>342
３０ｍｍガトリング砲をバルカン砲という程度の知識の奴にって言われるぞ
350 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:14:35.19 ID:z65p1TQIO
10式の主砲って国産でテストではエイブラムズの装甲撃ち破れるらしいね
351 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:14:36.70 ID:U2jVFueR0
他国の主力戦車の装甲は機密扱いだし日進月歩で改良されるもの
実際に戦闘しなければわかりっこない
まあ人民にたいする軍部のリップサービスだよ
352 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:15:24.87 ID:BxOYSzUNO
>>344
湾岸のイラク軍は鋼鉄弾芯だったからな
タングステンじゃないから威力がなかった

あと、M1初期型ならぶち抜けてもおかしくない
初期型は劣化ウラン装甲装備前で装甲ブロックが小さいタイプだから
353 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:15:45.64 ID:RHY9fdhx0
有効射程距離に入る前に
Ａ-10の攻撃で蜂の巣にされるんじゃね？
354 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:15:51.80 ID:gSkQdwhh0
戦車より弱いものと戦う気でいるから　こんな当たり前の事をドヤ顔で言えるんだろう
355 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:16:41.42 ID:xOJIiv3x0
爆発反応装甲が機能すると砲塔が飛ぶんだろ
356 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:16:44.22 ID:dcTDiyPRP
＞米国のM1エイブラムスなど主力戦車の装甲を貫通することができます
これさ、今は劣化ウラン装甲だろ？中国は米軍の劣化ウラン装甲のデータを持ってるってことなんか？
357 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:16:48.27 ID:soqEAm030
>>145
日本海は遠浅じゃないだろ。
358 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:17:00.86 ID:Vcxy+BNL0
>>201
デロリアンじゃなくてロータスエスプリ
ボンドカー
359 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:17:11.39 ID:Wo7T3pm10
撃たれる前に撃って届く？
360 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:17:41.76 ID:Mr4OhusB0
>>354
これに勝てるのは米軍とロシアと日本、動ければ南朝鮮だけなんだから
普通に誇っても良いと思うぞ
361 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:18:07.30 ID:IhWOTE8i0
>>338
M1エイブラムスの爆破装甲は砲台まわりにもついてる

ソースはディスカバリーチャンネルの見逃せないナイト
362 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:18:34.04 ID:wvOSr/mYO
撃ってなくても砲弾が爆発する、脅威の支那火器管制技術だろ？ｗ
363 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:18:53.88 ID:71ej4ClB0
砲の威力上げるのは別に難しいことじゃない
問題は補給の方だ
364 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:19:14.76 ID:lPku5VY/0
日本の９０式戦車と、どっちが強いか対決させて、試験をしてみようぜｗ。
365 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:19:43.17 ID:XbRaaOCa0
どうせ反乱市民を轢くぐらいしか使い道ないんだろうし
もっと横幅広げてブルドーザーみたいな装備つけた方がいいんじゃねえの
366 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:19:44.92 ID:BxOYSzUNO
>>346
73イースティングの戦いとか、防御陣地を築いたイラク軍と米軍戦車部隊の真正面からの殴りあいは何度も起こってるぞ
距離500m未満で撃ち合ったりもしてる

あとアンブッシュしたイラク軍T-72がM1A1を撃破したり、泥沼にはまったM1A1にT-72が3両がかりで襲いかかって返り討ちにされたりとか色々あった
367 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:19:49.35 ID:QmgEdqqG0
高価なタングステン弾
素材は安価だけど加工が困難な劣化ウラン弾
368 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:19:52.36 ID:Jz9F0hvjP
インドは地形的に無理そうだけど
とりあえず韓国にはすぐ行けそうだから
試してくればいいじゃない
１５年以降だよね
米軍いなくなったらすぐ行くべき
369 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:20:04.19 ID:F2S1RDp60
>>346
湾岸戦争前のイラク軍戦車の数は５５００両で、
空爆でも３割程度しか破壊できず、
地上戦での対戦車ミサイルでは１０００両で、
Ｍ１Ａ１エイブラムス１車種だけで８００両のイラク軍戦車が砲撃で破壊された。
その他戦車も加算すると戦車同士の戦闘では１０００両もの戦車が砲撃で破壊された。
湾岸戦争時に１００時間の地上戦でもイラク軍戦車は大打撃を受けても、
停戦まで０にはなっていないし、
その残った戦車がイラク戦争でも参戦したのだけど。
370 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:20:14.45 ID:y/QM3utj0
>>10
中国軍は劣化ウラン弾頭を使ってるんだが
371 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:20:20.17 ID:TaHj0eIy0
今は笑ってられるけど、予算が桁違いだからそのうち真っ青になるよ
372 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:20:28.36 ID:wUyemzNq0
　
秋葉原　田母神閣下街頭演説　裏から
http://com.nicovideo.jp/community/co359279
☆都知事選突入☆田母神としおのすべらない話
http://com.nicovideo.jp/community/co1130407
田母神候補街宣インアキバ
http://com.nicovideo.jp/community/co596704
373 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:20:46.54 ID:uxbEuNl50
まーた吹いてやがる。
374 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:20:55.22 ID:ov6jVNem0
兵器スレってみんながいろんな知識を披露するからおもしろいよね。
中には適当な情報もあるんだろうけどな。
375 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:21:22.69 ID:ITGr9TN/0
予算はほとんど賄賂に消えるから
376 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:21:46.95 ID:aolKNqQy0
中国なら何の配慮もなく劣化ウラン弾使うだろ、タングステンより安いだろ。
377 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:21:51.26 ID:j3C9b9m00
>>337
イラク戦車の撃破要因に占める戦車砲によるものというソースプリーズ
378 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:21:57.11 ID:WRV3JSVK0
徹甲弾の事を完全に忘れている軍事評論家なんている訳がない
というより徹甲弾をまるで思い付かない様な馬鹿の論評なんて全く無意味
379 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:21:58.69 ID:CkRllLCWO
ちなみに中国は10年くらい前からこれの次の新型戦車(99A2)の開発続けてる
380 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:22:19.81 ID:5quOe6Uj0
ていうかM1を前提にしてるが、いったいその戦車どこで使うの？

38度線？
381 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:22:28.07 ID:Jz9F0hvjP
未だに手動で狙いつけてる戦車使ってるとこなんてあるの？
ポーランド？
382 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:22:30.56 ID:lmDNMKAC0
　
田母神さんが秋葉原で演説してます
チラシの受け取り率が悪いので関東近郊の方に見に来ていただけないでしょうか
田母神さんを応援している空気を盛り上げたいんです(男性もですが特に女性が目立つと雰囲気が変ります)
　
花王デモのチラシの受け取り率は100％でした　敵は現場の田母神さんが当選してしまうムードをいやがっています
ネットで応援されても実際はたいしたことないじゃんと 　貴方の力が必要なんです。　組織票に負けそうですが後ろを向かずやることはすべてやるまでです。

http://live.nicovideo.jp/watch/lv166823798?ref=grel
383 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:23:01.17 ID:j/pMMPNjI
中国のことだから予算のほとんどが、データ改竄するための賄賂に使われている
384 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:23:01.98 ID:Y9JVglJg0
ほこたてって、こういうのをやるべきだったよな。
385 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:23:06.00 ID:F2S1RDp60
>>361
実戦ではチャレンジャーの車体前面と
Ｍ１Ａ１/Ａ２エイブラムスの車体の側面にも爆発反応装甲が付いていた。
386 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:23:11.75 ID:Gq9MLVr30
>>381
北朝鮮ならきっとやってくれるはずだ
387 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:23:14.87 ID:5H6xWp/t0
軍靴どころか無限軌道の音が聞こえる
388 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:23:24.76 ID:QmgEdqqG0
>>376
加工が難しいのでコストは変わらない
389 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:23:29.10 ID:+H+Cai9X0
確か劣化ウラン弾より

高圧ガス噴出弾で

装甲厚関係なくなったんだよな。

当たれば内部の全員即蒸発。

逃げまわるしか無いだべ。
390 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:24:06.21 ID:V9KttR7tO
ネットワークは共有出来るものなんかいな？
火器管制はどうなってる？
ティーガー戦車のアハトアハトが凶悪だったのは、貫通力に光学照準精度が凄まじかったからで、当たらん砲ならシャアじゃないがどうという事もないぞ。
391 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:24:52.40 ID:CkRllLCWO
>>387
どこの漫画の話だよ
392 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:25:11.30 ID:iCjywEhY0
こいつらこのまえはF22を数秒で撃墜するとかいってたな
完全にメンタルが朝鮮人と一緒なんだよ
つまり大朝鮮だったわけだ
393 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:25:24.75 ID:vsjLFL2iP
>>389
鳥かごに収まったような無様な格好で対応するのではw
394 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:25:27.05 ID:F2S1RDp60
>>377
数年前の月刊軍事研究の湾岸戦争連載記事だ。
それも知らずに今時大規模な戦車戦は無い（キリッかよｗ
395 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:26:03.45 ID:+H+Cai9X0
プラスマ溶断と同じ技術。


俺、戦車乗るの遠慮しとく。
396 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:26:08.61 ID:QmgEdqqG0
>>390
命中精度が低いなら数撃ちゃ当たる

つ カチューシャ
397 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:26:19.62 ID:VRoQL5bH0
今時戦車で打ち合いするのか？
398 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:26:49.78 ID:jd3/HIxz0
>>389
未来の軍の大佐が「当たらなければ（ｒｙ」ってゆってたけどそういうことだったのか
399 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:26:50.52 ID:lPku5VY/0
もし、この中国の新型戦車に対して、日本の９０式戦車で、決闘を申し込んだら、
蜂の巣をつついたような騒ぎになるんだろうな。
400 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:26:55.65 ID:al0vOkq60
９９G式の最大の問題点は乗員が中国人ということだな
401 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:27:46.93 ID:wQBYMycm0
シナなら姦通
402 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:28:23.80 ID:hxMudsK+0
>>393
実際、鉄格子が有効みたいだしねｗ
403 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:28:33.36 ID:F2S1RDp60
>>389
それは一体何十年前の知識だ？
今の戦車は複合装甲や爆発反応装甲でＨＥＡＴ弾のモンロー効果を遮断できるし、
むしろ劣化ウラン弾とはそのＨＥＡＴ弾よりも後の砲弾だぞｗ
404 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:28:34.82 ID:BxOYSzUNO
>>377
>>394を補足すると、その記事は「湾岸戦争、大戦車戦」という本にまとめられてる
405 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:29:06.70 ID:/EbObQz80
相変わらず

サヨクはシナ批判どころかシナマンセーｗｗｗ


右傾化とかネトウヨとかよく言えるなｗ
言い訳できないレベルでシナのネット反日工作員になってるじゃんサヨクさんは
406 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:29:11.88 ID:hZCWfz+g0
ちょっと横向いて撃ってみて
407 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:29:25.29 ID:UofJnCJ10
※当たればの話
408 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:29:42.51 ID:v3cQ4SyfP
>>12
妄想だからだろ
言わせんなよ
409 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:30:48.46 ID:YB0fvORI0
乗ってる戦車兵は親から「どんな事をしても生きて帰るんだよ」と厳命されてる一人っ子何だろう？
出征する時に「靖国に逢いに来てください」と言う戦車兵だったらソリャ怖いけど。
410 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:30:57.56 ID:wIJWZgdP0
当時世界中が注目した最新鋭戦闘機ミグ２５。

ベレンコ中尉は調べに対し
「マッハ２・８を超えると安全は保証されません、我々はマッハ２・５以上の
飛行は禁止されてました、その速度で飛行する度にエンジンは完全に破壊され
新しい物と取り替えなければならず、どんな戦闘機とも交戦出来ないのです
空中戦に向くように設計されていないんです」

シナの兵器も内容は同じ様な事だろうな。
411 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:31:41.08 ID:nl0ZLq7C0
>>396
当たるわけないだろ
そういうロケット砲は歩兵陣地の制圧のために撃つものだ
対戦車の効果は乏しいぞ
AFVでも持ってきた方がまだマシというものだ
412 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:31:46.64 ID:Jz9F0hvjP
アフリカにも売るんだろうか
413 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:31:50.30 ID:ZsspdchT0
防衛省が10億円くらい積めば闇ルートで売ってくれるんじゃね？
414 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:32:25.50 ID:Gq9MLVr30
※モンロー効果とは地下鉄の風でスカートがまくり上げられるような効果をいう
415 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:34:15.98 ID:Jz9F0hvjP
>>413
ソ連崩壊後の兵器売買思い出したわ
中共なくなったらああなるのかね
アフリカや北朝鮮は買うんだろうな
嫌な時代になるわ
416 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:34:42.28 ID:F2S1RDp60
>>412
既にスーダンに中国製９６式戦車が輸出されているし、
タイや北朝鮮、イラク、イランなどの途上国各地には中国製５９式戦車が輸出されている。
417 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:34:45.51 ID:yp1ohiag0
>>1
南米諸国やカナダに輸出してやろうぜ
これはインパクトあるぞ(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ
418 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:34:56.21 ID:rrPEQ1g90
車輌が軽量なので足回りの故障が少なめかな？
速度が早く航続距離が長いのも敵地への侵攻の際は優位だね

一方Ｔ-72の発展型なのだろうから防御力は劣るだろうね
http://www.youtube.com/watch?v=35ehou4nobQ#t=7m02s
419 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:34:58.68 ID:dCcsflGw0
日本に原発を廃止させて自国の原発で利益の独占を狙う中韓の謀略。

小泉が出てくるところを見ればアメリカが一枚かんでいる可能性も。

謀略に加担する中国や韓国にルーツを持つ政治家、マスコミ言論人。
420 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:34:59.67 ID:CkRllLCWO
>>410
それ西側が戦闘機だと勘違いしてただけで
実際は高高度の爆撃機を迅速に撃墜するための迎撃機だったという話
もとから戦闘機と戦うことは考えられてない
421 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:35:02.54 ID:lPku5VY/0
>>413
中国は、管理がいい加減で、勝手に転売していると噂だからなｗ。
422 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:36:15.32 ID:QmgEdqqG0
>>411
アハトアハトの時代の話だよ
423 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:36:38.62 ID:Jz9F0hvjP
中共が崩壊したら
世界中に核もばらまかれるんだろうね
アメリカ大変だよきっと
イスラム買いまくるんじゃないの
目標を全部ソウルに固定して売るべき
424 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:36:52.78 ID:Gq9MLVr30
もしＭ１エイブラムスに砲弾が当たっても煙がモクモク出ている間に脱出すれば死なない
次の戦車を見つけるまでは手りゅう弾で頑張るんだ
機関銃しかついてないボロい戦車に乗っていると煙が出ずにすぐ死ぬから注意ね
425 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:36:59.04 ID:xVYGxCvC0
>>414

違います。
地下鉄の通過に際して生じた風でフレアスカートが舞い上がることにより
周辺で男性の運転する車両の事故率が上昇する効果を指します。
426 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:37:10.88 ID:pgesl2R10
また発進・停車するたびに砲が上下にゆ～らゆらと揺れるタイプかｗ
427 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:38:08.14 ID:t9u25kAW0
>>83
10式って変態がすでにいるじゃないか。
428 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:38:45.34 ID:F2S1RDp60
>>420
だが湾岸戦争時にはイラク空軍のパイロットが操縦するＭｉｇ－２５はアメリカ海軍のＦ/Ａ－１８Ｃを１機だけは撃墜できたのである。
これがアメリカ軍機最後の空対空戦闘での被撃墜被害である。
429 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:39:31.54 ID:wmiHsErd0
戦車って案外よく燃えるよね
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wFCarJpVxHs#t=55
430 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:41:17.57 ID:w4z2k3zz0
>>425
まさに金属（地下鉄）と円錐（スカート）の生み出す視向性大破壊だな
431 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:41:56.60 ID:CkRllLCWO
>>418
いやこれ50t半ばくらいあって中国国内でもインフラの限界で運用に支障をきたすって話が出てて
開発中の新型は軽量化をはかってるみたい
日本の90式→10式の流れそのままですな
432 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:42:06.21 ID:sYSEbiBI0
中国は弱い相手としか戦争しないから明らかに実戦不足だろうな
外国の兵器をパチって似せた兵器作っても実戦で使えるかは分からない
433 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:42:57.40 ID:mr7WVsfm0
10式や機動戦闘車のスレではあんなに沸いた戦車不要厨が全然あらわれない不思議
434 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:43:38.78 ID:BxOYSzUNO
>>423
北スーダンに輸出された96式戦車は、南スーダンのT-72Aを殴り殺してる
435 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:44:23.95 ID:QfNkNYeHO
流石宗主国様ﾆﾀﾞ
ウリの戦車は…コンクリの段差に撃破されたﾆﾀﾞ
ｱｲｺﾞｰ
436 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:44:47.40 ID:PtilYmmq0
>>429

実はＭ１も火災で数両破壊されてる。
火炎瓶が効くかもなｗ
437 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:45:27.71 ID:Gq9MLVr30
>>429
なっ煙が出ている間に逃げれば死なないで済んだだろ？
しかしプラモぐらい良く燃えるなw
本当に鉄でできてんのか？
438 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:46:09.53 ID:w4z2k3zz0
>>434
なんでT-72すぐしんでまうん？(´・ω・｀)
439 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:46:40.95 ID:CkRllLCWO
>>433
そりゃ中国に戦車がいらないわけないだろw
440 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:46:50.86 ID:KFWogT4y0
>>411
戦車やBMPだって
まともに殴りあうんじゃなくて、数と速度で押し切るってコンセプトだぞ
441 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:47:18.21 ID:+Qqeyv2I0
戦艦大和は、アメリカのどの軍艦も撃破できると豪語していたが、
なんの成果をも上げられずに沈没したね。

武器の性能とその実戦での役割、戦果などとはほとんど無関係なんだが。
大体、この中国戦車は、どこの戦地でどこの相手とどのような戦況のもとに、
M１エイブラムスと戦うことを想定しているンかな。
442 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:48:09.98 ID:Kj1AcwiS0
>>282
リアクティブアーマーだろうな。
今どきと思うけど、人命の軽い中国らしい。
443 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:48:24.98 ID:cGVZKjXa0
いつものJ99だかのコピペだとこいつの射程も500mなんだろｗ

>>425
じゃあモンロー効果とモンロー＝ノイマン効果は別の物ととらえていいんだな？
444 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:49:37.66 ID:PM2sOgMuO
ひき殺す為に使う戦車なのにどうして砲撃が必要なの？
445 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:49:41.03 ID:aphzD6pa0
>>83
10式戦車で検索したらええがな
446 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:50:24.28 ID:lESKkDucP
未だに大艦巨砲主義なんだよな、未開国って
447 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:50:27.26 ID:F2S1RDp60
>>444
家や建物を撤去する為の大砲だろうなｗ
448 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:51:07.83 ID:PtilYmmq0
>>442

これが中国独自開発の特性複合装甲アル！
って言われたら信じちゃいそうだった。
449 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:51:22.06 ID:Kj1AcwiS0
>>444
砲塔なんて飾りです。偉い人にはそれが分からんのですよ。
450 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:51:34.73 ID:7zYy+Kr20
>>424
どこのフロントラインだよ
451 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:52:27.64 ID:UNWSoER/i
>>218
適当なこと言ってんじゃねーよボケ

そもそも劣化ウラン装甲のM1A2の正式な防護能力なんか公表されてなんかないわ

確かに成形炸薬弾の貫徹能力は直径に依存するけど運動エネルギー弾は直径だけではなく初速が大きく関係する
そして10式は初速をあげる事で貫徹能力を上げる事を選んだだけで君の言う戦車戦を考慮してないなんてのは明らかな嘘でしかない



だいたい口径ふやして長砲身化していくにしても予備弾の搭載数の減少や大口径高圧力による砲身の耐久限界の問題や人力での戦車への搭載作業の限界など戦車が戦力として実働するには限界があるから120㎜近辺に落ち着いているんだよ
水増ししたカタログスペックで喜ぶ共産党のバカには分からないかも知れんけど西側はより実戦 的な理由で120㎜にしてるんだよ
452 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:52:56.86 ID:xVYGxCvC0
>>443

ノイマン氏は、フレアスカートの内張りに光沢のある素材を用いることで、
先に挙げたモンロー効果が劇的に向上することを発見しました。
453 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:52:57.43 ID:+H+Cai9X0
中国軍が一番効果的に戦車使ったわけだが。

戦車は既に無抵抗の人民鎮圧用以外に戦力ではない。

ゲリラや無人機の標的、索敵破壊訓練用の敵、提供無料。

超小型のタブレット型戦車とか
アーマースーツの開発を進めるべきだ。
454 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:53:09.34 ID:BxOYSzUNO
>>438
「モンキーモデルの交戦機会が多く、正面装甲をぶち抜かれる割合がかなり高かった」
「カセトカは西側の軽油タンクを使用した擬似的な湿式弾薬庫構造が難しい」
「砲弾に使われてる火薬が西側のソレより容易に引火しやすい」
「自動消火装置がショボくて引火する前の初期消火ができなかった」

という複数の要因が積み重なったのが原因


実をいうと、T-72カセトカ式自動装填装置は車体の一番奥まったところに砲弾があって、装甲をブチ抜かれない限り安全性は西側戦車より高い。
レオパルドだって車体に弾薬置いてるから、砲塔に弾薬がないT-72のが守らなきゃならない部分は少ないんだ


実際、複合装甲が強化され、発展型の自動装填装置に金属隔壁を追加したT-80系、T-90系はそこまで爆発しやすいという話は聞かない
455 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:54:03.58 ID:LITMHgSY0
対中国だけを考えたら、核弾頭
456 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:54:03.60 ID:rrPEQ1g90
>>441
第二次朝鮮戦争とか起きればありうるかな
ただ、Ｍ１とよりは航空機の的のきがするが
457 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:54:09.85 ID:E5xAnZ8e0
これっておまえらの大好きなA10の機関銃攻撃から身を守れるの？
458 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:55:13.03 ID:JydKQAF40
自国民にでも使うの？
459 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:55:21.05 ID:F2S1RDp60
>>457
うん、それ無理ｗ
Ａ－１０の機関砲アベンジャーに耐えられる戦車は地球上に存在しない！
460 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:55:39.29 ID:Tm0byjb70
へぇ、>>1は自衛隊の戦車より強いの？
461 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:55:41.80 ID:aphzD6pa0
>>126
開発ラインごとに有象無象の権力者たちの利権があって、
誰もそれを整理できないんじゃね？
462 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:56:46.44 ID:w4z2k3zz0
>>452
加えて、事故車両にノイマンが副社長を務めていたGM製が多かったことも理由だな
463 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:57:43.85 ID:kJ9y+i9o0
いくつもの国がひしめき合う大陸の国の武器として必要なんだろうな
464 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:58:01.50 ID:1+78xLEJ0
南京大虐殺で何十万人もの市民が殺されても
中国人は「戦争は厭だ」「軍隊は市民を守ってくれない」
とかバカげたことは言わないで、軍備増強に頑張ってる。
日本人も中国人を見習えよ。
465 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:58:15.64 ID:Kj1AcwiS0
>>448
T-72だとこんな感じ。
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/T-72_Ajeya1.jpg
466 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:58:58.02 ID:sESJKNf90
>>43
どっちも色んな意味ですげえなw
467 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:59:25.36 ID:j3C9b9m00
>>394
それってトーチカみたいに運用されてた戦車も入ってる訳でしょ？
それだと既に戦車ではなくて対戦車砲相手って事になるでしょ？
しっかり戦車として運用されてた相手と戦って撃破されてたのか
それを大規模な戦車戦と言えるのか
戦車が壕に入ってしまえば見た目は戦車だが運用的には戦車ではないと思うんだがね
制空権無し対砲兵戦で敗れて戦車が戦車らしい運用なぞ出来ないのだから
それを戦車戦と言えるのかどうかという事だと思うよ
私は対トーチカ戦と言うべきだと思うがね
制空権・対砲兵優位の無い時の戦車は只のトーチカと化すと思うがね
ま、そういう運用でも戦車を撃破した事には変わりが無いんだろうがね
私が対イラク戦で大規模な戦車戦が無いと感じてるのは
この辺りの認識からだろうね
468 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 17:59:58.74 ID:I1n8QDTR0
やけに煽るなぁ
飯もないのに戦車作ってご苦労さん
469 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:00:23.70 ID:a0dwM95J0
>>452
その効率概算のために学者達が計算機を使うなかノイマン氏だけは上を向いて暗算、しかも最速で答えを出したんだよな
470 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:00:39.13 ID:PtilYmmq0
>>457

A-10はちゃんとした対空兵器もってる精鋭部隊相手にはさすがにもう無理。
SA-13とかいたら近づけない。
471 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:01:19.80 ID:njbISy370
Ｇ式を１３台注文。
472 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:02:18.99 ID:yp1ohiag0
>>451
>予備弾の搭載数の減少や大口径高圧力による砲身の耐久限界の問題や人力での戦車へ＞の搭載作業の限界など戦車が戦力として実働するには限界があるから120㎜近辺に落ち＞着いているんだよ

なわけないでしょ　　相手の砲口と威力が上がれば自然と上がる
冷戦後でその必要がなくなっただけだよ
473 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:02:19.11 ID:O5Pde+/j0
>>18
敵は内に有りだろ。　人民相手だ。
474 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:03:16.39 ID:BxOYSzUNO
>>467
防御側が防御陣地作って待ち伏せとか、WW2の独ソ戦でも普通にやってたろ
それがダメなら地球上で大規模な戦車戦は一度たりとも起きてないことになる


ちなみに機動戦もやってる
M1A1にT-72×3が襲いかかって返り討ちされたのもその最中
「湾岸戦争 大戦車戦」を読めばわかる
475 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:03:28.95 ID:F2S1RDp60
>>467
その理屈だと太平洋戦争で日本軍戦車に撃破された米英軍戦車は存在しない事になるぞｗ
大戦時のドイツ軍戦車もまた米英ソ連軍の戦車を微動もせずに次々と撃破した事にもなる。
中東戦争時のイスラエル軍戦車もアラブ軍戦車を主砲を低い角度に下げられる特性を生かして、
傾斜地で砲塔だけを出して砲撃してアラブ軍の戦車を大量に撃破しました。
476 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:03:48.67 ID:1iI8LrrU0
>>470
つかマーベリックの方が射程が長いじゃんｗ
477 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:04:13.21 ID:UASSBFsg0
>>366

73イースティングの戦いは、むしろブラッドレーのほうが圧倒的に活躍して、アメリカの戦車不要論を高めた戦いだぞ。
M1A1は、同士討ちやりまくりって逆に評価を下げまくった。

「戦車砲は必要」≒「戦車は必要」

これがわからないのが、オブイェクト程度をソースにしてる2ちゃんねる戦車教団の知性の限界だな
478 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:04:53.56 ID:crgFyWfJ0
>>53
A-10って空飛ぶ戦車みたいなもんじゃないのか？
479 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:05:09.31 ID:2kdpklaD0
>将来的には中国陸軍の戦車は全て99G式戦車に置き換わる可能性がある

断言できないわけだ。計画も立てられない。
さらなる新型も出てくるはずだが、そのまえに、
中国が消滅する可能性もあるから。
480 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:06:48.31 ID:F2S1RDp60
>>477
Ｍ２ブラッドレーは機関砲の連射では中々決着が付かず、
弾が標的から外れて無駄な被害をもたらすので、
Ｍ１Ａ１エイブラムスの戦車砲からの多目的榴弾を発射した方が１発で決着が付くと評価されているのだけど。
481 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:06:58.65 ID:DV6lmIXE0
> 将来的には中国陸軍の戦車は全て99G式戦車に置き換わる可能性があると関係筋は明かしています。

むり。
高額で数が揃えられないから同時に96式を開発して多数配備させた経緯がある。
それにM1A2の装甲は抜けないだろう。根拠となる情報が乏しすぎる。
482 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:08:13.44 ID:UASSBFsg0
正直湾岸戦争とイラク戦争はお話にならない。T-72がゴミすぎてな。
戦車不要論は正しいような気もするが、今のところはなんともいえない
483 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:08:31.06 ID:YPnMebSc0
全部が主力戦車だったら、軍隊にならんだろｗ
これはメーカー側の希望を織り込んだセールストークなんだよ

今後、主力戦車の大口径化は進むだろうね　　そういう意味では、順当なことだろう
ただし、技術革新は突然に来るよ　　ある年から一気に陳腐化する
484 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:09:14.90 ID:1spvTnP00
>>478
ガンシップのが空飛ぶ戦車
485 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:10:33.08 ID:BxOYSzUNO
>>477
まず「73イースティングの戦いが戦車不要論を高めた」という発言がソースのないお前の妄想でしかない

あと、73イースティングが気に入らないなら「起床ラッパの戦い」とか他にも事例はある
73イースティングの戦い自体が、湾岸で何度も繰り返した戦車戦の中のひとつでしかない
486 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:10:37.99 ID:UASSBFsg0
>>480

お前の脳内でだろ
487 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:10:43.72 ID:uo6zRwCK0
この125mm砲だと、
チャレンジャーやM1エイブラムスのどの部分の装甲を貫通できると言ってるのだろうか

そのような指標に定義が有るのかは知らないが純粋な砲の威力が、どうにも良く分からんね
488 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:11:07.19 ID:2xU4NBIE0
当たらなければどうということはない
489 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:12:12.84 ID:OaGL0d3T0
発射する際、砲塔が爆発するんだろ？
490 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:12:37.80 ID:rrPEQ1g90
Ａ－１０はお掃除屋さんだね
戦車やトラックが蒸発してなくなるらしいよ
491 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:13:02.68 ID:w4z2k3zz0
>>467
1990年２月２７日から、共和国親衛隊タワカルナ・アル=メディナ・ハンムラビ機械化師団計三個のT72計８４０両が
米陸軍第一・第三歩兵師団のエイブラムスと真正面からバスラ近郊でぶつかってた件が
「大規模な戦車戦」じゃないとすればそうだろうな。
ま、お前がただの知ったか君で、こんな有名な話も知らなかった可能性のほうが高いと思うがｗ
492 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:13:26.73 ID:UASSBFsg0
>>485

現実にアメリカ軍は新規に戦車を作ってません。
ブラッドレーは年間数百台ペースで生産されてます
脳内妄想はお前だろバーカ
知的障害のゴミなのだから消えろクズ
493 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:13:43.89 ID:1spvTnP00
>>485
自衛隊はもう300に減らすのは確定したし戦車が主役になることはないんじゃないの
494 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:13:58.42 ID:PtilYmmq0
>>476

マーベリック使うってのがそもそもＡ１０の否定だよね。
495 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:14:44.58 ID:hi8M9NYrP
>>486
横から
米軍の公式資料を集めた「湾岸戦争、大戦車戦」に普通に書いてある
これがソースになるだろ
CIAの戦後分析資料まで引用されてるぞ

73イースティングの戦いが戦車不要論を高めた、のソースまだ？
496 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:16:17.91 ID:1iI8LrrU0
>>494
A-10の搭載兵器だから別に否定じゃないよ？
先に遠距離からも攻撃して、敵兵力を削減し、近接支援を長時間出来るのがA１０なんだからｗ
497 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:16:38.75 ID:Kj1AcwiS0
>>482
対戦車戦無くても戦車は必要じゃないの？
イラクに派遣された部隊でM1やM2が配備された部隊のほうが損耗率が低かったってデータあるみたいだし。
歩兵から見ても戦車という盾があるほうがいいだろう。支援砲撃も期待できるし。
戦車ほど拠点防衛に向いた兵器はないと思う。
498 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:16:41.41 ID:UASSBFsg0
1992年以降戦車を作っていないという事実を無視して
戦車の方が重要だと喚くのは精神障害の兆候なのかな。

頭がオカシイんだろうね、2ちゃんねるばっかりやりすぎてｗｗ
499 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:17:17.68 ID:2kdpklaD0
民主化運動で暴れる人民を踏みつけるなら、これでじゅうぶんなのだ。

だが、アメリカ相手となると、地中深く潜って、移動、展開できる能力がないと、
ジョイントスターズの光の点として、あっけなく餌食になるのだ。
500 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:17:33.65 ID:VrLUMUaz0
韓国の次世代主力戦車K2
http://www.youtube.com/watch?v=h1A6JVNNyiA
501 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:18:34.37 ID:w4z2k3zz0
>>492
現在空自は新規に戦闘機を作ってないが、これは戦闘機が不要だってことなんですかね？
エイブラムスの件も、普通に考えたら「配備数と予算との兼ね合い」って考えられますけどｗ
502 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:18:35.31 ID:PtilYmmq0
>>496

湾岸戦争で共和国防衛隊にポロポロ落とされて、
強度の低い戦場に移されたのはどう思う？
503 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:18:40.65 ID:BxOYSzUNO
>>492
こちらのソースは、何度も示されてる「湾岸戦争　大戦車戦」という湾岸戦争の分析誌なんだけど
73イースティングの戦いが戦車不要論高めたソースどこ？
504 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:18:54.13 ID:uo6zRwCK0
採算を度外視した砲弾なら話は別だろうが
軍用で使えそうな部材で正面から固い物で固い物を貫くって行為は技術的にも双方いっぱいいっぱいのような

夢のような部材に夢のような技術が有れば別だけど
505 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:19:51.56 ID:hi8M9NYrP
>>498
議会にとめられてるだけだぜ
506 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:19:53.88 ID:UASSBFsg0
湾岸戦争で、アイオワの艦砲射撃は、高く評価されたけど
だからといって、戦艦不要論が消えたわけではないのよね。

その違いがわからないのが2ちゃんねるしかやってないひきこもりのバカの低学歴なんだろうね。
507 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:20:23.92 ID:1iI8LrrU0
>>498
作っていないじゃなく、大規模改修が無いってだけだろｗ
つかM1A3は今年試作が出てくる予定じゃんｗ
508 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:21:11.94 ID:j3C9b9m00
>>475
だから、制空権なし対砲兵戦で敗れた時の戦車はそういう運用しか出来ない
トーチカとしてしか価値が無いと言うんだよ
まとまっての行動もすぐに察知され砲撃や空爆に曝される
だから既に戦車の敵は戦車ではない、砲弾の質がどうたら装甲がどうたら
そんな事は殆んど関係がない
空軍力が優勢で敵砲兵を沈黙させてしまえば戦車は只のトーチカに過ぎない
空軍力の優勢がなければ攻勢が掛けられない様な昨今の情勢では
ノスタルジックで回顧的な戦車戦なるものは起こり得ないと思うがね
航空優勢な方の戦車がトーチカを潰す様に隠蔽された敵戦車もどきを撃破する
別に戦車じゃなくてもそれを発見したら空軍か砲兵に連絡すれば良い
別に戦車じゃなくても構わない
今の戦車ってそういうものだと思うがね
509 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:21:12.22 ID:w4z2k3zz0
>>502
ディープストライクやらせたのが間違いって話じゃね、それ。
ナリタブライアンにマイラー走らせるぐらい用途を間違ってましたな、あれ。
510 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:22:03.17 ID:UASSBFsg0
>>505

費用対効果が悪いからな。つまりいらねえってことだ。
21世紀の戦艦とよばれたアーセナルシップと同じ。
511 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:22:21.98 ID:S3OzhDhX0
イギリスの戦車なら当たればアウトだろうが、
アメリカのは無理だろ。そもそも弾が当たるのか。
512 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:22:27.12 ID:DV6lmIXE0
>>498
費用対効果って言葉知っている？
改修型でしのげるからそうしているだけなんだけど。
513 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:22:44.40 ID:raCdyLzA0
俺
機会があったらやってみるつもりなのだが

随伴歩兵っているだろ
戦車の周りに

RPG-7には対人榴弾があるのだが、戦車に向かって対人榴弾撃ったらどうなんの、っと

戦車の撃破はどうでもいいので、戦車の周りにいるなら
戦車に対人榴弾当てて破片をばら撒いたら随伴歩兵はどうなんのっと

いうわけだ。
514 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:23:31.88 ID:CkRllLCWO
>>457
99式は砲から対空ミサイル撃てるので低速で侵入してくるA-10はやばそげ
515 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:23:34.18 ID:7f0RufHi0
劣化ウラン弾あるから余裕だろ
516 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:23:38.80 ID:w4z2k3zz0
>>510
それ「おかねがないからしかたない」って話で、
「戦略面で必要がない」って話とはまた別だと思うがｗ
てえか、なんでお前そんなに必死なんだとｗ
517 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:24:07.73 ID:ocssdnpu0
戦争に参加する兵士がどれぐらいいるかな？ｗ
敵前逃亡見えてるしｗｗｗ
518 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:25:17.39 ID:LQypUJgW0
>>499
アメリカと戦車で戦うとかまずありえないからな
でもシナの周りを牽制するのなら適切だと思う
519 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:25:22.12 ID:jd3/HIxz0
>>513
随伴歩兵の命と引き換えにお前さんの命運も・・・
520 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:25:32.30 ID:UASSBFsg0
バカでひきこもりのクズの2ちゃんねらーがいくら戦車まんせーしたところで
実際に議会が検討した結果として生産を許可されてないということは不要ということ。

2ちゃんねらーは低学歴の無職が多いから、費用対効果という概念がわからない。
一生懸命エイブラムスが評価されたと喚いてるバカが居るが
M1エイブラムスが評価を受けたとしても、それ以上にブラッドレーが圧倒的に評価されたからブラッドレーが生産されてる。それが現実
それがわからないのがひきこもりの特徴。
アイオワの艦砲射撃が評価されても、新規にアイオワⅡを作るバカがいないのと同じことだとわからないんだね。無職だから
521 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:25:55.14 ID:DV6lmIXE0
>>516
トンチキ理論を上から目線で語ったらフルボッコになって自我を保とう必死のID:UASSBFsg0って図式じゃないかな。
522 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:26:35.58 ID:7f0RufHi0
>>499
アメリカ相手になったら双方核ミサイルの撃ち合いになるだろ
わざわざ相手のとこいって戦争する馬鹿おらん
523 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:26:41.49 ID:CkRllLCWO
>>513
戦車と歩兵一緒にすると戦車の機動力が失われるので随伴歩兵という概念は死にました
524 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:26:44.58 ID:w4z2k3zz0
>>513
随伴歩兵はそんなに戦車の近くにはいないぞ。
それじゃ味方の機動に巻き込まれるだろｗ
525 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:26:52.81 ID:ZL5+F7fcO
いや、貫通可能も何も、
対戦車を考慮に入れない主力戦車とか有り得んだろ。

自動車メーカーが、高速道路で80km出せる新車を作りました！
とか言ってんのと変わらんレベルだぞ。
526 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:27:01.58 ID:Ab01QaXw0
>>514
99式が目視で確認して撃つ頃にはA-10の掃射受けて試合終了
527 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:27:26.67 ID:UAPzbTJ50
今の技術なら装甲貫通は当たり前で
戦車で競うべきは運用性とかの要素だろ
528 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:27:53.45 ID:K180e9QW0
中国の戦車って国民を踏み潰すためにあるんだろ？
エイブラムスの装甲を貫通とかどうでもいい話じゃね
529 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:27:55.95 ID:Kj1AcwiS0
>>498
冷戦が終結したからだろ。その事実を無視するとか、どっちが頭おかしいんだよ。
530 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:28:05.53 ID:raCdyLzA0
RPG-7や29のような、直径105mm程度ではメタルジェットもタカが知れたもので
これでは第三世代の砲塔を1発でぶち抜くことは不可能だ。

じゃあ戦車はどうでもいいから、周りにいる歩兵を目標として対人榴弾を戦車に当てれば
いいんじゃねえかなあと

シナチョンとの戦争が起きたら、何としても試してみるつもりでいる。

まあ日本本土に戦車に限らず装甲装輪車のたぐいを揚陸される事態にあっては8割負けなので
なんとか考えなならんのだが。
531 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:28:16.62 ID:UASSBFsg0
>>501

戦闘機を作ってないのは単なる選定のトラブルの問題。
一方、エイブラムスに関しては、明らかにブラッドレーがそれを補うものとして生産されてるという事実があります。

君の珍論を戦闘機に敷衍すると、今の戦闘機が要撃機じゃなくてマルチロールになってるのと同じことなんだよ。

わかる？単に装甲撃ちぬくだけの戦車は不要で、歩兵随伴したり情報拠点になる車両が必要になってるということ
532 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:29:15.34 ID:1iI8LrrU0
>>502
ボロボロ？
被撃墜機は６機だけだね。
F16は８機で、トーネードは１２機、しかもA１０は専門外の後方で航空阻止までやっての
墜落数だけど？
533 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:29:36.16 ID:K3g71sMC0
>>1
これ本当だとすると日本には痛いね
10式開発したのに配備する前に無力化されたのと同然じゃん
強さ的には
99G式>エイブラムス>>>10式みたいな感じかな
確か韓国も10式より強い新型開発してたよね
10式あっという間に時代遅れじゃん
機動戦闘車じゃ戦車には勝てないらしいし日本どうするんだよ？
534 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:29:57.15 ID:cGVZKjXa0
>>531
>エイブラムスに関しては、明らかにブラッドレーがそれを補うものとして生産されてるという事実があります。
そのソース出せよ
535 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:30:12.65 ID:UNWSoER/i
>>472
違うよ 相手の装甲が上がったらそれに対応してあげるんだよ
相手が砲身太くしたからこちらもあげるとかあんた頭大丈夫？

今の状態は西側は120㎜のマグナム弾や長砲身化で旧東側の戦車に対応できると判断してるから120㎜のままであり
ロシアなどは西側の運動エネルギー弾に対して高い効果を発揮する複合装甲に対抗するためにミサイルや榴弾の威力を増やせれるように口径大きくしたりして対応している
運動エネルギー弾への防護能力と成形炸薬弾への防護能力は別物だからね
別にカタログスペックを競っているわけではない
536 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:30:31.07 ID:n/j45Vnt0
期待してたレスがまだ無いなー
537 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:30:37.16 ID:UASSBFsg0
>>529

だから必要なくなったんでしょ？バカ？
お前の珍論を敷衍すれば、艦隊戦が想定されるようになったら今でも戦艦が役に立つから戦艦不要論はおかしいということになる。

ひきこもりの無職のバカはいってることが頓珍漢
538 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:30:52.26 ID:w4z2k3zz0
>>531
いや、F2もF15Jも作ってねえじゃんｗ
エイブラムス同様現行配備兵器の話をしてるのに、なんでF-Xの話にズラしてるんだよとｗ
539 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:31:07.95 ID:DV6lmIXE0
>>513
APSが発展普及するとともに随伴歩兵は減少の一途だろうね。
でもこれは戦訓と時代により姿を変えていくだろうとも言える。
540 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:31:24.91 ID:YPnMebSc0
>>513
榴弾を戦車に直撃させても　破片の大半はそこで止まる（戦車が遮蔽物になる）
だから、榴弾は絶妙な高さで、空中で破裂させるようセットするんだよ（自動もあり）

戦車に榴弾を当てるような無駄弾を撃ったら、次の瞬間、周囲の敵から砲弾の雨が降り注ぐよｗ
541 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:32:13.11 ID:7IHHCMwPO
>>1
その99G式戦車で99G式戦車を砲撃したらどうなるか？


まぁそれはさておき、車高高くないか？
542 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:32:55.06 ID:VV5Vxg840
侵略戦争やりたくてうずうずしてるようにしか見えないなｗ
543 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:32:58.58 ID:UASSBFsg0
>>538

アホなの？Ｆ35を購入するからでしょ。バカは消えなよ
544 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:33:01.19 ID:w4z2k3zz0
>>537
>>516は都合が悪いんですか？ｗ
545 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:33:16.87 ID:Kj1AcwiS0
アメリカが主力戦車を全てモスボールにしたとかならともかく、1両当たり5億円くらいかけて改修してるだろ。
何で新規に作ってない＝戦車不要になるんだよ。

だいたい、開発していた次期戦車があまりにも先進的すぎてﾎﾟｼｬったしな。
546 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:33:23.63 ID:NxTDrseq0
でも撃つのはウイグル人
547 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:33:29.13 ID:raCdyLzA0
歩兵いねえのかよ

なら心置きなくMetis-Mなどの据置型対戦車ミサイルで楽しみたいところだ

Metisは間近で本物撃ってるところを一度見た事があるのだが
クルクルクルクル～って変に螺旋描きながら飛んでいくんだな

聞いたら、それは正常ということで
更に聞くとビームライディング誘導ゆえに安定翼のケツが光っているのだという

今度は俺が自分で撃ってみたいのだよ
548 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:33:52.65 ID:LQypUJgW0
>>533
戦車が日本に上陸できる状態になったらその時点でほぼ負けだから心配しなくていいよ
549 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:34:16.21 ID:K180e9QW0
>>533
日本は攻めていかないし日本の国土事情で防衛するなら10式最強だから問題ない
韓国のK2はカタログスペックだけの完成のめどが全く立たないものだし考慮する必要すらない
550 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:34:44.45 ID:CkRllLCWO
>>547
歩兵はいるけど装甲車にのってる
551 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:35:07.23 ID:UASSBFsg0
アメリカは20年戦車を作ってないのに、歩兵戦闘車をその期間で7000両も作ってるのだから
アメリカ軍がなにを考えてるかぐらい分かりそうなものだが、それが理解できないのがひきこもりの屑である2ちゃんねらー
バカなんだよね基本的に
552 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:35:19.65 ID:XyCBMMCc0
>>545
冷戦が終結したからとか的外れな返答しちゃったのは不味かったね
自分でも気付いて強引に話変えようとしてるみたいだけど
553 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:35:41.87 ID:PbkaoFrb0
米軍は制空権を確保しないかぎりは戦車の投入はしないし
制空権を奪われたら戦車なんて恰好の的でしかない
どこで戦うつもりだ？
554 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:36:08.24 ID:w4z2k3zz0
>>543
F-X選定前から生産終了してたじゃんｗ
ありゃ単に配備数と予算の都合。
F2なんて特に、お金が湯水のようにあるならきちんと予定数生産してたでしょうよ。
で、その辺はエイブラムスも同じ。
555 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:37:09.32 ID:YFNBPLJ/0
>>492
作っていなくても、メインテナンスはやっているよ。
それこそ新規で製造した方が簡単なほど手間暇をかけている。
エンジンは全部ばらして、タービンブレード交換。
車体は砲塔を取り外して、全てのパーツを一旦除去して、内部まで全て交換。
仕様に合わせて、内部のコンピューターやディスプレイを新型へ交換。
ネジ1本にいたるまで、フルレストアしている。
なんでこんなに手間を掛けるのかは不思議だが、議会対策なんだろう。
556 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:37:19.79 ID:aS1gREzBP
ロシアの125mmパクったんか？
557 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:37:20.25 ID:ECVILRPr0
>>498
戦車の重要性は変わらないが、
戦車重視かどうかとなると別問題だからね。


＞特に山がちなアフガニスタンでは，
歩兵戦闘車や装甲兵員輸送車で行ける所に戦車では行けない
と言う事態が起きたりしています。
これは本土の殆どが山脈地帯の日本にも言える事ですし、
水害によって露呈した台湾の脆弱なインフラにも言える事です

＞ドイツ軍はレオパルド2A6（重量65トン）のアフガン投入は諦めていますが、
マルダー歩兵戦闘車（重量33トン）の後継車両である10式戦車の
全備重量と同等のプーマ歩兵戦闘車（最大重量43トン）の
アフガン導入を計画しています。

＞仮にドイツ軍にプーマ歩兵戦闘車と同等の重量で
レオパルド2A6に匹敵する戦車を保有していれば、
間違いなくアフガニスタンに投入しているでしょう

＞戦車と言うのは、戦場に運ぶまでが大変です
「戦場に到着する頃には、味方の防衛部隊を撃破した敵が体制を整えてました」
なんて事態になれば焼け石に水です。
こうなると一旦戦力を結集し、相手よりも強力な戦闘群を編成し、
攻撃しなければ勝てません
体制が取れていない内に機動戦力を自動車化歩兵と共に
投射出来れば撃退可能です。
離島は空輸可能な機動戦闘車の担当分野です
558 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:37:59.17 ID:DV6lmIXE0
K2は何時かは完成するだろう。
最終的には、及ばなかった部分は技術導入すればいいんだから。

問題は韓国産業界が、K2の自国開発で基礎技術をぐんっと押し上げることが本来の目的で、ただ完成させたら良いという性質ではなかった。
その目標は失敗かな。
559 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:38:08.41 ID:Kj1AcwiS0
>>552
は？冷戦が終結したから新規に増やす必要がなくなったってだけだろ。
基本的にテロ相手や小国相手なら、現状の保有数で十分って判断されて新型の開発が承認されないのだろう。
代わりに近代化改修してるわけで。何もおかしくないと思うが？
戦車不要なら戦車自体を無くしているだろう。
560 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:38:32.69 ID:w4z2k3zz0
>>545
あれは先進的というか前衛的というか
561 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:38:43.37 ID:Dyk7COhL0
A-10に乗ってガトリング撃ちたい！！ｗｗｗ
562 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:38:52.73 ID:z6+VXbA/0
中国四千年のカタログスペック
てか、ホラ吹きスペックｗ
563 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:38:53.99 ID:LIUGAVnf0
>【軍事】M1エイブラムスの装甲も貫通可能…中国の最新式戦車「99G式」が公開される


要するに昔の日本でいえばM4シャーマンやT34/76の装甲を貫通させられる
三式中戦車の開発に成功したようなモノか？
564 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:39:07.01 ID:mppOvTi20
戦車はゲリラからでさえ携行式対戦車ミサイルで狙い撃ちされて終わりだろ。
565 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:39:45.15 ID:jkwqVgaf0
M1A3ってどうなった、早く走ってるとこ見たい
566 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:39:49.14 ID:GVTBNYmH0
>>43
９０式ですら圧勝ではないか
狙われたら即死やん
567 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:39:50.01 ID:kJ9y+i9o0
陸続きで敵国の多い中国は強力な戦車が有効だろう
これだとゲリラも困るだろうし
568 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:40:40.88 ID:z2PmwDmO0
しかし次から次に新型開発するよね
いかに駄作ばかり作ってるかがわかる
569 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:41:02.20 ID:Dyk7COhL0
96マルチの餌食でｗｗｗ
570 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:41:23.17 ID:w4z2k3zz0
>>564
そうならないように歩哨として随伴歩兵が重要になる。
一方で、随伴歩兵はスナイパーが怖いので、隠れられそうな場所は戦車砲で潰してゆく。
そのへんは今のシリアの動画とか見ると分かりやすい。
571 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:42:13.92 ID:UASSBFsg0
>>559

戦車が不要になるっていうことは、ある日突然武器としての価値が0になるということじゃないんだけど。
バカだねえ。戦艦不要論は、それこそ真珠湾とマレー沖海戦で決定的になったが、実際に戦艦が全て退役したのは21世紀になってから
それがわからないのが、きみのような無職の低学歴なんだよねｗｗ

アイオワはベトナム戦争の時も改修されてたけど、じゃあその時に「戦艦不要論」を唱えてた世界中の軍事専門家は
お前の珍論によれば間違ってるということになるね。
572 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:42:30.78 ID:PbkaoFrb0
日本は主力がいまだに74式だし笑えない
90式、10式は配備数が少なすぎて話にならない
573 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:43:32.27 ID:z2PmwDmO0
こちらの射程に入る前に１０式戦車に全滅されたでござる
574 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:43:53.38 ID:z6+VXbA/0
自国領以外で、戦車で人を轢き潰したり劣化ウラン弾を使う根性が
シナ蓄に有るとは思えんがねｗｗｗ
575 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:43:55.03 ID:1iI8LrrU0
>>571
で、今年試作が出来てくるM1A3はどー説明するの？
576 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:43:56.29 ID:+LymV+Vh0
昔ゴジラに出て来たような戦車だな。
60年代物？
577 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:43:58.65 ID:Kj1AcwiS0
>>567
この件で一番困るのは、インドかもね。国境紛争やってるし。
578 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:44:17.17 ID:ecLqABBP0
貫通弾なんてどこの国も装備してるだろｗ
579 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:44:18.97 ID:tjdeQ/3z0
日本も女子の洗車道を復活すべき
今こそ、日本の清く美しい乙女たちが立ちがる時
580 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:44:28.74 ID:fwlWXiNR0
そりゃよかったな中国さん
でも、軍事をあんなのも誇ってたものだから
昔からそれぐらいのものは当の昔にお持ちかと思ってたよ
581 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:44:48.02 ID:yp1ohiag0
　　　　　　　　　　 -‐ ー ―‐- 、
　　　　　　　　 ／　ィへﾊヽー 、｀ヽ.
　　　　　　　 /　／ ﾄT斤ｸﾞト 、 ＼　ヽ
　　　　　　　 !　i　／ゝミﾑﾝ:::::::＼　!　}
　　　　　　　 ＼イ!:::::::-‐ ― ―‐-Yノ
　　　　　　　　　ヽ!=＝ニ三三二ﾆﾄ、　　　／￣￣￣￣
　　　　　　　　　　iTマyｯ￣ ァfﾝ　 ij}　　　| 当方は貴国の首都にミサイルの照準している
　　　　　　　　　　ﾘi　　　j ,　 　 　 リ 　＜ 　　なお　弾頭は通常弾頭にあらず
　　　　　　　　　 r‐〉ーマーコ　　 i´　　　 | 　くり返す　弾頭は通常弾頭にあらず
　　　　　　　　　 |´　／　｀）ノ　／!ﾞヽ　　　＼＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 __」　´,.　 '´ｿ_／　i/　iヽ＿
　　　　-―ニ´ ｲﾍ　　f ´ ﾌ　　 /　　|ヽ三￣
　　　 ﾉr ￢￣　|　}::.　　 |ﾕ.＿/、　　! |ヽ
　　　ト }　 　 　 i／ ヾ _ノヽzz　ﾉ＼__」j
　　 /　 i　 　 ／　　　/　 Y　 Zz　　 ＿＿_
.　 /　　`ヽ／　　 　 /　　 |　　 Zz　 l＿＿_
　/　 　 ／　　 　 ／ 　 　 i　　　￣ＺZzｴｴ二


　　　　　　これが21世紀の戦争の姿だ
582 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:44:53.57 ID:EkvKsuGb0
>>560
分離合体型でドリルが付いたようなのでも開発してたの？
合体するとロボの足になるやつ
583 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:44:56.39 ID:w4z2k3zz0
>>571
「間違ってたことを認めると死ぬ病気なので必死に相手を攻撃しながら誤魔化します」
まで読んだ
で、>>516は都合が悪いんですか？ｗ
>>554は？ｗ
584 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:45:10.02 ID:TxDS+/jT0
>>1
【第二次アジア金融危機】 韓国でクレジットカードの個人情報１億件流出-大規模取り付け騒ぎ発生
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1390374782/

【中華闇債権１０００兆円】中国：高利回り商品デフォルト－大手工商銀、返済せずと関係者[01/17]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1389973383/

　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ 　
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／| 　韓国で、信用第一の金融システムがまさに破滅した　　　
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　中国では、インチキ不良債権が１０００兆円を超えた
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　おれも何がおこったのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　　ＥＵ経済危機とか アメリカ財政難だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/:::::::::ＩＭＦ::::::::::::::￣`ー-{:::...ｲ　 　　もっと恐ろしい放心寸前の時間を味わったぜ・・・
585 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:45:15.54 ID:Dyk7COhL0
砲身がブレないだけでかなり怖いなｗ
586 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:45:35.39 ID:TFaw668P0
>>1
これを間に受け、日本は必要以上の技術を獲得する。
チューゴクチン馬鹿。
587 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:46:05.18 ID:1iI8LrrU0
>>579
洗車道ってこれか？
http://getnews.jp/archives/403251
588 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:46:10.70 ID:1DP1+9ca0
>>18
鳥取砂丘があるじゃない
だてに左翼があそこの県でがんばってるわけじゃないw
589 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:46:11.02 ID:Kj1AcwiS0
>>571
戦車と戦艦を同列に語るのが高学歴なのかｗｗｗ
590 ：(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ：2014/01/23(木) 18:47:12.44 ID:tQr+x+VY0
>>1
＜もうすぐ、爆発するよ！
　　　　∧＿∧
　　　 （　・∀・）ﾜｸﾜｸ
　　oノ∧つ⊂）
　　(　（　・∀・）ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　∪（　∪ ∪
　　 　と＿_）__）
591 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:48:13.45 ID:ipix282Y0
動きも何もせず、
ベストな角度から、
ジャストミートすれば、

という条件があるんじゃないのか？
592 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:48:17.85 ID:ozrK4mmW0
>>533
おお！これか
ttp://www.youtube.com/watch?v=x45gPBkp7s4
593 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:49:05.12 ID:DV6lmIXE0
>>577
最新兵器はまず北京軍管区に配備。これは絶対。
その後、ソ連との国境に配備。
もし中国を大規模侵攻する能力がるあとすればソ連だからね。
ずっと後になってインドとの国境かなあ。
594 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:49:10.09 ID:1iI8LrrU0
>>571
でさ、戦艦と同列に語るなら、このスレの主題である｢９９G式｣の立場はどーするの？
595 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:49:45.83 ID:w4z2k3zz0
>>582
ステルスを追求した結果主砲までめっちゃポリゴンっぽい、
プレステ１のゲームのようなデザインになりました
596 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:50:06.01 ID:GVTBNYmH0
えーんたーえーんたーみっちょーん


すんません
４歳の幼稚園児に見せてたら歌い始めました
597 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:51:16.87 ID:ecLqABBP0
>>592
デザインが醜いな
これならチャンケの99式のほうがかっこいい
598 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:51:41.79 ID:cGVZKjXa0
ID:UASSBFsg0フルボッコ祭り
ただ当人が敗北した事を認めない往生際の悪さｗ
599 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:51:59.47 ID:LQypUJgW0
>>592
タイトル詐欺かよ。マンホールに続く強力な兵器の話かとおもって全部見てしまったじゃないか
600 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:52:06.21 ID:U0PuMjF80
RPGで抜かれるんでしょう？
601 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:52:12.00 ID:VIn66B1g0
先にやられなければいいね。
602 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:53:14.36 ID:Dyk7COhL0
>>601
現状だと揚陸部隊を迎撃するだけですね。
603 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:53:48.25 ID:wdI+B9aT0
>>424
煙が出ても一旦脱出して直ぐに戻ると煙は消えて普通に戦えたじゃん？
604 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:53:58.06 ID:w4z2k3zz0
>>596
よし次はアンコウ踊りを教えるんだ

>>582
おーみつかったみつかった、これだ
http://obiekt.seesaa.net/article/144843286.html
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5939856
605 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:54:00.97 ID:ZKcrAIQ00
>>564
今時ゲリラの対戦車ミサイルで一発で沈むような戦車を先進国は持ってかない
606 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2014/01/23(木) 18:54:47.96 ID:GzbNlT610
当たらなければどうと言う事は無い。

姿勢制御も砲身制御も出来ない癖にｗｗｗ
607 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:55:27.58 ID:z6+VXbA/0
21世紀の黄巾一揆に対する備えは万全。と、アピールしたい・・・迄読んだｗ

（夏）→殷（商）→周→【分裂】→秦→前漢→新→後漢→【分裂】→晋→【分裂】→隋→唐→【分裂】
→宋→元→明→清→中華民国→中華人民共和国→→内乱→【分裂】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今此処
608 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:56:06.99 ID:K180e9QW0
>>596
英才教育か
609 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:56:07.71 ID:DAJkPrEv0
あくまでもエイブラムスの方から撃ってこないと言う前提でなら、貫通可能だろうよ。
エイブラムスの方も動いてるし、当然中国の戦車に向けて撃ってくる。世界一の精度でさ。
610 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:56:30.15 ID:2JUefRlk0
これとチャレンジャーのどちらかに乗って戦闘するんだとしたら
オレは迷わずチャレンジャーに乗ります
611 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:56:30.89 ID:LQypUJgW0
>>605
アメリカのジャベリンならなんとか。それでもだめなら核弾頭つきでｗ
612 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:57:11.19 ID:VT049hGq0
>>533
> 確か韓国も10式より強い新型開発してたよね

あのエンジンがいつまでたっても完成しないやつねw
613 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:57:27.65 ID:fwlWXiNR0
中等かアフリカに売る気なのかな
614 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:57:28.42 ID:zI8rdlb/0
アメリカの場合は湾岸戦争でA-10などの対戦車戦闘機や対戦車攻撃ヘリの重要性を再認識したから
制空権を確保せずに戦車を突入させるような作戦プランは消滅した。
そのため制空権を確保した状態での戦車投入ならエイブラムスの近代化改修と新型戦闘車両の投入で十分だと判断してるってわけだ。
専守防衛が目的であり制空権が確保できている可能性が高い日本の場合は
日本独特のアスファルト舗装が重戦車の戦闘走行の妨げになってしまうから
10式のような軽い戦車と新型戦闘車両の投入がメインになっている。
615 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:58:24.45 ID:w4z2k3zz0
>>610
じゃあ俺ガンタンク乗るわ
616 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:59:10.56 ID:yN0mkbm20
ワロタ
エイプラムス、チャレンジャー、91式　いずれもカカシじゃねえんだよwww
617 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 18:59:50.18 ID:yo1OmH0q0
中国から流れてきたカタログスペック鵜呑みにしてるアホがいるなｗ
普通に考えればあれは未来から来た超兵器かなんかとしか思えないようなもんなのにｗｗ
618 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:00:12.77 ID:+OEgMtFE0
湾岸、イラク戦争の時にソ連戦車は同じ評価されてたが、
結局、開戦したら戦車戦するより、先に先方の偵察部隊のブラッドレーや
支援で呼んだ航空機にやられまくってたんだよな。
東側戦車でもちゃんとM1の装甲打ち抜いてたぞｗ
一番、M１に被害を与えたのは、IEDだけどなｗ
619 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:00:24.78 ID:1spvTnP00
>>614
海空の方が重要だからな
620 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:00:48.53 ID:w4z2k3zz0
>>616
９０式はブリキ缶DAZE☆
621 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:01:05.72 ID:ypeleZwX0
張子の戦車
622 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:01:33.30 ID:VKdeBvWhO
>>579
この際だからヘンなアニメの知識は置いといてだな…。
623 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:01:39.44 ID:YnozoSXD0
>>10
最新の弾頭や装甲になるともそも、タングステンだからどうこう、という話ではないので……
624 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:01:44.02 ID:Kj1AcwiS0
>>582
動画探したらあった。
ttp://www.youtube.com/watch?v=2AZe8jOuGpo
625 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:02:28.13 ID:avHlHAy90
内陸国は内陸国どうしで撃ち合っていればよろしい
海洋国に対して戦車は無意味
いい加減理解しろよｗ
626 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:02:40.17 ID:I8mAbrRzO
>>615
ﾋﾙﾄﾞﾙﾌﾟは俺な！
627 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:02:55.31 ID:rAciBn8A0
ん　やわらか兄者？
628 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:03:48.95 ID:JjZcKPgO0
侵略国家中国の脅威が全世界に襲い掛かる！
国連軍を組織すべし
629 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:04:11.20 ID:bskw3527O
ガス欠フラグ
630 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:04:28.30 ID:ZKcrAIQ00
>>571
戦艦は需要が無くなって技術が継承されなくなりメンテ運用するための人間がいなくなったから
多少は有用性を認められつつも消え去った
戦車はアメリカで一時生産されなくなったといっても技術は継承されてメンテ運用するための人間も育ててるのに何をいってるんだろ
631 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:05:20.97 ID:n7Kejpqo0
そりゃ戦車なんだから当たれば装甲は貫けるだろ、当たればな
632 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:05:34.28 ID:TxDS+/jT0
>>617

シナは、レールガンＳの最終回に出てきた、
「疑似メルトダウナー」はよｗｗｗ
「環境保護、人権？、なにそれ」旧ソ連を凌駕するイカレ国家
１６億人の被験者がいる、
リアル学園都市、赤い「Ｓｔｕｄｙ」シナならできるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://blog-imgs-47.fc2.com/t/s/t/tstarscarlet/20130929100146d5b.jpg
http://blog-imgs-47.fc2.com/n/a/t/natusola/railgs2436.jpg


>>617

シナは、レールガンＳの最終回に出てきた、
「疑似メルトダウナー」はよｗｗｗ
「環境保護、人権？、なにそれ」旧ソ連を凌駕するイカレ国家
１６億人の被験者がいる、
リアル学園都市、赤い「Ｓｔｕｄｙ」シナならできるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://blog-imgs-47.fc2.com/t/s/t/tstarscarlet/20130929100146d5b.jpg
http://blog-imgs-47.fc2.com/n/a/t/natusola/railgs2436.jpg
633 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:05:57.54 ID:6imvb5Zp0
>>4で終わってた
634 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:06:16.96 ID:LQypUJgW0
>>628
国連の常任理事国に対して国連軍でどうやって対抗する気だｗ
635 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:06:32.00 ID:Kj1AcwiS0
>>614
攻撃ヘリについてはそうだろうか？
戦車は不要じゃないと思うが、攻撃ヘリは無人機に置き換わる気がする。
636 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:09:23.29 ID:UWSey2nB0
まずは当てるところから始めようか
637 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:10:30.55 ID:cGVZKjXa0
　ID:UASSBFsg0たんは逃げたみたいだが、
ほかのスレでも人様に馬鹿だのなんだのわめき散らす人なんだね。
638 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) PedoBear ◆kXH7Xzjp6o ：2014/01/23(木) 19:10:44.22 ID:r3TZSLPiO
人民轢くのに125mm砲なんていらないだろうbear
639 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:11:13.63 ID:LQypUJgW0
>>636
量産されたら戦車砲撃つ前に爆発してくれると期待している
640 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:11:48.00 ID:PtilYmmq0
>>585

本当にブレないの？
行進間射撃でフランス製のセンサーで捉えられる距離から、
初弾で当てられるというソースがあるならどうか教えてください。
どうかお願いします。<(_ _)>ペコッ
641 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:12:09.21 ID:w4z2k3zz0
>>635
まあ対戦車ヘリはプレデターの発展系が代替することになるだろうね。
戦車もやがては無人遠隔操作になるだろうし。
642 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:12:21.87 ID:ZUJsapaE0
SD武者ガンダムでいうとどの辺り？
643 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:12:34.23 ID:8q0MNzts0
最新戦車が爆発ｗ
644 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:13:25.31 ID:G4ZUrlnW0
まぁ、戦車にしろ戦闘機にしろ、現行のエネルギー体系で動かせる限界に来ちゃってるからなぁ。
645 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:15:58.76 ID:yp1ohiag0
>>632
フクシマがある日本も負けてないぞ
646 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:17:33.14 ID:mppOvTi20
戦車はなくならないだろう。
主力を撃破した後の掃討や、相手が大した武器を持っていない場合
暴動の制圧などでは圧倒的威力がある。検問とか拠点警備などでも役立つ。
647 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:17:34.29 ID:C8RvHMxp0
こんな国が近くにあるのに
うちの国だけ右傾化とかいわれるのがわからん
648 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:17:58.81 ID:Z8bYNtQE0
ざまあみろ左巻き
ざまあみろ東大（≠帝國大學）出のミーハー百姓
これが支那の本質だ！
649 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:18:15.18 ID:ybtQj/ZG0
どうせ自衛隊から盗んだ技術でしょ
650 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:18:16.69 ID:HIOb8le+0
これからはC4Iで車両ごとの連携がキモになるよ
単体でうちのほうが強い！とか言ってるのはもう時代遅れ
651 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:18:54.63 ID:LQypUJgW0
>>647
特亜は日本が敵国だから仕方が無い。問題は国内のマスコミ
652 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:20:06.17 ID:VETLtJGz0
どこ攻める気なんすかね？
653 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:20:12.61 ID:H6UjYIyV0
まぁ中国が戦車の開発に力を注ぐのは当然
パキスタンに性能落としたの輸出して実戦テストさせるのかな
654 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:21:14.51 ID:e0veynKs0
チャンコロとか相手を侮ってるやつが、邪魔で害悪。
兵器の単体の性能だけでくらべて、日本最強とか侮ってるとまけるぞ。
中国は本気で来るつもりだぞ。たとえ性能の低い戦車でも運用と戦略、数で高性能の
兵器に勝てる。
お前らの家族、子供恋人が中国軍兵士にひどい拷問受けて殺される。
もっとまじめに考えろ。
655 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:21:20.60 ID:zd++tgrI0
>>564
その対戦車ユニットを車に乗ったまま撃てるようにしたい。
さらに敵戦車の攻撃をを防げる装甲で包まれたいという要望で出来てるのが主力戦車。
誰だって生身で走りまわって敵戦車に攻撃するのは最後の手段にしたい。
656 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:21:47.02 ID:Kj1AcwiS0
>>641
戦車の無人化は無理だと思うけどな。
故障したら誰が直すの？って話になるし、歩兵と一緒に行動するのが本来の戦車の役目だしね。
まぁ、歩兵がパワードスーツに乗るような時代が本当に来るなら無くなるかもしれんがｗ
657 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:22:58.17 ID:LQypUJgW0
>>652
攻めるというか他の人も書いているけど対インド用かと
658 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:23:23.80 ID:6n4DXSsP0
WoTの中国ツリーにはいつ出てくるの？
Tier4ぐらいでよろ！
659 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:23:29.03 ID:yo1OmH0q0
大口径化だけならダイキンが135mmで偉いもん作ってる。これを実用化しないのは必要ないからだしなー
660 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:23:36.50 ID:EkvKsuGb0
>>604、624
キャタピラのほうは小型化というか薄型にするのは難しそうやね
661 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:25:34.34 ID:Eox5eRJY0
国内のデモ隊抑えるのにこんな物がいるとかもう末期だなｗｗｗ
662 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:25:34.73 ID:PtilYmmq0
>>654
シナの脅しに絶対屈服しないと主張すべきなのか、
シナは強いからもっと防衛費増やすべきと戦力拡充する方向を目指すのか、
このあたりはムズカシイね。
663 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:26:15.63 ID:YPnMebSc0
>>654
危機感を持つのも結構だが、勝てる戦いを当然に勝って、面白みも無く終わるのが王道だよ
寡兵で大軍を破るのは痛快だが、そういう状況にならないよう、遠まわしに持っていくのが軍略ってもんだ

日米に必要なのは悲壮な覚悟ではなく、
順当に勝つ戦略を維持し続け、一般市民が普通に働き続けることなんだよ
664 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:26:37.55 ID:ZKcrAIQ00
>>641
戦車は人員運搬も兼ねてるからなぁ
歩兵という概念が消え去らない限りないかと
665 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:27:45.65 ID:3kiGXonE0
>>662
これはアメリカの態度次第

有事に本当に日本を支援してくれる覚悟があるなら軍事費の増額はしなくても良いだろう

だが、現状では支援してくれるかがやや不安を感じる状況
この状況では自衛の為の軍事力増強は仕方ない
666 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:28:27.50 ID:w4z2k3zz0
>>656
その場合は機械化歩兵と有人ベルゲに修理が任される形で運用するんじゃないだろうか。
戦場のJAF！！
667 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:28:38.46 ID:u4tgMtqEP
まぁ日本の戦車は技術維持程度しか造らないだろうねぇ
668 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:28:43.75 ID:+OEgMtFE0
>>635
無人ヘリはすでに試験配備中。
輸送任務、（兵士への弾薬補給任務など）や機銃つけての偵察任務に就いてる。
近いうちに、ヘルファイヤーつけて対戦車用に実用試験はじめるんじゃね。
そんなことはすでにやってるかｗ
669 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:29:25.45 ID:Kj1AcwiS0
>>664
タンクデサントですね、分かりますｗ
670 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:30:10.01 ID:EkvKsuGb0
>>668
輸送任務ってアマゾンのか？
671 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:31:25.23 ID:w4z2k3zz0
>>669
やめてくださいしんでしまいます
672 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:31:25.99 ID:nmUWKkkT0
　
(;・∀・) ﾅﾝ！ (; ∀・)・ ﾃﾞｽ!! (; ∀ )・・ ﾄｰ!!!

となると我が国でウォートホッグ購入の可能性も出てきたんだね
673 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:32:02.15 ID:9C8/igoq0
タミヤの戦車で勝てそうだなｗ
674 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:36:56.42 ID:y2LqIuUi0
みせてもらおうか、シナチクの戦車とやらの性能を！
675 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:37:03.72 ID:9cgoE+ol0
K2戦車ならチョッパリの90式戦車2台を貫通できるニダ
676 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:39:12.39 ID:e0veynKs0
>>662 ,663　ごもっともです。
防衛費の増額は勿論必要だと思うのだが、それよりも
日本の場合は、今は少しましになってるかも知れんが、内部の中国のスパイや
世論誘導する大量の工作員が一番の問題。またそれに影響されないような
国民教育が必要。　
あと中国のアメリカカナダへ大量移民による内部からの工作も危険。
いつまでも同盟国が味方でいてくれるかも気になる。
まあだからこその、ロシアとインド東南アジア外交だろうが
677 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:39:12.54 ID:a0dwM95J0
>>624
フランスのELC計画はアメリカで続いていたのか
678 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:39:21.47 ID:wpMECrQzO
M1A1 Zガンダム
M1A2 ZZガンダム
チャレンジー2 ジオ
アリエテ キュベレイ
90式 ザク3
10式 ザク3改
レオ2改 ゲーマルク
T90 マラサイ
ルクレール キュベレイmk2
K1 ネモ
679 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:40:42.45 ID:Y5bKLFkb0
Gって、なんのG？
ゴキ？
680 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:42:31.46 ID:Hb+HTsGL0
最強やんけ
681 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:42:51.57 ID:ZKcrAIQ00
>>678
10式は軽量化してるからF91とかヘビーガンのあたりだろ
682 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:44:09.97 ID:S1bXnTUyO
側面背面の話になるとエイブラムスとか関係ないんだよな
先に捕捉して撃ったほうが勝ちだよ
683 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:44:12.12 ID:w4z2k3zz0
>>678
K2　ゲゼ
684 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:44:59.34 ID:LKIcO37p0
>>548
何言ってるんだ？
685 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:45:55.31 ID:nBHGCrmt0
正面装甲が抜けるなら凄いことよな
またMBTの世代が進むか
686 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:46:01.51 ID:rT2iMgwt0
>>67
内戦で活躍する予定なら真面目に設計してそうｗ
687 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:46:58.06 ID:EBayzlXW0
戦車砲で抜けなかったらむしろ恥ずかしくね
688 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:51:30.21 ID:PtilYmmq0
>>687
側面（射角６０度以下）や背面は抜けるだろうけど、
Ｍ１ＨＡ以降の正面は抜けないと思う…
689 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:51:41.96 ID:LKIcO37p0
>>672
それ良いな
夢としては

>>467
航空優勢が無くて爆撃に晒されても戦車部隊は残ったが？
690 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:52:31.96 ID:yo1OmH0q0
>>682
現代戦においてドンパチ中に側面を晒す愚行なんてどの国でもしないｗ
691 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:54:07.76 ID:8RHEmRhX0
装甲 ：ウランやセラミックスの素材、加工技術不足で爆発反応装甲に頼っているように見える
足回り：ソ連戦車特有のエンジンの信頼性の低さを受け継いでいる可能性。動画を見る限り機動性は１０式に全く及ばず
主砲：威力面では中国の冶金技術で日米を上回るタングステンやウランの加工ができるとは…射撃統制装置は進歩しているようだが、１０式のような無茶はまず無理
692 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:55:11.85 ID:7Az6dcey0
99ゴキブリ式の略ですか？
693 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:56:03.09 ID:hi8M9NYrP
まあ、北スーダンの96式を見るに、74式よか強力なのは確かだろうな
694 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:56:29.04 ID:F2S1RDp60
>>492
お前は何処まで馬鹿なんだ？
ブラッドレーもまたもう作られていないだろうがｗ
695 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:56:32.72 ID:vidAZrrl0
どの面を、どの程度の距離から抜けるのかが問題だろ・・・。
上面とか戦車砲で撃ち様がない面を抜けても全く意味ないし、
100mぐらいまで接近しないと抜けないようでもあまり意味が無い。
696 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 19:57:36.80 ID:ZKcrAIQ00
>>691
まぁ爆発反応装甲って技術がないから複合装甲や空間装甲を活用できませんっていってるようなもんだしな
697 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:00:21.64 ID:Xi6ojWno0
じゃあシナと国境対立してるインドに10式卸してあげないとな
シナの自称最強戦車ごとき10式モンキーモデルで十分だわ
698 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:00:42.90 ID:GVTBNYmH0
>>604　>>608
今年のクリスマスプレゼントは１０式のラジコンでした　ｷｬｯｷｬ(*´∀｀) (´∀｀*)ｳﾌﾌ
699 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:01:03.48 ID:q0wFDulw0
10式と同じでレオパルドA6っぽい砲塔だな
700 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:01:15.36 ID:Kj1AcwiS0
>>696
でも、スラット装甲なら技術なんて要らないと思うんだけどね。
あれって、何か問題があるのだろうか。
701 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:03:01.64 ID:hi8M9NYrP
>>695
そもそも、エイブラムスも初期型セラミックの初期M1から劣化ウランにERA装備のM1A2 TUSK2までバリエーション豊富なわけで

>>697
インド陸軍はT-90を大量に量産してて、つい最近も増加が決定した

ロシア国営兵器輸出公社、インドからのT-90 235輌の追加発注を承認
ttp://vpk.name/news/97053_rosoboroneksport_poluchil_zakaz_na_tanki_ot_indii.html
>この235輌は、インドでライセンス生産されているT-90の追加発注になり、インドで現地生産される。

インド軍は最終的に、1657輌のT-90Sを調達したいと希望している（現在の就役台数は780輌）
ttp://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-09-13/india/42039838_1_c-130j-panagarh-lucrative-indian-defence-market

ttp://livefist.blogspot.jp/2012/08/indias-arjun-mk2-tank-revealed.html
>将来のインド軍の戦車は、1700両のT-90、1800～2000両のT-72近代化型、
>1000～1500両のFMBT、及び250輌のアージュンMk1/Mk2となる
702 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:03:52.62 ID:wwrGGKc50
　
[実写合成]岩国基地航空ショーに行ってきたよ。[Frenz2010]
http://nicoviewer.net/sm12301716
703 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:04:22.04 ID:nZBbNFmq0
>>700
かっこ悪い

まああれは戦場で取り付けるもんだから　あと爆発反応装甲は徹甲弾とかも防げるからなあ
鳥かごはＲＰＧとかにしか効果無いし
704 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:06:25.57 ID:I1n8QDTR0
兵站も考えない中国は馬鹿
兵器は所詮は兵器、所有する事で脅しは効くが
そんな性能差は実際には極わずかな差でしかなくおもちゃの性能を競い合うようなもの。
戦争は全てを計算し戦略を立てれなければならない。
万が一中国が侵略行為をしようとも3日天下で終わる。
705 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:06:35.46 ID:hi8M9NYrP
>>700
重量が嵩む
ただ、車体や砲塔後部の追加装甲に使うことはある
706 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:07:31.13 ID:F2S1RDp60
>>551
アメリカではブラッドレーもまた２０年間生産されていないんだけどｗ

>>635
例としてイラク戦争でＡＨ－６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ－５２の爆撃とミサイル攻撃を受けたイラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないなｗ
この対空砲火を受けて１機墜落で残りの３２機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了で、
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃんｗ
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたなｗ
こんな事実が有るのに攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリが有れば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるｗ
707 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:07:46.81 ID:aUitI0+i0
もっと中国っぽい名前つけろよ
三国志の英雄とか
708 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:10:40.64 ID:7GUF4nOg0
エイブラムス最強みたいな事は、よく言われるが同世代の戦車とは戦ったことないしな、
９９G式の実力は知らないが、アメリカが介入しそうな所に輸出すれば、結果が解るだろ
709 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:11:05.64 ID:PtilYmmq0
>>707

シナ空母の「遼寧」は一時「周瑜」命名説とかあったよな。
710 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:11:11.13 ID:nZBbNFmq0
>>706
あんな使い方すりゃそらそうよ
現代のヘリは猛禽のように戦うのでなくバッタのように戦うんだよ
戦車だってノコノコと対戦車陣地に正面から突っ込んでいったらボコボコだぞｗ
711 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:11:51.42 ID:I1n8QDTR0
米国の技術をイスラエルが盗みだした盗人技術なんだからw
712 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:13:34.71 ID:r89+xtPw0
CGの映像で月面着陸成功とかやっちゃう国だから。
エイブラムスのCGが完成しただけだろ。
本物のエイブラムスは入手できないから確かめられるわけがない。
713 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:14:21.41 ID:dKjYEhfqO
>>679
「改装(Gaizou)」の略。
改とかA○とかbisと同じ。
714 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:20:12.26 ID:wwrGGKc50
　
米国人が想像したとてつもない日本
http://www.youtube.com/watch?v=x8zYoU0QW6o
715 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:21:33.55 ID:ell10cvC0
グーチョキパー全部持っててはじめて相性が生きるからな
グーだけどんなに強くてもダメ
716 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:24:31.66 ID:jFrmLnLK0
今の戦車って一層目貫通させて爆発で衝撃分散するんじゃないの？
717 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:24:37.58 ID:RbOltavJ0
C4で木端微塵なんだが
718 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:24:59.45 ID:wwrGGKc50
　
Kuratas【クラタス】 水道橋重工　可動デモンストレーション
http://www.youtube.com/watch?v=nKFh6ROG48A
719 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:25:23.40 ID:ZKcrAIQ00
>>716
爆発反応装甲のブームは終わった
720 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:25:43.77 ID:9xbToaPm0
中国は有人で宇宙空間ができる、宇宙てなんで重要視されるのかと言えば
技術と製造力が試されるから、その技術で武器を作ると
量産の武器は全部作れる、米国、ロシアもこの戦車は作れる
後はコスト問題だけ、日本は作れない、この差はものすごくでかい
721 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:28:57.97 ID:nZBbNFmq0
>>714
つまりセーラー服エスパー女子高生最強ってことですねわかります
722 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:32:06.06 ID:giURQDJn0
当たればなｗ
723 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:32:13.39 ID:unDRfEbD0
なんでバカは一つ覚えにRPGで一撃、RPGがあるから戦車終わったとしか言わないの？
724 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:35:16.25 ID:ITGr9TN/0
RPGさえあればA10だってステルス戦闘機だって一撃必殺という前提だから
725 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:35:58.18 ID:W1apr91O0
　　　　　　　／　　　　　　　　　　ヽ､
　　　　　　ィ　　　　　　　　　　　　　 i
　　　　 ／　　　　　　　 i　　　　　　ヽゝ
　　　 //´　　　 ／ ノ ｲl　　　　　　　､ヽ
　　　　l　　 , ‐ィ ´ir'´〃',　　　　　　　ﾄl
　　　　{　 f三ﾐ'' ｱT ー-'ヽ　　　　 　 ﾉ
　　　　ヽ　!、´ /i　ヽ　　　 }､　　 　 /
　　　　　ヽ　l´ .ﾉ　　 ｀ー 'ﾉ l　　　 l
　　　_,. - Jｨﾍ. ｀､''__　 ヽ'ノノ　　 ,.人､　　　　＜当たらない　坊やだからさ
　　/　　／ヘ ﾍ　ｰ　　 ｀ィ＿ ／　　lヽ＼
　　l　　 _,＼　 /`ー,. ''_,.ゝ' 　 /　　 |　　　＼
　　|　r┴―┐'　r´-く　　　　ハ　　l
　　l　l＿　　 !　 .|　　ゝ、　 /　 ヽ--
　 r '´__,.)～┤　 !ーi　 ヽ /　　　 ｀７
726 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:38:12.37 ID:giURQDJn0
今まで貫通出来なかったのかよｗｗｗM1まるでガンダム
727 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:38:34.79 ID:B+kjIPc80
ではその同じ戦車の装甲を撃つとどうなりますか？
728 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:38:39.25 ID:uDwJvm+B0
当たらない以前に撃ったら戦車が爆発すんだろwww
729 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:38:58.94 ID:nZBbNFmq0
まあ急所に直撃できればＡ１０だろうがラプターだろうが一撃必殺だろうけどなｗ
730 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:40:09.41 ID:0a03r9/n0
昔、T-72が最強って言われてたけど
結局M1の敵じゃなかったもんな
中華製じゃ稼働率低そう
731 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:40:32.48 ID:LIUGAVnf0
>>721


サイコソルジャーですか？

わたしとしては「エリア88」や「U.S.NAVY」の方が好きだけど。
732 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:40:51.95 ID:wwrGGKc50
　
第二次世界大戦で汎用人型決戦兵器が使われていたら？ （前編）
http://www.youtube.com/watch?v=kDER49wNQTM
733 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:41:42.33 ID:7ftR0ol70
この手の情報を公開する中国の狙いはなんだろうな

1.国民に対する脅し
2.諸外国に対する脅し
3.国民の不安を払拭する
4.人民解放軍の士気を高める
5.中東辺りに売りつけたい
734 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:41:58.53 ID:HCNyYQVV0
>>727
バカなの？
735 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:43:39.84 ID:Lf3mH4pj0
俺なんかプラスチック爆弾で中の人員殺傷できるぜ？
736 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:43:51.92 ID:hi8M9NYrP
>>730
イラクのはモンキーだからなぁ
一応、米が後にやった試験だと、コンタクト5ERA装備の本国仕様T-72は、120mmのM829A2に1発は耐えきるようだ

だから米はさらに強力なM829A3を開発したんだろうが
737 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:44:01.08 ID:yo1OmH0q0
>>730
まああれはT-34の幻想にとりつかれてた戦車だしｗ
738 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:46:08.32 ID:Crl+bA5F0
96式を99式とタイトル捏造した動画に釣られて
プラプラ砲塔がどうのこうの言ってるバカがこうコメントした
↓
739 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:46:12.39 ID:KHn56YmB0
日米からしたら話にならんよ
インドさんがいやな顔するだろうが
740 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:49:15.34 ID:rT2iMgwt0
>>691
これなら満州遠征の勝利は間違いなしじゃのおｗ
741 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:49:16.44 ID:ECVILRPr0
>>730
９０年頃から、もう次から次へと似たり寄ったりな戦車を開発、

80式戦車、85式戦車、88式戦車、90-II式戦車、
96式戦車、98式戦車、99式戦車・・・
さらにそれぞれの改造バージョンも多数
開発して配備する時は必ずロシアを超えた、世界水準、
米戦車も撃破可能と謳われ・・・
でも、海外で実戦に使われたりするとただの標的と証明されるのがお約束ｗ

性能どうのの前に、現場は整備で混乱してるはずだから、
多分、稼働率は３割くらい、しかも不具合は多発してるはず。
742 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:50:40.66 ID:ED/zVr1N0
M1A2の装甲は至近距離から一番薄いところに120mm砲ぶち込んでも貫通しなかったんだが・・・
ロシアの125mm砲でも同様なのに、
出所不明な125mm砲でぶち抜けるわけないだろ

もしかして初期も初期の、「M1」の装甲が仮想目標だったとか？ｗｗｗ
743 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:52:15.03 ID:EeqBD8l80
どんな強い大砲でも狙って当たらなければ意味が無い
744 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:52:42.06 ID:erqTXiy80
APSが誤作動して周りを巻き込みそうだわ
745 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:53:09.38 ID:9ju99USM0
>>742
動作不能にもってければ貫通しなくてもいいんでねぇの
746 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:53:24.12 ID:F2S1RDp60
>>743
まるで戦艦大和だなｗ
747 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:53:46.83 ID:l/LwGsohO
99式戦車＋攻撃力10％ＵＰ＋クリティカル率ＵＰ＋防御力10％ＵＰ＝99G式戦車でおけ？
748 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:54:38.02 ID:l/WZtBKeP
A-10にぼろぼろにされるんだろ？
749 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:56:19.10 ID:Crl+bA5F0
まずレフレークスでM1A2を戦闘不能か重大なダメージ与えて動けなくなったところを125mmで撃てば
さすがにエイブラムスさんもオワタ＼(^o^)／になるだろ
750 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:58:12.08 ID:+H+Cai9X0
＞動作不能にもってければ貫通しなくてもいい

プラスマ弾で中の人員が全員即時に焼け死んでる
751 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:59:05.70 ID:nZBbNFmq0
>>731
>>714はアメリカのＰＣゲームの動画なんだがその中の日本では可変形ヘリやビームサーベル持った兵士とか二足歩行ロボとか出てくんのよ
その中で「ユリコクローン」ってユニットが出てくるんだがこれがセーラー服きて超能力で空母も宙に浮かせてバラバラにしてしまうような超強力ユニットなんだわｗ

なおオリジナルユリコは一人で国一つ滅ぼせる模様
752 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:59:34.90 ID:ED/zVr1N0
>>749
その前提ならK2でさえいけるな

爆撃で戦闘不能にしてから戦車砲撃ち込めば、
どんな戦車でもエイブラムスを撃破（）出来る
753 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 20:59:50.53 ID:kbiNenLt0
テスト車両はこれアル
http://www.tamiya.com/japan/products/35326tusk2/index.htm

楽々木っ端みじんだったアル
754 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:00:27.80 ID:vuIgJgD90
そのころJAXAでは最強の砲弾を開発していたとさ。

http://nicogame.info/%E3%80%90%E9%9F%B3%E9%87%8F%E6%B3%A8%E6%84%8F%E3%80%91%E3%80%8C%E3%81%AF%E3%82%84%E3%81%B6%E3%81%952%E3%80%8D%E8%A1%9D%E7%AA%81%E8%A3%85%E7%BD%AE/watch/sm22120512
755 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:00:12.00 ID:+dynUSw80
10兆円くらい持ってたら、戦車で「ほこたて」やるんだけどな。
広大なアリゾナの僻地で。
756 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:02:33.24 ID:nZBbNFmq0
>>754
これならアルカイダやヒズボラの方が先に実戦で使ってるよ
757 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:03:45.35 ID:wxrD8JYj0
>>327
軍事評論家の江畑謙介（故人）もいってたけど、
米軍は空爆に成功した映像をメディアに公開したけど、
本当は失敗のほうがはるかに多いとかなんとか
758 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:05:12.87 ID:+H+Cai9X0
局所プラスマを生成する弾丸で

それが当たると

自分の装甲そのものが瞬時に溶けて内部に向かって吹き出す

内部に空気は一瞬にして極高温となり

人間そのものが焼け蛋白。

焼き肉。
759 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:06:10.14 ID:a9DRMfVq0
>>757

┏━━
.（・∀・）
760 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:06:25.76 ID:3zhZLpbk0
わただただ羨ましいですよと、
761 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:06:25.52 ID:wxrD8JYj0
中国って金がたくさんあるから、
イスラエルやらフランスやらから最新技術導入していろんな新兵器作ってるんだよな

イスラエルの最新技術がおそらく砲弾に使われてるので、
エイブラムスを貫通ってのはうそじゃないとおもうよ
762 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:06:55.07 ID:hi8M9NYrP
>>741
北スーダンの96式なら南スーダンのT-72A(ウクライナ製)に優越してね？
763 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:09:09.09 ID:m0LVB063O
そもそも当たるの？
764 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:09:44.19 ID:oMeINsO80
Ｍ１のどこの装甲を？
どのくらいの距離で？
ちゃんと当たるの？
765 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:12:08.36 ID:JO6O2iWm0
よし、塩水で対抗だ
766 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:12:17.32 ID:ECVILRPr0
>>757
巡航ミサイルの命中率、目標到達率が１割だったよねｗｗ
しかも、目標到達しても爆発しない不発ミサイルも多数ｗ
767 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:14:10.00 ID:gJA/5mbt0
125㍉砲ってどう考えてもロシアのパクったとしか考えられないんだけど・・・
768 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:14:11.79 ID:xy0Z5jok0
中国人の「できます」と
日本人の「できません」は
信用するとバカを見ます。
769 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:15:56.30 ID:F2S1RDp60
>>757
>>766
湾岸戦争までは通常爆弾が９割以上で、
誘導爆弾も１割未満でも命中率は１００％ではなかった。
770 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:15:58.49 ID:X+Zp0w910
>>761
そうなんだよな
空軍もだけど毎年新型出してて主要コンポーネントは欧米のものだからな
更新数もすごいからもうバカにできんよ
＞ドイツのMTU社製のMT396ディーゼル･エンジン
＞T-72戦車の主砲である125mm滑腔砲2A46Mをベース
＞FCS（射撃統制システム）は、90-ＩＩ式戦車に採用されているイスラエル製のISFCS-212をベース


日本の最新式の方がすごいかもしれんが
主力がT62以下の74式では・・・

じぶんとこで戦車製造も出来ないチョンよりはもう上だよ

＞2007年3月24日にアメリカ軍のピーター・ペース海兵隊大将（当時、2007年9月に退役）が
＞中国軍の基地を訪れた際、99式戦車の行進間射撃を見学したが、その時99式戦車はAPFSDS弾6発全てを1,400mの距離から目標に命中させた

＞KE弾に対してはRHA換算で640mm厚、CE弾に対してはRHA換算で790mm厚に相当する装甲防御力を有しているという。
＞APFSDSを使用した場合砲口初速1,730m／秒、射距離2,000mで460mm厚のRHAを貫徹することが可能である。
771 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:17:30.10 ID:jMocWHr70
デスカバリーチャンネル世界の兵器ベスト10見ても、アメ公とやるつもりなのかねw
772 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:18:06.04 ID:hi8M9NYrP
>>769
F-111が赤外線カメラとレーザー誘導爆弾つかってタンクプリンキングやったが、それでも削りきれなかったもんなあ
773 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:20:06.42 ID:zSZK/kvd0
>>770
99G式って公開されたばかりだから、揃う頃には日本は90式北海道、10式九州、高機動戦闘車本土になるんじゃないの？
一応高機動戦闘車の105㎜に関しては新型の徹甲弾開発してて、90式の装甲なら十分破壊可能とか聞いたんだが
後ついでに、稜線越えできる様な対戦車ミサイル積んだジープ的な物を増やした方が良くね？日本の地形なら
774 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:20:40.85 ID:xys7DUm70
>>1
なんかちっちゃくね？
775 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:22:11.44 ID:JQMQZEXF0
>>634
とりあえず在韓在日米軍基地に対して攻撃する兆候見せた時点で元の国連軍の敵の地位に戻るだけだから
何の問題もない、緊急理事会で安保理と国連から除名すればいいだけの話
ロシアが拒否権行使したらそれはそれで面白いことになるからやってもらいたいけどなぁ
776 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:22:13.26 ID:Y+NhQPEU0
無印M1？
777 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:25:16.76 ID:F2S1RDp60
>>773
＞後ついでに、稜線越えできる様な対戦車ミサイル積んだジープ的な物を増やした方が良くね？日本の地形なら
つ９６式多目的誘導弾
つ中距離多目的誘導弾

今の素人の考える兵器など１５年以上前から配備済である。
778 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:39:19.53 ID:zSZK/kvd0
>>777
ググってきたさんくす
779 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:41:17.43 ID:ZKcrAIQ00
>>773
ミサイルは高騰しすぎて対戦車目的で車両にのっけるにはコスパ悪い上に弾速も遅い
しかも複合装甲になったせいで戦車砲に比べて威力が落ちた

後は自衛隊は命が重い軍隊なので（先進国になればなるほど熟練した兵の価値は跳ね上がる）
ジープで戦車相手に立ち回るようなゲリラのまねごとを採用できない
780 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:50:09.58 ID:X+Zp0w910
>>779
＞弾速も遅い

発射炎みて反撃余裕でした　って感じだもんな
781 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:51:23.81 ID:QmgEdqqG0
>>707
兀突骨とか卑弥呼とか…
782 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:53:48.04 ID:Kj1AcwiS0
>>772
そういえば、湾岸戦争でF-111が見直されたって話だったが、退役しちゃったな。
783 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:54:35.12 ID:fdBxxgON0
とはいえ、空海の守りを突破して日本海を越えて戦車を揚陸されるようなら、性能関係なく日本の敗けだよな
784 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 21:56:28.43 ID:hi8M9NYrP
>>782
まぁ、当時のF-111と同じことならF-15Eでできるようになったしな
785 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:00:03.06 ID:fLpV/NC/0
戦車は日本とってはそんなに脅威ではないな。
なにしろ運んでこないと侵攻には使えないし、
本土防衛にはほとんどが空爆で勝負がつくし。
786 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:00:42.36 ID:gyvG2zvI0
M1と交戦するつもりなんだ・・・最後の共産主義常任理事国ですね(´・ω・`)
787 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:02:53.52 ID:ZKcrAIQ00
>>783
まぁ悠々揚陸されて橋頭堡の維持もよゆうでしたって状態なら
シーレーン維持できなくなって日本経済という面からもダメ
788 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:03:13.85 ID:TZI2sQLe0
>>742
湾岸戦争時のM1A1HAの砲撃処分時のエピソードの事を言ってるのなら
背面至近距離からの砲撃によって装甲貫通には成功している
自動消火装置の作動によって機密漏洩防止という目的を果たせなかっただけ

その際に使用した砲弾は、劣化ウラン弾として有名になった120mmM829A1
この砲弾は最良の条件下で670mmのRHA（均質圧延防弾鋼板）を貫通する能力がある
ちなみに想定交戦距離よりも近い射距離1000m付近では、貫徹威力が逆に620mmへと減少する
M1A1HAの正面装甲はRHA換算600mm程度であったから、至近距離に接近して撃ったのは結果的に逆効果だった

そしてこのたびの99式の砲弾だが、ロシアの軍事情報誌インディペンデント・ミリタリーレビューによれば
これは中国製ではなく、IMI（イスラエル・ミリタリー・インダストリーズ）製の125mmタングステン弾芯M711
砲口初速はM829A1の1575m/sに対して1700m/s※、貫徹力は「600mmから850mm」だそうだ
（ちなみに最新型のM711/8では1660m/sと、若干低下している。速さが全てではないという事だろう）

もうひとつ重要な主砲命中率のほうだが、2007年に99式装備部隊を親善視察に訪れた米海兵隊将軍の目前で
射距離1400mの行進間射撃にて6発射撃し全弾命中したとのこと
789 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:05:09.77 ID:Kj1AcwiS0
>>779
前にフューチャーウェポンで見た、NLOS-LSは良さげだと思ったがな。
まぁ、この番組で紹介された本当の意味で未来的な兵器で実戦配備されたのって、オレの知る限りLRADくらいだがｗ
790 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:05:44.33 ID:LUhNXVMH0
ID:j3C9b9m00
ID:j3C9b9m00
ID:j3C9b9m00

















73イースティングの戦い()
791 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:10:23.69 ID:V/LofVKV0
>>1
なんか前面が弱そうなんだが…
792 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:12:57.28 ID:X+Zp0w910
>>742
>>788
＞ロシアの125mm砲でも同様なのに

イラクの奴はインチキ砲弾
同じ125mmでもT-72は鉄系のやつじゃなかった？

Muzzle velocity: 1700 m/s（いずれも）

3VBM3/3BM9/10　 245 mm at 0° at 2000 m　Maraging steel.
3VBM10/3BM29/30　 430 mm at 0° at 2000 m　 Depleted Uranium-nickel-iron alloy sheathed in steel.
3VBM19/3BM42M　 650 mm at 0° at 2000 m
3VBM??/3BM46　Penetration: 800?? mm at 0° at 2000?? m　 Reported to be tungsten alloy
793 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:17:39.42 ID:IMoDViJD0
うるせー濃縮ウラン弾ぶちこむぞ
794 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:19:28.08 ID:cGVZKjXa0
の、濃縮するのは健康サプリにしとけば？
795 ：日々之：2014/01/23(木) 22:19:48.08 ID:1Nw4eQa+0
俺在日中国人だけど
当然と言えば当然だよ
だって中国の最新戦車が使ってる砲弾も
アメリカと同じ、劣化ウラン弾だもん
むしろ貫通できない方がありえない

貫通と言っても、突き抜けるのではなく
着弾したときに開いた小さな穴から高温で熱せられた流体金属だか粉じん金属みたいなものを
砲塔内部に流し込むので、それにより乗員が死亡する狙いの「貫通」です
796 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:20:46.49 ID:QmgEdqqG0
劣化ウラン弾は放射性物質として使っているのではなくて
タングステンよりも優れた物性を利用しているだけなんだけど
しかも廃物利用だから材料費は安い
797 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:22:11.53 ID:+B8u+Kqv0
中国に儲けさせてもらって
嬉しそうにしている弱体アメリカ見ていると
あながちこういう記事も嘘ではないかもな
一度アメリカ本土が火の海になる可能性があるなら
見てみたい

骨抜きになった軟弱白人国家に勝利はない
798 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:23:02.84 ID:+t2Px5M00
劣化ウラン弾使えば貫通すんじゃねーの
799 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:23:40.32 ID:hi8M9NYrP
>>795
M1A2が使う劣化ウランのM829A2クラスならERA装備のT-90ですら正面から耐えきれるんだけど

>>796
しかし加工コストは高い
800 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:23:52.80 ID:Kj1AcwiS0
>>795
成形炸薬弾とごっちゃになってないか？
APFSDSの貫通でも飛散物はあるが、流体金属とかいう説明が謎ｗ
801 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:26:00.72 ID:FEX98mdWO
俺の砲弾ときたら…
802 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:26:22.78 ID:hi8M9NYrP
>>799修正
×M1A2が使う劣化ｳﾗﾝのM829A2ｸﾗｽならERA装備のT-90ですら正面から耐えきれるんだけど
○M1A2が使う劣化ｳﾗﾝのM829A2ｸﾗｽならERA「未」装備のT-90ですら正面から耐えきれるんだけど
803 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:27:18.42 ID:X+Zp0w910
M1 Abrams vs T-72 Ural: Operation Desert Storm 1991

however, even though Iraq was manufacturing the 3VBM-7
ammunition in the late 1980s, the US Army regularly encountered the
old 3VBM-3 ordnance during the 1991 fighting

http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo.html

Certified penetration at 2000m, 0°/60°*

3VBM-3　245/80mm　　maraging steel
3VBM-7　310/120mm　　maraging steel

ロシア本国　600/300mm　
804 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:27:51.13 ID:Kj1AcwiS0
>>797
で、キャピタル・ウェイストランドのアイツが登場するのかｗ
805 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:28:14.40 ID:Y4vgU4YrO
ウランは重いからね。
806 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:28:51.15 ID:SwUWVIbSQ
最近やたらアメリカを凌駕したってニュースが多いなー
807 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:29:16.91 ID:hMoqfw6bO
徹甲弾も成形炸薬弾も装甲が液化するのは事実だが、高温ではなく高圧によって液化する
808 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:30:00.72 ID:T9G3TxW/O
そもそもM1エイブラムスと撃ち合う状況までたどり着けんだろw
809 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:31:21.75 ID:SS+pMTzi0
ヴィナス戦記のボスを思い出した。
ファミコンのやつ。
810 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:32:27.26 ID:TfNP/H8e0
へえー凄い凄いw
811 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:34:00.02 ID:3iZwmmdT0
中国製だと打つ前に砲弾じゃなくて砲身が爆発しそう
812 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:35:07.01 ID:L3XdmYP90
>>31

DeAGOSTINI　かｗ　　　　週間　新兵器　　初回限定価格280円　特製　五星紅旗バインダー付き。
813 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:35:31.95 ID:1OKe6Np+P
中国戦車って弾薬室が
Ｔ７２と同じ黒ひげ危機一髪系だろ

黒ひげ危機一髪 Ｔ７２でググれ
814 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:35:40.87 ID:Kj1AcwiS0
>>807
圧力でメタルジェット発生するのは、成形炸薬弾だけじゃないの？モンロー・ノイマン効果で起きる現象でしょ。
APFSDSは、摩擦で削れた物質が飛散するのだと思うけど。
815 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:38:07.68 ID:nmnXO+fT0
どのあたりでご対面するつもりなんだか
やっぱ朝鮮半島？
816 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:38:08.92 ID:hi8M9NYrP
>>814
高圧で変成した弾芯が装甲材と相互侵食を起こすのは確か
817 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:38:49.39 ID:0pn+uAgA0
なんか中国だけ設計思想が30年くらい遅れてるよな
818 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:40:09.95 ID:l37/ytOt0
>>1
ただのミリオタの目でも、
こいつがガラクタだということは
すぐにわかる。
最低限履帯はなんとかしろ。
819 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:40:32.54 ID:lyBoE7z8O
新潟の海に面した大使館なら、こっそり運びこんどくこともできるんじゃないか？
土地を買ったニュース以来 続報がないけど
どうせ絶賛建設中なんだろ
820 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:42:39.27 ID:e0veynKs0
今中国は揚陸艦絶賛増産中だからなあ。これで北朝鮮の港から新潟とか鳥取とかに
こられるのはイヤだなあ
821 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:42:54.45 ID:Jwj3lS5F0
>>813
シナー版は一応ブローオフ付いてた筈
中の人はウェルダンになるだろうけど派手なすっぽーんはある程度防げる
822 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:46:38.17 ID:caA/PlEu0
劣化ウランって天然ウランより放射能が低い。
毒性は重金属としての鉛レベル。
823 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:48:43.16 ID:cGVZKjXa0
>>1
こいつの前面装甲はなんだろう？
どっちかというと外壁のタイル。

外装式のセラミックス装甲ってやつ？
824 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:49:40.04 ID:hi8M9NYrP
>>813>>821
中国の場合、96式辺りからはハロン1301自動消火装置や、弾薬庫が装甲隔壁付きの湿式(軽油の疑似湿式かもしれん)になってるからかなりマシにはなってるはず
825 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:49:50.93 ID:X+Zp0w910
250mmしか撃ち抜けない鉄芯砲弾でM1と戦ったｲﾗｸ人ｶﾜｲｿｽ

自国に技術をもたないってことは
こういう食い物にされるって事・・・・
826 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:54:18.30 ID:+hde/aDOP
>>799
ウラン使ってるのは原料の入手性の問題だよ
世界のタングステン生産のほとんどが中国で、アメリカも輸入品に頼ってる
米軍は量を使うから、戦略物資であるタングステンをあまり使いたくないだけの話

加工コストにしても、劣化ウラン加工ノウハウの殆どない日本が少数作るのと、
何十年も大量生産してるアメリカを比較するのは意味が無い
827 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:54:26.80 ID:X+Zp0w910
>>823
ttp://image01w.seesaawiki.jp/n/2/namacha2/a8a4f06411e9a075.jpg
ttp://image02w.seesaawiki.jp/n/2/namacha2/49adadfb8ec749e5.jpg

車体や砲塔各部に装着された爆発反応装甲は、山西省の中北大学で開発されたFY-4/FY-5爆発反応装甲
828 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:54:44.08 ID:OS3Xwjie0
踏み潰すのに大砲はいらんだろ。
829 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:54:45.56 ID:TZI2sQLe0
>>806
今回の件に関して言えば、「湾岸戦争時のエイブラムス」を想定しての発言だろね
どっこい、エイブラムスも湾岸から約20年間ほったらかしにされてたワケじゃない
M1A2SEP/v1の装甲は第三世代劣化ウラン装甲にアップデートされており、いまや砲塔正面の防御力はRHA換算900mm以上
125mm砲＋M711（貫徹力RHA換算、最大850mm）の組み合わせでは正面撃破はできないという事になる
（側面を突けばイケるだろうから、「エイブラムスの装甲も貫通可能」という言葉自体はウソではない･･･）
830 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:57:12.30 ID:afkJmpeMP
戦車戦になるような自体が想像できないんだが
831 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:58:09.63 ID:XepVWhbk0
「どうせ」の大安売り
832 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 22:59:18.28 ID:loqQywIU0
なんで１００式にしなかったの？
833 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:01:05.55 ID:unDRfEbD0
>>832
99年式って意味な
834 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:01:59.13 ID:8bouIWXJ0
なんで３０ｍｍのバルコン砲で戦車がやられるんだぜ？
835 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:02:12.38 ID:loqQywIU0
( ・∀・)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
836 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:02:26.76 ID:Jwj3lS5F0
>>824
カセトカ改が有るから気休めでしかない
837 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:03:16.33 ID:FiXmK7ikO
よく分からんけど、日本に｢北京を即時殲滅できる兵器を持て｣って言ってんのか？
838 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:03:32.24 ID:ECVILRPr0
>>818
ほんと、９０年頃から変わり映えしないんだよね～・・・・

http://3k-hobby.deci.jp/afv/pic/watr00301.jpg
839 ：823：2014/01/23(木) 23:03:46.22 ID:cGVZKjXa0
>>827
トンクス。
>>1の車体前面のライト、砲身の影のあたりにきれいに並んでる四角も爆発反応装甲？
840 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:03:53.64 ID:0k9wJe9l0
中国製の戦車なら砲身に穴が開いてなくて自爆しそう。
841 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:03:53.70 ID:QurixBRlO
中国製火器管制装置が、ヤバいんじゃないか？
手動目視切り替えつけとけ！
842 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:04:42.61 ID:KLpi6LkL0
また今週のビックリドッキリメカか
さすがはチャイナボカンシリーズだぜ
843 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:05:30.41 ID:iGzjH72GP
125mmねえ…
当たるんかね。
844 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:06:46.08 ID:Kj1AcwiS0
>>838
98式以降は、96式以前と違って設計が新しいし、C4Iも搭載しているから、3.5世代に分類されてたはず。
あまりナメるのは良くないと思う。まぁ、実際には10式が今現在では世界最高だと思うけど。
845 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:06:52.12 ID:60UIJ0vD0
>>1
99G式ﾀﾝ
[☆o☆]
日-----日
846 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:07:15.43 ID:OhaXzU8si
劣化ウラン弾頭に劣化ウラン装甲とかやっぱアメリカはイカれてるわ
847 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:08:19.30 ID:hi8M9NYrP
>>836
西側戦車も即応弾以外は車体内に砲弾があるから、条件は同じよ
むしろ、主装甲が抜かれない限りは砲塔リングより上に弾がないカセトカ式のが安全
848 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:09:04.91 ID:TZI2sQLe0
>>825
米軍の赤外線暗視装置をかわすためにエンジンを完全に切って死んだフリをし
気づかず接近してきたエイブラムスに至近距離からターレットリングに125mm砲ブチこんで擱座させたとか
そういう一握りの英雄的イラク戦車兵の話を聞くと、半世紀前に非力なチハ車に乗って米軍のシャーマン相手に
知恵と勇気を総動員して立ち向かって死んでいった爺ちゃんたちとダブって、なんか悲しくなるね･･･
849 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:09:26.06 ID:ChR7YU71i
あまり中国をバカにしない方がいい
思った以上に近代化してるぞ
850 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:10:42.53 ID:sL7QsrP50
>>29
ERA(Explosive Reactive Armour)ならぬＥＲＴ（Explosive Reactive Tank）か・・・・恐ろしいｗ
851 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:10:50.84 ID:uYD70lN0O
>>125
当たり所にもよるだろうけど125mmで劣化ウラン弾使えば普通じゃね？＞貫通
852 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:10:54.53 ID:oRJQ3jwf0
そもそも、人民を引き殺すのに125mm砲は必要ないよ。
853 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:12:34.25 ID:BdZPUAAV0
中国製とは思えないかっこよさ
854 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:12:45.58 ID:LTuhO7D+0
走行時に安定して射撃が出来るM1に対抗できるのか
当らなければ意味無いぞ
855 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:15:04.11 ID:TZI2sQLe0
>>854
2007年に米軍の将軍の目の前で走行間射撃6発全弾命中の芸当を見せている
856 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:15:09.67 ID:YEVxC5Br0
主砲だけはヤバイな
857 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:16:01.29 ID:OhaXzU8si
>>844
重戦車相手だときつくねーかね
M1とレオパルドン相手に広大な平原で戦ったら普通に負けそう
858 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:17:01.09 ID:Jwj3lS5F0
>>847
乗員区画と砲弾区画を分けて無い方が危ない
大体当の露でさえ国防相が糞呼ばわりしてるからな
オブイェークト640からごっそり変えるけど
859 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:17:56.66 ID:lNmlQRrlO
アメちゃんはすぐ「ヤーボ」を呼ぶだろうな。
860 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:18:05.92 ID:caA/PlEu0
>>852
都心部での対テロ鎮圧用の10式にも大口径な滑空砲あるし、気にするなヨ♪
861 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:18:10.84 ID:0pn+uAgA0
まあモンキーモデル輸出するのにトップモデルくらいは気張って作らんとな
862 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:19:58.77 ID:P7Y7A+dV0
止まって照準しないと当たらないんでしょ
863 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:21:44.13 ID:0MX9g/JJO
すでにM1なんか旧式のカテゴリーな時代な訳ですが？

大体ガスタービンな戦車は、、、
864 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:21:46.82 ID:hi8M9NYrP
>>858
レオパルド2もドライバーの真横、車長の足元が車体弾薬庫だから同じだぜ
車体左側（運転手の反対側）に正面から抜ける配置で弾薬庫がある
むしろ装甲隔壁がないぶんそっちのがあぶない
865 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:23:18.56 ID:DWvdQ44B0
戦車って1ｖｓ1でやるもんじゃｙねえだろｗｗ
866 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:24:12.87 ID:pEZu3rOa0
中国軍の戦車は対中国人用の兵器じゃん
867 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:30:06.14 ID:oqRbIA4Y0
問題はだ……それが使われるのは中国国内の本土決戦しかないだろ……
北のロシアは本気にさせたらヤバイしモンゴルは経済支配が進んでるから必要なし
東の日本とアメリカに対しては運搬能力を欠く
南北朝鮮(みなみきたちょうせんじゃないよ)は何もしなくても尻尾を振ってる
南のベトナムは戦車に向かないしインドは山岳地帯
西に進もうにも強敵が多すぎる
そうなるとアメリカとかが上陸して来た時ようだけど
アメリカなら空爆で戦車を残さないし……
868 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:30:18.70 ID:+RRpFat4P
>>533
南韓のは配備処ろか生産の目処すら立って無いｗｗ
869 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:35:28.65 ID:hi8M9NYrP
レオパルド2の車体弾薬庫
ttp://media.photobucket.com/user/Dostanuot/media/leopard2A6ammo.jpg.html?filters%5bterm%5d=LEOPARD2%20ANMO&filters%5bprimary%5d=images

配置
http://www.warrelics.eu/forum/military_photos/international-armour-forum/508447d1367704763-leopard-2-drivers-periscope-leopard-2.jpg


装甲隔壁もないし、ぶっちゃけ配置の危険性はカセトカ式とどっこい
レオパルドやM1A2がビックリ箱と騒がれないのは、車体正面装甲をぶち抜かれたことがなく、車体側に積んだ砲弾が誘爆したことが一度も無いから
870 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:35:47.78 ID:y53Jri9b0
人民が近代化していないのが怖いんだ
871 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:41:07.53 ID:TZI2sQLe0
>>865
そう、だから99式には車輌間･部隊間データリンク装置が積み込まれてる
垢抜けない見た目の割りに中身はハイテクなんだ
872 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:43:50.21 ID:lxurIwJI0
>>832
小日本が今後何を導入しようが無駄だよ。我が人民解放軍空軍はすでに完全独自開発した「99式戦車」を 極秘裏に実戦配備し終わってる。
シリーズの最新・最終機体で“99式”という名はこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
M1A3エイブラムス１５大隊と500回もの模擬戦闘を行い撃破記録7500両、被撃破記録ゼロという怪物。
最大速度300km。主砲争点速度0.5秒。兵装は125ｍｍ主砲、35mm同軸機関砲。
対空ミサイルも装備可能だから、やろうと思えば戦闘機でも撃墜できる。乗員500人。
小日本完全に終わったな。ｍ９っ(^Д^)ぷぎゃー
873 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:44:53.30 ID:XjmuX8870
>>867
国内問題とチベットやウイグルなどの占領地向けでしょ
自国民を虐殺した数は抜きん出てるし
874 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:45:00.23 ID:hi8M9NYrP
>>872
このシリーズ好き
戦艦かよ
875 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:51:45.05 ID:xiQj/iYIO
>>872
釣られてしまったｗ
876 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:54:36.76 ID:uwxjxHak0
>>43
チビル
こっちみんな
877 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/23(木) 23:56:26.93 ID:cbvvIbr30
>>872
(19)99年式なんだろ
878 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 00:10:54.16 ID:QgkTS4bC0
アメリカ軍の戦車部隊がわざわざ大陸に上陸してくるとは思えん
イラクとは段違いだ
879 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 00:11:41.69 ID:wCluDjmd0
なんというか戦車何両も揃えてもまともに輸送できるのかってきになる
880 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 00:11:43.06 ID:D7l/Ce+A0
>>869
元々レオパルドは他の西側戦車と設計思想が違う
881 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 00:21:48.36 ID:2JqAIZOz0
>>832
金色に塗装するの大変だろ
882 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 00:23:04.83 ID:irO4R5CNO
>>872吹いたw

問題は新型のカタログ性能自慢じゃなくて、いつになっても
引退する気配のない自作金型T-54の山だろ。
883 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 00:28:59.14 ID:2JqAIZOz0
>>834
クイーン・メリーがあっさり沈んだのと同じ
水平方向からの射撃には強いが
上からには弱い
あと同じ場所にたくさん撃ち込まれるのも苦手
884 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 00:31:43.98 ID:k/szGtn/0
戦車道で決着つけようぜ
885 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 00:36:09.58 ID:2JqAIZOz0
>>882
書類上は残っていても現物は横流しされて
結構退役しているだろ
886 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 01:12:25.71 ID:x0A9xx850
>>879
4000トン以上の中大型揚陸艦群だけでも、戦車270輌と歩兵7700名（陸自の甲師団並みの戦力）を送り込む能力がある
そのほかに民間のRO-RO船に機械化部隊を伏せて敵港湾に接近し、一挙に上陸制圧する訓練も行っている
887 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 01:24:39.69 ID:dEw7/8Ve0
>>886
そんな戦力動かしたらわかりやすくて狙い撃ちにされるし
制海権をとれないと結局補給がだめで潰される
888 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 01:50:15.58 ID:3RmaHIhX0
99自意識？
889 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 01:56:44.19 ID:fe2fmBd80
>>886
そんな動員したら100%探知される。
無駄な訓練と能力とは言わんが、まあ、結末は見えている。
890 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 01:59:29.35 ID:dDEt3A5Q0
>>889

ジャップ帝国じゃあるまいし、制空権を確保して護衛付きでお出ましに決まってんだろwww
潜水艦で物資輸送とか無様なことしねえよwww
891 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 02:00:19.39 ID:dEw7/8Ve0
>>890
つまり無理ってことかｗ
892 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 02:05:33.94 ID:oeYBBwFl0
JJエイブラムス
893 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 02:05:36.54 ID:cVrMEvkF0
今日のポイント

中国はチャレンジャー相手に試し撃ちしたか？
中国はM1エイブラムス相手に試し撃ちしたか？
894 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 02:09:00.95 ID:xWJYu9joO
対応型の武器ってのはすぐ作られるからな
なんの自慢にもならんよ。
機動力を損なわず、予算さほど使わずに防いで随伴する味方すら
敵の脅威から守るほうのがいかに難しいか
895 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 02:14:41.34 ID:cVrMEvkF0
中国　「M1エイブラムス相手に試し撃ちしたいんですけど貸してもらえますか？」

米国　「よろこんで」

こういうやりとりがあったらしいな。
896 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 02:19:37.88 ID:xJH0u3Ud0
小沢G改
897 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 02:25:46.05 ID:4OHgFRqY0
某時事日記より・・・

この前の型、９０式戦車の時代に米戦車射撃場で射撃テストが行われました。静止射撃はもちろん百発百中、
行進間射撃でもぶんぶん走りながら百発百中。米軍戦車は行進間射撃はほとんど命中せず、米軍兵士も幹部も
しらけきったそうです。「なにどうってことないよ、日本人は当てようとしてるわけじゃない、当たっているだけさ」
悔しさ丸出し。それが１０式戦車になると走行している敵戦車を、こちらもでこぼこ原野を右に左にスラローム、
跳んだりはねたりしながら百発百中となりました。
　さらっと言いましたがこれがどんなに凄いことか専門家はこう言っています。「クレージー」「変態戦車」「二度と見たくない」
「戦車を作っている会社にいるけど､やめようと思っている」「空を飛ばないの」「この戦車がどんなロボットに変身しても驚かない」
898 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 02:28:56.28 ID:xJ3LyPO30
まあ、米国債を大量保有している中国としては、
戦車を使うまでもなく、アメリカを崩壊させられるわけだがw
899 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 02:40:43.30 ID:9kEwbAZI0
ネトウヨはいつまで中国軽視してるの？

かつての大戦時も中国とアメリカの戦力を見誤って負けたよね
国士さんの情弱速報かここは
900 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆enmbELmfiKnw ：2014/01/24(金) 02:46:08.83 ID:g61lbw1SO
アメリカ陸軍は、既にプラズマ弾頭の開発に成功している。
これは雷などの放電を利用し物質の分子を内部から破断する神のカッターです。
901 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 02:52:08.59 ID:kVbzlkJv0
よっしゃ！
天安門で実戦試験だ☆
902 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 02:52:33.81 ID:+uQqAWyM0
>>1あれか？前面のワッフルみたいなやつがチョバムアーマーってやつか？
903 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 03:01:45.33 ID:OJeDvqBo0
なんか、おもしろみがないな。もっとぶっ飛んだ形をお願いしますよ。
904 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆enmbELmfiKnw ：2014/01/24(金) 03:02:21.37 ID:g61lbw1SO
米陸軍、新型プラズマ兵器の開発に成功
ストーリー by reo 2012年07月02日 12時20分
ドヤ顔が目に浮かぶ 部門より
taraiok 曰く、
ニュージャージー州の米陸軍研究施設ピカティニー・アーセナルで、新型プラズマ兵器の開発に成功したという。
このシステムは「レーザー誘起プラズマチャネル (通称LIPC) 」と呼ばれている。
これまでもプラズマ兵器は研究されてきたが、正確に目標物に当てることが難しかった
米陸軍プレスリリース、Salon.com の記事、gizmag の記事、本家 /. 記事より) 。
905 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 03:07:01.16 ID:o0Gm5QU10
単純火力で物を語るという事がどれだけ恥かしい事か解って無いんだろうなｗ

数の上で圧倒的に有利であった筈の臆病者が日本軍にどんな目に遭わされたか忘れてるのかね
906 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆enmbELmfiKnw ：2014/01/24(金) 03:11:10.73 ID:g61lbw1SO
続きます

そこで、LIPC では、まずレーザーを打ち出して空気の分子から電子を取り除く。
それにより、プラズマが移動しやすい経路を作り出す。
次に強力なプラズマを打ち出せば、レーザーの通った道筋をたどって目標物に対して、プラズマを正確に誘導し攻撃できる。
一方で膨大な量の電力が必要であること、耐久力のある光学増幅器の開発が必要であるなど課題も多く抱えている。
しかし、軍は今回の実験結果に満足しているという。
George Fischer 氏は、我々と敵対する戦車や戦闘車両、武器などは地面よりも電気を通しやすいだろう、それはとても不運なことだ、と述べた。

以上です。
907 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 03:15:24.34 ID:bf/puC090
この手の自国民向け、安心させる系＆戦意高揚記事ってのは、
仮想敵国に漏れた時点で、

お笑いなんだよなあ、

中共の記事は、基本的に敵も記事を読むってのを考慮してない。
908 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆enmbELmfiKnw ：2014/01/24(金) 03:19:31.51 ID:g61lbw1SO
アメリカの本当に凄い点は、軍事機密情報だけは報道しない。

わかります？(笑)
909 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 03:21:00.22 ID:z2QQEnb/0
M1つってもピンキリなんだがどのM1だよ
910 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 03:24:11.62 ID:Cja0LGPNO
中国「エイブラムスも貫くアル」
アメリカ「当たらなければどうということはない」
日本「うちは行進間射撃でも９割は当てられる」
911 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 03:32:45.39 ID:7uCWJvmm0
軍事的な広報は基本的に、事実と逆だからこそ、そう言い張る必要がある
912 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆enmbELmfiKnw ：2014/01/24(金) 03:33:01.00 ID:g61lbw1SO
この問題に関しては、日本が口を挟むのは時期尚早ですよ。

内政干渉に該当します。だから日本人は、国際的に嫌われる。
913 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 03:33:08.51 ID:oUXsRgsv0
日本の自衛隊は性能を控えめに発表するよね。
例えば、護衛艦の最高時速30ノットとか。
第二次大戦中の駆逐艦とか空母が35ノットとか40ノットとか出してるのに、
現代の護衛艦がそれより遅いとは考えられない。
914 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 03:36:54.04 ID:8tk2VUSK0
まぁカタログスペックでしか一般人は語れないし
どの国の兵器も実戦でやり合わないと本当のところはわからないな
915 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 03:38:13.79 ID:+ye0CjUD0
こっちだって空気清浄機にソニータイマー仕込めば、中国なんか一瞬で滅びる。
916 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 03:47:49.16 ID:AFQdX/eE0
>>22
対日ってどうやって海越えてくんだよw
制海権取らせねーよ
917 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 03:58:34.38 ID:lH/Ma6Sh0
>>548
それはアメリカ軍も国連も日本に対して無視を決め込んだ場合だな。
実際には全滅さえせずに粘ってりゃ状況は好転する
918 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆enmbELmfiKnw ：2014/01/24(金) 04:03:07.61 ID:g61lbw1SO
>>917
～たら ～れば

これを｢タラレバの法則｣と言います。
919 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆enmbELmfiKnw ：2014/01/24(金) 04:08:44.42 ID:g61lbw1SO
補足です。
タラレバの法則は、朝鮮人の戯言の意味です。
920 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 04:13:47.86 ID:DhbIPpyG0
>>22
国内の暴動鎮圧以外の用途は考えられない。

北朝鮮侵攻はあるかもしれない。
921 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 04:14:53.68 ID:hd32ibEDP
純粋に疑問なんだけど、　各国主力戦車が備えてる普通の120mm滑空砲では
その装甲を貫通して撃破する事は出来ないものなの？
現代の戦車ってそんなに頑丈なん？
922 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 04:15:41.18 ID:JQ4q0gRG0
ぼくのかんがえたさいきょうのせんしゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うわーすごーい(棒)
923 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 04:20:36.10 ID:sDVUoJXC0
>>921
Ｍ１でＭ１の正面は抜けない。
ただし正面だけ。
924 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 04:23:39.28 ID:I17rXEq50
L7　105mmだって50ｍまで近づけば貫通するよ
925 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 04:31:05.85 ID:3Vut909U0
98式だか99式だかを主力に置き換えてる最中じゃなかったっけ？中国の戦車はコロコロ新型出てよう分からん
926 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 04:34:56.73 ID:hd32ibEDP
仮に、中身まで破壊する事は不可能でも　戦車としての用を成さなくなる程度に
破壊する事が出来れば、別に貫通しなくてもいいんじゃねえの
つまるところ、弾を撃てなくなる程度にダメージ与えさえすればいいのでは
完全破壊にこだわらないとダメなん
927 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 04:36:27.95 ID:I17rXEq50
一番手っ取り早いのが中の人を殺すことだけども
928 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 05:20:17.47 ID:/NQHIsMGP
所詮、黒ひげ危機一髪のカセトカ戦車
弾薬誘爆で砲塔が吹っ飛ぶか、
ハッチからドラゴン火花が上がるか
どっちかしかない
929 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 05:35:34.58 ID:J63V92wv0
>>1
しかしながら運用はチャンコロですｗ
930 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 06:30:42.83 ID:LV6PU0yr0
今の時代は威力より初弾命中率だと思うけどな
931 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 06:43:50.01 ID:yKetFa0AP
>>880
M1A1は砲塔後部に34発(内即応弾17発)の、
車体中央部後方に6発なんで、被弾時の車体側弾薬の誘爆が危険なことは変わらない
932 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 06:45:41.35 ID:ykB/8UFJ0
ほんの子供の頃の推力だかウイリーって中国茶系の飲み物があったな。
ロスかソウルのオリンピックに会わせて出てた気がする…
933 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 06:59:15.40 ID:K0kMCyoM0
>>910
中国とはいえばかにしてはぃかん
金で転ぶ奴らばっかなんで
正確な情報を入手せよ
934 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 07:28:17.47 ID:P1r2VdTa0
>>43
これって安定化装置を切ってるってやつでしょ？
何でこの二つを比較で出したの？(笑)
ってコメントで書かれてる
恥ずかしいからこういうネトウヨっぽいの外人の目に触れる場所でやらないで欲しい
現実から目を背けてる朝鮮人みたいだよ？
あー、別に日本の戦車が弱いって意味じゃないからね
必殺の短絡ネトウヨ思考でファビョられる前に先に言っておくね
935 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 07:36:49.63 ID:dqMr7v1E0
安定化装置切ってるのに、必死で目標追従しようと動く中国戦車の主砲・・・・
じゃ、どんなシステムが動いて必死でもがいてるんだ？？
もうちっと考えてから書いたらｗｗ
936 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 07:45:08.44 ID:Wa/e1r+D0
通常砲弾はレーザーで打ち落とされるよ
937 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 08:41:42.57 ID:yKetFa0AP
>>935
件の動画が安定化切ってるかはわからんが、昔のT-34みたいに砲塔駆動用モーターのみ作動するモードがあればまぁ、ありえんじゃね？
本当にそうかは知らん
本当は安定化装置が作動してアレかもしれんし
938 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 08:44:07.82 ID:sHLYmFlX0
まあ標的を狙おうとしてるのに安定化装置をオフにするという行為は演習でさえありえん
939 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 09:03:55.47 ID:4HWClzPi0
実は「M2ブラッドリーの装甲も貫通可能」の間違いだったりして
940 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 09:19:16.07 ID:dqMr7v1E0
>>937
Ｔ－３４が疾駆する時、砲身だけ上下にブランブラン激しく動く？
見たことも聞いたこともないがｗ

あのトンデモに狭いＴ－３４の砲塔内で、主砲がフラフラ動いてるんじゃ、
中の車長と装填手は大変だったんだろうね？
撃つ時は必死で手で砲をおさえるんだろうか？ｗｗ
941 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 09:35:20.58 ID:PILw0bjg0
>>913
速力４０ノットに達する駆逐艦は島風だけで、
速力４０ノットの空母はありえない。

>>925
９８式戦車は９９Ｇ式戦車の試作車で、
１個大隊分が生産された。
日本で言うと１０式戦車の生産を現行で終了させて、
改良型の１５式戦車を作ったようなものである。
942 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 09:53:57.23 ID:aSMA6giH0
カセトカつこてるから砲がｂｒｂｒしっぱなしだと装填できんわな
装填角度も決まってるし
943 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 10:30:09.54 ID:RTeCrIhN0
>>941
記録が確かなら潮は40ノット、翔鶴は中破しつつもそれ以上が出せた
944 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 11:30:45.31 ID:H55SX/lU0
まあ中国の戦車とアメリカの戦車が地上戦で遭いまみえる状態ならば
つまり中国本土に米軍が上陸しているという状態なんだがｗ
つまりその時はすでに中国は詰んでいるということなんだなｗ
945 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 12:41:21.16 ID:yKetFa0AP
>>940
T-34っつーかWW2戦車は基本的にはモーター駆動で概略の照準して、手動に切り替えて微修正して射撃よ
特にT-34/76の場合、車長と砲手が兼任だから、疾駆する時は車長が頭だして索敵したりしてるので、砲を動かしたりはしない
だから見たことなくても普通かと


なので、あんな動揺しながらの行進間射撃はやらないっつか出来ず撃つ時は停車するんで、撃つ時は車内で砲がブラブラとかしない
946 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 12:46:23.37 ID:9B6NX1SDO
>>720
日本人なら１０年以内に３Ｄプリンターで兵器を作れるだろうよ。
947 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 12:48:23.17 ID:s8MQFNQR0
3Dプリンターで兵器なら誰でも作れるわｗ
948 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 12:48:40.66 ID:/Jb7eP7vO
つか、牽制のためにやる場合を除けば、行進間射撃やれるようになったのって戦後第2世代戦車相当が登場して以降じゃね？
確実に命中が期待できるようになるのは第3世代戦車以降で
一部のベテランが例外的にできる場合はそれ以前にもあったろうけど

特にスタビライザーが搭載される前の戦車って走行中に照準するのも困難だろうし、停車してからの射撃が前提になるよね
949 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 12:54:06.36 ID:VHkO2hOk0
WoT参戦まだー？
950 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 13:02:01.69 ID:LSRRXURw0
>>947
中に入れる爆薬がプリンターで出来るといいね
951 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 13:12:38.64 ID:sDVUoJXC0
>>943

日本は公式速度の測り方が厳しい。外国はゆるい。
大和とか低速戦艦あつかいだけど、同条件ならビスマルクやＫＧ５より速い。
現実はアイオワと１～２ノット程度しか変わらん。
952 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 13:36:38.20 ID:dqMr7v1E0
>>945
走ってる時ですら、砲は動かないよ。
あの映像みたいに、必死で標的探して上下動なんてない。

あれは出来の悪い自動追従以外の何物でもない。
953 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 13:37:31.98 ID:h8RGOv/b0
またA-10の退役が延びるのか
954 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 13:38:47.76 ID:PILw0bjg0
>>951
大和級は乗員には４１ｃｍ砲装備で速力２７ノットの艦の説明だけど、
実際には４６ｃｍ砲装備の２８ノットだとして、
アイオワ級は乗員には１６インチ砲装備で速力３０ノットの艦だと説明していた。
955 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 13:44:24.77 ID:BQh3Ribc0
>>43
日本の戦車の砲身すげえな
ずっとカメラ目線だｗ
デジカメの手振れ補正の技術でも使っているのかね？
それに比べてシナの戦車はブラブラでワロタｗｗｗ
956 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:03:48.77 ID:n3EmTWmD0
大和は３連砲塔なのに揚弾機が２基しかないから
957 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆enmbELmfiKnw ：2014/01/24(金) 14:04:53.02 ID:g61lbw1SO
まだ試験段階ですがアメリカでレーザー砲が実用化した現在は、やがて軽装甲車やヘリコプターにレーザー砲を搭載して、
軽い機体にレーザー砲で敵戦車を撃滅する新しい戦法が生まれるだろうし、やがて鋼鉄の鎧みたいな分厚い装甲は時代錯誤になるだろう。
958 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:07:20.93 ID:UgPIcgIX0
>>957
軽い機体に重いレーザー砲積んでどうするｗ
959 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:08:29.21 ID:0hbCEOzH0
エイブラムスより強いってことは日本の新型機動戦闘車もこの戦車には勝てない可能性が高いね
スピード上回っててもこちらの砲撃は通用しなくて一方的に撃破される展開になるってことでしょ
正直かなり厳しいよね
最近の中国兵器には目を見張るものがあるね
960 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:09:49.10 ID:eiFC3vFE0
何でレーザー>質量弾って考えの人が多いんだろうか
いや実際歩兵携帯レーザー武器ってすごい強すぎるから米ソで協定結んで開発止めたらしいけどね




目潰し用のだけど
961 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆enmbELmfiKnw ：2014/01/24(金) 14:10:25.11 ID:g61lbw1SO
>>958
鍵はレーザー砲の小型化かな。
962 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:10:35.89 ID:/Jz0ptj30
>>956
大和は不意に接敵して戦闘行動に入るときに初段装填に１０分ぐらいかかって逃げられたことがあるかな
戦艦並の大砲でも撃てなければどうということはない
963 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:14:37.64 ID:yKetFa0AP
>>952
そら、WW2戦車ならあんな動揺しながら走ってる間は砲手が目標を照準しようとはせんから砲は動きはしないよ
スタビライザーが付き始めたのは米のM3が初だが、精度が悪すぎて走行中に使える代物じゃなかったし
964 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:14:58.14 ID:2Xvu6a/90
１，目標を発見
２，照準を合わせる
３，発射する
４，発射した弾を命中させる
５，ここでやっと貫通

２までいけないと思う
965 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:15:49.79 ID:S/yAH0Qz0
>>959
そりゃ大陸国家だから、陸軍、とりわけ戦車は重要だよ。
日本の場合は、性能差がどうの以前に数が絶対的に足りない。
１０式ならともかく、新型機動戦闘車はMBT相手に対戦車戦闘できるようには
作っていないから勝負にならない。

もっとも、陸軍国家の癖に戦車開発に失敗し続けて、欠陥戦車しか持っていない
国が隣にあるけどなwwww
966 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:20:28.90 ID:/Jb7eP7vO
>>952
自動追従かあれ？
あんなガクンと砲がアッチコッチ向いたらそのたびにロック外れるっしょ
出来の悪いスタビライザーつかった安定化装置ならまだわかるが
967 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:22:26.05 ID:pkI/4XX30
脆そうな戦車だ
968 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:23:42.82 ID:yoTJ67Jn0
何に使うん？
969 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:24:30.02 ID:O4KvzvJN0
どうでもいいけど、99G式ってダサすぎだろう
99式G型、の間違えだろう
970 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:25:11.51 ID:/Jb7eP7vO
あと件の動画
シルエット的に96式戦車じゃねーか？

北スーダンに輸出したヤツ
971 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:25:23.90 ID:/Jz0ptj30
兵馬俑から出土した装甲を採用してるな
972 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:30:41.68 ID:O4KvzvJN0
>>965
陸自のあれは島嶼戦でのスピード展開が主目的でしょ。
大型～中型輸送機、C2に積めるんでしょ？
宮古や石垣用といってもいいくらい。
それなりの市街地があって遮蔽物にことかかない、平坦な地形で機動性を発揮できる
敵戦車に対応しやすい
973 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:31:57.46 ID:dqMr7v1E0
>>962
またまたｗｗ
あり得ない話。
ドックに入り、装薬、砲弾を降ろしてない限り、
４０秒以内で発射する。
その準備が確認できないと、当然ながら出港できないし。


＞（大和主砲の）発射速度は40秒で1発です
最大仰角45度で撃ったとして
・45度から装填角度の3度に戻すのに4.2秒
・46cm主砲及び装薬の装填に29.5 - 30.5秒
・再び45度に戻すのに4.2秒
です
但し大和級の想定する砲撃戦の距離2万m
（最大仰角で撃ち合ってもまず当たらないから）だと
32?3秒間隔で撃ち合うことができます
アイオワ級も30秒で1発です
974 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:32:45.53 ID:4JITZv+w0
怖いわ。日本も軍備増強しなきゃｗ
975 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:37:21.82 ID:bRo4UPXN0
これで中国人を殺戮するのか・・・
976 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:37:35.13 ID:dqMr7v1E0
>>966
＞昔のT-34みたいに砲塔駆動用モーターのみ作動するモードがあればまぁ、
＞ありえんじゃね？本当にそうかは知らん

駆動モーターがついてたら、Ｔ－３４みたいな狭い砲塔でも主砲が動きまくる？ｗｗ

で、今も中国戦車も、安定化装置だから、ブラブラ上下に動くんだ？
一々、車体の上下動の時だけ必死に追従するように動くなんて、
なんか器用な「安定化」装置なんだな？ｗｗｗ

しかも、中の装填手や車長は大変なこったなｗｗ
977 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:50:19.45 ID:fLdNWbJi0
そもそも当たらなければ貫通しないよね。
978 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:50:58.25 ID:/Jz0ptj30
>>973
つサマール沖海戦

接敵してから最初の砲撃まで9分かかってる
無駄玉100発ほど海中にたたき込んで逃げられてる
979 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:51:43.64 ID:yKetFa0AP
>>976
「安定化無し、駆動モーター有り」のモードにおいて、動揺する戦車で砲手が必死に目標を照準しようとしたらああなるよ普通はそのモードなら、動揺間に砲手が目標を照準しようとすることはまず無いし、T-34も基本的にはそういう運用はしなかったけどね

で、まっすぐ一定の速度で進んでるなら左右のブレはそこまで大きくならないし、上下に激しく動揺してるあの映像なら特に不自然じゃないよ
安定化入れてるならスタビライザーの性能が糞だし、安定化入れてないなら、上下に激しく動揺してる状況で入れないのが意味不明だけどね

あと96式戦車以降なら、自動装填装置があるから装填手はいない
980 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:55:14.62 ID:/Jb7eP7vO
>>976
T-34で行進間射撃やろうとしたらあんな感じになるだろうな
スタビライザーついてないし
981 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 14:57:53.40 ID:onz/1FLz0
最近の陸戦ドクトリン的にどうなん
982 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 15:59:48.73 ID:n2QwUBms0
湾岸戦争では、イラク機甲師団(戦車隊）がほぼ100時間で壊滅に追い込まれた
が(通称100時間地上戦)が人民解放軍の陸上機甲師団は米陸軍相手にどこまで
やれるかな？
しかし、もし米中で戦車装甲車をフルに使う、地上戦があったら第二次大戦の
クルスク機甲戦より大規模になるだろうね。
米中合わせ、1万両を超える戦闘車両と航空機が激突する激戦になるな。
983 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 16:11:44.12 ID:C3n6H/Ak0
イスラエルは中国に軍事技術を売ってるからな
984 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 16:38:26.65 ID:mvcUeuaz0
G13型トラクター求む
985 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 17:45:31.19 ID:dqMr7v1E0
>>979
どうみても不自然だよｗｗ
目標を追従したいが出来ない、ただそれだけだろうがｗ

Ｔ－３４の狭い砲塔の中でフラフラ動く主砲があるわけないだろうが。
986 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 18:32:56.79 ID:hG/+1e0Y0
日本の技術サイキョーって言ってるけど、実際どうなんだろうね？
イスラエルのメルカバみたいな実戦経験＋ユダヤアメリカの最新ハイテクに本当に勝てるの？（カタログ上では勝ってるみたいだけど）
987 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 18:41:49.22 ID:yKetFa0AP
>>985
そりゃそうだ、T-34の狭い砲塔の中でフラフラ動く主砲(の砲尾)があるわけない
なぜなら、上下に激しく動揺する機動中に、砲手が照準を試みることが無く、砲尾の位置は車内視点では動かないからだ
なぜ試みないかというと、スタビライザーが無く安定化機能がないT-34では目標を追従したくても出来ないからだ


それでも、もしT-34が無理矢理に動揺中に照準動作やろうとしたら同じ動きするし、砲尾は砲塔の中で暴れるよ
そんな危険きわまりない運用はT-34ではやらなかっただけで
988 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 18:45:29.00 ID:dqMr7v1E0
>>986
実戦経験、ユダヤアメリカの最新ハイテクね～・・・

開発時、実戦経験を反映させるため、
米軍とイスラエル軍の意見を反映させたストライカー装甲車・・・

ハイテク、史上最強最高・・・なんちゃってたが、実戦ではハマりまくり、
重量バランスやギア設定も操縦性もダメダメと判明・・

ハンビーもトラックも進めるところで、
ストライカーだけやたらとスタック。ただのお荷物。
基地の中ですら、すぐにスタックしまくりｗｗ
ストライカーが入ってるだけで前進計画めちゃくちゃになると。

http://www.strategypage.com/gallery/images/stuck_stryker_2.jpg
http://www.combatreform.org/anotherstykerstuckonrightsideiraq.jpg
http://www.forte.jor.br/wp-content/uploads/2011/10/LAND_M1126_Stryker_Stuck_in_Ditch_Baloor_Iraq_lg.jpg
http://www.combatreform.org/strykerstucksoonasitleavesroad2.jpg
http://www.combatreform.org/strykerICVstuckiniraq.jpg

「実戦経験」豊富なハイテク・イスラエルも遁走、購入見送り・・・
989 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 18:48:24.35 ID:yKetFa0AP
>>985
あと補足すると、T-34のクリスティー式サスペンションは高機動性を実現したけど、25km以上だったかな
速度を出すと振動が酷いという試験結果を鹵獲したドイツ軍が出してる
これでは高速機動中に照準もできないから試みない、故に砲塔内で暴れる砲もなかった、という話

パンターがクッソややこしい二重式トーションバーにしたのもここら辺が理由の一つ
990 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 18:48:54.53 ID:dqMr7v1E0
>>987
そんなの見たことも聞いたこともないよ。
調整ハンドルギアで動かす物がクラッチ外したみたいにフラフラ動揺、
砲尾が暴れる？
あるわけないだろうがｗ

ソースか画像だしてよ、
二つのＩＤで延々とお話し作られてもねｗｗ
991 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 18:57:38.42 ID:yKetFa0AP
>>990
いや、だからさ
激しく上下に揺れる戦車の中で
安定化装置がない状態で
動力モーターのみで
砲手が照準ハンドルを動かして←ここ凄く重要
無理矢理照準あわせようとしたら←ここも重要
照準が定まらずに砲身が暴れるって想像できないかな？

別に機械的にどうこうじゃなくて、車体が岩に乗り上げたら砲身も一緒にはねあがるでしょ？
砲手が慌てて砲身下げて狙おうとして、そこで岩を乗り越えたら車体がした向いて、砲身も下がりすぎてまた外れるじゃない
で、砲手が慌てて砲身を上げようとして、そこでまた別の岩に乗り上げて車体が上向いたら、今度は砲身が上に上がりすぎてまた照準外れるよね
そういう話なんだけど


動力モーター入れた状態でもハンドルに触らなきゃ車体が動揺してても砲身は車内で暴れないよ、たとえT-34でも
992 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 19:11:50.17 ID:30zVfqLc0
>>986
そればっかりは実際に使ってみないとわからんが、
ただメルカバと10式が戦場で会敵する場面ってありうるのか？ｗ
993 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 19:19:46.41 ID:/Jb7eP7vO
>>992
数年前、PKOのレバノン暫定軍に、フランス軍が白塗りUNカラーのルクレール持ち込んでるな
似たような形で白塗り10式持ち込めば、情勢次第でにらみ合いくらいはあるかも
994 ： 忍法帖【Lv=20,xxxPT】(1+0：5) 【Dgamehis1387793688596490】 ：2014/01/24(金) 19:37:11.93 ID:T7RV2Phn0
あさあさ
995 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 19:37:31.79 ID:x0A9xx850
砲威力：水準レベル、90式では危ないかもしれない。ただしエイブラムス最新verの正面は無理（10式も恐らく大丈夫。
射撃統制装置：水準レベル、1500m程度の平均的な交戦距離なら普通に当ててくる。2000mの遠距離射撃では2発目で必中を期す。
装甲防御：不足気味の素の防御力をERAで補填するロシア方式だが、第二世代型ERAに対応する砲弾をアメリカは既に開発済み（本家ロシアも第三世代へ移行中。
アクティブ防御：機械的性能はともかくとして、発想そのものに疑問を感じる。（「目潰しに成功した」と、どうやって確認するのか？
機動力：馬力アップという直接的アプローチによってトップクラスの出力重量比を誇り、時速80kmという快速を発揮できる。
足回り：古いT-72系のそれを引き摺っている。熟成されていると言えば聞こえは良いが。乗り心地は良くないだろう。
捜索システム：第二世代赤外線暗視装置とハンターキラー能力を有し、水準レベルである。
C4I：データバスを装備し、いま流行のネットワーク戦闘を志向している。

総評：東側の古い器に、西側の新しい酒を注いで、まずまずの仕上がり。
996 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 19:48:17.73 ID:fe2fmBd80
>>890
戦争を知らんにも程がある。
完全に攻め込むタイミングが分かって居る侵攻など恐ろしくもない。

てか、その書きっぷりからすると中韓の在日だな。
さすが、本気の戦争をしたことのない三流国家とその国民は違うな。
馬鹿さらして分からないと来てる。
997 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 19:58:11.60 ID:dqMr7v1E0
>>991
調整ハンドルギアで動かす物がクラッチ外したみたいにフラフラ動揺、
砲が暴れる？
あるわけないだろうがｗ
998 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 20:00:19.49 ID:yKetFa0AP
>>997
そりゃそうだ
ハンドルを動かさない限り砲身は動かないよ
999 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 20:00:30.38 ID:vLhNtmJX0
>>996
守備側の１０倍以上の戦力があればそれでも侵攻可能だぞ

もっともそんな状況の場合戦争にそもそもならないとは思うが
1000 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/24(金) 20:03:53.59 ID:/Jb7eP7vO
>>997
上下に激しく動揺しながら、照準しようと必死に砲を上下に操作したらああなるよ
それを防ぐためのスタビライザーだけど
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。