【都知事選】田母神氏「原発、十分な安全性を確保しながら使っていける。５０年間、運転中の原発で亡くなった方は１人もいない」★２

>>950
それで原発が爆発しなかったんだから充分だろ
お前何が言いたいんだ？

日本人が馬鹿だから嘘ついても大丈夫

>>951

特に>・原発より交通事故のほうが死者が多い

これにはまともな反論はしないんだよな
交通事故の死者は何十万人もいるというのによ
けが人入れたら、それこそ数百万だろ
そのくせ、原発反対している奴らは、便利だからと言って、平気で車は運転してるww

死んどるわバカ

訴訟で大問題に何度もなったじゃん・・・

>>942
ＡＰＡ論文の、一体どこに問題があるのか。その通りじゃないか。

自衛隊の指揮官や兵士が、「先の戦争は、日本が悪かった」などと思っていて、
国が守れるのか。

辞めさせた人間が左翼で狂っていただけ。「言論の自由」の侵害も甚だしい。

>>944
PGAが想定を遥に越えているので、
炉心その物の変更が必要ですw

要するに全て作り替えなくては強度を高められないってことなんだけどw

>>952
>原発が爆発しなかったんだから充分だろ

オマエのような発想で原発に取り組んだ結果が福島事故なんだぜ
新潟地震で想定以上の揺れと被害を出したが、爆発しなかったし十分だとして
原発の安全対策を怠る（東京電力の勝俣会長などトップの判断）

>>951
ここのとこ原発ゼロ稼動の時期も別に急な停電で人は死んでいませんが？
原発動かさないと急な停電で人が死ぬって事自体嘘なんよ

【東京都知事選2014】田母神俊雄氏 街頭演説第一声 生中継
http://live.nicovideo.jp/watch/lv166169286?ref=top&zroute=index
中山成彬議員演説中

>>959
何言ってるんだ？事故が起こらなかったのが現実
なんでそれをいちいちいちゃもんつけるのかわからん
ただいちゃもんつけたいだけだろ

地震と地域紛争としての危険度と人口密度という原発立地で考慮しなくてはいけない要素のうち、 
日本は地震も人口密度も原発にはやばいね。 中韓ともきな臭くなってるし。

フクイチの中にはまだ、ーこれまで撒き散らされた50〜100倍くらいの放射能があるけど、万一4号機のプールがが倒壊したらその放射能によって東京も福島のようになる。 
人口密度が高いから最悪3000万人規模の避難は大パニックと東京発の経済恐慌をもたらすだろう。 
今回、100分の1の放出量ですんだのは僥倖にすぎないわけ。 

これは関西圏に近い福井県でも同じね。 
日本列島は狭くて人口が多くて、どこでも大地震が起こる。 
原発には向いてないね。それこそ国の存亡をかけることになる。 

世界の地震と原発
http://maptd.com/map/earthquake_activity_vs_nuclear_power_plants/

これ見ると日本の原発立地がいかにリスキーかわかるよ。
つうか、日本の原発関係者はキチガイつうか完全にマッドサイエンティスト。
日本はプレート型以外に断層型も多発するからね。地盤がずれたらどんな建物も持たない。

ま、いま原発動いてないから、あとはぼったくられて脅迫されて払わされてる料金を下げるために電力会社を解体すればいい。 

結局2chでも昨日の会見を見てない人がほとんどだということが分かった

日本の自衛隊は、訓練のための訓練をしていると言われているが、
田母神の現実を知らない発言も、そういう現実感の無いところから来たのだろうか？

代替エネルギーに目処がついたなら廃止でいい
ただ核兵器開発をしてくれw

何度言えば理解するんだ？

ネトウヨは馬鹿で捏造癖がある。

>>954
原発苛酷事故は日本国の存亡にかかわるけど、
交通事故で100万人死んでも、日本国はつづく
その違いを理解できないアホは、脳みそを取り替える必要があるw

なぜ、震災時に米軍は病院船コンフォートではなく、空母ロナルド・レーガンを
派遣したのか。そこのところをしっかり考える必要がある

>>962
だ〜か〜ら〜推進派も電力会社も、過酷事故を起こしていない十分だと
改善する姿勢がなかった結果、最後に福島の事故になったと言ってる。

改善を求めても過酷事故が起きていないって発想が根本的にダメだった。
いくら説明してもこの基本的な姿勢が変わらないから即廃止が正しい

だからなんでたかが一地方都市の長が日本全体に関わるエネルギー問題を勝手に原発廃止とか決めてかかってるんだよ
お前んとこが一番電気食ってるんだぞ？分かってんのか？
日本で一番電気使わない都市になってなおかつ原発置いてから言うなら納得してやるよ

>>954
環境リスクと生活リスクを比較するなよ。
「僕だけじゃないもん、自動車くんもタバコくんももっとひどいもん」って小学生かよ。
その詭弁が通るならあらゆる公衆衛生策は不要になる。

フクイチの被害は使用不可になった国土と10万人以上の難民だ。
これが生活スタイルによらない「環境リスク」だ。

首吊った人ならいるんじゃね？

>>969
だから？それを反省してさらに改良すればいいだけ
お前は一度失敗したから全部放棄しろっていうきちがいだろ
女川はとりあえずは爆発しなかった。
それはそれで評価すべきなんだよ
何言ってるんだ？

しかし福島の事故の後で
まさか原発容認が残るとはなあ

お前らにも予想外だったが
なんかダメだなこりゃ
あれよあれよと戦争も行けてしまうぞこりゃ

お前らが行けよ
俺を行かすなよ

まぁ正論だな
つか放射能で死んでねーし

右翼＋原発推進でアンチになる奴が増えそう。
それは構わないが、「人権派弁護士（）」の宇都宮に票が集まりそうで恐い。

>>973
爆発しないから大丈夫って言ってるから、最後に爆発する事になる
ギャンブルと同じ

このパターンだから即廃止が正しい

おいおい一度失敗したら全部廃棄だわな
当然だろそんなの

そういう約束だったし

じゃあ東京に原発作れよ。安全なんだろ？

原発止めたら、核兵器開発に重大な遅れが生じる。そして、他国の核兵器によって
大量虐殺される。原発反対派は、そこのころをどう考えているのかね。

日本は、唯一の被爆国。それ故に、核兵器を使用する権利を有する唯一の国。

羮に懲りて膾を吹くｗ

バカサヨの反原発お花畑ファンタジーでやられると
一つもいいこと無いのは分かりきってるからな

>>974
お前こそ何言ってんだ？
実際にお前だって原発の電力の恩恵を受けて今まで生きてきたんじゃねえか
従来の形を容認してるんじゃねえよ
原発と付き合っていくならより良い形にしていかなくちゃね、という選択肢をガン無視して
とにかく廃止！絶対廃止！と叫ぶ馬鹿は電気の無い生活してから言えよ

>>977
そういうのがおかしいんだよ
だったら自動車事故だって同じ
火力だって同じ。
火力は大気汚染で、沢山死者を出している
タバコも同じ。
何でも同じ。そんなのコストと安全性のバランスの問題だろ

>>957
＞自衛隊の指揮官や兵士が、「先の戦争は、日本が悪かった」などと思っていて、
＞国が守れるのか。

先の戦争は、日本が悪かったと思ってないのに、
やれ、中国共産党の謀略だのと、開戦は日本の意思じゃ無いとか主張してるのな。

中国共産党のおかげで、戦争をすることができましたってことか？

>>984
東海第二原発の存在すら知らない無知な方に言われましてもね

同じような島国で地震の多いニュージーランドには原発はない。 
アメリカも地震の多い西海岸での稼働は見直してる。 
ヨーロッパで比較的地震が多い半島国家のイタリアも脱原発だし、日本もいい機会だ。 

つうか、もともとが自殺行為だ。 
プレートが4つ入りくんでて、世界の大地震の2割が日本列島で起こる。 
下の地震地図と原発地図くらべてみ、日本のキチガイぶりがわかるよ

地震と原発 
http://maptd.com/map/earthquake_activity_vs_nuclear_power_plants/

日中開戦と原発
http://jbpress.ismedia.jp/mwimgs/d/7/-/img_d7779e1d3cb2111c4d84dba8bdf3d36076765.jpg

>>984
>コストと安全性のバランスの問題だろ

そのコスト計算をやってみた結論が原発１２円　火力９円
何でコストの高い原発を採用するの？
http://www.jacom.or.jp/tokusyu/2011/tokusyu110729-14392.php

51年目に死者が出るかもよ

安全ではないだろ
ピンはね放置、天下り受け入れ、ボッタクリの電気代で献金を作り与党政界工作の運営がやっているんだから
どっかで歪があるわけで
道具も使う人によって凶器になるという言葉というかあれだ
そもそも、もっと安全な新型に変えるには今の古いの全部邪魔なんで

原発はなかなか一瞬で死なないが、
長く苦しむってタイプの方だから
うまいこと言ったつもりなのだろうが、交通死亡事故と一緒にするなと
そもそも国家の信用を落としておいて

第二次大戦も田母神のようなバカが指揮をとったために
日本は敗戦したんだなぁってつくづく思うよw

>>986
死人出た？放射能で？ソースくれ
>>988
原発は原発作っちゃったら稼働したほうがコスト安なのをしってて
それ言ってるのか？馬鹿なのか？

>>983
受けてねえよ
俺は原発以外の火力他の恩恵しか受けてねえ

契約してる会社が勝手に原発電気を作って他の奴に売ってるから
やめた方がいいのになあといつも思ってた

>>992
原発は火力よりコストが高いとは認めるんだな？？　

>>994
新規の分だろ。さらに言えば火力は毎年肺がんを生み出している
お前はわかってたたいているんだろ
どうせどこかの利権屋だろう

>>960
電気の輪番のときに、信号機の停止を知らずに通った人が
交通事故で死んでいる。

管理が何十万年かかろうと、1年単位で安ければ経済的にはお得。

>>995
原発は火力よりコストが高いとは認めるんだな？？　

認めるの？認めないの？　ここ重用だし

世界の地震と原発
http://maptd.com/map/earthquake_activity_vs_nuclear_power_plants/

日本列島は4つのプレートが押しあってて、世界中で起こる大地震の2割が日本で起こる地震大国だ。

上の地図をみるとわかるけど、地震多発地帯には原発はほとんどない。
同じような島国で地震国のニュージーランドは原発がないし、アメリカもほとんどが東海岸にあって、西海岸は稼働を見直してる。
ヨーロッパで比較的地震の多いイタリアもそうだ。

日本での原発はもしやるとしても国営で最新鋭の研究用の炉程度でいい。
だいたい1カ所にに何基も集中しすぎなんだ。
1基事故って敷地内に入れなくなったら敷地全体に連鎖する。
フクイチは史上初の4基連続の事故だが、これでもラッキーだった。
たとえば4号機のプールが崩落してたら敷地に作業員が立ち入れなくなり、6つ全部が放置されることになる。そうなると今度は福島第二が東海が連鎖する可能性がある。
同じことは福井でも起こりうる。

活動期の地震と緊張する近隣関係を考えると少なくともしばらくは原発は稼働しない方がいい。
せっかく停止して2年で放射性物質が 半減して、崩壊熱も冷却の緊急性がそれほどなくなってるんだから、これで稼働したら台無しだ。
つうか日本終了のフラグ立てんな。

日中開戦と原発
http://jbpress.ismedia.jp/mwimgs/d/7/-/img_d7779e1d3cb2111c4d84dba8bdf3d36076765.jpg

>>997
本当にそこまで必要か怪しいよ。
埋めておけば別にそんなに危険じゃない。
>>998
新規ならそういう計算があるのは知ってるよ
でも今の原発を稼働させれば全く別

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。