【社会】消費税増税でどうなる？「年収400万円台なら、消費税8%で年間7万、10%なら11万円ほどの支出増」

>>257
資産税を国民に広めていけばいいですね。

ネトウヨが自民に入れたからこうなった
民主のほうが良かったってコレで分かったろ？

>>282
広めても感じんのルール決める人たちは拒否するしな

>>283
心頭滅却でなんとやら
民主よりマシと唱えりゃどんな苦行でも乗り越えられるんじゃバカタレｗｗｗ

信心が足らんのとちゃうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こうなるの嫌なら共産にいれろよ

>>284
税制はほぼ対内政策だし、課税方法は消費税以外にもあるし、増税規模が大きくて経済への影響も大きいので、国民投票で決めるのもいいですね。

週2回飲みに行ってたのを週1回に減らせば月3万円浮くからいいよ

まー大ダメージ間違いないな

消費税は消費に対するペナルティー
誰しも罰を受けるのはいやなものだ
だから増税前に駆け込む人は多いし
増税後はひっそりとつつましく生きる人が多い

政治意識の高い国で納税に誇りを持つくらいの国民性ならいざしらず
財布の中の小銭の計算だけは得意な国民に消費税方式は相性が悪い
日本人の質には根本からごっそりもってく年貢方式があってる

真のネトウヨならお国の為に全財産納税しろや

江戸っ子は宵越しの銭は持たぬ
いままでも稼いだ分は全部使ってきたんだから、
税金が増えた分消費が減るのはしょうがない

橋龍みたいに後から「あの時増税して後悔している｣なんて適当に言っとけばいいだけだから
楽でいいよね
増税して景気悪くなったら切腹ぐらいさせないとダメなんじゃねえの

どんだけ税金払うの嫌なんだよ。
月６０００円ぐらいでそこまで文句言う神経がわからんわ。
国の財政無視で自分勝手過ぎだろ。

>>294
増税で財政改善するなら、消費税増税5％より個人金融純資産1100兆円へ年1％課税する方がいいです。
・消費税増税の場合：今まで資産家からの借金で集めていたお金を国民全体から徴税するので、消費減少などの悪影響が大きい。
・純資産税の場合：今まで資産家からの借金で集めていたお金を資産家から徴税するので、消費減少などの悪影響が小さい。
・純資産税をすれば、民間の消費や投資を促せるし、歳出されたお金が歳入として戻ってきやすくなる。
・過去の財政赤字が財政悪化を招いたのなら、過去に財政不均衡だった分が国民資産に化けているので資産への課税が適している。

>>295
だからそれをやるには山本太郎のごとくクーデターと言われるのを
覚悟で天皇を説得でもしないと無理、まさかおまえら選挙で実現するとか
甘いこと考えてないだろうな？

増税は必要
増税なしでは韓国につぎ込む金が足りなくなる

消費税増税って節約しなさいって言ってるようなもんだからな
景気が良くなるわけ無いよな

駆け込み需要があるなら駆け込み需要による破産もあるから無理しちゃ駄目だよ。

支出増にはならないよ
仮に年間300万支出する人はやっぱり300万だろ
消費税分消費減らすだけだろ

>>300
それが増税で買えるものが減るから支出増えるだろうが
同じものを買うのに300万が330万になるんだぞ10%なら

まあ、現実はそうだろうな。
所得が増えないのに、値上がりした物を今まで通りに素直には買わないだろうね。
安値志向を強めて安値シフトし、付加価値の高い物が売れなくなる。
そして、【ユニクロや外資大型店】のような格安販売店が安値志向の客足を奪って一人勝ちとなる一方で、周囲の店は客足が遠退き、売上低迷によって価格転嫁が厳しくなり、税務署からの消費税徴収に耐えられずに閉店廃業に追い込まれていく。
その結果、消費税によって、【】のようなコストダウン商法(人件費を削って利益を出す)が蔓延し、非正規ワーキングプアも増える。

>>302
ああ、そういう商店主とか中小企業の経営者はもう既に大半は廃業したよ
前回の増税の自殺者のメインはそういう立場の人たちだからいまも続いてる
ような商店は学校とか地域の祭り事とかで定期的に仕事があってなおかつ
成金とかでない階級だから不景気にも耐えられるので心配ない

だから今回の増税でそんなに倒産や廃業はないとおもう汚い例えだが
もう吐き出して胃液しかでないレベル

それより今回死ぬのはローン組んでて行き詰ったやつとか
アベノミクスに期待して見事に裏切られる格好となる層だからね

１００円レベルの消費に関わってくることだからな。まだ高級車を買うのに我慢とは訳が違う。
人々の心がギスギスし、公共施設の備品の持ち出しなどが増えるだろうな。
万引きや置き引き、ひったくりなども増えるだろう。
スーパーも、１００円や５００円セールが出来なくなる。質や量を減らして価格維持したところ
でセールバリューは確実に落ちるから、セールの売り上げも減少する。

消費を抑える、節約する一方で妬み僻みが増えるからな。

>>305
妬みも出ないレベルだと思うよ。

スーパーのチラシが「税別」に変わったんだが、値段には見慣れた「198円」「78円」「298円」といった数字。
でも、これって税別だから、これまでと同じ内税表示だと「207円」「81円」「312円」なんだよねぇ。

増税時に上げると「便乗値上げ」だけど、表記変更時に上げてもおとがめなし。
騙されるなよ、店は「外税表示と同時に値上げ」を仕掛けてきてるぞ。

名古屋もの凄い景気がいい

有効求人倍率
1　東京　1.46
2　愛知　1.44

物価指数
2　東京都区部　106.0
23　名古屋市　99.7

水道料金（１カ月に10立方メートルを使用した場合）
東京都　970円
名古屋市　665円

家賃は東京の1/3。物価は東京より2割安い。水道代は3割安い。

自慢ばかりするから、
名古屋人は嫌われる

今回何人死ぬか見ものですわ 正直他人事ではないけど

アホな財務官僚をなんとかしないと

>>310
電車通勤の人は早めに、あと運送業やタクシーの人は飛び込み注意

それから高層ビル群は頭上注意な
ほかには家賃滞納されてるオーナーなんかも要注意だ自殺されるよりはマシ
だから滞納を断らないというのも一つの手だぞとにかくこれから何人死ぬか
わからんからな

名護で敗けたのは消費税
の増税も一因じゃないか？

｢庶民｣の事を考えるならば景気条項18条を適用し増税を見送るべきだっただろ!?経団連や日銀の意見ばかり鵜呑みにして増税かよ(怒)

俺は稲嶺にいれてやったｗ

年収400あるのに年間10万の差で死ぬ奴なんかおんのか？

>>313
賃金所得が上がっていないのだろう。
会社側も苦しい経営状態での消費税の徴収負担増になるから、賃金を上げられない状況だろうな。
これで、所得が増えずに物価と電気代と税金だけが上がる痛い現実がある。

もう店では値上げして税別にしているところが増えてきた
もっと出費が増えるよ

自民党に手を合わせ感謝しましょう

別に増税で死ぬわけじゃないが、
手元から消える金が増えるのは気に食わないんで節約するわ

>>316
店を変えた方がいいな。
賢くない消費者は出費が増える。

BBAなりに高めの化粧水使ってる。10％になったら消費税分1000円。あほらし どんな高い化粧水つけてもシワもたるみも改善しるどころかますます垂れ下がる。消費税分だけで買える化粧水にかえようかしら

ホントにバカなんだよなぁ
賃金上げるかどうかは企業の自由
税金は強制的に上げられる

所得税と預貯金税を上げれば良いのに

>>320
化学専攻出身の姉は化粧水を一切つけないが５歳から１０歳は若く見えるね
（化粧はする）
食生活・運動・ストレスのほうが高い化粧水よりはるかに重要

高い化粧水を買ってる女は、フワフワした夢に金をぶち込んでるんだろうとしか

>>321
アベノミクスによる恩恵で
国民の給与は上がってる前提

エルメスやめてビトンにするわ

消費って給料が手取り25万なら　貯金がいくら、絶対に必要な出費を除いたものしか使わないだろ
消費税が上がったからってその差額を借金して消費するか節約して減らすかなら後者が大半
結局　国産の高いものを節約で外国産の安いもので賄うようになるだけ

消費税については誤解が多々あるのでここで訂正しておく

�@事業者に消費税徴収の義務はなく、また、消費者にも消費税納税の義務はない
�A「預かり金」というものは存在しない

「益税」「損税」があったとしてもそれは微々たるものだから甘受せよ　とも言っている（東京地裁判決　確定済み）

消費税が10％上がったら物価も10％上がるかというと、そうとは限らない　
それは、消費税はデフレ圧力を強めるから

（モノ、サービスが不足する事態になれば、返ってインフレ圧力になる可能性はある　消費税は売値の一部であ
るので、便乗値上げは法的には許される　というか、便乗値上げなのかそうでないのかの区別がつかない　逆に
売り手に値下げを要求して値下げされた場合、それがコストダウンなのか消費税の転嫁なのかの区別もつかない）

価格が上がれば消費は冷える　売上を確保するためにコストダウンする
中小企業、小売、自営業が利益を削ってコストダウンすることになるが、その努力の分だけ物価上昇は抑えられる

消費税は「買い物をしたら、罰として徴税します」と
政府が国民の消費を抑制するために導入するものだ。
だから買い物をしないという選択は至極正しい。
安倍はなぜかデフレを促進させる方に舵を切りだした。

>>327
要するに、課税方式は付加価値税という事業税。
消費税分を税務署から直接徴収を受けるのは、内需関連の事業者。
各事業者は、粗利(売上ー仕入)の部分に5/105を掛けて付加価値税分を算出し、税務署から徴収される。
よって、消費税とは名ばかりだな。
単純に付加価値税の算出方式だと、粗利を得る全事業者が徴税対象となってしまうので、消費税という建前を付加することで、徴税対象は内需事業者に限定され、輸出は徴税を逃れる口実になる。

>>326
結局すべてはTPPのためなんだよね、そのために無理やり
国民生活をどん底に落とす

>>329
それだけじゃなくて、外需企業でありながら消費税の転嫁をはかる企業が後を絶たない
でも、コストダウン要請なのか消費税の転嫁なのかの区別がつかないので、事実上の輸出補助金になる
これが年間3兆円を越える
税率が上がれば還付金も増える　輸出補助金も増える

また、医療は無税だと思ってる人が多いが、消費税が増税されれば医療費も上がる
窓口では消費税分の支払いはないが、保険点数を上げることで消費税を転嫁している

ただ勘違いしてもらいたくないので言っておくが、医療機関は機材、機械、薬品、その他の購入で消費税
を払っている　保険点数でその分を補填するということ
しかも、消費税分を上げる一方、医療の効率化ということで保険点数を下げるから、実際の上昇分は抑え
られる

医療機関側としては、３％、５％であれば不満は言いつつもなんとか耐えてきたが、１０％、１５％となると
経営努力の限界を越える　そうなった時にどうするかが今後の焦点

一つ知っておいていただきたいのは、今後の医療費・介護費用の膨張は、消費税増税が大きな要因になる
ということ　少子高齢化による保険財政の悪化を、さらに消費税増税が加速する