【沖縄】嘉手納にF-22戦闘機12機を暫定配備=米軍
255 :
名無しさん@13周年:2014/01/16(木) 16:06:32.50 ID:L+sFTbtt0
石原慎太郎氏 「核武装論者」と叩かれても核保有の想定すべき
2012.12.12 07:00
石原:オバマなんて、核なき世界と言ってノーベル平和賞をもらったけど、その2か月後には
新しい核兵器のシミュレーションを始めているじゃないですか。
日本もやったらいいんです。
日本はずっとアメリカの“妾”だったけれども、肝心の旦那がだんだん左前に
なってきた。だからアメリカは、日本にもっと独り立ちしてもらいたいはずなんだ。
ところがアメリカはけしからんことに、一方では日本には強力な武器は
持たせようとしない。
櫻井:F-22ラプターが好例ですね。日本側が老朽化したF4戦闘機の後継として
希望していたのに、アメリカは日本には輸出しなかった。
石原:F-22のステルス塗料は日本製で、他の軍用機のコクピットも日本製の部品が
多いですよ。それを逆手にとって、中曽根(康弘)さんの時代に次期支援戦闘機を
自前で作ると言ったら、アメリカに潰された。
櫻井:アメリカは日本に対して、本音では信用していないように見えます。
石原:していませんね。
※SAPIO2013年1月号
http://www.news-postseven.com/archives/20121212_159088.html
>>232 いや、現物見ないと分からんよ。
F-22も現物は畳が飛んでるみたいにメチャ細い(薄い)
>>250 そんなに掛からんよw
F-22運用部隊本拠地があるアラスカのエルメンドルフや、ハワイのヒッカムから
沖縄の嘉手納まで直線で約7000〜7500km
そしてF-22は高々度を時速1825kmで巡航できるんだよ、割り算してごらん?
実際は直行ではなく、中継地を経たり、空中給油を受けたりするのだけれど
その時間を割り引いて考えても、日本本土への展開には半日と掛からないよ
だから純粋な軍事的見地からすると、F-22部隊を嘉手納に前進配備する意味は殆ど無い
つまり中国にプレッシャーを与えるという政治的な要求から、そこにいるというわけだね
258 :
名無しさん@13周年:2014/01/16(木) 17:13:51.82 ID:yqYYTAce0
259 :
名無しさん@13周年:2014/01/16(木) 19:32:04.45 ID:Swq8na+I0
都市伝説をドヤ顔で語る閣下
260 :
名無しさん@13周年:2014/01/16(木) 19:37:38.46 ID:oPJKvGhOO
F-22はミサイル8発積める
F-35は4発しか積めない
F-22は一度の出撃で4機撃墜出来るが、F-35は2機しか出来ない
261 :
名無しさん@13周年:2014/01/16(木) 19:40:11.60 ID:yqYYTAce0
F-35は将来六〜八発積める様になる
262 :
名無しさん@13周年:2014/01/16(木) 19:42:45.88 ID:tyLrihRD0
(゚∀゚) たった12機のF22で中共の全航空戦力にほぼ匹敵ってすごいね
>>206 生産ライン解体しちゃったんじゃないの?
265 :
名無しさん@13周年:2014/01/16(木) 21:31:46.41 ID:WYQirfoX0
266 :
名無しさん@13周年:2014/01/16(木) 21:40:17.52 ID:3CbCt0550
アホどもが浮かれおって・・・
日本が自由に出来る戦力でもないのに。
その染み付いたポチ犬根性、叩き直してやるわ。
267 :
名無しさん@13周年:2014/01/17(金) 00:14:12.57 ID:emClz1zQ0
>>257 時速1825km巡航・・・
F-22ってやっぱすごいな
268 :
名無しさん@13周年:2014/01/17(金) 00:48:15.84 ID:t9Gl11xV0
>>263 本当の事を言ってはダメ
中国は日本に勝てると思ってる馬鹿だから開戦して中国を民主化して韓国を殲滅した方が日本国内だけではなく、アジア全体が平和になる
中国の巨大空母も日本のステルスミサイル1発で撃沈出来るだけどね
中国韓国って日本の技術力を理解する頭がないから反日やってるんだろうね
269 :
名無しさん@13周年:2014/01/17(金) 01:24:17.67 ID:+ymuNppm0
270 :
名無しさん@13周年:2014/01/17(金) 01:27:18.29 ID:AgftbgY/0
271 :
名無しさん@13周年:2014/01/17(金) 02:32:19.00 ID:emClz1zQ0
>>269 , - ,----、
(U( ) < 面白かったですありがとうございました
| |∨T∨
(__)_)
272 :
名無しさん@13周年:2014/01/17(金) 02:44:44.07 ID:m1XoSrr3O
F-22よりはるかに煩いFA-18を放置してこっちの反対運動をする極左の魂胆ってなぁ
274 :
名無しさん@13周年:2014/01/17(金) 02:51:00.00 ID:m1XoSrr3O
>>241 現代戦は艦艇からのミサイルが主力じゃない?
ドッグファイトしかしちゃダメなルールがなければ
つか、ドッグファイトなんか殆どないだろう
275 :
名無しさん@13周年:2014/01/17(金) 07:30:10.11 ID:jlCPFxDU0
>>272 AIM-120C×6
AIM-9×2
だけど?
ハリボテなのかマジに性能よいのか判らんw
空中給油ならぬ、空中ミサイル補給って
出来るようにならんかねw
278 :
名無しさん@13周年:2014/01/17(金) 09:00:58.58 ID:Lh84haBy0
>>241 敵戦闘機なんて出撃前に叩きつぶすのが
アメリカのドクトリン
それに生き残った残党叩いて、地上攻撃機の通り道を確保
アメフトで言えばランニングバックの通路を開けるオフェンスラインのようなものか
279 :
腹減:2014/01/17(金) 09:03:37.04 ID:q8vYFOI7P
反乱しそうな日本の頭を押さえにきたかな
280 :
名無しさん@13周年:2014/01/17(金) 09:03:50.17 ID:wMxSy8XO0
281 :
名無しさん@13周年:2014/01/17(金) 09:11:06.36 ID:uzJBKmSL0
厚木にもはよ
282 :
名無しさん@13周年:2014/01/17(金) 09:12:20.55 ID:gUtLv4LAP
>>274 イージス艦は味方のエアカバーがある事を前提にして仕様が定まってるよ
航空優勢が無ければ、どんなに強力な対空戦闘能力を持つ艦であろうと
艦対空ミサイルの射程外から一方的に空対艦ミサイルを放られ続けて
すぐに迎撃ミサイルを撃ち尽くして、あとは嬲り殺しにされるだけ
284 :
名無しさん@13周年:2014/01/18(土) 02:00:07.41 ID:s4Co5F430
>>126 IHIはF-22クラス以上のエンジンの肝となるタービンの開発にめどをつけたようです
世界一の性能の戦闘機用ジェットエンジンの高温高圧部分は、温度が2500度
にも成るのでそれに耐えられるタービンを作ろうとし、しかも、成功したようです
ヤフオクで出せよ買うから
>>10 国益に適う間だけ同盟ってのは世界共通だ
損してまで他国を守るようなアホは居ない
F-15・・ガンダム
EF-2000・・・ハイザック
F-22・・・ZZガンダム
F-35・・・ジェガン
みたいな感じだな。
F-22は最強だが、コスト維持コスト共にお高い。
F-35は最新鋭な上にコストも低め、整備性も良好。
291 :
名無しさん@13周年:2014/01/18(土) 23:33:20.91 ID:Q0R+Frkw0
292 :
名無しさん@13周年:2014/01/19(日) 06:56:17.41 ID:KKbh5h3c0
>>290 >コストも低め
>コストも低め
>コストも低め
>コストも低め
>コストも低め
高級品に比べて廉価版の新製品のコストなんで
工作員かよ
293 :
名無しさん@13周年:2014/01/19(日) 07:09:48.74 ID:bQK1Nnbb0
F22は日本に販売しないと意味ありませんよ。
294 :
名無しさん@13周年:2014/01/19(日) 07:11:48.24 ID:f5EtUqVp0
>>291 最高速度も、航続距離も、運動性能も、生存性も、そして肝心要のステルス性まで、何もかもが中途半端。
そして、高コスト。
それがF-35という鈍足の豚。
295 :
名無しさん@13周年:2014/01/19(日) 08:01:00.79 ID:9qVPRqwa0
F35ってツチノコっぽい
296 :
名無しさん@13周年:2014/01/19(日) 08:04:40.49 ID:TTjs0AJtO
F-22は日本にいてほしいが
ケネディ家のバカBBAは早急に引き取ってほしい
.
∧∧
_ (=゜o゜)___
_|ヽ(__0=t/ ━ヽ
____二コ__  ̄ … (_))
 ̄ ̄(◎〒=ニ二_ノ ̄ __
_| ::|_ | |Θ|
| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄|_ |_|_|
|___|__|_| |_|
298 :
名無しさん@13周年:2014/01/19(日) 23:40:03.45 ID:UDAWGsTS0
>>294 >最高速度も
武装を搭載してのM1.7がそんなに低い数字だとは到底思えないがな
F-15もF/A-18も武装や燃料タンクを搭載すればM1.5かそれ以下に落ちる
>航続距離も
機内の燃料だけで2200kmが短いとは初耳だな
F-22もステルス性維持の為に3000kmも飛べない
それにもし2000km〜3000kmの間しか飛べないのが駄目なら
何でF-4が採用されたんだろうね
>運動性能も
F-16と同程度みたいだがな
>生存性も
何を以って生存性としているのか
ステルス性が高いから中露の戦闘機に撃ち落される可能性は充分に低いが?
>そして肝心要のステルス性まで
RCSは0.005uと充分にレーダーに映りにくいんだけどね
>何もかもが中途半端
中途半端なのはお前の知識だろ
ちゃんと調べてから言えよ
10年後の今頃、辺野古基地にF-22やF-35が飛来できているようにする
市長選の結果に関わらずこれは変わらない
300 :
名無しさん@13周年:2014/01/20(月) 00:16:25.46 ID:LQqdHxPpP
301 :
名無しさん@13周年:2014/01/20(月) 00:35:08.44 ID:C9/mwfcB0
>>300 >キモい
298は、だいたい事実が書いてあるよ。
最高速度も加速も、F-22とF-35以外は、外部にミサイルや燃料タンクを付けると、
大幅に落ちてF-35以下になる。
機外燃料タンク付けて、ようやくF-35並みの航続距離になるのが普通だ。
機関砲だけでスクランブルするならF-15でも良いが、F-35は各種の性能が
意外に良いところでバランスしている。
(むしろ、米軍がF-35以上の性能のどんな機種を隠し球にしているかが興味深い)
303 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/01/20(月) 19:27:06.51 ID:C9/mwfcB0
今日はなんか派手に飛び回ってるなぁ
ただでさえうるさいのに、どんだけの数飛んでるだよ