【防衛】護衛艦発着の飛行機配備へ＝海自初、無人偵察機で

このエントリーをはてなブックマークに追加
7 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:25:07.59 ID:XTjn/aUg0
元々無人ヘリ積んでたじゃん
アレどうしたんだよ
8 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:26:19.96 ID:mnWGhaTcP
>>1
＞活動終了後は艦上に広げたフックで機体を捕まえる仕組み

本格的な固定翼機を想定した演習か。
9 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:26:24.65 ID:yEdu9VNN0
>>4
そんなエサには釣られクマー！(AA略
10 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:30:47.43 ID:mBrAWXVQ0
【話題】 アニメーター 「転職して驚愕しました。給料が手取り１万５９８０円」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1389495738/
11 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:31:44.34 ID:1ZBtGCto0
水虫の匂いが
12 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:33:04.34 ID:hp17+pac0
圧縮空気を利用した発射機
www.youtube.com/watch?v=k5POfgODfnc&t=0m28s


・・・
13 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:33:47.18 ID:JVqmmSea0
>>5
うちの車0.5台分か…
14 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:34:40.35 ID:wly/GH+E0
空母持っちゃいけないんだ？
何を持って良いとか悪いじゃなくて用途で見るべきだと思うんだけどな
15 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:34:48.90 ID:Bax3xLIw0
200万円で大丈夫なのか？ラジコンクラブの年間活動費じゃないんだぞ！
16 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:35:41.00 ID:2eYFUEd60
無人機を離発着艦するとかすげーなｗ
17 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:41:27.78 ID:mWmLGhx/0
無人ならしょうがないよね。それも偵察だから。リモコン飛行機とおんなじたよ、うん。
18 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:42:49.28 ID:RYmsBOtn0
こんな報道ばっかりでよく国防が持ったと思うわ
19 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:43:27.80 ID:a56+WZN/0
＞憲法で定めた自衛のための必要最小限度の実力を超える「空母」に当たる恐れがあり、

憲法には書いてないし攻撃的な兵器を持たせないってのは9条作った時のアメリカの方針だからな
20 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:45:47.54 ID:RYmsBOtn0
>>1
>ソース　時事通信

通信社が何論評してんだよ死ね
21 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:45:48.36 ID:EIno/QgU0
>>15
だって、これ２ｍくらいの機体だから、ラジコンみたいなもんだよｗｗｗｗ
22 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:46:55.58 ID:/9KEapuG0
国産ステルス戦闘機開発はよ！

海上自衛隊は独自に戦闘機を持つべき
23 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:47:26.73 ID:mWmLGhx/0
ユーコン飛行機なら問題ないよ。おんなじところグルグル回るだけだから、
24 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:49:23.50 ID:MsEn7vTD0
昌さん待ちのって、これのことか。
25 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:51:03.64 ID:UR7V+x0T0
200万で足りるの？
どんな零細企業だよ
26 ：(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ：2014/01/12(日) 18:53:27.67 ID:B+mkIwCR0
>>1
＞憲法で定めた自衛のための必要最小限度の実力を超える「空母」

ここ、笑うとこですか？
過去の国会における政府答弁で、我が国の空母保有は容認されています。
27 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 18:59:01.10 ID:BHbFcwDW0
さっさとミサイル積んで攻撃できる無人機に改造しろよ
28 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 19:06:39.80 ID:YSSVywa80
無人くん作らせたら日本の右に出る国は有りませんぜ
29 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 19:07:40.21 ID:1PjAz+vr0
護衛艦で無人機とか半世紀前に運用してますがな
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/QH-50_DASH
30 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 19:08:17.62 ID:F3dJT/t40
なんちゅう予算。俺の新車予定金額より下とはw
31 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 19:13:02.57 ID:ghPS2jP30
>憲法で定めた自衛のための必要最小限度の実力

そんなこと憲法に書いてあったっけ？
戦力を持つなと書いてあるだけだが。
32 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 19:17:28.67 ID:2W/jFFn80
朝日の時も思ったけど、空母かどうか、とか空母の形をしてるとかではなく
専守防衛ドクトリンに照らして判断すべきだと思うね
33 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 19:23:52.53 ID:wJRdQsTN0
■昨日の時事通信のニュース

憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから

■今現在の時事通信のニュース

憲法で定めた自衛のための必要最小限度の実力を超える「空母」に当たる恐れがあり

微妙に変化させてるんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
34 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 19:29:28.80 ID:GTdPmloM0
> 憲法で定めた自衛のための必要最小限度の実力を超える「空母」

憲法に空母の定義まであったのかよ。。
35 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 19:30:06.01 ID:wJRdQsTN0
時事通信の空母憲法違反ニュースは

jiji.com: 2014/01/11-14:17 発表時は憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがある

これが同じ日の22：48には

憲法で定めた自衛のための必要最小限度の実力を超える「空母」に当たる恐れがあり

に変化しましたｗｗｗ
36 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 19:30:56.48 ID:Cyka38xRP
京商に作らせろ
37 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 19:31:37.60 ID:PznHZ1E1O
>>25
調査段階だから資料集め程度だろ
秋葉原でパーツ集めて自作したりもやりそうだけどな、球型飛行体みたいに
38 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 19:33:06.29 ID:wJRdQsTN0
憲法で禁止された空母が、時間が経つと憲法で定めた自衛のための必要最小限度の実力を超える「空母」に当たる恐れがあり

に表現が変わったのは、恐らく時事通信に抗議が入ったからでしょうｗｗｗｗｗ
39 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 19:38:48.90 ID:s1inj6q70
>>33
しれっと嘘書いてみたら、
ネットで突っ込まれまくったからだろうね。
40 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 19:52:14.10 ID:wJRdQsTN0
>>39


ネットで突っ込まれまくってたよｗ
41 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 21:51:36.69 ID:2axGzNcs0
調査研究費という言葉が読めない池沼の多さｗｗｗ
42 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 21:54:40.60 ID:f49X4JoW0
>海自初の艦載型固定翼機

あづま「・・・」
くろべ「・・・・・」
てんりゅう「・・・・・・」
43 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 21:57:06.89 ID:7R1VL10p0
勝手に憲法で定めたことにするなよ
44 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 21:59:19.57 ID:7R1VL10p0
捏造赤メディア時事
45 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 23:20:02.30 ID:Ssu52bM10
TACOMが200万とかねえよｗ
46 ：ナナシー ◆7Z771Znye6 ：2014/01/12(日) 23:24:59.32 ID:0dBKQfQcO
>>450
ラジコンに毛の生えた程度のオモチャだからね。
47 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 23:31:05.64 ID:MqzsjibiO
嘘をつくメディアは信用できね
48 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 23:32:55.97 ID:p8I2oIZy0
ラジコン飛行機搭載したら空母とかｗ
攻撃力のない空母とか世界の笑いもんだぞ。
大丈夫かマスゴミ。
49 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/12(日) 23:42:34.17 ID:XUQV1naS0
>>33
姑息で汚い連中だな
50 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/13(月) 11:29:33.39 ID:TEFpr/170
200万！
うちの車より安い！婆さんの葬式代より安い！
何かの間違いだろ。1日の訓練もできないぞ。
51 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/13(月) 14:58:48.34 ID:qEbbeK5i0
調査研究費
52 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/13(月) 15:25:45.81 ID:dgyPv49u0
　
2012-01-25 11:58:34
F35の機種選定について思う

私は自衛隊にいる頃から、自衛隊の主要装備品は国産でなければならないと主張してきた。
近年では戦闘機、護衛艦、ミサイルシステムなどはシステムが極めて高度化し、
システムの半分はソフトウェアが占めているため、装備品開発国の技術支援がなければ
動かない。我が国がアメリカなどの開発した戦闘機などを導入すれば、アメリカなどの
技術支援がなければそれらは動かない。従ってアメリカから一方的に武器を買っていれば、
我が国は外交交渉ではアメリカに対し決定的に不利になる。自国で造った武器を外国に
売るということは、相当程度相手国を支配できるということなのである。だから多くの国は
武器を出来るだけ輸出をして、輸入は局限しようと努力しているのである。

ところが我が国では武器輸出三原則があり、輸入はいいが輸出はだめだというわけだから
倒錯しているというしか言いようがない。しかも武器輸出をしないことが正義であるとの
考えを持つ政治家はかなり多いのである。外国から武器を買うならば、
当該国に同じくらい武器を売って、相互に相手を支配しているという形を作らなければ
外交交渉では必ず負けてしまう。

http://ameblo.jp/toshio-tamogami/entry-11145546291.html
　
53 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/13(月) 15:37:27.89 ID:isy0JJmm0
https://www.youtube.com/watch?v=DCLOuMNgrbE
開発段階
54 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/13(月) 15:39:52.68 ID:WCDHDHCJ0
まさかの航空戦艦の時代か
55 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/13(月) 15:41:34.99 ID:GqRkl9Ls0
電磁式射出機と制動策装備し原子炉を動力源とする
全通甲板の１０万トンクラスの護衛艦ですね。
56 ：名無しさん＠１３周年：
F-35B配備への布石だな