【原発】活断層３連動想定の基準地振動を規制委に報告していた　関電、大飯・高浜両原発の再稼働めぐり現実路線へ転換

★活断層３連動想定の基準地振動を規制委に報告していた　関電、大飯・高浜両原発の再稼働めぐり現実路線へ転換
2014.1.12 07:00

関西電力が、再稼働を目指す大飯、高浜原子力発電所（福井県）周辺の３つの活断層が連動した場合の
基準地震動の想定値を原子力規制委員会に報告していたことが、分かった。規制委は「３連動」を考慮
した評価を求めていたが、関電は「連動しない」と必要性を否定し、平行線が続いていた。関電は、
連動しない確実な証拠を示すには時間がかかると判断し、規制委の要求に歩み寄ることで審査の時間
短縮を図る現実路線に転換した。規制委が妥当と認めれば、地震対策の問題がほぼ解消し、再稼働に
向け前進する。

関電は大飯原発の地震対策で３連動を想定せず、基準地震動を７００ガル（揺れの強さを表す加速度
単位）と設定しているが、今回、新たに３連動の地震レベルを考慮して最大の揺れを７５９ガルに
見直した。大飯原発に比べ、活断層から離れている高浜原発の基準地震動も従来の５５０ガルから、
３連動を想定した７００ガルに引き上げ、昨年１２月に規制委に報告した。新たな基準地震動は、
現在の原発施設の耐震性で大きな問題はないとみられる。

関電が再稼働に向け安全審査を申請した大飯３、４号機と高浜３、４号機の地震対策をめぐっては、
規制委が周辺の３つの活断層が連動して大地震を引き起こし、両原発で深刻な被害が発生する可能性が
あるとして想定値を要求。これに対し、関電は陸地と若狭湾の活断層の間にある小浜湾で実施した音波
による地層探査の結果から「３つの活断層は連動しない」と主張していた。このため規制委は「（音波
探査の分析では）データが不十分」として、審査が遅れていた。(以下略)

http://sankei.jp.msn.com/west/west_economy/news/140112/wec14011207020001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/images/news/140112/wec14011207020001-p1.jpg

https://twitter.com/search?q=%E8%87%AA%E6%B0%91%E3%80%80%E7%B5%B1%E4%B8%80%E6%95%99%E4%BC%9A&src=typd
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.∩,,,∩
　　　　　　.∩,,,∩ツイッチ　　　　(　・(ェ)・)　
　　　　　　(　・(ェ)・)http://ja.twitch.tv/　　
　　　　　　　ﾟし-Jﾟ　　　(　・(ェ)・)ツイキャス
　　　　　　　　　　　　　　ﾟし-Jﾟhttp://twitcasting.tv/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.∩,,,∩
　　　　　　.∩,,,∩　　　　　　　　　(　・(ェ)・)　
　　　　　　(　・(ェ)・)　　∩,,,∩　　ﾟし-Jﾟ
　　　　　　　ﾟし-Jﾟ　　　(　・(ェ)・)twitter
　　　　　　　　　　　　　　ﾟし-Jﾟhttps://twitter.com/

　　　　　　　　 　 　 　 ／／/: : : /': : : //: :/: :|: ,: : :ヽ: : : ヽ : : !'{i:i:i、i:i:i:i〉
　　　　　　　　　　　　/,イ:i:/: : : /イ: `://: :/: :/|:/ |: : |: :,X´ : !: : :!:{i:i:i:i:i:r'ヽ
　　　　　　　　 　 　 /'　 !/ : : : ' : !: : i/｀ヾ: /　|'　}/,レ'´ヽ{:、: |: : :|:!i:i:i:i:i:|i:｀ヽ
　　　　　　　　　　　　／/イ: : /: : |:. :{「　楽�_、　　　ィ桃、i:,': : /:|ー- ´i:i:i:i:i:〉
　　　　　　　　　　　　`>、i:i|: :/!: :/i∧{　ｒ'::::::!　　　　 ｒ'::::ヽ }〉 : /: :|、i:i:i:i:i:i:／‘.
　　　　　　　　　　　／: , ヽレ': レ' :': :トヽ‘ー' 　　　　 ｔ::::::ノ/: : /ヽ: ! ヽi:／: : : :‘.
　　　　　　　　　 ／: ／: : : : ／: : ／'|////　_ '＿ 　/// /: : / 苺 : !、: `: :: : : : : ‘.
　　　　　　 　 ／: ／: : : : ／:_: イ: : /ヽ　　　!' 　　!　　／ ／:'´| : : : ‘、: : : :: :: : ‘.
　　　 　 　 ／: ／: : : : : /r'´/: :': : :/: : :＞。 ゝ　ノ 　イ: :/ : : : :!: : : : : ‘、: : : : : : ‘.
　　 　 　 ,.' : : : : : : : : : ,{:‘ー―,―'_、 -―,- i｀ -　´ /: /_＿ .-―_、 : : : ‘、: : : : : : :

え、まだ「●●●、●■●■」？
https://twitter.com/search?q=%E8%87%AA%E6%B0%91%E3%80%80%E7%B5%B1%E4%B8%80%E5%8D%94%E4%BC%9A&src=typd&f=realtime


https://twitter.com/search?q=%E7%B5%B1%E4%B8%80%E6%95%99%E4%BC%9A%E3%80%80%E8%87%AA%E6%B0%91&src=typd&f=realtime

俺(SPI偏差値77)は慶應を受けたことがある。
面接でいかにも頭の悪そうな教授らしき男二人が相手だった。
「ところで原発なんかはどう思います？」
「反対ですけど」
「プハハハハー！慶應がどんな大学か知ってて受けたの？ギャハハー！」
だってさ。

>>1
おいおい核のゴミを増やして処分を
先送りすんなよw
そもそも電力は余ってるし、地震列島に原発は要らないよ。

それよか廃炉にしないと南海トラフがくる。
これ以上復興できない町を増やすなカスw

>>1
福島放射能汚染の惨状を見て、
それでも尚、原発を肯定する人の
感覚が分からない。

いまだに安全神話を前提とした、
原発再稼働論が進む事に、
強い違和感を覚える。

自然の前には､
人間の安全神話など通用しない。

原発事故に､
想定外など許されない !!!

　
　
　
より津波被害が大きかった女川でなく、福１が事故った直接的な原因は、
ＥＣＣＳが非常用バッテリーで数時間動いたのに、手配した電源車が使えず、ＥＣＣＳがアボ〜ンしたから！！
それを隠すため、東電は当初、電源ロストを隠ぺい↓してた。

報ステの再現Ｖでは （ １２年２月２８日放映 ） 、
専門家でもないのにでしゃばり出てケータイで恫喝しながらデタラメな諸元をまとめ、スペック違いの電源車を手配し、


　　電　　源　　ロ　　ス　　ト　　さ　　せ　　た　　の　　は　　バ　　菅　　　だったとはっきり特定していた！！


ミンス特にバ菅には、東電と並んで、人災事故を直接的に引き起こした重大な過失があるぞ！！ （ 怒り ）



東電、プラグ合わずケーブルも短く電源車使えず　　当初は虚偽発表で電源ロストを隠蔽！　　AERA2011年4月12日号
http://easycaptures.com/fs/uploaded/400/5774330756.jpg
＞ ３／１１　２２時すぎ電源車が到着、本店の対策本部に安堵の声が広がったのもつかの間、事態は暗転する。
＞ 武藤は会見で 「 つなぐところが冠水したため 」 と釈明したが、正確ではない。
＞ 事実は 「 ケーブルが短く使えなかった。プラグも合わなくて 」 ( 東電中堅 )。　←　★


民間事故調報告 「 状況を悪化させるリスクを高めた、菅首相ら官邸対応が混乱の要因 」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330350805/
＞ 報告書によると、原発のすべての電源が失われた際、
＞ 官邸主導で手配された電源車が、コードをつなげず現地で役に立たなかった。　←　★
　
　
　

こんだけ温泉と地震が多い国なのに地熱エネルギーとかはスルー？
原発も老朽化したら建て替えないと安全とは言えないだろ

>>7
スルーではないが計画話だけで温泉ムラや観光客とかが猛反対するし
環境アセスとかも全部クリアしないと工事着手できんので全部スムーズに
コトが運んでも発電できるようになるまで10年以上は軽く掛かるんだわ

>>1

【超悲報】福島産クロダイ　1キロあたり12400ベクレル（但し、たまたま取れた1匹だけ）
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1389360784/

>>5
失敗を経験して学ぶことは多いぞ
今度は間髪を入れずに自衛隊が動くだろう
電力会社役員の移動も自衛隊機を堂々使う
電源喪失に関しては関係機関メーカー自衛隊輸送機総動員で最短で復活させるだろうし、
ディーゼルのメンテもぬかりがない
自然冷却装置も全て稼動
なにしろ、総理大臣は絶対に現場激励になど行かないから、弁の開放が遅れたりもしない

>>6
ってことは、わざと規格の合わない電源車を手配したな
それがバ菅主導じゃなかったとしても、下で手配する人間も極左だろう
やりかねないな
東電社長が自衛隊機で戻ったときも、それを阻止したのが極左なんだろうな

そもそも、活断層かどうかで無くて、断層があったらダメだろ、
何でそんなところに作ったんだよ

関電は地層占い師どもに屈したのか。

原子力技術は必要
安全性をどこまで高めることが出来るか
大型原発は要らない
宇宙船や潜水艦には必要

▼原子力は国有化を！

　活断層の有る・無しに関わらず、
１００％絶対に安全な原発を造る事なんて無理だよ。
いくら安全性を向上させても
想定外の事象なんていくらでも起こりうる。
その事を十分に考慮しなければいけない。

　原子炉を設計した人が言うには、
原発の大事故が発生した場合、
原発の周囲３００kmまでは
被害を受ける事を想定しなければいけないと言っていた。

　それを踏まえた上で、
原発の利益と損失を天秤にかけて総合的に判断すると、
自分は損失の方がはるかに大きい気がする。
(普段は得なのだが、ごくまれに大損〜超大損の危険あり　という感じ)

　しかし原発は長期停止や廃炉にすると、
多くの費用がかかり
電力会社の経営を圧迫するから、
電力会社や電事連が安全性を無視して
原発の稼働に必死になるのも分かる。
(もし原発事故を起こしても、公的資金で救済してもらえるし)

　電力会社をこの呪縛から解放するためにも、
やはり、原発は国有化をして、
廃炉等は公共事業とした方が良い気がする。

　将来的には日本の離島や船上で原子炉を
研究目的等で１基か２基程度残しておけば十分なのでは？
(まあこれでも事故時は海上汚染は免れないけど現状よりははるかにマシ)

PWRはBWRに比べ耐震性が低い
耐震補強なしで本当に大丈夫？

直下がズレたら東側は終了

そもそも爆発した一号機は４０年前のものだろう
４０年前ってどんな時代だったのかもう一度思い出してみろって
古い原発は再稼動禁止
新しいのはだいじょうぶだろう

あんなクソ断層が連動するわけ無いだろ、アホが

原発再開は事故時の対策もセットだろ
まだ事故は起こらないと現実逃避の引きこもりの妄想を続ける気か？
少なくとも福島の目途がつくまでは話にならん

>>6

だから、なんで官邸が手配する前に、本社が手配しないのよ？バカなの？以下略

場所によっては2000ガル超えの記録もあるし
見つかっている活断層のない地域でいきなり大地震が起こった例もあるからな

だからといって想定外で逃げるなよ？

>>15
>廃炉にすると、

耐久寿命は絶対来るだろｗｗｗ核燃が無限のエネルギーだとしても、その器に寿命があるんだよｗ
それ以上に被曝人間の寿命が短くなるｗｗｗ

国民の安全を守るのだから原発事故の教訓を活かすのは、寧ろ強制的な義務にあたります。
これにより南海トラフによる、二次災害を含めたあらゆる災害の想定外の取り決めは禁止事項となった。

今すぐに廃炉にせよ。

とっとと動かせよ
いつまで赤字垂れ流してるんだ
新しい原発でも作れやもう

どこでも震度6とか起こりうるんだから
活断層に限定して検討する時点で間違っている
愚か者は同じ過ちをドヤ顔で繰り返す

関電は行政訴訟しろよ。

＞最大の揺れを７５９ガルに見直した。


７６０ガルの揺れだったら((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ