【地球温暖化】アメリカ大寒波で温暖化否定論が噴出★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:03:22.46 ID:SzfYTYb30
>>951
だったらお前は息止めろ!
953名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:03:26.24 ID:o9wCBFiC0
原子力マフィア

地球温暖化サギ
954名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:03:47.70 ID:aucMMNPy0
CO2は植物にとって肥料だ。
955名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:03:58.55 ID:uwRzNQGh0
詐欺師「温暖化だから寒波なんだよ
956名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:04:03.67 ID:9hktdmk70
>>951
光合成をしらない人か?
CO2は食糧問題的には増えた方がいい位だと思うけど
957名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:04:07.45 ID:tn9KYxty0
今、環境マフィアは地球寒冷化ガスの選定に勤しんでいる。

今度は、このガスの排出権取引を証券化したり
各国政府はこのガスの削減のための税金をとるつもりなんだ。

合言葉は「STOP!THE・寒冷化 地球を温めろ!」
958名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:05:09.92 ID:G5gkZwYk0
>>954
今は二酸化炭素が増加しすぎて植物で吸収できる量を超えてるからな〜
人間が贅沢を好む限り二酸化炭素は減る事はないので、そんな心配をする必要は全くない
959名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:05:22.43 ID:IpncdQMNO
偉い人がゆうには水蒸気は最大の音質効果ガスである反面、雨や雪になって地球を冷やすので温暖化の原因ではないさうだよ。
960名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:05:49.92 ID:/ZlIQRWc0
>>952
ぶっちゃけお前は温暖化とかどうでもよくて2chで人を馬鹿にしたいだけだろ
知識ってのはそういう使い方をするもんじゃないぞ
961名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:06:05.77 ID:3uTXiEJ40
ロシアにとっては地球温暖化してるなら大歓迎
寒冷化してるなら国家の存亡にかかわる大問題
962名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:06:57.68 ID:9hktdmk70
>>958
また見てきたようなことを
工作おつかれさん
963名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:07:13.78 ID:SzfYTYb30
>>960
おやおや
今度は個人攻撃ですかw
お里がしれますなあw
964名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:07:20.34 ID:tPR9UkyT0
>>949
太陽光が増えてその熱そのものが地表や海水表面を温めているほうがはるかにデカいし、
放射冷却現象で熱は地球から逃げている、夜晴れていれば放射冷却は強いし、夜曇っていれば放射冷却は弱い。
太陽の活動、地球の公転のわずかなズレ、地軸の傾き、水蒸気という二酸化炭素よりもはるかに温暖化効果が高いガス、そして二酸化炭素。
こんなに地球の気温に影響がある要因がたくさんあるのに、
二酸化炭素が2°の温度上昇の100%の理由とするのはなぜ?
965名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:07:51.74 ID:G5gkZwYk0
>>956
そこまで無知な人はレスしてこなくていいよ…
世界的な傾向として森林伐採で植物は減少傾向でCO2は増加傾向
人類の歴史をみても、CO2が足りなくて植物の生育が遅延したなんてないんだよ

>>962
そんな常識的な事すら知らないから馬鹿なんだよ
966名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:08:34.71 ID:aucMMNPy0
>>959
水は熱媒体として優れてると云うこと。
雨や雪が降ると却って暖かい。
967名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:08:37.45 ID:B/oBmlQC0
古館一郎が「地球温暖化」って言わなくなったからなw
968名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:08:44.63 ID:MciZK9lU0
温暖化で北極海が溶けたから、寒気が流れ込んできたんだよ。
969名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:09:53.94 ID:UrtQNquO0
どっちにしろ
地球の自浄作用が働くとおもう
終いにゃ人類滅ぼして
地球は人類のいない楽園になると思う
970名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:10:02.18 ID:Q4yVHkOd0
温室効果ガスも濃くなると太陽熱を遮るんじゃなかろうか。
写真で見た北京の空は暗く見えた。
971名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:10:09.95 ID:tPR9UkyT0
>>965
ハウス栽培で二酸化炭素をビニールハウスの中に噴出していることも知らないのかw
972名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:11:08.12 ID:tn9KYxty0
>>965
砂漠を緑化した方がマシじゃないの?
排出権取引してもCO2の総量は変わらないだろw

問題への対応の仕方がありえないほどバカ
というか所詮金儲けでいってる話だろ
973名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:11:21.04 ID:tJoKyIb80
局所的に温暖化と寒冷化が進んでるなら
別に温暖化って呼ばなくてもいいだろ
地球寒冷化でもいいじゃん
何で温暖化じゃないといけないんだよ
974名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:13:17.10 ID:9tZ5u3+GP
CO2が増えると温室効果で気温が上昇する、っていうのが真だとすると、
気温上昇で海洋からのCO2放出も増えるから、気温上昇が始まると
地球環境の恒常性が維持できなくなるはず。

でも、長い歴史の中で地球環境の恒常性は維持されているんだから、
地球にはそれに対して負のフィードバックが働く機能があるはず。

雲が増えて日照が減るとか、緑化されて炭素が固定化されるとか
まあ色々あるんだろう。

縄文海進の時は巨大隕石の落下による影響で寒冷化に向かったらしいが、
今回はどうなるかな?
975名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:13:53.14 ID:9hktdmk70
>>958
人の営みがCO2の量にそんなに影響していないのは推定されてる
ttp://sun.ap.teacup.com/souun/484.html
976名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:13:53.63 ID:G5gkZwYk0
>>971
君のトンデモ論が正しいならば、近年のCO2の増加で世界の森林の生育が早まっていないとおかしいし、
空気中の二酸化炭素が増加する事もないんだよ
CO2が豊富なほど植物が更に吸収するというトンデモ論が通用するならね

樹木が吸収し蓄積する二酸化炭素量は一本一本違っています。
例えば、適切に手入れされている80年生の スギ人工林は1ha当たり約170t(1年間当たり平均で約2.1t)、
同じく80年生のブナを主体とする天然林は1ha当たり約100t(1年間当たり平均で約1.3t)程度の炭素を蓄えていると推定されます。(二酸化炭素に換算すると、それぞれ約620t、約370t、1年間当たりそれぞれ約7.8t、約4.6t)
http://www.rinya.maff.go.jp/j/sin_riyou/ondanka/con_2.html
977名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:14:38.47 ID:XJcScuQ70
海水温は確実に上昇しているから
978名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:16:30.02 ID:SzfYTYb30
>>973
温暖化ビジネスが捗るからだろ?jk
979名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:17:14.36 ID:ktyxp9QV0
CO2は植物にとって毒でもある罠
980名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:17:58.18 ID:tn9KYxty0
酸素は人間にとって毒でもある罠
981名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:18:21.65 ID:hnseOy46O
>>977
原発の温排水や海底火山の活動が原因かもよ。
982名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:18:42.51 ID:07O3slve0
最近の寒気は
温暖化により、過去北極には存在しなかった暖気が寒気を押し下げた。
という説がある。知ってましたか。
983名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:18:56.24 ID:tPR9UkyT0
>>976
80年も生えている木は対して光合成をしないんだよ。
光合成を激しくするのは若い成長途中の木。
あと、木じゃなくて草とか、竹とかそういうのも考えろよ。
984名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:19:25.34 ID:SzfYTYb30
>>979、980
どっちもほどほどが大切だな。
985名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:20:14.84 ID:9hktdmk70
>>982
いちいち古いステマもってくるなよ
北極の氷が増えてるのに
986名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:21:23.12 ID:tn9KYxty0
体感でも解るだろw
この寒さを感じろよ
987名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:22:08.09 ID:G5gkZwYk0
988名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:22:50.44 ID:uonIJOaSO
>>890
こいつ恥ずかしいなw
989名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:22:58.74 ID:SYpU6N830
>>982
そういうのを古来の諺で「風が吹けば桶屋が儲かる」といいます
990名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:24:21.50 ID:9hktdmk70
>>987
それCO2の増加が人為的という根拠にはなってない
典型的な詐欺手法
991名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:24:31.02 ID:i9fyn4JK0
Q. 2013年て北極圏の海氷が増えてるんだよね?

A. 2012年が最少を記録したため、2012年と比べれば、2013年は増えていますが、
2000年代平均と比べれば、減り続けてる傾向です。

Q. 2013年は20年前まで回復したんだよね?

A. してません。海氷量は一年を通して変化し、夏が一番少なくなります。
冬になれば増えますが、同じ季節で比べれば、順調に減り続けています。

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm
992名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:24:35.86 ID:VAA6fQwv0
>>974
火星や金星とか見る分には、惑星が長期的スパンにおいて環境の恒常性を維持するという考え方は正しいとは思えない。
現代人類のような深刻な環境改変を行い得る生物が発生したのは地球史上初めてのことだし。
仮に地球のフィードバック機構が働いて環境が戻ったとしても、そのための期間は人類にとって長すぎるもので、
現代文明が滅んでずっと後に気候が戻ってもそれは我々にとって意味のない話。
「俺が死んでも宇宙的に問題なくね?」といって自殺する人とは付き合えない。
993名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:24:58.68 ID:tPR9UkyT0
>>987
火山が爆発しても大量の二酸化炭素が地中から吹き出すんだぜ。
994名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:25:58.88 ID:IrelQSmrP
>>650
気温が−20度から−10度に温暖化しても雪や氷は減らないでしょ
995名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:26:07.14 ID:SzfYTYb30
>>993

でも火山灰の影響で寒冷化するよな
996名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:27:04.47 ID:kbdecx7X0
tbsやテレ朝は温暖化で寒くなっていると言っているけど・・・・・・
997名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:27:44.99 ID:G5gkZwYk0
998名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:27:59.87 ID:O3OLddZOO
これ、寒い春の日が一日あったからという理由で「夏はこない」と言ってるようなもんだろ

さすがにバカすぎる
999名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:28:38.34 ID:tPR9UkyT0
>>992
生物がいない火星や金星が環境の恒常性を維持出来ないってわかってるんだから、
人為がなくても地球も環境の恒常性を維持出来ないってわかるよな?
1000名無しさん@13周年:2014/01/11(土) 15:28:49.41 ID:PYAxRNxw0
>>1000なら第三ラウンド開始
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。