【社会】 海上自衛隊最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは…朝日新聞

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：(ヽ´ん`) ◆ChahooS3X2 ＠ちゃふーφ ★：
★ 海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは…

　海上自衛隊最大の護衛艦「いずも」が昨夏、進水した。どう見ても空母だが、防衛省は
「空母ではない」という。どういうこと？

■能力や構造は空母そのもの
　船体の長さ約２５０メートル。排水量１万９５００トン。真珠湾攻撃に参加した旧日本海軍の
空母「翔鶴（しょうかく）」「瑞鶴（ずいかく）」に近い大きさだ。

　自民党政権下で２０１０年度予算の概算要求に建造費が盛り込まれ、民主党政権を経て、
安倍政権のもとで迎えた進水式に、中国や韓国のメディアは敏感に反応した。
「準空母の登場」と報じ、「日本の右傾化の象徴」などと批判した。

　いずもは、京都・舞鶴基地所属の「しらね」（５２００トン）の後継で、防衛省の説明では
「ヘリコプター搭載護衛艦」だ。海自は既に１万トン超のヘリ搭載護衛艦「ひゅうが」と
「いせ」を保有。いずもは来春に就役予定で、建造中の同型艦と合わせて４隻を配備する計画だ。
先月、閣議決定された中期防衛力整備計画でも、海自の基幹部隊とされる護衛隊群の中核を担う。

　ヘリコプター９機を同時に運用できる能力や、艦首から艦尾まで甲板が平らな構造は空母そのものだ。

朝日新聞 http://www.asahi.com/articles/ASFDT5KFRFDTUTIL03D.html
2 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:41:04.08 ID:w8Sw1ZKc0
今更
3 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:41:18.88 ID:Egx+N5P90
http://asahichinese.com/
4 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:42:08.67 ID:ZGP0PQhQ0
空母でいいじゃん
何が問題なの？
中国にとっては問題でも、日本にとっては何も問題はない
5 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:42:11.42 ID:JMCDdZf90
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　ｸｳﾎﾞｶﾞ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　ﾊﾞｸﾊﾂｼﾀｰ　／


　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　　ﾎﾞｶﾝ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　　　　　　　／
6 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:42:20.59 ID:qIp+Kl0B0
知ってたけど
7 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:42:23.65 ID:pF92k0ccP
どう見ても「反日」なのでは？
8 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:42:25.36 ID:CYRwwUdI0
気のせいだｗ
9 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:42:41.02 ID:+/WuuR4G0
もっとでかいの造ってオスプレイの基地にすればいいじゃん
10 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:42:43.37 ID:n8LWhhoSO
「朝日新聞」・・・俺にはどう見ても日本の新聞社に見えない
11 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:04.42 ID:5pLzVbgX0
これマジならガチでヤバくね？？


【舛添要一の正体】


・外国人参政権推進

・「新党改革」の記者会見で国旗に対して「邪魔だから」と発言、 取り除かせた

・朝まで生テレビで自分は在日朝鮮人の家の子だとカミングアウトした

・彼は反小沢ではなくて親小沢。自由党時代ブレーンのひとりだった

・安倍首相の決断による衛藤晟一氏（参議院比例区 真正保守・反日教組の急先鋒）の自民党復党について感想を求められて「百害あって一利なし」と発言
12 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:04.62 ID:xvGvbFpJ0
　　　　　 ∧∧　
　　　　 ／ 支＼　
　　　　（＃｀田´）　　　軍靴アル！軍靴！ウッキー！
　　((　┯つ╋つ┯ ))
　　　|　|　　｜　 ｜
　　　|　|　　｜　 ｜
　　　|　|　　 l　. 　|
　　　|　!∧__!_∧ .|
　　　|. <丶｀∀´>　　　どう見ても空母なのでは
.　 (( !_┯つ╋つ┯ ))
　　　(,,_|_._　｜ﾉ.｜
　　　|　|　~し|'　 ｜
　　　|　|　　 l　 　.|
　　　|　! ∧_!_∧ .|
　　　| ∩-@Д@）!　　　「日本の右傾化の象徴」
　　　!__ｙ　朝　つφ
　　 (,,_._　　　ﾉ
　　　　　｀l,_,ﾉ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
13 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:10.45 ID:Z9Pdc4D10
・






　　　で、その記事がどう国益に利するんだ？





・
14 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2014/01/07(火) 12:43:15.21 ID:T1kSt/yRO
何言ってんだ？馬鹿、死ねよチョン。
15 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:18.48 ID:iMhOw5/HP
護衛艦というのは、空母を護衛するから護衛艦なんじゃないの？
いずもは何を護衛してるの？
16 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:34.15 ID:sNO8T0en0
何か問題でも?
17 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:34.18 ID:NSpORpE40
戦闘機乗せられないだろ
18 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:37.67 ID:CvRSvqB8O
なあに、かえって免疫力がつく。
19 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:39.15 ID:wlkpCDoIP
何故いづもではないのか
20 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:43:57.76 ID:I3gFM8Zi0
　
　いいじゃないか、空母でも。

　朝日が言うなら、違うだろうけど。
　
21 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:00.53 ID:vZpLpxev0
ヘリコプター空母だろ？問題無いじゃん
戦闘機乗せようにもカタパルトもスキージャンプもないんだから発艦できないし
そもそも空母もっちゃいけないなんて法もなにもないんですけど
22 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:07.07 ID:vIRiIm4R0
中韓の新聞の題目とおもったら朝日だったw
23 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:13.25 ID:qPsIPwVC0
朝日新聞、どう見ても○○なのでは・・・
24 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:15.55 ID:j3mOy3kS0
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　中国人ﾉﾎﾈｶﾞ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　ｵﾚﾀｰ　　／


　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　　ﾍﾟｷﾝ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　　　　　　　／
25 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:16.52 ID:V5DU3MyhP
でも護衛艦って自分でも言ってるんだから護衛艦って分かってて言ってるんでしょ？ｗ
朝日さんはほんと嘘がお好きなようでｗ
26 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:16.64 ID:VOjI7ncg0
あれが航空母艦に見えるなら病院へ行った方がいい、もちろん頭の方の
27 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:22.40 ID:cwa1S06RP
いずも、どう見ても空母では？
自衛隊、どう見ても国防軍では？

朝日、どう見ても反日新聞では？
アカヒ、どうみても偏向では？
28 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:24.11 ID:QOdNLOKeP
で？
29 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:28.04 ID:Nx4hIHvU0
>>11
共産党工作員乙

どうころんでも宇都宮にだけは投票しないからwwww
30 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:28.81 ID:HhEkuxd60
中国さまのゴキゲンを損ねるとは何事！っていう記事？
31 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:36.58 ID:6oAQyH6e0
>>15
護衛艦：戦艦だからな。
32 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:44.57 ID:M1Gd66+Qi
>>1
何が問題なのかさっぱり分からんwww
33 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:51.99 ID:gBnczckB0
空母には発着陸できる仕組みが必要なんだが、そのことわかってるか？
「あの人は指名手配の殺人鬼に似ているから同じ事件を起こすに違いない」
と報道してるのと同じことだぞ。
34 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:44:56.24 ID:ZgGY8whA0
だからなんだよ
35 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:19.54 ID:Zm77L7uV0
艦載機があって初めて空母だろ
どこに艦載機があるねん
36 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:20.42 ID:IjXReJk80
「ヘリコプター搭載護衛艦」と呼ぶかヘリ空母と呼ぶかは、社内で決めればいいじゃん？
空母って呼びたいなら、自衛隊の呼称を全部旧軍みたいに戻せばいいだけだし。
何が言いたいのかわかんなーいｗ
空母を持っちゃダメっていう法律でもあるのかな？Ｂ５２艦載できるわけでもないし
37 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:26.83 ID:VtW2tr9W0
だから何だ？


やらせ嘘吐き新聞。


謝罪しないのはおまいらだろ
38 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:29.33 ID:W+kFxYA00
普通の商業タンカーもそのうち空母じゃね？って文句を言いそうだな
39 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:29.77 ID:Ds/eRzG20
>>15
日本に決まってるじゃん
40 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:42.15 ID:0tVLtR100
どうみても朝鮮人目線だが

今年の目標は「朝日新聞社の解体」にするわ
41 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:53.50 ID:EwEaXFd90
まーだこんた事言ってる奴がいるのか
42 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:55.77 ID:Ncw8Uwk10
>>1
ゼロ戦でも載っけるなら空母だろうな
しかし今日びゼロ戦載せて戦力になるか？
載せているのはヘリだしｗ
43 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:45:57.10 ID:qUoEDd4LO
どっからどう見ても護衛艦だろ？
44 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:02.09 ID:x7mbFwJj0
空母だよ。
だから何だよ朝鮮新聞。
45 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:05.82 ID:ifWJCJpo0
航空巡洋艦だろ
46 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:11.79 ID:BD2W+zmi0
いいえ、単なるでかい護衛艦です
47 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:15.87 ID:zyRxpFk10
いや漁船アル
48 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:18.94 ID:KC60HpeQ0
そもそも日本が空母を保有してはいけない根拠は？
49 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:29.77 ID:j3mOy3kS0
護衛される艦、略して護衛艦だろ
50 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:33.19 ID:l3VF08uV0
自衛のために空母持ってもいいだろ
51 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:37.51 ID:2EJZIl8p0
さすが人民日報日本支部ｗｗｗｗｗｗｗ
52 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:37.95 ID:XgKfzBUxO
仮に空母だとしても別にいいだろう

あなた達が大好きな国も空母を保有してますが…
53 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:38.68 ID:NqSiqHZs0
見た目が空母なんてことは皆思ってることだけど別にそれを気にもしていないわけで
54 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:39.18 ID:rkxtFCMA0
どう見ても、売国スパイ新聞では？
55 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:39.98 ID:40cSlT4Z0
全通甲板があれば空母になるのか
これは面白い話を聞いた
56 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:44.28 ID:ag1sk82o0
まじかよ！！アカヒよく気づいたな！！はやくしねよ！！
57 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:46.05 ID:bVwi6OeT0
全通甲板があっても航空機運用能力がない艦船が航空空母にはなり得ないのになにいってんの
実際飛ばせばいでしょ。F35載せても改造必須だし
58 ： 忍法帖【Lv=31,xxxPT】(1+0：5) ：2014/01/07(火) 12:46:46.23 ID:CePxSNbl0
>>15
つ 日本列島は不沈空母
59 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:54.24 ID:rsoOCtikP
カタパルトついてないし斜めのあの形にもなってないから
F35Bが完成したときに運用できるだけで
既存の空母の代わりにはならない
60 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:46:59.12 ID:AnXWwUP+0
現在日本に同盟国はありません！過去、イギリスと日英同盟、ドイツ・イタリアと三国同盟を結んだことはありますが、
現在は同盟を結んでいるという関係の国は日本にはありません。
誤解をされているのがアメリカと日米安全保障条約を結んでいるのを‘同盟と呼んでいる‘ことです。
あれは日本の主権を放棄させた不平等条約でしかありません。
基本的に集団的自衛権を行使しないと明言しているのですから同盟関係は構築できません。

ヘンリー・キッシンジャーは「同盟国に対する核の傘を保証するため自殺行為をするわけはない」と語っている。
中央情報局長官を務めた元海軍大将スタンスフィールド・ターナー（英語版）は「もしロシアが日本に核ミサイルを撃ち込んでも、
アメリカがロシアに対して核攻撃をかけるはずがない」と断言している。
元国務次官補のカール・フォードは「自主的な核抑止力を持たない日本は、
もし有事の際、米軍と共に行動していてもニュークリア・ブラックメール（核による脅迫）をかけられた途端、
降伏または大幅な譲歩の末停戦に応じなければならない」と述べた。
61 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:03.35 ID:l/x9K2Rn0
>>31
戦艦ってwww。
62 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:06.91 ID:wOAc+3MA0
空母で何か問題があるのか？
中国様的に問題なのか？
63 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:13.87 ID:AxziMrSN0
>>1
＞中国や韓国のメディアは敏感に反応した。
＞「準空母の登場」と報じ、「日本の右傾化の象徴」などと批判した。

敵が嫌がるのだからそれだけで効果があったってことだね＾＾
64 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:16.11 ID:MgYYjyOz0
何故今頃記事にした
65 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:24.16 ID:G2XSoSTO0
アカヒ新聞、どう見ても特亜の新聞なのでは…
66 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:28.46 ID:o3NAFBGJ0
頑張ればF35Bも運用できるけど朝日には内緒。
67 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:30.79 ID:MZAPnzeF0
つーか原子力空母が欲しいよなぁ、世界五指の海洋大国としては
68 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:34.51 ID:0IPkk6t/0
まさに中共の代弁者
69 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:43.15 ID:N5HdjiY40
国内で最大の反日メディア「朝日新聞」、どう見ても外患誘致罪の対象では？
70 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:44.68 ID:3z9j91Nh0
航空母艦の定義は飛行甲板があること。いずもの場合には飛行甲板ではなく、
ヘリコプター甲板であるため航空母艦とは呼べない。その差は調べれば分かる
のに、あえてこういう書き方をする朝日のずるさを感じる。
71 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:48.38 ID:KKNhOAh50
オスプレイ運用可能なのが気に食わないのかｗ
相変わらず朝日はぶれないなぁ
72 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:50.87 ID:xYyc2dR30
そろそろ朝日を本気でつぶそうや。朝日の天敵を探したら新風という政党が
あった。新風の議員をつくって朝日をつぶそうよ。
73 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:51.52 ID:iuTmYlhk0
中華紙としては見逃せませんかｗｗｗ
74 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:54.03 ID:mVQuAfRLP
どっからどう見ても単なる護衛艦だし
75 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:47:56.86 ID:ihiNgOyF0
無理矢理安倍が戦争したがってるって話に持っていきたくて
ウズウズしてるのはよくわかった
76 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:05.68 ID:Zm77L7uV0
回転翼機搭載型護衛艦ですよ
77 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:06.48 ID:U4NAFm6t0
韓国にもあんだからまずそっちにいちゃもんつけろよ
78 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:07.63 ID:yihBKZUr0
またアカヒの幻覚かよ
79 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:08.42 ID:jS6fyE700
何か問題でも？
あっ、中国から見たら大問題なんだｗ
80 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:11.72 ID:WsG5/5X80
日本を守るためのものでしょ?

朝鮮日報には脅威なのかな?
81 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:21.71 ID:HN9Yuh1y0
北京新聞東京支局の朝日新聞には脅威に映るのだろうなw
82 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:23.39 ID:Qzzxo2o40
またﾁｮﾝﾆﾁ新聞か・・・

暇やのうｗ
83 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:25.29 ID:RZL8YsG/0
仮に空母だとして何が問題無の？？
84 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:28.13 ID:7t8DReor0
日本の軍事力が強化されるとマスコミにとってなにか都合が悪いようですね(すっとぼけ)
85 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:39.70 ID:eYYSEC8B0
※




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だから？






※
86 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:39.95 ID:FoPETuOX0
　
「　そ　も　そ　も　」日本が空母持ってはいけないなんて「変な縛り」ってあったっけ＾＾；？

　「侵略に使えるからうんたら」みたいな、ニホンリベラルの阿呆が勝手に決めた曖昧な「俺様ルール」くらいしか
なかったんじゃねーの？
　　
87 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:47.96 ID:Pr1rZIXs0
こういうヘリ空母があるという記事はまだいい
問題なのは記事の中で「自分は馬鹿です」という記者の無知を載せてる部分だ

おまえの無知を読者がなんで知らなきゃならんのよw
88 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:50.61 ID:8NWaUWd30
見た目は空母、中身は護衛艦
その名は、護衛艦いずも
89 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:48:57.00 ID:UlYE3oyGO
>>1
朝日に発言権は無いよ

発言したければ土下座したまえ
90 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:01.23 ID:8oIXD0HY0
>>1
そりゃ北京メガネで見れば空母だろうよｗ
　
91 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:03.21 ID:oRL86ZhaI
軍靴幻聴、空母幻覚ですか。お薬だしときますね。
92 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:13.72 ID:ZRH8KiTE0
翔鶴とか瑞鶴てすごかったんだなー
Ｆ３５のＢ型買って運用しよーぜー
93 ： ◆65537PNPSA ：2014/01/07(火) 12:49:15.37 ID:9f5QS8mj0 BE:26093524-PLT(13051)
ヘリ空母だがそれがどうかしたか？
94 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:18.88 ID:NIOuNM4s0
空母の所有って法律で禁止されてるの？
95 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:20.82 ID:syJjAxp30
画像を貼れ
96 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:22.48 ID:40cSlT4Z0
実は兵器の語句や部隊名称に正確なのは、赤旗だったりする
主張はあれだが
97 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:23.43 ID:cOUYzKtW0
仮に空母だとなんか問題があるのか？
ワシントン海軍軍縮条約に引っ掛かる？
98 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:26.95 ID:RLFNBS4/0
空母言うな
航空機輸送艦と言ってください
99 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:27.38 ID:Q7vTr9bd0
>>1
日本最大級の発行部数を誇る「朝日新聞」、どう見ても中国・韓国・北朝鮮の手先なのでは…
100 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:38.81 ID:/d49umN40
　>ヘリコプター９機を同時に運用できる能力や、艦首から艦尾まで甲板が平らな構造は空母そのものだ。

だから、どうしたと言うんだ？
日本は空母を建造してはいけないというルールでも存在するのか？

もう、このキチガイ新聞をなんとかしろよ。
まるで自分たちの主張することが「法律や正義」であるかのように
錯覚してるんじゃないのか？
101 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:43.11 ID:0DEdnFnV0
こんな判り切ったことを今更記事にするなよ。
もっと賢い記事はないのか？
102 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:52.54 ID:EiN8ADIk0
＞空母なのでは…

この”・・・”って書き方が凄く気持ち悪いんだけど
103 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:54.87 ID:kBLKvtx80
護衛艦ですが何か
104 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:49:59.22 ID:T7Q3wT/qO
空母？足こぎ白鳥ボートレベルの船だろ
日本が本気で空母作ったらこの程度じゃ済まない
105 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:08.33 ID:nc2zDPon0
まぁモノ書きのくせにモノ知らないのも程がある
戦闘機の離着艦できるんか？あ？バカじゃねーの
106 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:10.31 ID:wa+kyegZ0
どう見ても中共の機関紙なのでは？
107 ：エラ通信 ◆0/aze39TU2 ：2014/01/07(火) 12:50:13.78 ID:8i+CKKft0
固定翼運用してないのに空母?

軍靴のおとでも聞いてろ、名誉アルかニダ
108 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:30.11 ID:UTngV7M90
空母はこんなダサくない
109 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:31.99 ID:7vMZ8tiU0
こうやって中韓をの言い掛かりのきっかけを作り続けてきたのが朝日新聞
南京も慰安婦も歴史教科書も靖国も全部朝日が犯人
110 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:35.22 ID:4JuswWVP0
(´・ω・`)　言い掛かりは止しなさいよ。戦闘機を搭載していないんだからただの護衛艦でしょうが。バカじゃないの。
111 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:37.53 ID:igAe2A8R0
空母で何か問題あるのか？
防衛省も「空母ですが何か？」ってちゃんと言っとけよ
112 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:44.37 ID:ydsIu3sw0
どう見てもアサヒる
113 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:47.17 ID:TgXlsp0T0
戦争ができる国ハムニダ
114 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:48.87 ID:NMyRmsDQ0
どう見ても日本の新聞社ではないのでは？
115 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:50.82 ID:CH3Jg5fQ0
固定翼機を飛ばせないんだがら護衛艦でいいと思う。
116 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:57.03 ID:57STINjDI
朝日はノイローゼなんだよ。
考えるのをやめろ。文字打つのもやめろ。
117 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:50:57.06 ID:CywtENbl0
エアウルフかな？
118 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:01.08 ID:8NWaUWd30
でも海外で救助か活動するならヘリを数台搭載できる船は必要だよね
どんなものでも兵器として使おうと思えば使える
iPadだっていまや兵士の必需品だよ
119 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:02.34 ID:TIbuXflb0
戦前戦中の自分らがどう書いてきたかはスルーだな毎度のこと
120 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:07.76 ID:UXOXqDD30
ヘリ空母だろ
ところでどんな用途なんだ
121 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:14.15 ID:Zm77L7uV0
回転翼機搭載型護衛艦や上陸用舟艇搭載可能輸送艦の必要性が認識されたのは
阪神大震災の救援活動の反省から
東日本大震災でもその必要性は再認識されたはず
だから、災害救援が作られた最大の目的ですよ
122 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:21.95 ID:pdXW0U64P
こうやって、勝手にへんなルールが既成事実としてあるみたいな言い方するのが、
この人たちの嫌なところだな。
123 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:22.49 ID:X8Uugz420
自衛隊がどう見ても軍隊なのはいいの？
124 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:24.47 ID:jq1mwhdf0
空母も作れよという催促か？
125 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:25.73 ID:wFAEEnZa0
中国の空母も「右傾化の象徴」だろw
126 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:26.52 ID:zzvUwjRz0
>>1
空母？この手の船舶はアメリカでも強襲揚陸艦で空母じゃないぞｗ
127 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:43.03 ID:eDT7D8zH0
ノーベル賞受賞者の山中教授に
「メダルをかじってください」と言って、
恥をかかせようとした記者って、マジで朝日じゃないのか？
128 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:46.77 ID:mP4YM0FQ0
ヘリで警戒すると低高度から侵入してくる対艦ミサイルを早期警戒できるので
護衛艦隊の防空網が強固になる

対潜水艦も兼ねてるので、下からの攻撃も防御できる。
あとはミサイルとミサイルの肉弾勝負だな。

スホーイの100や200機の攻撃じゃ負けないだろう。
129 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:46.94 ID:2xLdZbPmO
ヘリを運用できるから空母？
なにを書いてんだ朝日は。
130 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:47.22 ID:Pg4DFYWM0
F35Aなら乗せられるって話だが、乗せてどこいくってのもあるわな。
日本を守るんだったらとんでった方が早いし。
131 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:53.73 ID:FoPETuOX0
　
　なぁなぁ、マジで誰か「日本が空母建艦してはダメだって明確な根拠」だせる～（´・ω・｀）？

　ガチでニホンリベラルのキチガイが煩いから自主規制してましたレベルの話じゃなかったっけ？


>>88

　たった一艦で中共倒す！
132 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:51:54.54 ID:i5vIIaWe0
19000トンなら蒼龍、飛龍の方が近くないか？
133 ：消費税増税反対：2014/01/07(火) 12:52:00.41 ID:ZOQ2I02eO
自衛隊用語で海上自衛隊の艦船は全て「護衛艦」なんだよｗ
日本に軍隊がないのと同じだｗ
134 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:52:10.64 ID:KmJug3eg0
>>96
軍組織に詳しいのには理由があるんだよな…

共産党は自衛隊を私兵にするのが夢。
135 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:52:18.06 ID:haiPz53GP
>>50
空母は防衛には向かんよ
まあそもそもいずも自体STOVL機の離発着程度は甲板の改修程度で可能だろうけど
運用自体はまず無理だから固定翼機空母ではないし
どっちかっていうと強襲揚陸艦の方が近いんじゃなかろうか
まあ強襲揚陸艦にしても輸送力が足りなくて中途半端だけど
136 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:52:21.24 ID:Tt2v41ap0
>>120
積んでるヘリが、世界最高峰の対潜水艦ヘリ
137 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:52:22.30 ID:VsA6XfhG0
空父ってなんでないの
138 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:52:32.90 ID:mJuUHFWd0
朝日新聞取ってる家庭って一体何者
在日中韓の家庭かよ
139 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:52:33.80 ID:5c8DOWkF0
何が気に入らないの？
140 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:52:46.60 ID:zuTs28eK0
どこから見ても、護衛艦です。
141 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:52:47.81 ID:f/2Kz3FC0
>>1
＞中国や韓国のメディアは敏感に反応した。
＞「準空母の登場」と報じ、「日本の右傾化の象徴」などと批判した。

じゃ，中国極右化か軍国主義化かな。あぁ，元から軍国主義全体主義国家だっけ。
142 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:52:50.57 ID:eIZQ1XfeP
中国が建造予定の原子力空母は良い空母で、
日本のいずもは帝国主義や戦争を連想させる準空母で悪の象徴

つまり朝日新聞はよく飼い慣らされた犬ですね　という話
143 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:52:55.31 ID:02zpHPPxP
>>1
しーーーっ！
144 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:05.29 ID:t2WR62NNO
カジノだよ
145 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:06.87 ID:90t3WrihO
>>1
全通甲板は何でも空母かよ

しまいにゃタンカーやコンテナ船も空母とか言いそうだなｗ
146 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:10.63 ID:iMhOw5/HP
>>131
専守防衛に反するからだろ
何を言ってんの
147 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:11.47 ID:/HtZyv420
>>1
韓国国防の脅威になりかねない日本の軍備強化は許さん、ということか

それは日本も同じやボケ
148 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:11.61 ID:BIZNTMLF0
チューゴクにとって問題なだけだろ
アカヒ新聞

日本にとっては、問題なし
149 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:22.48 ID:yaOpb+qC0
自称日本人の「朝日新聞」、どう見てもシナチョンなのでは…
150 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:29.03 ID:b2mfCCDy0
たぶん大きさからいって普通の戦闘機用の空母に流用できたりするんだろ？
151 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:30.60 ID:yPMhyIgE0
耐熱甲板もスキージャンプもカタパルトもアングルドデッキも無いただのヘリ空母を
正規空母扱いとかもうバカじゃねえの
このアホ新聞本当に何とかならねえかな
152 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:31.12 ID:ybwq2Odn0
仮に空母だとしてだ

なに騒いでんだ？
153 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:31.53 ID:JvtjKkhm0
だからなに？
154 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:34.83 ID:svsj5FL40
ソース：朝日新聞

はい、捏造記事
155 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:37.58 ID:vetwxjcz0
例のごとく、火付け新聞が火をつけようと思ったが、頭が悪くて、どこに火をつけていいかわからなかったとさ
シナ共産党のボロ空母と比較して、記事書けよ


朝日新聞総スカンまであと何日？
156 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:38.46 ID:LNMAZ5hF0
朝日新聞のマークはどう見ても軍国主義なのでは？
157 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:38.37 ID:Zm77L7uV0
>>137
ヨーロッパでは船は女性だからじゃね
158 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:38.84 ID:EKI0knIL0
朝日、毎日、東京といった左派系メディアは軍事担当記者に頭の悪いの回すから、
いざ本格的に日本が軍国化したときに権力監視の任がまっとうできんと思うんだがな

どうにかしてくれよ、まったく
159 ： ◆65537PNPSA ：2014/01/07(火) 12:53:39.70 ID:9f5QS8mj0 BE:104371384-PLT(13051)
>>120
海難救助や対潜哨戒ヘリの稼働時間が伸びるし、PKFやPKO部隊にヘリを持っていける
160 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:53:54.67 ID:rsoOCtikP
日本もガチ空母持てばいいと思うけど、
優先順位は高くないと思う。
161 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:01.21 ID:Hrvjmn4UP
旧軍と比較して何の意味があるんだ?零戦でも搭載するなら確かに空母になれるだろうがね。
162 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:07.50 ID:0mA7q/xJP
空母だったら何か問題でも？
163 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:32.32 ID:W+kFxYA00
まあ、日本が本気を出したらあんなチンケな護衛艦じゃなくて
世界がアッと驚く5連ウイング甲板装備の超弩級変態空母くらいは建造出来るんですけどね
164 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:33.16 ID:UjwNTck50
中国様に騒げと命令されたのですね
165 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:33.72 ID:6+T51XUB0
反日売国　中国共産党・韓国支援　新聞一覧

　北海道新聞　
　朝日新聞 <========= 従軍慰安婦捏造、KY珊瑚事件主犯　
　毎日新聞 <========= 変態行為捏造、靖国神社をYasukuni war shrinと訳す
　東京新聞
　神奈川新聞
　信濃毎日新聞
　中日新聞
　西日本新聞
　琉球新報
　沖縄タイムス

朝鮮人・中国人に不利な発言はヘイトスピーチ街宣とのレッテル貼り
こんな反日新聞に広告を出してる企業にクレームを入れましょう
日本人なのに間違って契約してる人は急いで解約しましょう

日本人なら絶対とってはいけない捏造偽造新聞、朝日と毎日
日本人なら絶対払ってはいけない受信料、媚韓媚中放送NHK
日本人なら絶対みてはいけない反日売国韓国放送、TBSとフジテレビ
日本人なら絶対やってはいけない違法賭博、朝鮮パチンコ・パチスロ
日本人なら絶対買ってはいけない韓国製品、ロッテ、農心、LG、サムスン
日本人なら絶対利用しない中韓食材店、イオン、ミニストップ、トップバリュ
日本人なら絶対旅行してはいけない反日敵国、中国と韓国

敵国に日本のお金が流れないよう行動しましょう、SoftBankやLINEから離れましょう
朝日・毎日と共同通信、TBS・フジ・NHKの捏造偽造報道や洗脳に注意しましょう

外務省動画チャンネル.領土保全に関する動画
Ministry of Foreign Affairs of Japan /Japanese Territory
https://www.youtube.com/playlist?list=PLz2FHGxPcAlhlobcx-uY95TgNJKJ3zJmR
166 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:38.41 ID:CywtENbl0
>>136
詳しい解説トンスル
これなら朝日がシコリアンなのもわかる気がする
167 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:41.05 ID:HYtK1KtzP
>>151
零戦だったら発艦できるぞｗ
168 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:41.74 ID:QOdNLOKeP
つーか、大戦時の航空機は離着陸距離がぜんぜん違うレシプロ機
カタパルトも装備されてないんじゃ現行の航空戦力運んでも意味ない
F15も離陸できないことはないだろうがかなり余裕ねーし
ま、VTOLのF35が配備されてから騒ぐんだなｗ
169 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:49.11 ID:EwEaXFd90
これはF-35Bを買えという朝日のメッセージ？
170 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:49.57 ID:yet8akYZ0
空母でもどっちでもいいじゃんね？

なに？中国様の侵略の邪魔だってか？
171 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:51.75 ID:4Fb+zeD30
>>126
>>135
いずもはアメリカ級強襲揚陸艦に近いね。
172 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:54:59.83 ID:RJgZovGH0
あさひしんぶん？どう見ても、ちょうにちしんぶんと感じるw
173 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:03.02 ID:bmOKY2H90
ヘリ用じゃなくてちゃんとした空母造れ
174 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:04.54 ID:AdHZC0Rv0
>>130
F35Aは絶対乗らないぞ。Aは空軍用で地上基地からしか離発着できない。
F35Bだろ。
175 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:04.70 ID:/4sDlam30
いっそのこと、赤城にしようぜ
176 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:05.25 ID:Zm3EMAuh0
空母船型多目的艦の流行のせいで
ヘリコプター巡洋艦が消えて残念
177 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:08.86 ID:dHJtGiJd0
なんつーか、後ろに「（小並感」と付けたくなる記事だな。
ヘリコプターの運用に特化した護衛艦なんだから全通甲板持ってない方がおかしいだろうに。
178 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:12.28 ID:9DwI/sQ30
朝日のクソは安倍の軍国主義路線とか言いたいんだろうが、
なぜ北東アジアが軍備拡張競争にあると書かないんだ？

中国韓国北朝鮮に合わせてやっていることだろうが！！
179 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:15.11 ID:40cSlT4Z0
ある程度、軍事を勉強してる人なら
「アメリカや他国では、強襲揚陸艦の部類に入る」
とか書くだろう

ま、その程度だということさ
180 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:28.93 ID:loyo2j7A0
はよう国産ティルトローター機
変態的なティルトローター機つくろうや
181 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:31.67 ID:ccjvdxLG0
屁理屈のこねようによっては空母と言えるのかもしれないが

”どう見ても空母”というのはありえない
182 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:35.57 ID:E3mxrddvO
朝日新聞ってテロ組織じゃないの？
183 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:35.78 ID:d8jO77jQ0
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=261914
【サヨの死んだ日】朝日でさえ靖国参拝賛成が大多数【世論調査】

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=254717
【おわたー!】韓国経済崩壊のお知らせ【サムスンまで死亡か!】

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=266033
( ´,_‥｀)ﾌﾟｯ これが韓国軍の悲惨な現状だW

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=266010
微グロ画像アリ!】 強盗が特殊部隊員を襲ってズタボロW(ﾉ∀`)ｱｲﾀﾀ

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=231226
【カルトキョッポ】在日代表　李信恵リ・シネは創価だった！！【韓国情報院からもマーク】

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=264018
韓国人の出入り禁止から暴行まで!ここまで嫌われている韓国人たちの実態W

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=253351
ミスインターストーカー脅迫事件　ついに殺人発生か!?

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=258857
★これは貴重　韓国人が見た「戦後の日本のカラー写真（1949年～1950年）」

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=262863
靖国神社　電撃参拝　これがアジア各国の本音書き込みだ

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=261559
【新事実判明】池田大作の父親はソウルで生活していた! 【やっぱりチョン】

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=250663
そうか!　公明太田大臣は中国スパイ!? 国交省幹部が認める!
184 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:36.09 ID:sb1wa4wdO
ウソ新聞を廃紙にするニダ
185 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:40.27 ID:Y+olGLIc0
もう朝日新聞は国外に行けよ
186 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:40.84 ID:u3sFh3U70
日本人目線じゃないね
187 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:45.07 ID:OrjSF1yT0
みずほと同類の馬鹿だな
188 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:46.03 ID:c1B6vW1w0
特アの工作機関
189 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:52.64 ID:MdrAxCTR0
大和との比較。

http://i.imgur.com/YmPNXhk.jpg
190 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:55.26 ID:NMyRmsDQ0
>>120
敵潜水艦を長時間追尾する為
空母+ヘリは理想形
191 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:55.37 ID:c6Kt5b3+0
たった数年前の東日本大震災すら頭に無い人間が記事を書く新聞社の方が、新聞社ってよりどうみてもテロリストなんだが、どういうこと?
192 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:56.09 ID:OQC9RiIV0
空母だったら朝日としては都合が悪いのか
193 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:55:57.04 ID:T7Uxc9SU0
特車ってまだ言ってるのかな？10式特車？
普通科って「商業科」「家庭科」ってのもあるのかねえ？
もうそんな言葉遊びは、やめた方が良いと思う。
194 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:00.02 ID:57STINjDI
そういえば中国の新聞も、日本は敗戦国で
空母の所有が禁じられてるのになぜみたいな事を
書いてたな。

勝手に脳内禁止ルールを作ってブーブーいうのは朝日新聞とそっくり。
195 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:06.87 ID:c5nSkh6I0
2万トンの空母って？
アメリカの空母と並べれば分かるよ！
どれだけ小さいかを。
妄想中国国営新聞の、
朝日だけは有る。
196 ： ◆65537PNPSA ：2014/01/07(火) 12:56:11.31 ID:9f5QS8mj0 BE:52186728-PLT(13051)
>>150
カタパルトが無いから無理。F35BとかのVTOL機でも甲板の耐熱性能が低くて無理。
197 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:11.56 ID:SJuvQ/mfO
ロシアの空母だって『航空機搭載重巡洋艦』だし
まあ、トルコとの条約で黒海に行く海峡には
戦艦、空母は通行禁止だからだけど…
198 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:12.39 ID:Zm77L7uV0
>>156
てか、高校野球は軍事教練の形式でやってる
もともと野球というゲームを通して
適齢期直前の少年たちに徴兵の準備をさせようと朝日新聞が作り上げたものなんで
199 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:31.59 ID:ymxyk0ka0
3機合体みたいな
200 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:33.07 ID:S8kIFL9L0
【自衛隊の場合】
　　　　　　ｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯ
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　（|!@Д@） ＜ 軍靴の音が聞こえるッ！
　　　　　　{{８-「￣軍）
　　　　ｸﾞｵﾝ ((（＿_　⌒）))　　 _＿
　　　 　　ｸﾞｵﾝ　_| ::|_￣ 　 　 | |Θ|
　　　　　　|￣￣￣|￣￣|＿　|_|＿|
　　　　　　|＿＿＿|＿＿|＿|　 |_|

【人民解放軍の場合】
　　∧∧　　∧∧　　　∧∧　　 ∧∧　　　　∧∧　　　∧∧　　　∧∧
　／支 ＼／支 ＼　／支 ＼　／支 ＼　　／ 支＼　／ 支＼　／ 支＼
　（｀ハ´ ）（｀ハ´ ）　（｀ハ´ ）　（｀ハ´ ）　　（ ｀ハ´）　（ ｀ハ´）　（ ｀ハ´）　
{（l⊃┫∩{（l⊃┫∩（l⊃┫∩{（l⊃┫∩i≡{（l⊃┫∩i{（l⊃┫∩i{（l⊃┫∩
‘[][]_T_|]|‘[][]_T_|]‘[][]_T_|]‘　[][]_T_|]‘　 [][]_T_|]‘ 　[][]_T_|]‘　[][]_T_|]‘
　..し'⌒Ｕ　し'⌒Ｕ　　し'⌒Ｕ　　し'⌒Ｕ　　 し'⌒Ｕ　 　し'⌒Ｕ.　　し'⌒Ｕ
ｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞ∧＿∧　　　　ｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯ
　　　　　　　　　　　　　　　 ∩@∀@∩
　　　　　　　　　　　　　 .＿（　　朝　)丿　聞こえない、聞こえない
　　　　　　　　　　　　／旦／三／ ／|
　　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　.|
　　　　　　　　　　　　|　妄想中　　|
【北朝鮮の場合】
　　　　　 　 ∧＿∧　　
　　　 　 　 （-@∀@）＜１発だけなら誤射かもしれない
　　　 　 　 （φ朝　 ）＿　
　　　　 ／旦／三／.／|
　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　|　心底反日 |／
201 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:33.30 ID:b2mfCCDy0
>>189
ヤマトって世界最大の戦艦じゃなかったのか
意外と小さいな
202 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:40.65 ID:fLJ+1/G80
スレタイみて「朝鮮日報」の記事かと思ったｗ
203 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:42.08 ID:ixLvGB2c0
まあ空母だなw
だがなんか問題あるの？
204 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:42.97 ID:hW7v+xmq0
「朝日新聞」どうみても、反日なのでは
205 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:48.89 ID:cOABIegV0
空母で何が問題なのかと
206 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:50.21 ID:NttJL2Yu0
まあ、所謂ヘリ空母だな。

だからどうした。
対潜哨戒機を運用したところで、侵攻能力なぞ出てこんぞ。
207 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:56:58.96 ID:EwEaXFd90
>>179
ウェルドックが無いのに揚陸艦にはとても見えない
208 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:00.65 ID:QOdNLOKeP
>>151
頭膿んじまっててそういう知識ないんだろｗ
209 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:04.47 ID:ufIdOgB00
日本で二番目の発行部数を誇る「朝日新聞」、どうみても反政府組織なのでは・・・
210 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:04.86 ID:nMLDuUXh0
あれが空母とは。

でも、今更ランニングコストとリスクの高い空母は入りません。

■中国沿岸に機雷を数千個一気に撒く方が、簡単確実安全に中国を殺せます。■

中国の掃海能力はゴミです。
211 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:08.53 ID:CH3Jg5fQ0
>>150

カタパルトというのはそんなに簡単なものではない。
212 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:23.39 ID:/4sDlam30
>>174
B52なんか　　どおかな？
213 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:27.52 ID:haiPz53GP
>>201
ちなみに米空母のニミッツ級はこれよりさらに100m長い
214 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:32.47 ID:2o0lAP5o0
朝日新聞本社に射的を合わせて・・・
215 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:35.02 ID:sGOu37L+0
見た目だけ決めると後悔するぞ。
216 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:36.82 ID:8NWaUWd30
戦闘機を搭載できるからといって、数機つめたところで攻め落とせる国などないだろうに。
所詮は救助活動にしか使えないだろう
217 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:47.87 ID:M81KyHMH0
論調がまるで「韓国や中国の新聞」なのはどうして？と聞いてみたい。
218 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:47.57 ID:eGPM1U9A0
日本では空母であれイージス艦であれ大型艦艇は護衛艦ですから
これってマスコミが騒いだ結果かのだから、自業自得なのだよ
219 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:52.26 ID:EimTvEuRO
これが空母だとして艦載機は何になるの？
220 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:55.53 ID:yS2/tQNGO
もう朝日新聞が火付けを目的とした反日工作組織だってばれてるのに
221 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:57:56.99 ID:nHIz0ZgmO
そらまあ
韓国からすれば日本の軍事力ゼロがええやろなあ

パキスタンからすればインド軍事力ゼロがええやろし
ロシアからすれば中国もＥＵも軍事力ゼロがええわな

アホやろ朝日って
222 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:02.63 ID:6+T51XUB0
発艦用の傾斜がないから固定翼の飛行機は飛びにくいだろうね
朝日は無知なのかわかっててこんなことを言ってるのか

いずれにしても悪意のある反日記事だわ
223 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:04.11 ID:iPym4dem0
平らなら空母（笑）
224 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:05.12 ID:8TS6QyU/0
バックアップとしてあと3-4隻はあったほうがいい。その為なら増税でもいい。
225 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:06.20 ID:H6+ZxUiaP
旧国名って戦艦縛りじゃなかった？
226 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:08.23 ID:3y2L5BlC0
従軍慰安婦、どうみても売春婦なのでは
227 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:19.27 ID:rZwrriBx0
この速さなら言える

経理の智子さん
好きです、結婚して下さい
228 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:22.28 ID:fb8SUezi0
空母というよりヘリコプター揚陸艦
229 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:28.14 ID:ybwq2Odn0
平和的利用の護衛艦ですよ

米空母が震災のとき活躍したのもうお忘れですか？
230 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:31.45 ID:fI9TOe7L0
>>1
※数日後にいずもに対して中国が批判します
231 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:43.96 ID:DTmTusKN0
特亜の新聞記事かとおもいきや・・・
232 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:47.16 ID:K2bE0Oq60
>>189
ずいぶん細長い船だったんだないずもって
233 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:52.16 ID:LgokZlTs0
今更、朝日記者の感想書かれても、それで何が言いたいのか、さっぱり分からない。
それより中国からどういう指令を受けて、この記事書いたのか、説明しろよ
234 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:59.48 ID:kLJjJS3Z0
だだの平たい船だろｗ
235 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:58:59.83 ID:mWp+Ev+A0
空母を造ってはいけないという法律など日本にはない
236 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:03.28 ID:IqQ5mRwM0
と、中国様が朝日新聞に書かせてるわけですねw
237 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:14.28 ID:S8kIFL9L0
【マスコミ】横浜エフエム放送（株）代表取締役社長・藤木幸夫「朝日と毎日はもう完全に中国の新聞。北京の新聞の東京支局になっている」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1389060581/l50
238 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:18.06 ID:IU8SbUDI0
この仕様で空母と名乗るわけないじゃん、アルかニダじゃあるまいし。
239 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:20.30 ID:errDo1VD0
>>171
車両や舟艇を搭載・輸送する機能がないから、強襲揚陸艦とはいえない
240 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:21.60 ID:k9XnApVd0
いい加減
朝日新聞を購読してる人は
もう、改心してくれないだろうか
241 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:22.81 ID:3EYyszO/0
災害多いんだから、戦争なんかしなくったって大型艦艇は多数あったほうがいいんだ。
空母空母って特アを煽るより、少しは考えて記事かけや！
242 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:25.92 ID:pxyaXYBj0
中国の軍拡はきれいな軍拡
243 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:25.92 ID:QOdNLOKeP
>>203
カタパルトなきゃただの板張った船でしかないけどな
スンゲー頭悪いぞ、この記者ｗ
244 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:27.90 ID:vZpLpxev0
>>201
戦艦としては今も最大だろ
もう戦艦なんて作られてないからな
245 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:33.26 ID:pdXW0U64P
朝日新聞はどうみても中韓の工作機関なのでは。
246 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:33.99 ID:xzcArYMhP
そのうちタンカーも空母転用出来るから廃止しろとか言い出すんだろ
247 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:34.02 ID:M7ahmZ5q0
>>67
別に自衛隊が遠方に大規模部隊展開することないし不要でしょ
空母の維持費は馬鹿でかいしな
中国や半島とはあんまり距離ないし。そもそも自衛隊って防衛専門だし
米国に喧嘩売るってんなら必須だけど、今時世界相手に拡張路線は流行らんぜ
これからのトレンドは世界と協調しつつ文化的鎖国だ
248 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:35.10 ID:oUvXy82n0
じゃあヘリコプター搭載型駆逐艦にしておきましょう
249 ：はんどるとらふりぃ ◆7DSin/ZgVs ：2014/01/07(火) 12:59:35.26 ID:R1xYzTpT0 BE:3031068997-2BP(3457)
>>1
短距離走選手並に速く走れてもサッカー選手はサッカー選手。
同様に、空母並の能力を持っていても護衛艦は護衛艦(･ω･｀)
250 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:37.09 ID:y5n7izbF0
>>180
ジパングでみらいが積んでたやつ？
251 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:37.56 ID:g3e+IyjA0
甲板が平らなら空母なの、支那のスキージャンプ台のようなやつは空母じゃないの？
戦闘機とかその格納庫、カタパルトとか付いているの？
252 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:48.18 ID:don/OGmv0
アイリィのメール無料キャンペーンは今日まで～
キャッシュバックばんばん稼いじゃおーｗ
iry.jp/?ad=0107
253 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:49.67 ID:4Ija4VyM0
「朝日」どう見ても、反日捏造新聞なのでは・・・日本国民
254 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 12:59:49.83 ID:L6szsToP0
朝日新聞はどうみても朝鮮日報なのでは？
255 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:00:05.31 ID:QgwjeLqi0
建造中の同型艦と合わせて４隻を配備

4隻あってVTOL乗せたら相当な火力になるんじゃね？
256 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:00:08.36 ID:8spwP85D0
能力と形が旧軍の空母に似てるから、何なの？
零戦でも搭載するの？
257 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:00:16.63 ID:iBX2ufed0
この記事は日本の読者に向けたものではなく
記事をオシントしている支那・韓国に向けた「ご注進」だろ
「日本が空母を作りましたよぉ。また叩いてくごさいね旦那」ってのが本音
258 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:00:16.63 ID:8WscRe5S0
普通にヘリ空母ですが何か？
259 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:00:17.76 ID:E0fZDADj0
これが空母ならどこに耐熱甲板やカタパルトに着艦装備があるんだよ
そうしたらいくらかかるか分かってんのか？
260 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:00:19.48 ID:FoPETuOX0
>>146
　
　空母がなぜ専守防衛に反するのか説明できないでしょ。

　要するに「専守防衛に反すると決めつけたニホンリベラルのバカサヨが煩く騒ぐから」って事ではないの？

　
261 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:00:29.33 ID:yet8akYZ0
政治的に相手国を恐喝する目的以外ならなんでもいいんだよ
仮に地球中を攻撃出来る圧倒的戦力があっても
政治利用する目的じゃなきゃいいのでございます。
262 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:00:40.82 ID:iiRjfmwf0
朝日新聞の社旗、どう見ても旭日旗なのでは・・・
263 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:00:41.45 ID:4Fb+zeD30
>>179
>>207
いずもはアメリカ海軍のイオージマ級強襲揚陸艦やアメリカ級強襲揚陸艦とイギリス海軍のヘリ母艦オーシャンに近い。
それらには全てウェルドックが無い。
264 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:00:45.35 ID:TW2YaXY6O
>>233
結局、空母じゃないの？で終わってるからな
軍国だとかもっとやれとか、それを災害派遣に使えとか
そういう話にすらなってない
265 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:00:47.51 ID:hVncvGqVP
今はヘリ空母だけど
改修したら空母になるよね。
266 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:00:53.24 ID:/8mydd6T0
>中国や韓国のメディアは敏感に反応した。
>「準空母の登場」と報じ、「日本の右傾化の象徴」などと批判した。
空母持ってる国や持とうとしてる国からの虫がよすぎる批判なんだから
重く受け止める必要は無いだろ
267 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:02.70 ID:6+QrWLQfi
だからなんだっていう
ひゅうがが病院機能強化したんだからいーじゃん
どっちかっつーとおおすみに病院船機能がついたっぽいけど
268 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:05.18 ID:sC4HCny50
>>15
不沈空母日本
269 ： ◆65537PNPSA ：2014/01/07(火) 13:01:05.72 ID:9f5QS8mj0 BE:39139362-PLT(13051)
>>257
「馬鹿な愚民どもならこのくらいで大騒ぎするやろ」ってことじゃねぇの？
270 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:08.92 ID:j7h8EdY+0
空母だとしてだから何って話。
日本が空母持っちゃいけないなんて法律も条約もない。
271 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:20.32 ID:UIOIIJTu0
>>1
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ何を今更w

自衛隊だってどう見ても
日本国憲法9条（いんちき聖典）が禁止してるところの「戦力」でしょうが( ´,_ゝ｀)

日本国憲法は憲法とは名ばかりの
タダの東大法学部という宗教団体内で権威ある書物、つまり”教典”でしかないのだ。
272 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:22.08 ID:ju63pw2f0
空母というのは形の事を言ってるんじゃなっくて、システムの事なんじゃないの？
日本には空母に乗っける飛行機とか、それを離着陸させる技術とか
そういうのを全部ひっくるめたシステムが構築されてるの？
273 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:22.05 ID:1av2LoIXO
日本の戦力を弱めて特をするのは？
こう考えれば、朝日が反日であることは疑い無い。
274 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:23.55 ID:b2mfCCDy0
カタパルトや耐熱？って貼り変えればいんじゃね？
工事に時間かかりそうだけど、新しいの作るよりだいぶ早いという
まあ詳しくないから知らんけど
275 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:24.17 ID:fgMEqs9F0
で、誰か困るのかねアカヒちゃん
276 ：汲み取り式 ◆RVTLHNQpZR.4 ：2014/01/07(火) 13:01:26.49 ID:iTXOQqzF0
あれか？朝日は、「航空戦艦」を作れと
言ってるのか？
え？何？今時戦艦至上主義？まさか？
277 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:35.89 ID:psJrybib0
http://i.imgur.com/eXh7x3k.jpg
流石にこれでヘリ付護衛艦は苦しいと思うｗ
堂々と空母って言えない自衛隊は苦労してんだろうなぁ
278 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:36.05 ID:vyLUgjsE0
駆逐艦や巡洋艦という言葉にケチつけて全て護衛艦にさせてしまったのは
おまえらレフトじゃねえか
279 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:39.05 ID:aBxkhKpL0
なんとしてでも、日本の防衛力をよわめるのだ！
わかったな





ははっ
280 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:44.89 ID:CH3Jg5fQ0
実は耐熱甲板らしいからf35Bを乗せれるだろうけど、運用はまた話は別だからね・・。
無人機を電磁カタパルトで打ち出すとか海自は考えてるのかな？
281 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:47.16 ID:KRfGHJhoP
気のせいだよね？
282 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:51.27 ID:lv9THugLO
>>1
>どう見ても空母

にしこり←が松井に見える、みたいな話なのか
283 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:52.90 ID:S8kIFL9L0
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　宗主様～　　　　　　, 　／支 ＼　 　　
　　　 　/)ヽ＿∧/) 　　　　　／＼　(｀ハ´* )　　　朝日ももっと反日を頑張るアルヨ
　　 　 //-@∀@）　　　　　　(,☆　⊂, 　　⊂ﾉ　　
　　 　.ゝ　 朝 ノ　　　　　　　ヽ,／　 （,　ヽ,ノ　　　　
　　　と ＿_）＿）　　　　　　　　　　　　し( __）　　　 　
284 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:55.97 ID:Zm77L7uV0
大震災時の災害救助を考えれば当然、超大型の正規空母があった方がいいですよ
東日本大震災で米空母が来てくれてどれだけ助かったか
日本の災害の規模や頻度を考えれば必要と逝って良い
コストを考えなければ
285 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:01:56.11 ID:w75oJEedi
予算通す時に、誰も突っ込まなかったのに何を…

国会で議論されていない時に、
そこを突っ込むのがマスコミの役割だろうに。
286 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:02:12.13 ID:SZi9EK9t0
お前らが新聞社を名乗っているのと同じ事だよ
287 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:02:20.41 ID:qLzDB5bqO
反日朝日クオリティ
288 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:02:27.42 ID:vUCSrW2O0
素人記者の記事だね　記事書くなら基本知識を得てから書けよ
それとも確信犯なのか　
ヘリの運用で必要性が出てきたってのが主な理由だろ
中長距離爆撃機や戦闘機が離着陸できねえのに、何か空母だよ　バカヒ
289 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:02:35.37 ID:sX+bMtu30
民主の時に予算通したんだから右傾化言われてもねぇ
290 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:02:37.72 ID:eIgq8kQO0
カタパルトもスキージャンプも無いのに航空母艦？

まあヘリ空母とは言えるが何が問題なんだ？
艦載ヘリ積んでる船なんざ沢山あるんだが
291 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:02:49.30 ID:D6Zbb/FK0
そのうちF35B積んだ護衛艦も作りますんでヨロシク。
292 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:02:51.42 ID:O7Ps9lJR0
従軍慰安婦は朝日新聞の捏造なのでは？
293 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:02:53.99 ID:7FZpofQ60
アサヒはどう見ても日本の新聞ではない
日本を侵略している中国朝鮮の新聞なのでは
294 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:02:54.12 ID:OtD6RWozO
>>219
B52
295 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:02:56.51 ID:NttJL2Yu0
>>255
乗せるだけなら乗せられない事も無いが、運用の体制が無いから乗っかっているだけになるな。
296 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:02:56.88 ID:ViIp322Q0
そりゃそうだ、しかしいずもはヘリ空母だっつーの。
朝日は空母＝侵略兵器と言いたいんだろうが
もっと日本の事情にあった賢い使い方があるのだよｗ
297 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:02.61 ID:vMZy6UDn0
LV20になったら航空巡洋艦から正規空母にクラスチェンジ
298 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:14.23 ID:6+QrWLQfi
>>272
無いよね

ぱっと見だけで馬鹿みたい
299 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:17.97 ID:ByRVdhadP
>>120
対潜護衛艦だよ。
ヘリlってのは水面に接してないから潜水艦からは手も足も出せない。
まさに潜水艦の天敵なんだ。
だから艦隊を敵潜から守るにはヘリをたくさん積め効率的に運用できる艦が必要ってわけ。
でも最近の潜水艦は対空ミサイル撃ってくるけどｗ
300 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:19.64 ID:haiPz53GP
>>277
離着陸できるからと言って運用できなきゃ空母とは呼べんのですよ
301 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:19.95 ID:AbUBlAq+0
セスナ機ぐらいなら飛べるか？ｗ
302 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:20.47 ID:GUszw5MQ0
どう見ても空母なのでは・・
それだとスムーズに尖閣を強奪出来ないアルヨ。
　　　　　Ｂｙ　アカヒ
303 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:24.36 ID:/fERr9c+0
進水してから大騒ぎするって、バカなの？

そんなの誰でも出来るじゃん。予算段階、設計段階で、なぜ何も言わないの？
そういうルートもってるんでしょ？　持ってないの？　それで新聞記者なの？
304 ： ◆65537PNPSA ：2014/01/07(火) 13:03:28.15 ID:9f5QS8mj0 BE:114156757-PLT(13051)
>>288
わざとだろ。朝日新聞の記者つったら超エリートだぜ？
俺らみたいな馬鹿ですら知ってることは当然知ってる。
305 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:30.58 ID:WM5GSDen0
朝日新聞、どうみても中国マネーにどっぷりなのでは･･･
306 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:33.97 ID:mWp+Ev+A0
朝日新聞は東日本大震災で多くの被災民が

死に絶えればいいと思ったのだろう

人命救助で活躍した自衛隊のありようを無条件で否定する

殺人鬼メディア＝朝日新聞
307 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:37.19 ID:Q1+CRa6WO
>>1
分からんのなら分かってる人に聞いてから書け。
分からんまま作文して載せるな馬鹿たれが。
308 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:40.88 ID:KC60HpeQ0
>>201
大和の設計の優秀さは、当時世界最大の艦載砲の46㎝砲を
9門も搭載した戦艦なのに艦体がコンパクトな所
309 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:42.31 ID:ww9aCtNR0
在日新聞朝日

日本嫌い
↓
必死で叩く
↓
日本での評判を落とす
↓
売り上げ減る
↓
自分らの給料減る
↓
日本のせいだとかん違い
↓
以下ループ
310 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:45.72 ID:EwEaXFd90
>>263
アメリカ級はウェルドックあるわ
オーシャンはヘリ空母であって揚陸艦ではない
311 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:47.45 ID:5llh85JLO
>>97
ワシントン海軍軍縮条約に準拠するならひゅうが型(基準13500トン)*2+いずも(基準19500トン)で47400トンだからまだ33600トン程度の余裕があるな
まだひゅうが型といずも型一隻ずつor大鳳一隻追加配備できるぜ
312 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:49.52 ID:+DWxhLoL0
自衛隊もどう見ても軍隊だよね？
でも軍にするのは嫌なんだろクソバカヒは？ｗ
313 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:03:59.54 ID:QgwjeLqi0
>>295
そっかぁ
314 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:04:05.28 ID:k+6aTADMO
空母に見えるか～？
で～、それで何問題があるんですかねぇ？
315 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:04:10.01 ID:S8kIFL9L0
　　　 ∧∧　
　　　／中＼　　 ／|
　　（ 　｀八´） ／　 |
　　（つ 　　つ　∧_＋∧
　　（　ヽノ　 　（-@∀@）　軍靴の音が聞こえるッ！
　　し（＿）　８-「￣￣l　
　　　　　　　　((（＿_ 　⌒） ))　ｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞ
316 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:04:13.45 ID:L0u9LuLz0
どう見ても「捏造新聞」なのでは？
317 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:04:17.92 ID:iu/fjhQq0
言葉狩りして、護衛艦としか言えなくした張本人が何を言ってるんですか
318 ： 忍法帖【Lv=16,xxxPT】(1+0：5) 【東電 75.4 %】 ：2014/01/07(火) 13:04:25.54 ID:7Jrde8E00
>>1
着艦フックなどがないから
VTOLでない通常の航空機の運用はできませんよ
319 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:04:28.88 ID:IvPIAXmI0
高給取りのアサヒる朝日新聞社の取材能力て、こんなにも幼稚なんだ…
320 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:04:30.22 ID:QOdNLOKeP
>>150
現行のジェットを押し上げるだけの推力を出せるカタパルト開発が凄く難しい
いろんな国がかなり頑張ったがまともなのは結局米国の空母に搭載されてるもんだけじゃないかな
321 ：特別永住権の廃止：2014/01/07(火) 13:04:32.74 ID:QldaWl300
シナ誤用新聞社の朝日がシナ共産党と同じことを言い出した。
もうこの新聞は日本の新聞じゃあない。廃刊すべきだな。
322 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:04:36.60 ID:SJqrIt210
これのソースは２ちゃんねるなんじゃないか
よくミリオタが言ってよね
323 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:04:37.54 ID:8WscRe5S0
F-35導入すれば立派に空母として運用可能。
324 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:04:42.76 ID:w7NjjBvF0
>>243
ゆとり世代だぞｗ
325 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:04:49.80 ID:vYj2NrmA0
また朝鮮日報が騒いでるの？

反日もいい加減にしてよね
326 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:04:52.60 ID:57STINjDI
>>277
零戦積んでた空母と比べても意味ないだろ。
今の艦載機は零戦の数倍のサイズと重さがあるのだし。
327 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:04:53.79 ID:2tkHLbUA0
領事館放火で男訴追＝中国籍の永住権保持者―米当局
時事通信 1月7日(火)6時53分配信
328 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:04:55.21 ID:G2XSoSTO0
今の技術で戦艦作れないの？
329 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:00.13 ID:iGGmEJGk0
自衛隊の名前を軍隊と言い換えるだけで軍国主義だとファビョる人たちに配慮してるんでしょw
330 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:03.79 ID:r+oznnwC0
空母だったとして、朝日になんの関係が？
空母だったら困るのか？困るのは極東だけだろ
331 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:12.63 ID:o3NAFBGJ0
>>196
耐熱甲板に関してはこういう記事もある。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/20130709-00026315/
332 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:19.89 ID:T4cATt2F0
どう見なくても空母だろ
333 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:26.46 ID:QDeFlq5t0
離島の多い海洋国家でヘリを着艦させられる大型の船があるのは当然では？
災害あった時頼もしいじゃん。
334 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:29.20 ID:mhvySZKOi
尖閣守るには、ヘリ護衛艦どころか、真性の空母ぐらい必要だろ、バカヒ。
335 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:37.63 ID:zOxtjMz30
だからどうした、
バカヒ珍聞。
さっさとしなチョンに社屋移せよ。
336 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:38.00 ID:pS9NzaHO0
慰安婦捏造、南京捏造、靖国参拝が問題化するようにわざわざ煽った
朝日の言うことなんだから違うんだろうな。
337 ：汲み取り式 ◆RVTLHNQpZR.4 ：2014/01/07(火) 13:05:38.44 ID:iTXOQqzF0
>>328
作れても、必要性がない。
338 ： ◆65537PNPSA ：2014/01/07(火) 13:05:40.89 ID:9f5QS8mj0 BE:88064339-PLT(13051)
>>303
しかも進水してからだいぶ経ってるのになぜ今頃……？
339 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:44.07 ID:9lIYUUJq0
>>4
だから朝日にとっては問題なんだろｗ
340 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:50.85 ID:hNzihBV30
うそ新聞
341 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:51.65 ID:UwnNaUBG0
「朝日新聞」
いっちょまえに日本語で記事を書いてはいるが、私には中国の新聞にしか見えないんですが？
342 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:54.73 ID:y1Q/LAMD0
見かけだけ空母
343 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:55.26 ID:jW1GH18K0
中国空母の寄港を歓迎する記事を掲載した時点で
朝日クソ確定。
344 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:57.17 ID:3tE7XuVh0
>>1防衛省は「空母ではない」という。どういうこと？

そう言う事だよ。そんなこと分からないのかバカ日新聞。

日本の新聞が中国、韓国の代弁をするって、どういうこと？
345 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:05:58.66 ID:FoPETuOX0
>>277

　マスゴミの影響力が強い時代にヘタレが政府が煩いニホンリベラルのクソバカどもへの「配慮」として空母を持たない
「方針」だった事の後遺症だよなぁ・・・。

　空母「だけ」が専守防衛に反するとかどういう理屈だって話で（´・ω・｀）

　航空機が「ＡＳＭ装着しなければ専守防衛用だからセーフｗｗｗ」みたいな理屈でおｋなら、空母だってＡＳＭ装着しない航空機
搭載していれば攻撃能力を有しないのでセーフｗｗｗと言えるよなぁと（´・ω・｀）

　
346 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:02.17 ID:Rr9TdWqT0
アサヒ的には空母じゃないと都合悪いんだろうｗｗｗｗｗ
347 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:03.92 ID:nHIz0ZgmO
>>273
半島中国と米軍産体
348 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:06.13 ID:AZQOscOI0
日本のマスコミの手にかかれば歩兵戦闘車も戦車になってしまいますからあんまりあてにはなりません
349 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:09.71 ID:Tt2v41ap0
>>328
作ったところで用途が無いんです。
350 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:09.95 ID:vZpLpxev0
>>328
作れるけどメリットがない
ミサイルのほうが効率いいから
351 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:17.34 ID:vMZy6UDn0
空母なんかミサイル一発で大破するから
小型空母を沢山作るほうがいいのよね
352 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:18.82 ID:u4f6VzEZ0
予算認めたのミンスだけどな
何処に石投げてんだアカヒ
353 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:24.57 ID:lnkvtk2MP
だから何か？
354 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:28.57 ID:Mg4H7JU30
「日本の空母」は「朝日の旭日旗」のようなものだ。
355 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:31.40 ID:oUvXy82n0
>>328
　用途に合わないからみんな造らない(´・ω・｀)
356 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:31.80 ID:UIOIIJTu0
ほんじゃ
新憲法つくっか？おっ？おっ？
357 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:36.67 ID:sKMf0PKl0
>>288
最低限の基礎知識どころか、たった数年前の大災害すら都合よく忘れちゃう奴の感想文を紙面に載せちゃう、工作活動やテロ行為としても
どうなの?ってな内容だから、正直誰向けの落書きなのかすら分からない。
358 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:37.61 ID:DlSxO6G20
>>1

朝日の記事で後半会員の見しか見られないのをソースにしないでほしい
記事の一部を取り上げてどうこういうのはどうかと思う
昨夏の話がなんで今頃記事になってるのかさっぱりわからんわ

これと同じこと言いたいんだろうが

ttp://japanese.china.org.cn/jp/txt/2013-08/08/content_29659737.htm
露紙:敗戦国・日本が侵略に向け準備　「準空母」建造で

>『準空母』の建造は『専守防衛』政策を堅持するとの約束に反する。
>2隻の『準空母』建造は日本が過去の轍を踏むのではないかと疑わざるを得ない」と指摘する。
359 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:37.95 ID:W66yMCI80
シナ「ニポンが敗戦国なのに空母作ったアルヨ！←(言いがかり)」
日本「これ空母じゃなく空父ですよ？」
シナ「ギャフン！！」
360 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:42.30 ID:4Fb+zeD30
>>239
いずもは軽車両を搭載・輸送する機能だけはあるが、
上陸用舟艇は積めない。

>>299
イスラエルと東側諸国の潜水艦なら対空ミサイルを装備している。

>>310
アメリカ級強襲揚陸艦は２番艦までにはウェルドックはありません。
361 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:47.48 ID:tzwBZSCB0
「中国様、次はこのネタで日本を叩いて下さい。」って事ですね。
362 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:52.64 ID:OrUK1gSZ0
まあ今の日本に必要なのは
原潜ですけどね

>>328
作れるけど
必要性がないな
今の海戦は艦艇同士が打ち合うというより、遠距離からの攻撃が主だから
363 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:57.33 ID:Y+olGLIc0
プロペラ戦闘機やったら飛べるかもな
降りれないと思うけどさ
でも空母作っちゃいけない法律どこで作ったん？
364 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:58.03 ID:yqZRm5tG0
アカヒ「どう見ても空母だ！」
国民「だから？」
365 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:58.68 ID:+X73H/bU0
朝日新聞は狂ってる。
空母と呼ぶかどうかは戦略上の役割に過ぎない。
日本の戦略には攻撃目的は無いから
どんなものを作ろうが空母とは呼ばない。

中国や韓国が空母だと言っている理由は
「日本は専守防衛を逸脱している」と批判してるだけ。
何で日本の新聞である朝日新聞が能力や構造で「空母だ！」と主張するんだ？
朝日新聞は中国の手先だとしか思えないよ。
366 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:58.82 ID:90t3WrihO
>>277
甲板に載せて運用できるだけじゃ空母とは言えんよ
最低限エレベーターで収納展開できて船内に修理メンテ設備まで備えてないと話にならん
367 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:06:59.73 ID:hjJXAMCr0
F-35Bは遅かれ早かれ導入すると思ってもらっていい
朝日はまたネガキャンするだろうがそんな物は意味が無い
368 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:07:05.61 ID:sC4HCny50
言いたい事は判る　どう見ても空母だから
カタパルトと着艦用設備をつけろって事だよな
369 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:07:09.35 ID:VOFSz7IX0
広義の空母やな
370 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:07:10.53 ID:Y+9UUEUpP
VTOLも発着艦出来ないよ
甲板が燃えて火事になっちゃうよ
371 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:07:16.52 ID:9mFHIwsg0
>>328
ロマンだけで造ってもなあ
372 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:07:18.70 ID:QOdNLOKeP
>>318
つければすぐに出来ると思ってんだろ、こういうアホは
373 ：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ：2014/01/07(火) 13:07:21.28 ID:V0meiPZk0
ヘリ空母だけど
374 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:07:28.18 ID:RqUMRrXs0
>>36
10式戦車のことをチハたんと呼べる可能性も・・・
375 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:07:33.17 ID:T4cATt2F0
>>318
着艦フックがついている船など世界に一つも無いＷ
376 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:07:36.97 ID:NttJL2Yu0
>>328
色々と難しいらしいな。

大和の主砲なんかは、既に製造技術が失われているそうだ。
377 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:07:38.29 ID:KC60HpeQ0
>>328
戦艦の艦体は作れるだろうが
戦艦に搭載する大型の主砲の製造技術が
ロストテクノロジーになっていて製造不能になってる
378 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:07:39.19 ID:FNzyHjDJ0
朝日～
379 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:07:48.28 ID:ZMf0FukG0
空母持って何が悪いの？ってところから説明しろよ。
380 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:07:52.14 ID:ViIp322Q0
>>328
作れないんじゃなくて作る意味が無い。
381 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:07:58.07 ID:voCPuZlp0
どう見ても戦中戦後と大量殺人の社なのでは
382 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:03.72 ID:fuImdrtk0
どう見ても朝鮮日報なのでは・・・
383 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:08.27 ID:zqvlFG1A0
>>15
じゃあ輸送船を護衛したら名前変えるのか
384 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:08.23 ID:I674/kYw0
だから何だよ。くやしいの？くやしいの？wwww
385 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:09.21 ID:L0u9LuLz0
護衛するための空母　で何が悪いの？
386 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:11.17 ID:CH3Jg5fQ0
>>334
いらない。
ぶっちゃけると尖閣守るには高性能機雷を用意するだけでok。


上陸される→機雷まいて海上封鎖→数カ月後奪還作戦
387 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:17.17 ID:4CiSj3oTO
後は、電磁カタパルトだな♪
388 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:26.44 ID:iMhOw5/HP
>>260
いくら航空機の航続距離を抑えても、空母があったらその意味が無いからだろ
389 ：消費税増税反対：2014/01/07(火) 13:08:26.82 ID:ZOQ2I02eO
>>18
上手い切り返しだ。
390 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:27.81 ID:eKZdlRJn0
またかアジアの放火魔が
391 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:31.01 ID:TW2YaXY6O
>>260
空母は侵略の象徴ってことなんだろ
アメリカの空母は敵国攻撃に使われるイメージばかりだから
九条でいう、防衛戦争すら放棄説の防衛と侵略の区別は難しいとかいうのと同じ
護衛艦の発展型として護衛空母ならいいんじゃね？
392 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:36.34 ID:WcifMltl0
だから何だよって記事だな。
また中韓に「軍国主義の象徴だ」とでも騒いで欲しいの？
393 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:36.92 ID:/d49umN40
朝日新聞は、どう見ても「朝鮮人が書いている新聞紙」にしか
見えませんけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
394 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:37.01 ID:y1Q/LAMD0
>>367
STOVL機は甲板に穴が開く。
いずもはそういうのを想定してない。
395 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:39.94 ID:ErRmZpge0
今日本に足りないのは病院なんだよ。巨大災害があったらすぐ駆けつけられる病院船。空母なんかいらない。

要件は、危険な海外に救助に行かないといけないかもしれないから、やっぱり戦闘爆撃機の20や30搭載して離発着できる甲板のあるやつ。
いちいち燃料補給は面倒だから、原子力だろうな。
災害が重複するかもしれないし、整備期間も必要だから最低３艘、海賊も居るだろうから護衛艦・潜水艦も複数付けておかないといけないな。

これで世界の災害に対処できるからめでたしめでたし。病院船な。間違うなよ、病院船だからな。
396 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:45.20 ID:uZ3dOBZmP
>>4
アジア諸国に不審をもたらすのは、国際平和を希求する日本国にとって言うまでもなく不利益だが？
397 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:48.00 ID:fncMjKE80
空母って変な言葉だよな。
飛行機(空もの)の戻る所が空ならわかるが。
海母じゃない?
398 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:51.97 ID:3RcfpjC00
言葉遊びはもういいよ。空母と言う名前で呼ぼうが、護衛艦という名前で呼ぼうが
中身は同じ。レッテルはどうでもいいじゃないか。朝日はまた火付けしようとしている。
399 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:52.93 ID:xxSThSQ7P
空母ですよ？
400 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:08:53.48 ID:uiEHLHlY0
国を守る力だろ？
それの何が悪いってんだ。
401 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:09:11.47 ID:n8jCNv9k0
どう見ても、売国新聞。

どう見ても、ちょうにち新聞
402 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:09:16.40 ID:HOJcvoVN0
>>277
どっからどうみても護衛艦だろ
朝日は頭がおかしいな
403 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:09:30.18 ID:c4omMDut0
>>10
それ！！！
404 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:09:32.52 ID:hbrmvB4W0
中国も空母作ってるしお互い様
405 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:09:39.36 ID:CRnNKAwi0
ヘリ空母なんだからいいじゃん。



ま、それはそれとして、尖閣に何かあったときは何故かF35のvtol型が近所までやってきて
何故か燃料が足りなくなって着陸して、そのまま騒動が終わるまで
移動できなくなるだろうけど別にヘリ空母なんだからいいじゃん。
406 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:09:43.24 ID:STKkWyP40
軍隊を自衛隊と呼んでるのと同じだ！　　腐れ偏向新聞！！！

　　ってか！　早くつぶれろや！！　　エリート集団気取ってんな！！　
407 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:09:47.31 ID:tdW0N7eh0
>>15
日本、何せ「自衛」隊だから

ちなみに海自にある分類では、警備艇の下に護衛艦・潜水艦・機雷艦・哨戒艦・輸送艦となっていて、
護衛艦は世界では軍艦で通ってる
朝日毎日のような左メディアの注文(攻撃)によって自衛隊は軍的な呼び方が出来ないので、この問いはおまいうの類
408 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:09:51.34 ID:klBw0IrV0
だから？
409 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:09:52.02 ID:iGGmEJGk0
>>328
巨大な砲身を作れないという話を聞いた事がある
410 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:09:52.55 ID:+qZt/IG60
そりゃB-52が空母から発進だからな
411 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:09:53.08 ID:zuTs28eK0
>>377
今の日本ならレールガン開発に力入れた方が手っ取り早いんじゃない?
412 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:09:55.15 ID:Ud5N+IOO0
さっさとオスプレイ配備しようぜ
413 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:01.61 ID:NMyRmsDQ0
>>397
航空母艦からだろ
414 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:05.33 ID:99zB8qYpO
何か問題でも？
415 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:10.41 ID:vMZy6UDn0
原潜で発電して岸に着けたらいつでも電力供給出来るようにしろよ
事故ったら海に沈めればいいだろ
416 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:12.84 ID:hjJXAMCr0
>>394
だから導入するとなったらまた新造するんだろうな
417 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:15.03 ID:QOdNLOKeP
>>324
流石に編集の爺様共がダメ出しするだろ
した結果がこれってことなんだよｗ
418 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:17.74 ID:TgFUdoM40
>>1
なんだ、今度の中国様からの命令は護衛艦にいちゃもんつけろ！！ってか。
奴隷は主人に逆らわれないから毎度毎度、大変だな。
419 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:17.75 ID:MzZozz9x0
平気で嘘をつくジャップwwwwwwww
420 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:19.16 ID:p/xMNr9b0
空母だからどうした
日本を護衛する「護衛艦」なのが事実だろ
そもそも護衛艦が何を護衛すると思ってたんだ

朝日の連中って
空母だから海外侵略するって印象操作したいのが丸出しなんだが
ものすごい会社になっちまってるな
421 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:25.03 ID:ViIp322Q0
つうか日本列島自体が不沈空母だわなｗ
422 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:26.95 ID:sC4HCny50
>>397
航空母艦　略して　○空母○
423 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:27.99 ID:/HngU4jN0
朝日新聞が特定秘密保護法に目の色変えて反対してる理由がわかる記事だな
こいつらは中国のスパイ機関そのものだ
破防法を適用して潰すべきだな
424 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:27.97 ID:yWwYhtae0
＞＞１

へぇ～～～～～～～、まだサムチョンの株価さげたいのか！？
425 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:30.75 ID:EwEaXFd90
>>360
3番艦以降は付くんだろ
結局強襲揚陸艦にはLCAC等上陸用舟艇 の運用能力が必須だからな
426 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:31.31 ID:/92kMPHPP
気のせい気のせい
427 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:38.09 ID:FzymwWe90
世界初の空母国の看板下げてるんだから別にいいじゃねえか
428 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:40.89 ID:T4cATt2F0
>>366
エレベーターも船内収容も空母としての必須用件じゃないな
戦闘機を甲板に野ざらしで運用していた空母は沢山有る
正規空母じゃないがな
429 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:49.97 ID:k9XnApVd0
朝日新聞ってやはり
団塊の世代の購読量が群を抜いてるのだろうかな
こういうのは百害あって一利なしのようになってる
いや一利あるかな、テレビ欄みれる
430 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:10:54.34 ID:pCqrc4NDO
気にしすぎだろ
431 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:11:22.57 ID:NcVC2UWg0
いいだろ、空母で。何がいかんのだ。
432 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:11:23.33 ID:/HtZyv420
>>393
なあ
朝日はつまるところ
「日本は朝鮮シナのために軍事力を放棄せよ」と言いたいんだろうけどな
433 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:11:32.70 ID:ne7/Hoqf0
靖国が無理っぽいから別口で攻めることにしたのか？
434 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:11:41.80 ID:Qb0rTOvB0
基地外朝日に軍艦の区別などつくはずがない
435 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:11:42.91 ID:PLZQ20zH0
対潜ヘリの運用上、従来のしらね型より純然たる空母形状の艦体形状の方が何より自衛隊搭乗員の生命安全確保に有利だろ? 着陸可能面積が大きいのだから。

「一般的な飛行機の運用は出来ない為、巨大な割に近来増加する中共の脅威に対しての抑止力不足」 という批判なら妥当なんだがな...
436 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:11:44.98 ID:mu/z5HNf0
「王さまはハダカだ！」って思っても
大人は言っちゃいけないんだぞー
437 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:11:45.92 ID:E0fZDADj0
百歩譲ってもこの艦はヘリ系しか運用できない以上、敵は潜水艦だ。対潜空母となら呼んでもいい
中国やアメリカが持っているような、敵地を強襲する従来の空母として使える代物ではない
438 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:11:49.40 ID:J62Va/6x0
DDHってついててどう見てもってそんなもん火も付きませんよ
439 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:11:50.96 ID:XXnafj3tO
いづもなんて小っちぇえ事言うなよ。
日本の空母は足下にあるだろ。
動けないけど沈まない空母が。
440 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:11:54.19 ID:z6vVMPjY0
( ^ｏ-)r⌒☆朝日新聞=朝鮮日報
441 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:11:57.85 ID:qNegwQo90
翔鶴や瑞鶴ってこれクラスだったんだな
しかしレシプロ機飛ばしてた当時の規格と比べても仕方あるまい
442 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:12:03.04 ID:b2mfCCDy0
>>421
空母に住んでるおれたちｗ
443 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:12:05.15 ID:pS9NzaHO0
逆に考えるんや。
これが空母なら、すでに日本は空母もちなんだから
新しく作るときは空母としてもっと高性能なのが作れるってことなんだよｗ
444 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:12:27.44 ID:QY/XCjTaO
朝日新聞は戦前に戦争を推進してただろ？

戦後…特に最近になって憲法改正をしつこく叫んでる連中っていうのは戦前・戦中は戦争反対派だろうが。
平和になって再軍備しようとほざき、戦争が近づけば戦争反対とほざくお前らこそ売国奴。
445 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:12:27.79 ID:yet8akYZ0
>>271

いやいや９条は全ての戦力禁止してるわけじゃないよ

よくさ

■前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

これをさ
戦力は「これ」を保持しないって言ってるのを
戦力は保持しない
にすり替えてるでしょ？
だけど
戦力が「これ」を保持しないんであって
戦力を保持しないなんて書いてないじゃん

これってのは９条１のこれね

つまり
国際紛争解決手段の目的の戦力

要するに時刻優位な外交を武力で恐喝してやろうとすんなってことで
戦力や軍はそういう目的では整備すんなってこと
そういう目的じゃなきゃいいんのでござる

例えば相手が逆にに武力恐喝や行使してきて
自国民や自国領を侵害されたた時に対抗する武力もいいし
そういうのを防止するための先制攻撃もいいと思うし
やられた場合の制裁もOK
外国でも不当な武力で苦しんでる人々を救済するとかもあり
446 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:12:27.92 ID:8NWaUWd30
そんなに心配なら、どの大きさの空母をつくってはいけないとか規制したらいいだろ
子の大きさの空母が1隻あっても、攻撃力なんてないだろうに。
447 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:12:35.81 ID:QOdNLOKeP
>>328
ミサイル攻撃主体の現代戦で戦艦を何に使うんだ？
448 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:12:39.82 ID:1zxSJvfh0
どうみてもただのいちゃもんでは？
クオリティペーパー（笑）
449 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:12:41.43 ID:FoPETuOX0
>>388

　→>>345

　コウゾクキョリガー！！！とか、既に空中給油機すら持ってる日本にナニ言ってんのチミ＾＾？

　　敵視攻撃能力の有無だけを専守防衛の線引きにするなら、空母があっても艦載機に対地攻撃能力がなければ
専守防衛戦略（あくまで「戦略」であり、法律でもなんでもないシロモノｗｗ）には全く反しないと考えるのが妥当じゃないの
かね（´・ω・｀）

　専守防衛用のでっかい航空機輸送艦だと思えよｗ
　
450 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:12:49.53 ID:pJe/jNFG0
>>1
きたねぇよなアカヒさん。
中韓の右傾化批判だけ載せて、アカヒ自身の賛否は述べない。

「朝日新聞が文句言ってるんじゃないよ？中韓が批判してるだけだよ」
って読者からの批判を回避する逃げ道を用意している。
451 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:12:54.89 ID:NGubu/KM0
朝日にはメガフロートでさえ、空母に見えるんじゃないか？ｗ
452 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:12:56.99 ID:ErRmZpge0
へぇ～、朝日しらないのか。
空母の定義は、B-52が離発着できることだぞ。
お仲間の福島が言ってただろうが。
453 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:13:00.26 ID:vMZy6UDn0
日本護衛空母でいいじゃん
454 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:13:05.18 ID:EJ2p831T0
普通だったら空母の方が便利だろ
なんだ武装が並んでる方がいいのか
455 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:13:06.83 ID:fuImdrtk0
ガンプラ見て
どう見ても1/1スケールの等身大ガンダムなのでは・・・
456 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:13:07.57 ID:W2TrgUdw0
乗せる戦闘機が無いのに空母って呼ぶのか？
まあ、F-35Bが完成すれば分からんがｗ
457 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:13:10.29 ID:Y+olGLIc0
つか30代以下は新聞取らない奴多いんじゃね？
458 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:13:12.90 ID:XE1Vlor50
汎用型護衛艦、どうみても駆逐艦なのでは？

と、同じ。
459 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:13:15.87 ID:fhxLlnzK0
ガチで空母作る時はもっと凄いの出来るよ？
嘘と思うなら試させてみれば？ｗ
もちろんソレは実戦配備するけど
460 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:13:18.63 ID:KJRb6c0+0
うそ新聞
461 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:13:21.51 ID:Doe0f2h30
そんな風に言ったら自衛隊は軍隊なのでは？ってとこまでいくぞ
462 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:13:21.76 ID:/+SLwkZn0
また売国
情弱団塊馬鹿しか騙せないだろうに
463 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:13:22.93 ID:kWv2ymbi0
F35Bでも乗せられないとか言ってる奴いるが
F35B乗せる際にはお得意の魔改造施すに決まってんじゃんｗ
464 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:13:38.49 ID:UIOIIJTu0
空母ではないか？

ヘーよくわかったな( ´,_ゝ｀)ボンクラの朝日のくせに

ついでに自衛隊も「戦力」だよ。
465 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:14:02.18 ID:lvDPKdOi0
>>120
ちゃう、あれは艦隊旗艦兼統合運用のための艦
ヘリ運用能力は付け足しでしかない
その証拠に艦内のヘリ収容能力を削ってまでも、
艦隊旗艦としての指揮所や陸自の司令部を置ける多目的室を設置してる

上がフラットなのはむしろ旗艦・司令部として電波を飛ばすために邪魔なものを取っ払った結果で、
その結果として甲板がまっ平らになったから
「あ、これヘリ飛ばすのにいいわ」とヘリ運用能力をおまけしたという、
発想からして（いい意味で）キチガイじみた代物
本質としてはヘリ空母じゃなく、ブルーリッジみたいな揚陸指揮艦と考えた方がよさげ
466 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:14:06.82 ID:uwL4aLzZ0
あくまで中韓目線なのね

この先、静かに売上部数を減らしていくのだろう
467 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:14:09.58 ID:haiPz53GP
>>463
載るかと運用できるかは別物なんですよ
468 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:14:14.62 ID:6+T51XUB0
朝日新聞最大の捏造「従軍」慰安婦、どうみても洋公主なのでは･･･
469 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:14:24.04 ID:WS+Q+sOt0
>>1
また、中韓の代弁者やってんの？ｗ
470 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:14:24.83 ID:T4cATt2F0
>>394
想定していないなら相当な馬鹿だな
普通は想定して場合によっては少しの改修で変更出来るようにしておく
471 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:14:25.99 ID:j7M7Orcr0
＞真珠湾攻撃に参加した旧日本海軍の空母「翔鶴（しょうかく）」「瑞鶴（ずいかく）」に近い大きさだ。

何時の時代と比べてるんだか。
今もプロペラ機全盛だったら空母として成立するんだろうけどね。
472 ：汲み取り式 ◆RVTLHNQpZR.4 ：2014/01/07(火) 13:14:31.29 ID:iTXOQqzF0
>>456
世の中にはB52を載せられる艦が
あるので。（棒読み
473 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:14:44.39 ID:4Fb+zeD30
>>391
空母の主目的は艦載機による対地攻撃で、
イギリス軍のタラント空襲や日本軍の真珠湾攻撃、アメリカ軍の本土空襲が本来の空母の使い方である。

>>425
アメリカ級強襲揚陸艦の３番艦以降は別の級の揚陸艦になるかもしれないのである。
474 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:14:45.27 ID:Ud5N+IOO0
>>468
上手い返しだなｗ
475 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:14:48.16 ID:kyfjbVtx0
>旧日本海軍の 空母「翔鶴（しょうかく）」「瑞鶴（ずいかく）」に近い大きさだ。

>ヘリコプター９機を同時に運用できる能力や、艦首から艦尾まで甲板が平らな構造は空母そのものだ。

なら、巨大タンカーなんか、まさに空母だな。
ヘリポートもあるし。
476 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:14:54.30 ID:IjXReJk80
日本のお母さん「いずも」って呼べばいい
477 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:14:55.32 ID:NttJL2Yu0
>>448
まあ、軍事の基礎知識も無い女子供を騙したいんだろう。

ミズポちゃんとかw
478 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:14:55.64 ID:xfwYslhZ0
本当の空母に失礼だよwwww
479 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:15:07.84 ID:ju63pw2f0
空母に転用できるかも知れない形をしてる

要するにこれだけじゃね？
乗用車を買ったら、「お前それタクシーを始めるつもりじゃないだろな？」
みたいな疑いを持たれるようなもんだろ？
480 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:15:18.05 ID:Q+4iIJzN0
【社会】 日本最大の新聞社「朝日新聞」、どう見てもテロリストなのでは…
481 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:15:18.21 ID:QTn04r8f0
自衛隊=防衛、接死、到達、7/7くらい
482 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:15:36.46 ID:Yoy8Szxp0
気にするな
483 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:15:47.19 ID:VX+F3p4B0
いまさらの話ｗｗｗ

>中国や韓国のメディアは敏感に反応した。
>「準空母の登場」と報じ、「日本の右傾化の象徴」などと批判した。

　　　　　 ∧∧　
　　　　 ／ 支＼　
　　　　（　｀ハ´）＜もっと日本を叩くアル
　　((　┯つ╋つ┯ ))
　　　|　|　　｜　 ｜
　　　|　|　　｜　 ｜
　　　|　|　　 l　. 　|
　　　|　!∧__!_∧ .|
　　　|. <丶｀∀´>　＜批判が足りないニダ
.　 (( !_┯つ╋つ┯ ))
　　　(,,_|_._　｜ﾉ.｜
　　　|　|　~し|'　 ｜
　　　|　|　　 l　 　.|
　　　|　! ∧_!_∧ .|
　　　| ∩-@Д@）! ＜ 「いずも」は、どうみても空母なのでは
　　　!__ｙ　朝　つφ
　　 (,,_._　　　ﾉ
　　　　　｀l,_,ﾉ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
484 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:16:06.21 ID:BUg6fQhaO
朝日はやくつぶれないかな。でもこれは空母だろ？ｗ
485 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:16:07.55 ID:b2mfCCDy0
しかし仮に空母だとして
それの何がいけないんだろうな？
486 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:16:09.71 ID:cesW1Gwj0
で、これが仮に空母だとしたら、朝日新聞社としては何が困るんですか？
487 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:16:11.26 ID:g/NABKux0
何を今更って感じだが、とりあえず中共の意を汲んで日本右傾化安倍批判ですか？
488 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:16:29.03 ID:Dr4qYfBm0
朝日新聞。
どう見ても特亜の新聞だが・・・どういうこと？
489 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:16:31.20 ID:yvYHh+WY0
気のせいだろ
490 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:16:44.28 ID:y1Q/LAMD0
>>470
改造でどうにかなるかは知らん。
491 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:16:59.30 ID:gYzfJB150
ヘリコプターが載せられなかったら、岸壁が壊れるような津波の災害現場に行っても、泳いで上陸せなかんやろ
492 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:17:01.91 ID:hTT/BZ6R0
大きさと形が似てるから空母に違いない！ってかｗ
493 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:17:02.45 ID:RqUMRrXs0
>>394>>416
ひゅうが以降のヘリ搭載護衛艦の甲板は耐熱仕様だからF-35Bとか運用可能よ
去年6月のドーンブリッツ2013演習に参加した時に米海兵隊のオスプレイ着艦時
通常、耐熱仕様でない甲板に着艦駐機時に移動式耐熱板を「しもきた」はひいていたけど
「ひゅうが」は耐熱板なしで運用してた
494 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:17:04.54 ID:O/1f2m6M0
仮に空母だったとして、だからなんだよ。
495 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:17:23.26 ID:HhOshWJV0
ワイドショーのコメンテータが「これは戦艦です」っつって叩いてたな、いずも。
496 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:17:27.08 ID:UIOIIJTu0
よくわかったなｗ空母だよｗｗｗ

ちなみに自衛隊は9条に書いてるところの「戦力」だし。

日本国憲法はただの宗教典だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗどうだびっくりだろｗｗ
497 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:17:29.53 ID:yeFa6F5U0
うむ普通にヘリ空母だと思う。しかし攻撃型の空母とは違うよ、基本は対潜型のヘリ空母。
で、なにが問題か？
498 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:17:30.32 ID:y6XSymX20
さすが中国の手先朝日新聞
主張が完全一致ｗ
499 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:17:31.81 ID:3Vk4jWC00
ここまであからさまに日本の国防を批判するのっておかしいんじゃないの？
反日は分かるけどこんなとこ野放し成してていいの？
この会社が過去どれだけ日本と日本国民に損害与えてきたのか
なんとか潰してしまう方法無いの？
500 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:17:47.25 ID:iMhOw5/HP
>>449
つまり空母に攻撃機載せたらアウトということだろ
アホかお前
501 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:17:49.99 ID:cIxQsVeOO
朝日＝中国共産党宣伝部
502 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:17:51.16 ID:GcxJq+IZ0
支那の空母は甲板がフラットではないだろw
503 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:17:52.05 ID:h6arys4J0
アカヒは日本人目線の記事は一切書かないなｗｗｗｗ
504 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:18:09.66 ID:1KgcfSTL0
ヘリ空母なんだから『空母』だろ？
馬鹿か？朝日は。
505 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:18:10.31 ID:Ud5N+IOO0
>>497
おい終わらせるな
もうちょっと楽しもうぜ
506 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:18:27.86 ID:uoyLk0oS0
世界で初めて空母を作った国に対して失礼だぞアカヒ
507 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:18:28.96 ID:T4cATt2F0
>>409
60年も昔に出来たことが
今出来ないはずがない
大型タービンの軸とか
大型エンジンのクランクシャフトとか
作るのはもっと難しいからな
508 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:18:40.50 ID:03Rtu19FO
朝日って、毎回毎回こんな記事ばかりなのな


馬鹿馬鹿しい。
509 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:18:43.14 ID:gx7pfIHt0
印象操作しか出来んのか出来んのか？
具体的に実証してみろよ、エリートさん達。
510 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:18:48.33 ID:S6JY/qyu0
糞朝日滅べ
511 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:18:49.49 ID:ahS0siZEP
空母で何か問題でも？
512 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:18:54.73 ID:+t6L1OjJ0
お前らみたいなキチガイ左翼が騒がんでも空母だよ。

しかしそれの何が悪い。
朝日・毎日・共同・NHKなどはシナ・下朝鮮と反日報道の共同戦線張ってんだろ？
いまさらこの駄文は、その記事か？

押し紙して発行部数を偽り、再販制度の規制で守られてる便所紙新聞。
513 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:18:56.04 ID:sb4FtTB60
アカ新聞は自衛隊のやることなすこと気に入らないんだね
514 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:19:02.65 ID:R2Vlz/Ew0
朝日新聞、どう見ても新華社通信なのでは？
515 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:19:02.64 ID:IjXReJk80
というか、なんで今こんな記事書いてるのかがわからん・・・
艤装とか始まったの？
516 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:19:08.03 ID:c0YFmsAJO
ジパングに出てくるうみどりみたいなの載せれないのかな？
517 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:19:12.20 ID:VX+F3p4B0
空母の様で空母でない「いずも」
日本の新聞社の様で日本の新聞社でない朝日新聞

まったく同じだｗｗｗ
518 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:19:20.68 ID:N8Zr34TM0
空母じゃないよ、空父だよ
519 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:19:26.02 ID:9GkZJA3d0
アサピー、あなた疲れてるのよ・・・
520 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:19:42.46 ID:ErRmZpge0
遼寧が使いものにならないとわかったんで支那が焦ってんだよ
521 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:19:45.56 ID:RqUMRrXs0
>>507
技術の伝承が世界のどこでもされてないんだから仕方ない
522 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:19:48.54 ID:6YoweqhC0
朝日なりの日本の空母の紹介ということでおｋ
523 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:19:49.73 ID:Zt2D4zz60
どこからどう見ても護衛艦です。
524 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:01.40 ID:FlF5XRBw0
去年くらいに中華の新聞が同じこと書いて無かった？
525 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:10.34 ID:5Ch1PPzVO
ロシアのアドミラル・クズネツォフは重航空巡洋艦。戦闘爆撃機発着出来るけど持ち主が言ってるんだから間違いない。
アメリカのズムウォルト級駆逐艦は戦前の重巡洋艦を超える大きさや排水量ですが駆逐艦です。持ち主が言ってるんだから間違いない。
だから自衛隊が護衛艦と呼んでいる以上はいずもは護衛艦です。
526 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:15.53 ID:Dwtt7Dat0
朝日は、中韓外交部か
自らの売国ぶりが恥ずかしくないのか
編集局長は、全学連上がりの左翼か、在日か？
みんな読むな！
527 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:19.26 ID:rsoOCtikP
空母は完全に遠くに行って攻撃する為のものだから防衛には必要ない
もちろん日本に攻撃したら報復攻撃するぞという脅し目的所有するのもいいんだけど、
それなら核ミサイル持った方が早い。
維持費がものすごいかかるし、この先半世紀スパンで考えても使い道はない。
それより潜水艦を増やすとか、もっと優先順位高いところが他にある
528 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:24.11 ID:uvwYMK/R0
朝日新聞、どう見ても反日テロ集団なのでは・・・日本国民一同
529 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:26.69 ID:7t7E1R9e0
は？　ヘリ運用する船だから、ヘリ搭載護衛艦だが。
航空機なら、航空機搭載護衛艦になるだけだ。
それとも、空母の方がかっこいいから、空母って呼べってことか？
530 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:34.75 ID:7u9zgS750
>>479
スバルSTIを買ってもラリーに
出場する訳ではない
ポルシェ911GT3を買っても
レースに出る訳じゃない
って感じかな。
531 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:36.05 ID:TO6ZErVI0
ハリアーみたいな垂直着陸出来る機体以外の戦闘機が離発着出来るか試そうよ
朝日の経費で

で、フィリピンで台風被害の被災地救援にどれだけ貢献したか伝えろよ。
532 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:37.57 ID:UIOIIJTu0
海上自衛隊最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは

空母だよｗｗｗｗそれが何か？ｗｗｗｗ

日本国憲法、どう見ても宗教典なのでは？
はい、宗教典ですｗｗｗｗｗ
533 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:45.13 ID:rgwslll/0
護衛艦「いずも」空母でいいよ別に。
F2支援戦闘機だって本当は、戦闘爆撃機（攻撃）やマルチロール機だぜ。
534 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:45.72 ID:GTHJe++S0
空母配備＝アジア侵略の野望ガー
と、言いたいのだろうけどヘリ空母で領土侵略とかｗ
535 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:52.59 ID:mhvySZKOi
>>386
上陸されること前提かよ。
情けない。
お前には抑止力って言葉が思い浮かばないんだろうな。
536 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:56.04 ID:gx7pfIHt0
>>506
それすら知らない幼児が書いているんじゃないのかな。
537 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:20:58.34 ID:AkmCtD5Z0
出たｗｗ
お得意のご進注ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最低だな(-=･=-∀-=･=-；)
538 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:21:03.34 ID:haiPz53GP
>>470
艦載機持ってない上に導入予定もないのにそんな想定する方がアホだと思うんです普通

>>493
離着陸できるからといって運用できるとは限らない
539 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:21:04.29 ID:yet8akYZ0
>>500

なんで攻撃機のっけちゃいけないんだよ？
やられそうな場合先制攻撃やったり
やられたら、報復するための攻撃もせんと
犯罪やられても罰与えようとしなきゃ犯罪やっれちゃうだろ？
540 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:21:09.19 ID:umshuSG00
>>1
……
えーっと…
空母持っちゃｲｹﾅｲの？
そんな法律はどこにもなかったはずだが？

なんか、勝手な理論前提を元に訳の分からない主張を
声高に叫ぶバカが増えたよなｰ
541 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:21:16.71 ID:Bfitg7+F0
>>15

そこで朝日が一言。
「どう見ても駆逐艦なのでは」
542 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:21:19.29 ID:6Nqnt3tO0
空母ですが何か？
543 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:21:37.61 ID:AbUBlAq+0
演習でオスプレイが着艦してたから、空母に入れる事も可能なのか？ｗ
544 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:21:45.11 ID:3LIAbQrC0
空母をもってはいけないという法律はない。
空母も作ればいい。
545 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:01.97 ID:cB02m4JK0
空母でも潜水艦でも、なんだって良いだろ。
何が問題なんだよ。
546 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:03.03 ID:qqHtZlFKP
ヘリ空母と空母は全然ちがう気がす
547 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:08.95 ID:5k3Fpg+S0
「いせ」や「ひゅうが」は
帝國海軍の航空戦艦「伊勢」「日向」の名称を受け継いでいる。
「いずも」は「ながと」のほうが良かったのでは？
戦艦長門は帝國海軍の象徴だった。

チョンの走狗、チョンのパシリ朝日新聞。
悔しいだろ。チョンにはこんな艦は出来ない持てない。
548 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:10.34 ID:T4cATt2F0
>>490
いや逆に改造では出来ないようにしておくようだな
こっちの方が考えが深そうだ→>>416
ＷＷＷ
549 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:11.16 ID:hJytiXNqP
いやまあ、世界的にみて空母ではない。
が、１００歩譲って空母だとして何か問題でも？
550 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:11.29 ID:mR6+J+lj0
朝日新聞 … どう見ても売国新聞なのでは　、　　　　　　　　　　　朝日新聞 … どう見ても売国新聞なのでは　、
朝日新聞 … どう見ても売国新聞なのでは　、　　　　　　　　　　　朝日新聞 … どう見ても売国新聞なのでは　、
朝日新聞 … どう見ても売国新聞なのでは　、　　　　　　　　　　　朝日新聞 … どう見ても売国新聞なのでは　、
551 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:16.84 ID:+AwHXyN70
アカヒなにこｒ　　　　　　

手が疲れた
552 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:18.88 ID:ZNbKDgar0
興味がある方はこちらへどうぞ
【DMM/角川】艦隊これくしょん～艦これ～ 2779隻目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1389056046/
553 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:20.85 ID:LEkAcRJD0
すげえなあ、もう言ってることがバ韓国や支那と全然変わらないんだもんなｗｗ
クソアカヒｗｗ
554 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:22.47 ID:MD4Nawf60
はい、僕も空母だと思います
かっこいいよね空母
555 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:31.54 ID:8Ea0ZZqJ0
朝日は特定アジアだけ見てろこっち見んな
556 ：汲み取り式 ◆RVTLHNQpZR.4 ：2014/01/07(火) 13:22:35.30 ID:iTXOQqzF0
>>544
作れても「護衛空母」って呼称になるだろ。
厄除けで。
557 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:35.15 ID:sC4HCny50
つまり　「カスであると！！」
558 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:35.33 ID:c1kFriLj0
これ改造したら戦闘機の離着艦できるようになる？
559 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:51.72 ID:6YoweqhC0
これが空母か。かっこいい
560 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:56.30 ID:eFHYutyz0
ちっ　反省してま～す
561 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:22:56.79 ID:AdHZC0Rv0
そもそも専守防衛なんて考えが馬鹿げている。
そんなものは犬にでも食わせてしまえ。
562 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:23:01.10 ID:K/rnPMAs0
どうみても空母ってw
563 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:23:04.32 ID:UteIik7J0
気のせい気のせいｗｗｗ
564 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:23:10.79 ID:jhbDCvGf0
反日の左翼新聞らしい記事の書き方だな
コイツ等には愛国心と言う心根は無いの
565 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:23:11.48 ID:AtVemioX0
お前んとこの社旗は、どうみても（ｒｙ
566 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:23:12.27 ID:rsoOCtikP
>>535
尖閣で戦争するとして空母なんていらないんだけど、
空母が何のためにあるか知らないだろお前…
567 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:23:15.50 ID:7t7E1R9e0
「このままでは、B52も搭載可能な空母を作ることなるのではと危惧される」
くらいの電波は流してくれるとおもろいけどな。
568 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:23:18.80 ID:UIOIIJTu0
>>1
「違憲」ではなく「違憲状態」みたいなもんだよｗｗｗ

気にすんなｗ嫌なら帝国憲法に戻すしかねーぞｗｗｗ
569 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2014/01/07(火) 13:23:33.54 ID:tdaZywXg0
>>328 砲弾よかミサイルのが速いからだろ、射程すら当然長い。

>>409 砲身とか作ってた鍛造マシーンは残してた筈。
570 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:23:46.25 ID:3bfEjuUoO
朝日新聞の記者は精神病だから、見たいものが見えるんだよ



いわゆるキチガイだ
571 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:23:49.18 ID:vZkS/OSc0
おおすみが就役したときも空母空母言ってそう
572 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:23:54.46 ID:XIsr38C50
新華社通信かよ
573 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:04.65 ID:VVbY2Ztn0
大きさだけなら
タンカーも空母になっちゃうなｗ
574 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:09.80 ID:HPuG+ttu0
トンスル新聞
575 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:13.60 ID:JW+DlZT70
比較すべきは、昔の基準じゃなくて今の基準だろ。
米やロシアが所持している空母と比較したら？
576 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:15.63 ID:PXnWDNUf0
そもそも、護衛艦って呼び名がおかしいんだろ。
左翼が自衛隊は軍でもないのに駆逐艦、巡洋艦を持つのはおかしいって護衛鑑って呼び名を作ったのでは普通に見れば空母だなヘリー空母が妥当だろう
577 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:17.78 ID:uQGKWIxhP
　　　　　,,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ 　＜　ちょ、ちょっとまって！>>5がいま何か言った！！
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ､_
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 `ー-､
　　|　　　 |　＼　　　/　|
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ
578 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:22.44 ID:AzTrq4Kk0
朝日は自分の置かれた立場を利用して
日本人を右へ右へ、戦争へ誘導しようとしているのかな
579 ：美香：2014/01/07(火) 13:24:28.47 ID:WCwRLasZ0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　非核三原則

　　　　　　「核兵器を、持たない、持ち込ませない、作らない」

　　　　　　　　　　　これ守ってないでしょ日本は。核兵器を搭載しているAMERICAの空母や原潜を日本に入れてるでしょ。
　　　　　　　　　　　　　日本はウソばっかりついてるのね。

　　　　　　　　　　空母を持ってないのもウソ、核兵器を持ち込ませていないのもウソ、従軍慰安婦や南京大虐殺もウソをついて否定してるしね。
580 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:32.31 ID:GcxJq+IZ0
>>554
カタパルトが無いから離陸が出来ないだろ
581 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:35.82 ID:Ud5N+IOO0
先制攻撃型超正規空母とか造ったら朝日失神しちゃうかな？
582 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:42.00 ID:RqUMRrXs0
>>538
あー悪い悪い
空母として運用できるかどうかはどうでもいい
甲板に穴があくとあったから耐熱仕様だから穴空かないって言いたかっただけ
583 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:44.84 ID:57STINjDI
>>531
フィリピン救援といえばオスプレイも12機ほど活躍したのに
日本のマスコミは報道しなかったな。
584 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:46.06 ID:iMhOw5/HP
>>539
先制攻撃は専守防衛に反するので自衛隊にはできませんし、敵地を討つのは米軍の役割です
585 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:49.10 ID:jwrsD56b0
シラネ。
586 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:56.14 ID:OPP3EcM30
>>1
お前らがいちゃもんつけるから全部護衛艦なんだよ。
587 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:56.63 ID:k9XnApVd0
なんでこんな新聞社が、戦前から廃刊にもならずに
続けてられるんだろうな
これは褒められる
でも、ころころ手の平を返してただけだったと云うオチ
588 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:24:59.19 ID:Hi+pbGtmP
もうさ、日本の技術力を結集して「霧の艦隊」と「青い鋼の艦隊」を作ろうぜ
589 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:25:05.55 ID:sC4HCny50
で、これに乗せるオーラバトラーはいつできるの？
590 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:25:06.25 ID:ByRVdhadP
そういえば韓国も同じような形した艦持ってただろ。
最近全然話題になって無いけど。
あれは問題にならんのか？朝日新聞的に。
591 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:25:10.06 ID:ErieKuc90
日本こそ空母を開発運用していた国だ
信濃以来の大型空母建造に拍手を送ろう
592 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:25:11.92 ID:PbrPAtVB0
なに？中国から見た感想を紙面に載せてみたの？
すごく朝日的通常運転だな
593 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:25:12.17 ID:AfkqcU5T0
いちいち絡んで来やがる
そのうち俺のオナニーに関しても文句言って来そうだわ
594 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:25:14.85 ID:H+vs5rBP0
どう見てもシナの機関紙なのでは？
595 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:25:20.43 ID:3Sy8rA0d0
アホか？どう見てもヘリコプター搭載可能な護衛艦だろうがｗ
WW2当時の艦載機なら飛ばせるだろうけど
596 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:25:26.40 ID:90t3WrihO
>>428
艦載機を野ざらしで運用？
二次大戦時の空母黎明期の話か？
597 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:25:34.53 ID:Y0q7NeSf0
俺的には「空姉」･･･。

いや生まれたの俺より後だから「空妹」でいいぞ！
598 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:25:43.03 ID:zchvdUqNO
朝鮮日報の朝日にはそう見えるんだろな
599 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:25:54.94 ID:4Fb+zeD30
>>507
今から６０年前は５８式榴弾砲の開発しか出来なかった。

>>547
イージス艦ながとは投票で決まっていたが、
後にあたごに改名された。

>>558
ソナーを外して船体のバランスを取って、
スキージャンプ方式にすれば可能だ。
最初からそんな新設計の新造艦を建造した方が合理的だけど。
600 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:26:01.69 ID:7t7E1R9e0
>>558
VSTOL艦載機でもないときついんじゃね。
601 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:26:09.72 ID:UIOIIJTu0
>>579

美香おっさんエエトコに気づいたなｗｗｗそやでｗｗｗ

ちなみに自衛隊も9条がいうところの「戦力」やｗｗｗ

じつはなｗ日本国憲法は憲法ちｗゃｗうｗねｗんｗｗｗｗｗｗｗうひゃひゃひゃｗｗｗ
602 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:26:10.11 ID:XpyeFndr0
海自は艦上戦闘機もパイロットもなんも持ってないので、箱物のドンガラ空母の増産の前にまず海軍航空隊の再編成が先じゃね
603 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:26:11.17 ID:PnCvbDvd0
>>1
空母？いいえ、「ヘリコプターを搭載可能な護衛艦」です。
常識です。
604 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:26:13.99 ID:1KW9RM0GO
ガンダム型の空母作ってくれないかな
605 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:26:29.38 ID:mS0RXFkg0
なに怒ってんのアカピ？
606 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:26:31.47 ID:/Zuln7mBP
空母で何が悪い
607 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:26:33.36 ID:z+MuCAqg0
>>558
ハリアーやF35Bなら
608 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:26:42.09 ID:uQGKWIxhP
空母だと何か問題でも？
609 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:26:44.42 ID:3LobwMwQ0
こいつら（朝日新聞）はマジに日本を潰したいだけなんだろ？？

どうにかならんかぃ！
610 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:27:01.08 ID:ZMf0FukG0
日朝にいちゃもんつけて朝日に変えたちょうにち新聞なんだろ。
最近も日韓を韓日にしたりしてるし、発刊当初から朝鮮人の新聞なんだろ。
611 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:27:07.90 ID:s9B67noj0
>>492
社旗がなんかに似てる会社も問題だなｗ
612 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:27:14.22 ID:yHU4dI160
＞どう見ても空母なのでは
はぁ？はなっからヘリ空母って公表してるじゃん、頭悪いの？
613 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:27:17.11 ID:FrW6YTIH0
これ、潜水艦ハンターじゃねえの？
614 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:27:17.28 ID:sC4HCny50
>>596
船の上で野ざらしは無いようなぁ
雨ざらしなら有りえるけど。
615 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:27:18.03 ID:mbQaXPU7O
いずもは軍事目的じゃなく将来、地球が何らかの異常気象で人類が地上に住めなくなった時に
海面でも生活出来るかどうかの実験的なプロジェクトとして人工的なひょこりひょうたん島を目指して作られたんだよ。
予算の都合で甲板部にひょうたんの装飾できなくてあんな鉄剥き出しでフラットな甲板になっちゃったけど勘違いしないでよね。
616 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:27:20.58 ID:RWVr/RYGP
空母を世界で初めてつくったのは日本なのにこれくらいまだまだでしょ
617 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:27:21.17 ID:+bX4smTIO
トヨタのスポーツ800と現行カローラを比較するようなもの？
618 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:27:31.37 ID:u4ak/HE10
空母だったら何か朝日新聞に不都合でも？
619 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:27:41.21 ID:mO5rheF20
この新聞がアホだとみんなが判断付くぐらいもっとちゃんと教育施せば
日本人はもっと賢くなれるはずなんだけどな
620 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:27:53.65 ID:VX+F3p4B0
>>579
　 ∋*ノノノ　ヽ*∈　　　モグモグ
　　 川´・ω・`川　　　　ウンコ美味しいの
　　　（つ=人..⊃
　 ￣￣（;:;_;;:;） 　～ ∞
　 　　（;:;_;;:;:;_;:;;）
621 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:28:02.54 ID:haiPz53GP
>>580
F-35Bの離陸距離は200m程度だから耐熱処理さえしていれば離着艦自体は可能ではなかろうか
622 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:28:04.34 ID:/AQp5wbCP
カタパルトも無い船を空母と主張した日にゃ
世界中から笑いモノ確実ですが何か？

こんなモン
「大きいヘリポートの付いた護衛艦」以外の何者でもないわ
623 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:28:04.41 ID:MgYYjyOz0
100 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/01/07(火) 13:08:02.97 ID:zKbH+OiE0 [2/2]
>85 >86
いづもを空母扱いしないと困るのが中国

中国の空母が軍拡だと批判されない為に日本も空母を持っているとしたい。
その為に朝日新聞が空母だと記事にして中国をサポートしてる
>>104
>>409
>>44
624 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:28:10.69 ID:QpL3QzTT0
朝日は旭日旗を用いた新聞。
　にもかかわらず、姦国から攻撃を受けないのは
　　強姦国より恩恵を受け日本を攻撃する売国新聞であるからだ。

今日、朝日新聞を解約し産経に乗り換えた。
　日本国民諸君　朝日新聞を解約しよう。
625 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:28:29.20 ID:rgwslll/0
もっとでかい24ＤＤＨの計画もあるんだが。

護衛艦「いずも」よりもでかい、ゴ・エ・イ・カ・ン　、、護衛艦。
626 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:28:35.34 ID:g/tSYBsv0
仮に、もし、千に一つ、万が一、偶然に、奇跡的に、予想だにしなく、寝耳に水で、
空母だったとして何が問題なの
627 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:28:38.16 ID:OOnDrOUg0
いずも自体が空を飛べるから空母ではない
628 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:28:43.22 ID:fwoEN7ke0
どうみてもシナがらみのスパイメディア
629 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:28:55.34 ID:CRnNKAwi0
>>538

>離着陸できるからといって運用できるとは限らない

一度フォークランド紛争を調べてみな。
当時のハリアーもタンカーの上に鉄板と整備しやすいように防風用にコンテナを並べて簡易空母にしてた。

できないと思う方がおかしい。
630 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:03.32 ID:StpPID4q0
>>1
また何か企んでるな。
631 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:11.76 ID:7u9zgS750
>>607
緊急着陸時にどうしても
滑走距離が必要だから
今の大きさじゃどの道
改造も出来ないよ。
632 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:12.73 ID:Fq6+sSsG0
韓国最大の護衛新聞「あさひ」、どう見ても売国なのでは…
633 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:21.75 ID:/QkntMPa0
>>621
耐熱処理が不十分だからF-35の離着陸には向かないのだろう

よってせいぜいヘリ母艦でしかないな
634 ： 忍法帖【Lv=18,xxxPT】(1+0：5) ：2014/01/07(火) 13:29:25.34 ID:zDHPqpv9O
>>5
（；￣Д￣）
635 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:28.09 ID:sVTrms2R0
戦闘機が離発着できないと空母（航空母艦）とは言えない。
ヘリコプターやオスプレイは戦闘機ではない。　　以上。
636 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:31.96 ID:imfchNET0
>>1
バレてしまったか、現在は「出雲丸」だが、将来は改造されて「飛鷹」になるw
637 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:33.86 ID:DkXenqqt0
>>1
今更すぎるだろｗｗｗ
638 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:34.08 ID:BHv8G5+G0
でも、いずもって、護衛艦っつーよりも、輸送艦としか思えないよなぁ・・・
戦力的には、普通の護衛艦のほうが良かったような気がしてならない・・・
639 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:35.66 ID:3Sy8rA0d0
>>629
空母前線に出して沈められるの嫌だったからなｗ
640 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:36.97 ID:sYSMRIAy0
日本を侵略できる
国にしたい
朝日新聞は不満なでしょうね
感覚が日本人じゃない
641 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:37.06 ID:FrW6YTIH0
甲板に細工したってジェット機の離発着は無理だろ、さすがに
こじつけても将来の空母建造のための造船技術の蓄積くらい
642 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:37.33 ID:IjXReJk80
じゃあもう、スヌーピー島でいいよ
643 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:40.00 ID:6UDaaLhv0
>>593
アサヒ「その小型潜水艦しまいなさい」
644 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:41.45 ID:Wystm0ecO
>>507

主砲の内径と外径を圧着させる

『焼き嵌め』という技術が失われてるのよ。
645 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:43.38 ID:AxYMcA/k0
シーハリアー積めんの?
646 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:29:59.00 ID:ttDOLuxY0
非核三原則 とか言ってる豚は佐藤栄作のファンなの？
647 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:30:00.14 ID:T4cATt2F0
>>538
そういう考えこそアホだなＷ
（今）予定が無いとかいったい何の根拠になると思ってるんだ？
明日予定を作るかもしれないだろ
既に作っているのに隠しているとかな
おまえのような馬鹿を騙すために
ＷＷＷ
648 ：雪国育ち ◆I9VMBVk8RjIv ：2014/01/07(火) 13:30:01.00 ID:U5gTcEjK0
>>131
専守防衛に反するだあ～？

お前寝言は寝て言えよ。ていうか自分の無知が恥ずかしくないのか？wwwww

当時と違って現代の自衛隊は国際社会の要請に基づいて海外展開しているの。
ソマリア沖でP3-Cオライオンっていう海自の哨戒機もバンバン飛ばして海賊退治してたりな。

専守防衛だから国内から一歩も出ませんとか、いつの時代の話してんのよ？？？

ちなみにソマリア沖での自衛隊の作戦行動は
お前の大好きな国連様の安保理決議1838に基づいてやってるから。

自衛隊の役割が時代とともに変わってきているんだから
航空母艦くらい保有しても良いと思うけどな。

あ、でもいずもは空母じゃなくてせいぜいヘリ空母だから。
護衛艦にはもともと必ずヘリ積んでいるし、そのヘリの搭載数が増えた護衛艦があるからって
いったいどこが専守防衛に反するのか、まったく意味がわからない。

つまり>>131は中国様の手先ですねわかります。
649 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:30:04.48 ID:jhbDCvGf0
開戦になったら垂直離発着戦闘機を積んで攻撃型空母に
早変わりする為の物だよ、今頃判ったのか
650 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:30:10.60 ID:rCdLb+770
朝日の記者ってバカなの？
素人が見たって空母運用は無理だろ
651 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:30:22.40 ID:8oQ+enki0
だから何っていう記事
652 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:30:25.77 ID:kPHNg7FB0
627
カッコいい
653 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:30:26.25 ID:z+MuCAqg0
>>580
垂直離着陸機ならOK
それでもスキージャンプあれば望ましいけど
654 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:30:33.23 ID:yC93qNtMO
新聞メディアの売国勢力筆頭「朝日新聞」どう見ても中韓のスパイなのでは？
655 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:30:43.69 ID:rgwslll/0
「いずも」はどう見ても航空機を載せて運べるだけの護衛艦にしか見えないが…
656 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:30:47.06 ID:UQgdgJUz0
中国の空母保有に対して「軍国主義・覇権主義」「周辺諸国の緊張が」等と
やってるなら話くらい聞いてもいいが
657 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:30:56.15 ID:xgwiAXUAO
小笠原諸島の領土警戒に空母
658 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:31:03.24 ID:IO7oFO+6i
F35Bがまだないんだから空母じゃねえよ
659 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:31:05.40 ID:DWR+CrGW0
>>137
> 空父ってなんでないの

父は突き放すもの
母は受け入れるもの

乳は揉みしだくもの
660 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:31:10.20 ID:sOylqY3R0
んでコレ見てまた中韓が騒ぐんですね、わかります(´・ω・｀)
661 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:31:20.92 ID:XpyeFndr0
海自は自前の戦闘機もってねえよ　箱物だけ浮かべても空母でもなんでもない
662 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:31:22.52 ID:oyD04gutO
自称クオリティペーパーの朝日新聞、どう見ても中共の宣伝機関では…
663 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:31:29.55 ID:grDN8DOf0
使いにくいかも知れんが、やろうと思えば
いずも級で10～20機程度のF35Bの運用は可能だろ。

だから何の問題があるんだ？って感じだけど。
664 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:31:42.66 ID:hBRNgXlR0
軍靴の足音がきこえる
665 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:31:47.89 ID:4wqJVZEa0
なに言ってるんだ、朝日の馬鹿。
国を守れば、どちらでもいいじゃん。
なに、ケチ付けているんだ。
666 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:31:55.15 ID:rFefdbq10
>>1
防衛力が上がっていいんじゃないか？


何がいいだいの朝日新聞はｗｗｗｗｗｗ馬鹿なの？ｗｗｗｗｗｗ


というか朝日のツイッターが反発炎上で面白いｗ
667 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:32:01.97 ID:/QkntMPa0
>>626
問題は山積している
カタパルトが無ければアレスティングワイヤーすらない

こんな平らなだけの輸送船を空母と呼んだら空母に失礼です
668 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:32:09.90 ID:euKS965D0
>>629
それは制空権を完全に支配していたから可能だったというだけで
そんな例を出してきちゃいかんわ
669 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:32:10.74 ID:aT4+3+S+O
もうこれで文句言われるなら
空母作ってよくね？ どうせ文句言われるんだし
670 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:32:13.89 ID:XNuOzvBN0
潜水宇宙空母ブルーノアに格上げするか？
671 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:32:14.35 ID:6UDaaLhv0
日本場合開戦したら、沿岸の道路脇に補給基地作成すれば空母いらないんだよな。
むしろ、移動型補給車を今のうちに作っておけ。
672 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:32:20.84 ID:3jZI0GuP0
中国の空母は全く気にしない、いや歓迎するくせに、日本の艦船は空母に似てないか気になって仕方ない売国朝日
いいから早く捏造慰安婦について国会で証言しろよ。もちろん証人喚問でな
673 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:32:23.95 ID:sC4HCny50
日本のことわざに「攻撃は最大の防御なり」ってのが有ってな・・・
専守防衛ってには読み替えると　防御に徹するなら攻撃しろって事だろ
674 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:32:24.30 ID:T4cATt2F0
>>596
違う
アメリカの護衛空母の事だ
675 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:32:31.79 ID:haiPz53GP
>>647
予定とか今日明日で決めるようなもんでもないし仮に決まったとしても飛行隊創設やパイロットの実現まで何年もかかるわ
それだけ時間がかかるんならいつ使うかもわからん余計な設備つけるより普通に運用前提にした設計の船を作るわ
676 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:32:45.41 ID:6/5pMrKlP
>>4
中国様から今度はこれで叩けとの指令なんだろ。
靖国で叩いてもあんまり効果ないから焦ってるんだろ。
677 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:33:16.62 ID:RAM2+3TH0
どうせならゼロ戦とF-8クルセイダーとMig21フィッシュベットからインスパイアして
現代風リミックスな艦載機を日本で製造してやれ。後に魔改造キット販売してさ。

日本開発の軽戦闘機なら案外需要あるかもよ。
その分弾薬も小型化が必要だけど威力は３倍とか。
ちょっとレトロな高機能新型艦上軽戦闘機。
小型化高性能は日本の得意分野なんだからよ。
日本の技術でもう少しこーいう部分を成長戦略にして欲しいもんだぜ。
678 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:33:17.28 ID:VluvCCqtP
>>625
24DDHはいずもの同型艦だったはずだろ？
679 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:33:19.71 ID:/AvXquu+0
>>29

書いて有る事は事実だぞ。
680 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:33:22.27 ID:/Mql7bFWO
朝日の欺瞞がでた

空を飛ぶ大きな飛行機はすべてジャンボって言っているようなもの

これはただの全通甲板な護衛艦
681 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:33:37.18 ID:TZhC3Nj90
日本列島「俺が空母だ！」
682 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:33:48.49 ID:FrW6YTIH0
空母なんて持ったらむしろ防衛力が落ちるよ
予算が無限にあるわけでもないのに
空母は侵攻用の兵器なのであまり防衛の役には立たない
683 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:33:51.00 ID:LrJa/0Qv0
>>500 は何故そんなに空母を恐れるのかw
何かやましいことでもあるのか?

ちなみに日本はヘリ空母()より実戦で役に立つ
潜水艦やらF2支援戦闘機を保有しているがそれはスルーなの?
684 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:34:03.09 ID:z+MuCAqg0
>>658
ハリアーならある
685 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:34:05.89 ID:00oJLvwr0
空母なんかいらないよ
原子力潜水艦作ろう
686 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:34:06.97 ID:U7C6dsxpi
素朴に疑問なんだか空母作っちゃダメなの？
原子力空母とかなら色々規制があるんだろうけど、なんか空母もったらいかん法律とかあるの？
687 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:34:07.91 ID:kPHNg7FB0
681
カッコいい
688 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:34:12.79 ID:SwE7pbXr0
空母だとしてもヘリ空母だな。
689 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:34:18.51 ID:x/wg0OFX0
世界最精鋭レベルの対潜能力を誇る自衛隊哨戒機から虎の子の原潜を守る
これこそが中国海軍が空母を欲している理由だと海自OBの専門家が言っていたな

世界最強の対潜艦ひゅうが型、いずも型の登場と
頼みの綱の中華空母がポンコツ過ぎて焦ってるのが手に取るように判るｗ
690 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:34:20.29 ID:BHv8G5+G0
いずもを見て、
護衛艦じゃ無い、護衛艦よりも打撃力がある、ヘリ空母だ・・・と言うよりも
護衛艦じゃ無い、護衛艦よりも打撃力が無い、ヘリのマルチタスクが可能な輸送艦だ・・と言う方がしっくり来る
691 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:34:28.91 ID:Z/I9SUfHP
>1
へ～、それで？
692 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:34:30.63 ID:SKSsz+ly0
《都知事選出馬へ》田母神俊雄氏 記者会見 生中継

【会場のご案内】

2014/01/07(火) 開場:13:50 開演:14:00

http://live.nicovideo.jp/watch/lv165024336?ref=qtimetable&zroute=index
693 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:34:45.29 ID:cTpkIKWc0
朝日は、支那の海軍力増強と空母演習は叩かないのか？
なんかおかしいぞ、朝日新聞。
俺は絶対、買わないけど
694 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:34:49.11 ID:bubbPLplO
艦載機の運用なんか無理に決まってんだろ

いつ日本が垂直離着陸戦闘機を配備したんだよ
695 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:35:04.09 ID:wOMBbO2E0
見物客多いな。１０万人ぐらいか。
696 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:35:04.98 ID:MgYYjyOz0
>>376-377
ところで俺の主砲を見てくれ
こいつをどう思う？
697 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:35:12.24 ID:k9XnApVd0
なんかアサヒみたいな主張する奴って
昔はクラスに一人ぐらい必ず居たよな
直ぐ先公にチクルんだ　
698 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:35:12.85 ID:+siGh9Lw0
もう新聞は文春新聞に換える！ｗ
699 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:35:14.35 ID:AfkqcU5T0
>>643
小型でも元気よく動くよ！
700 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:35:16.14 ID:qfZtO6SS0
押紙朝日はいりません。
701 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:35:24.66 ID:LaAUB7XN0
>>11
桝ぞえの顔は、朝鮮人と云うより
中国人に多いタイプだな。　シナ党だろ？
702 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:35:39.67 ID:8Ztg/uJ10
おおすみ輸送艦でも同じことを言ってたなぁ
どっかの漁協連中の主張として
703 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:35:41.53 ID:sC4HCny50
馬鹿日が騙されてるぅ
これ甲板がまっ平らなのは超巨大レールガンを発射するときの衝撃で破損を恐れたからなんだぜ
発射時は砲身２００ｍが競りあがってくるんだぜ
704 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:35:46.28 ID:VyRPqLuq0
日本に必要なのは原子力潜水艦
705 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:35:54.66 ID:T4cATt2F0
>>635
運用するのが戦闘機であるということは
空母の必死用件ではない
706 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:35:56.60 ID:bm/QRpoI0
防衛しちゃダメ　＝　利敵行為
707 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:36:04.65 ID:9wOGvA9c0
災害のあった国で補給活動で活躍できそうだね
今時、攻撃用でこの程度では脅威になんないだろ
708 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:36:09.17 ID:H8z6LxXKP
>>679
事実でもサヨクとやらには投票しないなあ
最終目標は人民啓蒙するとか言いつつ特権階級になって国民虐殺だろ
709 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:36:14.24 ID:WNoSCU9S0
朝日糞新聞の拡大解釈だろ。
710 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:36:18.60 ID:x8+/a+C40
アカヒさんに空母所有を認めてもらったことだし
もうそろそろ核武装について議論はじめてもいいんじゃなかろうか
なあに議論だけなら「言論の自由」があるから大丈夫だろう

えっ？なに？核武装について議論すらするなと仰る人たちがいるだって？

それはけしからん
「言論の自由」を侵害している輩はどこのどいつだ！マスメディアは今すぐ糾弾しろ！
711 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:36:20.32 ID:uQGKWIxhP
>>137
空母→航空母艦だから、空母が「母」なら航空機が「子」になる

じゃ、「父」は・・・

航空機の原材料を運んでくる輸送船とかが空父なんじゃね？
712 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:36:33.51 ID:bHys606Y0
.


　　　　朝日新聞毎日新聞を買っている人間は重い病気を患って苦しんで死ね！


　
713 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:36:44.24 ID:I28NRSh50
相変わらず、分かりやすい新聞だなぁｗｗｗｗ

新華社かと思ったよｗｗｗｗ
714 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:36:47.72 ID:wgS7TMYm0
朝日、いいかげんにせぇーよ
715 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:36:48.99 ID:iGGmEJGk0
将来、空母を作るための技術的チャレンジだと思いたいな
716 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:36:55.94 ID:Fq6+sSsG0
もうなりふり構わずだな()

ところでおたくの社章は…
717 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:36:58.94 ID:FrW6YTIH0
潜水艦から発射できる核ミサイルを持っていないのに原子力潜水艦が何の役に立つというのか
718 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:36:58.87 ID:BHv8G5+G0
いずもを見て、
護衛艦じゃ無い、護衛艦よりも打撃力がある、ヘリ空母だ、よくやった・・・と言うよりも
護衛艦じゃ無い、護衛艦よりも打撃力が無い、ヘリのマルチタスクが可能な輸送艦だ、何でこんなモン作った？・・と言う方がしっくり来る
719 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:36:59.50 ID:C/eydO6E0
はっはっは、バレちゃしょうがねえな
実は垂直離発着型の戦闘攻撃機を開発中なんだよ
怖いか中韓よ、眠れない毎日を過ごしやがれw
720 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:37:00.93 ID:KuiVIr/S0
>>653
それ空母ちゃう強襲揚陸艦や
何回言ったらわかるんやドアホ！！
721 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:37:13.65 ID:AqEI+Fgy0
そう見えるってだけで語られてもなあ
じゃあ俺が空母風手漕ぎボートを作って遊んでたら朝日サンは叩くのかコラァ？と
722 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:37:51.44 ID:o3NAFBGJ0
>>653
ハリアーもF35Bもスキージャンプなしの短距離の滑走での発艦
723 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:37:52.33 ID:9T46TgUk0
たぶん、ちょっと小さいわな。
724 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:37:53.26 ID:ni4OWjdb0
あんたら朝日新聞社は、どう見ても、支那のスパイだし。
725 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:37:55.54 ID:MOEs+aXR0
航空護衛母艦
726 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:37:56.61 ID:rU+uBUuB0
零戦なら発艦できてしまうとでも？
727 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:37:56.96 ID:ycxQY3v80
この朝日新聞とかいう政治団体は本当に目障りだな
728 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:38:06.03 ID:sVTrms2R0
大型タンカーや豪華客船が座礁したりしたときに役に立つんだぞ。
729 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:38:11.14 ID:4kA/Iu7R0
ひゅうがは噂と違ってシラーっとオスプレイ離発着可能な仕様になってたし
どうせ、いずももF35の離発着可能になってるだろうな
てか、こんな大金掛けた以上は、なってなくちゃ困る

大災害の際には、初動作で被害の大きさが左右されるんだから
音速で駆け付けることは大切だろ

東日本大震災クラスになると１機じゃ足りない
カバーエリエと運用考えると少なくても最低１０機は必要
730 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:38:17.81 ID:LWdQED6S0
DDHなんだから国内的にはヘリコプター搭載護衛艦
国際的にはヘリコプター搭載駆逐艦
731 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:38:21.03 ID:ej5fZPnf0
>>396
アジア諸国って具体的に何カ国？ 諸国というぐらいだから少なくとも
５つや６つはあるんだよね？
732 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:38:34.04 ID:VluvCCqtP
>>717
攻撃原潜なんだろ
733 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:38:40.22 ID:R0Bs1N6N0
>>5
734 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:39:05.48 ID:/AQp5wbCP
>>696
よぉポークビッツ
735 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:39:21.15 ID:89ggFOKL0
朝日新聞＝ちょんにち新聞
736 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:39:22.89 ID:lvDPKdOi0
>>629
自動車に例えるなら、
離着艦可能：露天の駐車場
運用可能：整備場・ガソリンスタンド付きのビル駐車場
くらいの差があるぞ
どうしても困った場合ならともかく、俺は国民の財産たる大事な機材を普段は粗末には扱いたくないな
737 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:39:25.17 ID:iMhOw5/HP
>>683
空母を持つということは、第二の真珠湾攻撃が行なわれるということだろ
中国の空母建造には大袈裟に警戒して、日本の空母建造には目をつぶる
そういうあなた達の偏ったものの見方や態度に、私は異議を唱えたい
738 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:39:26.94 ID:VtKrhal8O
戦闘機載せれないだろ
739 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:39:30.70 ID:s5U5vvVj0
>>1
そうかもしれないで色々言っていいなら
俺も朝日には言いたいわ
どう見ても朝日は犯罪組織なのでは？
740 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:39:34.40 ID:qQIQQN/O0
中国様への「対潜能力の向上」が気に入らないのね。
741 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:39:36.86 ID:nZK1mmfSO
どう見ても『日本を滅ぼす悪の秘密結社』
742 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:39:38.20 ID:XpyeFndr0
日本が空母部隊の創設をまた決意しても、整備甲板員と空母パイロットの練成にゃ相当時間がかかるだろうな　10年計画になる
743 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:39:38.92 ID:FrW6YTIH0
>>718
そりゃ中国の潜水艦に対抗するために作ったんだろ
他に理由があんのか？
744 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:39:52.72 ID:MgYYjyOz0
>>137
空父なんていたら艦これで男キャラが出てくるだろうがよ
745 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:40:06.24 ID:Az13e8pf0
中韓目線の記事しか書けないクソムシだわな
746 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:40:16.32 ID:iuE/VlTz0
ブラック企業で人材を鍛えてみたい方いらっしゃいませんか？

そういう方は是非、在日社員が多く働いている芝園開発株式会社に
ご相談ください。所在地も足立区という好立地で反社会的な環境の下
どこでも通用する法律の裏を行く営業マンを育成します。

芝園開発 しばぞのかいはつ　は日本侵攻を応援します。
747 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:40:27.13 ID:T4cATt2F0
>>653
スキージャンプじゃ無理だろ
甲板のほぼ全長を使うからヘタすりゃ１機しか運用できないＷ
748 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:40:27.86 ID:WIgSREGE0
海上ヘリポートと、
戦闘機や攻撃機を積む空母は、まったくちがう。
空母は、つくるのも運用するのも、技術的なハードルがものすごく高い。
つくるのも、運用するのも、維持するのも、ものすごく金がかかる。

日本が空母を持つことは、経済的に無理なだけでなく、技術的にも、ほとんど不可能だよ。
空母を持つために国を傾けていたんでは、なんのための空母かということになる。
軍事オンチのアカヒが「これは格好は空母そっくり！」と言って素人を焚きつけても、
モノがちがいすぎるので、
これを土台にして空母に魔改造するとかは、できないからできないとしか言えない。
749 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:40:45.85 ID:zqvlFG1A0
>>717
船団の耳＆露払い
750 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:40:59.22 ID:uUH3ETjb0
空母じゃないみたいだぞ、朝日ｗ

こうくうぼかん【航空母艦 aircraft carrier】

航空機を搭載，格納し，艦のほぼ全長にわたる飛行甲板から航空機を発着させ，洋上において各種の航空運用を行う軍艦をいい，
略して空母という（図）。ヘリコプターを搭載し，揚陸，対潜水艦戦に従事する軍艦もあるが，これらは揚陸艦艇，巡洋艦に
分類され，空母には含まれない。
751 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:41:23.61 ID:RqUMRrXs0
>>737
＞空母を持つということは、第二の真珠湾攻撃が行なわれるということだろ

空母保有と第二の真珠湾攻撃が行われるの間に何も関連性がないのですが？
車を買うとひき逃げをするから買うなというバカな理論と同じに聞こえます
752 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:41:23.75 ID:z+MuCAqg0
>>722
英の軽空母はハリアーをスキージャンプで運用してたと思うが。
タイもスペインもイタリアも同様。
753 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:41:28.87 ID:9T46TgUk0
超弩級潜水艦空母はまだかね？
754 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:41:33.43 ID:0QiSFjlv0
朝(鮮)日(報)新聞
755 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:42:00.87 ID:NE6IvdnmP
戦争する気まんまんなんだな
もちろん戦場に行くのはなんの取り柄も無い無職独身のおまえらネトウヨだから
756 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:42:01.23 ID:x7TeyV/Y0
「おおすみ」も建造当初は空母だの散々叩かれたよね、けど先の震災で災害救助の
面からも有用だと証明された。
757 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:42:48.75 ID:ysvhA5P10
>>584
昭和31年のルーピー鳩山祖父政権以来、現行憲法下でも敵地先制攻撃は
可能というのが日本政府の見解
758 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:43:32.67 ID:C1yImhDW0
旭日新聞が、なんだって？
759 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:43:37.19 ID:uMlJDzZv0
>>756
むしろ、強襲揚陸艦を輸送艦と言い張る方がヤバイｗ
それをみて空母みたいだという奴の頭もおかしい。
760 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:43:41.76 ID:9wOGvA9c0
確かに汎用性あって役に立ちそう
761 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:43:46.76 ID:iMhOw5/HP
>>751
もし犯罪に使われる可能性があるなら、販売する側にも慎重な態度が望まれるでしょう？
私の言っているのはそのことです
762 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:43:53.95 ID:FrW6YTIH0
安倍さんは戦争する気まんまんだよ
積極的平和貢献とか言って集団的自衛権容認しようとしてんだから
この点については誰も否定できない
763 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:43:54.52 ID:t2WR62NN0
空母だったらどうだと言うんだ？
艦載機もないのに
764 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:44:07.52 ID:o3NAFBGJ0
>>747
F35Bもサイズ的にはエレベーターに乗るらしいが。
765 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:44:23.04 ID:XpyeFndr0
いずもと後一隻で打ち止めか、艦隊のまわりを飛び回るヘリだけ偉くにぎやかになったな
766 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:44:36.02 ID:T4cATt2F0
>>675
だからおまえのような馬鹿を相手に今は隠していることもあるってＷ
767 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:44:58.95 ID:x8+/a+C40
>>762
そうなんだ
ところで、日本は核武装するべきだと思う？
768 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:45:13.96 ID:KnD0Zdls0
人民解放軍護衛新聞がキー局大株主のほうが問題だわアホらし
769 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:45:33.14 ID:4Fb+zeD30
>>759
おおすみにはヘリ格納庫は無いし、
ヘリの整備施設も無い。
あれはドック型揚陸艦である。
770 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:45:33.70 ID:L/Rs7AWd0
いつまで中韓の代弁をやるつもりなんだ
771 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:45:36.73 ID:grDN8DOf0
呼称が空母でないだけで、
使おうと思えば空母としては使えるだろ。

それ自体は、アサヒの指摘は間違ってない。

でも呼び名が現実と剥離してるのなんか
自衛隊では今さらなことだよなあ・・・
772 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:45:42.03 ID:uUH3ETjb0
>>755
>>762

どこと戦争するの？ｗ
773 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:45:51.89 ID:90t3WrihO
>>674
週刊空母のことかよ
あんなもん「急増した空母もどき」じゃねーか
774 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:45:59.73 ID:FaRZrCxk0
>>762
いざ特亜の連中が戦争仕掛けてきた時に準備出来てないとまずいしね
君馬鹿なの?
775 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:46:02.74 ID:bm/QRpoI0
>>750
単一の定義はないよ

http://www.globalsecurity.org/military/world/carriers.htm
776 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:46:13.51 ID:rgwslll/0
へりを運ぶ為のただの輸送艦だよ。
777 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:46:20.72 ID:o3NAFBGJ0
>>752
F35の発艦テスト
http://www.youtube.com/watch?v=Ki86x1WKPmE
778 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:47:17.98 ID:T4cATt2F0
>>726
出来るな
腕が良ければあるいは着艦も出来る
ただし１機だけＷ
779 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:47:28.62 ID:qyE4nnUV0
朝日新聞の記者は、よっぽど暇なんだな。
こんなどうでもいいことを、生地、いや記事のネタにするとはw
軍艦の種類分けの違いが、何にどう影響するというのだ？

国の右翼化を叩きたい→自衛隊を叩きたい→ネタは何でもいい→…軍艦の種類分けに難癖w
「ネタは～」以降は、三文週刊誌と同じ手法。
こういうのを見ると、新聞を社会の木鐸という位置から転落させたのは、新聞自身だと思わざるを得ない。
右翼化が嫌だったら、自衛隊が嫌だったら、その理由をとうとうと述べればよい。
重箱の隅をつつく手法など、下策もいいところ。
馬鹿は騙せても、良識ある人間を騙すことはできんぞ。
780 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:47:31.24 ID:0ipn+ixJ0
>>1
空母ですが何か？
F35が乗せれるだけで運用ができるわけじゃないけどね
781 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:47:37.20 ID:haiPz53GP
>>766
そんなお前の想像で語られてもF-35Bの調達予定はないとはっきり否定されている以上
その時期に進水しているいずもにその運用能力はないしどう改造しても運用能力を持てるようには作ってないよ
782 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:47:38.73 ID:FrW6YTIH0
>>767
日米同盟堅持するつもりならすべきではない
アメと手を切る気なら核武装しないと生き残れない
俺は親米派だからアメと付き合いながらあんまり無茶言われない良いポジションを得たい
だって日本がアメと手を切って生きていけるわけがないから
783 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:47:51.84 ID:KuiVIr/S0
>>771
空母と言えるならじゃあ今の日本の戦闘機をどうやって着艦させるんだ？
784 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:47:53.55 ID:7rrGsYmN0
誰かが行ってるようにカタパルトもスキージャンプ台もないってことは、
空母じゃないな
785 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:47:57.45 ID:WIgSREGE0
それから、もうひとつ。
こういう艦をつくる造船技術は、商船を開発するのにも役に立つ。
日本のこれからの造船は、ハイテクの粋をあつめた付加価値の高いものをつくっていかねばならない。
そのための技術的な投資はつづけていかなければならない。
軍需は、経済と科学技術を引っ張る。
786 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:47:58.65 ID:C/AJPt7UO
流れを読まずにカキコ。
いずも級にF-35Bを載せて垂直離陸運用でまともな戦力になると思ってる人はどれくらい居るの？
短距離離陸運用のためにはヘリコプターのタイダウンフックをかなり埋めないとならないんじゃなかった？
787 ：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ：2014/01/07(火) 13:48:10.35 ID:V0meiPZk0
アメリカには護衛空母って分類があったから　護衛艦で空母ってのでいいんじゃね？
788 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:48:16.97 ID:W66yMCI80
>>753
ブルーノア思い出したw
789 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:48:26.98 ID:z3AZyD8o0
>>201
大和はそのコンパクトさがウリのひとつだったのよ
790 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:48:42.84 ID:Ka1Q57690
カタパルトとワイヤー　朝日新聞買ってくれるの？？？
791 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:48:50.73 ID:rNXNqjRu0
空母でも何の問題もないですが？
792 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:49:25.31 ID:4Fb+zeD30
>>787
護衛空母ひゅうが、いせ、いずもの３隻で、
常時１隻の護衛空母が稼動できるのな。
793 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:49:48.15 ID:PeQzesglO
支那空母はどう見ても空母には見えないのね朝日には
794 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:49:51.89 ID:JXppIQn0P
>>731
韓国，北朝鮮，中国，大阪民国
の4ヶ国
795 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆enmbELmfiKnw ：2014/01/07(火) 13:49:55.99 ID:iOZ7qQqfO
空母なら最低でも排水量6万トンクラスで、全幅26m。（全長ではない）
朝日の記事はいろんな意味で間違いだらけ。
796 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:50:07.29 ID:GOfVJyg80
空母じゃマズいことってあったっけ？？？？
何にでもいいがかり付ければいいってもんじゃないぞ？アカピ
797 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:50:10.66 ID:EhjfUoMwO
移動機関の付いた飛行機用桟橋だよん
798 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:50:32.85 ID:pawSzboL0
いいえ

デストロイヤーです
799 ：雪国育ち ◆I9VMBVk8RjIv ：2014/01/07(火) 13:50:42.42 ID:U5gTcEjK0
>>761
おいおい。

戦争が犯罪だなんていつ誰が決めたんだよ？
そもそもなんで空母保有が犯罪になるのか筋道を立てて説明してもらおうか。
800 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:51:08.23 ID:RqUMRrXs0
>>761
ほう・・・では中国が空母を持ってる事自体が連続殺人犯がマシンガン持って
街中うろうろしてるようなもんだというコトか

恐ろしいね

身を守るために是非善良な市民たる日本の自衛隊も空母を持たねばならないね

は理解した
801 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:51:13.51 ID:E+6ZRtYG0
海事にも戦闘機選ばせろ
802 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:51:20.08 ID:u3TutMH40
でもどう見ても空母だよね、平たいし
803 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:51:25.39 ID:rLmG1j3eO
>>711
母港と同じで、母＝受け入れ先だからとマジレスして様子みてみるｗ

時代によって船は大きく代わり、用途によって呼び名は変わる。
護衛艦としたら、F-35CやF-22Nを100機積んだら正式空母も護衛艦です。
この理論は朝日新聞の得意分野だから知っていて書いたとなるんですが…
そう言えば、南極観測船宗谷第三次改造でヘリポート付けて史上初の大型ヘリコプター空母と定義付けた記事を朝日新聞が記事にしているんだから、当然知っているよねｗ

戦艦三笠の時代は、艦首に敵艦に体当たりする角が付いていたり船体横に砲身出していたりしたけど、戦艦大和の時代は全部なくなったけど戦艦は戦艦。
今はミサイルの時代で戦艦すら消えた。
時代と共に変わるのです。
全通甲板だから空母と無知のふりして書くなら、過去の記事との整合性くらい持たせなさいってｗ
これは酷い記事だ…
804 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:51:27.94 ID:0QiSFjlv0
>>762
集団的自衛権の容認≠戦争したい
否定も何も成り立ってない
805 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:51:30.23 ID:hrZX56jM0
専守防衛のおかげでどんな戦闘艦を造っても
護衛艦
806 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:51:36.28 ID:O8+bXyeS0
仮に日本が戦闘機搭載できる艦を造ったとしても
それはあくまで艦載機搭載型護衛艦だから問題ないでしょ？
807 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:51:52.05 ID:T4cATt2F0
>>764
乗るのか
しかし２機目の出撃に時間がかかるなＷ
808 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:51:52.91 ID:haiPz53GP
>>801
そんな予算と人がいません
809 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:51:56.59 ID:6Nqnt3tO0
>>579
「引かぬ、媚びぬ、省みぬ」

こうですか？わかりません＞＜
810 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:52:05.35 ID:Z5HmmJ8y0
ひゅうがやいずもってその大きさに比べて武装が他国の同サイズの戦闘艦より武装が少ないんだっけ？
個艦防衛能力を最低限にしたから建造コストが安くなったって見た事ある。
811 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:52:15.33 ID:hcu35E7Y0
商船を守るのが海軍だから護衛艦で間違いは無いぬ
812 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:52:20.64 ID:0jX9qw320
韓国は揚陸艦を「世界最強空母」だと言い張り、中国は中古の練習空母を「最新鋭空母」と言い張り
日本はヘリ空母を「護衛艦（駆逐艦)」だと言い張る
タイはせっかく手に入れた軽空母を持て余し、スペインとフランスは空母を建造したことを後悔し
イギリスは空母の完成前から転売先探しに必死
インドの空母にいたっては「間もなく完成」といいながらいつになっても完成しない
813 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:52:49.65 ID:pawSzboL0
キャリアーではありません

デストロイヤーです
814 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:52:54.29 ID:slZzTGdi0
B52が発進できないんだから空母じゃないだろ
社民の瑞穂の言ってることにケチつけるなよ朝日
815 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:53:08.48 ID:XpyeFndr0
いずものために艦載用の海軍機F-35Bを買う予定は無し　絵に描いた餅
816 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:53:11.43 ID:C/AJPt7UO
ところで、いずも型の２番艦の名前の予想オッズはどうなってる？
神話絡みの旧国名だと西日本に偏りがちなんだよなあ。
817 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:53:21.56 ID:zzQ5+O2Y0
どうみても中国のメディアがなんか言ってら
818 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:53:26.31 ID:z3AZyD8o0
英語ベースだと飛行機輸送できるだけで空母になってしまうなw
819 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:53:46.17 ID:hrZX56jM0
>>812
すごく纏まっていて解りやすい
820 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:54:02.10 ID:ZwaVCfZO0
いいえ護衛駆逐艦です
821 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:54:05.37 ID:rL04DDxO0
どうみても中国紙なのでは
822 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:54:07.86 ID:FrW6YTIH0
>>804
いや、したいから容認するんだけど・・・
戦後いままで戦争やりたくないから容認しないで逃げてきたんだから

当たり前の事だがここでそんなこと言ったってしょうがないか
823 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:54:23.50 ID:MS16MshJ0
朝(鮮)日(報)の記事
824 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:54:40.45 ID:O5HNUKww0
艦種なんて保有してる所の言ったもん勝ちって知らんのかね
825 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:54:58.82 ID:8G3xEBUN0
戦争犯罪者で手のひら返しでまたやる特アのテロチリ紙にしか見えない？
アサヒる自身のことか
826 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:55:21.30 ID:z+MuCAqg0
>>822
戦争したいと普通にいえるのはさすがにすごいな。
827 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:55:30.46 ID:hcu35E7Y0
>>810
ひゅうがは対空対潜能力はあるよ
いずもはミサイル減らして艦載機が増えた
828 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:55:37.53 ID:0usfjfgq0
嫌韓がじわじわと広まってる
そして
嫌朝日新聞も。
829 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:56:05.56 ID:YDEem0Mwi
別に空母でもええがな
830 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:56:06.45 ID:HKqA22e7O
空母に見えるからなんなの？
そこをハッキリ言わんと
831 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:56:08.10 ID:muJ9FFID0
それがどうした？
中国が空母を持って、日本が持ってはいけない・・・とでも言いたいのか？
はっきり言ってみろや！
832 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:56:12.00 ID:igAe2A8RO
20年も経てば軍事戦略自体が変わるんだから、素直に政府見解変えればいいじゃん
堂々と空母造れよ
833 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:56:15.26 ID:T4cATt2F0
>>759
みたいじゃないか
どう見ても空母みたいだＷ
834 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:56:48.50 ID:PoEU6R1M0
>>239
強襲揚陸艦の全てにウェルドック付いてるわけじゃないし
同じシリーズでも付いてたり付いてなかったりもするくらいだから
835 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:56:56.77 ID:2CavXlG70
>>1
どう見ても売国新聞
836 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:57:00.90 ID:KuiVIr/S0
朝日が空母だと言い張るのだから
朝日の金でF-18買って、朝日の記者に着艦してもらおうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
837 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:57:03.43 ID:FrW6YTIH0
>>813
駆逐艦だよな
潜水艦ハンターですよ

>>812
中国は練習に活用しながら自前の本格的な空母も作ろうとしているから
あんまりあなどれない
838 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆enmbELmfiKnw ：2014/01/07(火) 13:57:11.52 ID:iOZ7qQqfO
北海道・小樽港にアメリカ海軍の空母がたびたび練習に来ますが、とにかくデカイ。(笑)

あの桟橋から桟橋の間がすべて空母に占められた。それぐらいデカイ。山が浮かんだようなもの。
見たら唖然とします。
839 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:58:14.64 ID:ZTuRvkKo0
>>1
だから？
840 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:58:21.01 ID:4Fb+zeD30
>>810
ひゅうが級にはあきづき級護衛艦と同じ防空システムとＶＬＳ、対潜兵器を装備しているが、
いずもには個艦防御用の装備しかない。
841 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:58:27.68 ID:EHVGe4440
大砲積んでれば戦艦かよ
842 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:58:29.75 ID:Z5HmmJ8y0
>>827
へーそうなんだ。
ちなみにいずもって後で武装を増設できるようにある程度は余裕とか持たせてあるのかな？
843 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:58:30.10 ID:x8+/a+C40
>>782
お前は「アメリカは日本の核武装に反対だから、核武装するべきではない」ということだな
もし「アメリカは日本の核武装に賛成」だとしたら、お前は核武装に賛成するってことか？
844 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:58:50.80 ID:T4cATt2F0
>>781
だからそれは表向きの計画だろ
お前のような馬鹿相手のＷ
いろいろな可能性を考えながらやらないと
おまえのような硬直した考えじゃまた失敗するだけなんだよ
845 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:59:47.77 ID:o3NAFBGJ0
>>807
ちなみに>>777はワスプの訓練映像。
ワスプといずもは大きさたいして変わらない。
846 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:59:52.06 ID:PoEU6R1M0
>>812
実際はヘリ空母ですらないけどな
頭に強襲すら付かないただのヘリ搭載揚陸艦だし
847 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 13:59:55.02 ID:KtNuHQIvP
B52が発進するイージス艦と比べたら大した事無いだろ。
848 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:00:01.60 ID:+Mpw17lL0
仮に空母だったとして何か問題が？
日本は空母をもってはいけないと国際条約か何かで決められているのかい？
ああ、アカヒのご主人様中国共産党様が決めたんですね
でもそれに従う義理は無いんでね　アカヒ以外のまっとうな日本人は。ｗ
849 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:00:07.14 ID:3Sy8rA0d0
ひゅうがにF35Bの運用能力はありません→オスプレイは普通に着艦→どういうことか分かるよな？
850 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:00:28.43 ID:j9LRW+Dc0
ある意味、朝日新聞とか毎日新聞とかの若手記者は可哀相。
だって、政治思想犯収容所に入れられたようなもんだから。
851 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:00:43.02 ID:AnTvYG9y0
朝日新聞は中国の尖閣諸島侵略の協力をします。

朝日新聞は日本の危機管理にとって非常に危険な存在になる。
「朝日新聞は本気で尖閣諸島を中国に捧げたい」　週刊新潮
「朝日新聞主筆　女、カネ、中国の醜聞」　　　　　　　週刊文春　
朝日新聞は中国共産党から便宜供与を受ける工作新聞と見られている。

普通、中国共産党が朝日新聞編集責任者の出版記念祝賀会を開催するか？
朝日新聞は長年に亘り中国共産党寄りの論説を続けた工作新聞です。
スパイ天国日本と言われ、世界で唯一スパイ取締法がない国。
企業の最先端技術、ノウハウは盗み放題の無防御の日本です。
スパイ防止法を阻止し、スパイ天国日本にした朝日新聞です。

朝日新聞が焚きつけこじれた外交問題は、国会で朝日新聞社長、主筆を
証人喚問して、記事が捏造なら厳しい処罰（新聞の廃刊）をしない限り、
中国は徹底的に反日教育を続け、韓国は1,000年に亘り日本にタカリ続けます。

朝日新聞は民主主義の基本「多数決」を強行採決と煽り、否定する左翼新聞です。
他紙と比べ、中国PM2.5公害に関して朝日新聞はほとんど報道しません。

朝日新聞　北京支社長が中国共産党情報部の美人女性（工作員）と
イチャツイテいる写真が某週刊誌に載っていたが、逮捕・取調べされないの？

「付け火して　煙楽しむ　朝日かな」　朝日反日は巧妙・下劣です。
852 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:00:51.48 ID:zqvlFG1A0
まあ、水上機母艦や潜水母艦もほしい、現役「ちよだ」だけ？
853 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:01:19.24 ID:NolovRFP0
さっさと改憲して海上自衛隊を日本海軍にしろよ
854 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:01:28.21 ID:FrW6YTIH0
>>843
めんどくせえな
日本が米と組むなら核武装しない方が得だって言ってるんだよ
855 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:01:31.65 ID:XpyeFndr0
大震災また食らうことを考えると、ヘリ母艦を増やすのもいたしかたない
856 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:01:36.57 ID:GyozrkRs0
空母？
気のせいだ
サヨクの目にはそう見えるだけだ
857 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:01:37.47 ID:c4omMDut0
>>850
自分で望んで入社したんだから本望だろ
858 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:01:54.57 ID:lWeSIpOy0
それでカタパルトはどこにあるのですか？

朝日新聞には見えるのですか？
859 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:01:59.67 ID:T4cATt2F0
>>773
空母の役目は果たしているから良いじゃないか
むしろそういうものを作って船団の護衛をしなかった日本の方が間違ってたな
860 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:02:37.38 ID:AwjTHHCD0
東電社員より朝日社員が先だな
861 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆enmbELmfiKnw ：2014/01/07(火) 14:02:37.68 ID:iOZ7qQqfO
護衛艦「いずも」…輸送艦
たぶん、この分類で間違いなし。
862 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:02:50.65 ID:zX9s/jnJ0
だからどした！
863 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:03:28.53 ID:Na8gmTae0
>>838
あのサイズの正規空母を運用できるのはアメリカだけだもんな。
フランスとかのは形は似てても全然大きさは違う。

いずも辺りが旧海軍の正規空母のサイズにほぼ近くなったってのは、計画時から
皆知ってたろ。感慨深い人も居た事と思う。
864 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:04:02.47 ID:rLmG1j3eO
>>812
ちょっとまって…
その理論は色々とおかしいｗ
太平洋戦争の時代の駆逐艦なんて1500～4000トンくらい。
今は8000トンイージス駆逐艦の時代だよ。
空母信濃の6万トンは例外にしても正規空母は2万トン切る。
そして今はアメリカ正規空母で10万トンだから、5倍異常なの肥大率。
大雑把にいずもの2万トンを5で割ると、太平洋戦争時の4千トン相当となるから軽巡洋艦以下となるから駆逐艦で良くないか？
865 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:04:07.14 ID:gx7pfIHt0
オスプレイよりヘリの方が危険だと判明したのに報道しない自由してるしな
866 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:04:09.14 ID:zQYlrI0t0
いわゆる慰安婦問題なるものは、どう見ても朝日新聞のせい
867 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:04:17.74 ID:SKSsz+ly0
《都知事選出馬へ》田母神俊雄氏 記者会見 生中継

【会場のご案内】

2014/01/07(火) 開場:13:50 開演:14:00

http://live.nicovideo.jp/watch/lv165024336?ref=qtimetable&zroute=index
868 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:04:23.51 ID:T4cATt2F0
>>849
f35bだって着艦と発艦だけなら出来るだろ
多少の改修は必要かもしれないが
米軍がちょっと燃料が足らなくなったから着艦させてくれよとか言ってきたらさせてやるんだろＷ
869 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:04:31.59 ID:UvqgA6pM0
もう最近は中国の工作員が潜入してることを隠さなくなってきたなｗ
相当な幹部クラスまで入ってるの丸分かりだなｗ
870 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:04:34.57 ID:x2Bf8lLR0
うん、他国の分類だとヘリコプター空母だよ
でも日本だから護衛艦だよ
もし正規空母でも護衛艦だよ
しかもそうなったのはお前らのせいだよｗ
871 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:04:52.76 ID:dwsse2fx0
形が似てるからって、空母と言い張るな。

垂直離発着機なら搭載出来るだろうなw
アカヒ、政府にウンと買えと言え
872 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:04:53.57 ID:4Fb+zeD30
>>842
騒ぐけど、戦闘能力は、「ひゅうが」「いせ」の方が上なんだ。
いずもは、でかいだけで攻撃力が増しているわけではない。
むしろ、軽装備に変わっているよ。
予算の関係だろうけど。
873 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:05:15.61 ID:PoEU6R1M0
そろそろトゥアハー・デ・ダナン作ろうぜ
レッド・オクトーバーみたいなの超技術なの希望w
874 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:05:21.16 ID:DKCOrJne0
シナの空母については言及しないのね
875 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:05:32.35 ID:hQB7Kd67P
輸送艦だろ、輸送

朝日新聞、どう読んでも反日新聞なのだが…言論の自由と政府批判は別にしてほしい。
876 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:05:36.10 ID:8v8GJLPf0
正月実家帰った時に、親に朝日新聞の慰安婦捏造の話したらすげえ怒ってた。山陽新聞に変えるってさ。
877 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:05:41.40 ID:FrW6YTIH0
護衛艦って言葉がどこかにヒットしてすんごい喜んでる子がたまに出てくるね
なんでじゃろ
878 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:06:18.64 ID:x8+/a+C40
>>854
お前は「アメリカは日本の核武装に反対だから、核武装するべきではない」ということだな
もし「アメリカは日本の核武装に賛成」だとしたら、お前は核武装に賛成するってことか？

はよ答えろよ
879 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:06:51.42 ID:7sc7FyQG0
>>396

396 ：アジア諸国に不審をもたらすのは、国際平和を希求する日本国にとって言うまでもなく不利益だが？
答：　まず、アジア諸国に不審というのは、どこからの不審なのでしょうか。
396：　例えば、韓国ですとか。
答：　例えばではなくて。
396：　韓国、中国。
答：　と。
396：　と、いや、もう私が直接、ニュースでよく見るのは、その2ヶ国ですね。
答：　ほかに、ありますか。
396：　どうでしょう。記憶には、私の記憶にはありません。
答：　それは、アジア諸国とは言わずに、その2ヶ国からの不審ということだと思いますね。
880 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:06:57.76 ID:xRFRxRCCO
日本大手メディア「朝日新聞」
どう見ても反日なのでは
881 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:07:24.66 ID:FL1vNw5m0
ヘリはようけ落ちるよな？
882 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:07:42.10 ID:VluvCCqtP
>>872
実際無理矢理ミサイル積むよりヘリの運用能力上げた方が有効だって気づいたからね
883 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:07:44.47 ID:T4cATt2F0
>>845
よく読んでいなかった
おれの間違い
スキージャンプというのは通常のジェット戦闘機を（もちろん無理やり）運用する場合のことＷ
884 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:07:56.15 ID:Z5HmmJ8y0
>>872
そうなんだ。
予算の都合もあるんだろうけど、あくまでも「いずもはヘリ輸送艦」ですっていうのが
防衛省のスタンスってことなのかな。
885 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:08:19.10 ID:APk58iXq0
護衛艦や、言うとるやろ
ご・え・い・か・ん
886 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:08:24.94 ID:FrW6YTIH0
>>872
それなりの規模の艦隊で行動するのが前提だからだよ
分業分業
中心にヘリ空母を置いてそれを護衛する艦隊が囲むわけ
887 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:08:27.79 ID:zX9s/jnJ0
>>878
朝鮮人と係るなよｗ
888 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:08:38.53 ID:ZwaVCfZO0
日本は護衛艦しかないんだからこれも護衛艦だろ
日本に空母なんてないよ
889 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:09:13.30 ID:rLmG1j3eO
まっ、日本の技術があれば、輸送艦おおすみからB-52を搭載発艦させることが出来る国なんですよね。
B-52が飛び立てるので空母です。ｷﾘｯ
890 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:09:21.18 ID:zCWhEDd+0
いせの見学行ったとき
航空機用昇降機というのに乗って下から甲板に上がっていったんだが
まさにマクロスのオープニングの気分だった
あそこはあの曲を鳴り響かせてほしいｗ
891 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:09:27.43 ID:Hh32++CQ0
空母で何が悪い？
892 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:10:14.45 ID:cE/BgUUrO
まさに中韓の大便社だな
893 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:10:35.44 ID:9izD6GRC0
>>1

形状が似てるとか、抽象的な話はどうでもいいから、

空母の正確な定義と、その定義に「いずも」が当てはまるのかどうか、差異はあるのか、

それを緻密に調べて検証すれば済む話だろ。
894 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:10:36.49 ID:Psh9wKuMi
>>566
どこで戦争するにしても例えば核爆弾なんていらないんだけど、
空母も抑止力って発想が思い浮かばない可哀想な僕ちゃん。
895 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:11:15.01 ID:4Fb+zeD30
>>525
ズムウォルト級ミサイル駆逐艦は冷戦期のガルべストン級ミサイル軽巡洋艦とは排水量と艦の全長、主砲の口径がほんの僅かの差でしかないのに、
駆逐艦と巡洋艦になっている。
896 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:11:23.06 ID:KuiVIr/S0
朝日「Wiiは明らかにPS2では？任天堂曰くPS2ではないらしい」

おまえら1「WiiがPS2が同じだとして何が問題なの？」

おまえら2「DVD使う時点でWiiはPS2と呼べる」

おまえら3「じゃあPS2でWiiのソフト動くのか？」

おまえら4「任天堂が互換性のあるソフト作れば動く」

おまえら5「形が似てるからってPS2と言い張るな」



明らかに答えが明確なことなのに
なぜ軍事になると無駄な議論ばかり繰り広げられるのか
897 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:11:28.76 ID:FrW6YTIH0
>>890
初代の歌だろ
まくろのそらをつらぬいて～
おっさんだな
898 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:11:42.05 ID:PoEU6R1M0
>>886
そもそもいずもに兵装増やしてもどうにもなんないしね
アメリカの原子力空母とか単艦でも物凄い攻撃能力あわけで
あんなスーパーミサイルランチャーにはなれないんだから、艦隊の中で護衛して貰うのが正解だろうな
899 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:12:09.97 ID:xgGNy8wO0
始まってるよー

田母神としお　東京都知事選挙出馬記者会見　14時開始予定　←桜
http://live.nicovideo.jp/watch/lv165071812

《都知事選出馬へ》 田母神俊雄氏 記者会見 生中継　←公式
http://live.nicovideo.jp/watch/lv165024336
900 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:12:12.26 ID:x8+/a+C40
な、カスゴミは「核武装について議論」することすらしないだろｗ
901 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:12:26.61 ID:F/CX+jyG0
>>893
そうなると空母では無くなるだろ
902 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:12:38.07 ID:kriAYGWp0
空母からヘリ発進させて「軍事的に」なんかいいことあんの？
人の救出とかしかできなくね？
903 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:13:04.13 ID:QL0EpauS0
朝日が朝鮮日報ってホントなの？
904 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:13:07.26 ID:FL1vNw5m0
星間飛行やったら…ｷﾗｯ
905 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:13:19.63 ID:rCdLb+770
>>667
コンテナ船は全部空母に転用できるなw
906 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:13:25.55 ID:5llh85JLO
>>872
海自の艦隊行動で戦闘艦として使えるのははひゅうが型クラスが限界だとか
907 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:13:29.77 ID:KnD0Zdls0
中韓がビビるからだろ日本国内で図々しい商売だな恵村よ(笑)
908 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:13:49.61 ID:FrW6YTIH0
>>902
対潜ヘリは潜水艦の天敵なんですよ
909 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:14:04.89 ID:Z3jxKM6s0
空母って打撃群っていうもの編成しなきゃダメなんでしょ？
910 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:14:15.66 ID:Z5HmmJ8y0
>>902
対潜ヘリ載せるから潜水艦にとってはかなり脅威だと思うぞ
911 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:14:22.73 ID:hrZX56jM0
>>903
そっくりで見分けがつかないが朝日だと言い張ってる
912 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:14:50.09 ID:++GxUVmS0
>>387
小型原子炉が必要だね
ついでに潜水艦にも積もう
913 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:14:54.49 ID:WfUzJhI00
これは見た目はヘリコプター搭載巡洋艦だがヘリ空母と称しているもの

ジャンヌ・ダルク (ヘリ空母)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8C%E3%83%BB%E3%83%80%E3%83%AB%E3%82%AF_%28%E3%83%98%E3%83%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%29
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Jeanne_D_Arc_2.jpg

これらは巡洋艦や駆逐艦の分類だが稀に人によってはヘリ空母に分類されることもあるもの。

モスクワ級ヘリコプター巡洋艦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AF%E7%B4%9A%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%89%A6
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/DoD-Leningrad-DN-ST-90-07636_50pct.jpg
ヴィットリオ・ヴェネト (ヘリコプター巡洋艦)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%8D%E3%83%88_%28%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%89%A6%29
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/Vittorio_Veneto_C550.jpg
アンドレア・ドーリア級ヘリコプター巡洋艦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AC%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%83%89%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%B4%9A%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%89%A6
はるな型護衛艦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%AF%E3%82%8B%E3%81%AA%E5%9E%8B%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/JMSDF_ship_Haruna_%28DDH_141%29.jpg
しらね型護衛艦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%97%E3%82%89%E3%81%AD%E5%9E%8B%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/JapanNavyShipDDH144%22Kurama%22inOcean.jpg

ひゅうが型やいずも型は全通甲板だがヘリコプター搭載駆逐艦の発展型
914 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:15:15.27 ID:OV8SV7vU0
朝日新聞、どう見ても日本の新聞ではないのでは･･･
915 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:15:48.73 ID:rLmG1j3eO
>>897
リンアサヒ「中国、私捏造するわ、思いっきり」

軍靴おぼえていますか～♪
916 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:16:00.21 ID:kriAYGWp0
>>908
>>910

言われて見たら沈黙の艦隊でそんなシーンあったの思い出した。
ありがとう
917 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:16:07.67 ID:Bci8bUoX0
艦載機が無いし、乗せようが無いだろ。
918 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:16:07.71 ID:Sm4FIOT80
そのうち建造する空母を護衛するための船なんだから、護衛艦で良いんだよ
919 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:16:14.67 ID:ZTuRvkKo0
>>897
うーむ、初代マクロス知ってるとおっさんにされる年代なんだなあ。
920 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:16:54.06 ID:PoEU6R1M0
>>893
そうなるとまず空母にもヘリ空母にもならない
兵装しょっぱいから揚陸艦でも頭に強襲は付かない
どんどん朝日の主張から遠のいていくw
921 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:16:54.32 ID:5llh85JLO
>>908
ドイツがSmAM(潜水艦発射型対空ミッソー)開発してたから揺らぐ可能性もあるかもな
922 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:17:32.12 ID:VluvCCqtP
海自の主任務は対潜だからねぇ
ヘリ空母はなきゃ困る
923 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:17:35.32 ID:mN5X1uAXO
だからどうした？
中国共産党の対日工作新聞の朝日新聞さんよ(笑)
924 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:19:52.99 ID:OIL38uJW0
周辺国の反発を混ぜつつ
なぜ空母でないのかについてはきちんと書いてない
ただのアジビラだな
925 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:20:09.55 ID:RTaMUiVO0
朝日は相変わらず馬鹿だねえ。
いずもって猿のことだよ。
926 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:20:34.68 ID:FL1vNw5m0
報道する自由です（アカヒ）
927 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:20:48.80 ID:VyRPqLuq0
>>893
少し調べれば分かることや空母の定義を記事にしたいわけじゃないでしょ
読者の印象を操作したい訳だから
928 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:21:14.98 ID:0dOyAKV3P
日本ってなんかの理由で空母を所有してはいけないとかの法律あったっけ？なんでアカヒは空母だと困るんだ？
空母があるとアカヒの社員の本国に攻撃がしやすくなる可能性があるから批判してるのか？
929 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:21:41.36 ID:rlRMBz8Z0
大きさだけで言っても仕方ないわ

今の駆逐艦なんて、第二次大戦中の重巡洋艦よりデカイわけだしな
（その大きさをもってしてもミサイルたった１００発積むのが精一杯だが）
930 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:21:50.52 ID:2dl0K0RE0
だから、何？としか言いようのない記事。
仮にひゅうがの艦種を『ヘリ搭載護衛艦』から『ヘリ空母』にしたとして、何か問題があるわけ？
931 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:21:53.90 ID:LWdQED6S0
>>864
4000トンなら夕張より大きいから軽巡だな
932 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:21:55.79 ID:PoEU6R1M0
>>922
あと対潜と対艦だね
日本は潜水艦が一番厄介だと思われている
だからオーストラリア使って技術提供させようとしていた
933 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:22:12.85 ID:c4l/SlnR0
さっさと垂直離着陸機を搭載しようぜ
フォークランド紛争で大活躍したらしいじゃんハリヤー
934 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:22:50.11 ID:kPHNg7FB0
いずもはヘリ空母だし、自衛隊は軍隊。
尖閣へ上陸したチャンコロは皆殺し。
何の問題もない。
935 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:25:14.79 ID:FrW6YTIH0
>>928
空母が侵攻用の兵器であることと空母の建造と運用に莫大なカネがかかることで
持たんほうがいいという意見といいや空母はカッコよくて軍事大国っぽいから欲しいという意見がある
936 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:25:16.90 ID:Kvps5/LH0
>>1 ヘリコプター９機を同時に運用できる能力や、艦首から艦尾まで甲板が平らな構造は空母そのものだ。

朝日新聞本社の屋上も平らだけど、朝日新聞本社は空母なのか？

朝日新聞本社の屋上はヘリが離発着できるけど、朝日新聞本社は空母なのか？

朝日、意図的に日本を貶めるためにどんな詭弁でも弄する、その努力を少しは人としての正道を歩むために用いるべきではないのか？
937 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:25:45.83 ID:ntnEA2MI0
中国の空母は批判せずに、日本のヘリコプター空母は批判する朝日新聞。
どちらが軍国主義に邁進しているのか？それすら理解できない新聞社。
938 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:25:46.87 ID:ILFhJUMn0
（ #｀ハ´ .）＜　最近気分が悪いｱﾙﾖ
（*@∀@）＜　じゃあちょっと嫌がらせをしておきますね
939 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:25:57.28 ID:jtkozR3vI
アサヒ（－＿－；）
940 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:26:13.74 ID:rLmG1j3eO
>>928
朝日やサヨの理論だと、対地ミサイル、爆撃機、空母、強襲揚陸艦、核ミサイルなどは侵略になるから憲法違反
それが当たり前に通ってきたから、大手を振って騒いでいる。
日本だけを敵を根本から叩く装備持たせないと、空母＝悪にしたいんだよ。
941 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:27:22.58 ID:G+uQwQ++0
護衛艦「いずも」にF-35を搭載する予定です。

F-35って垂直離陸型だから　滑走路の長さも必要無いｗｗ
942 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:27:47.92 ID:2dl0K0RE0
>>933
いずもにはスキージャンプ台もないし、固定翼機の整備能力もないそうだから、F-35Bは運用できないって話だけどね。
あと、ハリアーを垂直理着出来るようにするためには甲板を耐熱仕様にしないと無理だけど、いずもの甲板はそんな風に出来てないので、やっぱり無理。
943 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:28:11.45 ID:3IXmngWH0
時代によって見た目と機能って違ってくるからね…
最近流行の多用途艦って概念知らんのだろうな。

強襲揚陸艦見ても空母とか言い出しそうだｗ
944 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:28:50.68 ID:WSqyT4vo0
海洋国家なんだから、海を守るに空母がなきゃ、しょうがねえだろ。
945 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:29:08.49 ID:NK7NfaGj0
おい、朝日、だから何なんだよ。まずいのかい？　いいじゃないか。
シナがビビるのは世界平和に貢献だろ。
946 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:29:24.67 ID:P4FjEyQL0
朝日新聞はツッコミどころ満載だなwww
今はもう購読してないけどw
947 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:29:30.30 ID:JDj9CdYK0
朝日新聞はどう見ても人民日報日本語版で、そっちの方が大問題だろ。
948 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:29:31.14 ID:FL1vNw5m0
ハリアー１機いくらするん？
949 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:29:33.27 ID:vDJZmUF+0
おおすみも空母なんだろうなぁ。
アトランティックコンベアーも、この人には、空母なんだろう。

バーコード風見鶏に言わせれば、日本列島も不沈空母だしｗ
950 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:29:42.38 ID:WZo0u2XR0
http://articleimage.nicoblomaga.jp/image/34/2013/e/c/eca700e724389cd03c2a792ec4f68077591cc20b1375866143.jpg

アメリカのwasp-classと同格すぎて笑った。
951 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:29:52.21 ID:ErYC7XtS0
>>940
爆撃機や対地ミサイルがダメって論理は分からんでもないが空母がダメって意味不明だよな
相手が空母連れて攻めてきたら防衛にも空母が必要だろうに
952 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:30:32.70 ID:bCWDCYe80
空母保有がどうのとか、どうみても時代錯誤の人間では…
むしろ中国の暴走をけん制できるのなら核武装も考えるべき時代だろ
953 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:30:48.49 ID:NUpB1mhD0
旭日旗みたいな朝日の旗が中韓から批判を受けないのはなぜ
954 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:31:13.25 ID:lw6IeVeH0
空母だよ

それがどーした　ん?
955 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:31:13.88 ID:rLmG1j3eO
>>949
国会議員がB-52搭載できると暴露していたから空母です
956 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:31:54.72 ID:jn2l71zh0
四大新聞社の一つ「朝日新聞」、どう見ても破防法適用要件組織なのでは…
957 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:33:14.16 ID:QDeFlq5t0
>>15
日本を護衛してるから護衛艦。
ってテレビで見た記憶が。
958 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:33:53.31 ID:ftmop56bO
朝日に外患誘致罪を適用させるために、なんらかの団体を作り署名運動を行わないか？
国民から声をあげないと国も動きたくても動けないと思うんだ。
959 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:34:02.04 ID:P4FjEyQL0
>>950
ニミッツでかすぎわろた
960 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:34:04.14 ID:3IXmngWH0
>>950
速力はそれらの中ではトップなんだよな。
961 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:34:04.72 ID:FL1vNw5m0
搭載は簡単やろな
962 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:34:39.41 ID:iImFp7Wr0
海上カジノのはずが、どう見ても空母になってる船もあるけど。
そっちはいいのか？アサヒさん。
963 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:34:53.12 ID:NttJL2Yu0
>>696
？

現物までロストしちゃったのか？
964 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:34:55.17 ID:qRjNXbXR0
>>950
けどワスプと違って艦首部分が真っ平らじゃないんだよな
当然F35Bを乗せる際には、滑走距離が短くなる
んで、運用できなくなる
965 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:35:12.12 ID:o3NAFBGJ0
>>942
耐熱甲板に関してはこういう記事もある。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/20130709-00026315/
F35Bもサイズ的にはエレベーターに乗るらしい。

F35の発艦テスト
http://www.youtube.com/watch?v=Ki86x1WKPmE

ちなみにワスプの訓練映像。
ワスプといずもは大きさたいして変わらない。
966 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:36:21.47 ID:WHts0sKm0
空母ですが何か？
967 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:36:22.17 ID:tv1tolrl0
在日韓国朝鮮人、どう見ても不法入国者なのでは？
968 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:36:28.85 ID:iGGmEJGk0
隣国に合わせて防衛予算を増やすと軍国主義復活だと文句言う奴多いから
特TL型みたいに改造して軍艦にできる民間船を開発した方がいいかもな
969 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:36:39.48 ID:vA0nM5ACO
チャンコロから見たら空母
970 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:36:52.32 ID:uMR0Nk6l0
朝日＝大和　ｖｓ　いずも＝出雲
971 ：・名無しさん@13周年：2014/01/07(火) 14:36:54.32 ID:8eZAFDWr0
戦艦を見ると気分がよい

最先端戦艦１０隻造つてくれ
972 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:37:38.46 ID:iz9zgTmQ0
>>941
F-35AがSTOVLってwww
973 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:37:45.75 ID:GJU4aP/o0
空母だったらどうだというのだね？
海自が他国にカチコミかけると思っているのか？
朝日は日本の新聞じゃないから心配かｗ
974 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:37:57.36 ID:K6Cj8YHE0
むしろヘリ空母なんて役に立たないゴミを作ってることを責めるべきなんだけどなw
もっと役に立つもの作れよw税金の無駄遣い集団w
975 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:38:04.56 ID:4l2oZNhY0
★ 日本の新聞　「朝日」、どう見ても反日キチガイなのでは…
976 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:38:16.00 ID:O5HNUKww0
>>971
現代の駆逐艦でフルボッコにされるだけだろ
977 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:38:20.16 ID:NX905PzR0
いや、雲母やろ
978 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:38:42.17 ID:LKTeRYZ60
艦載機がないのに空母？

甲板はジェット戦闘機が離陸できるだけの強度はないんだけど。
発艦用のカタパルトもなければ着陸用の制御ワイヤーもない。

それでもやっぱり空母に見えますか？？
979 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:38:44.19 ID:+P4EbpMi0
誰が何処から見ても災害救助艦にしか見えないのだが、朝日の馬鹿っ振りは凄いな。
大体空母機動部隊は世界の歴史上、日本とアメリカしか実戦運用経験が無いんだから心配するなよ!!!ｗ
980 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:38:45.98 ID:WoUR/CDw0
売るために戦争を煽った新聞社ですね。
981 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:38:59.07 ID:zQL1AYb90
アサヒ、おまえはバカ。
自衛隊は軍ではない。それわかっているか？。

それと一緒。

空母というなら自衛隊を国軍にすればいい。
982 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:39:46.03 ID:rLmG1j3eO
>>968
朝日は宗谷が空母になったと喜んで記事書いていたから、いずもの2番艦に「そうや」を命名したら書くほどブーメランになるんだけどね。
「そうや」の名前をイージス艦か空母で復活させてみるのは正攻法。マジでｗ
983 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:41:09.55 ID:tpQaAP/o0
今まではなんでも戦車と戦艦だったのに空母とか知ってたのか
でも用法は間違ってますよ朝（鮮）日（報）さんｗ
984 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:41:23.06 ID:rsOaH3yU0
では航空母艦はやめて戦闘ヘリ満載の航空戦艦伊勢日向級を就航させる以外手はないな
985 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:42:01.99 ID:K6Cj8YHE0
日本って恥ずかしいよなw
ヘリが戦場で役に立つと思ってるんだからw
時代遅れもここまでくると笑えるw
986 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:42:04.61 ID:0JQDVu8BO
強迫神経症？

ばかじゃね？
987 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:43:20.48 ID:LKTeRYZ60
>>985
対潜水艦戦でもっとも役に立つのは哨戒ヘリなんだよ。
そして支那海軍の潜水艦にとっての最大の天敵でもある。

ヘリ空母が増えれば、それだけ日本の対潜水艦戦能力は向上する。
昨今の情勢を考えるとヘリ空母の増産が大正解。

他の任務は陸上機がやる。
988 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:43:52.02 ID:KqToS3dx0
でも、戦闘機の離着陸は構造上できないんだろ。

新しく造った方が早いくらいの魔改造を施せばできるらしいが。
989 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:44:38.65 ID:FL1vNw5m0
ヘリ空母よりイージス艦のほうが危険じゃね？
990 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:45:07.26 ID:QA6WEnMK0
>>989
お前のイージス艦のイメージってどんなんだよｗ
991 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:45:17.22 ID:imwQWUsh0
「朝日新聞」、どう見ても「朝鮮日報」の略なのでは・・・
992 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:46:24.55 ID:oS7qC7q6O
>>1







朝鮮籍「記者」がわんさか。極端な偏向報道で日本をおとしめ続けるこの超絶反日新聞をどうにかしろよ…





■■■捏造の朝日新聞。朝日新聞の売国の歴史のまとめ。■■■
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/223.html














.
993 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:46:50.82 ID:43dvUDlA0
>> 1

などと、中国政府の工作部門様に言えといわれましたニダ・・・ってゆーこと？ｗ
994 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:47:03.94 ID:rLmG1j3eO
>>990
イージス艦に対地ミサイルなどいっぱい搭載した韓国のなんとか大王級じゃないか？
995 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:48:00.74 ID:T08v7NLm0
空母かどうか朝日の記者のせてF-4で着艦してもらう企画とかどうよ
996 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:48:14.02 ID:LKTeRYZ60
>>993
虎の子の潜水艦部隊が完封されるからヘリ空母を増やしてくれるなという悲鳴だよ。
997 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:48:15.72 ID:FL1vNw5m0
探知することが出来るんやろ？
シナ人やったら危険だと吹聴すると思うんだが
998 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:49:39.68 ID:5ZX2pnGs0
カタパルトが無いし固定翼機の離発着も出来ないから空母じゃないだろ
999 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:49:49.36 ID:vrjIqj6i0
空母って航空母艦の事だよな
航空機の母艦なんだから、航空機を運用する能力･目的があって
初めて空母って呼べるんだよな、ヘリではなくて飛行機のな
いずもは航空機を運用する能力や目的があるのか?

空母型と言うのなら理解はできるけどな
1000 ：名無しさん＠１３周年：2014/01/07(火) 14:50:16.24 ID:4Fb+zeD30
>>985
例としてイラク戦争でＡＨ－６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ－５２の爆撃とミサイル攻撃を受けたイラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないなｗ
この対空砲火を受けて１機墜落で残りの３２機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了で、
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃんｗ
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたなｗ
こんな事実が有るのに攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリが有れば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるｗ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。