【軍事】どんな回避運動も無意味…ロシア空軍、「絶対的な殺人者」とも言うべきK-77M空対空ミサイルを配備へ[12/29]

>>378
スティンガーの鼻先をヘリにぶら下がった縄梯子から撃ち抜いてたな。
懐かしい。

脱出装置はついてるの？

レーザー迎撃だな。それしかない

よけられないなら当たっても大丈夫な戦闘機作ればいいじゃない

>>398
((;ﾟωﾟ))お前は天才か！

おっと、それができるのはアメリカだけだ。

チョンの糞攻撃なら、回避出来るかもしれん。いやマジで！

核攻撃を受けたら　無意味

こんなこともあろうかと、電磁バリアーを開発した。
テストだと？
そんな暇あるか！

デコイ発射

障害物の直前で急旋回すれば簡単に回避できる。

当社従来品比

ソ連のセミアクティブ追尾ミサイルは、当たらない事で世界的に有名でR-23/R-24の実戦での命中率は、イランイラクと湾岸戦争での調査結果4％程度にすぎなかった。
ちなみに、北アフリカでソ連製戦闘機同士の戦いになった時など、両方が全弾ミサイル撃ち尽くしたのに全部外れて、最後はドッグファイトで機銃を撃ちあったということもある。

つまり、過去の水準があまりにもひどすぎるので、そこから格段に進歩したといっても、せいぜいアメリカのAIM-7P程度の命中率を確保したというぐらいの話だと思う

>>407
日本の空対空誘導ミサイルは当たりすぎてデータ取るのにも苦労したと伝えられるのにな。
本当なら最強だからどこかの前線に使っていただきたい。

>>407
時代 世代が違うしR-77とR-23を比べられてもね
>>408
でも特殊(大きさ 誘導方式など）にしたせいでF-35につめずAMRAAM輸入するという羽目になるという
悲しいことに 。

>>409

お前は論理的読み取りができない知的障害だなあ。
R23が作られていた当時の欧米の水準からしてもかけ離れて劣ってると言ってるわけで・・・
使用実績がわかってる兵器としてR23を出してるということすら理解できない知的障害がお前。

まあ、まともに日本語もできない知的障害が喚き散らしてるのが2ちゃんねる

今のは西側の技術も導入されてるんだしよくないにせよ4％はないだろ。
湾岸戦争の戦車の件でロシアも懲りたらしいから
流石に改良してるだろ。しかもイラクのやつはダウングレード型。

>>411

馬鹿かこいつ。「過去が異常なほど悪いからそれから劇的に改善してもたかが知れてる」が元のレスの意味
お前が今言ってることは全くトートロジー。
他人と会話できない奴が他人にレスすんな馬鹿

かかってこいや

絶対はない

>>409
AAM-4Bを載せられない戦闘機なんて買わなくていい
制空権とはミサイルの出来であり、戦闘機はタダのミサイル運び屋でしかない

>>415
ちこっと改修すれば載せられるんじゃないか？

どうせスクランブル/アラート任務に使うんだから、こっちに気づいてくれなくちゃ意味が無い
よってウェポンベイに収める必要はないから、堂々と翼下に懸架していけばいい

>>232
一般的に空対空戦でシュートルックシュートはやらない。
ソ連の空対空戦ドクトリンでは異種シーカのミサイルの同時発射だ。

>>409
積めないといってんのはレイセオンだけ。
ｌｍは小規模な改修で積めると言ってる。

AMRAAMも命中率98%とか言われてたが実戦に使ったら50%台しか出せず
旧式のスパローと同程度だったからな
高く買わせるために無駄な付加価値だけいっぱい付けて実質的性能は
変わらないってのは日本の家電製品と同じだ

>>52
お前天才だな


今すぐ防衛省にそのアイデアを報告しろ！

真空管使ってたのを高速CPU載せたからタイムラグがなくなっただけか
既存の技術だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ロシアは先に戦闘機にAESAを載せなきゃ…。

それにステルス機をそのミサイルが捕捉できなきゃ、そもそも意味がない。

>>80
トップガンとか
後ろにつかれた〜！

とかやってるけど、
そんなに後ろにつかれるのが怖いなら後ろ向きの武器つけとけって思ったよな。

空気抵抗考えれば前に射つより威力あるだろうし

投網のでかいみたいなの後ろに発射でも操縦不能になるだろうし

ミサイルだって後ろ向けに打てないのはなんで？

>>423
ロシアには後ろの敵をロックオン出来る戦闘機がある

常識的な物理行動しか取れない相手にしか効果は無い

>>424
ガンは？

>>21
あれはネタだろ

>K-77Mは「反応時間0」とされており、これはすなわち回避運動への追尾ラグもゼロ

電気信号的にはゼロだとしても、空力的には急旋回とか出来んの？
対戦車ミサイルみたいに急激な移動でもさせんの？ｗ

>>423
真後ろって言ったってかなり距離がある。
「投網」がたとえ数十メートルの大きさを持っていても点と点をぶつけるようなもんだ。

>>41
普通にシーケンスって書けよ
読みにくいだろ。

何？そういう風にしかかけない病気なの？

>>428
要はターゲットが旋回を始めたのを感知してから追随して間に合えばいいわけで、
相手の航空機より多少旋回性能が勝っていればいい。
後ろから追尾する場合の話だけど。

>>431
ミサイルの場合飛行機に比べ速度重視するので翼が小さく空気抵抗？とか利用して旋回に限界があるのでは？

低速な航空機の回避タイミングで・・・まぁ近接信管の
タイミング次第なんだろうけど
後ろからなら食いつきやすいだろうけど、すれ違いの相対速度的にはどんな回避運動も無意味までは

まあ戦闘機で実ミサイル使って回避練習できないからシュミュトレや運が大きいだろうけどｗ

これが解放軍に売られる事はないだろう

>>433
現行のR-77は売ってしまってるからわからんよ
中国が初期に輸入したフランカーにはR-77運用能力が無かったのに
数年前にロシア企業直々に運用能力付加改修をしてやってもいる

それに輸出機も最新の空対空ミサイルが使える事をアピールしないと
ロシア戦闘機の海外セールスに悪影響出るしね

けっ！
昔ながらの銀紙（アルミ箔）放出で防げるじゃないか。
具体的には、大量のアルミ箔が適度に散らばるように調整した爆弾を、機体後部に放出した直後に爆発させる。
一瞬でも誤動作させることができれば、後はパイロットの腕次第。

>>31
馬鹿とは言えない。
この受信部をデジタル方式でも受信不可能にさせるほど強力な電磁波※を出して受信部を飽和させれば、万歳するしかない。
飽和させて情報をシャットアウトしている僅かない間に補足範囲外に逃げれば、問題ない。

※あるいは、搭載のデジタル信号と同様のクロックで変調した強力電磁波。
暗号を解読する必要はない。

画像認識しながら追ってくるミサイルとかだと逃げられなさそう。
チャフやフレアは見た目が違うし。

>>435
その手法は真後ろからの攻撃にしか対処できないな、最近のミサイルはオールアスペクトが常識だから
特にレーダーホーミング・ミサイルは後ろよりも前方から飛来するケースのほうが多いと考えられる
レーダーホーミング・ミサイルを真後ろから撃たれる状況というのは、完全に奇襲されて既に死に体の位置関係

あと妨害電波を検知したら、自動的に妨害電波発信源追尾に切り替えるホーム・オン・ジャミング機能が
現行のR-77で既に搭載されている

補足：ただしホーム・オン・ジャミング・モードに切り替わると
　　　目標の未来位置予測飛行ではなく追跡飛行になるため命中率が下がる
　　　なのでジャミングが全く無意味というわけではない

>>437
ドップラー効果で位相差から方向を検出するのは、帯域内で多数の周波数の電波を同時に出せば防げる。
単純な方探方式なら、受信部を飽和させれば線形受信ができなくなるので、方向が分からなくなる。
自動的に感度を落とす手法は採用されているだろうが、それが効かないほどの電波を出してやればOK。
（厳密には、きっちりバランスよく作られていれば方向がぴたりと合えばヌル点が出るので方向の特定は可能だが・・・・。）

>>436
日本の次期遠距離AAMは画像識別にしてほしいね
中国ロシアの戦闘機の形を3Dで読み込ませて、どの角度からも認識させる

人の顔の立体識別が一瞬で出来る今、高性能小型チップで出来そうだ

でもこのミサイルは２つ欠陥があるんだよな。
どちらも自分や友軍をターゲットしてしまう類いで。

>>439
通常の戦術機でバラージ・ジャミングを実行するには電力が足りない
また妨害中は自機のレーダーやデータリンクも阻害するという欠点を持つ
上記の問題をクリアーしているのは最新鋭の電子戦機EA-18Gグロウラーだけだろう

地雷除去用の炸薬入りネットの対空版みたいなので何とかならんの？

>>420
推力は奪えないんじゃないかな。ただセンサー類は無効化できそうだけど、それなら噴霧装置でペンキ撒くなんて方法もあるな。