【軍事】「愛すべきイボイノシシ」A-10攻撃機、議員団の反対あるも退役の危機は去らず…「すでに”専用機”の時代ではない」[12/28]

>>288
ルーデルさんから助言受けられないから無理w

離島防衛作戦に使える気がする

>>290
ブッシュマスターでフロッグフッド落とせるかなあ

４０ミリボフォースか５７ミリボフォース辺りに換装した方がよさそう

>>288
目に見える高度をゆっくり飛んだらステルスの意味ないwww

フロッグフットって足が短いから、空母でもなきゃ日本にまで攻めて来るかなあ
まあ、落とすのでなく、安価なので日本でも使ってみる、という手も面白そうなんだが

日本が全部自費で引き取ってはどうだろう？
アメリカも処分する費用かからなくて済むしいいんじゃないか？

>>295

（　＾▽＾）＜アメリカは　４０ミリボフォース搭載の
　　　　　　　対空車両開発したことがある

　　　　　　　M247サージェント・ヨーク
　　　　　　　http://www.youtube.com/watch?v=Ck-kkV1u45I

　　　　　　　ただレーダー連動対空機関砲は　精密機械で
　　　　　　　走破性の高いM1エイブラムス戦車に随伴させると
　　　　　　　電子機器がすぐぶっ壊れてしまい
　　　　　　　高価な割りに役に立たないと判断されて　キャンセル

　　　　　　　絶対的な制空能力持ってるアメリカならでわ

　　 ∧∧　　日本・ドイツ・ソ連は作った
　　（ =ﾟ-ﾟ）　　
　　.(∩∩)

>>299
ゲパルドやシルカやツングースカや日本の対空車両はそこそこカッコイイのに
アメリカのヨークってダサいよな
やっぱアメリカ人のセンスって微妙なのが多い

>>298
貰う意味ナッシング

３０ミリでは火力不足
４０ミリ４銃身のガトリング砲を開発すべき
毎分６００発ぐらいの発射速度でいいよ

>>300
車体がパットンだからバランスが悪く見える

デブロックは不要だ。TINゴットがあればええねん。

>>302
それなら５７ミリのガスト式の方がよくね？

> 攻撃ヘリの穴は何で埋めるんだろうか

退役する古い機体に、ガンポッド積んで近接航空支援に使えないの？

A-10の引退話・・・・・・・・
ハヤヲみたいなものなんだよなぁ
＾＾；

日本にくれよ！
モスホールしといて、有事になったら海保に使わす。武装漁船対策。
教育隊はひとつ必要だが…
部品は魔改造するからよろしく。

>>308
いらねーｗｗｗ　そんなの維持するくらいならSu-25買うかスコーピオン買うか国産で開発するかの方がいいわ

武装漁船相手なら>>284みたいので十分だろｗ

何のために海自がマーベリック入れたのかと…
そもそも法執行機関に攻撃機持たせて何がしたいのか
お前が言ってるのは警察に戦車もたせようとか言ってるようなもんだぞ

>>308
このスレの最初から読み直してみなよ。
自分の書き込みのどこが恥ずかしい事なのか理解できるよ。　多分

>>248
(´；ω；｀)ｳｯ…

>>307
パヤオ＞なんだかんだ言って仕事してた
A-10＞仕事取られて半ニート

つか、短期的利益率ばっか追求されて
基礎的技術力、組織力がガタガタになった
先進国の産業を連想するだよなあ、

例えば、巨大グライダー＋プロペラな巨大機関砲運搬飛翔体を作れば
ニアリーな成果を得られるかも

>>315
飛行船で良くねそれなら？

>>192
写真ホンモノかと思ったらプラモなのな

マジ

素人で済まんが、元は『制空権取れたんなら、小型輸送機に110ミリ機関砲とか対地武装積んじまえば簡単で安上がりじゃん！』
って発想で生まれたのが、コイツ等だろ？引退しても、前線基地で他の小型輸送機を小改造すれば代わり効くんじゃないの？

>>319
ＡＣ−１３０と間違えてない？

アメリカ軍の中ってのは、たぶん兵器マニアの集まりなんだよ
効率だけ考えたら、いらない兵器たくさんあるよ
A-10なくなったら寂しいだろうが！って理由だけで騒いでんだろうな

>>90
致命的な誤訳だなｗ

>>321
どっちかっていうと公共事業的な話で「地元の雇用が無くなる！」って反対のようだわ　空軍はさっさとなくしたいだろ
何が楽しくて地面をはいずる陸軍のために汚れ仕事しなきゃいかんのよ、もっとスマートにミッションは行うものだって考えてるだろうからな

上陸してくる敵には効果的なんだよなあ。
陸自にいれたらどうか。
アパッチより優秀で低コストだ。

ボコボコ穴が開いてもどうにか飛べるって意味に意図で、グライダーと言ってみたりしたわけだが

>>319
砲撃バカスカ食らっても最悪どうにか飛べるってアプローチに実績のある航空機って、不要だと切り捨ててたけど実戦では優位性が凄いと再認識された目から鱗な戦闘機
って話なので

代わりがあるならサッサと切り替わってるロートルぽんこつ戦闘機だけど、代わりが無いので
こんな事になってるという

>>324
陸自にかぁ　まあ海保よりはマシだが予算不足な陸自が欲しがるとは思えんが

>>320そそ。AC-130みたいな開発経緯かと思ってたんよ。調べたら全然違ってたわ、スマン。
制空権取った後の蹂躙・制圧組とは別物なのな。そりゃリストラ候補だよね……

>>325もありがとさん。何か実社会の会社、特に現場系とダブるもんがあるねｗ

>>328
その例で言うとそのA10さんが勤めてる会社に入ってくる新人は皆スマフォやタブレットを持って仲間内だけで交信してA10さんはつまはじき
現場でもコンピュータ管制でA10さんみたいな長年の勘みたいのは必要としなくなった　で会社からは冷や飯を食わされてる
でも得意先からは「面倒見のいいA10さんがいないと困る」と言われてて首がつながっていて
しかしいよいよ会社のコストカットが厳しくなって肩をたたかれている状態

>>319
近接航空支援にA-10が使われなくなってきておりF-15EやF-16がsmart bomb落とすのが主流になった
似たような代替え機が要る要らないじゃなく近接航空支援の有り方が変わったのが問題

A-10は飛行機ではなく、高機動戦車だと思えばいい。

足が速く、空を自由に使え、行動時間が長く、
敵戦車を葬る火力と敵の被弾に耐える装甲。
うん、理想的な「戦車」だ。

>>331
A-10を改造して垂直離着陸とホバリングができれば理想的かもな＞空飛ぶ戦車

>>283
その用途ならFEAB使える機体ならなんでもいいような気がするが

>>324
対人と対物地雷散布すれば良いだけ

>>332
行動時間が短くならないか？それ？

民主党はわざと米軍の戦力を削ぐことで、戦意を喪失させ
親中政策を促すからだろ

>>308
あんなもん要らねえよ。

お前大寒巨砲主義！でA-10の必要性を説き捲くってた馬鹿だろ

戦車相手にには使えても、対空ミサイル装備してるであろう
艦船には使えないからなぁ。

携サムも性能アップしてるし、要らない子になりつつあるな。

>>321
旧帝国陸軍も似たようなものだがな(´・ω・`)

大戦時にも38式12榴は愚か、28サンチ榴弾砲、31年式速射砲
前線には送られなかったものの四斤山砲まで部隊配備してるんだぜ

爆撃機と攻撃機を同列に考えるから意見が食い合わないんだろ
マルチロールは爆撃機になれても攻撃機にはなれん

むしろ爆撃機こそ無茶だろ
CASはマルチロール機でもできる

>>339
米軍と旧陸軍は事情が違うだろ……
旧陸軍の場合は物が無いからお蔵入りしてたものまで洗いざらい配備したんだよ
米軍の場合は専門用品作り過ぎて汎用品で間に合うようになっちゃったから専用品いらないねって話だ　まるで違う