【社会】殺人罪で服役後、強盗殺人→裁判員裁判で「死刑」→高裁で「無期懲役」→検察、最高裁に意見書提出「裁判員尊重を」

１審の裁判員裁判で言い渡された死刑判決を２審が初めて取り消した強盗殺人事件の裁判について、
検察は２５日「死刑の是非の判断においても裁判員の視点が尊重されるべきだ」と主張する書面を
最高裁判所に提出しました。

４年前、東京・港区のマンションで、７４歳の男性が殺害された強盗殺人事件で、起訴された
伊能和夫被告（６２）に対し、１審の裁判員裁判は、被告がかつて別の殺人事件を起こした前科を
重くみて、死刑を言い渡しました。

これに対し、２審の東京高等裁判所は、ことし６月「前科の事件は今回の強盗殺人とは性質が違う。
１審は前科を重視しすぎて誤りだ」として、裁判員裁判での死刑判決を初めて取り消し、無期懲役を
言い渡しました。

東京高等検察庁は上告していましたが、２５日、その理由を説明する書面を最高裁判所に提出しました。
この中で、検察は「最高裁は裁判員裁判の結果を２審はできるかぎり尊重する必要があるという判例を
覚醒剤の密輸事件で出している。死刑の判断でも、裁判員の視点や健全な社会常識が反映された意見が
尊重されるべきだ」と主張しています。

そして、「２審判決は漫然と裁判官だけで出した従来の死刑判決と比較し、一定の数式に当てはめるかの
ように結論を機械的に導き出していて、裁判員が評議に加わる意味を否定しているのに等しい」と批判
しています。

そのうえで、「死刑の是非が問題となる事件については、裁判官だけの先例のうえに、裁判員も加わった
判断が積み重なることで、国民の理解や支持に支えられた基準や指針が作られていくことになる」と主張して、
２審を取り消すよう求めています。

裁判員裁判の死刑判決が、２審で取り消された裁判はこれまでに２件あり、今後、最高裁がどのように
判断するのか注目されます。(以下略)

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131225/k10014108591000.html
伊能被告は、妻子に対する殺人罪などで服役し、出所から半年後に男性を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131225/trl13122519510010-n1.htm

え？

　 　 　 ┏━┓ 　　 　 　 ┏━┓┏━┓┏━┓
┏━━┛　 ┗━━┓　 ┃　 ┃┃ 　┃┃ 　┃
┃　 ┏┓　 ┏┓　 ┃┏┛　 ┗┛　 ┗┛　 ┗┓
┃　 ┃┃　 ┃┃　 ┃┗┓　 ┏┓　 ┏┓　 ┏┛ ┏━┓┏┓┏┳┓　 　 　 　 　 ┏━━━┓┏━━━┓┏━━━┓　 　 　 　 ┏━━━┏━┓┏┓┏┓┏┓
┃　 ┃┃　 ┃┃　 ┃　 ┃　 ┃┃ 　┃┃ 　┃　　┗━┛┃┃┃┃┃　 ┏┓　 　 ┗┓┏┓┃┗┓┏┓┃┗┓┏┓┃　 　 　 　 ┗━━┓┃○┃┃┃┃┃┃┃
┃　 ┗┛　 ┗┛　 ┃　 ┃　 ┃┃ 　┗┛ 　┃　　┏━┓┃┃┗┻┛┏┛┗━┓　 ┃┣┛┃　 ┃┣┛┃　 ┃┣┛┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┗━┛┃┃┃┃┃┃
┗━━┓　 ┏━━┛　 ┃　 ┃┗━━━━┛　　┗━┛┃┃　 　 　 ┗┓┏┓┃　 ┃┣━┛　 ┃┣━┛　 ┃┣━┛┏┳┳┓　 　 ┏┛┃　 　 ┗┛┗┛┗┛
　 　 　 ┃　 ┃　 　 　 　 ┃　 ┗━━━━━┓　　┏━━┛┃　 　 　 　 ┃┃┗┛　 ┃┃　　　　 ┃┃　 　 　 ┃┃　 　 ┗┻┫┃　 ┏┛┏┛　 　 ┏┓┏┓┏┓
　 　 　 ┗━┛　 　 　 　 ┗━━━━━━━┛　　┗━━━┛　 　 　 　 ┗┛　 　 　 ┗┛　　　 　┗┛　 　 　 ┗┛　 　 　 　 ┗┛　 ┗━┛　 　 　 ┗┛┗┛┗┛

しっけい

職業裁判官は機械的だから仕方ない

　　　o　　　。　　　　　　　　　______o　　O　　 。　 　　。　°
　。　○　　o　　　　○　　 ／　　ｨ　　　　　○　　o　　　　○
　　　　　　　　o　　　　　 /ニニﾆ)⌒ヽ　　　　　　　　o
　　　　o　　　　　　　　　<｀∀´　>＿__）
　　○　　　。　　○　 ／○　　○） ／|,.　o　　　　　 　O　 o
。　　o　　　　o　　 ∠∠______∠_／ ／　　　　　○
　　　　　　o　　　　.|／韓国　|_／　　○　　　。　　o　　O　。
　o　　O　　　　　／￣￣￣/￣　　　o　　　 。
　　　　　　。　 ノ　　　　　 /　　　 o　　　　　　　　　O
　o　　　o　 ∧ ∧___ﾉ)∧ ∧___ﾉ)　　　　。　　　o　　　　　　○
　　　o　　 <｀∀´ >　<｀∀´ >　つ　　o　　　°　　　　　 o　　　。
　。　　　o　∪-∪'"~ ∪-∪'"~　　。　　。　o　　　°o　。
　　　　 ＿_　 ＿　。　 　 ＿_ 　 ＿　　o　 o＿_ 　 　 　 ＿　°
　 ＿_ .|ﾛﾛ|／　 ＼　____..|ﾛﾛ|／　 ＼　＿_ |ﾛﾛ| ＿_. ／　 ＼
＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|田|._|　ﾛﾛ|＿

なんだかな

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=258468
【尖閣防衛は任せろ!】最新鋭　これが機動戦闘車だっ!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=258070
涙目お漏らし「諦めねえからな・」関東連合　石元被告懲役11年【社会の糞虫】

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=253351
ミス・インターナショナルストーカー事件　驚愕の展開!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=257634
金正恩は豚に喰わせろ!!　北NO2 張は犬で処刑

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=255947
ｷﾀｰ! 北の暗殺特殊部隊が日本上陸か!? ﾔｳﾞｧｲﾖ ﾔｳﾞｧｲﾖ

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=219471
ついにバレた　アメリカが婦問題　韓国の捏造を認めました!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=250663
そうか!　公明太田大臣は中国スパイ!? 国交省幹部が認める!!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=252274
キター【張成沢氏処刑】画像　しかも理由はセックススキャンダル!?

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=251338
これが中国軍の虐殺の瞬間!! チュオンサ諸島

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=231226
【しばき隊悲報】李信恵　韓国情報院からジャマ!といわれちゃいましたW

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=246991
連載小説　三国志　第12話

裁判所の浮世離れした前例主義はクソだが、下級審の判断を尊重しろ、ってなると三審制の意味ないな

死刑でいいだろ

いいぞ検察がんばれ

量刑の是非よりも服役中の更生プログラムをもっとどうにかしろよ
出所半年で再犯て。

そりゃそうだ　裁判員制度いらねえだろ　これじゃさあｗ

地図作ってりゃ良かったのに

確かこれ「一般人なら死刑なんて重い決断そうそう出来ないだろう」みたいな
思惑あって、でもやってみたら死刑多くてびっくりした、とかだっけ？

陪審員のせいで本当に死刑になった人いるの？

死刑が妥当だろ？
バカ高裁の非常識どもめ

伊 か

この例から言うと、名古屋闇サイト殺人事件の堀慶末。
碧南で殺人事件を以前起こしたことが発覚したが無期懲役になりますな。

地裁の判事には、えっ　て判決だすのもいるしな

いいね、この事例を覚えておけば
裁判員に選ばれたときに
「形式的に参加させられるだけの裁判セレモニーに参加するほどひまじゃない」
って言い放ってやれる

一回目の殺人の性質はどうでもいいわ
問題はこの被告が人を殺すことに抵抗を持たなくなってるって所だろ

しかし検察ってマジでアホやな
ネラーの判決に従えっていうのと同じやで

>>16
死刑になるのは自分が犯した罪のせいです

裁判員裁判の意味が全く無いでござる(´･ω･｀)

三重の中３殺害（寺輪博美さん）　300万円懸賞金の対象に、警察庁
http://matome.naver.jp/odai/2138563219210168501

>>16
陪審員と裁判員は違う

高裁判事「俺は最初から裁判員裁判には反対だった。ド素人が情にほだされて過酷な判決を書く。
　　　　　だいたい量刑には相場ちゅうもんがあるんだよ。1人バラしたくらいでホイホイ
　　　　　死刑にしていた日にゃ、ドンだけ死刑囚が出来るか。量刑

何で無理して裁判員制度を導入したのやら。観たくもないグロ写真を見せられ
時間をかけて判決を書いても、高裁や最高裁の自称プロ法律家がこういう考え
だから、日本の司法は非難されるのだ。

今回は死刑で良いけど検察はこう云う意見書出すなら他の事件でも裁判員を尊重して
自らは控訴、上告するなよ。

数式で機械的に判決だすんなら、コンピューターの方がいいな

>>1
一応全部読んだけど、結局は中世なだけだろうから、どうでもいい
殺された方は、お気の毒様でした

アレほど地裁で死刑判決出ても高裁で無期懲役になる例が出るって言ったのに
裁判員肯定派はそんなことは絶対に起きない1審の判断は尊重されるとか言ってた結果がコレだよ
裁判員裁判やめて陪審員制度導入するべきだな

は？
裁判員に量刑を左右する権限ねーんだけど？
有罪か無罪かしか決める権限しか渡されてねーんだけど？

検察ちょっと頭おかしいの？

偏差値が低い素人に判断させんなよｗ

>>23
そりゃネラーでもなんでも従えよ。

わざわざ裁判員として出向いた国民の代表だよ。
その決定が高裁で簡単に覆るなら
そもそも裁判員なんてやめてしまえ。

>>34
偏差値が高い素人でも似たような結果になると思うが

服役したから罪が消えるわけじゃない
死刑で当然でしょ

在日特権なくせよ

殺人だから死刑にすべきだと思う

左翼人権馬鹿のお陰で犯罪者が堂々と善良な市民と同じ街で暮らせるからな
それを買えない限り、この手の感情に流された裁定が下される

どうせ素人どもには何もわからんだろって思ってるならそんな制度導入するな
「民意を反映してます」のポーズのためだけに強制参加させられる市民側はいい迷惑

これは難しい問題だわな
そもそも司法のプロの中に民間人の意見を入れたって仕方がない
ましてや死刑ってのはその道のプロが死刑を選択した責任を負ってまで刑を科すわけだが
民間人は違うからな
だけど一度裁判員制度を導入した以上は裁判官もそれを尊重しなくてはならないし
裁判官も内心、裁判員制度を目の上のたんこぶだと思ってるだろうし
国民の一般心理を取り入れたいのなら別の方法を模索するしかないんじゃないかね

２審の判決を出した裁判官は自身の存在を否定したんだよ。
過去の判例でしか決められない裁判官なんてバカチョン以下なのです。

> 前科の事件は今回の強盗殺人とは性質が違う。


ん？なに？やむを得ない殺人だったの？
どんな殺人やねん

裁判員制度は廃止にした方がいいよ。バカが裁判員とか怖すぎだろｗ

>>33
それは海外の陪審員の制度
お前が底なしの馬鹿

>>33
それは陪審制

この高裁で無期懲役の判決出した「村瀬均」って裁判官ググると色々出て来るな。

おかしな 東京高裁 村瀬均裁判長
http://ameblo.jp/dewisukarno/entry-11655980533.html

裁判員裁判の死刑破棄２件、遺族ら失望　「民意の法廷　なぜ否定」
http://blogs.yahoo.co.jp/cosmo20b_type_e/25506299.html

カルト大国ニッポン

つーか最初の事件で二人やってんだからその時点で死刑にしとけよ

気持ちはわかるが裁判員制度というのは、憲法に許された範囲でしか存在でき
ない。あくまでも裁判官が判決を下すというのが大前提だ。裁判員にできるこ
とは、裁判官の判断の一つの材料を提供することだけ。裁判員に裁判の判決の
決定権の一部を与える為には、憲法改正をしないといけない。国民投票がいる
んだよ！

>>42
全部、裁判官が用意した答えが素通りするだけだよ。

そもそも裁判員に量刑や法解釈する権限は無い。
裁判員に渡された権限は有罪か無罪かを決める事だけ。
法解釈ができねーのに、量刑が妥当かなんて計れないし…

こんな無駄な事やめればいいのにね

>>31
そんな感想（妄想？）しか出ないなら、スレタイだけ読めば良かったのに。

日本も陪審員制にすべきだな。んで、取り調べを可視化して推定無罪の原則を強化しろや。それが出来ないなら、日本はいつまでたってもアジアの三等国だｗ

いや、機械式に裁判官が判定するのなら、死刑じゃないか？
むしろ無期懲役にしたのは機械式じゃなくて、裁判官のイデオロギー（死刑反対派）だと思うが

ん？死刑判決を裁判員が決めてるからお前ら賛成するんじゃないの？
ニュー速民の性質はよくわからんな

裁判官なんてパソコンにデータ打ち込んで過去の判決例と比較してるだけ
ＰＣ能力あれば誰でもできる簡単なお仕事
私情を挟む予知のないように全部コンピュータで判決出せばいい

なんか、第三者の意見を重要視しろとなったら、場合によっては司法のプロの存在意義ないね。

日本人的価値観なら人を一人殺せば死刑が妥当だとみんな思ってるよ
余程の情状酌量の余地があるか、その犯罪の立件自体に疑義があるような場合だけ無期懲役って感じだろう
死刑が忌避される理由は「冤罪の可能性」によるものだけ

そもそも裁判員制度がいらねぇ

裁判官や弁護士のなかの朝鮮人や帰化人を排除しないと日本はもう駄目だ

在日は死刑だな

裁判員の方が何倍も死刑を重く受け止めた上で
死刑判決を出してる。
それを覆してどうすんだと。馬鹿かと。

人権派のプロ市民が裁判官になっちゃうとこうなります

> 前科の事件は今回の強盗殺人とは性質が違う。１審は前科を重視しすぎて誤りだ

性質を変えれば何人殺してもいいのかよ馬鹿馬鹿しい

立件自体に疑義があるなら立件すんなよ土人国家ｗ

>>63

高裁とか最高裁で判断されるという意識があるから正常心を保ててると思うんだが、
この検察の言い分、裁判員の心理を凄く追い詰めると思うよ・・。

罪と罰のバランス変えるきっかけとしての裁判員ってのは意味があるのかもしれないけど、
仮に全く同じ犯罪の裁判なら、誰が裁いても同じ様な判決にならないとまずいからな。
裁判員入れ替えたらころころ判決変わるようじゃ問題。

>>46
>>47
お前らが何を言ってるのか分からない
裁判員は有罪か無罪かを決める権限を合議制（要：全会一致）で有している
というか、陪審員は多数決だっけ？

やっぱ裁判官はダメだ

個人的には死刑でいいと思うけど、
「裁判員尊重」とかいう理由で無期から死刑にとか恐ろしいな。

せめてもの救いは、最終的に死刑逃れても
マル特無期囚だから生きてシャバに戻ることがないってことだな

>>52
裁判員は量刑にも関わるけど？

殺せ！

>>69
裁判員は量刑も決めるんだよ
http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c8_1.html
＞被告人が有罪かどうか，有罪の場合どのような刑にするのかを裁判官と一緒に決めてもらう制度です

渋谷女子大生営利誘拐事件は死人が出たわけでもないのに無期懲役だったのだが、これに比べたら本事件の刑罰は軽すぎる。

根本的に殺人の前科があるヤツに裁判所は甘過ぎなんだよ
二度目からは問答無用で死刑にしろ、普通は二度も三度も殺人なんておかさねえよ
それが民意だ

人殺しで懲役くらい
出所してまた強殺で捕まって
今さら無期懲役に何の意味があるんだよ……

最初の殺人で死刑にしときゃ
犠牲者も減ったろうに

>>13
地裁も一審もいらんわ。
いきなり高裁→最高裁で桶。

去年台湾を賑わせた李宗瑞事件。
台湾人ボンボン「李宗瑞」が強制わいせつで逮捕されたんですが、Hの度に盗撮していて押収されたＰＣから自身のセックス動画が出るわ出るわで中にはタレントの女も数十人含まれてました。
強姦されたと主張してる女もいますが、少なくとも３Ｐやってる子らはかなり喜んでやってます。
ウソみたいなほんとのことが台湾では普通に発生します。
台湾人はＡＶの影響で「日本人は変態」と言いますが、少なくとも日本では一般人と業界人の境目はハッキリしてますし、ましてや現役タレントのエロ動画が出回ることなんて聞いたことないです。
一体どっちが変態なんでしょうか？

http://www.youtube.com/watch?v=w5zbkkKMKzE&list=TLkDeWyuA36S48VLiQIE-32HHQQZKTRE-m

「李宗瑞」でぜひググってみてください。youtubeにはアップできない動画がいっぱい流出してます。


李宗瑞事件
http://japan.cna.com.tw/search/hysearchws.aspx?q=%E6%9D%8E%E5%AE%97%E7%91%9E

裁判員制度の意味が問われることになるな。正直今の裁判員裁判って、法学者の
自己満足のためだけの制度にしか見えない。

せめて、今のような凶悪犯罪だけではなく、公務員不祥事関連や、公共事業の是非など
を対象にしないと、国民の感覚を司法に反映することにはならない。

知らんけど、一新での裁判員の死刑判決に対する票数はどうだったの？
裁判員全員一致の死刑判決だったの？

最初に人殺した時に死刑にしておけば、今回の事件は起こらなかったんだよ。

無期懲役と死刑じゃ違いすぎるんだよな。

>>33
量刑の判断が出来ないのはアメリカ・イギリスで採用されている陪審制度です。
日本の裁判員制度では量刑の判断も出来ます。
http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c8_2.html

検察は三振制を否定してるとな

>>73
>>75
法解釈する権限は裁判官しか有してないのに、どうやって量刑に関わるんだ？
ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/about/index.html

これは裁判員候補のパンプレットにも明記されてるぞ
くだらない漫画で詳しく解説してるから選ばれたら読んでみるといい。

死刑と云うのは支持するけど、裁判員裁判というのに比重置き過ぎると
３審制の意味が薄れてしまうと思うわ

何度も言うけど裁判員制度は裁判官の職責逃れ

>>85
量刑の判断じゃなくて、量刑そのもの事な。
裁判官がこの辺りが妥当っつったら、そのまま通ってしまう。
裁判員に量刑について口出しできるのはYES/NOだけで、
このあたりが妥当じゃないかって口出しは出来ない。

>>87
お前が示したURLにも当然同じことが書いてあるわけだが
＞公判審理が終了したら、裁判員と裁判官は、被告人が有罪か無罪か（「合理的な疑問を残さない程度の証明」がなされたか否か）、
＞有罪の場合はどのような刑罰を宣告するかについて、議論をします。

つーか、無期懲役と死刑の差なんて匙加減次第だから法解釈も何もねーよ

最高裁の意味無くね？

初めの無期懲役の判断をした裁判官はなんか責任取るのか？
このクソ甘い判決で被害者が出たんだから
せめてマイナス査定されるべき

そんな事より、ゆうちゃんを解放しろよ
年越しさせるって、本当に日本の司法は中世だな

日本の最強権力は財務省と検察と警察だな。

実際、司法試験をくぐり抜けてきた知識がある分
素人の意見なんて感情的なものとしか映らんだろうなとは思う

裁判官の判断が真に中立なものになってるか、一般人の感情的な意見を是正するという前提で動いてると思うかは
どう足掻いても分からん部分だから、意見が分かれるのは、結局裁判官を信頼してるかどうかという点に帰結する

なんのための裁判員制度

なら、高裁・最高裁も裁判員制度にしとけよ

量刑を決めるのも三人の裁判官と六人の裁判員の投票と聞いたが違うんか?

>>87
裁判官が裁判員に過去の判例を見せて量刑の説明をしてどの程度が妥当だと思いますかって聞くんだけど？

これ最初の殺人は嫁と子を殺したから、強殺とは性質が違うとトンデモ判決出した偏った判事の事案だったろ
この判事は千葉の女子大生放火殺人の死刑判決も覆してな

裁判員裁判の時はその判決が確定判決になるわけか
絶対参加したくねぇなw

■�@東京高裁2審・村瀬均裁判長・伊能和夫(62)被告⇒男性(74)を殺害
1審死刑判決破棄⇒無期懲役判決(2013/6/20)

■�A東京高裁2審・村瀬均裁判長・竪山辰美(52)被告⇒千葉大4年女性(21)を殺害
1審死刑判決破棄⇒無期懲役判決(2013/10/8)


これはワザと無期にしてそうだな

>>87
すごな。
よく日弁連の資料を信じられるよな。
http://www.nichibenren.or.jp/activity/human/secret/about.html
これ↑なんか、つっこみどころ満載なのに

心の中では死刑…と言いたいが、前例違反をすると怖いから無難な判決を…という裁判官も多いだろうな。
システム的な問題かも。

>>69
http://www.saibanin.courts.go.jp/introduction/work_and_role.html

ここ見てみろ
量刑についても合議して評決するってあるぞ

>>90
おまえ一番最初と言ってること変わってるだろｗｗｗ

東京高裁第１０刑事部
村瀬均，秋山敬，河本雅也，池田知史

俺が中学の時に学生だけで総会やらされたとき(先生達は一応傍観者)、全会一致で生徒会費を安くする決定したら
先生達がブチ切れて仕切り直し、さらに値上げする圧力をかけてきたのを思い出したわ。
アレはシラけたわ。

無期だろうが死刑だろうがどうせ獄中で老死するんだから死刑にしとけよ

妻子殺すわ強盗して殺すわこんな奴を死刑にしないで何を死刑にするの

>>94
ゆうちゃんは余罪（威力業務妨害やハイジャック防止法違反など）が多すぎるからしかたがないだろ？

>>16
まだ陪審員と裁判員の違いわからない奴がいるの？
頭大丈夫ですか〜？

裁判員制度を導入しても裁判官が過去と同じような判決出すなら導入した意味が無い
なんのための裁判員制度なの

>>99
だから、裁判官が用意した答えがそのまま通る仕組みになってる
選択肢は裁判から与えられたもので、こちらは選択肢そのものを作る権限は無い
法解釈が出来ないからな

>>106
いや、量刑を左右するような権限は本当にないからね
裁判官の責任逃れと言ってる人が居るけど、本当にその通り

現実は村瀬判事と検察のタイマン・・・

選択は検察の求刑から考えるんじゃないか

結果ガン無視するなら裁判員制度なんてなくせ
一般人の時間を無意味に占有するんじゃないよ

1回目の殺人事件の時にちゃんと死刑にしておけば
74歳の男性は殺されずに済んだというのに

>>114
お前の言う法解釈って量刑とどう関係あるんだ？
まさか殺人罪に死刑判決を出していいかどうかとかじゃないだろうなｗ

>>102
�Aのヤツなんか、複数の前科があって、本件に対して反省や謝罪もしてないのに、１人しか殺してないという理由で死刑破棄だもんな。
本当異常だよ、東京高裁第１０刑事部は・・・

検察が何でこんなことを言うのかがまずわからないね。

>>114
過去の判例なら死刑はありえないのに死刑を選択する裁判員がいるのに
これのどこが裁判官が用意した通りの答えなんだ
そもそも法解釈は刑罰の選定だろ
量刑自体は関係ない　重いか軽いかだろ

こういう欧米風の裁判制度そのものが東洋に合わない。
村瀬某よりも金正雲第一書記の方が常識的なまともな審判を下すだろう。

>>113
裁判員裁判を尊重するということはつまり
地裁＞最高裁・高裁
三審制の意味が無くなる
まあ制度的な欠陥だわな

一審で無罪判決が出たら検察は控訴しないんかな

北朝鮮式の方法でお願い致します

もう一回やっても「性質」が違うし前科「強盗殺人」を重視しすぎだよね・
次の無期では出られないだろうけど

素人判断を尊重しろと言われましても

>>128
素人判断に劣る判断をやらかす裁判官という職業を尊重しろといわれましても

裁判官「感情で量刑決めるなら、隣国の人民裁判と同じ、これはリンチだ」

>>128
だからこそ裁判官3人もいれた状態で話し合いさせてんのに。
プロが入れば誘導も結構容易だぞ。
結局これも裁判員裁判で誘導したのが死刑判決ってだけの話でもある。
日本の裁判員裁判なんか要は世間の意見と判決が違うっていう非難の矛先を避ける為だけのもんなんだから。
あなた方の代表が入ってでた判決ですよって言う為だけの物。

http://m.imgur.com/uPIQQlZ

やれやれ警察、クソ裁判官を排除しよう。
何のための裁判改革だったんだ国民のモラル意識の繁栄でしょ。
隣の司法と同じ過ちをさせないためにも高等裁判所の偏向判決を通すな。
司法の権力化させるな。

>>131
誘導されて無いから何回も高裁でひっくり返されてるんだろ。

出所させたら又殺人！
後の殺人を裁判所が幇助したのも同然だな

そんなんやったら3審制の意味がないやないか？
結果がかわってもいいやん

【社会】今年の「変態・オブ・ザ・イヤー」　人妻のサドル200個盗んだ男　常にニット帽で礼儀正しかった
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387950972/
神奈川県警は、電動自転車のサドルを盗んだとして、横浜市在住の無職男性（35）を逮捕した。

男の自宅からは全部で200個のサドルが発見された。狙ったのは、人妻の座った革製のサドルのみ。
「舐めたり嗅いだりしたかった」「匂いだけで女性のものとわかった」という供述は、世間をあ然
とさせた。犯行現場は、横浜市内でも高級住宅地として知られる地区のマンションなどと駐輪場。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20131225-00000004-pseven-soci

318 名無しさん＠１３周年 2013/12/26(木) 01:32:56.63 ID:suLaqj2f0
【横綱】
側溝道・・・本名：平井泰臣
覗き異常執着「生まれ変わったら“道”になりたい」…側溝に入り下着を仰ぎ見ていた男

【大関】
光照台・・・本名：石山敦
「故意じゃない」 ２階ベランダで裸になって台に乗り自分をライトアップ

交換面・・・本名：不明
顔に女性用の下着を被り下半身を露出し、女子高生に「パンツ交換しませんか？」

釣三昧・・・本名不明
改造した釣竿を使い、足掛け30年で500枚もの女性下着を盗み続けた通称「釣りキチ助平」

二人殺したら死刑だろ
それこそ機械的にやれや

>>138
同じ殺人でも、正当防衛や緊急避難みたいな事情もあるかもしれない
検察側の主張、弁護側の主張、それぞれ考慮すべき事情は事件ごとに山ほどある

機械的にできたら判事も苦労しねーよw

なんで死刑じゃないんだ

なんか素人をバカにする意見もあるけど、常識で考えてだいたい落ち着くところに落ち着くもんだよ。

実際に裁判員裁判に出たことがあるけど（正確には予備裁判員だったのでオブザーバー）
裁判員の構成が、還暦すぎたじーちゃんばーちゃんと、パートのおばさん２人、
２０代のにいちゃんねえちゃんの６人で、年齢も性別もバラバラだった。
でも、判決では６人中５人が同じ量刑だったよ（執行猶予ついたけど、その期間も一緒）

もちろん休憩中の雑談とかで量刑どうしようかなんて話題は出てなかったし、
量刑の決め方も、どこにでもあるやっすい付箋に無記名で
「懲役○年（執行猶予○年）」て書いて箱に入れるから、選択式でもない。

だから、贔屓目もあるけど裁判員裁判の判決は信頼性高いと思ってる。
今回の件は、裁判員制度どうこうよりも>>48>>102みたいな特定の裁判官の資質の問題な気がするな。

この死刑破棄判決は、法的でもないし、良心的でもない、明らかな憲法違反だ、て言ってやれよ、検察。

もともと、罪状に見合った最大の刑の中で妥当と思える量についての意見を聞くのが裁判員制度なんだから、
最大だという答えになったんなら最大で良いだろ？
じゃなきゃ、なんで裁判員呼んだ？って話しに

●警官や公務員が不起訴になる理由

こういう犯罪で無期になったら生涯ずっと仮釈放受理されない
それに成城大学生が広島の合宿免許中に小学生をバッグ積めてタクシーで捕まったのも
このスレ↓の犯人も、未遂とか不起訴とか執行猶予とか有期刑とか示談とか一切関係なく生涯ずっと特殊な精神病院に幽閉される
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387875320/
精神病じゃなくても警察が精神科医連れて来て精神病確定前提で診断させて入院措置にされる
ロリコン犯罪は１００％矯正不可能だから、未遂だろうが合意だろうが『未来の犯罪者』として社会から抹殺される
（つまり警官とか自衛官がロリ系で刑務所入るとフルボッコだから不起訴にして精神病院に幽閉される）

http://www.geocities.jp/selfmirror7777/robamimi/message1.html
http://www.kansatuhou.net/02_mondai/08_satomi.html

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E5%AE%89%E5%87%A6%E5%88%86
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E9%98%B2%E6%8B%98%E7%A6%81

>>142
どこが憲法違反なのか教えてくれ

つまり、殺人しても死刑にならない＾＾って事か！

最初に死刑にしておけば、後の被害者は出なかった。
完全に裁判官の責任。

傷害と不起訴にして放り出すからお礼参りに来て二次被害に遭う
そういう前例を持ち出して脅すチンピラがいるのに不起訴にする
二次被害に遭った被害者は怖くて警察に相談もできない
殺されるか無一文になるまで集られる
いい国だね日本。

「無理心中だからノーカン」じゃなくて
「殺人を心中ということにしといてやるけど、また殺人事件を起こす
ような事があったら、その時は殺人事件として蒸し返すからな」
ということでええやん
そういうもんだろ

前例踏襲なら裁判官は不要だ、全部コンピュータが判断すれば良い

検察もこの馬鹿裁判官のことがわかってるんだな

最高裁の判断いかんで裁判員制度自体が問われる事になるんだな

>>102

なら裁判員裁判やめろよ

高裁にも裁判員入れればいいだろ。

左翼判事だからな

＞村瀬均

こいつの判事としての地位を格下げしろよ

じゃあ代わりに裁判官が死刑になれよ

殺人奨励裁判官に死を！

目立とうとしたのが、ちょっと暴走しちゃたな。

司法制度にのっとった裁判員の判断と、裁判官の目立ちたい気持ちのどちらが認められるかな・・

>>150
裁判員裁判で死刑判決出た別の事件でも、殺したのが一人だから
無期とか、アホな判決出てた。
それなら裁判員裁判なんて最初からするなって思う。
一人殺し＝無期　二人以上＝死刑　と決めといたら裁判官もいらんわ。

公務員裁判官の知能では、前例に照らし合わせる程度の思考しかない。

今で言うマル特無期や死刑を終身刑とし、
もう一生外には出ないのだから更生なんぞ一切期待せずに塀の中で労働して食費や家賃や光熱費を稼ぐシステムにすれば良い

判決が妥当かどうかは分からないけど、
裁判員裁判を優先するなら、三審制の意味がないじゃん。
司法の法制度を理念を根本的に変えるってこと？

一度目は性暴力目的で他二人と共謀。強姦殺人を起こしたが、死者一人であり常習性がないものと判定され「無期懲役にて判決確定」

上記判決にて服役中。１０年前に金品略取目的で他人と共謀の上、別の夫婦二人を殺害してていたことが発覚。

この場合、犯行の目的・性質が違うし、前回犯行から間が空いているし、最近の判決は既に確定すみだから

無期懲役になりそうだな。

裁判員尊重ってのなら、高裁要らんやんけ

一回目の殺人と目的・性質が違うからこそ
死刑が妥当だと思うんだけどな・・・。

何やっても人を殺す可能性があるんだから。

殺人の性質が違うって意味がわからん

>>165
上級審尊重ってのなら、裁判員制度要らんよな

一般に「3人殺したら死刑」って言われるけど
この高裁判決は「別々に殺したら死刑になりませんよ」って言ってるようなもんだよね
ましてこいつは、きわめて身勝手な理由で殺してるんだし
なんかこう、理屈に縛られて現実が見えなくなってるんじゃないか

>>167
殺人は結果
性質は殺人までの経緯とか死ぬまでの過程

車で人を踏み潰す、わざとじゃないです！釈放　ハワイで暖かい冬休み

金品略取目的で夫婦二人を殺害 逮捕　刑務所

性暴力目的で強姦殺人 逮捕　実刑　刑務所

人の命を奪っても、このぐらい違う。

>>168
そうだな、地裁とか要らんな。
裁判なんか、一回でええんやああああ

事故はしょうがないと思うよ
平気で人の命を奪うとかできないし
刑務所で反省しろとか言われなくても背負い続けるだろうし。

強盗も食うに困って金を奪うまでは、これも仕方がないと思う
強盗殺人やるようなのは人じゃないから処分すべきと思うけど。

性質が違うから死刑回避したの？
なら、怨恨による殺人と強姦殺人と強盗殺人で計３人なら全然セーフだね

>>162
大賛成だな
時給500円のしごとを用意して、１日9000円(被害者へ６千円、生活費３千円)徴収するシステムにしたら良いと思う。払えなかった次の日に自動的に死刑執行
死刑廃止とか人権とか語る奴は外部からその金入れてやってもＯＫ(ただし死刑囚本人の財産は収監時に没収→被害者へ)

被害者遺族には年間約220万いくし、死刑囚飼う金の足しになるし、頑張って働けば延命できるし、いいことづくめ

まず時給五百円の仕事をどうやって調達するんだよ
刑務所でやってる労役はあくまで受刑者の社会復帰のためっていう題目があるからやってるだけで税金投入しなきゃ普通に赤字だからなあれ
そんな仕事があるなら時給上げて国民に回した方が得
おまけに最低賃金以下の強制労働の末の死刑となったら国内外からの突き上げは今の比じゃなくなるだろうな
そもそも死刑囚に労役は課せられないからまず憲法改正する必要があるけど多分9条改正以上の難題となるだろうな

ざっと考えただけで問題は山積してるが。どこがいいことづくめなんだよ
こういうアホを見てると素人は口出すなっていう裁判官の気持ちもよく分かるわ

２人頃すって並大抵じゃないぞ…

刑務所内では税金投入して、穴掘りとかピラミッド建設とかの重労働をさせるべき

>>28
まったくだ。
有罪無罪だけ決めて、量刑は裁判官が決める陪審制で何が悪かったのか。
なお、日本にも陪審制の法律はあるんだよな。無期限休止になってるだけで。

違憲判決常連の最高裁など当てにならん

>>141
同意！

また村瀬均かよって感じ。

検察も裁判員を尊重してねーじゃん

覚醒剤密輸で裁判員無罪のイラン人、逆転有罪
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20131211-OYT1T01074.htm

覚醒剤約１６キロを密輸したとして覚醒剤取締法違反などに問われたイラン国籍のバーバク・メラットドウスト被告（２８）の控訴審で、東京高裁（三好幹夫裁判長）は１１日
同法違反について無罪とした１審・東京地裁の裁判員裁判判決を破棄し、懲役１８年、罰金８００万円（求刑・懲役２３年、罰金１０００万円）の有罪判決を言い渡した。

「一定の数式に当てはめるかのように結論を機械的に導き出」すのは裁判の正しい在り方だが、
今回の高裁判決は数式が間違っている。死刑とする数式に改訂すべきだな。

>>175
馬鹿の相手を真面目にするんじゃないよ

伊能は、尹さんの日本名か。

裁判員制度自体が重い判決を出しにくくするための
弁護士会の陰謀だからな
左翼連中が逆効果に焦ってるんだろうｗｗｗｗｗｗｗｗ

裁判員裁判・・審議過程にも公的に介入されて
結果である　民間意見を否定できる
で　更に裁判でひっくり返すなら　裁判員裁判の意味はない

線引きだね・・極論の無期以上は裁判員裁判に従い
量刑は裁判で決めればいいわって話だな
ひっくり返すなら（意向なら）最高裁で争え

免罪を一人作るなら　１００人の凶悪犯を世間に放せが
弁護士会だからな　こいつ等が犯罪予備軍だよね

>>181
普通の国家だと、一度無罪判決が出たら裁判はそこで終了なんだよね。

>>48
その村瀬とかってバカ、
素人が法曹界って専門分野に
口を挟むとは一万年早いw

みたいな、私的な感情で判決してるのかもw
そういうのこそむしろ、プロとしてあるまじき行為ではw

>>188
そんなわけないだろ

殺人・強盗・強姦等の重大な犯罪は、更正の可能性ではなくて再犯の可能性で量刑を決めるべき。
もちろん少年法も無視して、ガキでも再犯の可能性があるなら容赦なく死刑適用しろ。

あんま複雑な審理には裁判員入れるなよ
例えばこの前の石元の件は裁判官無罪押しだったろ、言い回し的に多分

>>22

人を襲うことを覚えたクマのようだな。

＞「前科の事件は今回の強盗殺人とは性質が違う。

え
些細で身勝手な理由で簡単に人を殺せるってのが問題なんだと思うんだがｗ
殺人鬼が男だと、こうやって男ばかりの裁判で守ってもらえるんだねーｗｗｗ

裁判員になったら一族断絶を主張するわ

あのーこれ裁判員制度って必要なかったんじゃないですかね？

裁判官なんか社会常識と民間人の感覚欠如してるんだから裁判員の言うこときいてりゃいいんだよアホ

死刑を無期にひっくり返した裁判長が２回とも同じ奴ってとこが問題だろ
こんな奴が存在する限り裁判員制度なんか意味がない
廃止にするか、こいつをクビにするべき

この裁判官が死刑反対派ってだけじゃね
この場合言うべきことは裁判員の決定を尊重しろじゃなくて、仕事に私情を挟むなだろ

▼刑務所の経済学
http://www.php.co.jp/books/detail.php?isbn=978-4-569-80161-2
300円の万引きの後始末にかかる税金は130万円!!
↑拘置所1ヶ月+刑務所5ヶ月の場合（判決は懲役6ヶ月）
▼おにぎり1個100円の万引対策に、1千万円以上の税金が
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131014/waf13101412010005-n2.htm

受刑者のコスト　248万円〜400万円／年
死刑囚のコスト　500万円〜600万円／年
http://moneyzine.jp/article/detail/187841
http://ameblo.jp/wadahideki/entry-10118460241.html
受刑者1人あたり年間300万円以上という多額な税金が使われているんです
http://www.jinken.ne.jp/other/yamamoto/

裁判員制度を廃止すればいいんだよ

リョウケイガーーってさわぐからじゃあ市民も混ぜて責任かぶせちゃえ
ってのが裁判員制度なんだから

>>190
欧米の裁判「一審無罪のときは検察側が控訴できない」の？

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-01-26/2008012612_01faq_0.html

妻子を殺害、出所後半年で殺害

どう考えても極刑でしょ
時間を割いて裁判に参加してこれじゃバカらしくなるな

自分達に都合の良い時また利する時だけこういう事言うからダメなんだよ

前科の事件は今回の強盗殺人とは性質が違う。１審は前科を重視しすぎて誤りだ



なんだこれ
1回目はやむにやまれぬ許される殺人だったって事？

裁判官が前例踏襲で国民の意識からかけ離れているせいで、裁判員制度ができたんだから、裁判官風情が裁判員の判断に逆らうな。

この犯人は人命を軽視している。

自分の都合で他人の命を簡単に奪う。
罪悪感もなしに殺人ができる異常者。
死刑判決後、即刻死刑でいい。

>>141
それが本当なら、きみは評議の秘密を漏らしてるんだけど

いいの？

http://www3.nhk.or.jp/

>>202 同じ罪でも地域性で不問ってことも背景にはありそうだ。

これで死刑取り消すようならもう裁判員制度やめちゃえば？

司法のプロたって・・・思想の左右の揺れって大きいでしょ？？？
死刑判決を減刑するなら何かしらの減刑理由ってなんなの？？
単に過去判例が拠り所って訳？？

裁判員裁判の死刑判決を破棄した判例は２件あるが、２件共村瀬均なる裁判長男が関与している。
いずれも犯状も悪く、反省の態度も見られない悪質な例だったが、裁判員裁判に露骨な嫌悪感を抱いた村瀬の私怨的な見解が判決文の随所に見られる酷い代物である。

死刑だけ別っておかしいだろ。
なら死刑判決出そうな裁判は裁判員制度にすんな。

>>141 だから後藤田（カミソリ後藤田）正晴氏は、「マス大衆としての庶民は決して愚かではない」と、『政と官』で根拠として何度も言及している。

裁判員制廃止させるためにわざとやってるんだろ、よっぽど面白くないんだろうさ

前科について言えば、性犯罪は前科をもっと重視すべきだ。

それと刑が軽すぎる。

死刑じゃなくていいから、宦官の刑を処せと何度(ry)

>>141
裁判官の罷免制度は地裁と高裁の裁判官に対してこそ行われるべきだよな
明らかにサヨク贔屓の馬鹿が増えすぎた

1回目で死刑
にしときゃ2買い目の殺された人は殺されずに済んだ

>>219
だよな
死刑が無理なら一生一般社会とは接触をもてないような何らかの措置が必要だな

前科持ちがあとは野となれ花となれで強盗強姦殺人しても被害者1人なら
死刑にならないという前例を作ったので、
今後も起きる可能性がある。

判例主義にしたら未来の日本人に禍根を残すとか司直には関係ないんだろうな。
犯罪者迎合主義なのは怖いからでしょ。

裁判官とは何者なのか

人殺しは原則死刑でいいじゃん

最低限、生涯で二度も殺人罪でなんで無期？と思うよな。

裁判官は、一般人の罪刑の感覚とかけ離れてるのをいい加減自覚しろよな。

性質が違うだと？どっちも自分勝手の身勝手な犯行だろうが！！

http://ja.yourpedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E8%83%BD%E5%92%8C%E5%A4%AB
1988年に、妻（当時36）が浮気をしていると疑って詰問、口論となり、包丁で刺殺した。
その後、妻を殺したことで将来を悲観、子供と心中しようと、長男（当時8）と二女（当時3）の口に都市ガスのゴムホースを押しつけるなどした上、室内に灯油をまいて放火。
二女を焼死させ、自分は自宅ベランダから約15ｍ下の芝生に飛び降り1か月の重傷を負った。
長男はベランダから近くの人に助けられ無事だった。

これにより20年間服役したが、出所後わずか半年で強盗殺人を起こした。

時代が変わったとか考え方が変わったで
憲法解釈を変更できるのが今の司法だから
完全に暴走だけどな

大晦日には紅白見ながら年越しそば
正月にはおせち、バレンタインにはチョコ、
雛祭りにはちらし寿司、土用の丑の日にはウナギ、
中秋の名月には団子、クリスマスにはケーキ
祝日と被害者の命日にはおしるこ

まだまだ吊るされるわけにはいかないのですｗ

素人のつたない判断が気に入らないなら裁判員制度などやめてしまえw
アメリカのごり押しらしいが導入当初から法曹界では冷笑的に見られてたよ

前科と種類が違うと言っても、カットなる性格とか命を軽んじる傾向とか
そういう人格の危険性が変わっていないという点でやっぱり考慮すべき。

>>1


「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」　『死刑廃止・日本の証言』　菊田幸一著より

菊田幸一　刑事法学者・弁護士（東京第二弁護士会所属）　明治大学名誉教授、法学博士（明治大学）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80
ttp://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikankikuta.htm

■裁判員裁判の死刑判決を無視して無期懲役に減刑したのは
制度スタートして２件のみ。
その２件とも東京高裁の村瀬均裁判長。

◎港区マンション強盗殺人の伊能和夫
◎千葉女子大生強盗強姦殺人放火事件の竪山辰美

伊能 和夫
2009年に発生した「南青山マンション男性殺害事件」の犯人。
1988年に、妻（当時36）が浮気をしていると疑って詰問、口論となり、
包丁で刺殺した。その後、妻を殺したことで将来を悲観、子供と心中
しようと、長男（当時8）と二女（当時3）の口に都市ガスのゴムホースを
押しつけるなどした上、室内に灯油をまいて放火。二女を焼死させ、
自分は自宅ベランダから約15ｍ下の芝生に飛び降り1か月の重傷を負った。
長男はベランダから近くの人に助けられ無事だった。
これにより20年間服役したが、出所後わずか半年での殺人であった。

こんな自己中を刑務所に入れとくだけで自動的に更生するみたいな司法の考えがおかしい。
人格の問題が犯罪に繋がってるのだから、人格改善プログラムを受けさせないと意味がない。

日本はヤブ医者がうつ病の診断書量産してナマポ増やして社会を悪化させてるんだから、
ヤブ医者を刑務所の更生プログラムに組み込んで犯罪者の人格治療させたらいいんだ。
ヤブだから最初は効果は上がらないだろうが、犯罪者の更生プログラムとして新しい道が開けると思う。
アメリカだと捨て犬の飼育をさせたり、少年の軽犯罪だと砂漠で集団キャンプさせたりするらしいけど日本じゃなあ・・・。

◆死刑囚の食事メニュー（年末年始）
◎大晦日　午後3時過ぎに割子ソバ、一口羊羹、栗饅頭、一口カステラ、揚げ煎餅、ビスケットの詰め合わせ
　　　　ラジオは深夜0時10分まで延長（通常は午後9時END）、紅白歌合戦、ゆく年くる年が聞ける
　　　　夕食時に、年越そば（盛りそばパック）
◎1月1日
　朝　白米丼飯、おせち折詰、紅白まんじゅう、大根なます、塩辛、味噌汁（キャベツ、サヤインゲン、麩）
　昼　白米丼飯、雑煮、（角餅3枚入）、イカ野菜炒め、昆布佃煮、コーヒー牛乳
　夕　白米丼飯、トンカツ、紅生姜、味噌汁（ネギ・ゴボウ）、練乳プリン

最初のは刑を受けているのだから考慮すべきでない

地裁の判断から変えられないのなら
高裁も最高裁もいらんやん
よくない判決なら変えるのが当然

最高裁で裁判員裁判をやれば全て解決じゃーん
プライド的に無理なんだろうけど

変えたのが問題ではなく、変えた理由が問題なんだよ。

裁判は、法律と良心に従って判決を下すんだ。
けど、この高裁の判決は、法律的でも良心的でもない。
日本の裁判のルールに沿ってない、明らかな憲法違反。

裁判員云々の問題ではない。

裁判員制度で、裁判官・検事・弁護士を裁けるようにするべき。
1回有罪で注意、2回で警告、3回で即時資格永久喪失。

高裁裁判官の独り言
おらあ裁判員裁判制度とかド素人に入り込まれることには反対だった。
量刑には相場ちゅうもんがある。プロの法曹同志あうんの呼吸だ。
1人バラしたくらいで死刑にしていたら大変だろうが。
本当に素人はその場の感情で厳罰に向かいやすい。量刑はプロに任すべきだぜ。
もう、裁判員制度ヤメレや。

これは当然の司法判断。
血に飢えた人面獣心の殺人狂ジャップの熱情を遮断するために
裁判制度があって法定の静謐が保たれているに決まってんじゃん。
ともすれば従来批判された被害者視点の欠如はそういう理由がある。
裁判は民衆のリンチの場じゃねえんだぞ。

これだから裁判員制度というのは世紀の愚策なんだ。
ジャップという想像力のない残酷な民族に司法権なんか渡しちゃいけないんだ。
土台無理な話なんだよ。だもんで民主主義はあんな世襲議会になっちまったろ。なんだ民主制貴族議会ってｗ

すみやかに裁判員制度はやめるべき。ついでに死刑もやめるべき。
この点、ジャップは韓国にも劣る。中国には勝るｗ

裁判員の出した判決を後からひっくり返したら裁判員の意味が無いだろ
裁判員制度自体には反対だけど
筋は通せと言いたい

人を殺すという選択肢を選んでしまうような奴に、
更正とか無理。
完全にズレてるんだよ。殺処分しろ。

とりあえず、裁判員が２審の裁判官を殺してみたらいいんだよ

これは1回目に死刑にしておけばよかったんじゃ