【軍事】「わずか数秒でF-22を撃墜可能な艦載機」中国の次世代戦闘機が明らかに[12/24]

>>951

天安門は現実にあった真実。

次世代戦闘機はハッタリ。

>>951
脳内スペックはなんぼでも出せる支那

　　　　_,,, ,, ..:: ::- - ― ‐ = ＝ '' i　　　　　　 ＿r―-- -= :: ､...,,,,,,__
'''""´´　　　　　　　　　そ　　　　 l　　　　　　l　,l: : : : : : : : :／　 ,,;;;::､￣｀ﾞ`'''''フｰi
　　　 ,　　.　　　　. . : : :の: : : : : : !　　　　　,l　,l: : : : : ,.ィ''"　　ｲ:::::::::ヽ　 ,,.／ l　l
: : : : :.!　 :l: : : : : : : : : : :間- ‐ '''" l　　　 　 ﾘ ,iー'''""´　 ,r''("ﾌﾞヽ..,ﾌﾉ,,''":l　　ﾞ! l
ﾞ''''ー┘‐┴‐ '' '"ﾞﾞ´￣　わ　　　 　 l　　　　,j_ ,l　　　 　 r7ヽﾉ_ﾉー-t､　 )ヽ、 　 !l
　　　　　　　　　 　 　 　 ず　　_,,..ｨl　　　　f`ヽ_,,,,.,.,. -f )''"｀~´Y (王)｀rゝ､ ヽ,,　i!
-= ,,__＿,,,,,.,.,.,. :: -― ''"''か"~´: : :l.l　　　 l_　!/: : : : : : : : : :/´::`''ー<″　ヽ.t ﾞi,.j
: : : : :.l　　.l: : : : : : : : : : '米ケ: : : : :l トi　　　ゞ,!: : : : : : : : : :ﾄt''`ヽj::::::l: : : 」=ヽ!t'l
: : : : :.l　　.l: : : : : : : : : : :女Ｘ: : : : : l Ｈ､　　 l l: : : : : : : : : :ヽ V' ti､￣!＝''"　7　l
: : : : :.l　　.l: : : : : : : :＿ : : : : :,,,,.,:;:-+.l ,l　　 l l===＝＝＝ ''')n､,ﾉ　ﾚ'′　　　"ﾞ´!
!''ー‐┘　┴''''^""~´　　エ/|ヽ　　　:::l（　　 ! ﾞ　　　　　 ,:r'"^） f''i"〉′　　　　　:l
l　　　　　　 f''⌒ヽ　　　木 ノ　　　: : :ﾄ<　 l 　 　 　 　 （　ｲ/ ﾉr　/　L,,..　　...」　!
ｌ　　　 　 　 l;;;;;;,-､l,..、 ┃┃┃　　　　ﾞぃ__l彡　　　　　/,: ,ｨ"t ,ノ　　 __,,... ..　 ｨ,.l
.!　　　　　　l;;/,rﾆﾆゝヽ.･ .・ .･　　　　　l　::l ''",,　　　 /,,,.〃 ,r'′　　f　 　 　 　 ﾞ!
.l　　　　　　ｨ　f　,,,,、ヽ､)＿　　　　　 　l　 l ﾞ"″　　（_,_,_ﾂ/　＿＿_,l　　　　　　.l
.:!　　　,r-ﾆｺ ﾉ,,f;;;;;;;ﾞ) _j__｀'",,... ::: - ''),」,,.ｨ三ﾐ≡= - : 、ヽ）￣　ー-i r―-- - ; !
..l__,,,..,(ﾆ" -'"'"'''''''"__,,..三三彡彡≡≡l　｀ﾞﾞ¨`''ー-- ＝ ミ三'''ー-- = :::､,,,_ 　 !
. l三彡=-― ''''""´´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣｀ﾞ`''ｰ-=ﾐ三三ヨ

恐らく、ね。
あと数年で"ステルス技術"は遺物になるよ。
こういうのは"いたちごっこ"だからね。
そもそも、開発した国は必ず[対ステルス]を考慮し、開発してるわけで。

だいたいさ、塗料と電子デバイスだけで"既存の機体のステルス化"も可能なんだよね。今の技術だと。
○○を○○するだけでレーダーは無効化出来るし

格好いい戦闘機だな

>>944
イラストの画像なら重心と主翼が後ろ過ぎじゃない？
カナード翼で浮力稼がないとちゃんと飛んでくれないんじゃないかな

エースコンバットの架空機のデータを
３Dプリンターで造型しただけで
F22には対抗できませんよ？ｗｗｗｗｗ

>>945
他の性能じゃF22よりも上だったのに格闘性能で劣るからって落とされたんだよな
俺としてはF35に負けた癒し系ステルス戦闘機のX32をパクリでもいいから作って欲しい
http://nighthawk.o.oo7.jp/aircraft/image/X32-01.jpg

>>959
旋回性能で負けたのと費用が高すぎた。

>>955
だったらステルス技術も発達するよね。てか、塗料と電子機器だけじゃステルス化は成らないっての。
何であんな形状なのか、普通にレーダーの反射を抑えるためだろう。

>>960
少なくとも、現状でさえステルス機よりも電子戦機の方が優位。

わずか数秒で爆発の間違いだろ

>>959
なんか首回りの太さから、うちで昔飼っていた太った猫を彷彿とするフォルムだな
所謂「ブタ猫」　若しくは…ううん、なんでもない。　君の後ろの人が睨んでいる

>>957
重心についてはさっぱりわからんけどデルタ翼機ならこんなもんじゃない？
あと離陸時や着陸時の揚力補助や機体制御もカナードの仕事の一つだけど
そこら辺は高度も低いしピコピコ動かしても問題ないと思う

> J-25は艦載型のステルス戦闘機で、わずか数秒でF-22を撃墜する能力を持っているとされています。

すげー(棒)

3Dプリンターの技術で最先端でもないのに？
むしろ粗悪品しか作れないのにどうやったら3Dプリンター技術の応用で
最先端の戦闘機が作れるってんだ？？

>>951
艦載機ていってて画像が空軍機だからな
それにカナード翼だしF-22、F-35が尾翼機なのはステルス性からなのに
なんか機体の下に変なもん付けてて燃料も積めなさそうだから航続距離も短いだろうし
夢の戦闘機だね

>>961
EA-18Gの事か？　あれは近接格闘戦でステルス性能が意味を成してない時だろ。

現状あれで遠距離からF-22を探知するのは不可能だって。

なんでアメちゃんのステルスはF22からいっきにF35に番号が飛ぶの？

>>955
塗料は気休めで大した役にたたないよ
ステルスのキモは形状と接着技術
だいいちそのステルス(笑)塗料なら秘密でもなんでもなく普通に橋に吹き付けてるよ
ただのガラスの入った光触媒塗料だから

へぇ〜そりゃすげえや。まあせいぜい頑張れやw＞支那畜www

>>945
ロシア　T-50 (PAK FA)
http://defencerussia.files.wordpress.com/2013/11/sukhoi_t-50_beltyukov.jpg

中国　J-20 (殲撃20型)
http://static6.businessinsider.com/image/4f5a31e4eab8ea4870000061-1200/j20-inverted.jpg

日本　ATD-X
http://i272.photobucket.com/albums/jj190/inter8orange/japanese-f3-shoot-down-chinese-j20-stealth-fighter-01.jpg

雪風に似てね？

中国人の大風呂敷は相手にしないほうがいい
まともに仕事も出来ないくせに風呂敷だけは世界レベルだから困るんよ

>>47
現実は周回遅れな上に離される一方という厳しい状況だ。
目を背けたくなる気持ちも仕方が無いとは思う。

シナは志茂田景樹を雇えばいいと思うんだ

>>1
どうしたらこんなホラを吹けるんだよ
お前らがやれるのはせいぜい人海戦術だろうが

一瞬シルフィードかと思った、スーパーじゃない方

反射波すごそうだな

お前らはくだらないことグチグチ言ってるけどさｗ

中国の戦闘機を開発する能力は

日本の遥か上をいってるのは間違いないよｗ

中国側の目指す能力を獲得できたとして、ラファールといい勝負。ってトコだろうなぁ。

>>980
やればできる子って人ですねっ

>>967
ステルス性で言ったら無尾翼デルタの方が上だぞ、基本的に出っ張りは少ない方がいい
機体制御が難しくなるから高度なフライバイワイヤの技術がないとカナードが必要になるから
結果的にステルス性能が下がるだけ

>>980
いや、微妙だと思うぜ、実際のとこは

飛行制御プログラム一つ取っても、この機体形状ならF-2の技術レベルを
下回っていてもおかしくない。

>>980
日本は予算が回ってこないからしゃーない

いつをスタートとした数秒なんだ？

カナード翼はステルス機能にはマイナス面が有るが、
水平尾翼の欠点で有る「負の揚力によるピッチコントロール」を
「正の揚力によるピッチコントロール」に出来るメリットが有るそうだ。

これにより、主翼の面積を小さくでき、その結果主翼のレーダー反射面積を減らすメリットも考えられるそうだ。

まぁ、どの部分にウエイトを置くかでデザインコンセプトは決まるから、カナード着きのステルスも有りかと。

ただし、翼の前縁の角度が揃っていないこの支那機は、
カナード議論以前にステルス概念すら盛り込まれていないようだが…。

わずか数秒でＦ−２２を撃墜可能な戦闘機だったらいいなぁという願望の記事

軍事費を湯水のように使う中国＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞米国の高い飛行機買わされて金欠のジャップ

3Dプリンタで何をどうやったら機体を作れるんだよ
飛んでる最中に翼折れそう

なんだ実際には作れてない希望的妄想じゃないか
東大いくぞー！言うだけなら誰でもできる

タミヤかハセガワに量産してもらえばいいんじゃないかな

マンホール？

>>989
で、お前らハゲのトンスルランド人は国産開発もままならないと。

そして中国が作ったところでF-22やF-35に追い付くのかね。

>>987
いや、ステルスに機体形状を振った時点でCCVやTVC技術の進化と
熟成は必須になってくる訳で、その時点でカナードって盲腸みたいな
存在になってしまうのよ。

カナードのメリットを機体制御プログラムだけで実現しちゃうから。

>>917
アメリカは輪形陣で戦艦も防空護衛に使ってたけど日本の大和は使えなかった理由が速度では無くて対空兵装の弱さだと言いたかっただけ
もちろん直衛機が無ければ軍艦は標的にしかならないのは知っている

>>996
油不足と、替えの効かない唯一のメイン兵器だったから。だよ。

ノースカロライナ、サウスダコタ、アイオワ…。アメリカ海軍なら大丈夫。

>>995
まぁ、それを言ったらB-2が究極になっちまうな。

>>995
戦闘機だとF-22
爆撃機だとB-2

かね

つーか、こんな物作って何がしたいんだ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。