【防衛】小野寺防衛相、日米地位協定改定で「交渉することは大切」改定協議を提起する可能性に触れる
1 :
ウィンストンρφ ★:
俺の名はゲーボック
>>1 可能性はいいからさっさと交渉しろ。
いくら米軍駐留には理解示しても、今の地位協定じゃダメだ。
この前、神奈川で神社放火したような奴が地位協定で守られているくらいだからな。見直ししないことには日米同盟に異論を唱える国民も増えちゃうだろ。
従米ポチの安倍政権にそんなことできるわけない
おまえら全然学習能力ないねんな
悲しいかな自民党じゃなきゃ交渉すら始まらんよ。他党支持者はもっと指示政党を鍛えろ。
8 :
名無しさん@13周年:2013/12/22(日) 06:07:42.26 ID:8ffaroeN0
>>1 >できることをしっかりやっていく= 「期待すんな」
政治家特有の言い回し。とくに「しっかり」が出る
時の決定率の悪さは半端じゃない。
9 :
忍法帖【Lv=28,xxxPT】(1+0:5) :2013/12/22(日) 06:09:38.15 ID:ikqd5inb0
10 :
名無しさん@13周年:2013/12/22(日) 06:21:19.42 ID:MZYY+DJg0
小野寺は信用ならないので24時間監視しないといけない。
古賀誠氏ら日本の議員、南京大虐殺記念館を訪問
2006-07-19
日本・自民党元幹事長の古賀誠・衆議院議員(日本遺族会会長)らの一行が17日午後、
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館(南京大虐殺記念館)を訪問した。
衆議院の古賀誠議員、岸田文雄議員、吉川貴盛議員、参議院の小野寺五典議員を含む
一行8人は、朱成山館長の案内で同館を見学。古賀議員は記念碑前に献花し、館内の
史料を見学したほか、南京大虐殺の生存者、倪翠萍さんと面会した。
倪さんは1937年12月、両親、おじ、おばなどの身内を日本軍に惨殺された。倪さん自身も
銃弾を受け、生涯残る障害を負った。倪さんは古賀議員らに、思い出すのも辛い当時の
出来事を、涙ながらに語った。
http://www.chn-consulate-fukuoka.or.jp/jpn/jlyhz/t263908.htm
交渉することは大切だ。
英訳↓
文句は一切ございません
12 :
名無しさん@13周年:2013/12/22(日) 07:26:36.12 ID:ut3k6ki30
小野寺のこのスタンスは軍事力を背景とした米国政府の交渉術に対する楔だと思うけどな。
最近だと国際結婚による子供連れ去り対応と米軍の士気を絡めてきたり、TPP交渉における日米同盟の強調だったりと、はた違いの交渉にやたら軍事を絡めてきているんだろう。砲艦外交の亜流だな。
だから、米国がそういった態度を取るのなら、日本も地位協定で協力してますよ、或いはそちらにもこんな落ち度が有りますよと主張する必要が出てくる。
地位協定まで持ち出さなきゃならんということは、結構露骨にちらつかせてきているんだろう。ただし自由化の極端に進んだ米国においては、更に支持率の低いオバマ政権にはそれくらいしか材料がないのかもしれん。
日本の核武装に否定的な反日朝鮮パチンコ創生の前科持ち売国奴
こと小野寺線香五点セットに天罰あたれ!
サンフランシスコ条約祝ってたでしょ今年
4/28に
負けたんだからこうなる
一般的に考えて日米同盟が双務対等条約にならなければ無理だと思う。
現在は保護国協定だもんなあ。
17 :
名無しさん@13周年:2013/12/22(日) 15:52:36.81 ID:j+2NPuUQ0
>>13 もっと単純な話だろ
「尖閣防空識別圏問題で日本を裏切った。よって信頼が失われた」それだけだよ
18 :
名無しさん@13周年:2013/12/22(日) 17:38:44.79 ID:1HDyAdMy0
その前に、官舎の無料化は止めろよ! 即応性のために自衛官を基地近隣に居住させるので
官舎を無料化するなら、定年まで飲酒を禁止にしないのは、話が矛盾してるぞお〜!w
外国で活動するなら、共存するためにマナーを守らすべき
日本政府は、アメリカが野蛮人の国でないなら、きちんとすべきだと迫って欲しい
20 :
名無しさん@13周年:2013/12/22(日) 20:20:35.75 ID:35s1L3Hp0
地位協定は対日政策の本丸。
できることをしっかりやっていくことくらいしかできんよw
21 :
名無しさん@13周年:2013/12/22(日) 20:22:50.41 ID:tvM/V50V0
取り調べの可視化すれば米国も逮捕権ぐらい認めてくれるんじゃないの
今のままでは人権侵害が酷いからな
22 :
名無しさん@13周年:2013/12/22(日) 20:24:12.76 ID:yYt8uPWa0
在日米軍の法的地位より
沖縄の政治家やマスコミの法的地位の方が問題
ざっとしか読めてないけど地位協定って思ったより公平な条文だったぞ。むしろ建前の条文は公平で、運用が不公平なんじゃないのかな。
実情にあたる運用面を条文に反映させてしまうと、日本国民の反発が大きくなるのは明らかだから米国は改定を拒んでいる。逆に日本政府は条文を実情と揃えることで、実情を周知させたいってことなんじゃないかと。