【裁判】朝日新聞の逆転勝訴 「真実でない点含まれていても記事に違法性なし」…最高裁

★真実でない点含まれていても記事に違法性なし−逮捕時報道めぐり、朝日新聞の逆転勝訴確定　最高裁
2013.12.19 17:41

傷害事件で無罪判決が確定した男性が、大阪府警に逮捕された際の報道で名誉を傷つけられたとして、
朝日新聞社と府に損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１９日
までに男性側の上告を退ける決定をした。男性側逆転敗訴の二審大阪高裁判決が確定した。１７日付。

一、二審判決によると、朝日新聞は府警への取材を基に平成２０年１２月６日付朝刊の記事で、
男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
現場に防犯ビデオはなかった。

一審大阪地裁は「真実でない記事を掲載した過失がある」とし朝日新聞社に２２万円の支払いを命じた。

二審は「防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、真実でない点が含まれていても記事に違法性はない」と判断した。

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131219/waf13121917440036-n1.htm

ウンコ

記事に違法性があるかどうかの点ではそうかもな

真実ではない食材が含まれた偽装食品もセーフやな

胡散臭い

慰安婦の布石ﾆﾀﾞ

岡部喜代子は頭がおかしい
形だけの国民審査じゃなくちゃんと辞めさせられる制度作れよ

【韓国軍慰安婦(洋公主／ヤンコンジュ)】

韓国軍慰安婦または大韓民国軍慰安婦(Korean Military Comfort Women）とは、韓国軍と在韓米軍や国連軍を相手にした慰安婦。
朝鮮戦争やベトナム戦争では韓国はアメリカ合衆国を基盤とした連合軍に参加したため、韓国で設置された慰安所および慰安婦（特殊慰安隊）は韓国軍だけでなく米軍をはじめとする国連軍も利用した。
名称
国連軍を相手とする慰安婦の登録が1961年9月13日に実施された。韓国陸軍本部が1956年に編さんした公文書『後方戦史（人事編）』には「固定式慰安所-特殊慰安隊」とあり、
朝鮮戦争中は「特殊慰安隊」または「第5種補給品」とも呼ばれた。朝鮮戦争後は「美軍慰安婦（美軍はアメリカ軍のこと）」「国連軍相対慰安婦（UN軍相對慰安婦）」と呼ばれた。
ほかに蔑称の意味合いもある「洋パン（ヤン・セクシ）」「洋公主（ヤンコンジュ、ヤンカルボ）」、また毛布一枚で米軍基地について回るという意味で「毛布部隊」、ベトナム戦争時は「ディズニーランド」とも呼ばれた。
また米兵を相手にするフィリピン人慰安婦を「ヤンキー売春婦」「コメで動くチビ茶色のファッキンマシーン」などとする蔑称もある。
ほかにジューシーガール（juicy girls)、バーガール（bar girls)、ホステス(hostesses)、エンターテナー(entertainer)という言い方もされる。「挺身隊」・国軍挺身隊とも呼ばれた。
これらの英語表記はcomfort womanであり、日本語の慰安婦の英訳と同一である。英語では韓国軍・在韓米軍慰安婦は一般にKorean Military Comfort Womenと表記される。
もっとも朝鮮戦争やベトナム戦争におけるこの種の行為について韓国内では全く議論になっていないため、韓国最大手の新聞朝鮮日報でも「人の心を持った国なら、自国民を国営売春婦にするという発想はしない。」との記事を執筆するレベルの認識にとどまっている。

府警が悪かった

喜代子は朝日新聞の読者だって知っていたか？天声人語が大好きらしいｗｗ

＞府警への取材を基に

大阪府警がカスってこと？

ウソ書いてこそ、朝日新聞の存在意義

>>6
その逆かもよ。
「なんで信じきったのか」

慰安婦記事かとオモタ

裏取りしないで警察情報をそのまま載せる
マヌケ新聞

>>15
裏取りしないで慰安婦の虚言をそのまま載せる
マヌケ新聞でもある

朝日新聞なんだから、記事が真実だって信じる方がバカってことでしょ

これでまたおおっぴらに捏造記事が書けるねｗ＞朝日
過去の様々な捏造記事も、違法性がないということで一安心ｗ

不当判決！！不当判決！！不当判決！！不当判決！！
不当判決！！不当判決！！不当判決！！不当判決！！
不当判決！！不当判決！！不当判決！！不当判決！！
不当判決！！不当判決！！不当判決！！不当判決！！
不当判決！！不当判決！！不当判決！！不当判決！！
不当判決！！不当判決！！不当判決！！不当判決！！
不当判決！！不当判決！！不当判決！！不当判決！！
不当判決！！不当判決！！不当判決！！不当判決！！
不当判決！！不当判決！！不当判決！！不当判決！！
不当判決！！不当判決！！不当判決！！不当判決！！

まぁ２審でこれなら最後は勝って終わりなんじゃね。

法律を変える必要があるな

別に知る必要もない権利を捏造までして発動すんな

>>1
どうも最高裁が乗っ取られたようだな

>「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」
ならセーフ
>現場に防犯ビデオはなかった。
これはアウトだろ。

特定秘密より冤罪検挙作ってるじゃねーか、マスコミは。
岡部喜代子裁判長は次で不信任するぞ。

まあこれでOKならここで虚偽で煽ってもOKということにもなるがな。
虚偽とは知らなかったのなら、この判例で完全に正当化できる。

もういい加減新聞・ＴＶなどすべてのメディアに
「※個人の感想です」
って表示するよう義務付けろよ

>>15
いち企業としての社会的な責任・信用は
また別問題だよなー。

また朝日かよ
妄想で記事書いてんのかこいつら
こんなデタラメな新聞社ありえんわ

書いたもん勝ち

　

単に、刑事じゃなくて民事だろ　って話だな。

　

まあ、違法性云々は別として、朝日の記事はいい加減だという事を裁判所も
認めたと言う事だな。

>>11
この件はどうだか知らないが警察がまあお気に入りの記者に捜査情報を流すのは
まあ誰でも知ってることだよなｗ　出なければ犯罪報道のスクープなんか出来ないでしょ。
あと「捜査関係者」の声とかねｗｗｗ

で、その中には当然意図的かもしくは知らないかわからんが不正確な情報が入る。
そうなったら警察は「そんなことはいってない」or「捜査上の秘密だ」で逃げ切るし
メディアは「警察関係者からの発言を転載しただけだ」or「取材源の秘密を守る」で逃げる。

そうして偉大なる国民様は1週間たたずに忘れ、冤罪被害者は一生犯罪者の烙印を押される訳さ。
まあ偉大なる国だな。このクソジャップはｗｗｗ

へ？え？えええ？

捏造は合法ということか、最高裁は相変わらずのクソだな

もうネットの時代なんだから判決文全文クリックひとつで見れるようにしろよほんと

またメディアの大勝利か

な・・・・・・・・

＞二審は「防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、真実でない点が含まれていても記事に違法性はない」と判断した。

嘘だろ・・・・・・・・
つまり、補足部分でいくら虚偽の記載をしようが違法性はなく裁判所としては容認する、って言ってんのか！？
そんな馬鹿な・・・
いや、これ有り得ないだろ？
さすがに何らかのフォローはしてんじゃねえの？
２審の全文見ないと何とも。
これが許容されるなら、マスゴミはいくらでも中核部分以外を捏造して心象操作を仕掛けるだろ。
そこ何も考えてないわけないだろ？ないよな？

実質的にはすでに空虚な建前にすぎなくなっていたとはいえ、
裁判所までがマスコミの信頼性を全否定しちゃったのは大きいな・・・

慰安婦の強制連行がなかったとしても報道の違法性はないってことかよ？
じゃあ好き勝手に妄想記事書けるなｗ
よかったな平常運転できて旭日旗新聞は

ロクに取材もせずに書いたのか。違法性は無くともお粗末な
記事であったことは証明されたわけだ。

ビデオに映っているとかいう話は
「名誉毀損」とは関係が薄い
ただのアサヒというだけの話だから

　
判決文読んでないから推測だけど、

　　　補足説明部分だから、間違ってたとしても「名誉を毀損した」とまでは言えない。
　　　内容的にも、それで名誉は毀損されない。
　　　だから、名誉毀損には当たらない＝違法性はない。

　　　（だからといって、“不法行為”ではなかったかどうか？　はわからないし、
　　　　損害賠償は民事でやってね。）

ってことなのでは？

問われたのは、「名誉毀損」としての違法性だけだと思うが。

　　

世論操作しまくれるね
信用されなくて部数も落ちるけどｗ

政府は早く捏造報道処罰法を作れ。

＞記事に違法性なし

みんなが購読しなければ自然につぶれるだろ糞紙・朝日

つまり新聞はフィクションということですね
わかります

これがOKなら、なんでも新聞でやれちゃうでしょ？

名誉毀損は認定がけっこうシビアだからな。公益性や速報性には
そうとう甘いからしかたない。法的賠償請求のみちはとざされても
道義的責任や政治的責任を問いつづける道は残されているのだから
朝日新聞による暴虐行為をこれからも糾弾し続けていきましょう

なんだよこれ、噓かいても咎められないと云うことか？

真実でない朝日の記事が合法
捏造慰安婦記事が認められたニダ

>「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
現場に防犯ビデオはなかった。

ただの嘘じゃねえか
どっから防犯ビデオでてきたんだよアカヒ

朝日新聞の慰安婦ねつ造は、判決や法解釈を越えた、日本国民に与えた損害は計り知れない！

■河野談話見直し、「慰安婦をねつ造した朝日新聞」の発行部数を落とそう！■
■これ↓を一切報道せずスルーした大新聞や大マスコミは何の存在感もない！■

★★★「朴槿恵(パククネ)」大統領の父は「米軍慰安婦」管理者だった！［大新聞が報じない「韓国」の馬脚］〈週刊新潮〉★★★
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20131205-00010001-shincho-kr
http://stat.ameba.jp/user_images/20131119/22/pridea/1c/36/j/o0750047912754734661.jpg

■相手には口を極めて罪を問い、自らの罪には目を瞑（つむ）る。■
これこそ、韓国の朴槿恵（パククネ）大統領（61）の政治姿勢である。
実は大新聞は報じないものの、彼女の父親が“米軍慰安婦”を管理していたという驚嘆の事実が露見したのだ。

■なのになぜ、日本に歴史認識を問えるのか。■

ことあるごとに、韓国の朴槿恵大統領は、世界各国の指導者に対して、“慰安婦問題”を持ち出し、
日本の不行状をアピールしてきた。

今年5月、就任後初の訪米では、わざわざオバマ大統領に「日本は正しい歴史認識を持つべき」と訴え、
さらに中国の習近平国家主席には共同声明に日本批判の文言を盛り込むことを提案し、
11月にはファンロンパイEU大統領に、「日本には後ろ向きの政治家がいる」と反日感情を露にした。

■史実に基づかない真っ赤なウソだらけの主張を唱えながら、わが国をここぞとばかりに辱（はずかし）めてきたわけだが、
実は、朴大統領にとって、天に唾する行為ではなかったか。■

■それは、韓国の国会の場で白日の下に晒された。■
11月6日に開かれた国会の女性家族委員会で、野党・民主党の兪承希（ユスンヒ）という女性議員が質疑に立ち、
「■“米軍慰安婦”■という言葉、聞いたことがありますか？」

女性家族部の趙允旋（チョユンソン）長官にそう切り出すと、
「ここに、“基地村”の性売買が合法的なレベルを超え、非常に組織的に国家が主導したという証言と証拠があります」
と述べ、その場で■国家記録院から取り寄せたという文書を公開■したのである。(以下略)

最高裁が間違った判決出した場合ってどうすればいいの？

さすが戦況を捏造して楽しんでがだけのことはある
まずこいつらを排除しないとまた失敗することになる

ありえんな
嘘を言いふらしても犯罪にならんの？？
じゃ詐欺もＯＫなのか？

KY

反日売国　中国共産党・韓国支援　新聞一覧

　北海道新聞　
　朝日新聞 <========= 従軍慰安婦捏造　
　毎日新聞 <========= 変態行為捏造
　東京新聞
　神奈川新聞
　信濃毎日新聞
　中日新聞
　西日本新聞
　琉球新報
　沖縄タイムス

朝鮮人・中国人に不利な発言はヘイトスピーチ街宣とのレッテル貼り
こんな反日新聞に広告を出してる企業にクレームを入れましょう
日本人なのに間違って契約してる人は急いで解約しましょう

日本人なら絶対とってはいけない捏造偽造新聞、朝日と毎日
日本人なら絶対払ってはいけない受信料、媚韓媚中放送NHK
日本人なら絶対みてはいけない反日売国韓国放送、TBSとフジテレビ
日本人なら絶対やってはいけない違法賭博、パチンコ
日本人なら絶対買ってはいけない韓国製品、ロッテ、農心、LG、サムスン
日本人なら絶対利用しない中韓食材店、イオン、ミニストップ、トップバリュ
日本人なら絶対旅行してはいけない反日敵国、中国と韓国

敵国に日本のお金が流れないよう行動しましょう、SoftBankやLINEから離れましょう
朝日・毎日と共同通信、TBS・フジ・NHKの捏造偽造報道や洗脳に注意しましょう

外務省動画チャンネル.領土保全に関する動画
Ministry of Foreign Affairs of Japan /Japanese Territory
https://www.youtube.com/playlist?list=PLz2FHGxPcAlhlobcx-uY95TgNJKJ3zJmR

朝日新聞は真実では無い記事を載せているということだな

要するに、名誉の回復の為には赤穂浪士しろって事だろ。

つまり今後は裁判で勝っても嘘を書かなかった訳じゃないと、そういうことなんですね

リアル虚構新聞だったか

>>41
「疑惑」だから？
言い切ったらアウトなんかね。
ただ、疑惑かけてる時点で、差別視してることには
なりそうな気もするが。

赤旗　ヤマダ電機　死んでみろで検索してください
ヤマダ電機の従業員が過労・心労で自殺しています

ヤマダ電機　創価大学で検索してください
ヤマダ電機の前社長一宮氏と最近社長に返り咲いた山田社長は創価学会員です

小説にすぎない百人切りで現実に日本人２名が殺害されて、そればかりか
遺族の名誉を冒涜する売文業者に対しておこした訴訟ですら門前払いする
のが法律の立場なんだから、ほんとうの正義は法廷ではなく議会で実現する
しかないんだよ。

■米歴史家が 慰安婦=性奴隷宣伝の嘘を告発「これは歴史に対する冒涜です！」■河野談話見直し、「慰安婦をねつ造した朝日新聞」の発行部数を落とそう！■
http://www.youtube.com/watch?v=HxcFV7g9oQc

Glendale市フランク クエントロ市議ならびに議会議員の皆様へ−１

グレンデール市議会が、永遠に「慰安婦」を記憶するための記念碑を建てる決議を出したことを読み、たいへん不快で残念におもいました。

それはまるで■アウシュビッツの看守を記憶するための記念碑を建てるようなものだから、■です。
もし私がユダヤ人だったら、侮辱と感じるでしょう。私はユダヤ人ではありませんが、歴史学者としてこれは歴史の冒涜だと感じています。

■皆様は騙されているのです。■戦時中、朝鮮人は日本人でした。そして大日本帝国の成員として生きたのです。それなのに一転して被害者になろうと彼らが決意したのは戦争直後のことです。
その上、自分たちの国である韓国では、売春婦たちが権利を主張してデモを起こしています。それなのに韓国人は日本を売春の罪で告白するのでしょうか？自分に火を付けて抗議している韓国人売春婦達

もう少し詳しく説明しましょう。アメリカ合衆国は個人の人権を重んじる国です。とくに世界中の女性の権利についてアメリカ人は感心を持っています。
ですから■「慰安婦」を「性奴隷」という言葉に呼び変えると、アメリカでは大きな反響を呼び起こします。■

■しかしそれらの女性達(慰安婦)は本当に奴隷だったのでしょうか？いいえ、違います。■
■まず、これは残念なことですが、日本でも朝鮮でも戦前、娘をみうりするのはよくおこなわれていたことでした。貧しい家庭にとって家族全員が生きてゆくにはそれしか方法がなかったのです。■

■慰安婦に関していえば、給与が払われていました。■(朝鮮人慰安婦の)斡旋業者はすべて朝鮮人でした。■
(性奴隷ときくと)大日本帝国軍が朝鮮の村々から泣き叫ぶ朝鮮人女性を無理やり連行しているイメージを思い浮かべてしまいます。
しかし■そんな事実はまったくありませんでした。■

次のＰＤＦをごらんください。１１７頁に、１９４４年の新聞に掲載された慰安婦の募集広告があります。
この資料によると、■慰安婦の給料は毎月３００円です。当時、日本軍の軍曹の給料は一カ月３０円■でした。

朝日新聞って嘘しか書いて無いんじゃね？　　すべて卓上の創作記事

>>1
> 男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
> 現場に防犯ビデオはなかった。

> 最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長)

よし！こいつがスーパーで万引きした！防犯カメラに写っている人物とそっくりだ！と大いに騒ごうぜ！防犯カメラのない場所でおＯＫだ！最高裁判所のお墨付きだからな！
よし！こいつが在日米軍基地に迫撃砲を発射した犯人とそっくりだ！防犯カメラに写っている人物とそっくりだ！と大いに騒ごうぜ！防犯カメラのない場所でおＯＫだ！最高裁判所のお墨付きだからな！
よし！こいつが殺人犯だ！防犯カメラに写っている人物とそっくりだ！と大いに騒ごうぜ！防犯カメラのない場所でおＯＫだ！最高裁判所のお墨付きだからな！

ネトウヨ敗訴

慰安婦捏造記事も裁判にかけろ

>>52
事実上どうしようもない
残るはテロぐらいだが、絶対にやってはいけないよ

法律にないから新聞は嘘を書いても良いと言うことだね。
この頃最高裁は狂ってきているね。

ほんとうの正義は法廷ではなく議会で実現するしかない

事実に尾ひれを付けても、深刻な損害を及ぼすケースでは無かったと判断したと言う事か？

衆議院選挙と同時に行われる
「最高裁判所裁判官国民審査」
では、すべての裁判官に×を記入しましょう。

文字に創作性が含まれるのはどの時点でも同じことだよ
今更気づいたの？

そもそも朝日新聞に「公益性」なんてものは
認めたくないのだがw

「法律的に問題なくても道義的に・・・」


マスコミがよく使うセリフです。

■米歴史家が 慰安婦=性奴隷宣伝の嘘を告発「これは歴史に対する冒涜です！」■河野談話見直し、「慰安婦をねつ造した朝日新聞」の発行部数を落とそう！■
http://www.youtube.com/watch?v=HxcFV7g9oQc

Glendale市フランク クエントロ市議ならびに議会議員の皆様へ−２

■韓国政府は(日本が去った後)、米軍のために慰安婦制度をそのまま活用しました。■
このことについて私のブログに更にくわしく書いてあります。また、私自身、そこに記述してある「シルバータウン」を訪れたこともあります。

■なんであれ、韓国人は戦後その制度を継続したのです。■そして現在、韓国人は米国における最大の人身売買業者でもあります。■もし、韓国人がそんなに真剣に売春をなくそうと戦っているのならなぜ、
ＦＢＩに協力して祖国からの人身売買を止めないのでしょう？米国には日本人の組織売春は一件もありません。大阪とか名古屋などの(日本の地名である)名前のマッサージパーラーは韓国人経営のものです。

■とにかく、日本は韓国に莫大な賠償金をすでに支払っています。■
■賠償金は、慰安婦を含むすべての賠償請求の支払いにあてるというものでした。■

■そして日本は何度も何度も謝罪しています。■
■(それにもかかわらず更に謝罪賠償を要求する)韓国人は、単に、もっとお金をとるのが目的のようです。■

■韓国人は歴史に問題を持っています。■

何年も前、私は韓国に滞在しました。そして幾人かの韓国人と大２次大戦について議論をしました。
■彼らは自分たちの国が戦争で一番酷い体験をした、と主張しました。■

私は大２次大戦の研究者ですので、■その意見に与することはできませんでした。■

■もし、一番酷い被害国を選べと言われたら、私はポーランドを選びます。■

ドイツとソ連の両国に侵略され、ドイツに占領され、１９４３年にはワルシャワのユダヤ人ゲットーが放棄し、
翌年には祖国自衛軍も立ち上がり、(その結果)国土は荒廃しました。

そしてソ連軍がベルリンに向かって進攻するのに対して、ドイツ軍が反撃しました。

マスメディア的には致命的敗訴じゃないの？

もっともみんな分かってることだけど

江ノ島の猫の件も防犯カメラの映像なかったんだったっけ？

ダメだろこれはｗｗｗｗｗｗｗ

作文もお咎めなしなんでっか

朝日珍聞社は捏造が得意なんや。そうでおまっしゃろ。

>真実でない点含まれていても記事に違法性なし

え？捏造記事ＯＫって事？

最高裁判の判事ってマスゴミの飼い犬かよ
ハニトラにでも引っ掛かったかな？
法曹界の汚染はかなりヤバイね

公然と指摘した事実が虚偽でも名誉毀損にならないというわけではないのか。
防犯ビデオに関する部分だけでは名誉毀損にならないってだけで。

とりあえず人格批判した後に、こいつ在日だからって無根拠に認定しても無罪って感じか。
2chと朝日の記事の信用はどっこいどっこいってことだろ。

>>46
やってるでしょ！
何を今更・・・・・・(愕然)

ムカつくよね。

南コリアに似てきたな
日本の司法も

また岡部喜代子か。

食品偽装詐欺が法律上は行政指導で終わるようなものか
法の抜け穴狙う朝日潰すには解約しかないね
親兄弟親戚周りに朝日の契約者がいたら、こう言って解約を勧めよう

「地域の人から朝鮮人か中国人と思われる、噂になる、恥だよ」

■米歴史家が 慰安婦=性奴隷宣伝の嘘を告発「これは歴史に対する冒涜です！」■河野談話見直し、「慰安婦をねつ造した朝日新聞」の発行部数を落とそう！■
http://www.youtube.com/watch?v=HxcFV7g9oQc

Glendale市フランク クエントロ市議ならびに議会議員の皆様へ−３

もちろん、ゲリラ活動も続けられました。
戦後、ポーランドは領土のうち東部三分の一をとられ、ドイツの領土であったプロシアとシレジアを領土にするように命令されました。
多くの人々が殺され移動させられました。おおよそ、戦前の人口の２５％を失ったのです。
(そう説明したのにもかかわらず)

それでも■韓国人達はポーランドよりも自分たちのほうがすっと酷い目にあっていると言い募りました。■
それ以来、大２次大戦に関する■韓国人のいかなる主張にも、私は同情できなくなりました。■

■実は、日本が朝鮮を併合するときには、ほとんどの朝鮮人は抵抗するどころか喜んだのです。■

■それが今日、韓国人の恥となっています。■

■朝鮮国内には抗日運動はありませんでした。■唯一、１９１９年(３．１運動)の暴動で数百人が死亡したと言われています。■

■それだけです。■

朝鮮の北部のほうではゲリラ運動がありましたが本部は満州にあり、■朝鮮国内に本部を置くことはできませんでした。■
彼らの活動といえば、時折朝鮮に潜入して略奪を働くことであり、■同胞からの支援はなく、１５００名ほどの組織でした。■

１９３８年４月に朝鮮で、特別志願兵制度が始まり、■朝鮮人男性は日本軍の兵士になりたがり、■
■１９４２年には４０７７名の定員に対して２５万４２７３人の応募があり、倍率は６２．４倍にものぼりました。■

■日本と戦って死んだ韓国人よりも、戦後、韓国政府に殺された韓国人の方がはるかに多かったのです。■

３．１運動では日本政府によると５５３人の朝鮮人が死にました。
しかし、戦後の韓国政府の発表によると、１９４８年の済州島事件では１万５千人から３万人が亡くなったと認めています。(市民団体は１０万人と発表)
１９４８年１０月には麗水・順天事件の反乱で４００人が殺されました。

こんなんじゃあ秘密保護法よりも新聞記事の方が怖いじゃん

問題の本質が正しいなら、いくらその過程を捏造してもOKってことか

朝日のことだから訂正記事すら載せないでしょ

じゃあ、吉松郁美さんの記者会見を報道しない理由はなくなったなｗ

司法は最後の砦で、検閲も厳しいと安心しきってた
そのすきを狙って侵食されまくってっるわ

ガチで最近の司法はヤバい

■米歴史家が 慰安婦=性奴隷宣伝の嘘を告発「これは歴史に対する冒涜です！」■河野談話見直し、「慰安婦をねつ造した朝日新聞」の発行部数を落とそう！■
http://www.youtube.com/watch?v=HxcFV7g9oQc

Glendale市フランク クエントロ市議ならびに議会議員の皆様へ−４

１９５０年の朝鮮戦争には、夏の間に３０万人の民間人が韓国政府によって殺され、その冬には更に国民防衛軍事件で数十万人が殺されています。
もちろん、朝鮮戦争で北朝鮮に殺された人の総数は不明であるが北朝鮮で多くの民間人が殺されたであろうことは容易に想像できます。

■韓国人はこう主張するでしょう。■日本が残虐だったので戦争中、協力するよう強制されたのだ、と。
だが欧州では、バルト地方やウクライナ、ロシア、その他の国民も、ドイツ軍の制服を着てドイツ側に立って戦ったのです。その数は一説によると百万人ともいわれています。

Glendale市では、そういう人々の記念碑を建てますか？
皆様のやっている、■慰安婦のために碑を建てることは、ドイツ軍に協力した人々のための碑を建てることと同じなのです。■

とはいえ、それら■ドイツ軍に協力した国では、同時に抗独ゲリラ運動もありました。■
■だが朝鮮にはそういう歴史がありません。そしてそれこそが今日、韓国人の恥になっているのです。■

■大２次大戦時、朝鮮人は日本のためにすすんで戦ったのです。朝鮮の女たちをすすんで斡旋して慰安婦にしました。■

■慰安婦の碑を建てて展示することで、皆様は韓国人の日本への劣等感に巻き込まれています。■そしてたいへんな、歴史的間違いを犯しているのです。

韓国側の証拠は慰安婦の口述証言だけですが、■歴史研究者の間では、体験者の証言だけでは信憑性に欠けるので他の証拠も必要とされています。■

■韓国人が「あった」、と主張していることは実際には「なかった」のです。■

日韓関係はほんとうはどうだったのか、もっと調査してくださるよう、心より真剣にお願いいたします。

フェアであるためにも、皆様が女性の問題について発言なさるのなら、
今現在、米国で行われている韓国人の人身売買の問題について声をあげるべきです。

よろしくお願い申し上げます。
マックス・フォン・シュラー・小林 ２０１３年４月３日

>>75
東スポの「誰も記事を信じていないから名誉棄損がなりたたない」みたいな

「自分自身が巻き込まれる」ことを厭わなければ、
クズが現実から抹殺される詳細を目撃できる機会に生まれ落ちたことを喜ぶべきかも

生きることが、エンターテインメントだ

これからは特定秘密の対象になるからな
反日新聞は覚悟しておけよ

けんか売ってきたのは政治家や経済人だしなあ
全員死に絶えるまで呪われるがいいよ
文字的に

朝日新聞が嘘書いても名誉毀損にならないなら、
2chanなんて何書いてもいいって事になる。

>>52
罷免選挙で落とす、無理でもこいつだけ不信任率を他の倍にするとか。

逆に言えばネットの記事での名誉毀損も問われにくくなったわけだが。
虚偽事実での誹謗中傷でも補足的なら合法と。

で、朝日は謝罪と賠償しないんだ？

日本の司法もチョンに汚染されてんのか
終わったな日本は

最高裁第３小法廷の岡部喜代子裁判長は大量殺人を行ったテロリストです！と報道しても無問題なわけだｗｗｗ

二審は「防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、真実でない点が含まれていても記事に違法性はない」と判断した。

まあ確かにそうかもなあ

おかしい
全てがおかしい

新聞は真実じゃなくて良いのですよ。
そういうごみだ。

>>107
問題は司法だよ
司法が「捏造しても違法でない」と判断した

>>1
新聞が虚偽報道しても問題無し？
ふざけんなよ、この裁判長をクビにしろ！

現場に防犯ビデオはなかった事実を逆に曲げてもセーフなのかｗ

>>41
多分そういう事なんだろうと俺も思う（ただ、これは民事のはずだけどね）けど、二点問題が残る。
まず、防犯カメラを証拠として取り上げた事で虚偽の証拠によって判決を補強し、
その結果として当人の名誉の回復はより難しくなった事。
次に、この場合名誉毀損以外の損害賠償って何が適用可能なんだろう？
そしてもし適用可能なものが無ければ、
結局裁判所は補足部分における虚偽の記載について何ら裁く事ができないという事になる。

>>95
一昔の手法で
目立ちたいと思って
やたらと■とか●とかつけるのもうやめたら？
誰も見てないし、おっさん臭くて誰も食いつかんわ。

本当に主張したいんなら、自分の言葉で書き込んでレス番赤くしてみなさいて。

朝日新聞が法である、意見をするな

>>105
逮捕されたことを報道しても人権侵害ではない
疑わしいだけだからっていうのはわかるんだけど
そもそも日本には疑わしくは罰せずっていう精神を持ってる人が少ないし
加えて映像ソースが残っているとなると
冤罪の可能性を割と読者が排除しやすくもあるだろうと
だから一般の読者にとっては本質的な部分かなと思うんだけどな
司法の人間にとっては違うって理屈もわかるけど

よくわからんが
似ているのは事実だったんだろ

>>25
これ。当たり前と言えば当たり前なんだけど。
でもこの裁判名誉毀損とかにはならないのかね。争点がちがうのか？

誤報と捏造じゃ次元が違うだろが

この腐れマンコ罷免しろ

>>108
司法は法の範囲内だけで判断するのが役割
司っているのは法であって正義ではない
「新聞が嘘を書いてはいけない」なんてどこの法律にも書いてないんだから何の問題もないんだよ

えっ？ てことは、２ｃｈでなに書いてもいいってことだよな？

スゲぇなマスゴミ
何やってもフリーダムだよｗ

ネトウヨ「最高裁はチョン」

東スポと朝日に嘘書いたって訴えるって頭おかしいだろｗ

週刊誌レベルでも軽減税率は譲れないﾆﾀﾞ

要は新聞はチラシの裏と一緒ですという事ね

嘘を書いてもいいって言ってるのか？

>>118
うむ
その日本の社会はその方向で進むだろう

喜べ

>>115
そもそも防犯カメラが存在しない事件だったって書いてあるけど

屁理屈ジャップ 訳無しジャップ 嘘吐きジャップ 誤魔化しジャップ 思い込みジャップ すっ呆けジャップ 言い訳ばかりジャップ
屁理屈ジャップ 訳無しジャップ 嘘吐きジャップ 誤魔化しジャップ 思い込みジャップ すっ呆けジャップ 言い訳ばかりジャップ
屁理屈ジャップ 訳無しジャップ 嘘吐きジャップ 誤魔化しジャップ 思い込みジャップ すっ呆けジャップ 言い訳ばかりジャップ
屁理屈ジャップ 訳無しジャップ 嘘吐きジャップ 誤魔化しジャップ 思い込みジャップ すっ呆けジャップ 言い訳ばかりジャップ
屁理屈ジャップ 訳無しジャップ 嘘吐きジャップ 誤魔化しジャップ 思い込みジャップ すっ呆けジャップ 言い訳ばかりジャップ
屁理屈ジャップ 訳無しジャップ 嘘吐きジャップ 誤魔化しジャップ 思い込みジャップ すっ呆けジャップ 言い訳ばかりジャップ
屁理屈ジャップ 訳無しジャップ 嘘吐きジャップ 誤魔化しジャップ 思い込みジャップ すっ呆けジャップ 言い訳ばかりジャップ
屁理屈ジャップ 訳無しジャップ 嘘吐きジャップ 誤魔化しジャップ 思い込みジャップ すっ呆けジャップ 言い訳ばかりジャップ
屁理

>>1
マスゴミは人間のクズ

雲仙普賢岳の火砕流の時に避難した家に土足で上がりこんで電気を盗み　警戒区域から出るよう要請した警察の言葉を無視して消防団員や警官を巻添えに殺したクズの仲間
阪神大震災の時に建物の下敷きになって助けを求める声を、ヘリコプター見物の騒音でかき消したクズや
　まだ煙の立っている現場に降り立ち、被災者の「そこには亡くなった方がいるので踏まないでください」との声を無視し「まるで温泉地に来たみたいですねぇ」と言い放ったクズの仲間

女性を強姦同然の強引な色仕掛けでたぶらかして国家機密を漏洩させたくせに、悪びれもしないで「不当な起訴で名誉を傷付けられた」などと主張して裁判を起こすウジ虫の仲間
日航１２３便の事故の時に、より悲惨な死体を求めて駆け回り、お棺をまたぎ　あまつさえ棺のふたを開けて中を撮影しようとしたクズの仲間
新潟地震では山古志村に無断で入り込んだ挙げ句に被災者に混じって救助され　おまけに救援物資のパンを我先に食い散らかしたクズの仲間

オウム真理教に情報を流し坂本弁護士一家殺人を幇助
　松本サリン事件の時なんて、あれほど河野さんを犯人扱いしたのに、真相が明らかになったらすべて警察の所為
アレで責任をとってやめたマスゴミの人間なんて一人もいない

戦後の混乱の中で、闇市で物を買うことを拒否して餓死した裁判官はいたが、ﾏｽｺﾞﾐの人間でそのように清廉潔白な人間は一人もいなかった
政治家や役人の不祥事には辞職を要求し、民間会社の不祥事でも社長の辞任を求めるのに　自社の不祥事では担当者の出勤停止１日。形だけの処分で、その後は社長に昇格した者までいる

人殺し、酒飲み運転、少女買春、脱税、放火、 詐欺、痴漢、泥棒、 暴力、痴漢、下着泥棒、なんでもあり
捏造記事なんて星の数ほど。自分の会社の社長の息子が麻薬をやっても知らんぷり　再販制度を批判するくせに、自分たちの再販制度はしっかり維持を主張する

そ う い う ク ズ ど も の 何 が 「社 会 の 木 鐸」 だ、 何 が 「正 義 だ」（笑
　>>2
■電通戦略十訓
　もっと使わせろ　捨てさせろ　無駄使いさせろ
　季節を忘れさせろ　贈り物をさせろ　組み合わせで買わせろ
　きっかけを投じろ　流行遅れにさせろ　気安く買わせろ　混乱をつくり出せ

昔特高、今朝日　昭和の時代にはよく言われたものだ

法的にはセーフでも、新聞というメディアが「真実でない記事」を掲載して平気とは思えないし
良心的な観点からも社内では相当深刻に捉えているのではないだろか

この裁判官朝日から金もらったんじゃないの？
って記事が出てもセーフなんだろうか

2chで逮捕された奴はどうなるんだ。

てか、司法板の住民が解説してくれないとわかんないんですけど

「ブン屋」として微塵ほどのプライドがあれば
捏造などしないと思うのだが

嘘でもなんでも問題無い
新聞なんて便所の落書き以下だから

>>131
> 朝日

楽しいじゃないか
フィクション映画の世界が現実のものとなるぞ

最高裁が嘘を推奨してるようにしか見えない。
この判事、朝鮮人が帰化したのじゃねえの？
補足的に反日売国奴でサイコパスな異常犯罪者だと言ってみる。

裁判官も間違った判決出したって罰せられないしな。
マスゴミ逆らうとその点で叩かれるし。

間違いがあって被害者が請求したら
間違えた記事の倍のスペースで訂正・謝罪記事を出すべき

>>131
誤報訂正はしてあるんじゃねーの？
ちっちゃい記事だろうけど

>>127
ただの形容詞だ
なにも問題ない

ﾈﾄｳﾖみたいなﾔﾂをﾈﾄｳﾖみたいというだろ
ﾁｮﾝｺみたいなﾔﾂをﾁｮﾝｺみたいというだろ

　それと同じ同じ

書き込みされたという事実にたいして
その内容そのものについて補足的な形容がなされてると考えれば
なにも問題ない

頭のおかしい裁判官がいっぱいいるってことだ。
あ〜こわｗｗ

>>31
おまえも毎日じゃップじゃっぷ吠えてて大変だな。

>>132
虚偽を書いても違法性は無いらしいぞ

最高裁がマスコミに支配されてしまった
なんだこの国は

世間一般の常識から見ても、
裁判官は頭がおかしい。

>>1


これはひどい　　　捏造を認める判決じゃ無いか　



これはひどい　岡部喜代子は　数々の捏造記事を認めるのか　　憲法違反じゃないのか。

このふざけた裁判官を首にしよう
お前たちもこの名前覚えておけよ

>>145
似ているといってるわけだから
そいつがみた感じでは似てるんだろ

なにも嘘ついてない

ひょっとしてｵﾏｴ、ﾊﾞｶ？

表現の自由は、まあいいけども
「汚名を着せた」ことには
なるんじゃないかねー(・・?

>>118
>司法は法の範囲内だけで判断するのが役割
>司っているのは法であって正義ではない
>「新聞が嘘を書いてはいけない」なんてどこの法律にも
>書いてないんだから何の問題もないんだよ

法律を考える上で一番幼稚な勘違いパターン。
法律をスポーツのルールと勘違いしている。
「新聞はいついかなる時も嘘を書いていい」という
法律もないのだから、君の言ってる事は詭弁だし
「法的な考え」という何か独立したような考え方が存在する訳ではない。

プラスマイナス足し算引き算して
社会がどうすればどう規制すればよくあるようになるか
という素朴さをただ言語化してるに過ぎないのが法。
そこから全く遊離した「法の正しさ」など無意味

朝日新聞から嘘をとったらなにもなくなるだろw

嘘、ねつ造、おおげさ、歪曲あってこその朝日新聞です

さっわやか〜、あさひし〜ん〜ぶ〜ん

＞真実でない点含まれていても

えっ？

朝日便所紙の記事信用するな。それこそ便所の落書きと同じだ、という判決。

新聞は事実を書くﾒﾃﾞｨｱだからな
そもそも真実とかそんなの関係ない

朝日新聞の記事を我々は頭から信用しちゃいけないという教訓を得たと思うことが大事。

まあ、司法が「朝日新聞は真実でない点を含んで当然」という判決を下したわけだ
朝日新聞が真実を伝えると考えることが法律違反

虚偽、捏造やりたい放題じゃん
新聞みるほうが間違いの時代

>>150
そもそも、その場に防犯ビデオが無いんだよ
「現場で撮影された防犯ビデオに写っていた」と言ってるのは
明らかに嘘だろうが

この判決がどう正しくて、
この判決のような主張をもし否定したら社会全体にどう不利益をもたらすか
誰か一人でも説明できる人いたらして下さい

最高裁のお墨付き頂きました
朝日新聞の記事には真実でない情報が含まれていますってな

しかし、やはり朝日はしれっと嘘を入れてるんだな

朝日のニュースには真実性無し
これが最高裁の判断

>>150
>1　現場に防犯ビデオはなかった。
>1　現場に防犯ビデオはなかった。
>1　現場に防犯ビデオはなかった。

>>15
大本営発表しか出来ないマヌケ揃いだからな
日本のマスゴミは

偏っているというのもあるが、
単純に能力がないからそれしか出来ないんだ

嘘書いてもOKって裁判所のお墨付き得ましたー
これで朝日は調子乗って更なる捏造記事を書きまくるだろうね

岡部喜代子はとんでもない裁判官だな

なるほど
　
「新聞は信用ならない便所の落書きです」
　
と最高裁が認めたんだね！

そもそも似ているといったら
真実じゃないとかいってるのがおかしい

事実、似てるんだろ

まず、真実とかいうｱﾎな言葉を分けて考えるべきだ

防犯ｳﾞｨﾃﾞｦがないなら明らかに記事は事実捏造だ
朝日新聞は潰れるべきだ

これで謝罪しないとか新聞社として終わってるぞ

>>150
とりあえず、アンカー付けときますね。

真実でない戦果を、分かっていながら流し続けた朝日だぞｗ
こいつらの報道なんて、戦前からずーっと信用できねーよｗ
ネットの情報と一緒ｗ

ステマ

>>112
あなたはこの動画を見たのですか？
この方は見ない人のために内容をテキストに落としてくれたのだと思います。
あなたの文章よりはるかに素晴らしい、さすが歴史家です。
私はこれを読んでこの動画を見ました。
お陰で韓国人というものを理解できました。
これからもずっと貼り続けて欲しいと思いますが！

違法性が「ない」なら、虚報や偏向捏造は明確に違法になるよう法を整備すれば良い

はああ？？？

選挙告知記事で発表とは違う、嘘八百の政権公約内容を書いたりしたらどうなる？
民主種が完全崩壊するぞ？？
どういう裁判官だよ

どっかの新聞が「岡部喜代子裁判長はあり得ない判決を出すキチガイかもしれない」って書いたとして、
その新聞社を名誉毀損で訴えても勝てないってこと？

>最高裁第３小法廷

この間の頭の悪い判決もここだったなｗｗ

新聞における虚偽報道
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%99%9A%E5%81%BD%E5%A0%B1%E9%81%93

裁判所が法律の「基礎」を捻じ曲げるのかw
・・・・今度の衆議院選挙、最高裁判事の欄はすべて×で決定だな。

そんな新聞誰がありがたがるのって

>>165
本当に防犯カメラに写っていても
いい加減に似てるだの何だの軽々に書くべきじゃないと思うけどね。
防犯カメラ自体が捏造はそれ以前。

司法は、新聞の理不尽な擁護もするし、これを擁護することによって
誤認逮捕した警察組織も擁護してるのかねぇ。

判決

朝日新聞の記述を真に受けたお前が悪い

この裁判長は日の丸・君が代訴訟の時補足意見として裁量権の逸脱に言及してた人だな。
ttp://mirror-of-water.seesaa.net/category/8011933-2.html
一見、もっともに思ったけどこれ、主張がなされていない事に言及してるんだよな。
それ自体が悪いとは言わないけど、これは微妙な問題なのにな。
長くなるから理由は割愛するけど、この論法を無制限に用いると公務員の規律は崩壊する。
その危険性には言及しないで思想・良心の自由の「間接的な」制約を根拠として
裁量権の逸脱の判断基準を提示するのはいかにも偏向していると言わざるを得ない。

自分はこの人にきちんと×をつけたんだろうか？
それとも他に目立ったおかしな所が無いから×をつけなかったか？不安になってきた。

>>173
感謝、張り続けます！

で、真犯人は捕まったのか？

真実を流さない詐欺師は皆殺しにされても自業自得(笑)

新聞はネット情報にも文句いうなよ

ここ数年で分かった事
『日本の敵、日本人の敵は確実にいる事』
『侵略者はすでに、日本の色々な場所に潜り込んでいる事』

>>1
誤認逮捕ｗｗｗ

おしまい

存在しない事実を書いたなら
それはｱｳﾄだ

駄目だろｗｗｗｗｗ

補足的にすぎずって、防犯カメラに映ってるって決定的な証拠に関するところだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんでそんな根本的な部分が間違ってるのに、大丈夫って判決出るんだよｗｗｗｗｗおかしいだろｗｗｗｗｗｗ

この裁判官は次の選挙で不信任つけようぜ

朝日新聞 前主筆・若宮氏

「慰安婦狩りを実際に行ったという元軍人の話を信じて
　確認のとれぬまま記事にするような勇み足もあった」

ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/131016/plc13101615070019-n4.htm

この手のニュースに脊椎反射は禁物

なんで報道しないの？


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387454593/505n-
ミス世界一が特派員協会で脅迫被害訴え…大手事務所幹部「川田亜子は自殺しました。彼女のようになる事を心配しています」★8

元々真実に相当するような内容については間違える分にはいいことになってるはずじゃなかったかな
でなければあらゆるゴシップや陰謀論、疑惑は表現が許されなくなるからね

ただ近年はこれを逆手にとって悪意のある報道を当然の権利としてのたまう馬鹿が絶えず
故に特定秘密法案の表現の自由、知る権利と言う主張には誰も何も心動かされなかったわけだ

>>179
>・・・・今度の衆議院選挙、最高裁判事の欄はすべて×で決定だな。

日本の司法は根本的に構造がおかしいのに
国民審査では「個々の裁判官の判決を個々に見て判断しないといい加減だ」
とかいう人がいて、部分的に×をつけるのがさもインテリジェンスと
思ってる人がいるから×が分散して結果的に審査制度も全く機能しない

>>161
よくわからんけど
逮捕されていることが事実でその嫌疑の内容、罪名等の本質的な部分を誤った場合は
信用等の社会からの客観的評価を低下させる場合はあるけど
そうでない場合は社会の客観的評価を低下させるものではないってことじゃね？
もしこの記事にビデオに関する記載があってもなかっても
客観的な評価に下がるものがない、または不法行為にあたるほどの動きではないという判断なんでしょ

まぁ利益でいえば
細かな間違いすら名誉棄損とすると報道表現の萎縮を招くから
とかそんなことになるんだろうけど
別に民法上の不法行為だからそんなに萎縮するもんでもないしなぁ

朝日から捏造記事取り上げたらなにも書けないダロ

岡部喜代子裁判長

じゃあ詐欺師も全員セーフだな

裁判官には過去どういう判決を出したかすぐ引用できるリンクを張っておくべき。
評論家も同様。

つまり脚色はおk？
どこまでが脚色でどこからが捏造？

まぁ、捏造記事を書いたことに間違いないわけだがｗ

『新聞欄は反乱分子』
逆さまに読んでも
『しんぶんらんははんらんぶんし』

馬鹿マンコに理性的な判断はできない
感情論が必ず入り込む

>>198
KYは捏造の事実を作って事実としたわけだが
今回の場合そもそも事実が存在しない

これはｱﾘｴｱﾅｲわ

KYよりひどい手抜きのでっちあげの事実だ

ひでえ裁判・・・

嘘をついてはいけないのは社会の基本だ。
文明国なら当たり前のこと。
あたりまえのことを判断できない裁判官は狂ってる。

「アサヒる新聞の記事は真実でない点が含まれている」と最高裁が認めたのは意義があるか

>>207
ある識者
ある政府高官
ある官僚

いやねつ造ではないんだけどな
いうなら誤報であって

>>2

「朝日の誤報・虚報歴代ベスト5」


■殿堂
・1991年8月11日付大阪朝刊「思い出すと今も涙 元朝鮮人従軍慰安婦を韓国の団体聞き取り」
・1992年1月11日付朝刊「慰安所への軍関与示す資料　防衛庁図書館に旧日本軍の通達・日誌」ほか
　現在に至る「従軍慰安婦問題」のきっかけを作った。慰安婦について〈「女子挺身隊」の名で強制連行〉などの
事実誤認や本人が嘘であることを認めた「吉田証言」を取り上げるなど、誤報を繰り返してきた。

■1位
・1989年4月20日付夕刊　「サンゴ汚したK・Yってだれだ」
　西表島近海でサンゴに「KY」と傷があったことを写真付きで報じた。
だが、傷つけたのは当の朝日記者と判明。当初は、もともとあった薄い傷を撮影効果を上げるためさらに削ったと説明したが、
その後、無傷のサンゴに傷つけたことを認めた。

■2位
・1950年9月27日付朝刊　「宝塚山中に伊藤律氏 不精ヒゲ、鋭い眼光　”潜入の目的は言えぬ”」
　団体等規正令違反で捜査当局が行方を捜していた共産党幹部・伊藤律と数分間会見したという”大スクープ”だったが、
まったくの作り話だった。3日後の社告で陳謝の上、全文を取り消した。縮刷版からも削除された。

>>196
>でなければあらゆるゴシップや陰謀論、
>疑惑は表現が許されなくなるからね

弱者にすぎない単なる一般市民の人が、国家権力に晒されてるのに
ゴシップ書いたのでは許されない。

つか新聞社もそうだけど誤認逮捕した警察にも落ち度がなかったかどうか
厳しく精査すべきだし
逮捕されたらほぼ有罪になる事を恣意的に助長する
警察検察と裁判所の癒着など司法制度も、もっと民主的な風穴を空けるべし

なにこれ滅茶苦茶だな

嘘をついてはいけないという法律はないので
嘘を書いても罰せられることはない
という単純なことでしょ？

>>212
偽装か誤表示かみたいな話になってきたなw

とりあえず公安はキチガイ判決下した
裁判官は全員三等親までの配偶者やら
内縁関係者の詳細と資産のながれを追えよ

嘘書いてもいいっていう裁判所の許可がでたってことか
どうなんだろ

【貴重写真】『南京大虐殺』は捏造だった！…南京の本当の写真｜保守速報
http://www.hoshusokuhou.com/archives/34972823.html
123：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 18:38:51.68 ID:a3WwuDBQ0
「南京大虐殺」は捏造だった

(･o･)反日ﾏｽｺﾞﾐは必死に日本を腐すよね

>>1
つまり朝日新聞他、マスコミは嘘も書いてるから信用するなって事だね
前から常識だったけど、裁判所のお墨付きがもらえたわけだ

岡部喜代子の親の顔が見たい。

逮捕＝有罪じゃないのに実名報道すること自体がおかしいんだよ

>>2の続き

■3位
・2005年8月21日付朝刊、22日付朝刊　「郵政反対派『第2新党』が浮上」「追跡 政界流動 『郵便局守れだけでは』」
　当時の田中康夫長野県知事と亀井静香氏が、郵政民営化に反対する新党を結成する話をするために、
8月13日に長野県内で会談したと報じたが、そうした事実はなかった
記事では2人の会話のやりとりまで詳細に記述していた。
　
■4位
・1959年12月〜60年1月　北朝鮮帰還運動に関する一連の報道
〈帰還者にわく平壌 身ぎれいな町の人 立ち並ぶアパート〉や〈働けば食える 浸透する政治〉などと題する
特派リポートを立て続けに掲載。
北朝鮮を��地上の楽園�≠ﾆして紹介し続けたが、実態はその後明らかになった通り。

■5位
・1984年8月5日付朝刊　「南京虐殺、現場の心情つづる　元従軍兵の日記、宮崎で発見」
　日本軍元兵士が大虐殺の現場写真を持っていたと報じた。12人の生首が転がっている写真など3葉で
〈歴史的資料になるとみられる〉としたが、この写真は日本軍とは関係なく場所も時期も違うものと指摘され、
朝日は写真に関する記述を取り消した。

報道の自由の勝利
言論、表現の自由は誰も裁くことはできない

愚民は黙って朝日新聞を購読しなければならない
朝日新聞の記事に反論することは言論の自由、表現の自由を侵害する憲法違反

>>203
簡単に線が引けるならテレビ局は死滅しとるよ

>>212
むしろどうやったら
ﾋﾞﾃﾞｦみてないのに
似ていると誤報できるんだ

>>217
いや一応地裁で過失って言ってるからなぁｗ
そこでもめてないから争ってないかもしれんけど

>>223
問題の本質はそこだよな
世の中騒がせてない事件の逮捕されたってだけのニュースに
ニュースたる価値を確認できんよ

つまり、朝日・毎日の記事は信用するなって判決だね！
最高裁がいうのは、騙されるの判ってて朝日・毎日新聞を買う奴が馬鹿なんだよってことだね！

新聞は『フィクションのコーナー』に置くことを
義務付けろよ(笑)(笑)(笑)

有る意味、皮肉った判決だなｗ

新聞取ってない奴ｗｗｗ

>>203
全て問題ない
マスメディアは全て報道の自由、言論、表現の自由が憲法で保障されている

国民ごときがマスメディアへの反論は許されない
捏造が脚色かは議論に値しない

>>1
これは新聞に脚色はあり。って裁判所が認めたって事！？
凄い違和感がある、新聞が脚色を売りにしたらゴシップＢ級週刊紙と同じじゃん！

新聞の脚色は無問題とか絶対におかしいだろ凸`ﾟ皿ﾟ#)

真実でない事を書いたって裁判で証明されちゃったって事でもあるんだな

>>198
>もしこの記事にビデオに関する記載があってもなかっても
>客観的な評価に下がるものがない

下がるものは大ありじゃないか。
欧米では起訴有罪率が高くないので逮捕だけでは報道を受け取る市民も、
まだ半信半疑というのが常識化しているが
その際に記事でほぼ間違いない事を裏付ける記事があれば事情は異なる。

日本のように起訴有罪率が恣意的に異常に高い国は
罪が確定するまで実名報道を避けるべきとさえも言われているのに
防犯カメラの捏造は2重の意味で市民を権力で傷つける行為だ。

>細かな間違いすら名誉棄損とすると報道表現の萎縮を招く

ただの一般市民を扱う際は、高度な注意義務を課せられて当然だし
そもそもこれは過失ではなく故意だろうね

仮にも「報道」に虚偽を認めるって、本当に信じられない判決だ

「当時、全裸に似ていた」
とか書かれてたら、さすがに恥ずかしいんじゃね。
カメラ無しで。

要約すると
新聞は何書いてもおｋって事？

誤認逮捕・起訴がすべてだろ
なぜ伸びないか
警察と検察に重大な過失があることを知ってるからｗｗｗ

マスコミの活動が、ついに法のお墨付きを貰ったか。
もう無敵だな。日本の未来は明るいぞ、お前らwww

裁判の判決段階での参加ではなく
裁判員制度は裁判官が出した裁決に対しておかしい物が有れば差し戻しが出来るようにして
今回のようなおかしな判決に対して差し戻しが出来るようにしろよ。

アカヒ新聞一度でも取ってたら公平性無しで判決は無効でいいだろ。

日本の裁判所も半島並のクオリティになってきたな

>>237
>仮にも「報道」に虚偽を認めるって、本当に信じられない判決だ
>>241
>マスコミの活動が、ついに法のお墨付きを貰ったか。
>もう無敵だな。日本の未来は明るいぞ、お前らwww

国や大企業が相手の民事裁判にこそ、裁判員制度が必要なんだよね。

なんだよ大阪府警じゃん

　　　　　　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_,.、,､,..,､､.,､,､､..,_
　　　　　　　´ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ヾﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:..`.ﾞ:;ﾟ.`.ﾞ:`
　　　　´.: ,.ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ..____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:..ﾞヾ:ﾟ.ﾟ`.ﾞ:.ﾞﾞ:`
　　　´,..`.ﾞ::: 'ﾞ.`::.ﾟ|　|ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'.`.ﾞ;.;;ﾟ.;.;;ﾟ.;.;;ﾟ..ﾞ:`
　　´: ﾟ..: ''.`ﾟ.,:. :.､|　|:／ ／`.ﾞ`.ﾞ`.ﾞ:..＼ ＼:／ ／'ﾟ ''.`.ﾞ:_;. ''..:.;.;;ﾟ..:`
　´;: .ﾟ.: ,:. :､.',: 'ﾞ .|　　　く''.`.ﾞ::_`.ﾞ:`.ﾞ:;.`.＼　／`..ﾞ:`.ヾﾞ:`.ﾞ:;.`.:.:.ﾞ:`
　´;: ﾟ...: ,:. ﾟ ''.: 'ﾞﾞ|　 |.＼　＼.､.:',.'..ﾞ.:.ﾞ.:ﾞ :.| 　|`.ﾟﾞ:'.ヾ`.ﾞ:;.ﾟ`.ﾞ:.`.ﾞ`
　`;: ...: ヾ'.`.ﾞ,:. ''|____|.ﾞ..ﾟ＼／''.`.ﾞ.:ﾞ.: :.ﾟ､.:|____|' :.ﾟヾ､.,:. :ﾟ.､:,:..､ﾟ .;`
　`: .ﾟ..: ,ﾟ: 'ﾞ. ﾟﾟ ''.`.ﾞ:.:.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ ﾞ:`.'.`.ﾞ.:',.: .::_.:''`ﾞﾟ .::_''ﾟ`ﾞ.: ''.`.: .`
　`: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ヾﾞ`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:`ヾ@∀@.ヾﾞ`.ﾞ:`.ﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ`.:`
　　　`ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞCopyright 1989.4.20 AsahiShinbun.`
　　　　　 ``ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´

　　　言葉は感情的で、残酷で、ときに無力だ。
　　　それでも私たちは信じている、言葉のチカラを。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　ジャーナリスト宣言　朝日新聞

誤認逮捕された人には災難だったが、
朝日新聞がアサヒってるのは裁判所も認めるところだし、
それを現行法では問えないという問題も明らかになった

47 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/12/19(木) 22:16:19.68 ID:IyjpCV7R0 [1/3]
名誉毀損は認定がけっこうシビアだからな。公益性や速報性には
そうとう甘いからしかたない。法的賠償請求のみちはとざされても
道義的責任や政治的責任を問いつづける道は残されているのだから
朝日新聞による暴虐行為をこれからも糾弾し続けていきましょう

63 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/12/19(木) 22:19:16.98 ID:IyjpCV7R0 [2/3]
小説にすぎない百人切りで現実に日本人２名が殺害されて、そればかりか
遺族の名誉を冒涜する売文業者に対しておこした訴訟ですら門前払いする
のが法律の立場なんだから、ほんとうの正義は法廷ではなく議会で実現する
しかないんだよ。

71 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/12/19(木) 22:21:32.09 ID:IyjpCV7R0 [3/3]
ほんとうの正義は法廷ではなく議会で実現するしかない

あっ(察し)

秘密保護法案のときに、何気ない行動で逮捕されるかもしれないみたいなことを新聞が書いてたが
報道一つで個人を簡単に社会的に抹殺できる新聞のほうがよっぽど怖いわ

岡部喜代子は朝日新聞から攻撃されるのが怖いから

コレは朝日が2200万くらい支払うべき事例

岡部喜代子は頭のおかしいクズ人間

正直なところ、裁判の判決＝真実なんてのも片腹痛いんだけど
それがルールである以上、裁判前に個人の名誉落としかねない実名報道そのものを禁止すべき
今はネットでずっと実名報道が残るんだから困るだろう。本当に無実だった人には

事実を編集するどころか
架空の事実を書くとか
新聞社として終わってるぞ

>一、二審判決によると、朝日新聞は府警への取材を基に平成２０年１２月６日付朝刊の記事で、
>男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
>現場に防犯ビデオはなかった。

事実無根の事なら報道するのは、マスコミとして悪質すぎないか？

事実を報道するのなら名誉毀損だろうと事実なのだから構わないだろうけど、
さすがに事実でないのなら酷いだろう

朝日は捏造するって他社が記事にしても問題なさそうだな。
実際そうだし。
周りに捏造新聞だから朝日やめるように言っても問題ないな。
実際そうだし。

怖いね。

>>236
と俺も思うけど
裁判所はそうじゃないんだろうなと

そこに司法と一般市民のかい離があると俺も思うよ
司法は現実はしってるけどそれでも裁判で何らかを判断するときに
疑わしきは罰せずという評価を前提にしてるんでしょ
ただ一般社会においてはその認識はあんまり共有されてないし
有罪率も高いし映像ソースが残っているとなると
冤罪の可能性を割と読者が排除しやすくもあるだろう

これが過失か故意かに関しては地裁判断のとおりなら過失だからなんともいえないけど

>>255
そもそもソースの出所が非常にあやしいと思う
これ捜査関係者がこのガセ流させたとすると
取調べにも影響あるレベルじゃないかと思うんだが

マジでさ。


日本の司法の暴走が目にあまるね。

ちょっと政治家どもなんとかしろよ。

鉄槌を下せよ。

すごいじゃないか。公認デマ朝日新聞。
ちょっと他には見られないよ。
おめでとう公認デマ。

日本の全ての新聞社は、今後間違っても
『ジャーナリズム』を語るなよ？(笑)(笑)(笑)

>>242
>裁判員制度は裁判官が出した裁決に対しておかしい物が有れば差し戻しが出来るようにして
>今回のようなおかしな判決に対して差し戻しが出来るようにしろよ。

欧米の裁判官の人事は、非常に透明性が高く、人事のメンバーに
市民を入れたりして民主制が保たれてるが
日本は一握りの人間（司法官僚、最高裁事務総局）が裁判官の人事を掌握し
いわゆる「ヒラメ裁判官」を大量に量産している。

因みに欧米の司法試験は簡素。
日本のような言葉遊びの試験のお勉強くんに過ぎないようなアホを
量産してる国も日本だけ

真実というか捏造やんｗ

>>257
それが最近流行りの、リベンジ実名晒しかね？

マスコミの信頼性が0になった瞬間を見た

>>161
一審二審を書いて最高裁の論拠だけ
書いてないんだからどうしょもない

しかし、産経があえて書かないということは
明らかに朝日に有利なのだろうｗ

>>258
>これ捜査関係者がこのガセ流させたとすると

これが事実だとしても
こんなもんいいわけにならない

まったく裏とり取材もせずに警察発表をそのまま流したということだからな

..
朝日といえば
慰安婦を連想する諸君は是非！



【国際】 米の慰安婦像撤去を　ホワイトハウスの請願サイトで　「テキサス親父」が開始★７
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387454863/


今

４９，５３２

！！！！！
.

岡部喜代子か、覚えておこう

じゃあサンゴにKYって書いたり証拠から捏造したような記事はもう問題外ってことですね

これって「補足」になるのかね。
「逮捕理由」とかに値する、主題そのもののような
気がするが。

朝日新聞よ
紙面に、「登場する団体名・個人名は架空のものであり、実在するものとは一切関係ありません」て載せとけよw

>>262
＞欧米の裁判官の人事は、非常に透明性が高く、

アメリカの州の裁判官は
州知事の弟とか州議会議長の元同級生とかそんなんばっかだもんな
思惑が透けて見えるほど透明性だらけだわ

朝日新聞はこれからも事実無根の記事をかきつづけますってことか。

最高裁がマスコミに屈したぞ！

京都大学入試問題漏洩報道
2011年2月末、京都大学を始めとするいくつかの大学で発生した大学入試問題ネット投稿事件で産経新聞は3月2日、
電子版と関西版夕刊に“捜査関係者からの情報”として「東京の高校生2人が関与し、京都府警察も特定済み」と報じたが、
実際に行なっていたのは仙台市在住の予備校生だった。
5日、記事の全面撤回と謝罪公告を掲載。

自衛隊訓練拒否報道
2012年7月、陸上自衛隊が東京都内で行なった災害初動対応訓練の際、
産経新聞が、“幾つかの区役所で「迷彩服姿を区民に見せるな」と入館を拒否された”と報じた（25日付け朝刊）が、
実際には宿泊訓練を「夜間で無人になるから職員が対応出来ない、やるなら駐車場でキャンプを」と言われたのみで、通信訓練は受け容れられていた。
“拒否した”と報じられた11区が抗議声明及び虚報に関する申し入れを行い、産経も謝罪[6]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%99%9A%E5%81%BD%E5%A0%B1%E9%81%93


　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　産経見てる〜？
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |　　　　　イェ〜イ
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

警察によれば〜って一言入ってるのならともかく
そうでないのならダメだな
それと現場調査と裏取りはキッチリするべきだし

何より情報が違ってたと分かった時点でちゃんと
訂正報道しないと

捏造マスゴミ朝日を甘やかす

売国裁判官ｗ

警察の嘘リークを鵜呑みに書いても違法性はありません！

>>1
リアル・リーガルハイかｗｗｗ

>>1
ほう、今後同様な記事が乱発しても無罪というのか

>>1,100,200,300,400,500,600,700,800,900,991
おい、読売安倍！それでいいのか？デタラメだな

---嫌韓は世界の常識--- 世界で嫌われ嘲笑されてるｗｗｗ
1.アルゼンチンで追放したい民族第一位に選ばれたことがある。 実際に追放
2.タイでは韓国に絶対に行くなと報道
3.メキシコでは共存できない民族と報道
4.モンゴルでは反韓感情が急激に高まっている
5.フィリピン当局が自国女性に韓国人警戒令」を出したことがある
6.アメリカ政府は1999年、韓国人によるレイプ注意警告を公式に出した
7.経済協力開発機構(OECD)加盟国で初めて「自由言論弾圧監視対象国」に指定
8.台湾人とは犬猿の仲。台湾のタクシーや店ではNo Koreanのステッカーがいたる所に貼ってある
9.小泉首相がサミットの席上で「韓国もG7に入れてはどうだろう」と言った所
「ナイスジョーク」として爆笑されたのは有名な事実
10.フランスの某女優は「韓国人は嘘吐きばかりで嫌いだ」と発言
11.ロシア人ダンサーからは「韓国は地獄だった」と苦情
12.スイスでは「韓国人を見たら犯罪者と思え」と報道
13.カンボジア、韓国人男性との結婚を禁止→New

14.EUからは「韓国は世界最大の偽造品輸出国」と批判

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1371448587/594

モバゲーDeNAの南場ババァチョン確定。東南西北はチョン多いらしいｗｗ
早く潰れろ！糞詐欺会社！


【駿引退】韓国記者「韓国のファンにひとこと」宮崎「金払って見ろクソチョン」
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1378444927/

浅非珍文社は宣伝機関

最高裁「真実でない点含まれていても記事に違法性なし」

とんでもない判決が出たなw
記事がデタラメでもOKか

ここまで司法に守ってもらってもケイダッシュの記事は書けないんだなｗ

つまりこういうことか、
朝日新聞の記事は捏造されているという前提で読みなさいと
最高裁判所が認めたわけだ、納得した。

>>259
司法が政治に鉄槌下してるだけだ。
気にすんな馬鹿ウヨ。

捏造新聞は捏造新聞
捏造は韓国人の十八番

もはや『学級新聞以下』だな(笑)
便所紙以下だな日本の新聞(笑)は
朝日以外の新聞社は何か言う事は無いのかね？(笑)(笑)(笑)

>>266
>一審二審を書いて最高裁の論拠だけ
>書いてないんだからどうしょもない

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?hanreiSrchKbn=02
最高裁HP　最高裁判例
※すべての裁判例が掲載されているわけではありません。

朝日新聞、防犯カメラ
hit　0件

・・・。
もっとガラス張りにして（個人情報マスキングして）
ネット上フリーアクセスにして
国民の監視を受けろ！

氷山の一角しか判決文を載せないようじゃ
司法に都合の悪い判決は隠し放題。
マスコミその他権力とも癒着し放題

判事の天下り先だからね。新聞社ｗｗｗｗ

>>286
むしろ捏造されてるのが当たり前なんだから買うやつ読むやつがバカという話だろう。

逆を返せば
「新聞には真実でない点が含まれている可能性が確実にあります」
ってなるな
これで100％真実の記事というものは存在しえなくなったわけだ

>>1
朝日の捏造は合法ってことかよ

岡部喜代子裁判長って名前覚えてるぞ、確か前も何かおかしなの有ったな

いやいや新聞として問題だろ
それとなにか朝日新聞ってのはゴシップ誌扱いなのか

新聞の扱いが週刊誌レベルって事だな
まあ日本人は世界と比べ新聞やテレビを信用しすぎなのが間違いなんだけどな

>>290
日本は情報公開おくれてるからねー
司法なんてまだマシ
行政が一番

これがおｋなら名誉毀損なんて存在しない事になるだろ

韓国の司法は日本関係で暴走するだけで、それ以外は日本に比べ遥かにまし
日本というのは色んな意味で終わっているのかもしれない
いや、終わっている

朝日の半分は捏造でできています

虚偽ですら報道は自由なのか
暗黒時代の到来だな

ていうか、岡部喜代子とかいうキチガイを誰かぶっ転がしてくれ

>>273
州によって若干異なるけど
アメリカの民主主義を象徴するのは大統領でも上院議員でもなく
まさしく地域の治安維持に当たるシェリフや検事、
そして裁判官を自らの手で選挙で選ぶという制度の中にある、
とよく言われる。

裁判官の選挙は政治家以上に国民やマスコミが注目するらしい。
日本の司法は閉鎖的で隠匿と押し付けの世界

ああ、つまり新聞なんて最初から嘘か本当か分からないこと書いているのにガタガタ言うなとｗ

また取材もせずにアサヒったか

アカが書き、ヤクザが売って、バカが読む

未必の故意が濃厚

違法性はなくても補償義務があると判決出せよ

表現の自由なんてクソ制度のせいでマスゴミが調子に乗る
安倍総理、早く改憲して9条もだけどこういうところもしっかりと日本のために作り直してください

司法って腐りまくってんな

こんなんのがまかり通るなら、慰安婦（笑）だのなんだの、売国マスゴミはやりたい放題じゃねーかよｗ
最高裁も地に墜ちたもんだな
この判事の名前はしかと覚えた

へ〜凄い判決だね
帰化人なのかな

嘘つきは朝日の始まり

記者が現場に足運べば簡単に裏取れるようなことじゃん、これ

>>298
この国で一番腐っているのは司法
以下、行政、立法と続く
そして３権以上に腐ってるのはマスコミ

もう嘘ついたらごめんなさい言いなさいって子供に教えられないじゃん
アホか

>>300
＞Hebei Spirit号

東スポ並みと認定されました

次の選挙で裁判官は全員落としてやらないと駄目だな

いや行政だろうな
立法は役に立ってない・・・

朝日新聞のデタラメが無罪放免なら

軽減税率を新聞に適用出来ないな

だって最高裁が認めるデタラメ新聞だしな

朝日は嘘吐き判決キタコレ

新聞は嘘ついてもＯＫ

デタラメオッケーですって言ってるようなもんだぞこれ

やっぱり一番司法が腐っている
一番国民の審判が受けにくいからな
そしてマスコミも

>>314
かりに、これが警察発表だったなら
警察は嘘をついてたとｽｸｰﾌﾟになったのに
ｱﾌｫだわ

あ、ｱｻﾋは記者ｸﾗﾌﾞ出入り禁止になるのが怖くて
そんなｽｸｰﾌﾟのせれないか

嘘つき新聞の称号頂きました！

しんぶんは嘘つきってお墨付きを最高裁が与えたって事?

マスコミは噓付いても問題無し

違法性あるだろ
普通は「防犯カメラに映ってたんならこいつだな」って判断するだろ
つまり冤罪を産むとこだったんだぞ、勘違いとかではなく故意に

法曹界が腐れとるとか情けねえ。

防犯ビデオ（架空）に写ってる男（架空）と似ているとか、
人を貶めようとする悪意しか感じられないな
さすが朝日

これで名誉毀損にならないなんてすごいな
なんでも書きたい放題だわ

最高裁の罷免に全部Xつけようぜ

なんだ、嘘情報でも良いのか、知らなかったわ。

真実でない点含まれていても記事に違法性なしって朝日はタブロイド並みです
って最高裁が太鼓判押してくれたんだぜ。大嗤いだよ。

新聞屋が嘘書くことに裁判所がお墨付きを与えたってわけか。

韓国の裁判所のこと笑えないな。

>>329
違法性は一切ない
報道の自由、言論、表現の自由を一切規制してはならない

マスメディアは高潔なジャーナリスト魂による自浄作用だけが唯一批判することができる
何人たりともマスメディアの報道を侵害してはならない

嘘書き放題やな

2ちゃんでも真実でない点が含まれているコメントで名誉を傷つけても違法性なし！

有罪だったんなら分かるぜ。
無罪だろ？
無罪だったヤツに防犯ビデオに写っていたかも知れないとまるで存在しない可能性を
でっち上げておいて、「補足的に過ぎない」とは？

有罪かどうかを問うている場において、有罪の可能性を示すデータが補足的に過ぎないなら、
どういうデータなら本筋になると言うのか？

司法の権威は、もはや地に堕ちている。
　

防犯ビデオは裁判での事実認定では無かったでいいかもしれんが
関係者でなければ新聞記事に基づいて犯人だと信じる人が多数出てきそう
こういうあからさまな嘘をＯＫにするのは酷い話だわ

存在しない防犯カメラとか誤報のレベルを超えた捏造だわ
いかに原告を犯罪者に仕立て上げるか、の視点で書かれた記事
流石「世論を導く」新聞のやる事は一味違うｗ

>>337
逆だよ
これは「新聞に書いてあることが正しいなんて勘違いしてる方が悪い」という意味の判決だ
たかが広告商売の売文屋を信じてはいけない

ある意味、最高裁から新聞何て週刊誌と同等で信じる方が馬鹿げている
という御墨付きが出た訳か・・成程

>>329
それがさ、残念ながら違法性はないんだよね・・・。
マスコミが捏造した時にそれを取り締まれる法律は
日本には存在してないから・・・。

名誉毀損であれば違法性を問える可能性もあるけど
それ以外の捏造でマスコミを取り締まる法律がない。

サンゴに傷を付けた事件ですらも逮捕者が出てない。

>>319
絶対無理
ぜえ〜ったい無理

だってそこまで出来るだけの人数も団結力もないもの
そういう事がちゃんと出来る国なら、もっとマシになってるよ

朝日だからこれくらい普通…と裁判所も判断したわけか。

記事に真実ではないこと（誤報と記す）が混じることはあるだろう。
完全に防げるものでもないだろう。
しかし、発見次第に、誤報が混じっていたと周知徹底する努力する義務があるのではないか？
自社の「製品」に不具合が見つかったら、リコールするのが当然だ。

え？ありもしない防犯カメラの映像に男性とよく似た男性が映ってたって？
適当すぎるわ。

(`･ω･´) 最高裁判所裁判官の過去の判決を元に選んでいる有権者が1%も居るのだろうか…
やはりこの問題を改善し無いと日本の未来は無いな

>>332
マスメディアは言論の自由が保障されている
名誉毀損ごときでマスメディアを裁くことはあってはならない

マスメディアを裁く国は北朝鮮のような独裁国家だけwww

>>337
「報道の〜」
ここに限定されてるものじゃないけどね

逆に言えば、アカヒは捏造する新聞だから信用するなってことだよな？

OK,アカヒに新聞の価値が０ってことで喧伝するわ。

何のための過失と賠償だよ。
マスゴミ優遇して法の平等ブチ殺したな。最高裁。

>>1
ここまでマスゴミの無責任の自由を追認する裁判所、言論に責任が無かったらやりたい放題だろ

雑誌やネットでも適当な記事書いても、これからは違法性ないんだなｗ

えーと、「新聞記事で嘘を吐いても構わない」ってこと？

>>348
訂正だしてんじゃね？それは

日本は法曹有資格者を恣意的に絞り既得権を守り
科挙の二の舞になってる。

アメリカの司法試験なんて、学生は数カ月前に準備するだけ。
ドイツにも資格者数（合格者数）の上限などなく、試験は平易。
間口を広げ、市場原理や国民の監視などを受け、実務の中で評価される。

日本の法曹は、単なる試験マニアがテストの点数をただ取っただけで
一生の安泰、権力、天下り先が保証される

つまり、書いたモン勝ち？

岡部喜代子　「朝日新聞からのバックマージンおいしいわ〜」

この裁判長はよやめさせろや

朝日は東スポ以下の嘘新聞て評価でいいんだｗ

>>356
マスメディアは嘘を報道しない
だから論議に値しない
今まで嘘を報道した実績も存在しない

マスメディアへの批判は全て名誉毀損となることを覚えておくべき
マスメディアを敵に回すとどんな悪事でも暴き、醜態を晒すことになるから絶対にしないほうがいい

＞朝日新聞は府警への取材を基に平成２０年１２月６日付朝刊の記事で、
＞男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
＞現場に防犯ビデオはなかった。

これは信用するに値する情報元の話を記事にしたから違法性は問えないだろうな
問題は府警が偽情報をリークしてたことだろう
おそらく自白させたらいけると踏んでマスコミを利用して、
ほら新聞にもこう出てるぞ？言い訳できないよね？と迫るつもりだったんだろう
自分たちが防犯カメラに写った証拠があるぞ！なんて言えないからマスコミを利用した


ここで朝日叩きしてるのはアホ、巨悪の根源は警察の体質にある

裁判官「新聞の記事の質は低い。信用する人は限られている。」

ということか。

個人に対する報道で誤報はだめだろ
報道の自由でもなんでもないじゃん
急いで報道するような事でもないし刑が確定してもなかったんだろ？
ペンが鈍るとだめだから訂正するだけで謝らなくてもいいけど、それは国家権力に対してのみだよ
相手が会社で倒産しても飛ばし記事書いていいって事？
それはないだろ
報道の自由、誤報に対する訂正と謝罪について裁判官は勉強不足

＞「防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、
＞真実でない点が含まれていても記事に違法性はない」と判断した。

東スポ並のネタ新聞って認識でよろしいでしょうか
虚構新聞に突っ込んだら負けと裁判所も判断するくらいコンセンサスが浸透したと

だめだこりゃ

というかな真実なんかただの事実の一側面だ
新聞が事実をすべてのせれない以上
編集がはいるのはしかたない

ただ今回の場合、その事実に問題がある

ｱｻﾋは明らかにでっちあげの架空の事実を載せた
これは新聞社であってはならないことだ

こんなんじゃ秘密保護でも共謀罪でも詐欺捏造で世論誘導し放題だろ。
あくまで補足的に虚偽を混ぜれば違法にも名誉毀損にもならないのだし。
存在しない防犯カメラに似た人物が補足なら、秘密保護と共謀罪が戦前の治安維持法でファシズム独裁でも補足だよ。

最高裁でこれでは、次の衆院選まで司法は荒れるぞ。
メディアの嘘を止められる機関が無くなってしまう。

>>364
そっちがありえるんがこわいよな

ゆうちゃん元気かな

個人に対して飛ばし記事はだめだろｗ
記者失格

この判決は支持できませんね。

>>363は、なにその俺様

ウソを書いても違法性がないって、裁判所が認めちゃった。　(;ﾟДﾟ)!

聖教新聞とか、赤旗とか真実しか書いてない新聞の大勝利だな

>>364
むしろ、そういう「あってはならない」協力関係や策謀がK冊とマスコミの間に
あるのなら、たとえK冊が記者にそう語ったとしても、この朝日新聞の
「事実と異なる」報道を罰しておく意味があると思わないか？

これで有罪となれば、記者はK冊のリークを鵜呑みにしないようになる
記者が「虚偽の発表をしやがって」とK冊を恨めばいい

>>363
まあその通り
嘘ばっかり書いてるマスメディアは
あれ「報道」じゃなくてただの「売文」だからな
「報道」なんてしたこともないのに嘘が書けるはずがない

しかし朝日が堕ちて行くのは早かったなあ
ネットでは常識だったけどこの一年で世間からの信頼度の低下はちょっと驚くくらいだ

ハイコイツ次の審査でバツ決定！

社会的責任とか倫理とかなら悪確定だが
違法かどうかはなあ・・・

て、思ったら名誉毀損なのにかよww
実名報道はなかったのか？

>>364
警察がまずかったのか、司法法曹や報道がってんじゃなくて。
いやどれも利権でズブズブか。

秘密保護法の対案として、取調べの可視化くらいは認めさせてもいいかもね。
弁護士同伴は弁護士自体が怪しいんだけど。
民主が言い出すと売国臭くなるから、自民のほうから情報公開法の改正で支持率を回復させてほしい。

フジテレビが世間から完全にそっぽ向かれた二年前の雰囲気にそっくりだわ朝日
確実に半年後には部数に現れてくる

へぇ〜 ごり押しでも捏造でも少しならOKって事かぁ
マスゴミは取材なんかしないで記事を書けるんで楽だよなぁー

いつから新聞はフィクションを載せるようになったんだ？

これから新聞に
※記事内容に嘘や誤報が含まれている場合があります
と添え書きしなきゃ駄目じゃない？

>>1
＞朝日新聞は…(略)…男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに
＞写っていた男と似ており」と表現した。
＞現場に防犯ビデオはなかった。

息を吐くように嘘を吐くような国を普段から必死で擁護しまくってるから、
同じようなことをしでかすんだよ

みな、事実をいろんな側面からみて
事実を解釈するわけだ

その事実をぞんざいに扱うなら
ｱｻﾋは新聞社ﾔﾒﾛ

＞防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず

違法性には関係ねえだろうが。
おまけならウソ書いても良いってか？

>>378
それは違うね
そんなことやり出したらたとえば政府の大本営発表ですらマスコミの責任になってしまう
嘘付いた根源が問題であってマスメディアは少なくとも情報源を信用して報道するしかないしその行為に罰を与えるのは危険

東スポと並んだな

誤報が発覚した際の対処義務は、誤報の知らせと情報訂正の周知徹底だ。

例えば、新聞記事に誤報が発覚した場合、
ＴＶコマーシャルで終日、数週間は誤報の存在と情報訂正を行う。
号外を出す。ネットＨＰのＴＯＰに乗せる。街中の電光掲示板で知らせるなど、
複数の手法で広範囲の人々に確実に伝わるようにしなければ、周知徹底とはいえない。
自動車のリコール広報以上のことは最低限する必要があるだろう。

>>376
当然のことwww
実際、嘘の報道を取り締まる法律は存在しない

仮に嘘の報道を取り締まる法律を可決施行することは言論、表現の自由を侵害する
邪悪な政府は当然として、白雉無知な国民ごときが報道の自由、言論、表現の自由を侵害するなってこと
裁判所ごときがマスメディアを敵にしなかった英断を賞賛する

>>382
記事に違法性はない→名誉毀損はない

なんかえらくショートカットしてる印象が…ｗ

２ちゃんでも議論する時に
マスコミが信用ならないのは浸透しているの反して
司法のことは無条件に畏怖と畏敬の念を持って受け入れてる人が多い。

自分の思考を停止して「こんな判決が過去に出てるんだぜ」というのを
自分の最終根拠にしてしまってる人が多い。
「偉い人が何を言ったか」が根拠の全てでは本来おかしいのだが
「司法がこう言った」なんてだけの意見は、これから益々意味をなさなくなるだろう。

最高裁が　最近　おかしくなっている。

岡部喜代子な
覚えた
次の選挙の時にクビにしてやる

>>391
いや、報道にはその情報を確認する責任がある
政府発表ならそう書けばいい

読み物だからフィクションでも良いってことだろ
でも絶対軽減税率は認めるべきじゃないな

週刊実話ならぬ日刊実話ぐらいの感覚で読めばいい

>>395
要するに>>391って事だろ

行政や警察からの情報をもとに記事を書いてマスコミの責任という話になったら、行政や警察って何なんだって事になってしまう

マスコミの下請けかっていう

ネトウヨってなんでこんなに裁判に弱いんだ？

肝心なのは、どのような判断がなされたかでしょ。

ただ、いろいろと意見あっても、
裁判官の裁定に効力があるって話で。

法務省はどこまで汚染が深刻なんだ？
これ、日本の最高裁の判決か？
これがそのまま判例主義の根拠として踏襲されるのか？
…ここは日本か？

>>391
例に出している「政府の大本営発表」なら公式なものだから、そもそも
誰が悪いか（この場合は政府）がすぐに（国民みんなに）分かるだろう。

でもK冊の情報っていうのは、というか「防犯カメラ云々」のくだりは
捜査本部の正式な発表じゃなく、K官が個人的に喋ったこと（いわば
形式的には「リーク」）を基にしているんだと思う。

だからこそ、そういう汚い工作が可能なわけだ。
それを慣例として認めないってことが大事なんじゃないか？
「政府の大本営発表」と一緒にするのは話が乱暴すぎる。

東スポと同じで、朝日新聞は信用するに値しないから、
違法性なしならまだ評価できるけどな。

有罪だったんならわかるぜ。
他に有罪性を示すものがあるから、これは補足的なものに過ぎないってことだろ？

無罪だったんだぜ。
有罪性を示すものが何も無かったんだよ。
そこに有罪性を示すものが出てきたら、本筋そのものだろ。どこが補足的なんだよアホ。

このクズ裁判官どもは全員クビ。

話しにならないんだよウンチ野郎。
　

新聞にはのらない真実を知るには新聞読んでも仕方ないだろう
情報を選別して加工をして主観をまぜて自分たちのさじ加減で真実を変えたり
面白いとかいう以前に
誠意を感じないし、人として彼らのやってることをからっきし信用できない、哲学もないし
可能性とか未来を感じないよ彼らには

>>406
まず、おまいが理想の報道機関を作ってからそういう話は言うんだな

現実問題として、無茶だ

そんなのは実現不可能な理想論にすぎない

裁判所に復讐すれば良し

朝日が悪いというより、警察が悪くて裁判官もグルといったところか

>>409
これでもﾈﾄｳﾖのｺﾋﾟﾍﾟや
ﾈﾄｳﾖのｳﾝｺｻｲﾄよりｱｻﾋ新聞のほうが数億倍ﾏｼというのが
悲しいな

>>402
（最高裁の判決文は載ってないので不明だが）下級審での判決理由に
「警察側が嘘の情報を流した」という情報はない。
もし警察側が故意に嘘の証拠を捏造してたら、多分もっと大問題になってるだろう。
この件は多分、警察の証拠捏造とは無関係。

あんまり嘘が横行するような司法判断は良くないな。
騙されるほうが悪いって世の中では、朝鮮でなくても中国みたいになってしまう。
新聞でこれだとネットは更に収拾がつかなくなるだろうし。
報道と警察は例外的に無罪なんてなったら、司法も法曹も誰も信じなくなる、最高裁までな。

なんかこの裁判官前にも聞いたことあるから、民主政権時に反日売国思想が最高裁まで侵食したと見られても仕方なくないか。
本当に公正で真っ当な司法判断なのかを疑うが、判決全文を見ないとなんともだが。
補足的に判断すれば、死に値する罪を犯したように見えるが。

補足的に言えば、嘘でもいいんだよね。

弾劾リスト行きか

>>391
言いたいことはわかるし、そのとおりだと思う
ただし朝日は自分で自分の首を絞めたんじゃないかな
誤報は誤報と認めないと己の信用を毀損するだけだと思うが
情報源が悪かった自分たちは悪くないじゃ、それならアンタたちの仕事は何なのよって話になる

最高裁の判断は法律みたいなもんだからね
補足的に過ぎずってのは報道の自由に配慮してるんだろうか

>>399
すべて取材で裏付けできるわけがない
そもそも政府発表する前の段階だってあるわけでね
もちろんその情報元は政府よりだったり、政権与党の反主流派によるリークだったり様々だけどね、
そういう段階では観測気球や政権の揺さぶりのための情報操作をしてるわけで
これを確認できないから報道できませんとなったらなにも報道できなくなる
警察の問題でも基本警察は公式発表はほとんどしない主義だから
大事件以外のほぼすべての事件はリークで成り立っているわけだしね。

>>418
>最高裁の判断は法律みたいなもんだからね

×最高裁の判断は法律みたいなもんだからね
○最高裁の判断は殿様大名のご意向みたいなもんだからね

捏造しても問題無しか

日本は一体どうなってるんだよ？

>>419
で、まともな足つかった取材をしないわけか

>>406
桶川ストーカー事件や松本サリン事件ですらすべて県警のリークだぞ
でねつ造嘘が発覚した後マスコミが警察に抗議したら
正式発表してないから責任はないとすべて突っぱねた

警察がそもそも細かい部分を正式発表をするわけがない
おまえは報道がどうやって成り立ってるのか理解してないだけ

>>419
本当に朝日が、警察の捏造によって騙されたのなら
当事者の名誉に関わるので
朝日が警察を訴えるべき。

この防犯ビデオの話、他紙は当時どう報道したんだろうな

こういう判決が成り立つんなら、報道でどれだけデタラメ流しても、
マスコミは裁判官ではないんだから、マスコミの報道は全て補足的、
どれも全部責任を問うことは不可能と言う結論が出て来てしまうんだが、
このウンチ裁判官どもは、そのことには気づいているのだろうか？
　

>>402
ふむー。
行政リークによる記事か独自取材？による記事かで
判断が変わってくるのかな。
実際、名誉棄損の案件なんてゴロゴロあるんだし。

>>415
この人は
winny裁判で裁判長で警察のバカな請求棄却してんな
あと君が代裁判で棄却側多数意見
そんなに特殊な判例だしてるわけじゃないけど

【テレビ朝日】 「慰安婦問題は法的に解決済み、と突っぱねるのはあまりにも知恵がない。
韓国の提案実現できるよう真摯に取り組むべき」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387464558/
テレ朝ｎｅｗｓ　2013/12/18
http://news.tv-asahi.co.jp/boomerang/contents/details/0096/index.html

>>1
最高裁が、新聞は嘘書いても違法じゃないとお墨付きを与えたわけか。
もう新聞は嘘しか書いてないネタ雑誌と思って読むしかないな。

>>1

記事を捏造してもＯＫってことか？

>>423
ようする記者ｸﾗﾌﾞの部屋周辺をｳﾛｳﾛして
ﾈﾀ拾えたらﾗｯｷｰ

そんなとこか

でもマスゴミだけが金儲けしてるんだよな
何の責任もとらずに嘘情報使って

>>423
責任のなすり合いをしてうやむやにするパターン。
被害者に朝日が賠償して、
そのあとで警察と朝日の過失割合を決めてその割合を分担したらいい。

>>417
いや誤報か誤報じゃないかの判断してるわけじゃないからな
誤報であったとしても名誉棄損ではないって争ってるだけで
損害賠償請求だけで謝罪広告要求もないし訂正記事は出してるんじゃないかと思うが

>>426
その通りでしょ

情報はどこまで行っても不確かなもので、マスコミの報道なんてものは最初から補足的。誰かに責任を問うのは最終的には不可能なんだよ。
無職なら知らんが日々不確かなものに触れている社会人ならそのぐらいわかるだろが。

新聞社のやつらは
ただの御用聞きというのはわかった

ﾊﾞｶでもできる

>>422
たとえば政治の大きな問題の時にはマスコミとしては
複数の関係者から同じ情報を得るという手法がある
政府が否定しそうな微妙な問題の時にはちゃんとそういう担保をつける

それくらいしか無理でしょう
足を使ったところで内部文書まで手に入れるのはよほどのことがない限り無理だからね

>>423
少なくとも松本サリン事件の時に捜査本部は当初から正式な発表をしてたぞ？
テレビカメラの前で。で、確かに「被疑者」とも「重要参考人」とも
言わなかったが、「ある男性から事情を聴いている」ことは発表した。

あとになって「被疑者とは言っていないから責任はない」と主張したのは
確かだけど。あの時、世間はちゃんとK冊の勇み足を責めた。
そういう社会的なチェック機能が大事だっていう話。

記事が合法でも名誉を毀損してるだろうがクソ

>>436
↑
ヲイヲイウンチが出て来たぞ。
　

>>428
日本では個々の裁判官の判決なんか見て個々を判断しても無意味。
日本の裁判官は自分お頭でモノを考える事を要求されてない。
「ヒラメ裁判官」でググるといいよ。
暇なら司法官僚、最高裁事務総局、もググればいいよ

>>436
というかそもそも正しい報道かどうかなんて判断してないわけでなぁ
そっちを話題の中心にするのがおかしいんじゃないかな

この判決は間違いなく裏目に出る
真相を報道しない新聞と世間に広く知らしめただけ

最高裁の裁判長は死刑にするべき

>>440
>記事が合法でも名誉を毀損してるだろうがクソ

というかこの裁判官の言い分は屁理屈の言葉遊び。
不合理に名誉を既存する内容を含む記事は違法性を含むんだよ。
「その名誉毀損を認めないから違法性はなく違法性がないから問題ない」
なんて言い草は、証明すべきことを証明の中で用いて証明してるようなもの

>>430
つか読むなよカス。
　

>>424
それをやると報道に警察がリークしなくなる
警察叩きするマスコミは一次つるし上げて情報もらえないみたいな構図もあるしな
安倍政権が朝日や毎日に情報リークしないみたいなことして今や朝日は犬になってるくらいで
そのへんは持ちつ持たれつで情報源の秘匿という観点からもどうしようもない
もちろん新聞協会として抗議とかは結構してるけどね

>>432
まあ人間関係を構築して聞き出す、警察もえん罪ではないか？逮捕は行き過ぎではないか？と国民からバッシングされないように
都合の良い部分だけリークするという関係だからね

>>434
それは男性が警察を訴えたらいいだけ
マスコミは公なんだから最大限守られるべき

最高裁の裁判長の不信任投票したいけど、選挙の不信任の仕方に納得が
いかない。
法の下の不平等だと思う。選挙の都度2,3人は入れ替えるようにして欲しい。

朝日新聞はうそつき新聞

>>446
いやいや、屁理屈でもない。
ただの自己矛盾。
裁判の判決の体を成してない。

>>408
　

>>439
警察はマスコミにたいして、河野に間違いない、あとは故意か過失かだとリークしてたんだよ
だからマスコミも河野犯人報道を行った

そこが最も重要なのに正式発表してたってなにを言ってるんだ

なんか、地裁のおかしいのは理解するが…
最高裁も最近たまにおかしい。

これがマジで最高裁？
女はダメだなぁ

要するねつ造記事満載の朝日新聞なんかにバッシングされたところで
名誉毀損なんかにならないって最高裁が言っているんだろ
正しい判決じゃないか

もし防犯ビデオの画像があったと信じたことにやむを得ない事情があったなら
新聞社に過失がなかったという判断もあり得るだろう。それを証明するためには、
新聞社が取材源を明らかにしないといけない。それを明らかにできないのなら、
黙って結果責任に基づく賠償のリスクを負うべきだ。
マスコミの喧伝してやまない「知る権利」とか「取材源の秘匿」に配慮しすぎたから、
こんな無理な判決を書く事になったんじゃないかと思う。

>>448
>それをやると報道に警察がリークしなくなる

不確かなリークをしかも一般市民を傷つける可能性のあるリークを
垂れ流しちゃいけないだろ。
有名人とか政治家じゃないんだし。

>それは男性が警察を訴えたらいいだけ

それは責任のなすり合いで不必要に裁判を長引かせ
弱者に不利になる。
薬剤訴訟でも「製薬会社が悪い」「医者が悪い」を延々なすりつけ合って
補償が極端に遅れるから
責任のなすり合いをしてうやむやにするパターンを規制するために。
被害者に朝日が賠償して、
そのあとで警察と朝日の過失割合を決めてその割合を分担するのは
極めて合理的。

>>446
この判決は、有罪だから無罪なのだ、賛成の反対なのだ、レベル。

お話しにならない。
まるで論外と思われ。
　

>>452
IDが変わってるから分からないんだが、仮にお前が >>423 だとして
「正式な発表はしていない」とドヤ顔で言ったから「いや、してたよ」と
事実を指摘しただけ

こっちが「なにを言ってるんだ」だよ、ワケ分からん

新聞()

東スポや朝日新聞の記事が真実であると信じる者はいない


もちろん無罪だな

>>457
賠償してたらきりないぜ

俺は新聞業界じゃないけど、業界の内部ではどれだけいい加減なことをやってるか、みんな共犯意識はあるはず

いちいち正しく対応していたら、たくさん会社が潰れる、というか弁護士が儲かるだけで、社会にはメリットがない

どうしても若干は泣き寝入りしていただくしかないよ
それが嫌なら、市民運動でもするんだね

５０年後に、警察がおばあさんを強制連行している証拠としてアカヒ新聞に出そうだな(´・ω・｀)
http://thailog.net/wp-content/uploads/2013/12/9f041687af320b60162d082d77655efe.jpg

どうして簡単に論破されるような判決が出るの？
大阪だから？
大阪だからなの？

＞二審は「防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、
＞真実でない点が含まれていても記事に違法性はない」と判断した。

では、防犯ビデオは何を補足したものか？
この男が「事件に関与した」という内容を補足したものだ。
しかし、無罪判決が確定したのだから、この内容自体が誤りだ。

つまり、防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎないと無視しても、
朝日の記事全体の違法性は疑う余地が無い。

これ許すと好き勝手しだして後から後悔する事になりかねないよ？
パスワード割ったりするのも違法性は無いとか意味不明判断してたし大丈夫かね

なんだよ
捏造記事書き放題かよ

>>462
>俺は新聞業界じゃないけど、業界の内部では
>どれだけいい加減なことをやってるか、みんな共犯意識はあるはず

いい加減なことをやめればいいだけでは？

>いちいち正しく対応していたら、たくさん会社が潰れる、
>というか弁護士が儲かるだけで、社会にはメリットがない

本人訴訟をもっと制度的に援護すべきと思う。
本人訴訟がやりずらいのなら、それはむしろ制度の方が未熟。

岡部喜代子裁判長ね。
覚えとくわ。

このクソババアは次の選挙で落とさないとアカンな
こりゃダメですわ

真実でない報道を朝日新聞はしているって司法のお墨付きがでたんだろ？

まぁ、皆知ってた状態だがｗ

マスゴミの誤報・捏造を最高裁が認めやがったww
やっぱ裁判所ってのは一番のクズだわ

自白させるために証拠があるように報道させたのか
府警も朝日もズッブズブの関係だな

「真実でない点含まれていても記事に違法性なし」ねぇ・・・

岡部喜代子裁判長か

ふーん、最高裁の裁判長ってウマシカでもできるんかｗ

裁判官弾劾裁判制度を使う時がついに来たかなｗ

>>459
＞河野に間違いない、あとは故意か過失かだ

これを正式発表したソース出せ
キチガイ
正式発表してたならなぜマスコミは警察に抗議したんだ

>>428
調べ直したら、2012年の衆院で信任選挙対象になってたな。
×は多分つけたと思う。
次の次まで審査対象外か。

>児童ポルノ掲載サイトを紹介したサイトを違法とする判例
でリンクを張ったサイトを違法にした裁判で賛成した多数派の裁判長だったから。
ネットは違法リンクで有罪だけど、報道は捏造記事でも無罪とか有り得ん。
警察と法曹関係と教育研究出身なのを合わせても、既得権益の保護者なんだろう。

批判するべきは虚偽の説明した警察だろ
ネトウヨは馬鹿か

嘘を掻き散らすのはいくらやっても無罪と…

>男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
現場に防犯ビデオはなかった。

作文してでも犯人に仕立て上げる根性にはたまげるわな

捏造ではなく、その時点での取材ネタを基に記事にしてんだから
これは最高裁の判決が正論だと思う。
無罪になったから金払えってのも朝鮮人がやりそうだし

ちなみに俺は朝日と毎日大嫌いだけどなｗ

民事だから、府警に取材した記者が記事の通りだと信じるのが
仕方ない状態だったら損害賠償には及ばない、ってことだろ。
府警がおかしな発表したのが原因なら府に請求しろ、と。

>>474マジレス。
あれによる罷免は、以下の事項に当てはまる場合のみ発動できる。
・職務上の義務に対し、著しい違反があった場合。
・職務をさぼりまくった場合。
・非行（犯罪等）を行い、それが原因で裁判官の威信を著しく損なった場合。

新聞社を取材する新聞社が必要って事か？

アカヒの記事が捏造だったのは認められたから実質アカヒの負け

最高裁もトンデモ判決出すようになったか
終わったな

つ「裁判官弾劾法」

ポルノサイトへのリンクが、児童ポルノと信じるに値しないなら無罪ってのなら、この裁判官の主張は一貫するがな。
報道だけ騙されても無罪なら、ネットも騙されてるとして無罪にしろ、騙してるとしてもだ。
ネットが嫌いでマスコミが好きで、最高裁判決を出してるようにしか見えんわ。
Winnyは無罪で、日の丸君が代は支持らしいから、著作権侵害と保守利権にも繋がりはあるのかな。
最高裁にしては二枚舌が過ぎてる。

>>481
推定無罪があるから、信じたものをそのまま書いていい事にはならん。

朝日さん、嘘を書き放題できるじゃないですか。よかったですね。

マスコミの暴力に抗議するには法では無理ってこと？
それならマスコミに蹂躙される被害者たちは暴力で訴えるしか手段がないの？ｗ
怖いね。早くマスコミの権力を取り締まる法整備した方がいいんじゃないの？

>>480
>捏造ではなく、その時点での取材ネタを基に記事にしてんだから

その取材がいい加減だったので人を傷つけたんでしょ。
警察が嘘の証拠を発表したという事実は記事を読む限り確認されてないし

やれやれまた地裁のトンデモ判ｋ

あれ？

しかし、この判決はネットとかでも有効なんじゃないの？
つまり何かを元に記事を書き、あらぬ噂を広めたところで
違法性なしとか。風説の流布も無罪になる？ｗ

根本的な問題は、朝日が騙すつもりででっち上げたか、警察なりなんなりに騙されたかってことか。
騙されたなら無罪ってのなら正当かな。
それでも訂正はするべきだろうが、ネットで同じことをやってもいいというお墨付きではある。
この最高裁判官が中国に洗脳されてるとしても、そう信じるに値することなら名誉毀損にはなるまい。

ネットのニュースなんてのも裏付けは難しいから、一々真実を証明してからそれに対して意見しろってのも難しいしな。
騙してるのを捕まえるべきだろうが、騙されてるだけなら無罪ってことか。
そこら辺を説明しないと、嘘ついてもいい判決が出たと思われそうだが。

最高裁はアカヒには気前がいいな。
都合の悪い記事をださないで欲しいんだろうよ。

みんな解ってるよね？
この裁判長「岡部喜代子」の名前を次の国政選挙の時まで覚えておいてね〜

その後どうするかは。。。当然わかってるよね？
　　
　
　
　
　

朝日新聞は碌に裏付け取材もしない事がわかるわ。
こんなのに金払ってるバカもいるんだと思うとオレオレ詐欺が無くならないのも仕方無いわ。

新聞はウソ書いても良いという判決なのか？
司法って反日工作員に支配されてるのか？

【裁判】盗撮で冤罪の男性、捜査員が調書に「アダルトビデオを見る趣味がある」とウソ、二審も違法認める
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387355948/

【社会】堺署の虚偽調書、隠滅容疑の署長ら不起訴へ…大阪地検
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387405520/

なんだ。最高裁が捏造記事を書いても、違法性はないといったわけだ。

２ちゃんでも、どんだけ悪口をいってもいいわけだ。

>>24
残念だか、次はもうない。定年退官が先。

>>496
選挙前にツイッターとかで拡散しないと
なかなか覚えてる人いないと思うわ･･･

悪質性みたいなことなんだろうね。

これ何気にとんでもない判決じゃないのか？
この先誰かについて適当なこと書いて、もしそれが嘘だったとしても問題はないってことか？

>>504
もともと嘘ばっかり書いてるんだし今さら問題にするだけ無駄
むしろ新聞が本当のこと書いてると思い込んでるお人好しをなんとかしないと

違法性がないのに22万円払えというのはなぜだ

朝日新聞を購読すると、子供や孫がいじめられますよ。

「朝日好きは反日」「朝日ファンは非国民」

キチ外に刃物か？！

おまえら朝日叩いてるけど
朝日のスクープがなければ猪瀬は今後もヌクヌクと都知事やってたんだぞ

きちんと取材はしてるとかじゃないの？

食事にちょっとうんこ入ってもそんなに問題ないって事？

>>506
目ん玉ひんむいて>>1を100回読め

>>511
目の前に新聞を出されて食事と勘違いするなってこと

善意の第三者による天誅を望む

これは最高裁で朝日新聞の虚偽捏造報道が確定したということだよねｗ
大江裁判と同じく。

ウソを書いて報道しない自由も行使します

国の世論を左右するメディアが嘘を書いても合法って、冷静に考えると怖いな

朝日はフィクション

裁判官の罷免の投票するから判決下した裁判官の名前教えて

ネトウヨ敗北ｗ

ネトウヨって無力だね…

真実でない点が含まれていてもメニューに問題ないな

これどう見てもアウトじゃん。
司法の判断が全く理解できない。
朝日新聞が敗訴しても報道が萎縮するとも思えんが、、、だってでっち上げ何だから。

裁判長が女か

えっ・・・？嘘書いて名誉毀損してもお金払わなくていいの？おかしくね？
というかやっぱり裁判官は左側の人ばっかりか

本当にこれ最高裁の判例として確定していいの？嘘書き放題じゃん。
少なくとも防犯ビデオの男性に似ておりって言ってもいいんでしょ？
２ｃｈでも何か事件があるたびに、だれだれが事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似てる
って書いていいなら名誉毀損し放題ですよね！

反日組織構成員が一所懸命に勉強し司法に入り込み
日本をどんどんぶっ壊していきます

先日の非嫡出子の件もそうです

対抗していかんといけません

>>527
右よりの人は勉強してないかしてても司法に入りこめてないってことか
左に負けてんじゃん

>>519岡部喜代子

どこに防犯カメラがあったか確かめようともせず
警察の人間が言ったことをただそのまま書くだけか
全く、大した取材力だ

テレビ局をグループ内に持つような大手新聞は
嘘を世間に流布すれば
世間に与える影響力から鑑みて罰せられても仕方ないだろ
むしろそういう法律作れよ

新聞記事は嘘をついてもOKってことか。
じゃあ新聞なんて嘘だらけになるじゃん。
あ、既になってるか。

法律に詳しい人に聞きたい。

「推定無罪原則」は法曹界ではどのように認識されているのか？

「推定無罪の容疑者に重大な社会的制裁を加えるような報道のあり方」は、
最高裁レベルでは全くお咎め無しなのか？

新聞が嘘をつくのは「当たり前」なんですって判決だな

22万払えば全国紙でウソを書いてもいいお墨付きか
阿呆が

ネットで嘘を書くと有罪→ネットは真実、信じるのが当たり前です、
新聞が嘘を書いても無罪→新聞が嘘をつくのは「当たり前」で信じる方がおかしい

こうなったわけだ

司法が嘘をついても良いと判決下したのか

朝日のどや顔が目に見えるようだ

>>1
(´・ω・`)これが違法じゃないなら

(´・ω・`)マスコミはいくらでもこの手口使って悪用し放題だな。

これがOKなら、「事件当時全裸で頭にパンティを被っていた」とか嘘書かれてても泣き寝入りだな

いっかい最高裁は解体したほうがいいかもしれん

>>1
違法ではないが嘘をついてると認定したようなもんだが？

裁判は朝日の勝ちだが嘘つきのお墨付きは消えないよ？

従軍慰安婦なる捏造を創作しそれをさも史実のように韓国に広め、売国国会議員
たちとともに日本政府および日本国民を貶める捏造報道をした朝日新聞はその責
務を負うべきだ。この問題については日韓基本条約で決着がついていてその後の
誤解に関する日本政府およびその訂正にかかる費用は全て朝日新聞と売国国会議
員達がその費用を負担すべきである。国がやらなければ捏造に関わったものおよ
び主として拡散させた物を民事で訴訟を起こしてその被害を償ってもらおう。

朝日新聞もアサヒ芸能も同じレベルだな

>>1
> 防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、真実でない点が含まれていても記事に違法性はない

記事の捏造も虚言に近い表現での世論誘導もこれでお墨付きだな・・・

司法の恥さらしだな頭大丈夫かよ
事実でないことを全国紙の記事にして犯人扱いして無罪はあり得ない
100人が100人おかしいと思うバカげた判決
謝罪記事といくらかの賠償が当たり前

?　二審は「防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、
　　真実でない点が含まれていても記事に違法性はない」と判断した。

○　二審は「真実が記載されていると思って読んでいる読者は皆無のため
　　真実でない点が含まれていても記事に違法性はない」と判断した。

真実に関しては、朝日は東スポといい勝負でしょ

無罪が証拠不十分なら、ヤラなかった事にはならない。この男が犯人だと
してもおかしくない。相当怪しいんだろう。ｗ

スレの最初の方眺めてて思ったけど
この判決は朝日新聞がいい加減なことを書いていると最高裁が認めたことに
意義があるという意味か
なるほどな

最高裁判例出ました！
今後は自由に捏造OK！
マスゴミが書くことが真実！

防犯ビデオがなかったら、何に似ていたの？

前に東スポが同じようなことやって高裁で負けたけど

最高裁までやると司法関係者が儲かり潤う
これがすべて

パチンコ司法やっちゃったな

マスコミに書いてある言葉はネット掲示板と同じレベルか。。。

だから、女はダメなんだよ

捏造OK宣言ですか

フィクション新聞あるいはファンタジー新聞

捏造免状が交付されました

「朝日新聞の記事は真実ではない」最高裁のお墨付きが出ました

>>1
警察が言ったことが真実か、報道機関に検証義務無し
ってことで

新聞が恣意的に報道内容に補足情報を足してよいという判決ではないと思うが、、、
恣意的に情報が削除されてるから、何とも言えんな

日本の報道機関は法的に秘密が保護されてるので
裁判所すら言ってることが事実かどうか検証できない

リアル虚構新聞か

>>1
マスゴミはいくらでもウソつき放題ってかｗ
どうかしてる

新聞だろうがテレビ報道だろうが、嘘は含まれているものとして見ろよってことでしょう
名目上の正確性まで失ったらいよいよネットに勝つとこなくなっちゃうけど

（-@∀@）＜さてと、次のメディアリンチの標的はと・・

関係者への取材とさえ書いておけば、虚報も書き放題。
それにお墨付きを与える裁判所。あ〜気持ち悪い。

うそ書いた新聞はつぶす法律作らんと暴走は止まらんで

これが最高裁判決ｗｗｗｗ

みなさん。日本には、司法は存在しません。

これが正義？ｗｗｗｗｗｗｗ
　

警察関係者への取材であって公式発表ではないんだから、
責任は朝日にあるだろ。

最近最高裁がおかしい

＞男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
現場に防犯ビデオはなかった。

普段からこんな捏造記事ばっかりなんだろうな
妄想新聞

>>569
ヲイヲイおかしな方向へ誘導されるのやめろハゲ。
>>1を読め。無罪の理由は「補足的なものに過ぎない」からだ。
取材だからではない。
　

>>1
＞　一、二審判決によると、朝日新聞は府警への取材を基に平成２０年１２月６日付朝刊の記事で、
＞　男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
＞　現場に防犯ビデオはなかった。

捏造報道じゃないか。
何を考えて手と口動かしてんだよ、この裁判長だと報道されている岡部喜代子なるものは。

>>570
法曹界・マスコミ・政治は、反日左翼（朝鮮人）に集中的に狙われた


第二東京弁護士会所属の人権派弁護士

■ 海渡雄一(第二東京弁護士会) 日弁連事務総長
　　妻は社民党の『福島瑞穂』　
　　反日「グリーンピース」元理事長
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E6%B8%A1%E9%9B%84%E4%B8%80
■ 福島瑞穂 (第二東京弁護士会)　慰安婦 金学順の弁護士
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%91%9E%E7%A9%82
■ 安田好弘 (第二東京弁護士会)　山口母子殺害事件の弁護士
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%94%B0%E5%A5%BD%E5%BC%98
■ 仙谷由人 (第二東京弁護士会)　尖閣問題で情報隠蔽
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%99%E8%B0%B7%E7%94%B1%E4%BA%BA
■ 千葉景子 (第二東京弁護士会)　拉致犯シン・ガンス釈放嘆願署名
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E8%91%89%E6%99%AF%E5%AD%90
■ 枝野幸男 (第二東京弁護士会)　元革マル
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%9D%E9%87%8E%E5%B9%B8%E7%94%B7
　

最高裁ってクズだな。

【裁判】２ちゃんねるの逆転勝訴 「真実でない点含まれていても記事に違法性なし」…最高裁

市民はマスコミが誤報して名誉棄損されても泣き寝入りしなければ
ならいないと断じた岡部喜代子
秘密保護法よりずっと恐ろしいわ

真実でない点が含まれている記事が多すぎてどの記事のことだかわからない。

これが日本の司法ｗｗｗ

ただの恥知らずが、最高裁判事ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



orz
　

はぁ？
「記事を捏造しても問題ない」って判決出してどうするんだよ
日本の司法の最近は難解な基地外判決が多すぎる

もはや司法に正義はねぇな
弱者の人権踏みにじりに加担かよ…

怖さ

この判決＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞保護法

連呼リアン・糞サヨクもこれには言い訳出来ないだろ

糞サヨク恐怖政治が始まるｗｗｗｗ

>>1
＞一審大阪地裁は「真実でない記事を掲載した過失がある」とし朝日新聞社に２２万円の支払いを命じた。



↑これに不服なのかマスゴミさんはｗｗｗｗｗｗ

最高裁か
こいつは次でしっかり落とさんといかんな

笑った

裁判所が法律を尊重しないなら国民が法律を守るわけない
頭おかしい

とりあえず

国民審査で落とす最高裁の人物拡散してくれw

朝日の説明の仕方が卑怯だったっちゅうわけか。まあ裁判では妥当な判決かもなあ
朝日が確信犯だったら腹立つけどな

国政選挙の度に最高裁判事の信任投票で馬鹿判決下した判事に×付けているのだが(大抵1/3〜1/2)追い付かないな、馬鹿追い出し(´･ω･`)

もっと広く周知して『馬鹿判事には辞任を迫ろう国政選挙で』運動を巻き起こさなきゃ駄目かね？
昨今の様子では全員不信任で刷新する方が良いんじゃないかとすら…(´･ω･`)

裁判官なんて全員×で出せばいいのに
案外、何も考えずに○つける阿呆が多いからこうなる

＞真実でない点が含まれていても記事に違法性はない

なんだこれｗ
選挙の時裁判官はいつも適当なんだよな
ちゃんと監視しないと不味いんじゃねえか？

>>15
日本のマスコミの9割以上がそうじゃないか
いわれた事をそのまま記事にしてるだけ

>>590
＞選挙の時裁判官はいつも適当なんだよな


過去に何をやったかのリストを国民に公開するべきだよな

記入台の側にでもデカデカと貼り出して、人権屋が一発で分かるようにしてさ
まあそれをさせたくない勢力が居るんだろうな

数々の売国社説と慰安婦ねつ造事件は流石に回避不可能だろうな

>>1
> 防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、
補足的じゃねーだろ。
いまは、こういう情報は捕捉でなく記憶に刻み付けられると
浮世離れした判事には理解できないんだろうな。
判事や教師の研修に一般企業での社会研修をうけさせろよ。

補足なら真実でなくてもおｋ、ってことなら

猪瀬直樹・東京都知事は12月18日午前、辞職願を都議会議長に提出した。
都議会では、前都知事の石原慎太郎氏についても同様の金銭授受が
あったのではないかという質問も出ており、←真実でない補足部分

とか平気でやらかせるわけだ

嘘書き放題ってわけですね

朝日なんかとっくに信用してませんよｗｗｗ

で？官はいくら貰ったんだ？

>>589
不信任の×つける方式で無記入は信任
○つける必要はない制度

信任に○だったら全員落ちてる

違法性が無ければ嘘を掲載していいってこと？

>岡部喜代子裁判長

よーく覚えておくよ

この国の司法は、朝鮮ナショナリストの味方だからね。

チョウニチ新聞は、もはや国から集らないとどうにもならない会社だよ。

真実じゃないんだ。

今は団塊世代が司法のトップだから基地外判決が多い

えっ何これ
防犯カメラが無いのにあったと捏造報道してもいい訳？
しかも無いはずの防犯カメラの映像内容まで捏造ｗ

最高裁判所頭おかしいんじゃないの？

世間では嘘つきであるw

嘘を報道しても違法ではない！
お墨付きが出たね。
これで自由なプロパガンダができる、やったねアサピー！！

最高裁判決
「ウソをウソと見抜けない者は朝日を読むな」

ひろゆき
「ウソをウソと見抜けない者は２ちゃんねるをやるな」

結論：朝日＝２ちゃんねる

「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」
の前に、
『警察によると、』という言葉があるか、ないかで変わってくるような気がする。
この言葉が無ければ、NG。
この言葉があった場合は、
警察から聞いたことが事実ならOK。
警察から聞いたことが事実でないならNG。

>>1
こそっと嘘を混ぜる朝日新聞の何時もの手が認められたのか。
これはヤバいぞ。

慰安婦問題で捏造報道してもお咎めなしってことか

もう捏造だったと認めてもいいんだよ　一切問題なしと裁判所でも結果出たし

>>568
司法は最高裁から中共に乗っ取られている
安倍ちゃんのダイヤモンドセキュリティつぶしただろが

取材手段が違法・捏造でも、得られた結果が真実なら
問題ないってことでしょう。

非合法手段で捜査しても、真犯人を捕まえられれば
司法としては構わないよって公安に向けたメッセージじゃないの？

　子供の頃から受験勉強で明け暮れてた連中は、天声人語を書く朝日新聞を神格化してきたからな
今回の判決はその集大成だな。
　

真実でなく一般人に迷惑かけた時点で報道としてはアウトだろ
これで違法じゃないならマスコミに鈴をつけるのは国家権力しかなくなるぞ

府警がそう発表したことを記事にしたが、
実は、それがウソでした・・・なら、朝日新聞は
別に良いかもしれないが、府警は賠償する
べきなんじゃね？

なんで朝日、府警とも賠償しなくて良いことになるのだ？
理屈が理解できん。

>>608
切り取りだけでは判断微妙だけど、警察発表か朝日新聞、どちらかには問題在るよね、コレ。

警察発表がウソだったのかねぇｗ

新聞とは妄想、想像を文字として書き上げる

　これからニュース記事は、ドキュメンタリー小説として読まないとな。

便所紙以下が確定しました

これなら検察が日付いじったくらい
どうでもいいって事になるじゃないｗ

あいかわらず大本営発表をそのまま流しているってことだろｗ
社会の木鐸さん。裏とりくらいしなさい。
という朝日新聞は恥ずかしいという判決なんだけど。
朝日新聞は理解できないのでしょう。

そして消費税１０％時代に新聞だけ非課税へ

>>619
そんな当たり前の話を今更言われても
それに今のトイレットペーパーって結構凄いぞ
種類も豊富で紙質も良いし、こんな使い道の無い紙屑なんかとは比べ物にならない程上等

世論誘導のためにそんな気がするという記事を書いてもＯＫ。
そういう判決？

朝日新聞はもはや情報源にならない。

司法は日本人の敵だな

橋下さん生出演の番組は醜かったな。
完全に仕組まれた構成で見てる方が気分悪くなったわ。
最後の最後でに頭脳の違いをみせつけられてたけど。(^｡^)

つまり、マスゴミは虚偽の情報を流してもお咎めなしなので
やりたい放題で信用してはならないと

つまり朝日は東スポ並ってことで

>「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
>現場に防犯ビデオはなかった。

ちょっとした間違いなんてものじゃなく根本から捏造じゃねーか
新聞社はどんな脚色をしても許されるという判断か。凄すぎるわ

朝日新聞社は早く解体しろ

つまり朝日が嘘ばっか書き散らしてる事が裁判で証明された訳だな

これ当然
当時のTVのニュースでも扱ってると思うけどBPO的にはどうなんだよ

真実だって名誉棄損になるのに、

真実じゃなくても違法にならないのか。

そら新聞は権力だって思うわな。

>>630
朝日新聞は、団塊世代しか購読してないから、
そいつらが死に絶える30年後くらいには、
なくなってるのじゃね？

違法じゃなけりゃ虚偽の報道してもいいって
完全にマスゴミだなこりゃ

こうやって嘘書いてたことが取り上げられた時点で
裁判には勝ったが喧嘩に負けたようなモンだな

酷い判決だな

>>1
補足的部分なら、マスゴミの捏造・でっちあげ、国民はがましろかよw

判事って職業は、クソだね。

>>572
ああ、朝日新聞に好意的に解釈してた。
補足的ということは朝日の妄想、捏造、嘘、でたらめということですね。

これが司法の最高機関、憲法の番人といわれる最高裁判所の判断ですか。

すげえ判決だな

よし、これで法整備の口実が出来たな
はよ！

>>620
前田元検事、今どうしてんのかと思ったらヤフーニュースに暴露手記上げてるな

99．9%有罪だが、100％の金こっそり貰ったので有罪とまではいえなくなった。だから無罪

マスゴミは何やっても許される感じか

これって裁判にもなったって事は
朝日新聞は記事の被害者にごめんなさいも記事自体も誤報だったと
訂正もしてないってこと？

そりゃあ新聞読まなくなるわ
嘘書いてもOKとかむちゃくちゃ

警察の言うことが嘘だったとしても、
警察の言い分のみをソースにしてそれを垂れ流して言い訳ではないよね。
現場における防犯カメラの有無なんて、
足を運べば裏を取れるのではないの？
そんな初歩的なことをしていないのに違法性なし？

これは裁判所が
新聞には嘘や捏造記事が書いてあるのが普通なので市民の方々は信用しないように
って判決だろ

コレ最高裁で有り得ない判決だな
コレじゃ報道機関が無実の人を、さも犯罪者のように書いても問題ないって言ってるようなものだろ

このクソババアは次の総選挙の時にバッテンですよ

補足なら真実でなくても何を書いてもいいってことで、
これは2chにも適用されるんですね。

カスゴミが捏造記事載せた時の処罰法を整備しろ、ってことでもあるか

>>1
裁判員制度の必要性がよく分かる事例

厚労省の外局の労働委員会に籍あって裁判官では
公務員の兼業禁止規定に抵触した判事か
民主の選んだ売国オールスター最高裁判事軍団

岡部喜代子の名は忘れんぞ。
次の選挙の時は絶対に×つけてやる。

猪瀬は黒だと証拠写真をみた。

証拠写真に関する部分は補足的にすぎず、真実でない点が含まれていても記事に違法性はない

日本における最高の司法機関で、新聞には虚偽の記事があっても仕方がない。
つまり新聞には虚偽の記事があるのは当然　と認定したってこと。

新聞における報道の記事≠事実　ではないことが確定した。

新聞の記事が事実を元にしたフィクションであるってことを最高裁が認めた、画期的な判決。

>>654
俺も忘れん。ディスクトップのメモ帳に貼り付けた。

　いま弁護士グループが全国で起こしてる選挙の一票の格差を是正するという裁判、
地方に住むものとして釈然としないのだが、司法、さらに司法関係者は、国民と離れていくのだろうか。

事実ではないことを書くことが認められている存在＝新聞
というお国様のお墨付き。

バカだろネットでウソ書いても名誉棄損にならなくなるだろ
バカ過ぎ

岡部喜代子覚えた

ミス世界一吉松さんバーニング幹部に脅迫される★２
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1387448755/

新聞はその程度のものです
信じるほうがアホ
という最高裁判所のお達しです

真実でない点が含まれていても記事に違法性が有るとすれば
チョウニチ新聞は廃刊せなあかんからのう

>>618

そうだね。
「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」というのが事実でないとわかって
いるなら、
こう言った警察関係者に非があるか、聞いてもいないのに書いた朝日記者に非があるかのどちらかに
なると思う。

「警察によると、事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」
という記事だった場合は、朝日新聞が問われるのは、警察関係者が、「事件の現場で撮影された防犯
ビデオに写っていた男と似ており」と言ったという事実があるかないかだよ。

>>616（への返答だった　スマソ）

そうだね。
「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」というのが事実でないとわかって
いるなら、
こう言った警察関係者に非があるか、聞いてもいないのに書いた朝日記者に非があるかのどちらかに
なると思う。

「警察によると、事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」
という記事だった場合は、朝日新聞が問われるのは、警察関係者が、「事件の現場で撮影された防犯
ビデオに写っていた男と似ており」と言ったという事実があるかないかだよ。

>>666
「現場に足も運ばず、警察発表を垂れ流す簡単なお仕事です。」

記事にするなら現場に足ぐらい運べ。
バカゴミ。黒塗社旗つきハイヤーでもヘリでもあるんだろ。

府警が嘘をついて、朝日に書かせたってことでしょ
警察とマスコミの癒着にお墨付きを出した判決だわ

>>667
>「現場に足も運ばず、警察発表を垂れ流す簡単なお仕事です。」

そうかも。
メディアに期待されるのは、事実は事実として報道すること、だね。

正義が勝ってよかった。

>>413
他でどんなマシなレスつけてても
そんな言葉使った時点で全てパー

伝聞をまとめて垂れ流すだけのお仕事です
「どこぞの何某が○○と言いました」これが真実です
数々の誤報()もこうしてできました
捏造や創作ではありませんｗ

新聞に真実なんか載ってないのは周知の事実だろ

報道権力には三権とも介入出来ない。
金次第でどうにでも暴走する報道権力を監視できるのは国民だけ。
最近は捏造がネットで簡単に見破られるようになって、捏造が分かりにくいアンケートソースでの世論誘導がお盛ん。

最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）

たまげたなこんな判決が出せるんだ。

記事に嘘の内容が含まれていても違法じゃない。

どんな嘘を書いても法律に違反しない。

これ確定かい。

>>1
へぇ 嘘書いてもいいんだ。

新聞＝創作文章というお墨付き

>>675
しかも

>>1
＞平成２０年１２月６日付朝刊の記事で、
＞男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
＞現場に防犯ビデオはなかった。

これで
「朝日新聞に過失は1�_もなし！」
と判断してるんだからな。
凄いことだよ。

せっかく政治がまともに戻りつつあると思ったら
裁判官が大変なことになってるんだな。

最高裁長官は江田と同じ学校出の朝鮮帰化人

現場に足ぐらい運べ。バカゴミ。

この判決でますます信用できなくなるのだが
本当に勝訴なのか？

過度に厳しくすると、お前らにも降りかかってくるんだがな
つか、お前ら、ちゃんと記事読んでないだろ

おまえら週間文春とかも真実だと信じてるの？

>>1
補足なら捏造でも問題無いって、一体どういう法的根拠があるんだよ

「ついでにやったことなら、犯罪でも違法性は無い」と言ってるんだぞ
この裁判長は

嘘書いてもいいんだぁ

12/16 ミス・インター2012優勝の吉松育美氏脅迫被害の実態を告発 大手プロ関与か
韓国で女優自殺もあったが、この領域は日本権力中枢のタブーの一つではないか
https://twitter.com/HSarabande/status/413198258899406849

12月20日（金）
14時頃「岩上安身による ミス・インターナショナルグランプリ受賞者 吉松育美氏インタビュー」を中継。
吉松さん側から延期の申し入れがありました。仕切り直します。
18時から「青森駅前金曜日行動」を中継。http://ustre.am/zzPZ
18時から「原発反対八王子行動」を中継。http://ustre.am/zGdj
18時から「伊方原発をとめよう！県庁前行動」を中継します。http://ustre.am/zAnS
18時から「再稼働反対！首相官邸前抗議（首相官邸前／国会正門前）」を中継。http://ustre.am/usAQ
20時頃「岩上安身による山下幸夫氏インタビュー」を中継。特定秘密保護法共謀罪http://ustre.am/eOVh

射高が３００〜３５０キロ程度しか飛ばないイージス艦搭載のSM３ミサイルが、
テポドン・弾道ミサイルを東シナ海上空の高度２０００キロ以上で迎撃できるわけがありません。
だからSM３を導入した石破氏は特定防衛秘密保護法で
ミサイル防衛の矛盾を国民の目から隠したいと思っていると考えました。
http://www.kamiura.com/remail/continues_743.html
まったく役にも立たないミサイル防衛（MD)を導入した石破氏（当時の防衛長官）が、
ミサイル防衛の導入が不合理だということを秘密にして取り締まりたいのかと勘繰ってしまう。
http://www.kamiura.com/whatsnew/continues_2416.html
今でも役に立たない日本のミサイル防衛や軍事偵察衛星の情報（性能と効果）は隠されたままである。
私はこれをドブに捨てた二兆円（各一兆円）と呼んでいる。
その真相（利権）を隠したい政府によって、国民の税金は秘密の壁に守られてドブに捨てられる。
http://www.kamiura.com/whatsnew/continues_2357.html
オスプレイ輸送機よりもCH１０１輸送ヘリを配備した方が効率的であるのに、
アメリカで開発費がかかりすぎたオスプレイを日本が導入すれば、きっと喜ぶとでも思ったのか。
http://www.kamiura.com/whatsnew/continues_2435.html

裁判所の信頼がどんどんなくなっていく

っていうことは嘘書かれて名誉毀損で訴えたら負けるの確定ってこと？

朝日新聞の記事は真実で無いということを最高裁が認めたわけねw

権力や大企業の横暴から市民を守るのが裁判官の役目だろうが。
それを大企業とグルになって市民の権利を弾圧した今度の判決。
そんな裁判官は市民の敵だ

今回はたまたま朝日新聞が被告だったが、
事件事故報道の新聞記事を引用して感想を書いただけの個人ブロガーにも
この手の恫喝や嫌がらせで記事を消させようとしたりスラップ訴訟を起こすバカ犯罪者がいるから、、
こういう判決はめでたい

勝訴でも喜んでいいのか悲しんでいいのか分からん判決だなw
新聞報道にはフィクションがあるけどそれでも無問題って話だろw
それならサンゴの落書きも許されるんだぜ

本物の冤罪被害者は事実を粛々と説明することで疑いを晴らそうとする
しかし世の中には似非冤罪被害者もいる
小野悦男・三浦和義・古川明弘（千葉のわいせつ元教師）・藤沢のわいせつ小学校教師・
京都教育大レイプ魔・スーフリで摘発を逃れたやつなど

こいつら似非冤罪被害者は、自分にとって気に入らない報道や、報道を引用して書いたブログなどを
脅して消させようとするだけで、事実関係は一切説明できない
やった疑いは高いのに、法律上の隙間に救われた形でたまたま無罪や不起訴になっただけだから
「無罪＝無実」と恫喝して事実を消すことしかできない

朝日新聞の記事は、話半分程度ってことだな。
全面的に信用したら馬鹿丸出し。ってことで　ｂｙ最高裁判所

>>671
ですな。

最高裁判所がデタラメ新聞と認めた朝日新聞

最高裁判所がデタラメ新聞と認めた朝日新聞

最高裁判所がデタラメ新聞と認めた朝日新聞

朝日が捏造のデタラメ記事を載せても無罪とか…

ここは日本だよな？

どんどん朝鮮と変わらないようになっていくような気がして怖いわ

朝日は徹底的に追い込んで日本から追い出すしかないわ

虚構新聞と大差ないって御墨付きもらえたんだ

デタラメを含めて載せるのが新聞だ。
そこに金を出すかは消費者の選択。
いいかげん、お上にやってくれ〜と頼む考えは捨てなさい。
やったもん勝ちの世の中にしているのは消費者だぞ。

わざと嘘を書いたという話じゃなくて
記事を書いた当時は事実と判断していたが、後から振り返ったら結果的に一部間違いだった
間違いは細かい部分で、記事に影響を与えるようなものではなく問題はないって話だろ

気に入らない表現の一字一句をあげつらって報道被害を言い立てるような
似非冤罪被害者のほうが問題だわな

「補足なら」虚偽でも問題無いとする法的根拠を知りたい

名誉棄損には当たらないだろうが
朝日の貴社の質が低いということは明らかになった

こういう裁判とかって賠償の代わりに訂正記事の掲載を求めるとかでもいいのかなあ

補足なら何かいても問題ないと
記者ほどらくな仕事はないですね

＞　一、二審判決によると、朝日新聞は府警への取材を基に平成２０年１２月６日付朝刊の記事で、
＞　男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
＞　現場に防犯ビデオはなかった。

誤報じゃないよな、捏造だよ

>>641
そう言うことだ。
裁判はあくまでも適法かどうかを決めるだけで
法以前のモラルは求めていないからな。

国会はさっさと『マスコミは捏造してはいけない』法を作れ

捏造にお墨付きを与える最高裁か
司法が朝日新聞の顔色窺ってるって本当なんだな

>>705 酷い酷すぎる・・・。>>700を呼んで「そうかも知れない」と一瞬思った俺が馬鹿だったよ。虚構なんてもんじゃないアカヒ捏造新聞だわ。

>>706
お上の決めた情報以外は報道してはならない、ですね。わかります

大本営発表というやつだな

嘘をついても構わない、と？
日本は法治国家ではないのかい？
皆さん、最近、裁判所の判事達もおかしいと思いませんか？

（-@∀@）＜ｳｪｰｯﾊｯﾊｯﾊ　これからも好き放題書いてやるわｗｗｗｗｗ

>>706
>そう言うことだ。
>裁判はあくまでも適法かどうかを決めるだけで
>法以前のモラルは求めていないからな。
>国会はさっさと『マスコミは捏造してはいけない』法を作れ

みんな、適法じゃないでしょ、と批判してる。一般論として
マスコミがいい加減な捏造をして一般人を傷つけたら
慰謝料により被害者を補償するために裁判所がある。

「マスコミは捏造していい」なんて法もないし
「マスコミは捏造してはいけない」なんて法がなくても
被害者を不合理に傷つけた事自体が責任を問われる。

>>防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、
真実でない点が含まれていても記事に違法性はない


防犯ビデオに映ってるかどうかって決定的な証拠じゃない
補足的ってなんだよｗ
読んだ人間は防犯ビデオに映ってるとあればかなりの確率で
犯人はこいつなんだなと信じちゃうだろ。
裁判官頭大丈夫なのかしら。

ID:6t5icyA90
テイラーガーテイラーガーテイラーガー

テイラーが胡散臭いからといってこの件でそこまで追求する必要性を感じないんだが
おまえ昨日からずっと「谷口氏（なぜか氏づけ）だけに目を向けようとさせてるこれは陰謀だ」とか言ってたやつだろ？

記事がデタラメでもオーケーということか？

嘘はつきなさい。
最高裁からの教えだな

>>1

被害者を傷付けながら何食わぬ顔ｗｗｗ


マスゴミは国民を守らない面があるという法レベルでのソースが生まれた

朝日は犯罪

今どき、新聞を信じてる人は少ないよね

やっぱり本当に新聞は信じられないという結果になりました

この判決おかしくねえか

違法性なくてもメディアとしての信頼性ゼロだね＾＾
というか新聞のていなら捏造で人傷つけてもいいのかよ

BPOだけでなく最高裁まで反日・売国利権に染まった日本
そりゃあ特定秘密法案急ぐわな

風説の流布と名誉毀損は？

ツイッターだと弁護士とか記者やらが
この判決は当然
騒いでるのは法律も理解できない一般人（）
みたいに言ってるねｗｗｗ

近年は裁判官の知能が落ちてるんだろうか

報道の自由と「萎縮効果」に関して、大阪の橋下市長と朝日新聞の記者のやり取り
があるから、興味のある方はどうぞ。
http://www.youtube.com/watch?v=nO2uuYQDe-Q

今回の事例にはぴったりだと思う。

嘘大げさ紛らわしいをやったら一週間販売禁止でいいだろ。

>>494
次の罷免選挙は無いらしいね。

一晩寝て考えてみた結果、幾らなんでも最高裁だし嘘を認めたわけでないと判断する。
この人の他の判決で児童ポルノサイトへのリンクを有罪としたのは、その行為への悪意を認定したのだろう。
だから朝日に悪意が無かった、警察なり捜査関係者への取材をそのまま信じて嘘を見抜けなかったのだから違法性は無いと。

ネットでも騙された情報で人格否定してることがあるだろう、あれも無罪ってことだ。
朝日だから騙すつもりで冤罪を作ったと思われても仕方ないが、ここは最高裁を信頼しておこう。

朝日は東スポや虚構新聞と同等の信憑性ってことだ。
あれを真に受けるのは知能と老衰を疑ったほうがいい。

最高裁の判決は細かいことが多いから、この記事みたいな大雑把な伝えかただと誤解されまくりだ。
まあこの記事自体が補足的に真実でない点が含まれていても違法性は無いという事例かもしれん。

正確な情報が欲しければ、金を払うかせめてリンク先くらいは飛んで広告料を稼がせてやれってことかもな。
朝日のは三行引用だけで充分で、サイトにも近づきたくもないがな。

やっぱ、新聞には捏造報道を禁ずる法律が必要だわ
こいつらの捏造で人生狂わされた人間も多いだろうに

新聞の記事で補足的な部分なら作文入れ放題ＯＫが司法判断ってｗ

岡部喜代子裁判長それ子供に説明できるのか？

えっ？じゃぁ記事内に「ズラでインポの朝日新聞記者は…」と書いても
それが記事の本質と関係無かったら罰せられないって事？

やっぱりアカを取り締まって処刑する法律が必要だな
特定秘密保護法だけじゃ生温いわ

>>728
>だから朝日に悪意が無かった、警察なり捜査関係者への取材を
>そのまま信じて
>嘘を見抜けなかったのだから違法性は無い

判決文にそのような理由など何も盛り込まれていないし
そもそも事の発端がどういう状況だったか事実関係の詳細を
我々が知り得る情報が全く公開されていない時点で
それ自体が極めて司法の閉鎖性を表している。
（最高裁HPで見れる検索システムでは氷山の一角しかhitしない）

朝日新聞は治外法権か？

ま、コレだしなｗマスゴミさんはまじマスゴミｗｗｗ


【政治】テレビ局が支払っている電波利用料　営業収益のほんのわずか…NHK18.6億、日テレ4.19億、TBS4.16億、フジ3.8億(平成23年度)★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362745891/

【社会】テレビ朝日が3800万円の所得隠しを国税局が指摘…申告漏れの総額は約2億7300万円に[10/16]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1350352215/


【経済】NHK受信料収入１３億円減の６３８７億円…平成２４年度決算
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1368144637/

【ＮＨＫ】 「ＮＨＫの平成２４年度決算は、受信料収入が６３８７億円で、前の年度に比べて１３億円の減収にとどまりました」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1372159268/

鳩山内閣発足　2009年（平成21年）9月16日〜


岡部喜代子最高裁判所判事就任　2010年4月12日〜


つまりだ・・・

もう裁判官の悪口書いていいんじゃね？

これで2CH上でどれだけ朝日新聞ぶっ叩いても問題無しとお墨付き貰ったな。ｗ

これ、2度嘘をついているよな

ビデオが無かったのに、あったと言ってるのと
写ってもいないのに、写っていると言っている

これがセーフなら、何でもありになってしまうぞ

最高裁は痴呆の集まりになったのか？

裁判所もゴシップ専門だと認めたってことだろ？
真実を求める云々の前に「弊社はゴシップ専門です」をつけろよバカヒ

そもそも無罪が確定しtならば犯人であると言う報道自体が真実ではないからな。
確定後も犯人扱いしたらアウトで間違いないが確定前ではしょうがない。
その代わり無罪が確定した際は名誉回復に務めるべきだ。

【テレビ朝日】 「慰安婦問題は法的に解決済み、と突っぱねるのあまりに知恵がない。韓国の提案実現できるよう真摯に取り組むべき」★５
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387536175/

だそうです。

つまり、「報道は、遺法でなければ真実でなくてもよい」 ということを最高裁がお墨付きを与えたということか。

最高裁判事のゴシップ記事をもっと。それが健全な自由主義国家です。

新聞の読者が勝手に犯人に違いないと思いこむような誘導を付加するのは違法にしないと。

>>1
そんなアカヒさんはネタの宝庫です
追及されるべき

【ネット】 朝日新聞社員（４９）、２ちゃんねるで荒らし行為…「失語症躁鬱ニート部落民は首つって氏ねよ」と差別表現も★263
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238834873/

【岡山】朝日新聞販売店で殺人未遂…岡山西署が新聞拡張員を逮捕、「かっとなって殴ったが、殺すつもりはなかった」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1370270236/

【変態】　自分の下半身の写真をネットに投稿した朝日新聞社員を逮捕
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1369825564/

【神奈川】「なぜやったのか覚えていない」　配達準備をしていた従業員の首をカッターで切りつける　朝日新聞販売店店長（42）を逮捕
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1352949170/

【和歌山】「当たり来ねーぞ！」とパチンコ台を叩いて損壊、朝日新聞の配達員逮捕
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1361110910/

朝日新聞社長　秋山耿太郎の長男秋山竜太　麻薬と大麻で逮捕されるも朝日は隠蔽　社長は相変わらず秋山
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1348663604/
【裁判】朝日新聞の逆転勝訴 「真実でない点含まれていても記事に違法性なし」…最高裁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387458055/
【社会】テレビ朝日が3800万円の所得隠しを国税局が指摘…申告漏れの総額は約2億7300万円に[10/16]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1350352215/

ますます、新聞の信頼性が…
この裁判、負けたほうがマスコミにとっては良かったのでは？

うわ
警察も新聞もくずだな

>>749
反日サヨクは反日・売国のブレーキのタイミングを理解してないよな

反日・売国がオーバーラップすればそれが正当性ある叩きのネタになる

ウソを書いてる新聞って最高裁のお墨付き

なんか


しばき隊の暴力妨害よりも遥かに悪質な事件ばかりだなマスゴミはｗｗｗｗｗｗ

一番の「危険団体」はマスゴミさんじゃないの？

>男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
>現場に防犯ビデオはなかった。

これだけでもう廃業ものの醜態に思えるんだけど

今回の最高裁判事は誰？
次の投票ではこの判事には絶対○はつけないようにする。

岡部喜代子裁判長か。

こいつに×付ければいいんだな、覚えておく。

マスゴミのおっしゃる知る権利とは何のことかしらw

　　　　　　　　　　l　　　　　 /　　　 ヽ 　 　/　 　ヽ ＼
　　　　　　　　　 /　　　　　/ l　　　　ヽ　/　 　 　 |　　＼ 　　　早
｜　し　な　間　〉　／/　　l_ , ‐､　　　∨　i　l　 | |　　　 ＼.　　く　　赤
｜　ら　っ　に　|／　l　,-､,/ﾚ‐r､ヽ　　|　　　／｀K ,-､　＜ 　　き　 報
｜　ん　て　あ　　　/　| l｀｀i　{　ヽヽ l | / , '／',｀ //｀|＿/　　 て　 隊
｜　ぞ　も　わ　 　 |&gt;　ヽl´､i　'_ 　 ｡`､llｨ'｡´ _/　/,) /＼ 　 く　 ｜
｜　｜　　　な　　　|`/＼ヽ'_i　,.,.,.⌒´)_ ｀_⌒ 　/__/l　　＼ 　　れ　｜
っ 　 |　　　 く　　　 |/　/ l´,.-― ､l`ー一'_冫　/l l　|　　　/.　　｜　 っ
!!!!　｜　　　　　　　 ＼ ', /　 ／｀7-､二´､,.|　///　| 　 . / 　 　 っ　!!!!!
　　　　　　　　　　　lＴ´　{　 /　 /　　ト､　|::| ///　/　　/　　　 !!!!!
　　　　　　　　　　ｌ´　ヽ､ &gt;　ｰ　 　 ,/　|ニ.ノ-'　／　／ ＿
　 　 　 　 　 　 　 i｀`` ､/ }　　　 ',,,..' 　|-'´,- '´　 　 ￣/　ヽ∧　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 ＼／ '　＼＿　　｀´ﾉ7l´　　　　　　/　　　　/／　ヽ　l　ヽ
　　　　　　　　　/￣ |　　　　 ￣￣／　ﾉ L＿＿＿／　　　　　　★　　Ｕ　　|
　　　　　　　　/　　　ヽ　　　　　 /｀ー´　　　　　／l　　　　　　 　 　 　 　 　 |

>>755
ツッコミ待ち？

なるほど
新聞は嘘を書いてもいい
が確定したわけか

法螺吹き紙を取るのは論外だな

報道内容に責任を持たせる法律が要ると思う

防犯カメラ云々ってのは府警からの情報？
それとも朝日が勝手につけたんか？

それによって違うだろ

最高裁って自分で考えるのやめること多いよね

>>763
裁判官のできることは基本的にそれだからな
自分の考えなんかより、法律に書いてあることと比べてあーだこうだ言うだけ

ようするに法律の不備

マスゴミが法螺吹き放題、人権侵害やり放題の法律は
変える必要がある

あれほど騒いだ日本のジャーナリズム()はだんまりか。

捏造かいていいてことで、ならそういう新聞だということを許可されたわけだ
最高裁が、ありもしない防犯カメラを記事に書いてもOKと
こういう新聞ですよ、お墨付きいただきました、K.Y.ってだれだ

>>1
洒落で言ってた『捏造報道の自由』がマジだった事に驚愕だわ

国民の知る権利(笑)

今の最高裁の裁判官って民主党時代に選ばれてんだろ

毎日新聞｢新聞に真実を報道する義務はないんです｣

＞傷害事件で無罪判決が確定した男性が、

つまり何の罪も犯してない人物が、存在しないカメラに映っていた犯人と似ていたという理由で
朝日新聞に犯人扱いされたけどなんの問題もなかったというのか。

>>11
そういう事。
警察発表なんだから、普通はそのまま書くわな。

朝日新聞社が、インチキ情報をふれまわる新聞社だという、裁判所の認定が出た。

捏造したなら犯罪

>>7
だって投票所で名前だけ見てもわかんないもんな。
マジ意味ない。

司法関係者なんて判別能力より何とかの一つ覚えに長けてるだけだろ

多分大阪府警にこう書いてねって言われたから書いただけの御用記事だろ

既得権益とぐるになり

改革勢力を捏造記事でつぶしにかかる

極悪新聞。

革新派だなんてきいてあきれる。

裁判官もいい加減にしないと日本人本気で怒るぞ。

これで新聞の価値が大幅に下がったなｗ

※ほとんどフィクションです。

って注意書き入れとけよｗ

え？え？え？

>>776
×付ける人ほとんどいないんだよね。
マスコミも都合悪し、視聴率も稼げないから、
あまり裁判官の話はしないしな。

防犯カメラが無いのにあったと嘘をつき、
さらにそれにこの無罪の人が映っていた
（似ていたとぼかしてるとは言え）という架空のストーリーを作って
有罪であるかのように記事を捏造した。

これって名誉毀損そのものじゃないか？


これのどこをどう見たら違法性が無いんだろうね？

刑事訴訟起こしてる？
起こしてないなら直ちに訴えるべき。

こういう事件こそ裁判員裁判で決めるべき

アカ「ウソが書けなくなっちゃウヨ〜」

裁「しょうがねえなあ(ﾆﾔﾆﾔ」

>>1
ちょっとこの裁判官何言ってるのか意味不明なんだが

これでよくわかったわな、
「真実でない点が含まれていても」
朝日新聞グループの記者をネットで誹謗中傷しても何のお咎めもないことが日本の法や判決事例でも認められたってこと。

岡部喜代子 裁判長

日本の女はダメだな

次の選挙では絶対に岡部喜代子裁判長を辞めさせなくちゃならないな

つまり裁判所も認める嘘つき新聞ってことか

>>1
新聞と裁判所はズブズブだと世間に公表したようなものだな。

風雪の流布を認定されたね

嘘かいてもお咎め無しってｗ
日本には正義を担保するシステムが存在しないと言う事か。
これからは司法判断で有罪にされても、全く恥じる必要ないねｗ

朝日新聞はこれからも捏造し放題できるね！、やったね！

はい！朝日ゴキブリ新聞の記事は真実でないと最高裁のお墨付きを頂きました〜！

つまり捏造記事で名誉を毀損することは合法、と。
朝日を朝日たらしめてる行為に最高裁がお墨付きを与えたわけか。

朝日のお粗末な取材力を
裁判所が認定したというようなもんか

当たり前だろ
朝日新聞の紙面の隅っこに
※ここに書かれている記事は全てフィクションです
って書いてあるだろ

新聞であたかもそうであるかのように書いてあっても
そのような記事は信じるなって話ですね

新聞の内容には信ぴょう性がない、って裁判所でお墨付きがもらえたわけですね。

ダメでしょこれ
公の報道機関が無実の人を犯人に仕立て上げた記事を書いても良いって事だよ

ねつ造が含まれていてもおKだってさ。
良かったなあ、朝日新聞！
お家芸でバンバンいけるじゃんｗ

捏造OKなのか。へー。

＞一、二審判決によると、朝日新聞は府警への取材を基に平成２０年１２月６日付朝刊の記事で、
＞男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
＞現場に防犯ビデオはなかった。

これがお咎めなしってことは想像でなんでも書いてOKってことじゃねーかふざけんな

新聞なんて信じちゃだめですよって話？

>>802
公の報道機関って何？

これは広告屋であり売文業を営む朝日新聞社の話であって
公とも報道とも全く関係ないよ

事実かどうか、などどうでもいいんだ。
重要なのは平和、平等な世界共同体をめざす思想だよ。

思想のためなら目前の事実など屁みたいなもんだ。

アチャピサン。
今日も紙面で、
アンチ2ｃｈキャンペーンでがんばってます。

もう2ちゃんだけ叩けばなんとかなる時代は終わったのにね。

たとえていえば、

安全でない食材含まれていても食品に違法性なし、

みたいなもんか。

>朝日新聞は府警への取材を基に
では、その府警の捏造で誤報したという事でいいの？
府警が悪いって事だよね

新聞は、TVやネットより、真実性が高いだとかこの前アンケート取っていなかったっけ
下手したらその根底が覆ってしまうよね

すげ〜、捏造記事に　お墨付きか　世もまつだな

この判決出した裁判官はみんな罷免でいいじゃん。
選挙のときの最高裁裁判官国民審査で○をつけようかな。

平和神軍観察会事件とは正反対の判決だけど、法的整合性はどうなってるの？

>>1
補足なら報道は嘘ついていいのか？
最高裁ですら、報道のあり方が理解できてないとは

>>808
馬鹿なの？
その嘘のために原告の平和が奪われてるんだろ

名誉棄損に関しての違法性判断だからだと思うが、少なくともマスコミ被害者はひとつ被害回復の手段を失った。
ただこの場合、府の正式な発表が、「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」という表現だったら
難しいかもしれん。とりあえず、全文はどこかに出ないものか・・・

嘘書いて部数あげるのは詐欺であることは
もちろん
被害者は不当な世間の風邪にさらされるのに
不法行為がない?
日本の裁判が中世といわれるわけだ
最高裁の判決がおかしい

アカヒｗｗｗｗｗｗ

朝日新聞も、東スポ同様に
『信用に値する新聞じゃ無い』と、
裁判所のお墨付き頂いた訳だな…

>>817
>>808は、平和の為なら、誤認逮捕＆有罪化されても
OKなお花畑なんだろ。

豚朝日を助ける豚司法

左翼判事が左翼新聞をかばったのか。

>>822
誤認逮捕は警察の責任
冤罪は裁判所の責任

どちらも下賤な売文業者とは関係のない話だ

>>825
報道はメディアの責任

「言われたことを流しました」は
言い訳にはならない

例えばオレがブンヤにチクった内容を
ブンヤはそのまんま報道しない
信憑性を考慮した上で流す

その能力の欠如が露呈した事件

>>1
裁判でそう判断したんならしょうがないけどさ、

「シンブンってそういうもんだと啓蒙するがよろしいか？」

つまり、ビデオの映像に○○に似ている人物と発言して
実際は○○じゃなくてもお咎めなしってことか

>>828
どこのAVかな

そもそも明らかに虚偽の報道すんなよって話じゃねーの？
虚偽の報道しても違法じゃないの？

>1
じゃあ社名変更が必要だな
虚報新聞２とでも名乗れよ

判決文、全部読まないとなんとも言えないとおもう。
記者も多分判決文全文読んでなく裁判所の出した主旨のようなもので
記事を書いている場合が多い。

>>1
最高裁のお墨付き！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　　　朝日新聞には真実ではない点が多く含まれている記事しかないが、捏造は違法ではない。

購読するお前らが悪い。

>>1


朝日新聞の記事で冤罪が大量に起きてる予感がする。

真実を書いてないって裁判所が認めたわけだから。

朝日新聞には嘘が書いてあるのが当たり前だから賠償の要件を満たさないと言うこと

新聞の嘘は罪にならない？？

ってこんな裁判で納得できるか！？

>>832
www.pressnet.or.jp/news/headline/120920_1959.html
これは割とわかりやすい

連続犯と関係あるかのように書かれた
→事実そういう方針で捜査してた
「現場のカメラ」は虚偽、誘導的
→自宅付近。ちょっとした間違い。虚偽には程遠い
て感じかな

てか２審で逆転済みだからスレタイおかしいぞ

ふーん
「報道しない自由」どころか「虚偽の報道」すら司法で保証されたわけですか

あかんわ、こら
今まではなんだかんだ言ってメディアの報道ってのに頼ってる部分があったんだけど、もうおしまいだ
情報欲しけりゃ個人で死ぬ気で外信との記事の突き合せをするしかない時代に突入した

>>826
報道と朝日新聞の間には何の関係もない
お前がちくった内容を新聞が載せないのは金にならないからであって
話の信憑性なんてものは気にしてもいない

なるほど、確かに朝日新聞は報道じゃないもんな。
二つの間には何の関係もないはずだ。

妄想垂れ流しで良い訳ないだろ。
特に前科多数の朝日で。

珊瑚や慰安婦も合法？
訂正記事すら出してないだろ。

>>825
警察や裁判所が追うべき責任は、逮捕事実や判決内容に対してのみ
報道の結果生じた社会的不利益の責任は、報道機関が負うべきだろ

正式会見の内容掲載なら警察が悪いだし、取材で無理やり聞いたんなら報道側の責任だわな。
捜査員に無理やり聞いて有罪確定前に具体的に話漏らしたんなら話した方は守秘義務違反になるような気もするけどｗ

＞朝日新聞は府警への取材を基に平成２０年１２月６日付朝刊の記事で、男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した
無料のネットを見る人は真実を知り、金を払って新聞を取る奇特な人はデタラメを読まされる
実におかしな世の中である、NIEには格好の教材であろう

なんなの
朝日新聞は東スポと同じってことか

朝日というより、府警の不正を認定するわけにいかないだけ。

最高裁は官僚支配を維持するのが仕事だ。司法試験に合格しない官僚が
天下りで判事になる。

その昔、俺の愚妻が、朝日の拡張ゴロの景品に釣られて、３年間の購読を無理やり契約させられた。
しかたがないので、３年間購読した。
朝日の常識無さは、知っていたので、子供には極力読ませないでいた。
愚妻は、俺と夫婦仲が悪いのと、朝日を契約したのを注意されたことに反発して、朝日の記事を支持する傾向にあった・・・・・・


三年後、朝日との契約を解約し、ジャイアンツとホークス嫌いの俺も、他に手段もなく、糞読売と契約した・・・・

以後、夫婦仲もよくなり、社会が明るく見えるようになった。


朝日を読むと、心がねじれ、人間としての心情を失うと確信しました。