【政治】国債、過去最大１８０兆円規模に　１４年度の発行総額

>>942
生活保護を廃止しても
4〜5兆がいいとろ

学者が言ってた国債を日銀が買い取って連結相殺云々はどうなった？
やらなかったのか？

>>950
それが正解

>>946
YES

>>952
でも在日ナマポの退路を断てるというメリットがあるぞ

おまえらが老後のためにって貯めている数百〜数千万が
全部国債で運用されてっからなｗ
貯金１５００兆円を銀行がサボってほとんど国債で運用してっから
こうなるんよ

>>920
国債の返済に税金なんて一切使われてないんですが。

「税を使って国債残高を減らす」というのは世界的に見ても非常に例の少ない事態。
基本的に、国債というのは税を使って返済しないといけない性質のものではない。
返済時期が来たら、同額の国債を発行して借り換える、を永遠に繰り返せばよいだけのもの。

「同額の国債を発行」するコストが高くなると問題が生じてくるが、
現時点の長期金利が0.7％以下であることを考えるとそれも現時点で心配すべきことではない。

>>942
必要性のない不正受給者を取り締まれじゃないの？

(2/3)
『インフレにすれば景気が良くなる！　＝　物価を上げれば景気が良くなる』

これが彼らの言い分だった
彼らは、まず第一に「物価」を動かせば、「景気」が動くという論理に基づき、「物価を上げれば、好景気になる」と主張しているのだ
そういう意味で「脱デフレ！」を連呼しているわけだ
「景気」を動かして「物価」を動かすのではなく、「物価」を動かして「景気」を動かすという主張だ

さて、(A)のディマンドプル型のインフレは、まず最初に「景気」が良くなり、その結果として「物価」が上がるタイプのインフレだ。　(1)好景気　→　(2)物価上昇　の順番だ
だから、この時点でリフレ派の言っている「インフレ」とは、ディマンドプル型のインフレでないことが自動的に決定する
彼らの論理は、あくまで「物価上昇」が先に来て、「景気」は「物価上昇」にひきずられる形で上がってくる、というものであるからだ
(1)物価上昇　→　(2)好景気　の順番になる

よって、リフレ派の言う「インフレ」とは「コストプッシュ型のインフレ」の事だったのである
「コストプッシュ型のインフレを起こせば景気が良くなる！」　これが彼らの主張であり、それはすなわち、
【スタグフレーションを起こせば景気が良くなる！】と言っているも同然なのである
　※スタグフレーション・・・（stagnation と inflation との合成語）不況下で生産物や労働力の供給過剰が生じているのに物価が上昇する状態。

これがリフレ派の言う「脱デフレ」論である (つづく)

>>943
お前の論が正しければゲルマン紙幣が今でも流通してるがな。w

渋沢栄一も世に出てないな。w

>>946
全然違う

お年寄りが「タンス預金」してんのは何故だ？
銀行なんか信用してないからだろ？お金持ち程そうだ。

戦後の「預金封鎖」「戦時国債」で国に踏み倒されたからね。
まっ、それは日本だけじゃない、どの国も踏み倒す。当たり前じゃんか。

>921
なんだこのゴミ民主党日銀白川脳は・・・

>>957
俺俺詐欺でパクった金も運用してやんよｗｗｗ

国は財政の逼迫が団塊の世代が死滅し
高齢化社会が一段落すれば終焉すると思っているかもしれないが
団塊の後は非正規雇用者の高齢化の波がやってきて
結局年金制度が解決しない限り年寄りが国を潰す波は変わらずにやって来る

自民党が今の制作を支えない限り日本の将来はない
と言うよりも戦後自民党が日本の首を絞め自民党が日本の息の根を止める事になるだろう

(3/3)　ディマンドプル型のインフレ時は資金需要が高まり、「金利」が上昇する
皆がお金をばんばん借りる為、お金のレンタル料(=金利)が上昇するのである

ツタヤで新作DVDのレンタル料が旧作より高い理由も全く同じ
新作の方が旧作より需要が高く、みんな一斉に借りようとするから旧作より新作のレンタル料が高い
まさに需給関係そのものであり、ディマンドプル型のインフレとメカニズムは一緒である

(1)好景気の結果として　→　(2)物価上昇　この順番である

では、旧作DVDのレンタル料を新作並に引き上げたからといって、旧作が新作並にレンタルされるようになるだろうか？需要が高まるだろうか？
答えは「否」である
ただでさえ需要の少ない旧作DVDのレンタル料が新作並に引き上がったとなれば、ますます借りる人はいなくなる

それと同様に、インフレ期は「金利」が上昇するからと言って、デフレ期にインフレ期の真似をして「金利」を上昇させればインフレになるだろうか？
「否」である
金利の上昇は「金融引き締め」になってしまうので、ますます資金需要が減り、デフレになるだろう

さて、景気が良くなった結果として物価が上がったとする
いわゆるディマンドプル型のインフレが起こったとする
だからと言って、デフレ期にインフレの真似をして「物価」を上げたら景気が良くなるだろうか？
「否」である
物価の上昇により実質賃金が低下するので、ますます需要が減る事になる

これがよく言われるリフレ派の「因果関係の取り違え」である

>>953
日銀の国債保有は膨らんでいます。しかし残存期日を区切っている点など、まだ緩和は可能でしょう。
問題は日銀当座預金に資金が積み上がっている点で、これは金利削減で対応するしかないと思われます。

来年税収が40兆切るかもしれないのに180兆の借金。。

　国債で国債を返済し続ける事が国民生活に影響なく続けれるのなら
国債で国債を返済する事は問題にならない。
しかし国債で国債を返済し続けるのは永遠には続かない。
だから問題になってるんだろ。

>>964
いやそれﾎﾝﾄのことだ
出口をでるだけでも危険なのが日本

>>949
理屈もなんもなくただ全否定って「俺には理屈で反論する能力がありません、完敗です」って言ってる敗北宣言みたいなもんだぞ。

>>961
ゲルマン紙幣が滅びたのは、ゲルマン債がふくれあがったせいか？
違う。そのときのゲルマン政府が滅んだからだよ。
日本国政府が滅びれば、当然日本国政府が発行してる国債も紙幣も価値を暴落させる。

ただ、日本政府が武力を持ち、「お金に関するルールに従わないものに対する強制力」がある以上、
お金の価値がなくなることはないよ。

>>957
だって企業が借りねえから……。

日本政府、非金融法人企業（一般企業）、家計の負債総額推移（単位：億円）
http://members3.jcom.home.ne.jp/takaaki.mitsuhashi/20111103-1.jpg

'97 年金融危機以後、赤がどんどん縮んでく　ﾐ'ω　`　ﾐ

財政回って円安でいうことなし

やっとインフレの高金利の時代がくる。

今は金利が安いからだめなんだｗ

>>969
借金は1000兆超えてます

>>972
> ゲルマン紙幣が滅びたのは、ゲルマン債がふくれあがったせいか？
> 違う。そのときのゲルマン政府が滅んだからだよ。

いや、政府が乱発してインフレになったせいだが？

高校出てないのか？

「タンス貯金」確か１千兆円あるんじゃなかったかな？

まぁ、その貯金も二年は持つが３年後は知らないや。紙切れタンスに入れてる事になると思うがなぁ…。

>:sxckw4bU0 ?PLT(12330)>>964
クソコテは尖閣戦にでも投入されろやボケｗ

市場の評価はあいかわらずの円高なんだから、180兆円くらいの借金には何も問題ない
どころか、もっと借金を増やさないと本格的な円安にはならないってことな

日本の財政が危機的とか、市場の日本円への信認を無視した財務省のデマでしかない

>>970
賃金も物価も同時に上がってゆく、つまりインフレし続ければいいんぢゃない。
インフレの結果、金額の桁数が増えて不便になったらデノミする　ﾐ　'　ω`ﾐ

>>970
百年以上それを続けてる国家もありますが。

基本的に問題になるのは金利とインフレ率だけ。
それさえ許容範囲内に収まっているなら、永遠に持続可能。

バランスを崩さない限りは永遠に立ち続けられるんだよ。

戦後の軍票をみれば
末路はどうなるか
わかりきったことだしな

これが３８０兆円なら一体どうなったのだろうと考えると、別にどうということはないというのが、国民的思考の大半なのではないでしょうか。正直なところ。

国債暴落させて一度スッキリしようや

>>974
いえ、インフレでは実質金利は低下します。
名目金利だけで考えるとデフレの罠から抜けられません。

ここまで政府債務が膨らむこと自体が既に終わってると考えるのが妥当
日本が破綻しないのは「デフレ」だから
仮に景気が良くなって(ディマンドプル)インフレが起きたら、資金需要が高まり金利は上昇する

つまり、金利が上昇したら日本は終わりだから、景気が加熱しすぎてもマズイわけだ
今みたいにまったり、安楽死するのが一番苦しみが無くて済む

>>977
紙幣発行残高は 80 兆円ほどしかねえよ、ばか。
それ以上のタンス預金ができるわけない　ﾐ　'　ω`ﾐ

預金封鎖とかあるかな

>>970
お札を刷ればいいだけ

ともかくﾌﾟﾗｲﾏﾘﾊﾞﾗﾝｽを均衡させることが先だ
これ以上増やすとか自爆しようとしてるだけだしな
ｸｽﾞには少し犠牲になってもらえばいい

>>976
ああ、すまん、知らんから適当に答えた。日本史は選択してないからね。

>>986
逆に景気回復されると国家財政は危機になるんだよね。

だから永遠に適当なデフレでないと困る。

>>985
実質金利は下がっていいんだよ。

来年買うとインフレで３％ほどお高くなるから
今年買っておこうかしら。

ってのが消費を呼び込むんだから。

>>921
資金需要が増えても、銀行は国債を売ることはないよ
普通に日銀からお金を借りるだけ
日銀は貸す分のお金を刷る

>>986
別に資金需要が高まっても使った金がなくなるわけじゃないだろｗ

ああ、大変なんだ。このままでは在日の資産没収と強制労働が待ってるから早く祖国へ帰ろうな。

>>1
何か問題あるのか？

景気が良くなれば金利は高くなるんだけど、日本の借金規模があまりにも
でかいから、それができない。そこで考えたのが財政ファイナンスな。
普通なら金利上昇場面でも日銀が素早く金利を下げる。こんなんで自由経済と
言っているわけだが。

>>983
それで正解

>>986
ですから、インフレは実質金利削減です。
あなたの主張は嘘です。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。