【社会】専門家からもお墨付き　江戸城天守閣再建計画

関西には立派なお城がいくつもあるんだから関東にはいらないだろ
関東に城が少ないのは江戸幕府のお膝元で巨大な城を作る必要がなかったから
徳川家の善政を示しているんだからむしろ誇りにするべきだよ

日照の問題、風向きの問題、そこらへんはいいのか？

つまらん建築屋と不動産屋と銀行と政治家のごたくなど沢山。今更東京に城なぞ要らんわ！アニメパークか撮影にも使えるような、近未来地区でも考えろ、ボケ！

日本史上最大最高の木造建築を復元しないのはもったいない
本丸は天守と御殿を、西の丸には明治宮殿を再建すれば
北京の紫禁城も目じゃない。関東とか関西とか関係ない。
東京に城が似合うとかどうとかいう問題ではない。
日本文化の象徴なのだ。日本建築のレベルの高さを誇示する為に再建すべし

だから文化財なんだから、そこにありもしなかったものを建てることは不可能なの。
何度いったらわかるんだよ。
許可がおりないんだよ
江戸城にだから建てることは不可能なの。
文化財でもなんでもない空き地さがしてきて、「ここに建てる！」というのなら文化庁の許可関係ないよ。

そもそも築城技術残ってるの？

>>324
熊本城、名古屋城の本丸御殿の精密な再建で証明済み。
姫路城天守も大修復してるしね。

熊本城は、ちょっと調子にのりすぎた復元（資料とは合致しない仕様とか位置とか規模）やりすぎて
文化庁から注意されてたね。
このままそんなことつづけるなら、許可しない！って。

>>326
江戸城本丸御殿は精密な資料が残ってるから再建には持ってこいだね。
天守に関しては賛成しかねる。
何故なら存在してた期間がほどんどないからだ。

木造だと、相当維持費かかるぞ
最新技術とデザインを加味して復活希望
半径300kmの飛行物体は全て感知するとか、23区の対空防御できるとか、核の直撃に耐えられるとか

本丸御殿を先に作った方がいい

本丸御殿の復元じゃなくて、天守ってところが、見栄なんだろうな。
トンキンのこの性根がいやしいわ。必死すぎて。
スカイツリーでホルホルしてろよ

しゃちほこ復元できる？名古屋のより１，５倍
くらい大きいけど

愛媛に大洲城ってのがあって、これは昔、城を制作するときに使用した精巧なミニチュアが
保存されていたということで、例外的に許可されて、当時のまんま、木造でつくられた天守閣。
行ってみるといいけど、すごくよかったよ。

コンクリートのものを作るのなら反対だけど、きちんと再現できるならいいとは思う。
ただ、来るべき大地震でまた壊れたらどうするの、って話はあるけど。

付属施設としてお庭番の忍者屋敷も建てたらいい、

>>116
浅草寺二天門は江戸時代の建造であることがはっきりしている
重要文化財

東京で一番の歴史的建造物は赤坂離宮とか国会議事堂とかでしょ
これらなら十分国宝クラスだ
古来の木造建築だと上野東照宮とか根津神社とかかな？
あまり残ってないな。芝の増上寺霊廟さえ残ってれば世界遺産確実なんだが

>>333
ばからしいけど、できたら東京屈指の観光名所にはなるね。

それにしても東京って観光リソースに乏しいよね。
ショッピング、グルメには良い街だとおもうけど。

>>336
外国人が観た日本の、がっかり観光地を東京が独占するな。飯は不味いし。

いっそビルつぶして城下町も再現したら東京に遊びに行ってもいいかな

城の価値は天守閣じゃなく縄張りにあるだろうがｗ
素人過ぎるｗｗ

>>338
今何もないところに作ってくれ。東京土着民が迷惑しないように
こういう馬鹿げたことをいうのは田舎もんだ

これは反対する。
このボンクラどもは猪瀬が東京タワーにあった南極観測犬慰霊像を壊すときに何かしてくれたか？
歴史を大切にしないで、金になる利権でやっているだけと思われても仕方ないよな。

目的はOK？
馬鹿かｗ
目的が一番NGじゃねえか。

保科正之に祟られろよ。

>>13
あまりにもキムチ臭くて
胃液が逆流しそうになった

>>333
正真正銘の忍者屋敷が有ったのは、表参道や竹下通りの辺り。
旧地名の隠田が物語っている。

>>13
昼間からウンコがしゃべる怪奇現象かよ

>>4
明治大学なんて皇居を見下ろしながらションベンできんだぜ？

リバティタワーのトイレ使ってびっくりしたわ。

それより日本橋の上の首都高を撤去しようよ。
無粋ったらありゃしない。

やめとけ。昭和天皇が荒れるがままに自然に戻した意味を忘れんな。

>>13
未だ「キムチ鍋」が一番って報道してる放送局があるんだぜ。あんなゴミ鍋が
話題になる恥ずかしい食文化の貧しい地区だから江戸城でも何でも捏造創造は
はOKですよ。

>>347
地下に幾分安全性考えた別線造ってからのお話なのかもね。

>>348
それは吹上で今回の話とはなんの関係もない。

新宿の都庁を新江戸城として建てたんじゃなかったっけ

>>1
オリンピックが東京開催に決まった日の朝、天皇がテンション上がっちゃって、江戸城天守台跡に登って、皇居の周りグルグル回ってる皇居ランナーを見下ろしていたらしいね。

あそこに天守閣を再現したら、天皇もちょくちょく天守の最上層から見下ろして、将軍気分を満喫するんじゃねｗ

http://pbs.twimg.com/media/BbWIpQCCYAAtTBG.jpg:large
徳川家の城の一つ、和歌山城空撮を見つけた。やっぱり徳川の城は美しいですね。

再建もなにも、いまの天主台の上に天主が建ったことは無いのに。
そんなの造ったら、ただの捏造じゃねえか。

江戸城天守閣だ？
都庁の屋上にでも乗っけとけ

>>13
うっせえチョン

>>353
中学生か？

今さら江戸城って
皇居じゃない、徳川様のお城、おのれ薩長！とかいうひとたちが企画してんの？

事業性があるなら金は集まるだろ
民間資金でやれ
税金は使うな

大阪城は、豊臣時代の石垣の遺構が見つかったというか、掘り返して見つけたというか、あの石垣を残す計画がほぼ
実現しそうですね。

江戸城に天守閣？　でも観光目的に建立はええかも。

深く考える必要はない。

>>348
公園になっとりますがな

>>362
じゃあお台場でも熱海でもいいよ
どうせ外国人には区別つかんから

信長時代の安土城なんてライトアップして一般人見学させて入館料とってるじゃん
城というのは本来観光目的の公共建築物なんだよ
その点で今回の復元案は正統派とも言える

>>365
皇居はちょっと意味が違う。
歴史的に見ても　江戸時代すでに天守閣が再建されなかったこと自体が
江戸時代日本を象徴する出来事だったと思う。
江戸城に関しては　”天守閣が無い”ことに歴史的　象徴的意味がある。

どうして江戸城に天守が再建されなかったのかと言えば、
当時は幕府が各大名に巨大天守の建設を禁じていた為自らその禁を破れなかっただけだ
幕末再建の天守がみんな貧相な三重天守なのもこれが理由
天下の江戸城に中途半端な大きさの天守を再建してもかえって見栄えが悪い
天守自体は作れなかったが、焼け爛れた天守台の伊豆石をわざわざ高価な御影石に張り替えるなど、
出来る範囲での精一杯の見栄っ張りの為の無駄遣いをやってる
保科の、「民衆の生活を優先して・・・」というのは幕府のプロパガンダに過ぎない

皇居云々はどうでもいいが、江戸城に天守はいらん。