【科学】３科学誌は商業主義…ノーベル受賞者が「絶縁」

お前らだって自分のレスが大手アフィブログに載ると嬉しいだろ？

でもこのおっさん、研究者としてはアガリなんだろ？もう注目を浴びるような
成果なんか挙げられないと思うけど。

「ムー」は含まれていないという事は「ムー」は商業主義じゃないんだね。
よかった。

セルって存外評価高かったんだなw

>>20
iPS細胞の森口某の事件でも、朝日新聞は騙されなかった。
読売はころっと騙されたのだが、あれはブルーバックスを読んでる程度の一般人でも
見抜ける詐欺だった。

>>16
ないからw

爺さん、ボランティアちゃいまっせｗ

イギリスの高級酒カーディガンでは300ものコメントが入っている
http://www.theguardian.com/science/2013/dec/09/nobel-winner-boycott-science-journals
こういうの見ると、ダイエー定刻もまだまだ綻びてないなと思う

>>26
なんで？

>>20
朝日は系列でサイアスがあったからな

>>25

森口さんに以前、見せて貰ったメールで、
朝日の記者が必死に彼の研究成果を載せようと、
記事案まで彼宛に書いてたメールなんかがある。

また、他紙も「彼が売り込んだ」としていたが、
逆のケースも多くて笑えた。
一挙に公開してやればと言ったが、
彼は今、行方不明。

バカチョンの捏造論文を見抜けないレベルだから？

natureに投稿したら二日で突き返されたでござる。

>>31
その記事案って、眉唾だよ。多分、それを作ったのは森口本人。

自分はとある研究のプレスリリースを手伝ったことがあるけど、「事前に記事を見せてくれ」と
いっても断られたもんだよ。
事前検閲になるから、ジャーナリストという人種は意地でもそういうことをさせない。
それこそサヨク的ないい意味でのモラルバランスなんだよな。

♪　金の為なら　研究者も泣かす〜

商売になるから科学が進歩していくんだろうよ。

スポンサーが付くような研究が出来ないのなら自費で研究を続ければ良い。

賞を辞退せず、モノを語るにあたって賞の権威で影響力を行使しようってのは、権威主義じゃあないのか？

論文の電子ジャーナルのサービスがメチャ高いんだよね。
しかも契約解除したらバックナンバーも没収する鬼畜仕様。

論文発表なら、その専門のほうがいいな。一般には見られることないけど

>>10

そもそも人間の細胞は「たんぱく質」をDNA(塩基配列)から書き出して、その酵素を用いて機能している。

的な文章の記事って新聞で読むけど、庶民がバカなの？記者が文系であわててググッて書くから幼稚な文章になるの？
どっち？

医者がネイチャーに投稿なんてないんじゃないの？

読むのならニュートン推奨ってこと？

ノーベル賞取ってから言えよ(´・ω・｀)

理系が多いと、もはや日本語にならんな…

>>35
金にならない研究も大事。
でも、そんなことを言う余裕は別のところで金儲けをするから生じる。

清貧では何も出来ない。

モンドセレクションや世界遺産化してるってことだな

>>4
一方で聞き齧った事だけをもとに精査もせずにケチをつけてくる愚かなノーベル賞受賞者もいるという罠

【国際】ノーベル平和賞の女性５人、橋下氏を激しく避難　「東アジアで緊張と憎しみと不信を継続させている」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1369976194/

琉球新報と沖縄タイムスを忘れてもらっては困る

>>1
＞「人目を引いたり、物議を醸したりする論文を載せる傾向がある」

俺は読まないから実際のことはよくわからんけどこの批判は科学雑誌関連でよく聞くな

>>49
そうね。近頃だと「恐怖は遺伝する」みたいな見出しはネイチャーのお得意のタイトル。
ただ本質的に「だって一般紙ですし・・・」って言われりゃまあそりゃ一般人も「おお!!」ってなるのをそれらしくつける。
論文の前の方に簡単な読み物もついてくるし、誰でも読めるよ。英語が読めたら。

雑誌にはセンセーショナルな駄論文も必要。
「男女の性別による行動はかもしれないかもしれない」（有意な結論が出てないじゃん）とか、現在でもざらにある。

プロナスあたりはまだ硬派なのかね
院生の時がんばったけどついに届かなかったよPNAS

ついにムーが世界に羽ばたく時がきたか？

>>52
PNASこそクソ雑誌だろ。最近はちっとは良くなったみたいだが。

科学の意味も知らん奴が科学研究を行っているからなぁ
今の時代は

ネトウヨは科学誌どころが全メディアが敵じゃん















チャンネル桜という味方がいたか、ごめんよ、忘れてたわｗ

>>30
だけど、編集長が知ったかなだけの素人に立花隆だったなw

>>1
そらそうだろ。
取材、編集、印刷、流通どの工程をとっても費用が発生する。雑誌社として存続するのであれば、
ある程度の利潤は必要だ。

有能な科学者≠常識人である典型例だな。

>>34
いや、残念ながら完璧に本物だったよ。
ウラも十分取れてて疑いようがない。

1部の大手マスコミ記者と研究者の間では、
あなたから見れば信じがたいことが行われている。

>>54
PNAS２本持ってる俺からいわせてもらうと、
PNASはやはりクソ雑誌ですね。

【海外】韓国紙「朝日新聞傘下の週刊誌『アサヒ芸能』によれば…」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386921682/

>>56
　　　　　　　　　　　　コリウヨ豚チャン　　　 ＿＿
　　 ／￣￣＼　　　 今日一日　　　　　　　 ｜韓 l
　／　　 ⌒　⌒＼　 何やってたの？　　　 ├─┘
　|　　　 （ ●）（●）　　　　　 　 　 　 　 　 ＿|＿＿_
.　|　　　⌒（__人__）　　　　　　　　　　　 ／馬韓国＼　ヘイトスピーチニダ！
　 |　　　 　 |r┬-| 　 　 　 　 　 　 　 ／／ 　 ＼　　 ＼　その話題はヤメロネトウヨ!!　ネトウヨ!!
.　 |　　　　　`ー'´}　　＼　　　　　 ／（;゜.;.）lll;（;..゜;） u 　＼
.　 ヽ　　 　 　 　 }　　 　 ＼　　 <∴⌒（__人__）⌒: ノ（ ::　 >
　　 ヽ　　　 　 ノ　　　　 　 ＼　　 ＼∴ | r┬-|　　: .⌒_／
　　　/　　　 く.　＼　　　　　　＼　 ノ　　| |, |　,|　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼　 ＼　　　　(⌒二 　 　 `―‐"　 　 　 　 |
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)、　　　　　 ＼　　　　　 　 　 ｜　 |

>>47
平和賞は小学生の賞と変わらないから

ここ５年くらいは PRL しか眼中にないな。

>>1
よく言った！
一方、インパクトファクターとかいう怪しげな数値を盲信して
商業主義に迎合する日本の文科省と大学。

モンドセレクションみたいな感じか

よし、わかった。俺も次からはCNSやめてキトロギアとか遺伝学雑誌とかに投稿するわｗｗｗｗ

>>34
別に良くないｗ

>>37
何を言おうとしているのか分からんｗ

これからナノレターの時代がくる