【軍事】中国のDF-21D対艦弾道ミサイルに米艦隊は打つ手無しか…ロシア側分析[12/13]
もし中国と米国の間に紛争が起こった場合、
中国のDF-21D対艦弾道ミサイルは西太平洋上の米艦隊に大きな脅威となる…
モスクワ関係者が分析しました。
このレポートではDF-21Dはマッハ10の速度で飛来し、射程は1450キロに及ぶとされています。
この性能は米海軍のアーレイバーク級、タイコンデロガ級に搭載されているRIM-161スタンダード・ミサイル3では防ぐことが出来ません。
またDF-21Dからの赤外線を探知できたとしても、着弾までに対処行動を行うことは困難です。
かつて米軍はタイコンデロガ級巡洋艦からRIM-161スタンダード・ミサイルを発射し、
誤作動を起こした衛星USA-19??3を破壊することに成功しています。
これは防空システムが高空・高速飛行する目標を迎撃することが出来る証拠とされていました。
しかしロシア側は「アメリカは衛星に関する情報を豊富に持っていただけだ。」と、防空システムの効果に疑問を抱いています。
つまりミサイルの発射地点など十分な情報がない状態でDF-21Dを迎撃することは困難であると考えられ、
電子的な方法でミサイルの弾道を逸らすしか方法はないと指摘します。
DF-21DはGPSや衛星航法システムを通じて目標を捕捉するとされています。
そのため精度は年々向上しており、またその他の艦船とデータリンクすることも出来るとロシア軍は分析しています。
ただ一つ懸念があるとすれば、それは50～100kmという比較的近距離での能力が不明である点です。
しかしロシア側は1000km以上、内陸から発射された場合でも米国艦隊に直撃させられると言います。
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20131213000003&cid=1101
中国のDF-21D対艦弾道ミサイルは西太平洋上の米艦隊に大きな脅威となる…
モスクワ関係者が分析しました。
このレポートではDF-21Dはマッハ10の速度で飛来し、射程は1450キロに及ぶとされています。
この性能は米海軍のアーレイバーク級、タイコンデロガ級に搭載されているRIM-161スタンダード・ミサイル3では防ぐことが出来ません。
またDF-21Dからの赤外線を探知できたとしても、着弾までに対処行動を行うことは困難です。
かつて米軍はタイコンデロガ級巡洋艦からRIM-161スタンダード・ミサイルを発射し、
誤作動を起こした衛星USA-19??3を破壊することに成功しています。
これは防空システムが高空・高速飛行する目標を迎撃することが出来る証拠とされていました。
しかしロシア側は「アメリカは衛星に関する情報を豊富に持っていただけだ。」と、防空システムの効果に疑問を抱いています。
つまりミサイルの発射地点など十分な情報がない状態でDF-21Dを迎撃することは困難であると考えられ、
電子的な方法でミサイルの弾道を逸らすしか方法はないと指摘します。
DF-21DはGPSや衛星航法システムを通じて目標を捕捉するとされています。
そのため精度は年々向上しており、またその他の艦船とデータリンクすることも出来るとロシア軍は分析しています。
ただ一つ懸念があるとすれば、それは50～100kmという比較的近距離での能力が不明である点です。
しかしロシア側は1000km以上、内陸から発射された場合でも米国艦隊に直撃させられると言います。
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20131213000003&cid=1101
|
|
|
2 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:12:20.05 ID:oJEClhvf0
２
3 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:13:00.98 ID:+l4GIhnF0
モスクワ関係者てつらら落とし職人の事か
4 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:13:03.06 ID:bAQRKGBS0
沈めることは出来るだろうけど報復考えたら使えないな
5 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:13:49.76 ID:fd/6pelX0
どーんと行ってみよう
6 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:13:49.96 ID:5Qcv/BT4P
>>4 ほんとこれ
7 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:14:11.07 ID:xsX+oUkU0
反体制派に武器供与すればいいんじゃないの？
8 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:14:57.89 ID:1xH98MQt0
千キロ以上先の空母にどうやって当てるつもりなんだ？射程距離が長い、速度が
速いってのは、当たるってこととは全然違う。何からみるんだ？衛星か？まさか
グーグルアースか？島ならあらかじめ地図を入れて撃てるが、空母は動く点だ！
速いってのは、当たるってこととは全然違う。何からみるんだ？衛星か？まさか
グーグルアースか？島ならあらかじめ地図を入れて撃てるが、空母は動く点だ！
9 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:15:26.90 ID:QwhrwM9v0
弾道弾なら、迎撃可能なんじゃないの？小さいのかな？
10 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:15:28.79 ID:WePm+cvQ0
弾道ミサイルを動く艦艇に直撃させるのか。。。無理だと思うが
11 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:15:42.18 ID:LIw372rK0
そもそもM10で飛んでいく対艦ミサイルが
的確に目標を捉えるとは思えないんですがｗ
的確に目標を捉えるとは思えないんですがｗ
12 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:15:47.20 ID:Y1AgqXew0
まあふつうに考えて当たらないと思う
13 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:16:04.08 ID:kT2uyP2O0
対空火器のゴールキーパーとかファランクスで対応できないのかな
14 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:16:40.59 ID:p/DIKC5Y0
アメリカ国家軍はまず自国アメリカの反アメリカイルミナティ共産主義者大統領をなんとかしたほうがいい
15 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:16:42.74 ID:uF73LNX40
営業必死やな
16 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:17:15.68 ID:Bt++zkJk0
どうでもいいけど当のロシアは対応可能なのか？
17 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:17:33.04 ID:mZSYF01c0
霧の中国から発射すれば
探知出来されないアル
探知出来されないアル
18 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:17:50.85 ID:Yll1qlxW0
ファランクスがあれば大丈夫
19 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:18:02.61 ID:KGWqtInGO
東シナ海ウロチョロしてるシナの艦船がミサイル発射したら海自の潜水艦が直ちに撃沈すると思うがね
20 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:18:39.51 ID:o6m+9y8x0
当たらねえよ
誰も実物使った訓練見た事ねえよ
って感じ？
誰も実物使った訓練見た事ねえよ
って感じ？
21 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:18:54.55 ID:7jZSTi5DP
先に見つけて先にぶっ放した方が勝ち、というのは大昔から変わらんだろw
22 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:18:59.51 ID:N0qjaP+I0
そもそも、弾道ミサイルで艦艇を攻撃できるわけでがない。
23 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:19:13.56 ID:K3k1F/iW0
逆に言えば米艦隊から同種・同機能のミサイル攻撃を大陸国家が受ける前提で米艦隊をミサイルで狙えると
理解すれば良いのか？
理解すれば良いのか？
24 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:19:33.83 ID:sUX/vYD2O
当たらなければどうと言う事は無い！
25 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:19:37.32 ID:UO//sslx0
半径5km以内ならなんとか・・・
当てる？ ムリムリｗ
当てる？ ムリムリｗ
26 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:19:54.95 ID:g3nc8ci30
1000キロ先の空母の正確な位置を知る方法は？
27 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:20:24.75 ID:Cxcu5Xe10
通常弾頭であれば無理だけど、核弾頭ならヤバイぜ。
本気でやれるかどうかだな、チャンコロ
本気でやれるかどうかだな、チャンコロ
28 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:20:32.83 ID:20KipVd20
アメリカがーアメリカがーって当事者は日本だろ？
日本と中国ではどうなの？
日本と中国ではどうなの？
29 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:21:02.44 ID:17XCWepU0
ロクに自動車すらまだマトモに造れないのに
こんな独自技術開発なんかできるワケねえんだよな
絶対イスラエルや英国あたりの武器商人が暗躍してるだろ
こんな独自技術開発なんかできるワケねえんだよな
絶対イスラエルや英国あたりの武器商人が暗躍してるだろ
30 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:21:33.35 ID:kT2uyP2O0
米国の空母なんぞ撃沈しようなら、報復で間違いなく国を丸ごと滅ぼされるな
31 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:21:37.24 ID:Q2kvCXSu0
>>10
>>11
誘導技術がないと結論付けられているDF-21Dを何故か煽るよねーマスコミさんは
もし仮に空母に着弾したとしたら、それこそ大義名分
アメリカの思惑通りの結果になるのにね？
空母は街をまるごと一つを格納しているとまで比喩されている人材の塊なのよ
>>11
誘導技術がないと結論付けられているDF-21Dを何故か煽るよねーマスコミさんは
もし仮に空母に着弾したとしたら、それこそ大義名分
アメリカの思惑通りの結果になるのにね？
空母は街をまるごと一つを格納しているとまで比喩されている人材の塊なのよ
32 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:21:39.46 ID:3A/JTl9W0
潜水艦も攻撃できるの？
33 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:21:45.08 ID:H9TFnOq40
で、中国のレーダーの範囲は？
34 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:21:55.30 ID:647KRf840
これは恐ろしいアル！
35 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:22:10.38 ID:k356GroB0
支那人民解放軍は弱く、その兵器はポンコツなことは「特定秘密」でつｗｗｗ
36 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:22:10.89 ID:hTm8kDBL0
日本の対艦ミサイルはどうなの？
37 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:22:24.84 ID:LPRf7QIg0
>>26
中国のスパイが空母に乗っているんだろう
中国のスパイが空母に乗っているんだろう
38 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:22:57.58 ID:r/hGhdbM0
敵に弾道ミサイルなんて撃ったら
即座に潜水艦から核ミサイルが飛んでくるわ
即座に潜水艦から核ミサイルが飛んでくるわ
39 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:23:00.33 ID:zxt82Th00
自分めがけて弾道飛行している物体の軌道予測は、難しくないだろ。
直上の予想経路に弾幕貼りまくればいいだけじゃん。
直上の予想経路に弾幕貼りまくればいいだけじゃん。
40 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:23:31.77 ID:iFOj1tvx0
20ノットで動く点をマッハ10で正確に捉えられるんだろか
41 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:23:33.20 ID:5AfuXscl0
>>37
それで自分が死ぬのが怖くなって違う座標を本国に送るんだろ？
それで自分が死ぬのが怖くなって違う座標を本国に送るんだろ？
42 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:23:40.90 ID:yJl3+nJR0
そもそも論として艦船に「弾道ミサイル」を撃つとか
ナンセンス以前に笑い話レベルな件については・・・
ナンセンス以前に笑い話レベルな件については・・・
43 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:23:42.40 ID:b6xsCXEZ0
これやっても、SLBMで直接北京攻撃されるだけじゃないの？
44 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:24:01.21 ID:tR/gWpFm0
中国内のイスラムに武器と資金を
45 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:24:15.81 ID:or7S1vCn0
>>39
普通によけりゃいいんじゃねーの？
普通によけりゃいいんじゃねーの？
46 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:24:24.59 ID:lJk8QKS20
テストもしないで当たるんですか？（小並疑）
47 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:24:37.23 ID:TJCj+FHPO
中国はまず、ご自慢の近代化されたレーダーをなんとかしなきゃ。
敵が見えなきゃミサイルも当たらないよ。
敵が見えなきゃミサイルも当たらないよ。
48 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:24:54.80 ID:P3Fwr5RiO
49 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:25:01.06 ID:cKZJvAUC0
終端誘導を考えると着弾前に弾頭を減速させて赤外線やレーダーで走査するか
高速で突入するなら大雑把になった命中率を核で補うしかない
多分オレは後者だと思う
つまり使用すると米の報復で北京が蒸発する
高速で突入するなら大雑把になった命中率を核で補うしかない
多分オレは後者だと思う
つまり使用すると米の報復で北京が蒸発する
50 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:25:22.51 ID:g9uT9b0W0
「空母に核ミサイル使うぞ！」というギリギリの脅迫表現だろうね
51 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:25:44.74 ID:LPRf7QIg0
>>41
シナ人ならそうするかｗ
シナ人ならそうするかｗ
52 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:25:45.74 ID:3ve4NO+40
>ミサイルの発射地点など十分な情報がない状態で
PM2.5である程度隠せるのかな・・・
PM2.5である程度隠せるのかな・・・
53 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:25:47.28 ID:Kes9tnao0
>>913
おお
おお
54 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:26:06.84 ID:Dmaf9lBu0
弾道ミサイルで本当に船が沈められるのなら日米の方が有利だろ。
イプシロン１機に劣化ウラン弾道弾100発位積んだら中国の軍艦壊滅だな。
イプシロン１機に劣化ウラン弾道弾100発位積んだら中国の軍艦壊滅だな。
55 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:26:13.74 ID:vZJG1yet0
はいはいこわいねー中国。がんばってねー。
56 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:26:31.91 ID:k+YGVJph0
艦船直撃は不可能なので核弾頭でないと意味ないだろう。
それも着弾点の誤差の程度による
それも着弾点の誤差の程度による
57 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:27:05.50 ID:Qc1S1R3k0
中国が一発核撃ったら、米国は100発ぐらい撃つな
58 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:27:21.72 ID:9xO0XnmW0
シナクオリティーで弾道ミサイルを動く空母に当てれるわけねーだろ
59 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:27:32.24 ID:sUX/vYD2O
>>27
核弾頭ならコレをわざわざ「対艦ミサイル」とは言わない
まぁコレを対艦ミサイルとして効果的使用をするなら、ＭＬＲＳみたいな子爆弾を大量広範囲にバラ撒いて、米艦のレーダー・電子戦器機や飛行甲板を破壊沈黙させて、その後の戦闘を有利に導く為の「ジャブ」に使う程度かね
核弾頭ならコレをわざわざ「対艦ミサイル」とは言わない
まぁコレを対艦ミサイルとして効果的使用をするなら、ＭＬＲＳみたいな子爆弾を大量広範囲にバラ撒いて、米艦のレーダー・電子戦器機や飛行甲板を破壊沈黙させて、その後の戦闘を有利に導く為の「ジャブ」に使う程度かね
60 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:27:36.59 ID:l/65sg4B0
3時間に一回の衛星と、よくわからないAEWで空母の位置を特定した後に放り込まれる弾道弾。
IRBMだから、20分後の艦隊の位置を推測して放たれる。
30ノットなら、10海里動く。18km離れた場所にあてずっぽうで落ちてくる弾道弾が、落下中に敵艦を捉え、
軌道を修正し、ブチ当てる。
もし、その技術があるなら、普通の核弾道弾に搭載すれば。MD構想が根底から覆り、
日本は泣き喚き、アメリカは沈黙してグアムまで下がってくれる。
すげーな！中国！
IRBMだから、20分後の艦隊の位置を推測して放たれる。
30ノットなら、10海里動く。18km離れた場所にあてずっぽうで落ちてくる弾道弾が、落下中に敵艦を捉え、
軌道を修正し、ブチ当てる。
もし、その技術があるなら、普通の核弾道弾に搭載すれば。MD構想が根底から覆り、
日本は泣き喚き、アメリカは沈黙してグアムまで下がってくれる。
すげーな！中国！
61 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:28:18.04 ID:TcVWxSKOO
空母がなくても原潜からトライデント、トマホーク
62 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:28:37.63 ID:CwnKlh5G0
そらロシアとしては米中が争っててくれたほうが旨いもんな
63 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:28:41.40 ID:tQ+sPJjm0
本国から撃てるとなれば、発射台大量に用意できるから
１００発同時性謝すれば１発くらい当たるんじゃね
１００発同時性謝すれば１発くらい当たるんじゃね
64 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:28:50.22 ID:KAsUhE4o0
中国が撃つなら、アメリカも撃てばいいじゃん
なんで中国だけ撃っていい前提なの？w
なんで中国だけ撃っていい前提なの？w
65 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:28:57.90 ID:UO//sslx0
１ｋｍ先の一円玉をライフルで狙うより難しい
66 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:29:00.58 ID:Y1AgqXew0
アメリカは対抗して潜水空母つくればよくね？
67 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:29:13.40 ID:b6xsCXEZ0
1隻空母沈めたら、翌月には2隻に増えるのがアメリカ軍
68 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:29:33.94 ID:nIKvjcvaO
中国は自国の兵器の能力を実際より高く発表するし
アメリカは実際より低く発表する
ミサイルはその例にあたるかは知らんが
アメリカは実際より低く発表する
ミサイルはその例にあたるかは知らんが
69 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:29:34.32 ID:LPRf7QIg0
>>53
途方もないロングパスだなｗ
途方もないロングパスだなｗ
70 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:29:42.90 ID:kuvVV0WsO
対艦弾道弾って。。。
中るわけ無いだろ
中るわけ無いだろ
71 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:29:49.54 ID:fmNRhnSa0
射程は1450キロで実際に当たるのか？
72 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:29:53.76 ID:kT2uyP2O0
核攻撃なんぞ米海軍にやらかしたあとは、アメリカ帝国による中華共産政権の完全なすり潰しと中国連邦の解体統治で二度と中国という存在に主権を100年は持たせないだろうな
73 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:30:03.00 ID:ye7NGXOVi
予算獲得のために、ロスケを使って流してんだよ
74 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:30:04.37 ID:2u7zFcMH0
75 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:30:25.34 ID:Rz1FEE6i0
打つ手ないんじゃ仕方ないね
先手必勝の正当防衛で
先手必勝の正当防衛で
76 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:31:12.87 ID:Y1AgqXew0
アメリカの空母って、日本以外に沈められたことないんだっけ
77 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:31:17.17 ID:1czUPRsf0
いやこのミサイル撃つまえにレーダー基地を航空機で強襲されてメクラの無用の長物にされんだろ
78 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:32:07.57 ID:RBAvWqZg0
これってクラスター爆弾みたいな奴じゃないの？
運動エネルギーも相当あるだろうし結構有効だと思うんだけど
運動エネルギーも相当あるだろうし結構有効だと思うんだけど
79 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:32:19.70 ID:nWDKsvrt0
一発でもミサイルを撃ち込んだら、その数十倍のミサイルが
中国側に降り注ぐことになると思うが。
中国側に降り注ぐことになると思うが。
80 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:32:27.39 ID:6SftGmUs0
戦争前に自国の戦力喋って大丈夫？
極秘にしないの？
極秘にしないの？
81 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:32:30.74 ID:QH2ZljyHi
弾道軌道と自位置から逆算して迎撃はたやすいだろ、
そもそも再突入を500mの着弾範囲内で移動する物体に
当てられるんヵw
センサーはつかえんぞ、突入熱で。
そもそも再突入を500mの着弾範囲内で移動する物体に
当てられるんヵw
センサーはつかえんぞ、突入熱で。
82 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:32:31.77 ID:NPwxQ+990
>>1
ただ、もうアメリカも次の戦争で、艦隊（空母を含む）による相手国の制圧などミジンも考えていないだろう。
すでに、アメリカの軍事専門家が発表してるように、次の戦争は間違いなく「ミサイル戦争」となる。
その明確な認識が無いのは日本の防衛省ぐらいであろう。
（だからこそ、クソ役にも立たない新型戦闘機F35を8000億円の巨費で調達しようとしている）
おそらく戦争は、互いに把握されにくい潜水艦からのミサイル攻撃でマズ第一陣が始まるだろう。
ただ、もうアメリカも次の戦争で、艦隊（空母を含む）による相手国の制圧などミジンも考えていないだろう。
すでに、アメリカの軍事専門家が発表してるように、次の戦争は間違いなく「ミサイル戦争」となる。
その明確な認識が無いのは日本の防衛省ぐらいであろう。
（だからこそ、クソ役にも立たない新型戦闘機F35を8000億円の巨費で調達しようとしている）
おそらく戦争は、互いに把握されにくい潜水艦からのミサイル攻撃でマズ第一陣が始まるだろう。
83 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:32:48.47 ID:Vv5WamVA0
射程があるのはわかったが中国は米艦隊を発見できるのだろうか
84 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:32:56.72 ID:6nMmLw0u0
本当？1回やってみてよ
85 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:33:02.03 ID:kH+WMLMG0
おいおい、これはロシアが言ったんだぞ、中国が言ったんじゃない。
86 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:33:05.08 ID:b6xsCXEZ0
そもそも発射から着弾まで10～20分かかるのに打つ手が無いだと？
87 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:33:05.33 ID:lJk8QKS20
>>76
ないな
ないな
88 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:33:05.34 ID:5AfuXscl0
89 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:33:10.90 ID:jqaQytrW0
出来るか否かは別にして、ロシアは支那を煽って開戦させる積もりだろ。
90 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:33:16.01 ID:MLfiL5iy0
アメリカさんは既にレールガンやレーザー砲が
実用段階だからなぁ
実用段階だからなぁ
91 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:33:17.36 ID:P3Fwr5RiO
92 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:33:24.18 ID:Nq2m6i/00
「MRBMで精密射撃できます」とか物凄いホラを聞いた気がした。
そんな性能があるならなんで広域破壊用の核弾頭を積んでるのかとｗ
そんな性能があるならなんで広域破壊用の核弾頭を積んでるのかとｗ
93 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:33:29.44 ID:38jMyPu+0
巡航魚雷の方が中国でも実現可能だと思う
数撃ちゃ当たる論を実践できそう。
数撃ちゃ当たる論を実践できそう。
94 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:33:39.10 ID:v8FScc8W0
弾道弾は当たらないから広範囲にダメージを与える核弾頭なんてものが付いてるんだよ。
95 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:34:15.43 ID:l/65sg4B0
これがもしも当るなら。アメリカはB-17だけで日本の機動部隊を撃滅できただろうよ。
高高空からの飽和公差照準爆撃……。
ロシアが、こんなのガラクタwって放り出した「対イージス」「対正規空母の装甲」なサンバーンの
無価値さに気付いて、虚勢張るために喚いてるだけだろ。
弾道弾の終末フェーズでのアクティブレーダー誘導、弾道の大幅修正、などなどが出来るなら。
それだけで世界がひっくり返る。
高高空からの飽和公差照準爆撃……。
ロシアが、こんなのガラクタwって放り出した「対イージス」「対正規空母の装甲」なサンバーンの
無価値さに気付いて、虚勢張るために喚いてるだけだろ。
弾道弾の終末フェーズでのアクティブレーダー誘導、弾道の大幅修正、などなどが出来るなら。
それだけで世界がひっくり返る。
96 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:34:27.92 ID:ssOtIvJ60
やられたら100倍返しだ
97 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:34:28.15 ID:sUX/vYD2O
>>39
発射が確認されて着弾まで十数分、射線から回避すれば良いだけ
まさか赤外線誘導のシーカーがマッハ１０でマトモに作動し、そんな飛翔体が着弾再制御が出来るとは思えません罠
所詮、ちょっと遠くに飛ぶ野砲程度の運用が限界ですね
発射が確認されて着弾まで十数分、射線から回避すれば良いだけ
まさか赤外線誘導のシーカーがマッハ１０でマトモに作動し、そんな飛翔体が着弾再制御が出来るとは思えません罠
所詮、ちょっと遠くに飛ぶ野砲程度の運用が限界ですね
98 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:34:51.28 ID:CrtL7Jui0
ワシントンで核爆弾炸裂させれば大勝利
って言ってるのと同じ
つまり机上の空論
って言ってるのと同じ
つまり机上の空論
99 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:34:55.36 ID:23IstrY+0
垂直発射ミサイルなんで大陸間弾道弾と誤認される恐れがあるので各国が開発をやめた兵器。だからたとえ通常弾頭でもこれを使用すれば核報復されて文句が言えないゴミ。
100 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:35:28.69 ID:oZ8CybfW0
ロシアが米中紛争を煽ってるだけだろ
それが起きればロシアは仲裁の名分で黒竜江省と朝鮮半島に進駐できるからな
それが起きればロシアは仲裁の名分で黒竜江省と朝鮮半島に進駐できるからな
101 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:35:30.37 ID:KzNMqbLr0
陸上の固定目標ならともかく海上を移動中の艦隊に長距離弾道弾あてるなんで
本当にできるのかね？ｗｗｗ
艦対艦、空対艦ミサイルだって火器管制レーダーで最終誘導してるってのにｗｗ
本当にできるのかね？ｗｗｗ
艦対艦、空対艦ミサイルだって火器管制レーダーで最終誘導してるってのにｗｗ
102 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:35:37.98 ID:i7E8l3nk0
マッハ10で1450km先の目標に正確に当てるだと・・回避行動とってる艦に？
103 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:35:45.66 ID:rfYWAL130
衛星無力化合戦が起こる
日本は開発急げ
日本は開発急げ
104 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:35:46.06 ID:S9uhLxJV0
>>95
サンバーン駄目なの？
サンバーン駄目なの？
105 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:35:52.29 ID:Q2kvCXSu0
>>36
50ノットで走破する小型のボートでも確実に着弾させる能力があるよ。
50ノットで走破する小型のボートでも確実に着弾させる能力があるよ。
106 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:35:56.82 ID:lHm7rtyH0
防御だけするなんて不可能だよ。米国は、報復力が有るから、シナもびびって攻撃しないだけ
通常兵器ならロシアなんて大したことないけど、未だに世界一の核大国だから、どこもロシアとなんて
戦争をしようとしない。１９６０年代のプロペラ戦略爆撃機１機ですら、敵国には脅威だしね。４０００KM
も飛ぶ巡航ミサイルに水爆つめるのだから、たった１機で東京は壊滅する
日本は、防御兵器より敵地攻撃力をつけるべきだね。報復されると判っているのに戦争する国はないよ
特に計算高いシナとかわな
通常兵器ならロシアなんて大したことないけど、未だに世界一の核大国だから、どこもロシアとなんて
戦争をしようとしない。１９６０年代のプロペラ戦略爆撃機１機ですら、敵国には脅威だしね。４０００KM
も飛ぶ巡航ミサイルに水爆つめるのだから、たった１機で東京は壊滅する
日本は、防御兵器より敵地攻撃力をつけるべきだね。報復されると判っているのに戦争する国はないよ
特に計算高いシナとかわな
107 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:36:21.60 ID:DSFOace+0
相手が反撃しなければなどんな船でも沈めれれます。
108 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:36:23.85 ID:RBAvWqZg0
>>99
なるほど
なるほど
109 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:36:27.79 ID:4R3nOUIu0
中国の技術レベルから言って、マッハ10で飛行するものを精密誘導することは不可能だろうし、
そもそも空母の甲板は艦載機の爆弾が誘爆しても沈没しないように頑丈にできている。
そんな効果の薄いものを開発するとは考えにくく、これは核で機動艦隊ごと消滅させることを狙ったミサイルだろう。
そんなもの使えば、北京に向けて核弾頭が飛んで行くであろうから、結局使えるわけはない。
人民が何億人死のうと知ったこっちゃないが、自分たちの命は惜しいのが中国の上層部だから。
そもそも空母の甲板は艦載機の爆弾が誘爆しても沈没しないように頑丈にできている。
そんな効果の薄いものを開発するとは考えにくく、これは核で機動艦隊ごと消滅させることを狙ったミサイルだろう。
そんなもの使えば、北京に向けて核弾頭が飛んで行くであろうから、結局使えるわけはない。
人民が何億人死のうと知ったこっちゃないが、自分たちの命は惜しいのが中国の上層部だから。
110 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:36:28.11 ID:MLfiL5iy0
111 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:36:28.30 ID:2u7zFcMH0
>>79
まぁ、ミサイル発射した時点で
中国終了のお知らせが流れるな。
アメリカだけじゃなく
日本、台湾、オーストラリアが動くからね。
馬鹿なEUは(特にイギリス)知らんぷりだろうけど。
ロシアはほくそ笑むかな。
まぁ、ミサイル発射した時点で
中国終了のお知らせが流れるな。
アメリカだけじゃなく
日本、台湾、オーストラリアが動くからね。
馬鹿なEUは(特にイギリス)知らんぷりだろうけど。
ロシアはほくそ笑むかな。
112 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:36:39.30 ID:1vbLgFRy0
ロシアはシナを煽てて戦争させたいんだろ
また美味しいところだけいただくためにさ
また美味しいところだけいただくためにさ
113 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:36:42.13 ID:g/AqNcJj0
ふふふ、アメリカには日本がついている
114 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:36:57.13 ID:LW/vbA4c0
>>1
スクランブルも掛けられないくらい索敵能力弱いってのに、如何やって1450キロ先の敵を補足するの？
スクランブルも掛けられないくらい索敵能力弱いってのに、如何やって1450キロ先の敵を補足するの？
115 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:37:02.77 ID:GZxGiaq50
ミシガン、オハイオにはどう対処するんでしょうか?
116 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:37:24.65 ID:23IstrY+0
>>105
ないよ。
ないよ。
117 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:37:26.93 ID:6moZFOH80
艦隊に攻撃されたらICBM打ち返すだけじゃねーの？
118 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:38:21.62 ID:Kes9tnao0
>>99
これが一番的を得ていると思う
これが一番的を得ていると思う
119 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:38:36.27 ID:5Q4lQQAx0
これを射つ時はガチで死合いだし核弾頭前提か
要は数km圏内程度で炸裂すりゃいいんだろ
つうか米施設ならどこに射っても一緒なわけで嘉手納基地にでも落とせよｗ
要は数km圏内程度で炸裂すりゃいいんだろ
つうか米施設ならどこに射っても一緒なわけで嘉手納基地にでも落とせよｗ
120 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:38:40.87 ID:BN4+pAso0
精度まで言及していないから数撃ちゃ当たるんじゃねって事だろうな
121 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:38:50.90 ID:bmPyYxJh0
>>56
艦船に対して核がそれほど効果的でないのはクロスロード作戦で確認されてる
艦船に対して核がそれほど効果的でないのはクロスロード作戦で確認されてる
122 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:39:02.34 ID:kWCKfJYr0
実際、中国が米空母にミサイルを撃ち込むような事態になったら、もうICBMが飛び交い
空母艦隊が全滅しようがどうなろうが、戦局に関係無いんじゃないないか
空母艦隊が全滅しようがどうなろうが、戦局に関係無いんじゃないないか
123 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:39:15.73 ID:kT2uyP2O0
ぶっ放したら最期、偉大な中華文明の時計は200年戻ってまた世界によるシナ大陸の分割統治開始だな
124 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:39:15.90 ID:aifTj+A30
125 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:39:24.68 ID:w/mLFxYp0
対艦弾道弾なんて嫌がらせにしか使えないのに
指定した座標に打ち込むか、最終誘導できるほど超減速するしかないし
そうなると弾道弾、対艦誘導弾と変わらないｗ
指定した座標に打ち込むか、最終誘導できるほど超減速するしかないし
そうなると弾道弾、対艦誘導弾と変わらないｗ
126 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:39:37.09 ID:wWZ6i1pJ0
だから日本は中国に逆らっちゃいけない
127 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:39:44.26 ID:LPRf7QIg0
これ、発射したら自国のどこかの村が、壊滅するんだろう
128 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:39:45.34 ID:dba6JjkD0
その弾道ミサイルはどうやって照準するのだろう
衛星からのリアルタイム映像で解析して狙うのか？
衛星からのリアルタイム映像で解析して狙うのか？
129 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:40:08.16 ID:QFl6NAul0
130 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:40:09.16 ID:DkX2X4CC0
目標が固定されていてもピンポイントで当てられるのか？支那製だぞ？
太平洋のど真ん中にいる船舶めがけて射出してもなぁ・・・
太平洋のど真ん中にいる船舶めがけて射出してもなぁ・・・
131 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:40:13.98 ID:MRHsvmAB0
アメリカにも弾道ミサイルあるだろし、トマホークで痛撃を食らうだろ
132 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:40:45.35 ID:iE6Sd1qAO
日本は打撃力が皆無ｗｗ
敵基地攻撃能力すらない自衛隊は糞の役にも立たないｗｗ
自衛官はただの穀潰しｗｗｗｗ
まだ在日の方が生産的ｗｗｗｗ
在日＞＞＞＞＞＞＞自衛隊
という事実
敵基地攻撃能力すらない自衛隊は糞の役にも立たないｗｗ
自衛官はただの穀潰しｗｗｗｗ
まだ在日の方が生産的ｗｗｗｗ
在日＞＞＞＞＞＞＞自衛隊
という事実
133 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:40:47.74 ID:7jZSTi5DP
>>114
（ ｀ハ´）< 日本の政治家がｸﾞｰｸﾞﾙｱｰｽを使えば良いと言っていたｱﾙ。
（ ｀ハ´）< 日本の政治家がｸﾞｰｸﾞﾙｱｰｽを使えば良いと言っていたｱﾙ。
134 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:41:25.55 ID:8grsfzIv0
モスクワ関係者ってだれ？
軍関係者って誰？
ソースが問題。
軍関係者って誰？
ソースが問題。
135 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:41:26.56 ID:/CBceRWq0
あくまで弾道ミサイルなんだろ
いくら精度が上がったとしても
戦術核弾頭でも積んでない限り
効果があるとは思えない
いくら精度が上がったとしても
戦術核弾頭でも積んでない限り
効果があるとは思えない
136 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:42:07.12 ID:hhhmlGjp0
アホくさマッハ１０でどうやって精密誘導してるのよ？念力か？
137 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:42:09.21 ID:vRiTbAVI0
弾道弾ってことは、ミサイルから切り離される終末段階以降は直線運動になるから、艦船などの動的目標に直撃させることは出来ない。
138 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:42:25.97 ID:ZI0sQIUO0
来る前にチャフ撒いちゃえよ
139 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:42:34.94 ID:rmuf+7LJ0
140 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:42:46.48 ID:oohDVL8s0
小型とはいえワスプを沈めた俺たちのジイさまってのは凄えな
141 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:43:28.78 ID:uLUMmyVG0
アメリカ以外の全ての国を集めてもアメリカに負けるんだけどその反撃が計算に入ってるとは思えんのだが？
そもそも先制核攻撃ごときじゃ散らばったアメリカの全戦力削るの無理だろ。
政府要人が死んでも反撃のシナリオはある。
海が干上がるくらいの核弾頭で自殺する覚悟無いと。
まぁ机上の空論ですわ。勝てるならロシアがとっくにやってるだろ。
そもそも先制核攻撃ごときじゃ散らばったアメリカの全戦力削るの無理だろ。
政府要人が死んでも反撃のシナリオはある。
海が干上がるくらいの核弾頭で自殺する覚悟無いと。
まぁ机上の空論ですわ。勝てるならロシアがとっくにやってるだろ。
142 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:43:34.39 ID:Y1AgqXew0
空母を沈めるのにいちばん効果的なのはやっぱり魚雷なの？
143 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:43:35.48 ID:QOyBbzTM0
と、ソノ気にさせて撃たせて、米軍の猛反撃で壊滅させるのが目的じゃね？
144 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:43:53.05 ID:xR2yLbzJ0
もうこういうのいいから。ミサイル飛んだあとに考えればいいよ
どうせボタン押す度胸なんてないんだからさ
どうせボタン押す度胸なんてないんだからさ
145 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:44:08.33 ID:KzNMqbLr0
>>140 アメリカの空母をガチ勝負で沈めたのは大日本帝国海軍の他には
空前絶後だからな
空前絶後だからな
146 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:44:47.56 ID:lJk8QKS20
オハイオ級から大量のトライデントが・・・。
147 ：■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■：2013/12/13(金) 16:44:49.23 ID:A8eqLMR40
拡 散 さ せ よ う ！！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【テキサス親父】グレンデールの売春婦像を撤去しろ！ホワイトハウス署名のお願い
http://staff.texas-daddy.com/?eid=454
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
148 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:44:59.88 ID:LW/vbA4c0
>>140
原爆輸送中だったら良かったのにな。
原爆輸送中だったら良かったのにな。
149 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:45:03.17 ID:2SOpNBU50
150 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:45:12.88 ID:MTSzFlTp0
発射する前に爆発する可能性すらある
151 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:45:32.23 ID:+RBzgl1G0
防空識別圏内をゆったり飛ぶB52でさえ探知できないのに空母の位置をどうやって特定するの？
152 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:45:51.26 ID:b/hCURK10
中国って実際に運用するとどうなるか考えてないからな
153 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:46:50.28 ID:2u7zFcMH0
中国 「ミサイル発射アル！アメリカの艦隊は動いちゃ駄目アル！」
アメリカ 「発射オーライ！こっちも発射します！」
中国 「ずるいアル！先に発射したのはうちアル！」
アメリカ 「・・・あ、インドが発射したみたいよ。」
中国 「アイヤー！」
アメリカ 「あ、日本と台湾の戦闘機が向かったみたいだよ。」
中国 「アイヤー！」
アメリカ 「あ、オーストラリアも発射したみたいよ。」
中国 「虐めアル！卑怯アル！」
アメリカ 「あ、内乱おきてるよ。」
中国 「ミサイル発射は嘘アル。エアミサイルあるよ。」
アメリカ 「知ってた。」
ロシア 「プギャーーー！おなか痛い。」
アメリカ 「発射オーライ！こっちも発射します！」
中国 「ずるいアル！先に発射したのはうちアル！」
アメリカ 「・・・あ、インドが発射したみたいよ。」
中国 「アイヤー！」
アメリカ 「あ、日本と台湾の戦闘機が向かったみたいだよ。」
中国 「アイヤー！」
アメリカ 「あ、オーストラリアも発射したみたいよ。」
中国 「虐めアル！卑怯アル！」
アメリカ 「あ、内乱おきてるよ。」
中国 「ミサイル発射は嘘アル。エアミサイルあるよ。」
アメリカ 「知ってた。」
ロシア 「プギャーーー！おなか痛い。」
154 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:46:55.39 ID:9hap8Otv0
そもそも1000km先の艦隊に照準することができない
常に移動している艦隊にマッハ10の落下物を当てる？
現時点では無理だわｗ
固定目標ならありえるけどお互いが移動している状態で
マッハ10を誘導してピンポイントで当てられるなら
同様に迎撃できるとしか言いようがない
核でも積んどけば直撃しなくても広範囲に大きな波を立てて
艦隊ごと転覆を狙えるかもしれないけどな
そうなったらトライデントの雨が降るだろう
地球は核の冬になる
シナ人なら生き延びるかもね
常に移動している艦隊にマッハ10の落下物を当てる？
現時点では無理だわｗ
固定目標ならありえるけどお互いが移動している状態で
マッハ10を誘導してピンポイントで当てられるなら
同様に迎撃できるとしか言いようがない
核でも積んどけば直撃しなくても広範囲に大きな波を立てて
艦隊ごと転覆を狙えるかもしれないけどな
そうなったらトライデントの雨が降るだろう
地球は核の冬になる
シナ人なら生き延びるかもね
155 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:47:29.96 ID:Y1AgqXew0
大日本帝国海軍の空母はアメリカ以外の国に沈められたことないんだっけ
156 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:47:38.15 ID:KzNMqbLr0
これ、日本の自衛隊が、こんなんできましたけどと発表したら、また日本が
やらかしたかｗと世界が驚くけど、シナの発表じゃなｗｗｗｗｗ
やらかしたかｗと世界が驚くけど、シナの発表じゃなｗｗｗｗｗ
157 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:47:45.85 ID:eojQ/hbw0
>>151
太平洋全域絨毯爆撃
太平洋全域絨毯爆撃
158 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:47:50.09 ID:b6xsCXEZ0
米艦隊が中共の思惑通りこれで消滅したとして、防衛力の弱体した地域を守るためにアメリカが打つ手が何であるか想像したら、こんな馬鹿げた兵器は使えない罠
それこそ10倍返しだ！で済めばいい方
それこそ10倍返しだ！で済めばいい方
159 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:47:51.28 ID:B27jnpjB0
そんなもん当らんだろ
でも打てば戦争が始まる
ある意味凄い兵器
でも打てば戦争が始まる
ある意味凄い兵器
160 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:47:58.28 ID:NY0AMd8IP
それは大変だ 軍拡しなきゃw
161 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:48:14.56 ID:0+cConGV0
>>128
衛星画像はリアルタイムでは解析出来ない。
衛星画像はリアルタイムでは解析出来ない。
162 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:48:44.11 ID:KA+GYX/N0
実はマッハ10で直撃させる、という意味ではなくて散弾型の多弾頭を広範囲で降らせる、という意味ではないか。
1発の威力が低くても、飛行甲板に少しでも損害を与えれば艦載機の発着は不可能になる。
イージス艦も上部構造物は弱い。機能を一時的に奪えるだろう。
1発の威力が低くても、飛行甲板に少しでも損害を与えれば艦載機の発着は不可能になる。
イージス艦も上部構造物は弱い。機能を一時的に奪えるだろう。
163 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:48:48.52 ID:+RBzgl1G0
164 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:48:49.99 ID:RBAvWqZg0
165 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:48:51.95 ID:Ke7vq5Nk0
マッハ10で飛ぶのが事実ならとりあえず発射直前に空母がいる座標に向けて
飛ばすようにしてヒット直前にその座標を中心として2,3kmの範囲内に100mくらいの等間隔で
子爆弾落下するようなものを作っておけば良いんじゃないの？
2,3発打ち込めばどれか当るでしょ
飛ばすようにしてヒット直前にその座標を中心として2,3kmの範囲内に100mくらいの等間隔で
子爆弾落下するようなものを作っておけば良いんじゃないの？
2,3発打ち込めばどれか当るでしょ
166 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:49:09.08 ID:/6zIfgeD0
核じゃなきゃ無理だし
核ミサイルで一艦隊撃滅するという発想は冷戦時代からあるだろうに
何をいまさらw
‥でも実行されると怖いことは確か
核ミサイルで一艦隊撃滅するという発想は冷戦時代からあるだろうに
何をいまさらw
‥でも実行されると怖いことは確か
167 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:49:24.37 ID:CfKEPXdqP
_______
／/ ⌒ヽ
/／￣ヽ ヽ、
/∥ ＼_______ヾヽ
l l ＝＼,, ,,／＝ │| そのグーグルアースをご覧ください！
l l （●） （●） |V )
∨ ./￣⌒｀ヽ し.| ,. ‐- .. _
| | .ｌ~￣~ヽ | | ／ __ ｀` ｰ- 、
ヽ ヽ￣~￣ ﾉ / ｷﾘｯ , ｨ／ ゝヽ￣ヽ ｰ- '
＼ ~￣￣ ／ _ ／ { {ヽ、_ ヽ' ﾉ_,.〉
> 〈_ -ｧー- ､＿ ... -‐ ' ヽヽ、 ｀＞､..ﾉ=┘
／j >-‐ ' ´／ / / ／ _ノ ＼ `ｰ '!
, -‐ 7´/{⌒| ／ _/ ｊ ＞‐'
/ / /／| 〉‐ｆ／ ＼' ! , ' ´
/ ,' > .|/ ﾚ ﾟﾉ | ,.. -‐ '"
/ { ヽ | 〉 ／＿＿ ｔ ,. -‐ ' ´
| ヽ| / ／ ' ` ヽ、 ／ リアルタイムで米艦隊の位置もわかる
| ｀!/／ ／
／/ ⌒ヽ
/／￣ヽ ヽ、
/∥ ＼_______ヾヽ
l l ＝＼,, ,,／＝ │| そのグーグルアースをご覧ください！
l l （●） （●） |V )
∨ ./￣⌒｀ヽ し.| ,. ‐- .. _
| | .ｌ~￣~ヽ | | ／ __ ｀` ｰ- 、
ヽ ヽ￣~￣ ﾉ / ｷﾘｯ , ｨ／ ゝヽ￣ヽ ｰ- '
＼ ~￣￣ ／ _ ／ { {ヽ、_ ヽ' ﾉ_,.〉
> 〈_ -ｧー- ､＿ ... -‐ ' ヽヽ、 ｀＞､..ﾉ=┘
／j >-‐ ' ´／ / / ／ _ノ ＼ `ｰ '!
, -‐ 7´/{⌒| ／ _/ ｊ ＞‐'
/ / /／| 〉‐ｆ／ ＼' ! , ' ´
/ ,' > .|/ ﾚ ﾟﾉ | ,.. -‐ '"
/ { ヽ | 〉 ／＿＿ ｔ ,. -‐ ' ´
| ヽ| / ／ ' ` ヽ、 ／ リアルタイムで米艦隊の位置もわかる
| ｀!/／ ／
168 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:49:59.00 ID:W1qWFyk40
いやー
弾道ミサイルって動く標的に当たるのか？
しかもマッハ10とか
弾道ミサイルって動く標的に当たるのか？
しかもマッハ10とか
169 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:50:03.02 ID:c9Rfy4El0
空母一隻を撃沈した代償として、
北京なくなるよ。
北京なくなるよ。
170 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:50:03.67 ID:LzFy9E5E0
171 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:50:18.25 ID:NY0AMd8IP
１時間で地球の裏側まで行けるのに？w
アメでも打つ手なしかw
アメでも打つ手なしかw
172 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:51:06.78 ID:JA58G6Tq0
CIWSも効かんな。
173 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:51:09.74 ID:hhhmlGjp0
マッハ１０で大気圏に飛び込んで当たるときは亜音速ってオチなら笑う
周りの空気がイオン化して電波も通らない状態で精密誘導出来るのか？
周りの空気がイオン化して電波も通らない状態で精密誘導出来るのか？
174 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:51:48.29 ID:GZxGiaq50
>>145
メリケンの空母・軽空母合わせて５隻沈めたからね。
メリケンの空母・軽空母合わせて５隻沈めたからね。
175 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:51:49.82 ID:KzNMqbLr0
こんなんドヤ顔で言ってると、アメリカによる反体制派支援が捗るなｗ
176 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:51:51.95 ID:rCGgNRWzi
これ、日本ならすぐにできるんだけどな。
艦船なんてカタツムリ並の速さだよ。
艦船なんてカタツムリ並の速さだよ。
177 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:51:53.21 ID:7vZDaNewP
GPSって米軍の設備ですけどw
公開サービス停止されたら終わりwww
公開サービス停止されたら終わりwww
178 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:52:03.58 ID:O/JVp2N20
防空識別圏、中国が犯した計算違い
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1200Y_S3A211C1000000/?df=3
＞防空識別圏の宣言は、領空を侵犯した無人機を撃墜するとした日本の発言に対し、
＞熟慮せずに過剰反応した失策であった可能性も考えられる
安倍内閣ＧＪ
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1200Y_S3A211C1000000/?df=3
＞防空識別圏の宣言は、領空を侵犯した無人機を撃墜するとした日本の発言に対し、
＞熟慮せずに過剰反応した失策であった可能性も考えられる
安倍内閣ＧＪ
179 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:52:10.60 ID:JkTwZJZX0
弾道弾でピンポイント攻撃？
すげーな！ｗ
すげーな！ｗ
180 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:52:14.39 ID:Y1AgqXew0
明後日の方向に飛んでいくから、だから迎撃はできない、というオチなのかな
181 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:52:17.48 ID:Q13qG23J0
防御はできないだろうが当てるのもなあ。
米軍でさえ弾道ミサイルの誤差は100m以上。
空母は動いてる訳で当てるとしたら飽和攻撃しかないだろ。
でもそんなことしたら明らかに全面戦争で
アメリカ本土からも雨あられのように発射基地目掛けて弾道弾が飛んでくる。
米軍でさえ弾道ミサイルの誤差は100m以上。
空母は動いてる訳で当てるとしたら飽和攻撃しかないだろ。
でもそんなことしたら明らかに全面戦争で
アメリカ本土からも雨あられのように発射基地目掛けて弾道弾が飛んでくる。
182 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:52:24.22 ID:ft4TvCve0
マッハ10って事は落下してるのであって
コントロールは大幅に制限される、それが弾道軌道を描くミサイルの特徴
まぁ…つまり軌道予測しやすいって事だ
コントロールは大幅に制限される、それが弾道軌道を描くミサイルの特徴
まぁ…つまり軌道予測しやすいって事だ
183 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:52:31.77 ID:WePm+cvQ0
米軍の空母を沈めたのは唯一日本だけ
184 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:53:09.79 ID:B27jnpjB0
185 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:53:14.29 ID:2PPib+A70
>>65
わめくな、デイブ。
わめくな、デイブ。
186 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:53:21.94 ID:NY0AMd8IP
人民が載ってるだろwww
187 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:53:23.54 ID:l/65sg4B0
あまりアメリカ軍を本気にさせると、アーセナルシップ作って
PAC3並の弾道弾迎撃能力を持たせた超々ｼｰｽﾊﾟﾛｰを
4*20セル*2くらい各艦のVLSに入れてしまったりするから。
防空能力上がっちゃうよ。
PAC3並の弾道弾迎撃能力を持たせた超々ｼｰｽﾊﾟﾛｰを
4*20セル*2くらい各艦のVLSに入れてしまったりするから。
防空能力上がっちゃうよ。
188 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:53:37.55 ID:3ve4NO+40
誘導する電波を遮断する技術も米なら持ってそうな
189 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:53:40.48 ID:2u7zFcMH0
>>166
核を使ったら
あの馬鹿イギリスもEUも無視できない。
西からEU
東から日米
南からインド
つまり、中国終了。
北のロシアに難民が押し寄せるが
プーチンさんマジックで
みんな凍死ということになる。
核を使ったら
あの馬鹿イギリスもEUも無視できない。
西からEU
東から日米
南からインド
つまり、中国終了。
北のロシアに難民が押し寄せるが
プーチンさんマジックで
みんな凍死ということになる。
190 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:53:50.49 ID:gJkf1BPu0
で、１４５０キロ先にあるイージス艦を的確にどうやって補足するわけ？
191 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:54:10.96 ID:GKxzUgdR0
>>40
船が近くなったら減速するから大丈夫
船が近くなったら減速するから大丈夫
192 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:54:10.94 ID:jl+4AgXX0
シルクワームとかでもやばいのにな
マッハ１０って
マッハ１０って
193 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:54:20.31 ID:HjCt2qZZO
無いわ。米国の軍事予算は断トツで、2位以下10か国の合計より多いくらいでかい。脅威にはすぐ新兵器開発で対応するのはいつも同じ。
194 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:54:22.48 ID:Zp/8n2EtO
マッハ10って微調整効くの？
止まってるものなら当たるだろうけど動いてるものには無理なんじゃねー？
止まってるものなら当たるだろうけど動いてるものには無理なんじゃねー？
195 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:54:39.47 ID:srLVfRbii
>>17
スモッグに偽装したミノフスキー粒子！？
スモッグに偽装したミノフスキー粒子！？
196 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:54:53.11 ID:vRiTbAVI0
そもそも米国は、いつでも中国国内で内乱が起こせるよう工作済み。
中国解体、弱小化が決定され、局地的衝突が発生した時点で、各所でクーデターが同時多発的に発生して総崩れになる。
極端には、中央集権されていない軍部の掌握すら出来なくなる。
中共もそれがわかってるだけに動く事が出来ない。
中国解体、弱小化が決定され、局地的衝突が発生した時点で、各所でクーデターが同時多発的に発生して総崩れになる。
極端には、中央集権されていない軍部の掌握すら出来なくなる。
中共もそれがわかってるだけに動く事が出来ない。
197 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:54:54.76 ID:+RBzgl1G0
198 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:55:33.65 ID:FBBY0C9F0
>>177
中露は独自の衛星もってるよ
中露は独自の衛星もってるよ
199 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:55:45.63 ID:Q13qG23J0
200 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:56:01.15 ID:L9Ze4vSb0
「弾道弾による攻撃は核と見なす」
で終わりｗ
で終わりｗ
201 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:56:11.44 ID:LW/vbA4c0
202 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:56:16.00 ID:Y1AgqXew0
>>191
なるほど賢いな。で、どうやって減速を？
なるほど賢いな。で、どうやって減速を？
203 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:56:34.06 ID:qGtaTgvj0
>>191
のろい目標なら余裕で撃墜できちゃうね！
のろい目標なら余裕で撃墜できちゃうね！
204 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:56:42.08 ID:jl+4AgXX0
タイコンデロガ級くらい大きければ当たるんじゃね？って気もするよな
205 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:56:43.62 ID:1UUm7cqC0
実際に始まって日米の圧倒的勝利で終ったあと、
そういやあんな事言ってたけど飛んでこなかったな、で
糸冬
そういやあんな事言ってたけど飛んでこなかったな、で
糸冬
206 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:56:49.88 ID:CfKEPXdqP
よしよし
日本で迎撃ミサイル造ってやるから
高く買うてやメリケンはん
日本で迎撃ミサイル造ってやるから
高く買うてやメリケンはん
207 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:57:04.95 ID:Vv5WamVA0
>>202
エアブレーキじゃね
エアブレーキじゃね
208 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:57:07.60 ID:+1xg4OeP0
世界が中国を危険な国と認識しつつある
209 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:57:13.85 ID:9skIul0oP
ミサイル打つ前に中国が焦土と化すだけ
210 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:57:16.20 ID:rCGgNRWzi
ミサイルを迎撃するよりも簡単だろ。
MIRVの技術あれば高精度で可能。
MIRVの技術あれば高精度で可能。
211 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:57:21.39 ID:VIo1dygq0
マッハ１０は知らんがマッハ５くらいなら当たるだろ最近のミサイルは
212 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:57:26.70 ID:BuP0SFma0
NHKの方から来た関係者の意見と同様、根拠に乏しいな
213 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:57:39.42 ID:NY0AMd8IP
>>199
じゃあものすごく速く動けるじゃないw
じゃあものすごく速く動けるじゃないw
214 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:58:00.29 ID:KzNMqbLr0
>>206 いや既に共同開発中ですしｗ
215 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:58:33.54 ID:rsTj/b2BP
いいやアメリカのやり方なら
発射前に潰すだろ
発射前に潰すだろ
216 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:59:05.33 ID:e8RNmVP60
ほぅ、そんなにすごいミサイルなのか
日本はそういうレベルのもの持ってるのか
日本はそういうレベルのもの持ってるのか
217 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:59:07.70 ID:ablfts0n0
マッハ10で追尾能力があるなんてすごいじゃないかｗ
218 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:59:30.42 ID:Zp/8n2EtO
>>212
純粋にNHKから来ても十分胡散臭いでしょ。
純粋にNHKから来ても十分胡散臭いでしょ。
219 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:59:30.80 ID:sUX/vYD2O
220 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 16:59:57.59 ID:l/65sg4B0
>>184
ペリー級フリゲートが、ハープーン2発に耐える。勿論米海軍のダメコン能力があってこその話。
ハープーンは、貫徹能力こそ低いけれど、総合的な破壊力は16-18インチの戦艦の砲弾にも匹敵する。
で、アーレイバークは戦訓を採りいれ、直接なぐり合うことを想定して設計された駆逐艦。
米正規空母は、その馬鹿でかい図体そのものが耐久力を発揮する。しかも、普通に装甲がある。
飛行甲板は、爆装ファントムが吹き飛んでも、艦自体に問題が出ない程度。
水線下には四層の防御装甲があって、複合装甲、空間装甲その他テンコ盛り。
なかなか沈めるのは困難だと思うが。
ペリー級フリゲートが、ハープーン2発に耐える。勿論米海軍のダメコン能力があってこその話。
ハープーンは、貫徹能力こそ低いけれど、総合的な破壊力は16-18インチの戦艦の砲弾にも匹敵する。
で、アーレイバークは戦訓を採りいれ、直接なぐり合うことを想定して設計された駆逐艦。
米正規空母は、その馬鹿でかい図体そのものが耐久力を発揮する。しかも、普通に装甲がある。
飛行甲板は、爆装ファントムが吹き飛んでも、艦自体に問題が出ない程度。
水線下には四層の防御装甲があって、複合装甲、空間装甲その他テンコ盛り。
なかなか沈めるのは困難だと思うが。
221 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:00:16.39 ID:/cP12mUs0
物事は単純だ。撃ったら終わりを提示しとけばいい。
ボクシングの至近距離の打ち合いだけだ。手数と力。圧倒的破壊行為が行えるかどうか？
ＴＯＰがオバマだと舐められ続ける中国は常にハッタリ恫喝をまずやる国だからな。
ボクシングの至近距離の打ち合いだけだ。手数と力。圧倒的破壊行為が行えるかどうか？
ＴＯＰがオバマだと舐められ続ける中国は常にハッタリ恫喝をまずやる国だからな。
222 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:00:25.57 ID:GWJMLj5W0
223 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:00:29.49 ID:qQN9wBMdI
GPSの精度下げれば解決じゃねーの？
224 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:00:32.10 ID:b6xsCXEZ0
ICBMで反撃可能な相手に使える武器じゃない
225 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:00:42.33 ID:ft4TvCve0
226 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:00:46.05 ID:9hap8Otv0
>>165
弾道ミサイルなんで最初から最後までマッハ10ってわけじゃないはず
終末速度がマッハ10であって発射直後はゆっくり
なんで1000kmも離れてれば実際に届くまでには
数分～十数分かかるんじゃないのかな？
多弾頭ってのは悪くなさそうだけど
マッハ10でいきなり空気の壁にさらされる子爆弾は
ちゃんと機能するんだろうか？
まぁ、やるなら実験はしておくんだろうけど・・・
シナ製じゃな・・・
弾道ミサイルなんで最初から最後までマッハ10ってわけじゃないはず
終末速度がマッハ10であって発射直後はゆっくり
なんで1000kmも離れてれば実際に届くまでには
数分～十数分かかるんじゃないのかな？
多弾頭ってのは悪くなさそうだけど
マッハ10でいきなり空気の壁にさらされる子爆弾は
ちゃんと機能するんだろうか？
まぁ、やるなら実験はしておくんだろうけど・・・
シナ製じゃな・・・
227 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:00:57.53 ID:hhhmlGjp0
XSAM－３がマッハ３だからまだ現実的
228 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:01:10.54 ID:KzNMqbLr0
229 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:01:30.28 ID:ZGAVhQuR0
「艦隊に直撃」
230 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:01:41.35 ID:LzFy9E5E0
>>197
＞DF-21DはGPSや衛星航法システムを通じて目標を捕捉するとされています
つまりカーナビと同程度以上の精度で誘導が可能なので、空母が移動しても追跡される。
単純に航行してる場合は、移動速度・方位から着弾時の位置も当然推測できるし、予測位置に対して撃つのは
昔の艦艇同士の砲撃戦から同じことで常識。
ミサイルの目標がどの船かとかもすぐに判断できるわけでなし、空母の回避力もそれほど高くない。
＞DF-21DはGPSや衛星航法システムを通じて目標を捕捉するとされています
つまりカーナビと同程度以上の精度で誘導が可能なので、空母が移動しても追跡される。
単純に航行してる場合は、移動速度・方位から着弾時の位置も当然推測できるし、予測位置に対して撃つのは
昔の艦艇同士の砲撃戦から同じことで常識。
ミサイルの目標がどの船かとかもすぐに判断できるわけでなし、空母の回避力もそれほど高くない。
231 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:01:47.87 ID:VIo1dygq0
というか空母も常に全力で疾走してるわけじゃないし
232 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:02:10.98 ID:NF/hYpun0
益々日本は報復用の核弾道弾もたんとだめだわ。それと原潜。
233 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:02:33.28 ID:oohDVL8s0
>220
真面目な話アメの正規空母ってどうやったら沈められるのかな
ちょっと戦術が思いつかんわ
真面目な話アメの正規空母ってどうやったら沈められるのかな
ちょっと戦術が思いつかんわ
234 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:02:58.06 ID:tQD9K9YU0
日本も海上の艦艇は、向こうの艦隊が出てくるまでもなく全部破壊されるな
死者はこちらのほうが圧倒的に多くなる
死者はこちらのほうが圧倒的に多くなる
235 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:03:09.73 ID:uOzby0tHO
後から分かった事だが、冷戦時代アメはソ連の核ミサイル運用能力を100倍くらい多く見積もってしまっていた
もしもアメが全面先制核攻撃していたら完封試合だった
今のシナ畜も正にコレ
いや、更に実態は酷いはず
最新鋭戦闘機がぁ～などと誇っているが実際はスクランブルにすら上がってコレない代物
もしもアメが全面先制核攻撃していたら完封試合だった
今のシナ畜も正にコレ
いや、更に実態は酷いはず
最新鋭戦闘機がぁ～などと誇っているが実際はスクランブルにすら上がってコレない代物
236 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:03:15.36 ID:PzkxZUX10
あのさ弾道弾でアル異常、通常弾頭か核かアメは判断出来ない
したがって打ったら、発射探知された時点で、アメに瞬時核報復される
この場合、発射地点とその他のＩＣＢＭ基地、シナのミサイル原潜など
シナは事の重大さが解ってるのか？
したがって打ったら、発射探知された時点で、アメに瞬時核報復される
この場合、発射地点とその他のＩＣＢＭ基地、シナのミサイル原潜など
シナは事の重大さが解ってるのか？
237 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:03:31.91 ID:B27jnpjB0
>>220
一部のマッチョはそうかもね
一部のマッチョはそうかもね
238 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:03:45.24 ID:rBif+mcI0
当てる気があるなら、最終誘導は高高度からの画像になるだろうから、雲の下にいると当たらない。
また、広く知られてはいないが空母は上から見ると迷彩効果を持つようなにもできるので
当たらない可能性は大きい。
米空母が自分と同じ大きさのデコイを持ってるかはよくわからん。
また、広く知られてはいないが空母は上から見ると迷彩効果を持つようなにもできるので
当たらない可能性は大きい。
米空母が自分と同じ大きさのデコイを持ってるかはよくわからん。
239 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:03:46.41 ID:kggwhgSAP
中国とマジ戦争になったら中国のGPS衛星を真っ先に潰すだろ
240 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:03:46.50 ID:l/65sg4B0
減速すりゃ当るかもしれん。
だが、PAC3は4発サルヴォーすりゃ確実に短距離弾道弾をヒットする。
つまり、IRBMのマッハ10以上…ってのは必須なんだ。
それ以下なら、捕捉され、終末段階で撃破される。
だが、PAC3は4発サルヴォーすりゃ確実に短距離弾道弾をヒットする。
つまり、IRBMのマッハ10以上…ってのは必須なんだ。
それ以下なら、捕捉され、終末段階で撃破される。
241 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:03:46.77 ID:Y1AgqXew0
>>233
潜水艦からの魚雷攻撃でなんとかならんもんかね
潜水艦からの魚雷攻撃でなんとかならんもんかね
242 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:03:51.34 ID:e8RNmVP60
243 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:04:00.82 ID:MIsatymd0
着弾時には目標地点に艦隊はおらず、敵に弾道弾発射部隊の位置を知らせてくれるいい兵器だな。
244 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:04:55.43 ID:cLOBfT9X0
Wikipedia 対艦ミサイル
>アメリカ国防総省の報告によると2005年に中国がDF-21Dと称する最大射程3,000キロメートル (1,900 mi)の
>世界初の対艦弾道ミサイルを開発して試験を行ったとされる。2007年から2008年に初期作戦能力を獲得す
>ると見られていた。誘導装置はUAVや人工衛星による誘導が加えられた革新的な装置であると称する。[2]
>DF-21対艦弾道ミサイル自体は既に2009年から配備され運用されている。
そうな。「あると称する」。
>アメリカ国防総省の報告によると2005年に中国がDF-21Dと称する最大射程3,000キロメートル (1,900 mi)の
>世界初の対艦弾道ミサイルを開発して試験を行ったとされる。2007年から2008年に初期作戦能力を獲得す
>ると見られていた。誘導装置はUAVや人工衛星による誘導が加えられた革新的な装置であると称する。[2]
>DF-21対艦弾道ミサイル自体は既に2009年から配備され運用されている。
そうな。「あると称する」。
245 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:05:03.96 ID:+B9iIskSP
大げさに言えば、ネズミ相手に地球破壊爆弾使うようなもんだから、
そりゃ直撃は無理だろうけど何らかの被害は出せるだろうし
まぁ恐らくは、悪くとも行動不全には陥れるだろうよ
でも艦隊一つ倒す代わりに、
無数のICBMが飛んでくる羽目になるような愚行じゃないか？
そりゃ直撃は無理だろうけど何らかの被害は出せるだろうし
まぁ恐らくは、悪くとも行動不全には陥れるだろうよ
でも艦隊一つ倒す代わりに、
無数のICBMが飛んでくる羽目になるような愚行じゃないか？
246 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:05:10.28 ID:sUX/vYD2O
247 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:05:57.07 ID:rBif+mcI0
248 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:06:02.06 ID:LhHZakoGO
米軍の空母を沈めたのは日本だけったって純粋航空機だけで沈めた空母は1隻もないぞ。
ミッドウェーのヨークタウンは飛龍の山口多聞が滅多うちに刺し違えたけど、
戦闘不能に大破はさせたけど、止めを刺したのは潜水艦だし。
南太平洋海戦のホーネットも航空機で戦闘不能にはさせたけど最終的には
漂流中に日本駆逐艦の魚雷だし。
レキシントンは航空機で攻撃して大破はさせたが、実際には航空燃料タンク破損で
漏れたガソリンに引火大爆発で味方に処分だった。
潜水艦だけで唯一ワスプを沈めたが。(あの時戦艦ノースカロライナにも
当たって沈めていたら霧島は残ったかも)
でも沈めた後直ぐにエセックス級で全部復活！ネオショッカーのごとく。
それ以降特攻隊が大破させたりはしたが正規空母すら沈められず。
ミッドウェーのヨークタウンは飛龍の山口多聞が滅多うちに刺し違えたけど、
戦闘不能に大破はさせたけど、止めを刺したのは潜水艦だし。
南太平洋海戦のホーネットも航空機で戦闘不能にはさせたけど最終的には
漂流中に日本駆逐艦の魚雷だし。
レキシントンは航空機で攻撃して大破はさせたが、実際には航空燃料タンク破損で
漏れたガソリンに引火大爆発で味方に処分だった。
潜水艦だけで唯一ワスプを沈めたが。(あの時戦艦ノースカロライナにも
当たって沈めていたら霧島は残ったかも)
でも沈めた後直ぐにエセックス級で全部復活！ネオショッカーのごとく。
それ以降特攻隊が大破させたりはしたが正規空母すら沈められず。
249 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:06:13.94 ID:RBAvWqZg0
250 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:06:43.20 ID:ft4TvCve0
251 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:06:44.21 ID:dclhNUeL0
横須賀とかに停泊中なら桟橋は決まってるだろから、そこに向けて撃つんだろう。10分では動けない。支那の工作員が横須賀沖でアジ釣りでもしながら、
誘導すれば通常弾でも撃沈できる。
誘導すれば通常弾でも撃沈できる。
252 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:06:44.21 ID:4S96BQNhO
253 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:07:12.47 ID:jl+4AgXX0
虎の子のＳＭ３がアレになっちゃうな
防空艦どうすんだこれ
防空艦どうすんだこれ
254 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:07:15.76 ID:VIo1dygq0
だが今の常識では艦船に対して核兵器を直接使用する、と見做すのが正しいだろうか？
255 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:07:56.31 ID:bSRghmoU0
単弾頭でぶち込むのは、技術的にまず不可能だわ
まぁ、米空母が180度回頭することは無いと想定して、赤外線画像誘導式の子弾を
未来位置に1平方キロあたり1発ずつ計20～30発ばら撒けば、1発くらいは当たるかもな
そういう嫌がらせ兵器だよ
そんなものでも、離発艦作業なんかやってられないだろうな
まぁ、米空母が180度回頭することは無いと想定して、赤外線画像誘導式の子弾を
未来位置に1平方キロあたり1発ずつ計20～30発ばら撒けば、1発くらいは当たるかもな
そういう嫌がらせ兵器だよ
そんなものでも、離発艦作業なんかやってられないだろうな
256 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:08:04.80 ID:+B9iIskSP
257 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:08:08.73 ID:rBif+mcI0
258 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:08:16.78 ID:GOLt007Z0
何か凄そうだけど潜水艦には無力？
259 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:08:22.01 ID:p5zoc1Dj0
ちゃんと飛んでちゃんと当たれば脅威だろうなｗ
260 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:08:32.11 ID:Pk0AdmLp0
使ったら米国が報復手段に出そうだけどな
261 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:08:32.94 ID:kggwhgSAP
262 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:08:51.60 ID:KzNMqbLr0
つか、空母なんて沈めたら、アメリカ激おこで北京が焼野原になるぜｗ
常に１００倍返しの国だからなｗｗ
常に１００倍返しの国だからなｗｗ
263 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:09:09.50 ID:vaSiEe550
マッハ１０でどうやって誘導するんだ？
264 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:09:11.89 ID:Y1AgqXew0
姉妹スレがきたぞ
【軍事】「空母をワンヒットキル」 中国の対艦弾道ミサイルDF-21Dの登場は”まさに死刑判決”[12/13]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386922058/
【軍事】「空母をワンヒットキル」 中国の対艦弾道ミサイルDF-21Dの登場は”まさに死刑判決”[12/13]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386922058/
265 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:09:32.26 ID:sUX/vYD2O
266 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:09:55.76 ID:RBAvWqZg0
267 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:09:57.22 ID:b6xsCXEZ0
中国は、SLBM発射実験に失敗し続けていて、対策として思いついた苦肉の策がこれでしょ？
268 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:10:19.57 ID:rBif+mcI0
269 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:10:24.15 ID:jl+4AgXX0
アーレイバーク級もでかいからな
フリゲートなら避けられるか？
フリゲートなら避けられるか？
270 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:10:36.20 ID:KdEtoSOj0
そこで２１世紀に蘇る伊４ＯＯですよ
271 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:10:44.19 ID:Q13qG23J0
272 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:11:09.83 ID:cLOBfT9X0
GPSや無人偵察機でどうやってマッハ１０のミサイルを、動く
標的に誘導するんだ。
大いに眉唾では。
標的に誘導するんだ。
大いに眉唾では。
273 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:11:10.38 ID:l3AAhmCv0
274 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:11:15.16 ID:4S96BQNhO
潜水艦からIRBMの発射したら、自分に落ちて大破
も中国でしたね
も中国でしたね
275 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:11:28.28 ID:oT2zD7UYi
また、チャイナメディアかよ。
276 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:11:55.51 ID:ZDTkMfLm0
中国民族の夢は、辮髪です
277 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:12:15.24 ID:yr/u4AZx0
衛星の赤外線センサーで目標艦船の位置が捕捉できるのでは？煙突とか熱もってるんだろ
278 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:12:27.52 ID:KzNMqbLr0
>>270 通常の攻撃型潜水艦で「伊ーｘｘｘ」の
艦名を復活させてほしいなｗｗ
艦名を復活させてほしいなｗｗ
279 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:13:00.80 ID:VIo1dygq0
動いている空母に当たるのなら、空母のブリッジにも当てられるだろう
というかそのくらいでないと当たらない
というかそのくらいでないと当たらない
280 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:13:26.30 ID:5937Hll90
>>268
伊400「呼ばれた気がする」
伊400「呼ばれた気がする」
281 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:13:58.82 ID:g3Tj/tyN0
来年にはSM-3Bに日本のキネティック弾頭を積んで発射試験が始まると言うのに。
これの発展型で核弾頭作ったら誰にも止められなくなる。
まぁ、支那ロシアにMDやるような技術はもともとないんだけどさ。
これの発展型で核弾頭作ったら誰にも止められなくなる。
まぁ、支那ロシアにMDやるような技術はもともとないんだけどさ。
282 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:14:23.66 ID:x1g21y6R0
ミサイルの射程って動かない目標に対してじゃないの？
1450kmもずっと噴射を続けて、目標物が動いても着弾地点を補正し続ける
ってわけじゃないでしょ？
1450kmもずっと噴射を続けて、目標物が動いても着弾地点を補正し続ける
ってわけじゃないでしょ？
283 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:15:06.45 ID:LzFy9E5E0
>>252
中国には北斗システムという自前の衛星測位システムがある。
ロシアも自前の衛星測位システムがあるので、場合によってはそれを利用するかもしれん。
それに軍事方面なら一般に知られてないようなシステムも当然あるだろう。
中国には北斗システムという自前の衛星測位システムがある。
ロシアも自前の衛星測位システムがあるので、場合によってはそれを利用するかもしれん。
それに軍事方面なら一般に知られてないようなシステムも当然あるだろう。
284 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:15:12.87 ID:KzNMqbLr0
>>281 あのキネティック弾頭技術すげーよな。ＳＦの世界だわ
285 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:15:17.02 ID:e+JWChgK0
そもそも、弾道ミサイル防衛は、終末段階で誘導しない弾道をターゲットに作ってるから、
終末段階で誘導をする対艦弾道ミサイルみたいなのには対応してないんじゃね？
終末段階で誘導してくる弾道ミサイルに対応した、改良型SM-2やSM-6を作らないと
終末段階で誘導をする対艦弾道ミサイルみたいなのには対応してないんじゃね？
終末段階で誘導してくる弾道ミサイルに対応した、改良型SM-2やSM-6を作らないと
286 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:15:24.53 ID:oohDVL8s0
>248
戦果は別にして、当時の空母なんて最終兵器みたいなもんだろ
そんなのに糞マジメにケンカ売ったんだから
バカやってたなあとも思うが俺はチョット誇らしいね
今の空母打撃群にかかっていける奴なんているか？
戦果は別にして、当時の空母なんて最終兵器みたいなもんだろ
そんなのに糞マジメにケンカ売ったんだから
バカやってたなあとも思うが俺はチョット誇らしいね
今の空母打撃群にかかっていける奴なんているか？
287 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:15:29.94 ID:ft4TvCve0
そもそも誘導ミサイルじゃねーんだぞ、と（あの先端に目が付いていて、羽が生えてる奴ね
288 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:16:10.89 ID:SGs4djgd0
軍オタだけで他でやってろよ。何十年すりゃ戦争始めるんだよ。朝鮮かよ。
289 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:17:06.56 ID:/cP12mUs0
日本は潜水艦発射の弾道弾を開発すべき。
日本本土がやられても最低中国の4都市を壊滅できる火力は持っておくべき。
日本本土がやられても最低中国の4都市を壊滅できる火力は持っておくべき。
290 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:17:29.77 ID:e+JWChgK0
291 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:18:05.20 ID:F0tHOa9a0
GPS衛星を打ち上げてるし、当然監視衛星も打ち上げてるので、座標で移動距離と
速度を計算予想で大気圏外から再突入の際に修正とある程度の予測で落下中に修正しながら
ピンポイントで命中出来ると思うな！
速度を計算予想で大気圏外から再突入の際に修正とある程度の予測で落下中に修正しながら
ピンポイントで命中出来ると思うな！
292 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:18:12.59 ID:RLcJpueyP
>>121
いやそりゃ、無人、弾薬、装備未搭載の艦ならねｗ
いやそりゃ、無人、弾薬、装備未搭載の艦ならねｗ
293 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:18:36.71 ID:VIo1dygq0
というか日本も作れよ
294 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:18:50.37 ID:Gdb5Y9BB0
仮に何かしら衝突なり革命なりで中共が瓦解したら、その後の世界秩序はどうなるんだろうな
アメリカはきっと介入して大陸に進出するだろ？日本は近隣から当面の敵が消える
中共が倒れて民主化されたら更により良い市場になるから当然大陸重視になるはず
まだ露が残ってるけど日本はそれほど重要視されなくなるんじゃないだろうか
中共はいずれ倒れるって話はよく見るけど、その後の予測とかしてる人いないんかな
アメリカはきっと介入して大陸に進出するだろ？日本は近隣から当面の敵が消える
中共が倒れて民主化されたら更により良い市場になるから当然大陸重視になるはず
まだ露が残ってるけど日本はそれほど重要視されなくなるんじゃないだろうか
中共はいずれ倒れるって話はよく見るけど、その後の予測とかしてる人いないんかな
295 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:19:16.04 ID:mhct9VjM0
296 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:19:20.79 ID:ft4TvCve0
>>291
本当だったら凄いな！
本当だったら凄いな！
297 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:19:30.31 ID:/CBceRWq0
分かった！
きっと、再突入体の中に魚雷が入ってるんだろ
アスロックの弾道ミサイル版か？ｗ
きっと、再突入体の中に魚雷が入ってるんだろ
アスロックの弾道ミサイル版か？ｗ
298 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:20:42.79 ID:HEeAxDB40
普通に弾頭に戦術核積んどけばいいじゃん
299 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:20:59.74 ID:e+JWChgK0
300 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:21:00.01 ID:LzFy9E5E0
301 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:21:05.42 ID:oohDVL8s0
>294
アラブの春のその後はどうなった？
どうしようもない広大な土地が残るだけだよ
アラブの春のその後はどうなった？
どうしようもない広大な土地が残るだけだよ
302 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:21:31.52 ID:VIo1dygq0
303 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:21:41.30 ID:wJRVN3qK0
ミサイル自体がGPSや衛星航法システムを通じて自位置を知るのは構わん
そうじゃなきゃマトモに飛ばんだろwww
しかし、敵艦船の位置はそれとは全然別に海面上からGPS衛星のデータを
得て刻々と計算されてる訳だし、そのターゲット座標をシナ海軍はどうやって
知り、それを飛んでるミサイルが認識するんだ？
そうじゃなきゃマトモに飛ばんだろwww
しかし、敵艦船の位置はそれとは全然別に海面上からGPS衛星のデータを
得て刻々と計算されてる訳だし、そのターゲット座標をシナ海軍はどうやって
知り、それを飛んでるミサイルが認識するんだ？
304 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:21:44.19 ID:j9QnJEXz0
305 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:21:59.12 ID:3ve4NO+40
実際には発射命令が盗聴されて詰みそうなんだけどね。
306 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:22:05.00 ID:ft4TvCve0
307 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:22:18.10 ID:GJtnzXMr0
日本で国防を否定してきた連中を殺してやりたいよ俺は
もうパワーバランスでも経済でも追いつけないだろうな
戦後世代の似非平和主義者のせいでまず間違いなく半世紀ぐらい先には
何らかの不幸があると思う
もうパワーバランスでも経済でも追いつけないだろうな
戦後世代の似非平和主義者のせいでまず間違いなく半世紀ぐらい先には
何らかの不幸があると思う
308 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:22:29.50 ID:LhHZakoGO
シーパトリオットSM3待望論か？。
ロシア版パトリオットのS300 400シリーズには既に艦対空タイプもある(SA-N20)んだよな。
しかも中国の最新駆逐艦にも付いていたはず。
陸用ミサイルを海軍用にした例で陸軍の戦域ミサイルランスを潜水艦発射型
対潜ミサイルでシーランスとして対潜核ミサイルサブロックの後釜に据えようとして
大失敗して開発中止になってる。そのためサブロックが退役したために
ロシアと違い、アメリカの原子力潜水艦には潜水艦発射型対潜ミサイルがない。
ロシア版パトリオットのS300 400シリーズには既に艦対空タイプもある(SA-N20)んだよな。
しかも中国の最新駆逐艦にも付いていたはず。
陸用ミサイルを海軍用にした例で陸軍の戦域ミサイルランスを潜水艦発射型
対潜ミサイルでシーランスとして対潜核ミサイルサブロックの後釜に据えようとして
大失敗して開発中止になってる。そのためサブロックが退役したために
ロシアと違い、アメリカの原子力潜水艦には潜水艦発射型対潜ミサイルがない。
309 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:23:14.91 ID:oohDVL8s0
>299
いろいろアイデアはもらったけど、どの戦術も実行できる距離にまで近づけないんだよな
ホンマに手の付けられん怪物やで
いろいろアイデアはもらったけど、どの戦術も実行できる距離にまで近づけないんだよな
ホンマに手の付けられん怪物やで
310 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:23:44.26 ID:P55bfT1v0
311 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:24:01.37 ID:Q13qG23J0
>>294
簡単に見積もっても台湾とチベット、ウイグルは独立するだろうから
今ほどの国力は民主化されると維持できないという予測が多い。
日本が世界2位の経済大国に戻るから短期的には良いという見方が大半。
民主化後数十年の予測は見たことないな。IFの何十年後なんてアメリカやEU、日本もどうなってるか分からないし。
簡単に見積もっても台湾とチベット、ウイグルは独立するだろうから
今ほどの国力は民主化されると維持できないという予測が多い。
日本が世界2位の経済大国に戻るから短期的には良いという見方が大半。
民主化後数十年の予測は見たことないな。IFの何十年後なんてアメリカやEU、日本もどうなってるか分からないし。
312 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:24:31.49 ID:rBif+mcI0
313 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:24:59.16 ID:zKPCv7tU0
核弾頭をつむ前提なのかな？
直撃させるのは無理だろう
逆に直撃させるようなら米軍も同様のことができるわけで
直撃させるのは無理だろう
逆に直撃させるようなら米軍も同様のことができるわけで
314 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:25:25.78 ID:VIo1dygq0
ミサイルを打つ前に無人偵察機か低軌道人工衛星かで観測するんだろう
315 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:25:27.76 ID:QRWNtiUU0
それは対艦であって潜水艦から発射されるトマホークには勝てない。
米軍は近海都市を攻撃するアタックサブマリンを強化してきた。
米軍は近海都市を攻撃するアタックサブマリンを強化してきた。
316 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:26:27.53 ID:SDDmleme0
ところで中国は月に到着したんか
317 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:26:53.17 ID:Q13qG23J0
318 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:27:36.26 ID:QRWNtiUU0
中国艦隊の動きは港から帰港まで衛星で監視されている。生ググるアースで。
そこにアタックサブマリンを向かわせればあとはいつでも沈められる。
空母は制海権を握った後に制空権を握るために配置する。
そこにアタックサブマリンを向かわせればあとはいつでも沈められる。
空母は制海権を握った後に制空権を握るために配置する。
319 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:27:44.04 ID:HEeAxDB40
320 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:27:55.64 ID:BMUB9od50
慣性誘導で移動物が当たるわけがない。
大気圏から落ちてくるときはＭ10.0にはなるだろうが、制御する方法がないので
99.999％空母には当たらない。
大気圏から落ちてくるときはＭ10.0にはなるだろうが、制御する方法がないので
99.999％空母には当たらない。
321 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:28:03.08 ID:ZsnTmt2B0
M10で落ちてくる弾頭に対抗するのは難しい、というかほぼ無理。
そしてM10で飛ばす弾頭あるいはミサイルを目標物へ命中させるのも難しい、というかほぼ無理。
まあ命中させなくても付近に落ちれば相当のダメージは与えられるだろうから、
多弾頭にしてばら撒く感じにすればいい感じの兵器かもしれん。
そしてM10で飛ばす弾頭あるいはミサイルを目標物へ命中させるのも難しい、というかほぼ無理。
まあ命中させなくても付近に落ちれば相当のダメージは与えられるだろうから、
多弾頭にしてばら撒く感じにすればいい感じの兵器かもしれん。
322 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:29:28.45 ID:/CBceRWq0
>>313
技術的に考えるとそうとしか考えられない
再突入体の落下軌道修正は容易じゃないからな
その上、移動目標ともなると、まず直撃は無理だからね
でも米空母艦隊に向けて核を撃ったら
確実に核で反撃されると言うリスクを負うけどなｗ
技術的に考えるとそうとしか考えられない
再突入体の落下軌道修正は容易じゃないからな
その上、移動目標ともなると、まず直撃は無理だからね
でも米空母艦隊に向けて核を撃ったら
確実に核で反撃されると言うリスクを負うけどなｗ
323 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:29:47.77 ID:emoa3T3g0
馬鹿馬鹿しい
この間もロケット打ち上げ失敗していたが
ロクに実射実験してすらいないミサイルが都合よく飛ぶもんか
この間もロケット打ち上げ失敗していたが
ロクに実射実験してすらいないミサイルが都合よく飛ぶもんか
324 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:30:02.13 ID:g3Tj/tyN0
弾道ミサイルは発射時点でおおよその軌道計算ができるくらい予測が可能になっている。
しかもマップ兵器でない通常弾頭なら避ける事は可能。なので固定目標に使用される。
対艦ミサイルは水面すれすれに近づいて目標艦の迎撃時間を短くするのが最適解。
ソビエト→ロシア→中国はそれほどの精度が出せないので、
高速飽和攻撃戦法を取るようになったため、鈍足の爆撃機に大型ミサイルを積んでいるので効率が悪い。
対する日本はその頃F-2攻撃機に４発も抱かせて超音速で迎撃する戦法をとりだした。
しかもマップ兵器でない通常弾頭なら避ける事は可能。なので固定目標に使用される。
対艦ミサイルは水面すれすれに近づいて目標艦の迎撃時間を短くするのが最適解。
ソビエト→ロシア→中国はそれほどの精度が出せないので、
高速飽和攻撃戦法を取るようになったため、鈍足の爆撃機に大型ミサイルを積んでいるので効率が悪い。
対する日本はその頃F-2攻撃機に４発も抱かせて超音速で迎撃する戦法をとりだした。
325 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:30:06.88 ID:j9QnJEXz0
その気になれば、日本を消しされる！という馬鹿チョンやチャンが居るが、
その気になれば、日本も核を作れるんだが？w
その気になれば、日本も核を作れるんだが？w
326 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:30:19.64 ID:bSRghmoU0
要するに、米空母打撃群を第一列島線内に入れない為のこけおどし兵器
ミッドコースでイージスのSM-3による迎撃が可能だが、撃ち漏らすと厄介ではある
ミッドコースでイージスのSM-3による迎撃が可能だが、撃ち漏らすと厄介ではある
327 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:30:33.04 ID:Pp5WiqWXi
レーザー兵器実用化してるならまじで光線級BETAじゃん
制空権とはなんだったのか
制空権とはなんだったのか
328 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:31:07.20 ID:EXQk2TE70
先制攻撃の一発で戦争が終わるならアメリカに勝ち目は無いだろう
だが現実には、アメリカの船を1艘沈めたとしても１０００倍の船から集中砲火を受ける事疑いない
だが現実には、アメリカの船を1艘沈めたとしても１０００倍の船から集中砲火を受ける事疑いない
329 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:31:23.26 ID:NF/hYpun0
どうだかねぇ～
ゴビ砂漠で固定目標を標的に試験した時は当たったみたいだけど
海の上の移動目標に当たるのかねぇ？
正直、ただの誇大広告だろうなぁ
ゴビ砂漠で固定目標を標的に試験した時は当たったみたいだけど
海の上の移動目標に当たるのかねぇ？
正直、ただの誇大広告だろうなぁ
330 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:32:03.12 ID:WFXNBOTJ0
>>241
潜水艦が魚雷をうつのは、相手にばれたときか、相手にばれても良いとき。
発射音を探知されて、相打ちになる。
まぁランニングコストを考えると、中国の場合ダメもとで撃ちまくれ。
射程が短いから近づく方法を考える方が先だけど。
潜水艦が魚雷をうつのは、相手にばれたときか、相手にばれても良いとき。
発射音を探知されて、相打ちになる。
まぁランニングコストを考えると、中国の場合ダメもとで撃ちまくれ。
射程が短いから近づく方法を考える方が先だけど。
331 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:32:38.66 ID:SO09IpEQ0
332 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:32:43.19 ID:/CBceRWq0
333 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:32:46.01 ID:HEeAxDB40
334 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:32:48.44 ID:o09yP02q0
こんなの頭に核積んでなきゃ何の役にもたたねーよｗ
核で米艦隊攻撃したらどうなるか…それくらいはチャイナマンだってわかってるだろうしな
核で米艦隊攻撃したらどうなるか…それくらいはチャイナマンだってわかってるだろうしな
335 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:33:46.09 ID:j9QnJEXz0
本気で、「中国共産党」を滅ぼしてくれないかな？ 誰か！ www
336 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:33:47.74 ID:rBif+mcI0
337 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:33:51.03 ID:qGtaTgvj0
つか軍備の目的のひとつに抑止があるんだから
ここは一発実証実験して見せつけてやりゃいいのにね
きっとアメさんもビビって譲歩してくれるよ！
ここは一発実証実験して見せつけてやりゃいいのにね
きっとアメさんもビビって譲歩してくれるよ！
338 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:34:03.71 ID:Q13qG23J0
>>329
標的(200m四方)じゃないの？
標的(200m四方)じゃないの？
339 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:34:42.36 ID:mdv6ktAq0
「対艦弾道ミサイルは対処可能」米議会調査局（CRS）
http://obiekt.seesaa.net/article/354333309.html
[PDF] China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities－Background and Issues for Congress | Congressional Research Service (March 21, 2013)
http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33153.pdf
対艦弾道ミサイルが実用化されたら米空母は無用の長物と化すといった劇的な変化は、
恐らくは訪れないでしょう。
http://obiekt.seesaa.net/article/354333309.html
[PDF] China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities－Background and Issues for Congress | Congressional Research Service (March 21, 2013)
http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33153.pdf
対艦弾道ミサイルが実用化されたら米空母は無用の長物と化すといった劇的な変化は、
恐らくは訪れないでしょう。
340 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:35:36.92 ID:bSRghmoU0
これは核弾頭ではないよ
恐らく、赤外線画像誘導式の多弾頭
かなり減速させる必要があるし、子弾ひとつずつは威力が小さいだろうから
本質的な脅威ではないが、嫌がらせとしては有効
支那はとにかく、米空母を近づけたくない
恐らく、赤外線画像誘導式の多弾頭
かなり減速させる必要があるし、子弾ひとつずつは威力が小さいだろうから
本質的な脅威ではないが、嫌がらせとしては有効
支那はとにかく、米空母を近づけたくない
341 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:35:41.87 ID:ft4TvCve0
>>321
ファランクスやゴールキーパー等のCIWSは
マッハ10で飛んでくる、対艦誘導ミサイルを潰す為に乗せられてるんだよ
弾道軌道しか取れないミサイルの軌道予測なんて、現用兵器じゃ今更の話なんだよ
ファランクスやゴールキーパー等のCIWSは
マッハ10で飛んでくる、対艦誘導ミサイルを潰す為に乗せられてるんだよ
弾道軌道しか取れないミサイルの軌道予測なんて、現用兵器じゃ今更の話なんだよ
342 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:36:06.32 ID:sACFhBm40
>>65
ゴルゴ13にボタンを押させれば絶対当たるんじゃね？
ゴルゴ13にボタンを押させれば絶対当たるんじゃね？
343 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:37:27.16 ID:LhHZakoGO
344 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:37:44.55 ID:Z1WB9f/E0
奴ら先の大戦から何も学んでないな…
一発撃ったら100発返って来るに決まってるだろ…
んで、グアムからの爆撃機が空を覆う
一発撃ったら100発返って来るに決まってるだろ…
んで、グアムからの爆撃機が空を覆う
345 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:38:41.21 ID:CrKSubcO0
つーか、戦争始まった状態での米空母打撃艦隊をどーやって補足するんだ？
空母出る段階で米空軍が何時でも中国爆撃可能にしてるだろうし
空母出る段階で米空軍が何時でも中国爆撃可能にしてるだろうし
346 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:38:46.62 ID:VIo1dygq0
>>341
すまん、そんなに早いのは無理だ 射程短いし
すまん、そんなに早いのは無理だ 射程短いし
347 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:39:02.22 ID:rBif+mcI0
348 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:39:07.69 ID:HEeAxDB40
>>343
日本の空母の半分は米潜水艦に沈められたけどなｗ
日本の空母の半分は米潜水艦に沈められたけどなｗ
349 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:40:26.24 ID:ok34HODT0
わあこわい
350 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:42:28.89 ID:ft4TvCve0
351 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:43:17.27 ID:LhHZakoGO
>>348
正規空母だけで4隻(信濃 大鳳 雲龍 翔鶴)米軍潜水艦だっけ。
正規空母だけで4隻(信濃 大鳳 雲龍 翔鶴)米軍潜水艦だっけ。
352 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:43:43.02 ID:Arfc4A66P
弾道弾を動いている艦船に当てるって？
固定目標なら当たるかもしれないけどな。
固定目標なら当たるかもしれないけどな。
353 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:47:39.93 ID:iwD8d2SJ0
苦情が多すぎるで検索してください
元ケースワーカーの証言です
生活保護者の創価学会員率が２５パーセントになったことがあるようです
生活保護削減に意欲を示す自民党・維新の会が創価学会の不正受給に一度たり
とも触れないのは不自然かつ怪しいです
元ケースワーカーの証言です
生活保護者の創価学会員率が２５パーセントになったことがあるようです
生活保護削減に意欲を示す自民党・維新の会が創価学会の不正受給に一度たり
とも触れないのは不自然かつ怪しいです
354 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:48:20.05 ID:piuZ8hV/0
一回大気圏外に出て木星の輪の衛星で希少資源集めてから
戻ってきて大気圏再突入して目標に当てるくらいの気合は無いのか
戻ってきて大気圏再突入して目標に当てるくらいの気合は無いのか
355 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:49:18.50 ID:RWb4gSzQ0
356 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:49:22.73 ID:ZsnTmt2B0
>>341
M10で飛んでくる対艦ミサイルなんて聞いたことないぞ。
ファランクスなんかが対応出来るのは、せいぜいM1からM2まで。
しかも有効射程は1kmから2Kmがいいところ、更に有効迎撃距離は1KM以下。
M10の飛行体に対処するのは無理、イージスのSM3でもイチかバチかレベルの速度。
M10で飛んでくる対艦ミサイルなんて聞いたことないぞ。
ファランクスなんかが対応出来るのは、せいぜいM1からM2まで。
しかも有効射程は1kmから2Kmがいいところ、更に有効迎撃距離は1KM以下。
M10の飛行体に対処するのは無理、イージスのSM3でもイチかバチかレベルの速度。
357 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:52:50.94 ID:LhHZakoGO
前にアメリカの軍事衛星が大気圏に落下した時に海上から落下する衛星を
SM3で破壊する芸当をアメリカはやったことあったよね。
SM3で破壊する芸当をアメリカはやったことあったよね。
358 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:53:42.37 ID:uphUGGMX0
ヨルムンガンド発動だ
359 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:54:43.08 ID:d8055YHs0
そういや日本の新しい対艦ミサイルどうなったん最近聞かないけど
あのラムジェットかなんかで飛んでくって奴
あのラムジェットかなんかで飛んでくって奴
360 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:55:49.21 ID:HEeAxDB40
まあ公海上を航行する機動部隊と言う軍事標的はあらゆる意味で戦術核を使う相手として理想的ではある
少なくともどこかの領土を移動中の機甲師団相手に放り込むよりは政治的に使いやすい
少なくともどこかの領土を移動中の機甲師団相手に放り込むよりは政治的に使いやすい
361 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:58:59.25 ID:aaCR5bBz0
>>352
対艦ってうたってるんだから軌道の修正ができるっていう意味だろな
対艦ってうたってるんだから軌道の修正ができるっていう意味だろな
362 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:59:20.73 ID:+J0d8X7p0
363 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 17:59:43.15 ID:iOUjcye80
364 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:00:14.81 ID:VIo1dygq0
>>362
何人死ぬかの勝負だ！
何人死ぬかの勝負だ！
365 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:01:24.03 ID:HEeAxDB40
>>363
中国軍に民間目標を巻き込まない純軍事的な高価値戦術核目標がそうあるとも思えないけどね
中国軍に民間目標を巻き込まない純軍事的な高価値戦術核目標がそうあるとも思えないけどね
366 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:02:04.33 ID:qvz1CHQW0
>>341
対艦ミサイルなんざ大抵音速以下だぞ。
対艦ミサイルなんざ大抵音速以下だぞ。
367 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:02:28.35 ID:rsTj/b2BP
中国ミサイルでマッハ10とかジャンプの漫画じゃないんだからありえんよ
もうラウンデル何か言ったか状態
もうラウンデル何か言ったか状態
368 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:02:52.09 ID:NtYXYA3Ai
どっ！
ぬかしおる
ぬかしおる
369 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:04:41.75 ID:iOUjcye80
370 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:04:47.15 ID:C6sjaSkU0
>>1
このためにCIWSがあるんじゃないのか？
このためにCIWSがあるんじゃないのか？
371 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:06:25.95 ID:+J0d8X7p0
372 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:07:02.54 ID:8jOpQJIF0
艦船に直撃しなくとも、高速で海に突っ込んだ時に出来る波で転覆させるアル！
373 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:07:23.78 ID:HEeAxDB40
なんか戦術核使ったら戦略核で報復するのが当然と思ってる人が多数で怖い
報復は同程度だから報復なんだぞ？
軍事目標に対する戦術核使用の報復は普通余程追い込まれてない限り軍事目標に戦術核で行われるもんだ
報復は同程度だから報復なんだぞ？
軍事目標に対する戦術核使用の報復は普通余程追い込まれてない限り軍事目標に戦術核で行われるもんだ
374 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:10:41.38 ID:HEeAxDB40
375 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:11:46.65 ID:+J0d8X7p0
>>373
軍事施設は秘密なんだから「北京の地下にあったミサイル基地を破壊するのに必要だった」と発表すれば終わり
数年後に何もなかったとばれてもイラクの時みたいにテヘペロで終わり
これが最強軍事国家の現実
軍事施設は秘密なんだから「北京の地下にあったミサイル基地を破壊するのに必要だった」と発表すれば終わり
数年後に何もなかったとばれてもイラクの時みたいにテヘペロで終わり
これが最強軍事国家の現実
376 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:11:50.22 ID:1yIo2pXa0
おお、BF4のキャンペーンがリアルに起きるのかｗ
377 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:11:54.25 ID:fumA/3Cv0
米艦隊が、弾道ミサイルが当たるまでその場で動かずに待ってるって？
机上の空論すぎるでしょ。
机上の空論すぎるでしょ。
378 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:13:11.99 ID:HEeAxDB40
379 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:16:25.74 ID:+/OLN2F90
この記事書いた奴は日米の迎撃実験が迎撃側に詳細を伝えない
抜き打ち形式に移行してることも知らんのか？
しかも抜き打ちで発射されたマッハ15前後のIRBM標的を
あっさり撃ち落としてるんだがな
マッハ10が今更何なのかとw
抜き打ち形式に移行してることも知らんのか？
しかも抜き打ちで発射されたマッハ15前後のIRBM標的を
あっさり撃ち落としてるんだがな
マッハ10が今更何なのかとw
380 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:18:02.16 ID:VIo1dygq0
空母一隻と米本土核攻撃を天秤に掛けたりはしないよな
それも中国が「これは通常弾等です」と言ってるミサイルならば
それも中国が「これは通常弾等です」と言ってるミサイルならば
381 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:18:22.96 ID:0kdzZKYh0
中国っていつも使ったあとのこと考えないよな
敵倒しただけで戦争勝てるなら苦労ねえよ
敵倒しただけで戦争勝てるなら苦労ねえよ
382 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:18:41.78 ID:+J0d8X7p0
>>374
勝ってしまえば歴史はいくらでも捏造されるんだよ
内乱軍が蜂起して同士討ちしたとでも報道して、
これに異を唱えるのは敵対国家と脅してしまえば
真実で覆すのは難しい
日本の敗戦以降に色んな国の歴史が嘘で塗りつぶされてきたのを
おまえらいっぱい見てきだだろｗ
勝ってしまえば歴史はいくらでも捏造されるんだよ
内乱軍が蜂起して同士討ちしたとでも報道して、
これに異を唱えるのは敵対国家と脅してしまえば
真実で覆すのは難しい
日本の敗戦以降に色んな国の歴史が嘘で塗りつぶされてきたのを
おまえらいっぱい見てきだだろｗ
383 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:20:41.71 ID:PxdGSbvN0
「当たらなければどうということはない」
384 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:21:45.78 ID:xOBvbv/50
385 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:22:00.14 ID:mUEEifd5O
ロシアの盛大な釣りかな
386 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:22:57.69 ID:s0rqC35Q0
まず誰も見たこと無い
大口は遼寧をこれで撃沈してから言ってくれ
大口は遼寧をこれで撃沈してから言ってくれ
387 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:23:57.38 ID:qROtqJ9M0
マッハ１０のスピードの数メートルのミサイルをピンポイントに追撃できるのってすごくねえ？
これはチャリンコにのった宅配のにいちゃんが
時速３００キロの新幹線に乗った客に窓から弁当を渡すくらい難しいんじゃないの？
これはチャリンコにのった宅配のにいちゃんが
時速３００キロの新幹線に乗った客に窓から弁当を渡すくらい難しいんじゃないの？
388 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:26:26.15 ID:YKwMWEek0
389 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:26:45.19 ID:U3btLpCS0
ソ連という国が使えないと判断してポイしてなかったか。
390 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:27:07.19 ID:HEeAxDB40
>>382
それが嘘だと知ってるお前さんは何時の時代に生きてるの？
今は嘘が嘘だと米国ですらバレバレになってしまうような時代なのですが
>>384
激化しそうだと思っていれば尚のこと戦略核を都市部に放り込むなんてあり得ないよ
相手の戦力の報復能力を完全にその一撃で奪える確信があればやるかもしれんが
中国軍相手にはまあ無理だろ
それが嘘だと知ってるお前さんは何時の時代に生きてるの？
今は嘘が嘘だと米国ですらバレバレになってしまうような時代なのですが
>>384
激化しそうだと思っていれば尚のこと戦略核を都市部に放り込むなんてあり得ないよ
相手の戦力の報復能力を完全にその一撃で奪える確信があればやるかもしれんが
中国軍相手にはまあ無理だろ
391 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:28:52.91 ID:yhYzJfZp0
対艦弾道ミサイル、ってのにまず違和感、核兵器でも積んでるってこと？
通常兵器じゃないよね？
通常兵器じゃないよね？
392 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:32:06.10 ID:zzN57vxvP
393 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:33:05.57 ID:BMUB9od50
で、アメリカは日本を守る気が無いのは尖閣問題であきらか
なのに日本は敵地攻撃能力を持っていない、トマホークでさえ戦艦には配備されてない。
いつかは中国になめられて攻撃される、それを待っているだけの日本。
なのに日本は敵地攻撃能力を持っていない、トマホークでさえ戦艦には配備されてない。
いつかは中国になめられて攻撃される、それを待っているだけの日本。
394 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:33:27.99 ID:9sYrdBfJ0
そもそも米艦隊がどこにいるか探知する能力あるの？
395 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:33:31.45 ID:b/hCURK10
対抗手段がないんじゃなくて
対抗手段を用意する必要がないだけの話だからな
用意する必要があるんなら米国が手をつけてないわけない
対抗手段を用意する必要がないだけの話だからな
用意する必要があるんなら米国が手をつけてないわけない
396 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:35:55.33 ID:+J0d8X7p0
>>391
通常は艦隊の中の船同士は数十キロ離れてる
だから一つのミサイルで艦隊を無力化するのは無理
核ミサイルだとしても中心の空母を無力化するのが精一杯で
周りの核トマホークを積んだ護衛艦は生き残る
通常は艦隊の中の船同士は数十キロ離れてる
だから一つのミサイルで艦隊を無力化するのは無理
核ミサイルだとしても中心の空母を無力化するのが精一杯で
周りの核トマホークを積んだ護衛艦は生き残る
397 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:36:16.58 ID:iOUjcye80
もし見事に命中なんぞしたら、アメリカはバンカーバスターに核弾頭積むな
そして共産党幹部が居そうな所に叩き込む
多少中国人死のうがアメリカはやる
911の報復見てたらわかるやろ
そして共産党幹部が居そうな所に叩き込む
多少中国人死のうがアメリカはやる
911の報復見てたらわかるやろ
398 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:36:36.36 ID:RVJ7+qKBP
素直に考えて戦術核キャリアだろうな。それに尾ひれをいっぱいつけて
言いふらしているだけだろう。
言いふらしているだけだろう。
399 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:37:33.46 ID:LmQ0wH440
>>8
洋上の目標は、OTHレーダーで概ねの位置が掴めるから、随時データリンクで位置情報と未来予測位置をアップデート
そこへ誘導し、終末はアクティブレーダーホーミングで輪形陣のどまんなかにちゅどーん
半径700mにフレシェット弾様の劣化ウラン徹甲弾6700発をばらまく
洋上の目標は、OTHレーダーで概ねの位置が掴めるから、随時データリンクで位置情報と未来予測位置をアップデート
そこへ誘導し、終末はアクティブレーダーホーミングで輪形陣のどまんなかにちゅどーん
半径700mにフレシェット弾様の劣化ウラン徹甲弾6700発をばらまく
400 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:37:57.75 ID:yhYzJfZp0
401 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:39:27.04 ID:ROJVt+nZ0
こんなん報復考えたら絶対打てないだろ
当たる当たらない以前の問題だ
当たる当たらない以前の問題だ
402 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:40:56.52 ID:+J0d8X7p0
緒戦は周りの護衛艦がトマホークを撃つから空母が無くても影響無いんだよね。
米国は空母いっぱい持ってるから近くの空母を玉突きで補給すれば間に合ってしまうと言う…
米国は空母いっぱい持ってるから近くの空母を玉突きで補給すれば間に合ってしまうと言う…
403 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:42:19.17 ID:4m6Ls+fj0
.
┌┬────┐
││ │
││ │
││ Θ Θ │ありゃまkorea大変だ！！
││ . し │
││ ～～～ │
││ │
└┴────┘
┌┬────┐
││ │
││ │
││ Θ Θ │ありゃまkorea大変だ！！
││ . し │
││ ～～～ │
││ │
└┴────┘
404 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:43:43.55 ID:iOUjcye80
>>399
そんなの米軍が真っ先に攻撃して無効化しますがな
そんなの米軍が真っ先に攻撃して無効化しますがな
405 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:44:54.06 ID:ez3vQwXt0
406 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:46:53.95 ID:+J0d8X7p0
>>404
そもそも艦隊が半径７００ｍとかに集まるのは撮影用の時だけ
そもそも艦隊が半径７００ｍとかに集まるのは撮影用の時だけ
407 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:47:13.16 ID:Q2kvCXSu0
>>398
あるかもわからない兵器を誇張して、警戒感から敵を踏み込ませないというのも抑止力の一つですね
あるかもわからない兵器を誇張して、警戒感から敵を踏み込ませないというのも抑止力の一つですね
408 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:51:13.74 ID:LmQ0wH440
>>404
へー どうやって？
へー どうやって？
409 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:51:15.24 ID:p4Pg8aNu0
俺の股間のトマホークも
威力はすごいんだが・・・
威力はすごいんだが・・・
410 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:51:17.45 ID:DwNXvXpjI
どうやって当てるか考えてからおいでー
411 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:51:27.17 ID:eqRwNTkN0
GPS誘導なら核弾頭前提だろう
そうでなけりゃただの馬鹿だ
そうでなけりゃただの馬鹿だ
412 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:52:07.61 ID:iOUjcye80
413 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:52:22.32 ID:ZMXTdYCT0
馬鹿か？ｗｗｗ
バリヤー張れば防げるだろｗｗｗ
バリヤー張れば防げるだろｗｗｗ
414 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:52:51.53 ID:+J0d8X7p0
>>405
日本は天皇が居て権力が集中しすぎてて、力のある反対勢力もいなかった
逆に今の中国は地方軍閥が我田引水で色々と暴走してるわけで
中央の共産党が無くなったら絶対分裂するよ
つうか現時点でも共産党が全権掌握出来ているか怪しい
日本は天皇が居て権力が集中しすぎてて、力のある反対勢力もいなかった
逆に今の中国は地方軍閥が我田引水で色々と暴走してるわけで
中央の共産党が無くなったら絶対分裂するよ
つうか現時点でも共産党が全権掌握出来ているか怪しい
415 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:54:37.31 ID:eiX8Zy1j0
×眠れる獅子
○張子の獅子
○張子の獅子
416 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:54:46.65 ID:2KESwlSu0
中国の方が強そうじゃん、もう尖閣あげてごめんなちゃいして中国の属国にしてもらって
先の大戦の核の報復をアメリカにお見舞いしようぜｗ
先の大戦の核の報復をアメリカにお見舞いしようぜｗ
417 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:55:09.34 ID:DsaU1WUr0
>1
>中国のDF-21D対艦弾道ミサイル
中国がこのミサイルを撃つ頃には・・・
地球上から中国が消えてますな。
>中国のDF-21D対艦弾道ミサイル
中国がこのミサイルを撃つ頃には・・・
地球上から中国が消えてますな。
418 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:55:26.56 ID:1PjtPxSLi
419 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:56:20.32 ID:oY6z40M40
神の杖のパクリ
420 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:56:38.82 ID:V0ZBVctZ0
探知した瞬間、艦からもっと大きなお返しくるんやろ？(´･ω･｀)
421 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:57:01.88 ID:i+27HU6G0
こんな精度高い弾道弾てあり得るのか。
日本で言えばHTV‐Rを発射台に帰還させるような精度だろ。考えられない。
日本で言えばHTV‐Rを発射台に帰還させるような精度だろ。考えられない。
422 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:57:43.01 ID:xZLbESJ60
じゃあ空母要らないじゃん(´･ω･`)
423 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:57:49.96 ID:pUlt+0RH0
これ、どうやって空母捕捉して当てるってんだろ？
何万ｍか上からどうやったら30ノット以上で移動する目標をマッハ10のスピードの
ミサイル誘導して当てられるのか？
いくら空母がでかいって言っても、洋上の空母を1万ｍ上から見たら点だよ？
マッハ10で突入する物体を10ｍ単位で誘導できなきゃ当てられないよ？
しかも的は動いてて、レーダー誘導できないっていうｗ
何万ｍか上からどうやったら30ノット以上で移動する目標をマッハ10のスピードの
ミサイル誘導して当てられるのか？
いくら空母がでかいって言っても、洋上の空母を1万ｍ上から見たら点だよ？
マッハ10で突入する物体を10ｍ単位で誘導できなきゃ当てられないよ？
しかも的は動いてて、レーダー誘導できないっていうｗ
424 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 18:59:47.70 ID:jQ87J8sD0
空母が40ノットで反転しても、
10分じゃ12キロしか走れない
対艦弾道弾を現在の空母の
位置からちょっと先を中心に、
半径24キロ以内に向かって
数十発打ち込めば逃げられない
そろそろ海中艦隊にでも移行する
んじゃね？
10分じゃ12キロしか走れない
対艦弾道弾を現在の空母の
位置からちょっと先を中心に、
半径24キロ以内に向かって
数十発打ち込めば逃げられない
そろそろ海中艦隊にでも移行する
んじゃね？
425 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:03:00.98 ID:ha+Z33w+0
GPSジャマーで終わりじゃねw
426 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:03:13.00 ID:s54xzgD40
どんな凄い武器を開発したとしても
中国は放っておけばいずれ腐海に落ちる。
中国は放っておけばいずれ腐海に落ちる。
427 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:05:20.43 ID:6r+Xpbli0
まじで真珠湾的なことやりそうだなこいつら
428 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:06:57.46 ID:1PjtPxSLi
>>422
うちの空母落としたら核戦争が割りと前提だからな
うちの空母落としたら核戦争が割りと前提だからな
429 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:09:05.57 ID:ksqeP23b0
430 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:09:10.52 ID:bhKDhCpDO
中国人の口座凍結で終わる話
＄交換禁止で崩壊
＄交換禁止で崩壊
431 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:11:23.19 ID:ruS6c1nIO
432 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:12:45.20 ID:1PjtPxSLi
>>378
中国がまともにアメリカの主要都市にミサイル落とせるとは思えないけどね
中国がまともにアメリカの主要都市にミサイル落とせるとは思えないけどね
433 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:17:03.74 ID:M7gQwiwI0
ゴルゴなら当てるだろう
434 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:19:46.30 ID:vCgh32xQ0
UCAVでググれ。レーザー兵器完成してる
435 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:23:02.43 ID:pVim3GB20
ミサイルで空母を撃沈したら即日爆撃されて中国終了でしょ
アメリカ本土と中国周辺の軍事基地にも同時にミサイル落とさないと
中国に勝ち目なし
アメリカ本土と中国周辺の軍事基地にも同時にミサイル落とさないと
中国に勝ち目なし
436 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:23:06.60 ID:Rn1UcNCT0
再突入
↓
パラシュートで減速
↓
レーダー誘導
↓
画像誘導
↓
目標付近で核爆発
↓
パラシュートで減速
↓
レーダー誘導
↓
画像誘導
↓
目標付近で核爆発
437 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:24:55.78 ID:sRIn5fSY0
開戦した瞬間日本海に潜んでた潜水艦から一斉にミサイル基地に向けてミサイル発射されるんちゃうのかｗ
438 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:25:13.66 ID:zybhSXm90
空母殺したら潜水艦から核ミサイルが降ってくるんだろうけどなｗｗｗ
439 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:26:01.96 ID:HEeAxDB40
>>429
たった一隻か二隻かどうかは置いといて一個米機動部隊の打撃力は
米国以外の一国の軍事力にも匹敵するからなぁ
数十発の戦術核を放り込むのもあながち見合わないわけじゃない
>>432
幾らなんでも侮りすぎだろ
太平洋戦争前に目の悪い日本人には戦闘機なんか飛ばせないと言ってた米軍将校かよ
たった一隻か二隻かどうかは置いといて一個米機動部隊の打撃力は
米国以外の一国の軍事力にも匹敵するからなぁ
数十発の戦術核を放り込むのもあながち見合わないわけじゃない
>>432
幾らなんでも侮りすぎだろ
太平洋戦争前に目の悪い日本人には戦闘機なんか飛ばせないと言ってた米軍将校かよ
440 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:26:54.32 ID:tkR/IavA0
馬鹿げた事を平気でやるのが増長した時の中国
力でねじ伏せられるのをもっとも嫌うのがアメリカ
そのミサイル撃ったと同時にアメリカは宣戦布告と
使える武力を中国の大地に叩き込むでしょう。
力でねじ伏せられるのをもっとも嫌うのがアメリカ
そのミサイル撃ったと同時にアメリカは宣戦布告と
使える武力を中国の大地に叩き込むでしょう。
441 ：名無しさん＠13周年：2013/12/13(金) 19:27:01.58 ID:qcWMWCBq0
米空母が他国に撃沈されたら米国はどうするか？
日本人が考える以上の精密な反撃シナリオが既に用意されていると考えるべき
大統領は躊躇なく核攻撃の命令を下すのでは？
核装備した米空母は言わば4軍の長である米国大統領の顔そのものであり
これを攻撃することは全米国人を殺傷の対象にする宣戦布告と同義
日本人が考える以上の精密な反撃シナリオが既に用意されていると考えるべき
大統領は躊躇なく核攻撃の命令を下すのでは？
核装備した米空母は言わば4軍の長である米国大統領の顔そのものであり
これを攻撃することは全米国人を殺傷の対象にする宣戦布告と同義
442 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:27:37.91 ID:LHU+N7IT0
米空母が横須賀のドックに居るときに奇襲攻撃したら
誘導の問題はなくなり何発か撃てば確実に当たる。
周辺住民はエライ迷惑だろうが。
誘導の問題はなくなり何発か撃てば確実に当たる。
周辺住民はエライ迷惑だろうが。
443 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:48:22.13 ID:AElaVHEqO
試しにイッパツいこうず。
444 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:50:07.30 ID:tNbUPfC00
＞GPSや衛星航法システムを通じて目標を捕捉する
アメリカがちょっとデータいじれば自爆じゃないか
アメリカがちょっとデータいじれば自爆じゃないか
445 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 19:56:05.64 ID:ekyX98Po0
アングロサクソン系は冷血民族
446 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:09:37.76 ID:PONpxp3D0
防空識別圏内のB52も探知できないじゃん。
無理に決まってるだろ。
無理に決まってるだろ。
447 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:10:48.17 ID:0Sk+4Fwv0
きっと目視で発射する気だ
でかいロケット花火
でかいロケット花火
448 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:15:02.10 ID:fBy9ohhz0
艦船のみ攻撃したところで、仕返しされて国家消滅だよ。
日本が真珠湾で経験済みなんだが。
日本が真珠湾で経験済みなんだが。
449 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:17:21.66 ID:ha+Z33w+0
450 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:18:54.91 ID:XI5om87n0
弾道ミサイルでこの命中精度が出せるならアメリカがとっくに使ってるだろ
まさか支那のテクノロジーはアメリカを凌駕してるのか？！
まさか支那のテクノロジーはアメリカを凌駕してるのか？！
451 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:21:08.43 ID:ha+Z33w+0
452 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:22:13.19 ID:7sGlI2Zv0
453 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:23:11.25 ID:iOUjcye80
中国は空母にとんでもない力が有るように錯覚してるが、アメリカが本気の時には空軍が出てくるわけだが
454 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:35:09.06 ID:cpsJSDDsP
誤射しないかなあ（ ＾ω＾）
455 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:35:10.19 ID:Zm3XuKWz0
弾道ミサイルみたいな超高速急角度で突入するミサイルで、動く目標に誘導するとか、どうやるんだろう？
核のように広範囲に被害を出せるミサイルなら、だいたい合ってればいいんだろうけど、通常兵器だと大変だな。
核のように広範囲に被害を出せるミサイルなら、だいたい合ってればいいんだろうけど、通常兵器だと大変だな。
456 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:36:14.74 ID:1Q5Fxu660
そもそも核があるのに通常兵器って必要か？
457 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:40:02.74 ID:TA+J5t5R0
弾道ミサイルを迎撃することは難しく、直撃されたら空母は作戦行動できなくなるという事実を言っているだけ
ただし、移動中の空母に弾道ミサイルを直撃させることはもっと難しい
ただし、移動中の空母に弾道ミサイルを直撃させることはもっと難しい
458 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:41:01.28 ID:4S96BQNhO
459 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:44:40.46 ID:hNJagvmG0
>>26
民主党の原口に訊け。
民主党の原口に訊け。
460 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:47:40.97 ID:UKXMMvVY0
再突入から船に当てるぐらいの姿勢制御ができたら宇宙開発分野がとんでもないことになるな。
461 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 20:52:17.12 ID:GLwAiNqG0
>>8
＞千キロ以上先の空母にどうやって当てるつもりなんだ？
まずは「1000キロ以上先の空母機動部隊を見つける方法、見張る方法」から始めないといけないということを中国人は無視しているからな。
ソビエトと仲違いして、ロシアから買い叩こうにも金が続かなくて、洋上監視は（哨戒機に限らずAWACSなんかもそうだけど）ロシア製をコピ
った輸送機を改造して誤魔化しているような状況では、水平線より向こう側を知る手段が圧倒的に欠けている。
人工衛星云々というのもデマもいいところで、静止衛星では遠すぎて光学では無理、レーダーでは人工衛星の太陽電池くらいでは出力が
足らず、かといって低軌道では寿命が短ずぎプラス特定海域を監視できる時間が短いから、リアルタイムで弾道弾の発射諸元を得るなん
てことを要求すれば、コスモスどころじゃない頻繁な衛星打ち上げが必要。しかも、そんな低軌道なら宇宙開発の問題になるデブリが発生
してもどうせすぐ地球の引力に引かれて落ちて大気との摩擦で燃え尽きるから、割と容赦なくキラー衛星を使って撃墜できる。
中国人やそのシンパは、なんで道理が通じない妄想を繰り返せるのかが不思議で仕方ない。
＞千キロ以上先の空母にどうやって当てるつもりなんだ？
まずは「1000キロ以上先の空母機動部隊を見つける方法、見張る方法」から始めないといけないということを中国人は無視しているからな。
ソビエトと仲違いして、ロシアから買い叩こうにも金が続かなくて、洋上監視は（哨戒機に限らずAWACSなんかもそうだけど）ロシア製をコピ
った輸送機を改造して誤魔化しているような状況では、水平線より向こう側を知る手段が圧倒的に欠けている。
人工衛星云々というのもデマもいいところで、静止衛星では遠すぎて光学では無理、レーダーでは人工衛星の太陽電池くらいでは出力が
足らず、かといって低軌道では寿命が短ずぎプラス特定海域を監視できる時間が短いから、リアルタイムで弾道弾の発射諸元を得るなん
てことを要求すれば、コスモスどころじゃない頻繁な衛星打ち上げが必要。しかも、そんな低軌道なら宇宙開発の問題になるデブリが発生
してもどうせすぐ地球の引力に引かれて落ちて大気との摩擦で燃え尽きるから、割と容赦なくキラー衛星を使って撃墜できる。
中国人やそのシンパは、なんで道理が通じない妄想を繰り返せるのかが不思議で仕方ない。
462 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:01:03.14 ID:8XrC2jeg0
たぶんこのミサイルにはロシアの技術が使われている。
ロシアとしてはこの中国製ミサイルの実際の性能などに関心はなく、煽て上げてたくさん造らせてしこたま技術料をとりたいだけ。
ロシアとしてはこの中国製ミサイルの実際の性能などに関心はなく、煽て上げてたくさん造らせてしこたま技術料をとりたいだけ。
463 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:05:11.86 ID:W38Z18qii
五年ほど前かな、軍板で台湾チャネルと呼ばれるバカが暴れてて、
余りにバカだから俺が、空母ならタングステンの棒を詰めた弾道弾で
飽和攻撃すれば？と助け舟だした。
まさか、本気でやるとは思わなかったw
余りにバカだから俺が、空母ならタングステンの棒を詰めた弾道弾で
飽和攻撃すれば？と助け舟だした。
まさか、本気でやるとは思わなかったw
464 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:06:40.02 ID:GLwAiNqG0
>>48
＞２発発射して １発目は高空から探索すればよい
イミフ。
そもそもどっちに撃つのか。
撃ったRVはどの程度の探査範囲と精度を持つのか。
首尾よく「眼」が見つけたとして、後続する本命が再突入のブラックアウトしているときにどう誘導するのか。
よしんば正確な座標を入手したところで、秒速2キロを超える状況から再突入体をどう制御するのか。
物理や現実と無縁の共産党信者は、死んでくれ。
＞２発発射して １発目は高空から探索すればよい
イミフ。
そもそもどっちに撃つのか。
撃ったRVはどの程度の探査範囲と精度を持つのか。
首尾よく「眼」が見つけたとして、後続する本命が再突入のブラックアウトしているときにどう誘導するのか。
よしんば正確な座標を入手したところで、秒速2キロを超える状況から再突入体をどう制御するのか。
物理や現実と無縁の共産党信者は、死んでくれ。
465 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:10:35.41 ID:w+3qxDTt0
マッハ10のミサイルが動く空母を追撃する制御は当然無理なんだが、まさかの有人弾道ミサイルか？
「目視で標的を捉えるアルー」
「目視で標的を捉えるアルー」
466 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:16:15.69 ID:qK2cXIy90
弾頭の中身が不明なんだから弾道ミサイル探知した瞬間即時核報復だろw
467 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:19:13.36 ID:7PZkOBqy0
弾道ミサイルって、実戦で使用されたことあるの？
468 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:20:50.85 ID:LOm8zk870
激しくくだらねぇな。弾道弾の下層(大気圏再突入時)で精密誘導できるかよ。
馬鹿か。当然、今回の件で警戒すべきは核弾頭で、通常弾頭は話にならない。
かすりもしねぇよ。ほんとくだらねぇ。高温度の大気熱でセンサー類は全く
役には立たない。当然、精密自立誘導なんて無理。相手は移動する標的だ。
しかもアメリカの空母機動艦隊となると近づけない。近づけないから弾道弾なのだが
当然、当てる為の誘導が出来ない。つまり無意味なただの馬鹿の発言といる事だ。
それに何かしら減速すればもはや弾道弾のメリットは無く、簡単に迎撃されるだけだ。
馬鹿か。当然、今回の件で警戒すべきは核弾頭で、通常弾頭は話にならない。
かすりもしねぇよ。ほんとくだらねぇ。高温度の大気熱でセンサー類は全く
役には立たない。当然、精密自立誘導なんて無理。相手は移動する標的だ。
しかもアメリカの空母機動艦隊となると近づけない。近づけないから弾道弾なのだが
当然、当てる為の誘導が出来ない。つまり無意味なただの馬鹿の発言といる事だ。
それに何かしら減速すればもはや弾道弾のメリットは無く、簡単に迎撃されるだけだ。
469 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:22:56.41 ID:A6py0nDc0
470 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:23:27.58 ID:RZ4dCHmMi
471 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:25:04.66 ID:7PZkOBqy0
>>469
ありがと、ググってみるよ
ありがと、ググってみるよ
472 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:26:05.63 ID:GLwAiNqG0
>>78
＞これってクラスター爆弾みたいな奴じゃないの？
クラスター爆弾は、小さな爆弾の数を増やして「有効弾」の数も増やし、その小さな爆弾でも効果のある目標を狙う。
＞運動エネルギーも相当あるだろうし結構有効だと思うんだけど
弾頭から子弾をばら撒いても、その重量が小さいと空気抵抗に邪魔されてエネルギーを失うよ。
>>162
寝言は寝て言え。
>>165
「100メートル間隔」で再突入体を着弾させるのに、CEPが100メートルなら、どうしろってのさ、という話。
正確な「網の目」を作れないんだよ？
＞これってクラスター爆弾みたいな奴じゃないの？
クラスター爆弾は、小さな爆弾の数を増やして「有効弾」の数も増やし、その小さな爆弾でも効果のある目標を狙う。
＞運動エネルギーも相当あるだろうし結構有効だと思うんだけど
弾頭から子弾をばら撒いても、その重量が小さいと空気抵抗に邪魔されてエネルギーを失うよ。
>>162
寝言は寝て言え。
>>165
「100メートル間隔」で再突入体を着弾させるのに、CEPが100メートルなら、どうしろってのさ、という話。
正確な「網の目」を作れないんだよ？
473 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:26:37.66 ID:gkAMKvHs0
北方系アジア人は学習能力が極めて高い。
既存の技術を学習して自分のものにする
高い能力はすでに明治以降の日本人に
よって実証されている。
既存の技術を学習して自分のものにする
高い能力はすでに明治以降の日本人に
よって実証されている。
474 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:28:23.63 ID:RZ4dCHmMi
>>471
イラン・イラク戦争や湾岸戦争、イラク戦争でも実戦で使用された
イラン・イラク戦争や湾岸戦争、イラク戦争でも実戦で使用された
475 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:28:50.44 ID:A6py0nDc0
476 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:30:10.36 ID:mh4yBuy20
477 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:30:24.27 ID:JX/YgfLg0
まあ中国脅威論が盛り上がるのは暫くは日本にとって良いことなのかな……？
ソ連時代のガチの米ストライクグループ対策が龍だったとしたら中国は現実にはトカゲ以下なんだが……
あんまり盛り上がりすぎると今度はアメリカに激しくたかられるぞ。
ソ連時代のガチの米ストライクグループ対策が龍だったとしたら中国は現実にはトカゲ以下なんだが……
あんまり盛り上がりすぎると今度はアメリカに激しくたかられるぞ。
478 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:30:35.19 ID:4OxULunk0
マッハ10とか言っても落下速度でしょう。
SM3ミサイルは弾道ミサイルを宇宙で迎撃するのだうお。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/20130921-00028295/
SM3ミサイルは弾道ミサイルを宇宙で迎撃するのだうお。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/20130921-00028295/
479 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:31:50.16 ID:A6py0nDc0
>>476
いやな、「そいつがあったかー！」的な返しがあると思っていたんだよw
いやな、「そいつがあったかー！」的な返しがあると思っていたんだよw
480 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:33:22.79 ID:w0xtyPEI0
アンチアクセス＝アクセスしたらぶち殺します
アクセスディナイド＝アクセスお断り
おんなじことのように思うのですが、違うんですか？
アクセスディナイド＝アクセスお断り
おんなじことのように思うのですが、違うんですか？
481 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:34:27.88 ID:7LCgBN+jO
>>466
で終わってた
で終わってた
482 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:34:42.76 ID:rYF2/ctO0
いつも思うけど、宇宙空間で敵地の上空にミサイル静止衛星置くのって駄目なの？
483 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:37:47.90 ID:wT+XVI0t0
こりゃ中国の空母、近い内に爆発するな
484 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:38:56.04 ID:w0xtyPEI0
>>482
宇宙で常に機動するには燃料が足りないので放置ということになり、その軌道は容易に
予測でき対衛星ミサイルで対処されてしまいます
地上発射式のミサイルをTELや列車で移動させたほうが残存性は高いと思います
一番いいのは戦略原潜です
宇宙で常に機動するには燃料が足りないので放置ということになり、その軌道は容易に
予測でき対衛星ミサイルで対処されてしまいます
地上発射式のミサイルをTELや列車で移動させたほうが残存性は高いと思います
一番いいのは戦略原潜です
485 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:41:47.44 ID:VU2f8yuA0
>>482
これがあるからダメです
宇宙条約
宇宙空間の探査・利用の自由
第1条で規定されている。天体を含む宇宙空間の探査および利用は「すべての国の利益のために」「国際法に従って」全人類が自由に行うことができる。
領有の禁止
第2条で規定。天体を含む宇宙空間に対しては、いずれの国家も領有権を主張することはできない。
平和利用の原則
第4条で規定。核兵器など大量破壊兵器を運ぶ物体（ミサイル衛星等）を地球を回る軌道に乗せたり、宇宙空間に配備してはならない。
また、月その他の天体はもっぱら平和目的のために利用され、軍事利用は一切禁止される。
国家への責任集中原則
第6条、7条で規定。宇宙活動を行うのが政府機関か非政府団体かに関わらず、自国によって行われる活動については国家が国際的責任を負う。打ち上げられた宇宙物体が他国に損害を与えた場合、打ち上げ国には無限の無過失責任が発生する。
これがあるからダメです
宇宙条約
宇宙空間の探査・利用の自由
第1条で規定されている。天体を含む宇宙空間の探査および利用は「すべての国の利益のために」「国際法に従って」全人類が自由に行うことができる。
領有の禁止
第2条で規定。天体を含む宇宙空間に対しては、いずれの国家も領有権を主張することはできない。
平和利用の原則
第4条で規定。核兵器など大量破壊兵器を運ぶ物体（ミサイル衛星等）を地球を回る軌道に乗せたり、宇宙空間に配備してはならない。
また、月その他の天体はもっぱら平和目的のために利用され、軍事利用は一切禁止される。
国家への責任集中原則
第6条、7条で規定。宇宙活動を行うのが政府機関か非政府団体かに関わらず、自国によって行われる活動については国家が国際的責任を負う。打ち上げられた宇宙物体が他国に損害を与えた場合、打ち上げ国には無限の無過失責任が発生する。
486 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:42:14.00 ID:4S96BQNhO
>>482
静止衛星って留まっているだけの簡単な仕事だとおもってないよね。
地球の自転のぶれとか、超薄い大気の抵抗など諸々の影響で軌道がずれるんです。
そのずれを微妙にスラスタを使って位置調整をしている。
そのための燃料を積んでいて使い果たすと地球に落下する。
そうすると何処に墜ちてくるか解らない衛星爆弾と化す。危なくて仕方ない代物なります。
静止衛星って留まっているだけの簡単な仕事だとおもってないよね。
地球の自転のぶれとか、超薄い大気の抵抗など諸々の影響で軌道がずれるんです。
そのずれを微妙にスラスタを使って位置調整をしている。
そのための燃料を積んでいて使い果たすと地球に落下する。
そうすると何処に墜ちてくるか解らない衛星爆弾と化す。危なくて仕方ない代物なります。
487 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:42:26.06 ID:yDS4KICi0
>>476
イラン・イラク戦争だと化学兵器のっけて撃ってた
イラン・イラク戦争だと化学兵器のっけて撃ってた
488 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:43:57.28 ID:VU2f8yuA0
>>485
すまん、改行忘れた
すまん、改行忘れた
489 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:44:20.44 ID:82pdCed70
相変わらずロシアは漁夫の利狙い
勝ちそうな方にも、負けそうな方にも、生き残った方にも
自由自在に動ける
勝ちそうな方にも、負けそうな方にも、生き残った方にも
自由自在に動ける
490 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:45:39.02 ID:A6py0nDc0
491 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:48:28.98 ID:WEG5Wuqo0
弾道ミサイルなんて使ったら、核と勘違いされて応射されるぞ
492 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:49:07.39 ID:P3Fwr5RiO
493 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:54:15.69 ID:P3Fwr5RiO
むしろリメンバーパールハーバー みたいな感じで
徹底的に宣伝されて 中国全土が 灰にされてしまう
徹底的に宣伝されて 中国全土が 灰にされてしまう
494 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:54:43.54 ID:Q5yaYsxO0
取りあえず、評価はyoutubeに模擬船を使ったデモ動画をアップしてもらってからだな。
495 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:55:05.91 ID:w0xtyPEI0
中国は頭のイカれたような変な少将がキチガイめいたことを喚いたり
マスコミが勝手な妄想を垂れ流したりするだけで正規の機関が
コメントしないからどこまでほんとでやる気なんだかサッパリ不明ですわ
だから日本人はチャンコロのことを侮ってる
マスコミが勝手な妄想を垂れ流したりするだけで正規の機関が
コメントしないからどこまでほんとでやる気なんだかサッパリ不明ですわ
だから日本人はチャンコロのことを侮ってる
496 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:57:04.24 ID:qrnhZs/p0
497 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:57:36.11 ID:AluDd33y0
軍板だと対艦弾道ミサイルは数撃てば当たるのが常識なんだが。
498 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:59:18.43 ID:TjfMRO/d0
日本の真珠湾攻撃みたいなものか
上手くいったとしても、後は地獄になるさ
上手くいったとしても、後は地獄になるさ
499 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:59:28.73 ID:fWNR6HEu0
にゃあ～～～。
電子装置なんか簡単にぶっ壊せる○○パルス発生機が有れば
ミサイルなんて無問題、戦闘機なんかもボロボロ落ちるでよ。
電子装置なんか簡単にぶっ壊せる○○パルス発生機が有れば
ミサイルなんて無問題、戦闘機なんかもボロボロ落ちるでよ。
500 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:59:34.15 ID:+/OLN2F90
>>486
静止軌道だと制御用の燃料が尽きても地球に落ちてくるまでに
100万年とかそんなレベルの時間がかかるぞ
それ以前に>>485が書いてるように条約に抵触するからどこの国も開発はやってない
昔旧ソ連が「軌道に乗せなきゃいいんだろ？」ってことで衛星軌道に核弾頭を打ち上げた後
軌道を一周しないうちに逆噴射させて無理矢理目標に落とすタイプの兵器を作ってたが
静止軌道だと制御用の燃料が尽きても地球に落ちてくるまでに
100万年とかそんなレベルの時間がかかるぞ
それ以前に>>485が書いてるように条約に抵触するからどこの国も開発はやってない
昔旧ソ連が「軌道に乗せなきゃいいんだろ？」ってことで衛星軌道に核弾頭を打ち上げた後
軌道を一周しないうちに逆噴射させて無理矢理目標に落とすタイプの兵器を作ってたが
501 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:59:36.43 ID:LjZZzuuI0
誰の常識だよ
502 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 21:59:50.27 ID:K6Y+xlnt0
Want China Times ＝ 中国が望んでいる報道をするメディア
503 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:01:00.09 ID:YcXByUxl0
アメリカの対艦ミサイルの迎撃システムはかなり高性能で打つ手無しなんて簡単に言えるレベルでは無いのは
俺ですら知ってるけどな
俺ですら知ってるけどな
504 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:03:17.24 ID:9d4iJOsW0
>>310
そんな手を相手に教えてしまって自衛隊ってバカだね。
そんな手を相手に教えてしまって自衛隊ってバカだね。
505 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:04:01.18 ID:w0xtyPEI0
まだ北チョンのミサイルのほうが日本飛び越えてったから脅威だというのが
日本人の一般的認識。チャンコロは少しデモをしろよ、じゃないとマニア向けの
豆知識にしかならない
日本人の一般的認識。チャンコロは少しデモをしろよ、じゃないとマニア向けの
豆知識にしかならない
506 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:04:15.75 ID:AluDd33y0
ただ、米空母が高価な存在だから、リスクがこの程度あれば、
進出に躊躇するだろうな。
尖閣の防空識別圏でも中国に敗北したし。
日本の方が強気だわ。
進出に躊躇するだろうな。
尖閣の防空識別圏でも中国に敗北したし。
日本の方が強気だわ。
507 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:05:27.70 ID:cQRd1ILM0
>>500
条約に抵触する行為が行われたとして、それを誰がどう罰することができるの？
武力の高い国は条約違反をしてもんなもん破棄すりゃいいだけ
で、その後に他所が同じことしようとしたら武力で威嚇すりゃいいだけですよ
条約に抵触する行為が行われたとして、それを誰がどう罰することができるの？
武力の高い国は条約違反をしてもんなもん破棄すりゃいいだけ
で、その後に他所が同じことしようとしたら武力で威嚇すりゃいいだけですよ
508 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:09:33.75 ID:BrEX1cn20
こういうのの対処って今は
妨害電波→だめなら迎撃ミサイル→それでだめなら手動の機関銃
こんな感じだよね。衝撃波で打ち落とすとか機雷みたいなのを
空中にまくとかできないんだろうか。
妨害電波→だめなら迎撃ミサイル→それでだめなら手動の機関銃
こんな感じだよね。衝撃波で打ち落とすとか機雷みたいなのを
空中にまくとかできないんだろうか。
509 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:10:40.24 ID:P1Kwuf0z0
510 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:11:29.68 ID:9d4iJOsW0
>>509
理論的には思いつくが、黄猿には絶対無理。と思わせておくべきだろ
理論的には思いつくが、黄猿には絶対無理。と思わせておくべきだろ
511 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:11:38.65 ID:+/OLN2F90
>>507
条約云々は置いといてもそもそも軌道上に核弾頭浮かべとくメリットがないと思うがね
地上からレーダーで監視されて軌道とか全部筒抜け
しかもこの手の弾頭は再突入用の逆噴射エンジンに重量を食われるから
精度も威力も弾道ミサイルのものより劣る
んでもって弾道ミサイルと違ってメンテが全く不可能
これじゃSLBMの方がはるかに実用性が高いだろう
条約云々は置いといてもそもそも軌道上に核弾頭浮かべとくメリットがないと思うがね
地上からレーダーで監視されて軌道とか全部筒抜け
しかもこの手の弾頭は再突入用の逆噴射エンジンに重量を食われるから
精度も威力も弾道ミサイルのものより劣る
んでもって弾道ミサイルと違ってメンテが全く不可能
これじゃSLBMの方がはるかに実用性が高いだろう
512 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:12:36.94 ID:JX/YgfLg0
>>506
もしキ●ガイ軍人が上の命令なしにボタン押しちゃったらシャレにならんことになるからな
もしキ●ガイ軍人が上の命令なしにボタン押しちゃったらシャレにならんことになるからな
513 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:13:24.44 ID:P1Kwuf0z0
514 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:13:47.68 ID:aAF4O6Ex0
こう言う物って、
両刃の剣だろう！
中国側がどうやっても対処出来ないと研究した上で、
開発したのだろうから！
核ミサイルと本質的には一緒。
相手側が開発したら、
中国も対処不可能！
自由主義陣営が平和を謳歌していた時期ですら、
軍国主義の中国はウサギの皮をかぶって、
開発していたんだろう！
弾道ミサイルと同じ対処では？
両刃の剣だろう！
中国側がどうやっても対処出来ないと研究した上で、
開発したのだろうから！
核ミサイルと本質的には一緒。
相手側が開発したら、
中国も対処不可能！
自由主義陣営が平和を謳歌していた時期ですら、
軍国主義の中国はウサギの皮をかぶって、
開発していたんだろう！
弾道ミサイルと同じ対処では？
515 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:14:00.38 ID:+/OLN2F90
>>508
＞妨害電波→だめなら迎撃ミサイル→それでだめなら手動の機関銃
それは通常の対艦ミサイルの話
これはただの対艦ミサイルじゃなくてノドンやテポドンと同じ弾道ミサイルだから対処法も全然違ってくる
ちなみに対艦ミサイル迎撃時の機関砲はレーダーとコンピュータで自動制御されるよ
人間が狙って撃ってもまずマトモに撃ち落とすのはムリだから
＞妨害電波→だめなら迎撃ミサイル→それでだめなら手動の機関銃
それは通常の対艦ミサイルの話
これはただの対艦ミサイルじゃなくてノドンやテポドンと同じ弾道ミサイルだから対処法も全然違ってくる
ちなみに対艦ミサイル迎撃時の機関砲はレーダーとコンピュータで自動制御されるよ
人間が狙って撃ってもまずマトモに撃ち落とすのはムリだから
516 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:15:00.41 ID:cQRd1ILM0
>>511
流石に俺も核は想定してないけど、例の「神の杖」ってのは実現可能なんかねぇ？
流石に俺も核は想定してないけど、例の「神の杖」ってのは実現可能なんかねぇ？
517 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:15:58.99 ID:w0xtyPEI0
大体の日本人が中国製というと劣悪というイメージ
ミサイルも飛行機も数はあっても飛ばしたらバラバラになると思ってる
まず、標的艦を小笠原において実際にぶっ放してくれ
そうすれば日本人は中国の主張を真剣に考えるだろう
ミサイルも飛行機も数はあっても飛ばしたらバラバラになると思ってる
まず、標的艦を小笠原において実際にぶっ放してくれ
そうすれば日本人は中国の主張を真剣に考えるだろう
518 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:16:04.14 ID:f8icntCj0
大波起こして転覆させるつもりなのでは？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
519 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:20:08.81 ID:+/OLN2F90
520 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:22:03.02 ID:cQRd1ILM0
521 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:24:36.72 ID:9d4iJOsW0
>>513
ということは、アメを仮想敵と考え行動したんだな？
で、自衛隊の潜水艦活動はアメにも一切の極秘としているのか？
極秘ではないなら真っ先にやられるから、その手の内を明かした事は愚かな結果になるがどうか
ということは、アメを仮想敵と考え行動したんだな？
で、自衛隊の潜水艦活動はアメにも一切の極秘としているのか？
極秘ではないなら真っ先にやられるから、その手の内を明かした事は愚かな結果になるがどうか
522 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:25:07.68 ID:ZzeAnece0
弾道だろ。そんな長距離から動いてる標的当たるのか？
523 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:26:08.00 ID:uvBKVms90
アメリカの空母って速力30ノット(56km/h)で航行できるのにどうやって終末誘導できない弾道ミサイルを落とすよw
524 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:26:50.67 ID:AluDd33y0
これでオスプレイの空中給油型があれば、
空母を後退させつつも、現状の作戦の維持も可能になる。
空母を後退させつつも、現状の作戦の維持も可能になる。
525 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:28:15.18 ID:AcM2x2OSO
>>1
大丈夫、撃たれる前に体制潰すから(笑)
大丈夫、撃たれる前に体制潰すから(笑)
526 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:30:07.57 ID:P1Kwuf0z0
527 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:30:29.51 ID:uvBKVms90
>>524
オスプレイの給油型なんか無くても空母なんだから艦載機のスパホに給油ポッド付ければいいだけ
オスプレイの給油型なんか無くても空母なんだから艦載機のスパホに給油ポッド付ければいいだけ
528 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:30:52.49 ID:PGmHStnO0
軌道は簡単に分かるよね。
放物線で自艦隊狙って飛来するんだから。
速度はレーダーで計算できるよね。
こっちに飛んでくるんだからSM3で迎撃しやすいだろ？
放物線で自艦隊狙って飛来するんだから。
速度はレーダーで計算できるよね。
こっちに飛んでくるんだからSM3で迎撃しやすいだろ？
529 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:31:13.01 ID:AElaVHEqO
>>517
中国の軍事力を侮る訳ではないが、どーしても人も物も『劣悪品』のイメージが付きまとう。｢アイヤー！『ポチッ』ドンッ！(空中自爆)｣とか…
中国の軍事力を侮る訳ではないが、どーしても人も物も『劣悪品』のイメージが付きまとう。｢アイヤー！『ポチッ』ドンッ！(空中自爆)｣とか…
530 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:32:45.70 ID:cQRd1ILM0
>>519
核と違って相手がストレスフリーで使用可能という点では、狙われる側にとっては水爆より脅威じゃないかな
核と違って相手がストレスフリーで使用可能という点では、狙われる側にとっては水爆より脅威じゃないかな
531 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:32:46.74 ID:2DvYh9A/0
いや、このコンセプトはロシアのものだからロシア側はそういうだろ。
532 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:35:01.33 ID:94ieekJ80
この怪しい弾道ミサイルで本土核攻撃の口実を作るのは果たして賢いかどうか
533 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:36:00.45 ID:2DvYh9A/0
ロシアならLOSATも実用配備されていたんだろうなあ(´・ω・`)
534 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:36:32.45 ID:+/OLN2F90
>>528
その通り
オマケに発射時には盛大に赤外線撒き散らすから軌道上の早期警戒衛星に間違いなく見つかるし、
射程千数百キロの弾道ミサイルは発射から着弾までに10分から十数分ほどかかる
これじゃイージス艦に撃ち落としてくださいと言ってるようなもんだ
>>530
だろうな
アメリカも通常戦争で使えるスタンドオフ兵器を！ってことで
通常弾頭型トライデントとかCSMとか神の杖とか考えたらしいし
その通り
オマケに発射時には盛大に赤外線撒き散らすから軌道上の早期警戒衛星に間違いなく見つかるし、
射程千数百キロの弾道ミサイルは発射から着弾までに10分から十数分ほどかかる
これじゃイージス艦に撃ち落としてくださいと言ってるようなもんだ
>>530
だろうな
アメリカも通常戦争で使えるスタンドオフ兵器を！ってことで
通常弾頭型トライデントとかCSMとか神の杖とか考えたらしいし
535 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:37:42.52 ID:9d4iJOsW0
536 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:41:49.71 ID:ha+Z33w+0
GPSの情報ってアメリカが提供してるんじゃないの？
537 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:43:32.48 ID:+mCe6jkV0
アンドレザジャイアントの
「エグゾセ」ロケットキックは破壊力あったが
あれくらいのもんかね
「エグゾセ」ロケットキックは破壊力あったが
あれくらいのもんかね
538 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:44:15.67 ID:cQRd1ILM0
539 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:47:28.65 ID:TQE2WOzh0
540 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:48:29.04 ID:6JK4Bt7q0
そもそも公海上の船を沈めたらアウトでしょ
どれだけ大規模な戦争をする気なんだよ
どれだけ大規模な戦争をする気なんだよ
541 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:49:58.81 ID:94ieekJ80
>>538
妨害自体は北ですら出来るんだからもう準備は出来てるだろう
妨害自体は北ですら出来るんだからもう準備は出来てるだろう
542 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:51:23.85 ID:+mCe6jkV0
平成の
フォークランド紛争と呼ばれることになる
のちの
尖閣諸島紛争で
使われるのが中国のエグゾセミサイルである
フォークランド紛争と呼ばれることになる
のちの
尖閣諸島紛争で
使われるのが中国のエグゾセミサイルである
543 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:55:10.11 ID:cQRd1ILM0
>>540
流石にこれは有事に遠方から航空機を差し向けてくる空母打撃群に対する対応策としての想定だろうよ
相手が米空母だからと言って平時に航行している時もやっちゃるぞとまでは言ってないと思うよ
有事に「遠方にいるからって安全だと思うなよゴルァ！」ってことでしょ
流石にこれは有事に遠方から航空機を差し向けてくる空母打撃群に対する対応策としての想定だろうよ
相手が米空母だからと言って平時に航行している時もやっちゃるぞとまでは言ってないと思うよ
有事に「遠方にいるからって安全だと思うなよゴルァ！」ってことでしょ
544 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 22:58:13.11 ID:V/UDSOkZi
この話が本当として中国が打ったら次の日には中国という国がなくなる
545 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:00:40.17 ID:TuaO8dok0
おいおい日露で中国を囲いこむじゃねえの？
何で中国の対艦弾道ミサイルがアメリカ向け限定なんだ？
ロシア海軍にも向けられるとか思わんのか
何で中国の対艦弾道ミサイルがアメリカ向け限定なんだ？
ロシア海軍にも向けられるとか思わんのか
546 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:00:54.67 ID:uhmBKj/e0
まぁ、自衛隊も短距離弾道ミサイルの導入を検討しているがな。
こちらも使用目的の一つに対艦ミサイルも含めているだろう。
当然、自立終末誘導は無理なのでせいぜい停泊している艦艇に当てるのが
精一杯だろう。現時点での弾道弾の命中精度は固定(停泊艦艇)目標で
十～数メートルといったところ。北朝鮮系のものは50から100メートル前後
以上の精度しかない。なので如何にこのソースの対艦弾道弾が馬鹿丸出しの
話かが分かるだろう。ちなみに自衛隊は尖閣諸島などの中国の上陸部隊を
対象とする予定だ。
こちらも使用目的の一つに対艦ミサイルも含めているだろう。
当然、自立終末誘導は無理なのでせいぜい停泊している艦艇に当てるのが
精一杯だろう。現時点での弾道弾の命中精度は固定(停泊艦艇)目標で
十～数メートルといったところ。北朝鮮系のものは50から100メートル前後
以上の精度しかない。なので如何にこのソースの対艦弾道弾が馬鹿丸出しの
話かが分かるだろう。ちなみに自衛隊は尖閣諸島などの中国の上陸部隊を
対象とする予定だ。
547 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:03:52.19 ID:3hDcT21I0
アメリカの空母を沈めたらアメリカ兵が何千人も死ぬわけだろｗ
核戦争まではいかないにしても、かなりの報復があるだろう。
ちょっとやそっとでは許してくれないと思うなぁ～
核戦争まではいかないにしても、かなりの報復があるだろう。
ちょっとやそっとでは許してくれないと思うなぁ～
548 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:05:34.74 ID:EuVMNzMC0
>>538
じゃあまずは衛星落とせばよくない？
じゃあまずは衛星落とせばよくない？
549 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:05:38.07 ID:cQRd1ILM0
550 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:07:29.34 ID:VU2f8yuA0
>>521
オマエバカだろ、合同演習では仮想敵国でやるんだよどの国でも。
演習なんだから撃沈判定もらうと言う事は相手にピンガー打って、魚雷命中を相手に判らせないとダメなんだよ。
シナ原潜では絶対無理だけどな、大体それで手の内見せたとか、バカすぎて笑ったよw
オマエバカだろ、合同演習では仮想敵国でやるんだよどの国でも。
演習なんだから撃沈判定もらうと言う事は相手にピンガー打って、魚雷命中を相手に判らせないとダメなんだよ。
シナ原潜では絶対無理だけどな、大体それで手の内見せたとか、バカすぎて笑ったよw
551 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:10:21.18 ID:9d4iJOsW0
>>550
その仮想敵の意味だと思ったか？池沼
その仮想敵の意味だと思ったか？池沼
552 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:11:32.11 ID:s8RsaLU2O
553 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:11:40.03 ID:VU2f8yuA0
>>551
オマエ書いてるだろ
521 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/12/13(金) 22:24:36.72 ID:9d4iJOsW0 [3/5]
>>513
ということは、アメを仮想敵と考え行動したんだな？
で、自衛隊の潜水艦活動はアメにも一切の極秘としているのか？
極秘ではないなら真っ先にやられるから、その手の内を明かした事は愚かな結果になるがどうか
オマエ書いてるだろ
521 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/12/13(金) 22:24:36.72 ID:9d4iJOsW0 [3/5]
>>513
ということは、アメを仮想敵と考え行動したんだな？
で、自衛隊の潜水艦活動はアメにも一切の極秘としているのか？
極秘ではないなら真っ先にやられるから、その手の内を明かした事は愚かな結果になるがどうか
554 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:13:31.02 ID:cQRd1ILM0
>>548
壮絶な落とし合いまで覚悟できるならね
「相手が1つしか落としてないからこちらも1つしか落としたらダメ」なんて話にはならんでしょ
競争のような落とし合いが始まるよ
何せ、人工衛星ってミサイル当てて落とすのは簡単なんだから
壮絶な落とし合いまで覚悟できるならね
「相手が1つしか落としてないからこちらも1つしか落としたらダメ」なんて話にはならんでしょ
競争のような落とし合いが始まるよ
何せ、人工衛星ってミサイル当てて落とすのは簡単なんだから
555 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:14:48.32 ID:VU2f8yuA0
556 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:16:06.88 ID:cQRd1ILM0
>>552
それって誰に向けた言い訳？
それって誰に向けた言い訳？
557 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:16:55.61 ID:9d4iJOsW0
相手に手の内を見せる自衛隊はバカ。これでいいじゃないか。何か問題でも？
558 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:17:30.37 ID:oxNG1Sq4O
空母の近くの海に落として津波を起こす作戦
559 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:18:30.38 ID:rHDGMLZF0
>>516
手間が無駄に多そうw
目標の真上に落ちるように投下プラットフォームも動かさないといけないし
低気圧とかがあると結構ずれそうな気がするw
>>534
10分あれば数キロ動いて回避して終了じゃねw？
手間が無駄に多そうw
目標の真上に落ちるように投下プラットフォームも動かさないといけないし
低気圧とかがあると結構ずれそうな気がするw
>>534
10分あれば数キロ動いて回避して終了じゃねw？
560 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:22:01.14 ID:9dtV/elp0
マッハ10だか射程1,500キロだか知らんが誘導方式はどうなってんのこれ？
セミ・アクティブホーミングにしては射程長いな
つうことはGPSか？確か最近月に行ってどうのこうの言ってたから精度高いのだろう
もしくは艦船を多数配置してイルミネーターで連番に追尾か？
セミ・アクティブホーミングにしては射程長いな
つうことはGPSか？確か最近月に行ってどうのこうの言ってたから精度高いのだろう
もしくは艦船を多数配置してイルミネーターで連番に追尾か？
561 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:22:56.89 ID:cQRd1ILM0
>>557
君の言っているのは同盟国との合同演習の全てを否定する発言ですよ
君の言っているのは同盟国との合同演習の全てを否定する発言ですよ
562 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:29:54.93 ID:nBp9D/Av0
>>561
別に否定はしないけど「信じるものは救われる」というほど国際情勢は甘くないんでね。
別に否定はしないけど「信じるものは救われる」というほど国際情勢は甘くないんでね。
563 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:36:57.00 ID:cQRd1ILM0
564 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:49:26.57 ID:xwLa2f4A0
まあ現実には核弾頭を搭載するので直撃は必要無いんだがな
565 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:50:58.01 ID:Toz6kPmD0
中ロのマンセー合戦かよｗ
566 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:54:27.83 ID:x6RVodnw0
mach 10・笑った
567 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/13(金) 23:56:56.47 ID:OnZ8NjTt0
568 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 00:10:09.82 ID:gnRtUpys0
>>1
【国際】ロシア大統領 ミサイル防衛で米をけん制
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386918337/
こういうことだなｗ
分かり安すぎ馬鹿ロシアｗ
【国際】ロシア大統領 ミサイル防衛で米をけん制
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386918337/
こういうことだなｗ
分かり安すぎ馬鹿ロシアｗ
569 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 02:17:49.71 ID:my41/VkN0
570 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 02:22:29.71 ID:gomZkkrR0
まあ多分ある程度の精度はあるだろ地上に書いた空母の標的には当てたんだし
つまり対艦弾道ミサイルの保持によって、米国空母に警戒を強いることが出来る
さらに、敵空母に回避機動を取らせることにより、侵攻の時間が遅れる
つまり対艦弾道ミサイルの保持によって、米国空母に警戒を強いることが出来る
さらに、敵空母に回避機動を取らせることにより、侵攻の時間が遅れる
571 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 04:33:07.79 ID:E2Txu6XQ0
>侵攻の時間が遅れる
1発あたり2分(再突入から弾着までの時間)しか遅れないよ。
やっぱり当てに来るように工夫して来ると思う。
1.散弾、高速実体弾子の拡散、重量60㎏終速度Ｍ8程度の劣化ウラン散弾の散布。
2.減速材、逆噴射装置、制動フィンなどでＭ5まで減速後再コース設定、または追尾。
1発あたり2分(再突入から弾着までの時間)しか遅れないよ。
やっぱり当てに来るように工夫して来ると思う。
1.散弾、高速実体弾子の拡散、重量60㎏終速度Ｍ8程度の劣化ウラン散弾の散布。
2.減速材、逆噴射装置、制動フィンなどでＭ5まで減速後再コース設定、または追尾。
572 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 04:50:18.37 ID:E2Txu6XQ0
無誘導時間が2分だと単純に考えると戦艦の最大射程での命中確率と同じなんだな。
スラバヤ沖海戦での初期の砲戦で考えると(軽巡の射程外、重巡の最大射程で射撃、敵は回避に専念）
マズ当たらない。
結局日本側は数発当てることになったが、20㎞の着弾まで1分でこれだから40㎞大和の着弾まで2分だと絶対に
当たらないレベル。
スラバヤ沖海戦での初期の砲戦で考えると(軽巡の射程外、重巡の最大射程で射撃、敵は回避に専念）
マズ当たらない。
結局日本側は数発当てることになったが、20㎞の着弾まで1分でこれだから40㎞大和の着弾まで2分だと絶対に
当たらないレベル。
573 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:02:04.00 ID:qrHic+Z/0
いくらヒットする可能性が理論上低くてもそれで空母が「当たらなければどうということは」という行動はできんからなぁ。
574 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:15:58.17 ID:g/h4f51s0
おまえらバカだろ
これって核弾頭搭載だろ
確かに打つ手なし
これって核弾頭搭載だろ
確かに打つ手なし
575 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:23:42.19 ID:PD+snZb70
576 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:25:22.16 ID:qrHic+Z/0
>>574
核搭載でやると洋上の7000人規模の敵部隊へ攻撃の見返りが自国の首都炎上になりかねんのにか？
北京は内陸で周辺のその他の国への直接影響が低く想定できるから弾道弾の標的としては申し分ないんだけれどね
核搭載でやると洋上の7000人規模の敵部隊へ攻撃の見返りが自国の首都炎上になりかねんのにか？
北京は内陸で周辺のその他の国への直接影響が低く想定できるから弾道弾の標的としては申し分ないんだけれどね
577 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:27:05.65 ID:yoSw3H4n0
578 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:27:34.15 ID:0hbfIfENP
公表どうりの性能だったとしてもこれで攻撃した時点で中国終わりだろ
アメリカが一発殴られて黙っているわけがない
いや、逆に中国が暴発するのを待ってるような気もする
アメリカが一発殴られて黙っているわけがない
いや、逆に中国が暴発するのを待ってるような気もする
579 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:28:24.63 ID:g/h4f51s0
>>575
じゃあいいじゃん
戦争の抑止になる
だいたい、いよいよアメリカが中国にちょっかいを出したらそれこそ中国だって形振りかまわないだろう
でも、アメリカも中国も日本なんかより利口だからな
この間、中国側の防空識別圏でアメリカがＢ－５２を飛ばした時の中国の反応とその後の両国のやり取りを見てたら戦争の心配なんてむしろなくなったけど
気色ばんでるのって日本だけじゃね？
じゃあいいじゃん
戦争の抑止になる
だいたい、いよいよアメリカが中国にちょっかいを出したらそれこそ中国だって形振りかまわないだろう
でも、アメリカも中国も日本なんかより利口だからな
この間、中国側の防空識別圏でアメリカがＢ－５２を飛ばした時の中国の反応とその後の両国のやり取りを見てたら戦争の心配なんてむしろなくなったけど
気色ばんでるのって日本だけじゃね？
580 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:33:21.25 ID:sqKlHi4j0
581 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:36:52.23 ID:mFG74lAg0
まあ、普通は艦隊戦に核使わんよなあ。
582 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:37:33.70 ID:qrHic+Z/0
米は日中両国に多額の負債がある。それを償還したくないし、現実的に償還は不可能。でもこれからも債権を買わせ続けたい。
この場合、どのように発想するのが得策か？
アメリカ人は子供でもわかっているんだけどね
この場合、どのように発想するのが得策か？
アメリカ人は子供でもわかっているんだけどね
583 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:37:38.58 ID:GNcj6X+/0
弾道弾て宇宙に出てから、目的決めて垂直に数マッハで落ちるもんだろう
迎撃が難しいと前から言われてる
迎撃が難しいと前から言われてる
584 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:40:16.28 ID:UJyTK20K0
中国の環境汚染のレベルと国土荒廃のレベルを知ってたらこんなん無意味・・・
水も土も高レベルの汚染
砂漠化が急速にすすみ
いまや人間の居住に適したのは沿岸部の一部のみ
自然そこに原発その他のインフラも集中してる
米が本気になったら艦隊出すまでも無く沿岸部のインフラを弾道弾で飽和攻撃
しちゃっうだろ
人間住めない国になった時点で中国は終わるよ
ていうか米国に資産凍結された時点で共産党の高官は終わるか
水も土も高レベルの汚染
砂漠化が急速にすすみ
いまや人間の居住に適したのは沿岸部の一部のみ
自然そこに原発その他のインフラも集中してる
米が本気になったら艦隊出すまでも無く沿岸部のインフラを弾道弾で飽和攻撃
しちゃっうだろ
人間住めない国になった時点で中国は終わるよ
ていうか米国に資産凍結された時点で共産党の高官は終わるか
585 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:45:36.33 ID:dF/Qp0eS0
1000km以上内陸から発射された場合は中国国内に命中するんじゃね
586 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:48:05.18 ID:kaJtKph50
中国もロッキードやレイセオンのような解放軍と軍産複合体がガッチリ癒着すると兵器開発も加速度的に進む。
今は軍＞党＞国家の時代。
今は軍＞党＞国家の時代。
587 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 08:55:17.07 ID:veStW7J40
この弾道ミサイルって区分的には一応対艦ミサイルになるんだろ？
って事は日本が同じような物つくっても文句ないよな、
対艦ミサイルは以前から持ってるんだし、
日本も作ろうぜ大型弾道（対艦）ミサイルを、射程はとりあえず1500kmくらいでさｗ
って事は日本が同じような物つくっても文句ないよな、
対艦ミサイルは以前から持ってるんだし、
日本も作ろうぜ大型弾道（対艦）ミサイルを、射程はとりあえず1500kmくらいでさｗ
588 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:07:22.35 ID:w7a0ra+CO
日本、アメリカ大好きなのは分かるが中国なめすぎ
相手が万全の態勢のときに攻撃するわけねーだろ
中国がこのミサイル射つのは先制攻撃か相手に回避行動とらせて空母からの発艦を阻害するのが目的となるだろう
仮にイージス艦によるMDがあっても万が一に備えて回避を優先させるはず
現時点で不可能でも10年、20年先は分からん
敵をあなどるな
相手が万全の態勢のときに攻撃するわけねーだろ
中国がこのミサイル射つのは先制攻撃か相手に回避行動とらせて空母からの発艦を阻害するのが目的となるだろう
仮にイージス艦によるMDがあっても万が一に備えて回避を優先させるはず
現時点で不可能でも10年、20年先は分からん
敵をあなどるな
589 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:16:08.30 ID:ekFN6Kac0
この中国を援助支援してきたのが日本なんだよ。
バカだよね。
数兆円規模の多額のお金を援助してきただけでなく、
中国工作員を留学生として学費も生活費もすべて無料で受け入れ国家機密のお土産を差し上げた。
バカだよね。
数兆円規模の多額のお金を援助してきただけでなく、
中国工作員を留学生として学費も生活費もすべて無料で受け入れ国家機密のお土産を差し上げた。
590 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:17:20.78 ID:WwfKR2omO
日本もその気になったら、北チョン監視用衛星やら各種衛星で場所を特定した某国の空母に
準天頂衛星｢みちびき｣ともﾘﾝｸしたGPSで自動航行→至近距離は赤外線探知etc.で突き刺さるﾐｻｲﾙ
が作れるってことか？
準天頂衛星｢みちびき｣ともﾘﾝｸしたGPSで自動航行→至近距離は赤外線探知etc.で突き刺さるﾐｻｲﾙ
が作れるってことか？
591 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:25:15.32 ID:+eb5vvGc0
使用済み核燃料を戦艦に詰んで、それを撃沈させられたらどうなるの？
攻撃側の罪？
それとも搭載側の過失？
攻撃側の罪？
それとも搭載側の過失？
592 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:28:16.14 ID:8rbcE4MS0
マジレスするけど、2013年現在では戦艦と呼ばれる艦種を運用する国は無い
593 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:28:44.47 ID:94ZF8Ssu0
>>591
核燃料って爆発するわけでもないからなあ・・・
連続的な反応が続く、いわゆる臨界ってのをおきるという前提？
ただ核兵器搭載の艦船ってのはあるわけで、それを撃破したら、撃破した側が加害側になる
戦争なので加害という言い方もおかしいが、判りやすく伝えるため
核燃料って爆発するわけでもないからなあ・・・
連続的な反応が続く、いわゆる臨界ってのをおきるという前提？
ただ核兵器搭載の艦船ってのはあるわけで、それを撃破したら、撃破した側が加害側になる
戦争なので加害という言い方もおかしいが、判りやすく伝えるため
594 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:34:15.12 ID:It5rwIAV0
アメリカの最も恐ろしい点は物量だよ。
空母の１隻や２隻沈めたところで国力的にはビクともするものではない。
むしろそれで開戦の口実ができれば儲け物、軍の士気も高まる程度にしか思っていない。
まさに日本は真珠湾でそれをやられた訳だが。
戦艦全部を沈めるか戦闘不能にしてもなお、開戦時のわずかなイニシアティブを取っただけに過ぎなかった。
シナが米空母に手を出した時が、奴らの滅びる時だろう。
全面核戦争で相討ちを画策しているのでもない限りは。
空母の１隻や２隻沈めたところで国力的にはビクともするものではない。
むしろそれで開戦の口実ができれば儲け物、軍の士気も高まる程度にしか思っていない。
まさに日本は真珠湾でそれをやられた訳だが。
戦艦全部を沈めるか戦闘不能にしてもなお、開戦時のわずかなイニシアティブを取っただけに過ぎなかった。
シナが米空母に手を出した時が、奴らの滅びる時だろう。
全面核戦争で相討ちを画策しているのでもない限りは。
595 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:36:50.84 ID:+eb5vvGc0
使用済み核燃料大量に詰め込んで、シナ海うろついて、中国に撃沈させれば使用済み核燃料も処分できて中国にもダメージ与えれて一石二鳥ってことなの？
596 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:36:55.89 ID:EqA8SkUnO
アメリカに先制核攻撃の口実を与えることになるね。
少なくとも本土攻撃の理由には十分。
少なくとも本土攻撃の理由には十分。
597 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:38:26.76 ID:p+6DKEdsO
米空母を沈めたことのあるのは日本だけ。
で、アメリカの軍事力の恐さを一番体感したのも日本人だよ。都市に核兵器まで落とされた。
で、アメリカの軍事力の恐さを一番体感したのも日本人だよ。都市に核兵器まで落とされた。
598 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:40:04.78 ID:Ci+edFok0
>>570
＞まあ多分ある程度の精度はあるだろ地上に書いた空母の標的には当てたんだし
共産党の狗は、そういうけどさ。
地上の固定目標であれば、スカッドDのデジタル画像マッピングとか、パーシングIIのレーダーマッピングとかも使えるのよ。
周りを見て、手持ちの地図と照らして「こっち」というのを、着弾する前からできるわけで。
対艦弾道弾は、まず海という対比物のないところから、あるいは島嶼の入り組んだところから、レーダーでもイメージセンシ
ングでも「どれが空母？」と探すところから始めないといけない。
中国人はその違いを絶対に話題にしないけどね。
＞まあ多分ある程度の精度はあるだろ地上に書いた空母の標的には当てたんだし
共産党の狗は、そういうけどさ。
地上の固定目標であれば、スカッドDのデジタル画像マッピングとか、パーシングIIのレーダーマッピングとかも使えるのよ。
周りを見て、手持ちの地図と照らして「こっち」というのを、着弾する前からできるわけで。
対艦弾道弾は、まず海という対比物のないところから、あるいは島嶼の入り組んだところから、レーダーでもイメージセンシ
ングでも「どれが空母？」と探すところから始めないといけない。
中国人はその違いを絶対に話題にしないけどね。
599 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:45:06.83 ID:p+6DKEdsO
第二次大戦後は、ベトナムでもイラクでも米軍は持てる軍事力の一部を使っただけ。
でも米空母にミサイル打ち込んで沈めたら、アメリカ軍は1945年以来の封印を解き放って全力を出すかもしれん。
中国は原始時代に戻る。
でも米空母にミサイル打ち込んで沈めたら、アメリカ軍は1945年以来の封印を解き放って全力を出すかもしれん。
中国は原始時代に戻る。
600 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:46:25.69 ID:/Cll6eeY0
>>583
＞弾道弾て宇宙に出てから、目的決めて垂直に数マッハで落ちるもんだろう
違う
大砲の弾や人間が投げる野球ボールと同じような放物線状の弾道（厳密には地球の中心を焦点とする楕円軌道）で
目標に対しては斜め上から落下してくる
落下時の速度は射程と軌道によって違うが、射程2000キロ級の弾道ミサイルだと秒速4キロ、大体マッハ10ちょっとくらい
航空機と比べて超高空から超高速で落下してくるから迎撃が難しいといわれていたが、今はそれを迎撃するための
専用の迎撃ミサイルがいくつも開発されてるから迎撃は十分可能
＞弾道弾て宇宙に出てから、目的決めて垂直に数マッハで落ちるもんだろう
違う
大砲の弾や人間が投げる野球ボールと同じような放物線状の弾道（厳密には地球の中心を焦点とする楕円軌道）で
目標に対しては斜め上から落下してくる
落下時の速度は射程と軌道によって違うが、射程2000キロ級の弾道ミサイルだと秒速4キロ、大体マッハ10ちょっとくらい
航空機と比べて超高空から超高速で落下してくるから迎撃が難しいといわれていたが、今はそれを迎撃するための
専用の迎撃ミサイルがいくつも開発されてるから迎撃は十分可能
601 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:48:28.02 ID:Ci+edFok0
>>588
＞日本、アメリカ大好きなのは分かるが中国なめすぎ
お前は現実を舐めすぎ。
＞相手が万全の態勢のときに攻撃するわけねーだろ
＞中国がこのミサイル射つのは先制攻撃か相手に回避行動とらせて空母からの発艦を阻害するのが目的となるだろう
先制攻撃って、どうやるの？ 散々指摘があるように中国は1500キロも先の米空母の位置をリアルタイムで知る手段がない。
どこに居るかを知りたければ、稼働率もローテーションも後先考えずに、なけなしの原潜となけなしの哨戒機を全力出撃させ
て、米空母を追尾し、それを通報し続けないといけない。どこに奇襲の要素を持ち込めるんだか。
ああ、テロじみた損得抜きの騙し討ちとかならできるかもしれないけど、位置がわかることと弾道弾がちゃんと動作することと
命中することと満足できる損害が発生することはまた別の話だから。
＞仮にイージス艦によるMDがあっても万が一に備えて回避を優先させるはず
発艦作業をしているかどうかを、CNNの取材にでも頼るのか？ つか、発艦作業しているってことは先制にならねーじゃん。
ヤンキーがマジギレしているってことなんだから。
＞現時点で不可能でも10年、20年先は分からん
＞敵をあなどるな
ありもしない脅威への対抗を強要することでリソースを浪費させる。欺瞞の初歩だけどさ、中国のそれはお粗末だよね。10年
20年先に完成しないとも限らない、と喚くのは勝手だけど、10年20年先のMDは、どんだけ進歩するのかいね？
＞日本、アメリカ大好きなのは分かるが中国なめすぎ
お前は現実を舐めすぎ。
＞相手が万全の態勢のときに攻撃するわけねーだろ
＞中国がこのミサイル射つのは先制攻撃か相手に回避行動とらせて空母からの発艦を阻害するのが目的となるだろう
先制攻撃って、どうやるの？ 散々指摘があるように中国は1500キロも先の米空母の位置をリアルタイムで知る手段がない。
どこに居るかを知りたければ、稼働率もローテーションも後先考えずに、なけなしの原潜となけなしの哨戒機を全力出撃させ
て、米空母を追尾し、それを通報し続けないといけない。どこに奇襲の要素を持ち込めるんだか。
ああ、テロじみた損得抜きの騙し討ちとかならできるかもしれないけど、位置がわかることと弾道弾がちゃんと動作することと
命中することと満足できる損害が発生することはまた別の話だから。
＞仮にイージス艦によるMDがあっても万が一に備えて回避を優先させるはず
発艦作業をしているかどうかを、CNNの取材にでも頼るのか？ つか、発艦作業しているってことは先制にならねーじゃん。
ヤンキーがマジギレしているってことなんだから。
＞現時点で不可能でも10年、20年先は分からん
＞敵をあなどるな
ありもしない脅威への対抗を強要することでリソースを浪費させる。欺瞞の初歩だけどさ、中国のそれはお粗末だよね。10年
20年先に完成しないとも限らない、と喚くのは勝手だけど、10年20年先のMDは、どんだけ進歩するのかいね？
602 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:48:51.45 ID:8rbcE4MS0
だがあくまでも「可能」なだけであって。
603 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:49:17.05 ID:84q3SnlM0
こいつはあくまで接近を阻止するための牽制で
「これでアメリカ海軍を撃滅アル！」なんて中国の中の人も考えて無いだろう。
「これでアメリカ海軍を撃滅アル！」なんて中国の中の人も考えて無いだろう。
604 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:51:56.40 ID:8rbcE4MS0
暴落している中国株価の中にあっても、軍事関連株だけは堅調な値動き。
605 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:54:14.21 ID:w7a0ra+CO
思えば海上に実物大の空母のホログラフを作る技術とか無いのかね
衛星写真を誤魔化せる精度でいいから
あればこの対艦弾道ミサイルの対抗技術になる
東シナ海に空母百隻とか
戦闘機や戦車のダミーならあったけど
衛星写真を誤魔化せる精度でいいから
あればこの対艦弾道ミサイルの対抗技術になる
東シナ海に空母百隻とか
戦闘機や戦車のダミーならあったけど
606 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 09:54:49.87 ID:hKa+5G7k0
対艦弾道ミサイル一発で戦争が決まるわけでもあるまいし
607 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:00:50.15 ID:JGPamR000
そもそも終速マッハ１０のミサイルなんて、可能なのか？ｗ
608 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:03:37.53 ID:w7a0ra+CO
609 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:08:39.21 ID:apigYes/0
V2と一緒で落とせないなら発射拠点潰すしかないって方向になるんだよな
610 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:09:08.49 ID:BfLn31jHO
核弾頭をばらまくならともかく、接近してきた通常弾頭１発２発なら普通に迎撃できるだろ。
音速だろうが音速の10倍だろうが、迎撃ミサイルなんか５年で進化して対応しちまうよ。
もしも核弾頭をばらまいてアメリカの空母を攻撃したら、北京は荒野に戻る。潜水艦から1000発以上の弾頭で報復されちゃうからな。
ガチで戦った日本は、アメリカの科学的対策がどれほどのものか、反撃がどんな規模になるか、身を以て知ってる。
中国が火遊びをやめないと放射性PM2.5が日本にくることになる。
音速だろうが音速の10倍だろうが、迎撃ミサイルなんか５年で進化して対応しちまうよ。
もしも核弾頭をばらまいてアメリカの空母を攻撃したら、北京は荒野に戻る。潜水艦から1000発以上の弾頭で報復されちゃうからな。
ガチで戦った日本は、アメリカの科学的対策がどれほどのものか、反撃がどんな規模になるか、身を以て知ってる。
中国が火遊びをやめないと放射性PM2.5が日本にくることになる。
611 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:10:53.18 ID:HCEp9xlO0
米「じゃあ撃たれる前に撃つね！（＾＾）ｖ」
という発想になるだろ？普通。
そんなに弾道弾の雨を浴びたいのか。
という発想になるだろ？普通。
そんなに弾道弾の雨を浴びたいのか。
612 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:12:10.25 ID:qS2on5tg0
引力に引っ張られて宇宙に脱出できない第一宇宙速度（マッハ２０ちょっと）未満が大陸間弾道弾なわけで
613 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:13:49.28 ID:BfLn31jHO
614 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:14:03.88 ID:CvmxeSFf0
大気圏外から落として当たるなら人工衛星から石でも落としたほうが地球環境に優しいだろ
615 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:18:09.64 ID:XkUEnvMv0
普通の弾道弾と何か違うのか
616 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:21:24.97 ID:BfLn31jHO
>>612 再突入体は成層圏で10Machを出すかもしれないが、ばらまかれた弾頭は対流圏で急速に減速する。
それでも５Machを出せたとして、通常弾頭なら苦もなく撃ち落とされる。
核弾頭ならやばいが、それで空母打撃群がやられたら、アメリカは全面報復に踏み切る。
核攻撃された時点で中国はインディアンと認識され米国全体が騎兵隊と化すからだ。
困るのは中国の風下にある日本と韓国と北朝鮮だな。
それでも５Machを出せたとして、通常弾頭なら苦もなく撃ち落とされる。
核弾頭ならやばいが、それで空母打撃群がやられたら、アメリカは全面報復に踏み切る。
核攻撃された時点で中国はインディアンと認識され米国全体が騎兵隊と化すからだ。
困るのは中国の風下にある日本と韓国と北朝鮮だな。
617 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:22:01.62 ID:/Cll6eeY0
>>607
弾道ミサイル自体は終端速度マッハ10くらいだとMRBM（準中距離弾道ミサイル）クラスで
特に珍しくもない（ノドンやテポドンがこのくらいのクラスになる）
ただしその速度で落下しつつ動き回る艦船を追尾し命中できる弾道ミサイルなんてのは
技術的な難題が山積みでこれまでどこの国も開発できたことはない
なので中国のこれも実用性に疑問符がつきまくってる
弾道ミサイル自体は終端速度マッハ10くらいだとMRBM（準中距離弾道ミサイル）クラスで
特に珍しくもない（ノドンやテポドンがこのくらいのクラスになる）
ただしその速度で落下しつつ動き回る艦船を追尾し命中できる弾道ミサイルなんてのは
技術的な難題が山積みでこれまでどこの国も開発できたことはない
なので中国のこれも実用性に疑問符がつきまくってる
618 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:22:58.36 ID:Ksv9HxOl0
この技術は日本も開発すべきだな。
中国より高精度な兵器になるのは間違いないだろう。
中国より高精度な兵器になるのは間違いないだろう。
619 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:23:16.27 ID:maiJ5D+q0
,r"""｀`ヽ､__ ,,,､､,,
l" ´ﾟ :::::"':丶-ｨ- ∨。 ;;;::ヽ
{ ... . . :::::... ｀ ゅ 。::::;;;;l
ヽ､ ゜ ゜:::::::: lヾ::::;,
｀`丶､_ ´ ﾟ , . :::;ﾟ::::.. _〃"
｀`､∩__,,､,,,､__,,∩"´
.// | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜うるせぇ、イトカワぶつけんぞ
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
l" ´ﾟ :::::"':丶-ｨ- ∨。 ;;;::ヽ
{ ... . . :::::... ｀ ゅ 。::::;;;;l
ヽ､ ゜ ゜:::::::: lヾ::::;,
｀`丶､_ ´ ﾟ , . :::;ﾟ::::.. _〃"
｀`､∩__,,､,,,､__,,∩"´
.// | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜うるせぇ、イトカワぶつけんぞ
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
620 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:25:43.62 ID:i5vKyIkT0
高度数万メートルから落下する時に気流だの影響受けまくりなわけ
しかも、秒速１０キロで落下するということは、風の抵抗も凄くて制御なんてほぼ不可能
２０ノット以上で移動しているたかが数百メートルの目標物にぶつける？
アメリカ軍でさえ成功してないわｗ
しかも、秒速１０キロで落下するということは、風の抵抗も凄くて制御なんてほぼ不可能
２０ノット以上で移動しているたかが数百メートルの目標物にぶつける？
アメリカ軍でさえ成功してないわｗ
621 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:26:19.52 ID:/Cll6eeY0
>>616
そもそもイージスBMDのSM-3なら再突入前に高度数百キロの宇宙空間にあるうちに撃ち落としちゃうな
そもそもイージスBMDのSM-3なら再突入前に高度数百キロの宇宙空間にあるうちに撃ち落としちゃうな
622 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:27:53.01 ID:qS2on5tg0
>>621
射程圏内からの打ち上げならな
射程圏内からの打ち上げならな
623 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:30:34.10 ID:zus7pLu/P
マッハ10の衝撃波と海面に激突して立つ波が艦船にダメージを与える範囲に落下すればいい。
どんだけのダメージを与えられるかはわからんが。
どんだけのダメージを与えられるかはわからんが。
624 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:30:45.86 ID:48v1/gKB0
絶対当たらないよｗ
もし第７艦隊に核弾頭使ったら、瞬時に原潜からの
報復の核が中国の主要都市を襲う事になる。
もし第７艦隊に核弾頭使ったら、瞬時に原潜からの
報復の核が中国の主要都市を襲う事になる。
625 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:31:23.51 ID:ml50FgRBP
存在していない物は迎撃できない
そういう意味でしょ
そういう意味でしょ
626 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:32:18.26 ID:i5vKyIkT0
>>1のレポートには、発射された対艦弾道ミサイルの迎撃は難しいとかいてあるのに、
数百キロから数千キロの彼方から発射されたそれが、正確に目標物に当てる難しさについては全く言及していない
例え誘導波をアメリカ海軍から出していたとしても、恐ろしく難易度が高いミッションだぞ
本当に馬鹿なレポートだ
数百キロから数千キロの彼方から発射されたそれが、正確に目標物に当てる難しさについては全く言及していない
例え誘導波をアメリカ海軍から出していたとしても、恐ろしく難易度が高いミッションだぞ
本当に馬鹿なレポートだ
627 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:35:25.26 ID:Ksv9HxOl0
これはものになる技術だと思うんだけどなあ。
米帝の空母が衛星軌道上からのトップアタックで轟沈されていくなんて
胸熱の展開だろ。
米帝の空母が衛星軌道上からのトップアタックで轟沈されていくなんて
胸熱の展開だろ。
628 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:36:02.00 ID:48v1/gKB0
アメリカの本当の恐ろしさを、中国はまだ知らないからな。
北朝鮮みたいに口だけ無慈悲ではないから。
北朝鮮みたいに口だけ無慈悲ではないから。
629 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:36:23.95 ID:TNQkfq+E0
ASM-3のパッシブモード混ぜ撃ちで、何か問題でもあるのか？
630 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:40:36.05 ID:78K2sbsW0
少なくとも弾道弾を終末精密誘導する事は今の技術では無理というか当面無理だ。
またイージス艦のSM3ミサイルは弾道弾迎撃ミサイルではあるが下層(大気圏再突入)
後の最も加速している段階に入られると迎撃できない。SM-6などの艦対空ミサイル
の役目となる。こちらも高速の弾道弾となると難しい。とは言え、精密誘導できない
以上、停泊でもしていない限り推進している艦艇に当てることは出来ない。なので
核弾頭ではない限り、「無理」という結論である。
またイージス艦のSM3ミサイルは弾道弾迎撃ミサイルではあるが下層(大気圏再突入)
後の最も加速している段階に入られると迎撃できない。SM-6などの艦対空ミサイル
の役目となる。こちらも高速の弾道弾となると難しい。とは言え、精密誘導できない
以上、停泊でもしていない限り推進している艦艇に当てることは出来ない。なので
核弾頭ではない限り、「無理」という結論である。
631 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:40:43.47 ID:Yn4KobNH0
こういうのは当たるかもしれない、って心理効果が狙いだろ
死人を出せない米軍相手なら十分な脅威だ
「対艦弾道弾撤廃」が外交カードにもなり、対抗手段を用意する米の国力浪費での弱体化にもなる
死人を出せない米軍相手なら十分な脅威だ
「対艦弾道弾撤廃」が外交カードにもなり、対抗手段を用意する米の国力浪費での弱体化にもなる
632 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:40:46.49 ID:zus7pLu/P
633 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:42:19.10 ID:5SaOcYrd0
>>26
中国は軍事衛星で監視してるからバッチリ把握できてるよ
中国は軍事衛星で監視してるからバッチリ把握できてるよ
634 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:42:19.31 ID:IcU+gUif0
ロシア軍は分析。
ロシア軍：ジョークだよジョーク。当たるわけないだろ。
ロシア軍：ジョークだよジョーク。当たるわけないだろ。
635 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:44:34.44 ID:bYl8E1lc0
艦隊を沈めた後の事を一切考慮してないけどな
何かの間違いで着弾したら中国無くなるだろ
何かの間違いで着弾したら中国無くなるだろ
636 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:46:16.44 ID:GGcb59r1P
まさにRIM161使っての撃墜テストで自衛隊は失敗してるからな
中国が動く目標に当てる事も出来ねえし
日本が迎撃すんのも実際は無理だろな
中国が動く目標に当てる事も出来ねえし
日本が迎撃すんのも実際は無理だろな
637 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:46:38.31 ID:5SaOcYrd0
海上自衛隊が狙われたら瞬時に壊滅だわ
638 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:49:59.53 ID:/Cll6eeY0
639 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:52:17.57 ID:/Cll6eeY0
>>636
失敗っつったって4回中1回だけな
それも命中数秒前にSM-3が立ちくらみ起こして目標をロストしたから失敗しただけで
それまでの迎撃シーケンスは完璧だった
何をもって「日本が迎撃すんのも実際は無理だろな」なんだ？
失敗っつったって4回中1回だけな
それも命中数秒前にSM-3が立ちくらみ起こして目標をロストしたから失敗しただけで
それまでの迎撃シーケンスは完璧だった
何をもって「日本が迎撃すんのも実際は無理だろな」なんだ？
640 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:54:06.46 ID:mYS3ljkp0
通常弾頭で、どうやって動いてる船に命中させるんだろ？
核だったら広範囲に影響及ぼすけど、通常弾頭は当たらなかったどってことない。
大気圏にマッハ１０で突っ込んでくる物体の制御方法は？確立できたの？
ロシアｗ煽っておもしろがってるなｗ
核だったら広範囲に影響及ぼすけど、通常弾頭は当たらなかったどってことない。
大気圏にマッハ１０で突っ込んでくる物体の制御方法は？確立できたの？
ロシアｗ煽っておもしろがってるなｗ
641 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 10:58:23.61 ID:zM/J0jOF0
対艦弾道ミサイルを打ち上げて着弾する前に
アメリカ大統領が北京と上海への報復を決断しないように祈るんだな
アメリカ大統領が北京と上海への報復を決断しないように祈るんだな
642 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:03:29.29 ID:Yn4KobNH0
中国なら、やろうと思えば真珠湾以上の規模の奇襲ができるわけだ
643 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:04:17.31 ID:TNQkfq+E0
ESSMのPAC3版が出たら、１セル4発ずつ斉射して
当りそうな奴にとにかくぶつけて逸らす。機能不全にするって方法もある。
しかも、不発、命中せずでも、大量破壊兵器の先制使用って極悪な烙印を押せる。
当りそうな奴にとにかくぶつけて逸らす。機能不全にするって方法もある。
しかも、不発、命中せずでも、大量破壊兵器の先制使用って極悪な烙印を押せる。
644 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:04:35.65 ID:Ksv9HxOl0
北京には各国の大使館とかあるじゃん？
それらもまとめて核攻撃するのか？
北京消滅した後に世界中から総攻撃を受けるのはアメリカということになるが…
それらもまとめて核攻撃するのか？
北京消滅した後に世界中から総攻撃を受けるのはアメリカということになるが…
645 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:06:31.72 ID:Bc6GSvu/0
>>640
いやDF-21は元々CEPに拘っていない、核の破壊力で広範囲にダメージを与えるコンセプト。
オバマがこれにイモを引いて空母機動部隊の行動に制約を与えるかどうか。
これは純軍事的な意味合いよりも政治的が強い武器。
如何なる手段であろうと空母への攻撃は核の報復を招くと強気で押せるかどうかオバマ。
いやDF-21は元々CEPに拘っていない、核の破壊力で広範囲にダメージを与えるコンセプト。
オバマがこれにイモを引いて空母機動部隊の行動に制約を与えるかどうか。
これは純軍事的な意味合いよりも政治的が強い武器。
如何なる手段であろうと空母への攻撃は核の報復を招くと強気で押せるかどうかオバマ。
646 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:08:37.11 ID:/Cll6eeY0
647 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:09:11.65 ID:Z+S6JXj40
撃墜実験は発射地点も発射時刻も分かってるから全然ダメ
自走式で大陸内部から突然撃たれた場合のコンバットプルーフが全然無い
MITの学者はSM3の迎撃率は本当は20%以下って論文書いて消された
PAC3はイラク戦争での撃墜率が9%以下説もある
実戦になれば、ボロ戦闘機からの安物対艦ミサイルが当たって終わるもんだからな
フォークランド紛争のイギリス空母みたいにな
自走式で大陸内部から突然撃たれた場合のコンバットプルーフが全然無い
MITの学者はSM3の迎撃率は本当は20%以下って論文書いて消された
PAC3はイラク戦争での撃墜率が9%以下説もある
実戦になれば、ボロ戦闘機からの安物対艦ミサイルが当たって終わるもんだからな
フォークランド紛争のイギリス空母みたいにな
648 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:10:25.88 ID:S9QDVoBE0
>>611
ほんとこれｗ
ほんとこれｗ
649 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:11:39.00 ID:zus7pLu/P
>>646
横レスだけど、普通に東風だよなってググったらやっぱり東風だった。
横レスだけど、普通に東風だよなってググったらやっぱり東風だった。
650 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:13:42.94 ID:BfLn31jHO
>>617 終端速度ってそんなに速いかな…と思ったけど俺の勘違いで、いくらも速度は落ちないんだな…
比定資料：50口径40cm砲(アリゾナ級)のMark8徹甲弾
・ 初速762m/s
・ 5000（4572）m先で695m/s
・ 10000（9144）m先で632m/s
これを縦に考えて対流圏の厚さは10000m。上に行くほど大気は薄まるから間をとって単純計算すると３Machが2.5Machになる程度だね。
比定資料：50口径40cm砲(アリゾナ級)のMark8徹甲弾
・ 初速762m/s
・ 5000（4572）m先で695m/s
・ 10000（9144）m先で632m/s
これを縦に考えて対流圏の厚さは10000m。上に行くほど大気は薄まるから間をとって単純計算すると３Machが2.5Machになる程度だね。
651 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:13:58.68 ID:TNQkfq+E0
ほう。湾岸戦争にはPAC2泥縄改造スペシャル以外には実戦経験がないとばかり思ってたが。
PAC2の迎撃率は、「VT信管」作動域まで接近し、実際に炸裂し、何らかの影響を与えたモノ
を含めているのだけれど。
対航空機用を弄っただけで、4発斉射でその内一発はVT信管を作動させられる。って状況に達して。
スカッドの弾道に影響を与えられたのが、1割ほど。って結果だったと理解しているが。
流石アメリカ。1990年代初頭には、あの基地外なPAC3を投入してたのか。
PAC2の迎撃率は、「VT信管」作動域まで接近し、実際に炸裂し、何らかの影響を与えたモノ
を含めているのだけれど。
対航空機用を弄っただけで、4発斉射でその内一発はVT信管を作動させられる。って状況に達して。
スカッドの弾道に影響を与えられたのが、1割ほど。って結果だったと理解しているが。
流石アメリカ。1990年代初頭には、あの基地外なPAC3を投入してたのか。
652 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:14:14.68 ID:/Cll6eeY0
>>647
＞撃墜実験は発射地点も発射時刻も分かってるから全然ダメ
最近の実験その辺の詳細情報迎撃側に伏せてやってること知らないの？
＞自走式で大陸内部から突然撃たれた場合のコンバットプルーフが全然無い
アメリカは動き回るプラットフォームから標的弾道ミサイルを発射するくらい普通にやってる
現役を退いた強襲揚陸間の飛行甲板にミサイル発射台据え付けた船とか、輸送機から
空中発射するタイプの標的弾道ミサイルな
当然この場合発射時刻どころか大まかな発射地点さえ迎撃側には分からない
「トリポリ」とか「E-LRALT」でググってみ
＞MITの学者はSM3の迎撃率は本当は20%以下って論文書いて消された
＞PAC3はイラク戦争での撃墜率が9%以下説もある
あのポストル教授が書いた論文だろ？消されたんじゃなくてハナから相手にされてないだけだろ
PAC-3の撃墜率9%って数字はどこから出てきた？
＞撃墜実験は発射地点も発射時刻も分かってるから全然ダメ
最近の実験その辺の詳細情報迎撃側に伏せてやってること知らないの？
＞自走式で大陸内部から突然撃たれた場合のコンバットプルーフが全然無い
アメリカは動き回るプラットフォームから標的弾道ミサイルを発射するくらい普通にやってる
現役を退いた強襲揚陸間の飛行甲板にミサイル発射台据え付けた船とか、輸送機から
空中発射するタイプの標的弾道ミサイルな
当然この場合発射時刻どころか大まかな発射地点さえ迎撃側には分からない
「トリポリ」とか「E-LRALT」でググってみ
＞MITの学者はSM3の迎撃率は本当は20%以下って論文書いて消された
＞PAC3はイラク戦争での撃墜率が9%以下説もある
あのポストル教授が書いた論文だろ？消されたんじゃなくてハナから相手にされてないだけだろ
PAC-3の撃墜率9%って数字はどこから出てきた？
653 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:17:08.57 ID:TEiTS5rF0
DF-21DのGPS制御って日米の衛星使ってたりしてなｗ
654 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:19:06.96 ID:w7a0ra+CO
アメリカが核報復するという意見が散見されるが
アメリカ本土、もしくは民間のアメリカ人多数が犠牲にならなければ中国本土への核報復はないでしよ
まずロシアが許さない
下手すればロシアから報復される
軍隊への核報復なら無くはないが
後のことを考えれば通常兵器で対応するはず
それができるだけの通常兵器を持ってる
核兵器はデメリットがでかすぎる
アメリカ本土、もしくは民間のアメリカ人多数が犠牲にならなければ中国本土への核報復はないでしよ
まずロシアが許さない
下手すればロシアから報復される
軍隊への核報復なら無くはないが
後のことを考えれば通常兵器で対応するはず
それができるだけの通常兵器を持ってる
核兵器はデメリットがでかすぎる
655 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:21:27.91 ID:e8KjOnSVO
支那が暴発するか崩壊するまでこんな事を繰り返すんだろうね。どの国も今の支那国の傲慢さには不快な思いはあると思う。しかし経済的な魅力には尻尾ふるのが表の顔だろ。
どんなに各国に同意を求めても圧倒的に支那を優先するに決まってる。アメやイギだって日本なんて眼中にないでしょ。
どんなに各国に同意を求めても圧倒的に支那を優先するに決まってる。アメやイギだって日本なんて眼中にないでしょ。
656 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:26:41.91 ID:CSZwj+DC0
657 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:28:22.83 ID:p4DM5gKw0
658 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:29:53.15 ID:TNQkfq+E0
659 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:31:11.70 ID:Z+S6JXj40
イラク戦争で活躍したのは迎撃システムじゃなくて、
特殊部隊を開戦前に潜入させて自走式の発射台を捜索して破壊するという
めちゃめちゃ地味な人海作戦だから
ゲームのように、迎撃システムでミサイル撃ち落として無敵なんてのは幻想
特殊部隊を開戦前に潜入させて自走式の発射台を捜索して破壊するという
めちゃめちゃ地味な人海作戦だから
ゲームのように、迎撃システムでミサイル撃ち落として無敵なんてのは幻想
660 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:34:55.77 ID:CSZwj+DC0
661 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:35:21.31 ID:cksmwopt0
>>654
日本への核攻撃を前提の話か？
東京に核を撃ちこむとかなりの確立で米軍を巻き込む
米軍を巻き込んだら確実に核で反撃だよ
あとロシアは批判しても、もう実質的にアメリカに対抗する力も
意志もないから
逆に例の如く混乱に乗じた漁夫の利を狙ってくると思う
日本への核攻撃を前提の話か？
東京に核を撃ちこむとかなりの確立で米軍を巻き込む
米軍を巻き込んだら確実に核で反撃だよ
あとロシアは批判しても、もう実質的にアメリカに対抗する力も
意志もないから
逆に例の如く混乱に乗じた漁夫の利を狙ってくると思う
662 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:36:31.68 ID:WwfKR2omO
関係ないけど日本は、はやぶさの回収カプセルは予定地点の200m以内に落とせてたんだっけ？
663 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:38:02.90 ID:b5JYJjhE0
そのうちステルス空母とか出てきそうだな
664 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:38:34.52 ID:Zfb7S36v0
>>660
飛んで来る弾道ミサイルの弾頭を飛翔中にどう判断するの？
飛んで来る弾道ミサイルの弾頭を飛翔中にどう判断するの？
665 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:38:34.77 ID:ON9AgJTL0
CEPは数十メーターだろ
10発ぐらい撃てば通常弾頭でも撃沈できるんじゃないの
10発ぐらい撃てば通常弾頭でも撃沈できるんじゃないの
666 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:40:56.55 ID:Jv8zSBe30
>>658
核パトロールならとうの昔にやめたろ
核パトロールならとうの昔にやめたろ
667 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:41:07.21 ID:R7RjrZzA0
668 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:41:32.78 ID:XOu2kv9P0
669 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:44:33.24 ID:CSZwj+DC0
670 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:44:58.90 ID:cksmwopt0
671 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:50:07.84 ID:apigYes/0
672 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:50:26.77 ID:5AvXxsm80
中国の技術レベルがどの程度かは不明だけど、弾道弾はイージスキラーとしては有望なんじゃないの？
673 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:55:53.80 ID:CSZwj+DC0
ちょっと話を整理
【中国が「核」使った場合】
ＢＭＤで弾頭破壊に成功→弾頭特定できず→どうなる？
ＢＭＤで弾頭破壊に失敗→ＣＳＧ壊滅→米報復核攻撃
【中国が「通常弾頭」使った場合 】
ＢＭＤで弾頭破壊に成功→弾頭特定できず→どうなる？
ＢＭＤで弾頭破壊に失敗→外れる（たぶん当たらない）→どうなる？
【中国が「核」使った場合】
ＢＭＤで弾頭破壊に成功→弾頭特定できず→どうなる？
ＢＭＤで弾頭破壊に失敗→ＣＳＧ壊滅→米報復核攻撃
【中国が「通常弾頭」使った場合 】
ＢＭＤで弾頭破壊に成功→弾頭特定できず→どうなる？
ＢＭＤで弾頭破壊に失敗→外れる（たぶん当たらない）→どうなる？
674 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:56:34.45 ID:Z+S6JXj40
このアイディア実行したのはシナが世界初だからな
アメリカはフォード級がんがん増やすし
お互い切磋琢磨して頑張ってくれや
アメリカはフォード級がんがん増やすし
お互い切磋琢磨して頑張ってくれや
675 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:58:00.81 ID:OHEZCtbk0
だって一度も試験すらしたことないでしょ
そんなものをどう評価せよと
そんなものをどう評価せよと
676 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 11:59:23.46 ID:/Cll6eeY0
>>656
複数目標を想定した迎撃実験は普通にやってる
てか数十発飛んできても完全にタイミングが一致しなきゃ遂次撃破されて終わりだぞ
>>659
そりゃ100%迎撃は無理だが8割9割落とすなら普通にできるだろ
相手は着弾まで10分以上かかるある意味ノロノロ弾だからな
複数目標を想定した迎撃実験は普通にやってる
てか数十発飛んできても完全にタイミングが一致しなきゃ遂次撃破されて終わりだぞ
>>659
そりゃ100%迎撃は無理だが8割9割落とすなら普通にできるだろ
相手は着弾まで10分以上かかるある意味ノロノロ弾だからな
677 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:01:53.55 ID:CSZwj+DC0
>>676
SMが足りなくなったらアパムが弾持ってきてくれるのか？
SMが足りなくなったらアパムが弾持ってきてくれるのか？
678 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:04:37.30 ID:brFh4Tdc0
>>673
弾道弾は、軌道要素を算出できれば、発射元の位置が特定できるし、着弾点も算出できる
領土や領海内から発射したら、自白したも同然
公海上から発射しても、発射プラットフォームが出航した時点から航路追跡されてたら同じやね
弾道弾は、軌道要素を算出できれば、発射元の位置が特定できるし、着弾点も算出できる
領土や領海内から発射したら、自白したも同然
公海上から発射しても、発射プラットフォームが出航した時点から航路追跡されてたら同じやね
679 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:06:57.43 ID:8WZB6VZA0
680 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:08:27.64 ID:CSZwj+DC0
>>678
なるほど。着弾地点を算出してそこに移動すればいいのか。
なるほど。着弾地点を算出してそこに移動すればいいのか。
681 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:09:26.06 ID:/Cll6eeY0
>>677
ある程度撃ち尽くしたら補給艦寄越すなり後方に下がらせて別の船と交代するなりやるだろう
何せアメリカは空母に随伴する水上戦闘艦の多くがイージス艦という変態国家だからな
数隻しか持ってなくて虎の子扱いの他のイージス艦保有国とは文字通りケタが違う
ある程度撃ち尽くしたら補給艦寄越すなり後方に下がらせて別の船と交代するなりやるだろう
何せアメリカは空母に随伴する水上戦闘艦の多くがイージス艦という変態国家だからな
数隻しか持ってなくて虎の子扱いの他のイージス艦保有国とは文字通りケタが違う
682 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:09:34.41 ID:ZClcxUEz0
こういうものは、実際にやってみないとわからない
はよやれや
はよやれや
683 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:10:45.61 ID:cksmwopt0
684 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:13:28.16 ID:fq11Yc9j0
>>681
それが本来のイージス艦の使い方であって、変態ではないと思うが。
それが本来のイージス艦の使い方であって、変態ではないと思うが。
685 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:15:12.21 ID:G+jgRY5q0
がんばれがんばれ
686 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:15:51.23 ID:brFh4Tdc0
>>680
落下してくる弾頭は高速だし、宇宙空間にいる間ならある程度軌道変更できるから、発射された後から着弾点に行っても望むところに落ちてくれるとは限らない
ただ、発射のそぶりを見せた時点で日米海軍の全警戒システムと対潜哨戒機がフル稼働するし、安保理が開かれるでしょうね
そんな状態で弾道弾を発射して、世界を敵に回す度胸が中国にあるかどうか･･･
落下してくる弾頭は高速だし、宇宙空間にいる間ならある程度軌道変更できるから、発射された後から着弾点に行っても望むところに落ちてくれるとは限らない
ただ、発射のそぶりを見せた時点で日米海軍の全警戒システムと対潜哨戒機がフル稼働するし、安保理が開かれるでしょうね
そんな状態で弾道弾を発射して、世界を敵に回す度胸が中国にあるかどうか･･･
687 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:17:26.68 ID:Z+S6JXj40
>>682
本当それ
ミサイル防衛って政治的なハッタリのほうデカいからな。
レーガンの時のスターウォーズ構想とか最たるもんだろ。
PAC2の時は米軍がサウジで8割、イスラエルで4割って迎撃率発表してたけど、
イスラエル軍の発表で実際は2%だったのがバレた。
発射しちゃったミサイル撃ち落とすってめちゃめちゃ難易度たけえんだよな実際は。
本当それ
ミサイル防衛って政治的なハッタリのほうデカいからな。
レーガンの時のスターウォーズ構想とか最たるもんだろ。
PAC2の時は米軍がサウジで8割、イスラエルで4割って迎撃率発表してたけど、
イスラエル軍の発表で実際は2%だったのがバレた。
発射しちゃったミサイル撃ち落とすってめちゃめちゃ難易度たけえんだよな実際は。
688 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:17:33.83 ID:Lx4PYod60
迎撃手段がないのは本当だけど
命中させるためには万馬券を当てるぐらいの幸運が必要なんでしょ？これ
命中させるためには万馬券を当てるぐらいの幸運が必要なんでしょ？これ
689 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:28:49.91 ID:3tOwQYwr0
.
空母が必要だった時代
第二次世界大戦
◆砲弾よりも航空攻撃の命中率が高い
◆航空機のフェリー（移動だけを考慮した）航続距離が短い
◆相手艦船が自艦船の索敵圏外にある
◆日米ともに太平洋上に同盟国といえる存在が少数
空母が不要な時代
現代
◆誘導兵器
◆空中給油機
◆宇宙からの索敵が可能、潜水艦が5000km以内の水中調音能力を持っている
◆中国を除く太平洋諸国は中国の軍国主義成功阻止で一致
いま必要なものは同盟国だ
日本国内で中国の悪質な歴史や領土認識を受け入れるように露骨に扇動するメディアがいる理由はそういう事だろう
空母が必要だった時代
第二次世界大戦
◆砲弾よりも航空攻撃の命中率が高い
◆航空機のフェリー（移動だけを考慮した）航続距離が短い
◆相手艦船が自艦船の索敵圏外にある
◆日米ともに太平洋上に同盟国といえる存在が少数
空母が不要な時代
現代
◆誘導兵器
◆空中給油機
◆宇宙からの索敵が可能、潜水艦が5000km以内の水中調音能力を持っている
◆中国を除く太平洋諸国は中国の軍国主義成功阻止で一致
いま必要なものは同盟国だ
日本国内で中国の悪質な歴史や領土認識を受け入れるように露骨に扇動するメディアがいる理由はそういう事だろう
690 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:29:53.89 ID:/Cll6eeY0
>>687
昔は夢物語だったが今はそうではないってだけの話だよ
湾岸戦争の頃は弾道ミサイルの弾頭に直撃できる迎撃ミサイルなんて夢物語だったが、
今は湾岸戦争からもう20年以上経ってるからな
ICBMに関してはまだ有効に対処できる迎撃ミサイルはないが（一応GBIがあるが
実験での迎撃成功率は5割くらいであまり芳しくない）、マッハ10ちょいのMRBMクラスなら
現在配備中のSM-3で有効に対処できるようになってる
昔は夢物語だったが今はそうではないってだけの話だよ
湾岸戦争の頃は弾道ミサイルの弾頭に直撃できる迎撃ミサイルなんて夢物語だったが、
今は湾岸戦争からもう20年以上経ってるからな
ICBMに関してはまだ有効に対処できる迎撃ミサイルはないが（一応GBIがあるが
実験での迎撃成功率は5割くらいであまり芳しくない）、マッハ10ちょいのMRBMクラスなら
現在配備中のSM-3で有効に対処できるようになってる
691 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:33:51.46 ID:BfLn31jHO
>>686 彼が言わんとしてるのはテストを成功させるからくりだと思う。
692 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:36:41.58 ID:qVQ9m0cA0
BF4のアレか
693 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:42:23.07 ID:Ksv9HxOl0
こんなの実用になるわけがないというのが一致した意見のようだけど、
人は想像の範疇にあるものは実現してきたわけで。
これが実用化されたら太平洋の覇権は中国が握ることになり、
日本は中国に隷属するしかなくなる。
人は想像の範疇にあるものは実現してきたわけで。
これが実用化されたら太平洋の覇権は中国が握ることになり、
日本は中国に隷属するしかなくなる。
694 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:50:09.78 ID:ipdqLVQf0
艦隊相手でも、マッハ10で飛んでくりゃ、よければ当たらんわな。
一応イージス艦で迎撃しとけば完璧。
んで、航空戦隊報復発進っと。
一応イージス艦で迎撃しとけば完璧。
んで、航空戦隊報復発進っと。
695 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:55:02.67 ID:qrHic+Z/0
696 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:56:52.30 ID:brFh4Tdc0
697 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 12:58:21.40 ID:nCXU4f3Q0
＞内陸から発射された場合でも米国艦隊に直撃させられると言います。
直撃の可能性は低くても威嚇にはなると言う事だな。
直撃の可能性は低くても威嚇にはなると言う事だな。
698 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 13:00:15.91 ID:RmW9UWBe0
太平洋のど真ん中で戦術核を使われても、米軍は北京を報復核攻撃とか
しないから。
一般市民に被害がない限り、核兵器の使用は合法。
しないから。
一般市民に被害がない限り、核兵器の使用は合法。
699 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 13:12:24.16 ID:Usu58+AD0
台湾を外して中国を常任理事国にした軍産複合体の目論見通りになってきたってことだな。
700 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 13:16:50.94 ID:qrHic+Z/0
701 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 13:22:09.29 ID:b2uEouOK0
>>698
珍説ｋｔｋｒ
珍説ｋｔｋｒ
702 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 13:36:00.15 ID:Cc6O90S+0
703 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦から ◆enmbELmfiKnw ：2013/12/14(土) 13:37:01.15 ID:/1IEbPYxO
迎撃には陽電子砲を使え。
704 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 13:42:31.62 ID:vPNEnqc/0
マッハ１０の飛翔体が海上近くに飛んでくるって想像つかない。
目視できた瞬間に着弾する感じ？
現場の人はどこから攻撃されたかわからないよね。
目視できた瞬間に着弾する感じ？
現場の人はどこから攻撃されたかわからないよね。
705 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 13:52:00.01 ID:3tOwQYwr0
マッハ10でも近距離からの攻撃でなければ探知できるよ
そもそも弾道弾迎撃ミサイルを海自艦船が積む時代に
時代錯誤な扇動脅迫をやっている中国・ロシアがおかしい
あとはレールガンを当てるも良し
レーザーで焼き払うも良し
中国軍の基地を非核弾道弾で更地にするのも良し、
そういう話だ
そもそも弾道弾迎撃ミサイルを海自艦船が積む時代に
時代錯誤な扇動脅迫をやっている中国・ロシアがおかしい
あとはレールガンを当てるも良し
レーザーで焼き払うも良し
中国軍の基地を非核弾道弾で更地にするのも良し、
そういう話だ
706 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 13:54:34.45 ID:Y9y5W4bN0
マッハ10とはいえ
ミサイルの最高速度なんて直線降下してる一瞬だよ
方向を変えるだけでも下手すりゃ速度が半分以下に落ちる事もあるし
1000km先の200m程度の目標に確実にたどり着くには
マッハ以下に落とさないと精密制御できない
ミサイルの最高速度なんて直線降下してる一瞬だよ
方向を変えるだけでも下手すりゃ速度が半分以下に落ちる事もあるし
1000km先の200m程度の目標に確実にたどり着くには
マッハ以下に落とさないと精密制御できない
707 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 13:56:20.51 ID:ryn+1vU60
●劣等民族の妄想：
「DF-21Dは米空母を一撃で沈めることが出来る能力を持つアル！」
●劣等民族の現実：↓
------------------------------------
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-ship_ballistic_missile（訳：俺）
対艦弾道弾
米シンクタンク専門会社の科学者ロジャークリフによると以下の通りである：
「覚えておかないといけない事は、支那が米国艦を弾道弾で成功裏に攻撃するためには
艦を最初に発見し、攻撃したい米国艦と識別し、発射時点で場所を精密に知る必要がある。
（例えば１時間遅れの衛星写真は役に立たない。その間に艦は２５マイルも移動してしまうからだ）。
更に、飛行の途中で位置情報を更新しつづける必要がある。最後に弾道を艦にロックオンする必要がある。
この複雑な「破壊連鎖」を破綻させる方法はたくさんある。
例えば、艦を発見する超水平線レーダーは妨害することができる。画像衛星衛星には煙幕など妨害手段はある。
飛行途中での位置情報の更新も電波妨害することができる。ミサイルがロックするのを妨害することもできる。
実際弾道弾で攻撃するのはおそらく最も難しいことの１つだ。
対艦弾道弾それ自体は全く役たたずだ。中略。いくつかの国はそれらを隣国への脅し用に購入するかも
しれない。しかしその戦闘効率は無視できるものだ。よほど莫大な投資を、発見、データ処理、通信技術が
しない限り」
708 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 13:57:46.48 ID:/Cll6eeY0
>>704
マッハ10は秒速3.5キロ前後
これだと大気圏に再突入を開始してから着弾までに1分とかそのくらいの時間はかかる
その間再突入体は空力加熱で真っ赤な流れ星になる
なので「目視できた瞬間着弾」ってことにはならない
マッハ10は秒速3.5キロ前後
これだと大気圏に再突入を開始してから着弾までに1分とかそのくらいの時間はかかる
その間再突入体は空力加熱で真っ赤な流れ星になる
なので「目視できた瞬間着弾」ってことにはならない
709 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 14:00:44.58 ID:/Cll6eeY0
>>704追加
それと弾道ミサイルは発射の瞬間に盛大にブースターを噴射して大量の赤外線を撒き散らすから、
軌道上からミサイル発射を探知している早期警戒衛星に速攻バレてしまう
ミサイル発射を探知したらイージス艦は衛星からの情報を元にレーダーで弾道ミサイルを追尾し続ける
つまり弾道ミサイルは発射から着弾まで米海軍側にはモロバレってことになるから奇襲は不可能
レーダーで探知できないステルスミサイルでも実用化されたらまた別だけどね
それと弾道ミサイルは発射の瞬間に盛大にブースターを噴射して大量の赤外線を撒き散らすから、
軌道上からミサイル発射を探知している早期警戒衛星に速攻バレてしまう
ミサイル発射を探知したらイージス艦は衛星からの情報を元にレーダーで弾道ミサイルを追尾し続ける
つまり弾道ミサイルは発射から着弾まで米海軍側にはモロバレってことになるから奇襲は不可能
レーダーで探知できないステルスミサイルでも実用化されたらまた別だけどね
710 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 14:03:03.41 ID:ryn+1vU60
●劣等民族の妄想：
「DF-21Dの登場はまさに米空母への死刑判決アル！支那の技術は凄いアル！
１３億の愚民を使い捨てにして公害をばらまき世界最低品質の安物製品で小金を貯める。
それだけじゃ無いアル！」
●劣等民族の現実：↓（米紙から冷笑される）
------------------------------------
支那は軍事強国とは無縁の国 ワシントンポスト紙
ジョンポムフレット ワシントンポスト紙記者
２０１０年１２月２５日
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/24/AR2010122403009.html
支那はまた対艦弾道ミサイルを身につけようとしている。それはＤＦ２１という短距離ロケットを
使いそれを空母キラー兵器とした。
しかし対艦弾道ミサイルは極めて難しい。ロシアが数十年に渡って開発したが失敗した。米国は
試行したことも無い。巡航ミサイルや攻撃潜水艦を使う方を選んでいる。
China is also trying to fashion an anti-ship ballistic missile by taking a short-range rocket,
the DF-21, and turning it into what could become an aircraft-carrier killing weapon.
But the challenge for China is that an anti-ship ballistic missile is extremely hard to make.
The Russians worked on one for decades and failed. The United States never tried, preferring
to rely on cruise missiles and attack submarines to do the job of threatening an opposing navy.
711 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 14:03:16.29 ID:wbg48xIQ0
金に目がくらんで中国を甘やかした米国、強いては世界の責任
712 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 14:06:20.90 ID:Hp19tq8D0
>>709
奇襲の意味わかってる？
奇襲の意味わかってる？
713 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 14:16:32.23 ID:7x5ElA0A0
この兵器は「存在した方が嬉しい」人間が両サイドにいるからな
この先も伝説としては存在し続けるだろう
ツッコミだらけの性能の説明と共にな・・・
この先も伝説としては存在し続けるだろう
ツッコミだらけの性能の説明と共にな・・・
714 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 14:18:41.96 ID:7x5ElA0A0
「存在することにしておいた方が嬉しい」の間違いだった
715 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 14:23:04.04 ID:/Cll6eeY0
716 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 14:25:09.07 ID:19nICUDX0
アルペジオの見過ぎだw
717 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 14:38:28.79 ID:Hp19tq8D0
宇宙戦艦ヤマト２１９９の見過ぎかもなｗ
次元潜航艦とかなｗ
次元潜航艦とかなｗ
718 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 14:42:02.33 ID:nZgsHBar0
719 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 14:47:18.69 ID:u5oNhRec0
【生存性】（撃滅のしにくさ）
原潜＞移動式発射台＞ミサイルサイロ
原潜＞移動式発射台＞ミサイルサイロ
720 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 15:01:32.94 ID:qrHic+Z/0
純粋に現時点の武力の差でだけ考えるとどちらが有利か自明の理だわな
ただ、中国人ってのは他人である前線の兵士の命はタダでかつ無限に供給されるものと考えているってのが脅威なんだよ
人権意識が低いってのは大きな武器だ
ただ、中国人ってのは他人である前線の兵士の命はタダでかつ無限に供給されるものと考えているってのが脅威なんだよ
人権意識が低いってのは大きな武器だ
721 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 15:06:11.24 ID:uU/urThai
モスクワ関係のマトリョーシカ職人「米側は打つ手無しか…！」
722 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 15:08:59.02 ID:CbLjG3uF0
まず、当たらないだろｗ
723 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 15:15:09.39 ID:Cg5gs2+/0
>>720
それメリットがあるの陸戦の歩兵の数をそろえられるってだけでしょ
海にしろ空にしろ、パイロットや整備師は専門技能者だぜ？
そりゃ数いればその分育てられるかも知れんが予算も時間も軽減されるわけもなく
給料は安くできるかもしれないけど、下手すると民間に逃げるか、脱走のもとになるから下げ過ぎとかできないし
それメリットがあるの陸戦の歩兵の数をそろえられるってだけでしょ
海にしろ空にしろ、パイロットや整備師は専門技能者だぜ？
そりゃ数いればその分育てられるかも知れんが予算も時間も軽減されるわけもなく
給料は安くできるかもしれないけど、下手すると民間に逃げるか、脱走のもとになるから下げ過ぎとかできないし
724 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 15:16:05.02 ID:Evs+lkVD0
>>718みたいな池沼は、ＤＳＰ衛星の次世代早期警戒衛星システムのSBIRS（宇宙配備赤外線システム）が
グダグダでなかなか運用開始にならないって知ってるのかな？
グダグダでなかなか運用開始にならないって知ってるのかな？
725 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 15:17:39.42 ID:/Cll6eeY0
726 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 15:23:38.16 ID:mFshGGVj0
船は急制動が出来ないから余裕で当たる
727 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 15:25:59.63 ID:Gjzl4g2g0
ＤＳＰ衛星の寿命の短さは、米軍予算の首絞めてるよね
米軍が奇襲されないために割くコストを考えると、中国の費用対効果はすごい！
米軍が奇襲されないために割くコストを考えると、中国の費用対効果はすごい！
728 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 15:37:52.22 ID:CbLjG3uF0
>>726
停泊している船にも直撃させるのは無理だと思うわ。
停泊している船にも直撃させるのは無理だと思うわ。
729 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 15:40:23.56 ID:qrHic+Z/0
>>723
それを中国、特に北京の平民が理解していればね
北京の平民は人口の下が兵力の差で、兵力の差が軍事力の差としか理解していないよ。
何せ自分は戦場にいかないと思っているんだかから
人権意識がない上に自分がいかないんだから兵士の命は安い。安い奴らが死にながら国を守っても沢山いるから大丈夫って話だね
そうじゃなくて、現代の戦争ってのは専門技術職だから先進国は徴兵制を放棄したんだけど
それを中国、特に北京の平民が理解していればね
北京の平民は人口の下が兵力の差で、兵力の差が軍事力の差としか理解していないよ。
何せ自分は戦場にいかないと思っているんだかから
人権意識がない上に自分がいかないんだから兵士の命は安い。安い奴らが死にながら国を守っても沢山いるから大丈夫って話だね
そうじゃなくて、現代の戦争ってのは専門技術職だから先進国は徴兵制を放棄したんだけど
730 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 15:42:55.81 ID:zus7pLu/P
>>728
CEPが0mの核弾道ミサイルが存在するっていうことになるもんな。
CEPが0mの核弾道ミサイルが存在するっていうことになるもんな。
731 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 15:53:44.35 ID:uzO0d7Hp0
高高度核爆発が起きた場合の米艦隊の稼働率ってどんなもんだろうな？
732 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 16:00:43.41 ID:/Cll6eeY0
733 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 19:24:34.61 ID:IeDjX24J0
SOLだ、SOLを打ち上げよう！
734 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 19:28:19.35 ID:0Rwo4t990
こんなもの中国の何時もの虚勢だろ
通常ミサイルなら空母に対する脅威を自慢してもいいが
この弾道弾は核弾頭を付けた場合なら空母を沈めることが出来るというもの
しかし核を使った時点で空母がどうとかいう話じゃ無くなるんだぞ
核の、しかも弾道弾を使って局地戦で収める自信が有るのかよｗ
通常ミサイルなら空母に対する脅威を自慢してもいいが
この弾道弾は核弾頭を付けた場合なら空母を沈めることが出来るというもの
しかし核を使った時点で空母がどうとかいう話じゃ無くなるんだぞ
核の、しかも弾道弾を使って局地戦で収める自信が有るのかよｗ
735 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 19:32:25.27 ID:PSnoNUET0
736 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 19:37:15.49 ID:F8LmO4tJ0
米軍相手に引き金引いたら核ミサイル打ち込まれてジエンドだろ
中国にそこまでの覚悟がはたしてあるかね？
当然エネルギー輸入のシーレーンは封鎖されて国内は干上がる
中国にそこまでの覚悟がはたしてあるかね？
当然エネルギー輸入のシーレーンは封鎖されて国内は干上がる
737 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 19:42:25.65 ID:0Rwo4t990
>>344
学ぶもなにも中国は戦争童貞だろｗ
学ぶもなにも中国は戦争童貞だろｗ
738 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 19:55:01.63 ID:r4o8NmbP0
>>735
でもＩＣＢＭは無理なんだろ？MIRV化された弾道ミサイルも
でもＩＣＢＭは無理なんだろ？MIRV化された弾道ミサイルも
739 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 19:59:27.65 ID:0Rwo4t990
>>374
中国が核でアメリカの空母艦隊を１つか２つ壊滅させたとして
その報復に見合う中国の軍事目標なんて海上には無いだろ
となると当然中国の陸上基地や施設への戦術核攻撃となるだろ
その場合人里離れたところにだけ有るんじゃないから中国の都市への核攻撃となるわな
それで中国が反撃しなければ良いが、そうもいかないだろう、戦略核で報復して来ないか？
つまり戦術核だけの限定戦争では終わらないと思うがな
戦術核は相手が核を持ってない国に対してしか使用できないものだと思うんだが
中国が核でアメリカの空母艦隊を１つか２つ壊滅させたとして
その報復に見合う中国の軍事目標なんて海上には無いだろ
となると当然中国の陸上基地や施設への戦術核攻撃となるだろ
その場合人里離れたところにだけ有るんじゃないから中国の都市への核攻撃となるわな
それで中国が反撃しなければ良いが、そうもいかないだろう、戦略核で報復して来ないか？
つまり戦術核だけの限定戦争では終わらないと思うがな
戦術核は相手が核を持ってない国に対してしか使用できないものだと思うんだが
740 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:01:36.73 ID:0Rwo4t990
741 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:09:21.77 ID:+qOOmZAu0
アメリカは中国に攻撃を仕掛けさせれば中国が保有する米国債を無効に出来る
ロシアは中国に攻撃を仕掛けさせれば南下して占領し領土を増やす口実が出来る
ロシアは中国に攻撃を仕掛けさせれば南下して占領し領土を増やす口実が出来る
742 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:10:57.88 ID:Z+S6JXj40
>>735
おめでたい奴だな。
http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot#Success_rate_vs._accuracy
米軍は最初サウジで80%,イスラエルで50%と言ってた迎撃率を70%、40%に修正。
その次にブッシュがパトリオット工場でやった演説では迎撃率97%。
MITとテルアビブ大が本当の迎撃率は10%以下か0%と発表
その後、ハーバード大が35%~25%台と発表
現実見ようぜ
おめでたい奴だな。
http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot#Success_rate_vs._accuracy
米軍は最初サウジで80%,イスラエルで50%と言ってた迎撃率を70%、40%に修正。
その次にブッシュがパトリオット工場でやった演説では迎撃率97%。
MITとテルアビブ大が本当の迎撃率は10%以下か0%と発表
その後、ハーバード大が35%~25%台と発表
現実見ようぜ
743 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:11:18.20 ID:0Rwo4t990
>>424
それが通常弾での攻撃法のことを言ってるなら、そんなもの屁にもならないぞ
半径24キロに数十発程度をばら撒いたって一番近いのは3キロ離れた所とかになるぞｗ
爆撃機の編隊が空母や戦艦の直上から狙って10発程度落としたってそうそう当たるものじゃ無いんだから
それが通常弾での攻撃法のことを言ってるなら、そんなもの屁にもならないぞ
半径24キロに数十発程度をばら撒いたって一番近いのは3キロ離れた所とかになるぞｗ
爆撃機の編隊が空母や戦艦の直上から狙って10発程度落としたってそうそう当たるものじゃ無いんだから
744 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:13:36.03 ID:sBztk9Xp0
745 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:15:55.92 ID:Zxt5Tbbj0
バカバカしいなぁ
中国が撃てばアメリカだって撃つよ
やりだせば精度の違いもあるあるがアメリカが一方的に勝つ
中国もそれを知ってるからやらないよ
日本が相手でも日本が勝つから
最後は核ミサイル打ち込むぞって泣きごというしかなくなるからな
中国は戦争に弱い国で中国人も自分の命かけて戦う連中なんていやしない
昔からそういう国なんだよ、中国は
中国が撃てばアメリカだって撃つよ
やりだせば精度の違いもあるあるがアメリカが一方的に勝つ
中国もそれを知ってるからやらないよ
日本が相手でも日本が勝つから
最後は核ミサイル打ち込むぞって泣きごというしかなくなるからな
中国は戦争に弱い国で中国人も自分の命かけて戦う連中なんていやしない
昔からそういう国なんだよ、中国は
746 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:15:58.28 ID:XXv9KYzY0
747 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:17:27.02 ID:c3IPE8eO0
748 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:17:51.35 ID:d7Mmvpyf0
>>742
で、どれが現実なの
で、どれが現実なの
749 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:18:11.91 ID:sBztk9Xp0
>>745
お前の中の歴史で朝鮮戦争はどうなってるんだ？
お前の中の歴史で朝鮮戦争はどうなってるんだ？
750 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:23:08.19 ID:0Rwo4t990
751 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:26:29.83 ID:MAhmnXTy0
静止軌道から地表にミサイルを落とすには
かなり減速しなきゃならないから結構大変なのよ
かなり減速しなきゃならないから結構大変なのよ
752 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:29:51.21 ID:Xrm/T8dH0
>>735
同じ目標に2回撃つ余裕ない。
同じ目標に2回撃つ余裕ない。
753 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:30:56.66 ID:wwciMTGM0
米軍「艦載レーザー砲」本格配備へ
http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/wxr_detail/?id=20120706-00024928-r25
http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/wxr_detail/?id=20120706-00024928-r25
754 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:42:46.30 ID:c3IPE8eO0
755 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:43:59.12 ID:GGcb59r1P
迎撃率はdevelopmental test phaseとoperational testとあって、
9割とか無双な数字はdevelopmental test phase
新しいPAC3の実戦の数字はまだまだ出てこない。
9割とか無双な数字はdevelopmental test phase
新しいPAC3の実戦の数字はまだまだ出てこない。
756 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:49:11.15 ID:Tbu/Or13O
大気圏でマッハ10www
推進力なんなんだよww
夢見てんじゃねえぞ、トンスルファンタジー思想してんぞチャンコロww
マッハ10弾頭燃え尽きるぞww
探査衛星はやぶさが大気圏突入した速さ以上のSPEEDだぞ
移動目標に対して最終制御どうすんだww
推進力なんなんだよww
夢見てんじゃねえぞ、トンスルファンタジー思想してんぞチャンコロww
マッハ10弾頭燃え尽きるぞww
探査衛星はやぶさが大気圏突入した速さ以上のSPEEDだぞ
移動目標に対して最終制御どうすんだww
757 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:50:56.91 ID:0Rwo4t990
>>646
通常弾なら精密誘導が出来無ければまったく無用の長物になる
だから弾道弾部分はきっと近くまでの運搬手段であるだけで大気圏で減速して誘導装置が働く程度、
かつ迎撃が難しい速度まで落とす、マッハ３くらいか？
同じく迎撃を難しくするために、それまでに出来るだけ近づいておく
高度3000メートルくらいで中から複数の誘導ミサイルを出して垂直落下爆撃だな
500kg弾くらいを数発当てるのが目標だろうｗ
こんなんでどうだ？
通常弾なら精密誘導が出来無ければまったく無用の長物になる
だから弾道弾部分はきっと近くまでの運搬手段であるだけで大気圏で減速して誘導装置が働く程度、
かつ迎撃が難しい速度まで落とす、マッハ３くらいか？
同じく迎撃を難しくするために、それまでに出来るだけ近づいておく
高度3000メートルくらいで中から複数の誘導ミサイルを出して垂直落下爆撃だな
500kg弾くらいを数発当てるのが目標だろうｗ
こんなんでどうだ？
758 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:57:40.63 ID:0Rwo4t990
>>654
ロシアにとっては核戦争が自国に波及することは嫌がるが
それがないという保証が有れば別に怒らないだろ？
まあ、米中で核戦争が起きれば自国が巻き込まれるのは必須だとのシミュレーション結果から先制攻撃という結論が出ていたりするかも知れないがｗ
ロシアにとっては核戦争が自国に波及することは嫌がるが
それがないという保証が有れば別に怒らないだろ？
まあ、米中で核戦争が起きれば自国が巻き込まれるのは必須だとのシミュレーション結果から先制攻撃という結論が出ていたりするかも知れないがｗ
759 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:58:12.08 ID:Tbu/Or13O
イプシロンミサイルなら、固定目標に対し攻撃可能だ
それでも重力利用して速力でマッハ4が限界
それでも重力利用して速力でマッハ4が限界
760 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 20:59:47.07 ID:MAhmnXTy0
761 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:00:04.74 ID:0Rwo4t990
762 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:02:57.25 ID:GGcb59r1P
はやぶさマッハ3.5で対空ミサイルより遅い。話にならない。
763 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:12:11.75 ID:0Rwo4t990
764 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:15:24.02 ID:Tbu/Or13O
765 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:18:22.92 ID:kM5q3jax0
こういったものは実用化に向けて多くの実験を繰り返してるはずなん
だけど実験をした形跡が何もない、実に不思議な話だよね。
机上で計算しただけでＯＫとしたのかな。
だけど実験をした形跡が何もない、実に不思議な話だよね。
机上で計算しただけでＯＫとしたのかな。
766 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:22:57.17 ID:0Rwo4t990
767 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:25:56.52 ID:meCOohCrO
768 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:26:42.69 ID:dp5lqS7o0
ロシアが俺を忘れるなよって 出番を待っている
769 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:28:27.62 ID:W/bhX4YS0
>>768
じゃあどうすんだって言ったらどうせ引っ込むんだろｗ
じゃあどうすんだって言ったらどうせ引っ込むんだろｗ
770 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:29:56.78 ID:Tbu/Or13O
>>760
考えてみりゃ少し言い方悪かったな
少し補足
チャンコロは、目標着弾点でM10っていってんだぞ
大気摩擦で減速させるはやぶさと違って、目標着弾点までM10速度維持しなきゃならんって事は考えられるよな
って事はよ
重力利用した場合、はやぶさ以上の突入速度が必要ってことだよな
大気摩擦で溶けるぞ間違いなくw
考えてみりゃ少し言い方悪かったな
少し補足
チャンコロは、目標着弾点でM10っていってんだぞ
大気摩擦で減速させるはやぶさと違って、目標着弾点までM10速度維持しなきゃならんって事は考えられるよな
って事はよ
重力利用した場合、はやぶさ以上の突入速度が必要ってことだよな
大気摩擦で溶けるぞ間違いなくw
771 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:32:42.29 ID:0Rwo4t990
>>765
識別圏でのスクランブルも発進した形跡が無かったしなＷ
識別圏でのスクランブルも発進した形跡が無かったしなＷ
772 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:34:22.76 ID:meCOohCrO
773 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:37:39.00 ID:0Rwo4t990
774 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:40:41.10 ID:MAhmnXTy0
775 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 21:42:17.13 ID:dp5lqS7o0
776 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 22:05:31.96 ID:Tbu/Or13O
777 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 22:11:46.73 ID:oOuUaqp90
こういうのは実際に演習して成功してから言うもんじゃないのかね
778 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 22:20:37.86 ID:GjNukjsf0
【中国】 砂漠の街、烏海・銀川の風景まとめ
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=163006
【ランキング】 中国の省別平均身長まとめ
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=107252
【厳選】 海外美女画像まとめ 中国版
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=136505
【厳選】 海外美女画像まとめ 韓国版
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=131753
【厳選】 海外美女画像まとめ ベラルーシ版
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=105011
【厳選】 海外美女画像まとめ ウクライナ版
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=99480
【厳選】 海外美女画像まとめ ロシア版
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=65217
ラグビー日本代表まとめ
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=237384
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=163006
【ランキング】 中国の省別平均身長まとめ
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=107252
【厳選】 海外美女画像まとめ 中国版
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=136505
【厳選】 海外美女画像まとめ 韓国版
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=131753
【厳選】 海外美女画像まとめ ベラルーシ版
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=105011
【厳選】 海外美女画像まとめ ウクライナ版
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=99480
【厳選】 海外美女画像まとめ ロシア版
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=65217
ラグビー日本代表まとめ
http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=237384
779 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 22:28:44.03 ID:qrHic+Z/0
>>739
アメリカは対中では軍事目標以上に価値があるものがあるでしょ
アメリカは対中では軍事目標以上に価値があるものがあるでしょ
780 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 22:31:18.50 ID:qrHic+Z/0
781 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 22:38:41.35 ID:uIqHlGWd0
本当に打たれたら、宇宙空間から中国各地に「神の杖」が落とされるんじゃないか？
782 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 22:51:18.50 ID:Tbu/Or13O
>>774
ICBMは都市や軍事基地の固定目標だろ
その速度突入でも耐熱材ガチガチに固めてれば数十秒は持つ
しかも目標が動く事ないから、大気圏外で目標向けて再加速させ重力落下させる誘導装置すら要らない
チャンコロは空母狙うんだぜw
しかも遠隔でw
航空機ですら超高高度から30ノットで移動目標に爆弾落とすのがどんだけ難しいかわかってない
チャンコロが面白いなw
ICBMは都市や軍事基地の固定目標だろ
その速度突入でも耐熱材ガチガチに固めてれば数十秒は持つ
しかも目標が動く事ないから、大気圏外で目標向けて再加速させ重力落下させる誘導装置すら要らない
チャンコロは空母狙うんだぜw
しかも遠隔でw
航空機ですら超高高度から30ノットで移動目標に爆弾落とすのがどんだけ難しいかわかってない
チャンコロが面白いなw
783 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 22:54:40.88 ID:0Rwo4t990
>>779
何だ？
何だ？
784 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 22:56:33.19 ID:WWuqWxqF0
マッハ10って通常のミサイルより早いんかな？打ち落とすの大変そう
785 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:00:26.69 ID:LQIyYZgN0
今は防御出来なくとも出来る様になるのが兵器。
786 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:03:14.56 ID:r4o8NmbP0
散弾ミサイルかもね
シンファクシ級かな？
シンファクシ級かな？
787 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:08:07.45 ID:Tbu/Or13O
そもそも射程1500km
大気圏外1～2分かすめる程度のミサイルがよ
着弾点でマッハ10
技術的にすげぇ大変だぞ
大気圏外1～2分かすめる程度のミサイルがよ
着弾点でマッハ10
技術的にすげぇ大変だぞ
788 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:26:50.91 ID:8fGy1g+70
北京政府が反撃されてもまだ重慶があるから大丈夫
789 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:32:03.61 ID:+4l29rBn0
790 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:35:44.67 ID:Tbu/Or13O
しかもチャンコロのように単艦で空母いるなんて考えてるようだが
んなわけがないww
米国なら防空輪形陣に空中警戒機も数機いる
警戒機に引っかかる前にマッハ10まで加速させなきゃ目標到達出来ないから最低800km手前でマッハ10まで加速以後速力維持しつつ機動修正w
こんなムチャクチャロケット推進エンジンこの世にねえよ
トンスルファンタジー思想だな
んなわけがないww
米国なら防空輪形陣に空中警戒機も数機いる
警戒機に引っかかる前にマッハ10まで加速させなきゃ目標到達出来ないから最低800km手前でマッハ10まで加速以後速力維持しつつ機動修正w
こんなムチャクチャロケット推進エンジンこの世にねえよ
トンスルファンタジー思想だな
791 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:35:57.06 ID:OnW48JsG0
アメ公が計算なんかしねーよ。目視でバルカン砲
792 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:39:56.12 ID:Lg0D4zDY0
もう、「スーパージェッター」の世界かよ。
ちと古かったかなｗ
ちと古かったかなｗ
793 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:43:08.80 ID:Tbu/Or13O
794 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:46:48.15 ID:qrHic+Z/0
>>783
債券保有者たる共産党
債券保有者たる共産党
795 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:48:36.45 ID:4Kx6rM7i0
このミサイルは以前から米空母の最大の脅威といわれてるな。
796 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:52:30.38 ID:GB0Z8vaOI
このミサイルうった時点で、単なる精度の悪いミサイルか判別つかないし、次弾もあるかもしれないから、アメリカ様はトライデント打つしかないでしょ？
当たりもしないミサイルなのに、国家存亡クラスの報復が返って来るから、使えるわけがないと思うがなぁ
当たりもしないミサイルなのに、国家存亡クラスの報復が返って来るから、使えるわけがないと思うがなぁ
797 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:52:46.03 ID:7X3JfLAJ0
発射母体からは目標を探知できない距離から発射する訳で
この手の長射程ミサイルは誘導が肝なんだが
この手の長射程ミサイルは誘導が肝なんだが
798 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:54:57.73 ID:Whyq47XX0
>>783
もともと中国の対艦弾道ミサイルは、アメリカの対潜水艦弾道ミサイルに対抗して
作られたもの。
東シナ海の中国寄りは水深の浅い海が多く、そこに隠れている中国の戦略原潜は
衛星からの赤外線探知で丸見えと言われている。
米中間で核戦争が勃発したら、開戦と同時にアメリカは中国の原潜を弾道ミサイル
で未然に沈める構想を持っている。
核戦争で中国がアメリカに絶対に勝てない理由のひとつがそれだ。
中国の対艦弾道ミサイルと違って、アメリカの場合は核戦争を前提にしているために
核弾頭の使用が前提になっている。
また、空母と違って潜水艦はアメリカが弾道ミサイルを発射したことをリアルタイムで
知ることが難しく、弾道ミサイルの着弾までそれまでのコースと速度で進み続ける
可能性がきわめて高い。
だから攻撃に成功する確率は、中国が空母を狙うのと違ってかなり高いのだ。
中国が空母を弾道ミサイルで攻撃するなら、それと同時にアメリカも中国の戦略原潜
を弾道ミサイルで攻撃する可能性は高い。
もともと中国の対艦弾道ミサイルは、アメリカの対潜水艦弾道ミサイルに対抗して
作られたもの。
東シナ海の中国寄りは水深の浅い海が多く、そこに隠れている中国の戦略原潜は
衛星からの赤外線探知で丸見えと言われている。
米中間で核戦争が勃発したら、開戦と同時にアメリカは中国の原潜を弾道ミサイル
で未然に沈める構想を持っている。
核戦争で中国がアメリカに絶対に勝てない理由のひとつがそれだ。
中国の対艦弾道ミサイルと違って、アメリカの場合は核戦争を前提にしているために
核弾頭の使用が前提になっている。
また、空母と違って潜水艦はアメリカが弾道ミサイルを発射したことをリアルタイムで
知ることが難しく、弾道ミサイルの着弾までそれまでのコースと速度で進み続ける
可能性がきわめて高い。
だから攻撃に成功する確率は、中国が空母を狙うのと違ってかなり高いのだ。
中国が空母を弾道ミサイルで攻撃するなら、それと同時にアメリカも中国の戦略原潜
を弾道ミサイルで攻撃する可能性は高い。
799 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/14(土) 23:58:47.50 ID:sHqKZSBL0
アメリカ様もう少し待ってくれ
すぐに集団的自衛権に武器輸出三原則解除する
もう直ぐだ
すぐに集団的自衛権に武器輸出三原則解除する
もう直ぐだ
800 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 00:02:42.28 ID:iJSxTBpl0
1450キロ先にある空母を探知できるレーダーを(ｒｙ
801 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 00:04:03.39 ID:4Kx6rM7i0
アメリカは空母やられたら、核で報復すると断言してるからな。
このミサイルが実際に使えるかわからんけど。
このミサイルが実際に使えるかわからんけど。
802 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 00:08:36.79 ID:eC6LJIkk0
>>800
米国はそれをレーダーじゃなくて衛星で解決済み
米国はそれをレーダーじゃなくて衛星で解決済み
803 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 00:09:52.43 ID:hh9o1FML0
中国の衛星からレーザー当てたりはできんの？
804 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 00:11:04.79 ID:rsw9WxZZ0
M10ってすげえな
本当にそんな速度で1400kmも飛ぶのか？
本当にそんな速度で1400kmも飛ぶのか？
805 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 00:12:17.79 ID:kXWXyzI70
ところで中国の月ロケットはいつ発射だ？
806 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 00:15:48.69 ID:kXWXyzI70
もう発射されて着陸もしてるようだな
あまりニュースにならないが
あまりニュースにならないが
807 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 00:25:22.82 ID:wcp34xUJ0
誤解してる人がいるようだが、弾道弾は大砲の弾と同じ。
成層圏まで打ち上げて、後は弾頭が自由落下してくるだけ。
安定舵出してある程度誘導できるんだろうが。
成層圏まで打ち上げて、後は弾頭が自由落下してくるだけ。
安定舵出してある程度誘導できるんだろうが。
808 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 00:29:22.12 ID:8YmmpeeK0
なんか勝手に過小評価して安心してるバカが多いな
米軍はマジメに脅威と判断してレーザー砲での迎撃とかを大急ぎで検討してるのに
日本人は中国馬鹿にしすぎ いろんな点で抜かれ始めてるのに気づいてない
いや気づかないフリをしてんのかな
米軍はマジメに脅威と判断してレーザー砲での迎撃とかを大急ぎで検討してるのに
日本人は中国馬鹿にしすぎ いろんな点で抜かれ始めてるのに気づいてない
いや気づかないフリをしてんのかな
809 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 00:52:49.85 ID:7QYUOsbU0
>>808
そりゃプロの軍人なら過大評価の危険より過小評価の危険を恐れるから
なんらかの画期的方法で終末誘導して時速５０ｋｍ程度の移動目標に
誤差±５０ｍくらいで攻撃可能と仮定して対策も考えざるおえないだろ。
そりゃプロの軍人なら過大評価の危険より過小評価の危険を恐れるから
なんらかの画期的方法で終末誘導して時速５０ｋｍ程度の移動目標に
誤差±５０ｍくらいで攻撃可能と仮定して対策も考えざるおえないだろ。
810 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 01:11:48.48 ID:Wfb9HUJO0
>>762
>はやぶさマッハ3.5で対空ミサイルより遅い。話にならない。
一桁違うんだが
>>757
>高度3000メートルくらいで中から複数の誘導ミサイルを出して
面白いとは思うが、誘導ミサイルを出す意味が分からない。
弾道弾自身にレーダー積んどけばいいんじゃね？
誘導については、水上艦艇に米空母を追尾させて随時位置情報を送信しつつ
最終段階では無人ヘリかなんかにビーコン積んでターゲットに接近させ、弾道弾の
的にすれば良いと思う。
問題なのは水上艦艇・地上管制施設・弾道弾のデータリンク。
水上艦艇は民間船舶に偽装すればいいけど、変な電波飛ばしてたら警戒されるし
ジャミングを受けたら役立たずになる。
米空母の移動に対する弾道弾の軌道修正も重要。核ミサイルで無い限り直撃させないと
無意味だから相当精密な誘導が必要となるし、ビーコンが無力化される可能性もあるから
米空母の未来位置を予測して修正する必要がある。
>はやぶさマッハ3.5で対空ミサイルより遅い。話にならない。
一桁違うんだが
>>757
>高度3000メートルくらいで中から複数の誘導ミサイルを出して
面白いとは思うが、誘導ミサイルを出す意味が分からない。
弾道弾自身にレーダー積んどけばいいんじゃね？
誘導については、水上艦艇に米空母を追尾させて随時位置情報を送信しつつ
最終段階では無人ヘリかなんかにビーコン積んでターゲットに接近させ、弾道弾の
的にすれば良いと思う。
問題なのは水上艦艇・地上管制施設・弾道弾のデータリンク。
水上艦艇は民間船舶に偽装すればいいけど、変な電波飛ばしてたら警戒されるし
ジャミングを受けたら役立たずになる。
米空母の移動に対する弾道弾の軌道修正も重要。核ミサイルで無い限り直撃させないと
無意味だから相当精密な誘導が必要となるし、ビーコンが無力化される可能性もあるから
米空母の未来位置を予測して修正する必要がある。
811 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 01:19:58.19 ID:T2BQAnMR0
812 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 01:21:17.07 ID:dxcTPEY40
813 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 01:23:35.98 ID:kXWXyzI70
>>810
0Rwo4t990だが
>面白いとは思うが、誘導ミサイルを出す意味が分からない。
>弾道弾自身にレーダー積んどけばいいんじゃね？
弾道弾にも有ったほうが良いだろうが
3000Ｍまで近づいてもその後が自然落下じゃ当たらないから
ミサイルそのものにも目標を探して進路修正する機能が必要と思う
0Rwo4t990だが
>面白いとは思うが、誘導ミサイルを出す意味が分からない。
>弾道弾自身にレーダー積んどけばいいんじゃね？
弾道弾にも有ったほうが良いだろうが
3000Ｍまで近づいてもその後が自然落下じゃ当たらないから
ミサイルそのものにも目標を探して進路修正する機能が必要と思う
814 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 01:23:47.01 ID:+pDBOVvgP
釣りだと思うけど、秒速12キロだからマッハ35だろ。
815 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 01:27:37.93 ID:rzFEstMqP
つまりロシア性兵器ってこと？
中国独自の技術って聞いたことないしなあ。
さて、漢方薬でも飲んで寝よっと。
中国独自の技術って聞いたことないしなあ。
さて、漢方薬でも飲んで寝よっと。
816 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 01:48:21.36 ID:hkfxpYlI0
817 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 01:52:23.66 ID:Wfb9HUJO0
>>812
はやぶさの再突入速度はマッハ３１～３５。対空ミサイルはおろか極超音速機
（マッハ５～６）も軽く凌駕してる。
>>813
マッハ１０で飛来すれば、3000ｍなぞ１秒かからずに突入するから進路修正するのは
ほぼ不可能。
それとミサイルと弾道弾をどう区別してるか知らないが、呼び方が違うだけじゃね？
ミサイルごと突入するか、突入体を本体から切り離して突っ込ませるかという区別の
仕方はあるけど、スペースシャトルの大気圏突入速度がマッハ２０程度らしいから
マッハ１０ならミサイルごと突入でいいと思う。
はやぶさの再突入速度はマッハ３１～３５。対空ミサイルはおろか極超音速機
（マッハ５～６）も軽く凌駕してる。
>>813
マッハ１０で飛来すれば、3000ｍなぞ１秒かからずに突入するから進路修正するのは
ほぼ不可能。
それとミサイルと弾道弾をどう区別してるか知らないが、呼び方が違うだけじゃね？
ミサイルごと突入するか、突入体を本体から切り離して突っ込ませるかという区別の
仕方はあるけど、スペースシャトルの大気圏突入速度がマッハ２０程度らしいから
マッハ１０ならミサイルごと突入でいいと思う。
818 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:01:53.03 ID:U4jspoElO
その前に最終目標到達地点でマッハ10までどうやって加速させんのw
射程1500キロって大気圏外1～2分しかかすめ飛ばないミサイルだぞ
SPEED出ねえよ
射程1500キロって大気圏外1～2分しかかすめ飛ばないミサイルだぞ
SPEED出ねえよ
819 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:11:01.43 ID:+pDBOVvgP
820 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:13:38.63 ID:Wfb9HUJO0
821 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:18:38.33 ID:U4jspoElO
大気圏外突入時点の速度から大気圏内落下中はガンガン下がるぞ
質量と形状でも違うが空気がブレーキになるぞ
最終制御の為、翼なんて出すもんなら空気抵抗増大して大失速
ロケット推進で方向変えるにしても、それ自体抵抗になるしロケット自体にマッハ10で機体角度変えるにどんだけ強度必要としてるかわかってるのかww
燃料タンクに莫大な遮熱材が必要だ
ファンタジー過ぎ土台無理なミサイルだよなwww
質量と形状でも違うが空気がブレーキになるぞ
最終制御の為、翼なんて出すもんなら空気抵抗増大して大失速
ロケット推進で方向変えるにしても、それ自体抵抗になるしロケット自体にマッハ10で機体角度変えるにどんだけ強度必要としてるかわかってるのかww
燃料タンクに莫大な遮熱材が必要だ
ファンタジー過ぎ土台無理なミサイルだよなwww
822 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:19:24.59 ID:Wfb9HUJO0
>>819
はやぶさはイオンエンジン積んでるけどな。
はやぶさはイオンエンジン積んでるけどな。
823 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:25:02.92 ID:U4jspoElO
824 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:27:43.00 ID:+pDBOVvgP
>>821
いやいや、>>1のDF-21DってのはベースはDF-21って中距離弾道ミサイルで
マッハ10なのは確定なんだよ。
なんで、そんなにマッハ10に壁を感じてんだ。
ここで議論してんのは、最終目標に当てられんのかどうかって事よ。
http://www.usni.org/news-and-features/chinese-kill-weapon
いやいや、>>1のDF-21DってのはベースはDF-21って中距離弾道ミサイルで
マッハ10なのは確定なんだよ。
なんで、そんなにマッハ10に壁を感じてんだ。
ここで議論してんのは、最終目標に当てられんのかどうかって事よ。
http://www.usni.org/news-and-features/chinese-kill-weapon
825 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:31:00.84 ID:i1LeC/GN0
空力制御ができる高度まで落下した時に普通の対艦ミサイルを
分離・発射すればいいのでは？
スピードは十分出てるから推進剤は最低限で良いし。
その分、炸薬量を増やして威力を増せる。
分離・発射すればいいのでは？
スピードは十分出てるから推進剤は最低限で良いし。
その分、炸薬量を増やして威力を増せる。
826 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:37:00.41 ID:U4jspoElO
むしろなんぼ早かろうがM10だろうが、自由落下なら弾道未来予測つく
ぶっちゃけた話ただ落ちてるだけだしな
迎撃ミサイルで潰せるし、走りながら舵切って走ればかわせる
ぶっちゃけた話ただ落ちてるだけだしな
迎撃ミサイルで潰せるし、走りながら舵切って走ればかわせる
827 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:38:47.83 ID:+pDBOVvgP
お前さっきマッハ10出せない言ってたやんけｗ
828 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:40:46.22 ID:Wfb9HUJO0
>>821
大気圏外で最終制御を終えればいいじゃん。
それに高軌道からの落下で、大気圏突入する頃にはほぼ垂直に落下させる。
そうすれば成層圏から海面まで数秒で到達するから、米空母は時速３０ノットでも
１００ｍも進まない。
大気圏外で最終制御を終えればいいじゃん。
それに高軌道からの落下で、大気圏突入する頃にはほぼ垂直に落下させる。
そうすれば成層圏から海面まで数秒で到達するから、米空母は時速３０ノットでも
１００ｍも進まない。
829 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:46:50.57 ID:kXWXyzI70
830 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:47:07.46 ID:esSdMZbS0
>.>608
あー、共産党の狗は本当に捏造と妄想しかしないな。
＞空母が港にいるときに決まってるだろ
バカ設定のとおりに港に泊まっていてさえもなお、弾道弾の命中率というのはCEPで100メートルとかでしかない。
1メートル単位で当てる場所を考える対艦ミサイルの「名前」を使うことで、そんな精密な照準ができない弾道弾でもまるで高い命中率があるかのように騙るわけだ。
核を使うか、戦闘機並みの値段がする弾道弾を100発単位で同時発射しない限り、当たりゃしないよ。
つか。その時点で「対艦弾道弾」でもなんでもないじゃん。中国サマのチンポ舐めたくて媚びて媚びて媚びまくっていたら、言語中枢破壊されちゃった？
＞だいたい戦時中でもないのに随時回避運動するとでも思ってんのか
戦時中以前に「止まっていても当たらない」「どこに止まっているかも判らない」のが中国の事情なんだが？
＞ちなみに定速度航行中なら止まってるのと同じだからな
どっちに向いて何ノット、なのかを「どうやって」知るのか、という疑問への回答にはならない。
ホント、中国の下僕はバカばっかだな。
あー、共産党の狗は本当に捏造と妄想しかしないな。
＞空母が港にいるときに決まってるだろ
バカ設定のとおりに港に泊まっていてさえもなお、弾道弾の命中率というのはCEPで100メートルとかでしかない。
1メートル単位で当てる場所を考える対艦ミサイルの「名前」を使うことで、そんな精密な照準ができない弾道弾でもまるで高い命中率があるかのように騙るわけだ。
核を使うか、戦闘機並みの値段がする弾道弾を100発単位で同時発射しない限り、当たりゃしないよ。
つか。その時点で「対艦弾道弾」でもなんでもないじゃん。中国サマのチンポ舐めたくて媚びて媚びて媚びまくっていたら、言語中枢破壊されちゃった？
＞だいたい戦時中でもないのに随時回避運動するとでも思ってんのか
戦時中以前に「止まっていても当たらない」「どこに止まっているかも判らない」のが中国の事情なんだが？
＞ちなみに定速度航行中なら止まってるのと同じだからな
どっちに向いて何ノット、なのかを「どうやって」知るのか、という疑問への回答にはならない。
ホント、中国の下僕はバカばっかだな。
831 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:48:54.81 ID:U4jspoElO
832 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:49:01.62 ID:kXWXyzI70
833 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 02:52:45.77 ID:jDp1pAjg0
実際にあたったときに
「あたる技術はないので誤射アル」
とかいわれて
「今度は気を付けてね」
って言っちゃう国が隣にあるので要注意
「あたる技術はないので誤射アル」
とかいわれて
「今度は気を付けてね」
って言っちゃう国が隣にあるので要注意
834 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:01:03.86 ID:N3MhynZh0
弾道ミサイルでどうやって動く標的に当てるんだよｗ
標的追跡の自己推進能力がないのにｗ
標的追跡の自己推進能力がないのにｗ
835 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:06:19.68 ID:esSdMZbS0
>>631
＞こういうのは当たるかもしれない、って心理効果が狙いだろ
＞死人を出せない米軍相手なら十分な脅威だ
アメリカ人も中国人と同様にバカである、という仮定は、やめたほうがいいんじゃないかな。
仮にも航空宇宙分野、兵器分野の最先端を行く国が、よりにもよって「当たるかもしれない」程度の分析しかできないと？ｗ
＞「対艦弾道弾撤廃」が外交カードにもなり、対抗手段を用意する米の国力浪費での弱体化にもなる
対艦だろうが中距離だろうが、どっちも弾道弾で、それを撃墜するのはMDという同じリソースなんだけど。
スカッド系列の短距離弾道弾は台湾相手に数百発増勢しているけど、中距離弾道弾になると100発超えたかどいうかという程度。
その100発をインド、ロシア、そして日本向けと分けている。防衛白書だと日本向を24発と分析しているけど、弾道弾というのは
射程が伸びるほどに値段が上がるし、命中率も悪くなる。本来は弾頭が核でもなければ使い物にならない兵器だ。
日本に核恫喝するためなら、24発程度でも間に合うけど、じゃあ核抜きの通常弾頭で空母を狙うなんて言い出したらどうなるか。
物理法則という道理を引っ込めさせるには、ひたすら数を撃つしか無い。1発で戦闘機が買える値段なのに。
＞こういうのは当たるかもしれない、って心理効果が狙いだろ
＞死人を出せない米軍相手なら十分な脅威だ
アメリカ人も中国人と同様にバカである、という仮定は、やめたほうがいいんじゃないかな。
仮にも航空宇宙分野、兵器分野の最先端を行く国が、よりにもよって「当たるかもしれない」程度の分析しかできないと？ｗ
＞「対艦弾道弾撤廃」が外交カードにもなり、対抗手段を用意する米の国力浪費での弱体化にもなる
対艦だろうが中距離だろうが、どっちも弾道弾で、それを撃墜するのはMDという同じリソースなんだけど。
スカッド系列の短距離弾道弾は台湾相手に数百発増勢しているけど、中距離弾道弾になると100発超えたかどいうかという程度。
その100発をインド、ロシア、そして日本向けと分けている。防衛白書だと日本向を24発と分析しているけど、弾道弾というのは
射程が伸びるほどに値段が上がるし、命中率も悪くなる。本来は弾頭が核でもなければ使い物にならない兵器だ。
日本に核恫喝するためなら、24発程度でも間に合うけど、じゃあ核抜きの通常弾頭で空母を狙うなんて言い出したらどうなるか。
物理法則という道理を引っ込めさせるには、ひたすら数を撃つしか無い。1発で戦闘機が買える値段なのに。
836 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:09:12.86 ID:U4jspoElO
>>830
停泊中の攻撃はいいとして…
どこからツッコミ入れたらいいものやら
弾道弾ミサイルは上から来るし、索敵レーダーは航行中まわしてんだよな
平時であれレーダーに反応あれば回避する
定速走行だって、右だって左だって舵切って走れるよ
まあざっくりツッコミ入れたらこうなる
停泊中の攻撃はいいとして…
どこからツッコミ入れたらいいものやら
弾道弾ミサイルは上から来るし、索敵レーダーは航行中まわしてんだよな
平時であれレーダーに反応あれば回避する
定速走行だって、右だって左だって舵切って走れるよ
まあざっくりツッコミ入れたらこうなる
837 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:11:51.30 ID:esSdMZbS0
沿岸から1500キロで米空母への対抗手段が云々というなら、本来はベアのような長距離爆撃機で哨戒して偵察して攻撃するのが
筋なんだよ。でも中国にはそんな飛行機を開発する技術がない、金も無い、インドみたいに売ってもらえるアテもない。だから兎に
角「1500キロ先まで届く」というだけで「対艦弾道弾」などという与太を飛ばした。相手にされてないけど。
国力浪費？ｗ 浪費するのは中国だよ。技術的に達成不可能な弾道弾での戦術移動目標への命中などという難題を無視して、
まるで対艦弾道弾がアメリカ海軍への切り札であるかのように宣伝してしまったのだから。
外国への、自国民へのメンツもあって、中国は対艦弾道弾（）から手を引けない。ロシアに頭下げてベアやバックファイアのライセン
スを買ってくるのが「米空母への対抗手段」では一番確実なのにね。何百機分の予算を対艦弾道弾（）が使うのかね？ｗ
それで出来上がるのは「命中率のいい弾道弾」であって、それは核弾頭搭載の弾道弾にとっては意味のない性能向上であり、迎撃
するMDからすれば「撃墜しにくくなる」わけでもなんでもない、やはり意味のない性能向上であって、撃墜してしまえばいいだけ。
なあ。バカ助。現実の話をしようやｗ
筋なんだよ。でも中国にはそんな飛行機を開発する技術がない、金も無い、インドみたいに売ってもらえるアテもない。だから兎に
角「1500キロ先まで届く」というだけで「対艦弾道弾」などという与太を飛ばした。相手にされてないけど。
国力浪費？ｗ 浪費するのは中国だよ。技術的に達成不可能な弾道弾での戦術移動目標への命中などという難題を無視して、
まるで対艦弾道弾がアメリカ海軍への切り札であるかのように宣伝してしまったのだから。
外国への、自国民へのメンツもあって、中国は対艦弾道弾（）から手を引けない。ロシアに頭下げてベアやバックファイアのライセン
スを買ってくるのが「米空母への対抗手段」では一番確実なのにね。何百機分の予算を対艦弾道弾（）が使うのかね？ｗ
それで出来上がるのは「命中率のいい弾道弾」であって、それは核弾頭搭載の弾道弾にとっては意味のない性能向上であり、迎撃
するMDからすれば「撃墜しにくくなる」わけでもなんでもない、やはり意味のない性能向上であって、撃墜してしまえばいいだけ。
なあ。バカ助。現実の話をしようやｗ
838 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:16:46.31 ID:Gfs2etmz0
839 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:16:47.64 ID:+pDBOVvgP
まあ素人が言い争っても、どうせ当たらねえよくらいだろ
アメリカ海軍大の研究会の動画があがってるから英語得意なやつは見ろよ。
1時間20分あるけどなｗ
http://www.youtube.com/watch?v=en_tqlaOeqw
歴史上初めて米軍の防空網潜って空母に攻撃出来る脅威って言ってるからな。
アメリカ海軍大の研究会の動画があがってるから英語得意なやつは見ろよ。
1時間20分あるけどなｗ
http://www.youtube.com/watch?v=en_tqlaOeqw
歴史上初めて米軍の防空網潜って空母に攻撃出来る脅威って言ってるからな。
840 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:17:22.46 ID:10cG4zrU0
841 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:20:01.27 ID:esSdMZbS0
>>654
＞アメリカ本土、もしくは民間のアメリカ人多数が犠牲にならなければ中国本土への核報復はないでしよ
＞まずロシアが許さない
＞下手すればロシアから報復される
中ソ蜜月じゃあるまいし、この先、領土紛争も視野に入っているロシアが中国を「アメリカからの核攻撃」を覚悟してまで
庇い立てする義理は無い。
＞軍隊への核報復なら無くはないが
＞後のことを考えれば通常兵器で対応するはず
逆だ、逆。アメリカからの核報復を覚悟しない限り、中国は（もしも完成さえていたとして、だが）対艦弾道弾などという
「核付きの弾道弾と区別のつかない投射手段」を使うことはできない。
>>656
＞中国が一発しか撃ってこない想定の訓練って意味あるの？
＞実戦ならば数十～数百飛んでくるだろうに、ＢＭＤがどんだけ意味をなすのか？
中距離弾道弾の値段の違いだよ。スカッドみたいな1段ロケットで済まない中距離弾道弾の値段は、ライセンス無視して
値段を下げた中国製戦闘機並みの高価な兵器となる。いま、中国がフランカーをパクって数を増やそうとしているけど、
定数2500機のうち、フランカー系列は300機程度でしかない。どうやって数百基の対艦弾道弾の予算を確保する？
＞アメリカ本土、もしくは民間のアメリカ人多数が犠牲にならなければ中国本土への核報復はないでしよ
＞まずロシアが許さない
＞下手すればロシアから報復される
中ソ蜜月じゃあるまいし、この先、領土紛争も視野に入っているロシアが中国を「アメリカからの核攻撃」を覚悟してまで
庇い立てする義理は無い。
＞軍隊への核報復なら無くはないが
＞後のことを考えれば通常兵器で対応するはず
逆だ、逆。アメリカからの核報復を覚悟しない限り、中国は（もしも完成さえていたとして、だが）対艦弾道弾などという
「核付きの弾道弾と区別のつかない投射手段」を使うことはできない。
>>656
＞中国が一発しか撃ってこない想定の訓練って意味あるの？
＞実戦ならば数十～数百飛んでくるだろうに、ＢＭＤがどんだけ意味をなすのか？
中距離弾道弾の値段の違いだよ。スカッドみたいな1段ロケットで済まない中距離弾道弾の値段は、ライセンス無視して
値段を下げた中国製戦闘機並みの高価な兵器となる。いま、中国がフランカーをパクって数を増やそうとしているけど、
定数2500機のうち、フランカー系列は300機程度でしかない。どうやって数百基の対艦弾道弾の予算を確保する？
842 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:23:00.39 ID:toMBmby/0
ロシアがアメリカを煽るとはｗ 有難い話だな～。
843 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:30:52.96 ID:esSdMZbS0
>>677
中国の対艦弾道弾（）の配備状況でどうとでも。
VLSの数だけ見るなら、イージス艦ならアーレイ・バークでも90発以上、タイコンデロガなら120発以上のSM3を搭載できる。
空母の護衛はイージス艦が最低3隻つくことになっているし、必要ならば編制が柔軟に対応できる任務群式の利点を活かして
いくらでも増やせばいい。アメリカはアーレイ・バークだけで50隻以上持っているんだから。
空母戦闘団あたりで3隻に減らしたイージスを5隻とか6隻とかにして、SM3で300発も積んでやって、かつ複数の空母戦闘団を
行動させたら（イラク戦争では7隻まで動員したことがある）中国サマが用意する対艦弾道弾（）ってのは、何千発必要になるんだ？
で、その対艦弾道弾（）ってのは、モノとしては中距離弾道弾でしかなく、核の運搬手段であるそれを数百、あるいは1000基以上
量産して配備するわけだけど、その値段もさることながらWDMで規制される「核の運搬手段」が野放図野放し好き勝手ができる
と考えているなら、それも頭が痛い。
SALTだってSTARTだって、核の運搬手段としての弾道弾の規制から始まっているのに、中国が好き勝手やってお目こぼしが
もらえるとでも？ 派手なことをやれば、国際軍縮会議開催の理由になるけど？
中国の対艦弾道弾（）の配備状況でどうとでも。
VLSの数だけ見るなら、イージス艦ならアーレイ・バークでも90発以上、タイコンデロガなら120発以上のSM3を搭載できる。
空母の護衛はイージス艦が最低3隻つくことになっているし、必要ならば編制が柔軟に対応できる任務群式の利点を活かして
いくらでも増やせばいい。アメリカはアーレイ・バークだけで50隻以上持っているんだから。
空母戦闘団あたりで3隻に減らしたイージスを5隻とか6隻とかにして、SM3で300発も積んでやって、かつ複数の空母戦闘団を
行動させたら（イラク戦争では7隻まで動員したことがある）中国サマが用意する対艦弾道弾（）ってのは、何千発必要になるんだ？
で、その対艦弾道弾（）ってのは、モノとしては中距離弾道弾でしかなく、核の運搬手段であるそれを数百、あるいは1000基以上
量産して配備するわけだけど、その値段もさることながらWDMで規制される「核の運搬手段」が野放図野放し好き勝手ができる
と考えているなら、それも頭が痛い。
SALTだってSTARTだって、核の運搬手段としての弾道弾の規制から始まっているのに、中国が好き勝手やってお目こぼしが
もらえるとでも？ 派手なことをやれば、国際軍縮会議開催の理由になるけど？
844 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:32:26.04 ID:n73L+2wA0
中国ソース
モスクワ関係者
モスクワ関係者
845 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:46:13.81 ID:esSdMZbS0
>>784
たとえば、ハープーンなどの西側の対艦ミサイルはマッハ1にみたない。
旧ソ連製だとマッハ3で突っ込んでくる対艦ミサイルは現実に存在する。
マッハ10というのは、さらにその3倍の速度になるわけだけど。
ただ、捜索、探知、追尾、誘導というミサイルでの迎撃シークエンスで言うならば、目標の速度が速いことが問題というわけではない。
高速なミサイルが戦術的に有効とされるのは、対応可能な時間をごっそりと削っていくから。
だから、システムとしての演算速度、あるいはセンサーの探知能力の拡大による対応開始時間が早められるならば、迎撃の有効性
そのものが極端に低下することはない。
マッハ10だ、速度がハープーンの10倍だと言ったところで、コンピュータの演算速度が10倍になって、シースキミングで水平線までの
40キロまでしか探知できなかったのが400キロ先、宇宙空間にいるころからレーダーで見える、ともなったら、迎撃する側にとっては
どっちが苦労するのかいね、という話でもある。
たとえば、ハープーンなどの西側の対艦ミサイルはマッハ1にみたない。
旧ソ連製だとマッハ3で突っ込んでくる対艦ミサイルは現実に存在する。
マッハ10というのは、さらにその3倍の速度になるわけだけど。
ただ、捜索、探知、追尾、誘導というミサイルでの迎撃シークエンスで言うならば、目標の速度が速いことが問題というわけではない。
高速なミサイルが戦術的に有効とされるのは、対応可能な時間をごっそりと削っていくから。
だから、システムとしての演算速度、あるいはセンサーの探知能力の拡大による対応開始時間が早められるならば、迎撃の有効性
そのものが極端に低下することはない。
マッハ10だ、速度がハープーンの10倍だと言ったところで、コンピュータの演算速度が10倍になって、シースキミングで水平線までの
40キロまでしか探知できなかったのが400キロ先、宇宙空間にいるころからレーダーで見える、ともなったら、迎撃する側にとっては
どっちが苦労するのかいね、という話でもある。
846 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:51:54.95 ID:RMHUvoOc0
まあ空母が出て来て戦艦が時代遅れになったのと同じで
最終的にはミサイルの時代になれば空母は時代遅れだわな
ミサイル高いつっても空母に比べたらタダみたいなもんだからそこそこ当たるのをバカスカ撃たれたらどうにもならん
そんなことの出来ない遠くの弱小国をいたぶるのには空母はまだまだ使えるけどね
最終的にはミサイルの時代になれば空母は時代遅れだわな
ミサイル高いつっても空母に比べたらタダみたいなもんだからそこそこ当たるのをバカスカ撃たれたらどうにもならん
そんなことの出来ない遠くの弱小国をいたぶるのには空母はまだまだ使えるけどね
847 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:51:55.19 ID:Gfs2etmz0
たぶん、レベル的にはこんなもんだと思う
http://www.youtube.com/watch?v=dK2oY3X3xY4
http://www.youtube.com/watch?v=S5f0ErI01YI
http://www.youtube.com/watch?v=dK2oY3X3xY4
http://www.youtube.com/watch?v=S5f0ErI01YI
848 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:52:06.19 ID:UHZuxEyHi
核弾頭ならわかるが、当たらんだろ。
動いてる船にマッハ10w
動いてる船にマッハ10w
849 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:55:40.19 ID:sUtntriG0
中国が打ち上げた無人月探査機 が月への軟着陸に成功した？
http://www.youtube.com/watch?gl=JP&v=-LHLs4iUck4&hl=ja
http://www.youtube.com/watch?gl=JP&v=-LHLs4iUck4&hl=ja
850 ： 【中部電 70.5 %】 ：2013/12/15(日) 03:58:22.74 ID:MZza1Vzs0
釣りでなければ、紛争煽ってるのかねこの記事は、、、
851 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 03:58:55.02 ID:esSdMZbS0
>>808
＞なんか勝手に過小評価して安心してるバカが多いな
＞米軍はマジメに脅威と判断してレーザー砲での迎撃とかを大急ぎで検討してるのに
はい、じゃあソースもってきて。govドメインか、milドメインで。
>>809
＞そりゃプロの軍人なら過大評価の危険より過小評価の危険を恐れるから
プロの軍人なら「過小評価してしまうほうがマズイ」なんて言ったりしないよ。
「過大評価も過小評価もどっちもマズイ」から。どっちがマシ、ではなく、どっちも確実な害悪だから。
過大評価に基づく対応策は、本来必要だった対応策よりも多くのリソースがつぎ込まれるわけで、軍が使える
リソースに限りがある以上、過大評価による過剰な投資は、他の分野で投資されるべきリソースを弱体化する。
>>818
＞マッハ１０で飛来すれば、3000ｍなぞ１秒かからずに突入するから進路修正するのは
＞ほぼ不可能。
再突入体は新品状態だととんがり帽子みたいな円錐形だけど、突入後は大気との摩擦熱で溶けて汁椀みたい
に丸くすり減る。このRVにセンサーを積むのはまず無理（つか無意味）だから、軌道上でバスから切り離す前に
洋上の空母を探知し、照準を付ける必要がある。300キロくらい離れていたら、マッハ10でも1分半くらいかかる。
空母の速度が20ノットなら、1キロくらい移動しているね。
＞なんか勝手に過小評価して安心してるバカが多いな
＞米軍はマジメに脅威と判断してレーザー砲での迎撃とかを大急ぎで検討してるのに
はい、じゃあソースもってきて。govドメインか、milドメインで。
>>809
＞そりゃプロの軍人なら過大評価の危険より過小評価の危険を恐れるから
プロの軍人なら「過小評価してしまうほうがマズイ」なんて言ったりしないよ。
「過大評価も過小評価もどっちもマズイ」から。どっちがマシ、ではなく、どっちも確実な害悪だから。
過大評価に基づく対応策は、本来必要だった対応策よりも多くのリソースがつぎ込まれるわけで、軍が使える
リソースに限りがある以上、過大評価による過剰な投資は、他の分野で投資されるべきリソースを弱体化する。
>>818
＞マッハ１０で飛来すれば、3000ｍなぞ１秒かからずに突入するから進路修正するのは
＞ほぼ不可能。
再突入体は新品状態だととんがり帽子みたいな円錐形だけど、突入後は大気との摩擦熱で溶けて汁椀みたい
に丸くすり減る。このRVにセンサーを積むのはまず無理（つか無意味）だから、軌道上でバスから切り離す前に
洋上の空母を探知し、照準を付ける必要がある。300キロくらい離れていたら、マッハ10でも1分半くらいかかる。
空母の速度が20ノットなら、1キロくらい移動しているね。
852 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 04:06:00.07 ID:/sft2FNR0
張り子の虎の対艦弾道をレイセオンが煽ってるんだよ
853 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 04:07:44.93 ID:esSdMZbS0
>>825
＞空力制御ができる高度まで落下した時に普通の対艦ミサイルを
＞分離・発射すればいいのでは？
速度が早いから迎撃困難、だったのを、わざわざ速度を落としてくれるならSM3どころかSM2で迎撃できる。
＞スピードは十分出てるから推進剤は最低限で良いし。
＞その分、炸薬量を増やして威力を増せる。
音速を超えているなら空力加熱の問題があるし、それは同時に強度の問題でもある。つか、どの段階で「対艦ミサイルの切り離し」
をするのはか知らないが、対艦ミサイルの限られた重量、捜索範囲のシーカーがきっちり目標を見つけられなければ、外れて終わる。
>>828
＞大気圏外で最終制御を終えればいいじゃん。
＞それに高軌道からの落下で、大気圏突入する頃にはほぼ垂直に落下させる。
弾道飛行で1450キロっつってんのに、垂直に落下させられるわけないだろうが。
＞そうすれば成層圏から海面まで数秒で到達するから、米空母は時速３０ノットでも
＞１００ｍも進まない。
それは打ち上げの時点で「真上にあげてそのまま落とす」場合だけだ。長射程が存在理由なんだろ？
なんで共産党の狗はバカばっかなんだ？
＞空力制御ができる高度まで落下した時に普通の対艦ミサイルを
＞分離・発射すればいいのでは？
速度が早いから迎撃困難、だったのを、わざわざ速度を落としてくれるならSM3どころかSM2で迎撃できる。
＞スピードは十分出てるから推進剤は最低限で良いし。
＞その分、炸薬量を増やして威力を増せる。
音速を超えているなら空力加熱の問題があるし、それは同時に強度の問題でもある。つか、どの段階で「対艦ミサイルの切り離し」
をするのはか知らないが、対艦ミサイルの限られた重量、捜索範囲のシーカーがきっちり目標を見つけられなければ、外れて終わる。
>>828
＞大気圏外で最終制御を終えればいいじゃん。
＞それに高軌道からの落下で、大気圏突入する頃にはほぼ垂直に落下させる。
弾道飛行で1450キロっつってんのに、垂直に落下させられるわけないだろうが。
＞そうすれば成層圏から海面まで数秒で到達するから、米空母は時速３０ノットでも
＞１００ｍも進まない。
それは打ち上げの時点で「真上にあげてそのまま落とす」場合だけだ。長射程が存在理由なんだろ？
なんで共産党の狗はバカばっかなんだ？
854 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 04:08:27.00 ID:RMHUvoOc0
でこれおいくら万円で何本ぐらい持ちそうな感じ？
射程1500kmつーと日本や東南アジアぐらいまでに米機動部隊を入れないぞってミサイルだし
戦術核も増やしてくるだろうから
やっぱり米軍は最終的にはグアムぐらいまで後退することになるんだろうな
射程1500kmつーと日本や東南アジアぐらいまでに米機動部隊を入れないぞってミサイルだし
戦術核も増やしてくるだろうから
やっぱり米軍は最終的にはグアムぐらいまで後退することになるんだろうな
855 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 04:10:58.17 ID:ZHRsZPpe0
856 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 04:16:13.63 ID:xXB/8h2f0
>>851
ん、じゃあ1キロ圏内にダメージを与えられる兵器だったらマズイってことにならないのか？
ん、じゃあ1キロ圏内にダメージを与えられる兵器だったらマズイってことにならないのか？
857 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 04:17:45.70 ID:ZaO88sio0
アフリカ人が槍もってても
拡大解釈して広義の意味じゃ脅威だからなwwwwwwwww
でたーーーーーーーー関係者（キリッwwwwwwwwwwwwwww
そんな分析力あるなら冷戦で引き分けないで勝てよwwwwwwwww
モスクワ関係者wwwwwwww稲垣メンバー思い出したわ
拡大解釈して広義の意味じゃ脅威だからなwwwwwwwww
でたーーーーーーーー関係者（キリッwwwwwwwwwwwwwww
そんな分析力あるなら冷戦で引き分けないで勝てよwwwwwwwww
モスクワ関係者wwwwwwww稲垣メンバー思い出したわ
858 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 04:30:46.27 ID:esSdMZbS0
>>832
＞最高点以降も進路の修正くらいは出来るならするだろ
弾道弾から弾頭（再突入体）が切り離されたあとは、修正はない。
修正できないから、MIRVのバスが軌道修正しながらRVを撒いていくのが高度な技術となっている。
>>846
＞ミサイル高いつっても空母に比べたらタダみたいなもんだからそこそこ当たるのをバカスカ撃たれたらどうにもならん
アメリカ製ICBMのピースキーパーは、開発費が200億ドルで単価が7000万ドルだっけ？ 空母は24億ドルとかだけど。
中国サマの意向に沿って現実を曲解しているけど、ミサイルってのは高いんだけど。
＞最高点以降も進路の修正くらいは出来るならするだろ
弾道弾から弾頭（再突入体）が切り離されたあとは、修正はない。
修正できないから、MIRVのバスが軌道修正しながらRVを撒いていくのが高度な技術となっている。
>>846
＞ミサイル高いつっても空母に比べたらタダみたいなもんだからそこそこ当たるのをバカスカ撃たれたらどうにもならん
アメリカ製ICBMのピースキーパーは、開発費が200億ドルで単価が7000万ドルだっけ？ 空母は24億ドルとかだけど。
中国サマの意向に沿って現実を曲解しているけど、ミサイルってのは高いんだけど。
859 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 04:35:34.21 ID:esSdMZbS0
>>856
だから、中国人がやらなきゃならないのは、対艦弾道ミサイル（）の妄想爆発ではなく、1500キロ先の米空母を捜索して、発見したら
途切れること無く偵察機を貼り付けて、必要になったら攻撃に使う詳細な射撃諸元を送れるようにする体制なんだっての。
それができた上で初めて「1キロ以内に着弾できるかなら、1キロ圏内でダメージを与えられるようにしよう」という話題になる。
現状、見つける能力が無いんだから。
だから、中国人がやらなきゃならないのは、対艦弾道ミサイル（）の妄想爆発ではなく、1500キロ先の米空母を捜索して、発見したら
途切れること無く偵察機を貼り付けて、必要になったら攻撃に使う詳細な射撃諸元を送れるようにする体制なんだっての。
それができた上で初めて「1キロ以内に着弾できるかなら、1キロ圏内でダメージを与えられるようにしよう」という話題になる。
現状、見つける能力が無いんだから。
860 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 04:36:08.23 ID:RMHUvoOc0
それ船のガワだけの値段だし空母の開発費と運用費もどこへ行ったｗ
空母は積んでるものが兆単位だし維持するだけでも1隻数千億するぞ
空母は積んでるものが兆単位だし維持するだけでも1隻数千億するぞ
861 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 04:41:34.64 ID:RMHUvoOc0
このミサイル自体の性能がどうこうというオタ話よりも
中国本土の喉元にまで米軍が自分の庭のように展開できていた時代が終わりつつあるという中長期的な現状認識が大事なのだな
米軍はもう戦略を変更して防衛ラインを縮小しにかかっている
さて日本政府はその現実に対応した防衛・外交ができているのか？
時代錯誤の海兵隊なんか作りたがってるのを見ているとどうしてもそうは思えない
中国本土の喉元にまで米軍が自分の庭のように展開できていた時代が終わりつつあるという中長期的な現状認識が大事なのだな
米軍はもう戦略を変更して防衛ラインを縮小しにかかっている
さて日本政府はその現実に対応した防衛・外交ができているのか？
時代錯誤の海兵隊なんか作りたがってるのを見ているとどうしてもそうは思えない
862 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 04:48:20.35 ID:xCHvHr2n0
>やっぱり米軍は最終的にはグアムぐらいまで後退することになるんだろうな
グアムもやばいからオーストラリアを新しい拠点にしたがってる
米豪が手を組む冷徹な中国包囲網
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2012/01/post-2394.php
グアムもやばいからオーストラリアを新しい拠点にしたがってる
米豪が手を組む冷徹な中国包囲網
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2012/01/post-2394.php
863 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 08:51:45.73 ID:DEvNAMf00
支那よ、何なら一発撃ってみろw
おまエラの性能では無理
おまエラの性能では無理
864 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 08:58:42.26 ID:rXeJVnYs0
所詮Made in PRC
865 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 09:08:13.84 ID:I6NsqaQo0
CEPが広くても核兵器なら全く問題ないし
実際問題厄介ではあろうね
実際問題厄介ではあろうね
866 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 09:10:27.18 ID:U4jspoElO
出来もしないチャンコロ製ウラナラファンタジーミサイル
漁船200船にチャンコロお手製シルクワームくっつけて一斉発射の方が3倍脅威だろwww
漁船200船にチャンコロお手製シルクワームくっつけて一斉発射の方が3倍脅威だろwww
867 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 09:11:28.87 ID:jCprotvtO
これ一発打った段階で、アメリカが核ミサイル来たと思って北京に核ミサイル飽和攻撃とかしないと良いんだが
868 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 09:15:18.84 ID:UsCjqm+u0
869 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 09:16:51.56 ID:QpkaHDM+P
旧ソ連の戦略ミサイル部隊すら、実はメンテが全く行き届いていない
張子の虎の役立たずだったのに、中国の兵器なんて実戦で役に立つ訳ない罠
ありとあらゆる部品が横流しにあって、全く使えない状況なんだろうな
張子の虎の役立たずだったのに、中国の兵器なんて実戦で役に立つ訳ない罠
ありとあらゆる部品が横流しにあって、全く使えない状況なんだろうな
870 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 09:23:03.76 ID:RQfydf2D0
この報道で誰が得するんだ？
さっぱりわからない
さっぱりわからない
871 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 09:32:25.92 ID:nJD8DOiG0
872 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 09:33:21.94 ID:y5HnCq7ZO
一発でも撃てば全面報復だろ。
少しでも被害を小さくするためなら、核だなw
少しでも被害を小さくするためなら、核だなw
873 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 09:52:35.70 ID:hLII5UbI0
通常弾島を装ってるのか対艦弾道ミサイルって言ってるけど
核弾道ミサイルを空母の予想進路上に打ち込んでるだけじゃないの
核弾道ミサイルを空母の予想進路上に打ち込んでるだけじゃないの
874 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 09:55:36.16 ID:sXTOfnWU0
弾道ミサイルで対艦攻撃ｗ
当たるわけ無いだろｗ
当たるわけ無いだろｗ
875 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 11:52:06.81 ID:U4jspoElO
876 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 12:16:28.63 ID:84No+6g70
>>875
プレステに向かってファミコンって言ってるようなもんなんだがな。
ゴールキーパーとか中途半端な知識ひけらかす前にちょっとは調べろよ。
まあ無知だから間違ってても勘弁してねって甘えた考えなら仕方がない。
プレステに向かってファミコンって言ってるようなもんなんだがな。
ゴールキーパーとか中途半端な知識ひけらかす前にちょっとは調べろよ。
まあ無知だから間違ってても勘弁してねって甘えた考えなら仕方がない。
877 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 12:28:53.89 ID:UNPQ24Ra0
878 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 17:22:30.76 ID:4qX3tPPF0
>>207
マッハ１０からエアブレーキ開いたら衝撃凄いだろうなｗｗｗ
マッハ１０からエアブレーキ開いたら衝撃凄いだろうなｗｗｗ
879 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 17:25:38.83 ID:5akIrwSQP
キネティック弾頭の制御方式ならマッハ10のまま点目標に当てられるな。
880 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 17:52:47.95 ID:iuSdd91X0
881 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 18:36:11.43 ID:jQHB2zTT0
超遠距離ミサイルで核以外に艦隊に
深刻なダメージを与える方法が思いつかん。
まともには当たらんし、当てるとすると威力が落ちるし。
深刻なダメージを与える方法が思いつかん。
まともには当たらんし、当てるとすると威力が落ちるし。
882 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 18:43:44.60 ID:sr4Onn+L0
精度のいい軍事監視衛星も空中管制も無いのに、どうやって当てる？
883 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 18:51:03.08 ID:35UA45Rs0
まぁ、熱い議論は置いといて
当たらんだろ、ｊｋ
当たらんだろ、ｊｋ
884 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 18:59:57.29 ID:5akIrwSQP
>>880
砲弾でもキネティック弾頭あるのに何言ってんの。テキトー過ぎる。
砲弾でもキネティック弾頭あるのに何言ってんの。テキトー過ぎる。
885 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 19:07:26.19 ID:wf6gV2ts0
ミサイルをミサイルで撃ち落とすとか、
あんまカッコいいこと考えずに、
漁師さんの網がパラシュートみたいにパァーンと開いて
ミサイルを捕獲する技術とか、そんなのどうでしょうか。
猛獣捕獲用の網の鉄砲とか、昔のアニメで見た気がするんですが。
あるいは厚みのある鉄板が地面から垂直にスポーンと出てくるような。
無理？
あんまカッコいいこと考えずに、
漁師さんの網がパラシュートみたいにパァーンと開いて
ミサイルを捕獲する技術とか、そんなのどうでしょうか。
猛獣捕獲用の網の鉄砲とか、昔のアニメで見た気がするんですが。
あるいは厚みのある鉄板が地面から垂直にスポーンと出てくるような。
無理？
886 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 19:14:06.05 ID:wf6gV2ts0
それにミサイルをミサイルで打ち落とすという発想自体、
全然脅威じゃないよ、相手からすれば
数多く撃てばいいだけの話だし。
電磁波とかコンピュータウイルスみたいので
自分の撃ったミサイルが数分後、何故か自分ちに返ってくる、とかしないと
全然脅威じゃない。
全然脅威じゃないよ、相手からすれば
数多く撃てばいいだけの話だし。
電磁波とかコンピュータウイルスみたいので
自分の撃ったミサイルが数分後、何故か自分ちに返ってくる、とかしないと
全然脅威じゃない。
887 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 19:18:05.28 ID:UNPQ24Ra0
888 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 21:15:16.28 ID:Xfzk8pWR0
889 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 21:19:06.15 ID:UNPQ24Ra0
>>888
一発の重量、どれ位？
一発の重量、どれ位？
890 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/15(日) 23:28:07.51 ID:iuSdd91X0
891 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/16(月) 00:39:18.76 ID:W5o4BC4Y0
ttp://obiekt.seesaa.net/article/265572960.html
ttp://obiekt.up.n.seesaa.net/obiekt/image/cluster-thumbnail2.jpg
ttp://www.youtube.com/watch?v=Lp4QGwrZs74
玄武-2B≒9K720イスカンデル(SS-26 Stone)だとすると弾頭重量は480kg
DF-21の弾頭重量が600kgとされているが誘導装置を積む事を考えると多少減少する
とはいえやれる事は少ないから拡散型なら同規模か少し上と考えて良いだろう
ttp://obiekt.up.n.seesaa.net/obiekt/image/cluster-thumbnail2.jpg
ttp://www.youtube.com/watch?v=Lp4QGwrZs74
玄武-2B≒9K720イスカンデル(SS-26 Stone)だとすると弾頭重量は480kg
DF-21の弾頭重量が600kgとされているが誘導装置を積む事を考えると多少減少する
とはいえやれる事は少ないから拡散型なら同規模か少し上と考えて良いだろう
892 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/16(月) 00:44:41.97 ID:ypjn542M0
>>886
なら迎撃側もミサイルの数増やせばいいだけの話になるけど？
なら迎撃側もミサイルの数増やせばいいだけの話になるけど？
893 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/16(月) 02:21:04.97 ID:QxDfMIoR0
>>234
近すぎて反対に狙えないんじゃね？
近すぎて反対に狙えないんじゃね？
894 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/16(月) 10:11:42.98 ID:/ZA8JrOG0
典型的な支那の日米離間工作の一環だな。
>>861
考え方が逆だよ。
外国の専門家に脅威である事をコメントさせるってのがお決まりのパターン。
うちにはこんなトンデモ兵器があるから米国さん手を出さないでね
って支那からのお願いなのさ。
で、米国内でもロビー活動で騒ぎ立てて引かせようとしてる。
こんな情報で一々引いてたら支那の思う壺だわ。
>>861
考え方が逆だよ。
外国の専門家に脅威である事をコメントさせるってのがお決まりのパターン。
うちにはこんなトンデモ兵器があるから米国さん手を出さないでね
って支那からのお願いなのさ。
で、米国内でもロビー活動で騒ぎ立てて引かせようとしてる。
こんな情報で一々引いてたら支那の思う壺だわ。
895 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/16(月) 10:44:42.08 ID:PNv5VttU0
通常弾道弾で空母を狙えるなら
日本も通常弾道弾で北京の中南海を狙っておくべきだなｗ
日本も通常弾道弾で北京の中南海を狙っておくべきだなｗ
896 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/16(月) 20:21:29.54 ID:QxDfMIoR0
897 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/16(月) 23:16:28.78 ID:G07INJY+0
898 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 01:01:15.62 ID:WL8K80DC0
なんじゃ
899 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 01:17:35.13 ID:sabn9uSO0
まぁ、ミサイルをミサイルで撃ち落とすことが当たり前になりつつある今、
月面着陸した中国も力付けているのだろう。
月面着陸した中国も力付けているのだろう。
900 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 01:24:26.05 ID:sabn9uSO0
70年前の戦艦砲撃でも以下は当たり前だった。
【砲術は芸術なり】
主砲を発射するには以下のデータが必要。
1. 自艦の進路
2. 自艦の速力
3. 大気の湿度
4. 大気の温度
5. その地点における地球の自転速度
6. 使用砲弾の種類
7. 発射火薬の種類
8. 発射火薬の温度
9. 発射火薬の量
10. 発射火薬の効率係数
11. 風向
12. 風速
13. 砲身の消耗度
14. 各砲塔の高さの修正値
15. 照準装置と砲塔の関係
16. 敵艦の進路
17. 敵艦の速力
18. 敵艦との距離
19. 自艦の上下動揺角
20. 自艦の左右動揺角
これらをコンピューターのない時代に計算するのだ。
【砲術は芸術なり】
主砲を発射するには以下のデータが必要。
1. 自艦の進路
2. 自艦の速力
3. 大気の湿度
4. 大気の温度
5. その地点における地球の自転速度
6. 使用砲弾の種類
7. 発射火薬の種類
8. 発射火薬の温度
9. 発射火薬の量
10. 発射火薬の効率係数
11. 風向
12. 風速
13. 砲身の消耗度
14. 各砲塔の高さの修正値
15. 照準装置と砲塔の関係
16. 敵艦の進路
17. 敵艦の速力
18. 敵艦との距離
19. 自艦の上下動揺角
20. 自艦の左右動揺角
これらをコンピューターのない時代に計算するのだ。
901 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 01:25:04.20 ID:PFBbpY5D0
このミサイルは米軍も警戒しているらしいね。
902 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 01:26:44.26 ID:1250cTEB0
こないだ米軍が実験して失敗してるだろ
マッハ10の飛翔体と通信して誘導するなんて無理
マッハ10の飛翔体と通信して誘導するなんて無理
903 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 01:34:22.06 ID:sabn9uSO0
904 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 01:36:41.66 ID:2njktjD4O
米帝は無人攻撃機にシフト済みですがなにか
905 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 09:07:15.77 ID:RFXGUPWp0
不必要に
心配無い 安全だ と連呼してるのは
チョンの工作にしか見えなくなった
心配無い 安全だ と連呼してるのは
チョンの工作にしか見えなくなった
906 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 09:10:16.70 ID:bG4EPl0c0
国債無効でデフォルト回避できるね
907 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 09:14:41.13 ID:5j6BGzTx0
そのうち中国はレーザー兵器搭載巨大人工衛星作るだろうな。
そのための有人宇宙飛行なんだし。
そのための有人宇宙飛行なんだし。
908 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 11:30:44.95 ID:7JaJOaP/0
>>907
ソロモンが焼かれている・・・
ソロモンが焼かれている・・・
909 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 19:48:51.85 ID:RNVoglLW0
ロシアの評価は当てにならないからなあ
910 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 20:00:04.29 ID:Ih9qIxJ0O
いちいち大気圏外やマッハ１０なんて面倒だろ。水面スレスレにマッハ２位で艦艇横っ腹迄簡単に誘導できねーの？
911 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 20:06:48.14 ID:+UNkhmSg0
>>910
それが出来ないから、苦し紛れの対艦弾道ミサイルなんだろwww
それが出来ないから、苦し紛れの対艦弾道ミサイルなんだろwww
912 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 20:10:50.81 ID:sOEQqnBN0
まあ後発の軍が米艦隊をどうやって倒す？って考えていくとこうなるんだろうな
913 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 20:11:27.95 ID:C+1rLuQW0
米 大陸間弾道ミサイルICBM（ミニットマン3） minuteman 3 missile launch
914 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 20:20:48.01 ID:xb8evqiR0
>>910
日本はマッハ3ぐらいの作ってたんじゃないかな、それも戦闘機に積めるやつ。
日本はマッハ3ぐらいの作ってたんじゃないかな、それも戦闘機に積めるやつ。
915 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 20:23:48.47 ID:2l4e6mjH0
ＣＩＡは江沢民派そそのかしてチベット弾圧 その一方でチベット側も支援
内戦狙い
内戦狙い
916 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 20:24:01.40 ID:kNdlD+WJ0
>>914
XASM-3だな。
XASM-3だな。
917 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 20:30:47.68 ID:xb8evqiR0
>>916
それそれ。
てか弾道弾て1～2発とか撃っても洋上の艦艇にって厳しいだろうし、飽和攻撃になるよね。
っで弾道弾の発射は当然アメの早期警戒衛星とかが捉えるだろ？
大統領が黒いアタッシュケース開ける可能性高くね？空母1隻潰すのにリスク高すぎだろ。
あれって弾頭が核かどうかって直ぐ分るんだっけか？
それそれ。
てか弾道弾て1～2発とか撃っても洋上の艦艇にって厳しいだろうし、飽和攻撃になるよね。
っで弾道弾の発射は当然アメの早期警戒衛星とかが捉えるだろ？
大統領が黒いアタッシュケース開ける可能性高くね？空母1隻潰すのにリスク高すぎだろ。
あれって弾頭が核かどうかって直ぐ分るんだっけか？
918 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 20:30:48.62 ID:C+1rLuQW0
弾道ミサイルが大気圏越える
919 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 20:41:07.96 ID:C+1rLuQW0
国際宇宙ステーションもびっくり?
920 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/17(火) 20:58:52.27 ID:C+1rLuQW0
中国も有人の月面着陸をすればよかった?
旧ソも手出し控えた自衛隊＆米軍vs中国軍を高みの見物ってとこですか、露は