【社会】原子力規制委員長「トリチウム水、基準以下であれば海に放出するしかない」

このエントリーをはてなブックマークに追加
562名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 16:22:50.02 ID:6BeLYgTq0
>>561
だから流せって主張してる人間はそれを前提にしてるだろ?
他の核種がとか話を何度も混ぜ返すなウスノロ。
563名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 16:55:36.68 ID:WKYrWMse0
>>559
UFOキャッチャーの様子を見たくてwktkしてるのに
全然しないじゃないか。
564名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 16:56:16.65 ID:5CNQjnc/0
>>563
あれってもう始まってんの?
565名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 17:10:08.42 ID:4YU/H98x0
>>370
??処理済みのトリチウム水タンクがどれだけ増えても、漏れたところでも問題ないだろ。
トリチウム水でタンク自体が放射性廃棄物になるの?

問題がないとかじゃなくて、どれだけ処理できていて、処理できるのか?それにより汚染水がどうなるのか?
の説明がなく、トリチウム水が放出できれば、溜まり続けてる汚染水の問題は解決するという印象誘導に見えるてこと。

全く問題がないなら、タンカーで東京湾に持ってきて放出すればいい。それくらいできなければ、この先進まないよ。
566名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 17:24:11.82 ID:4YU/H98x0
>>469
汚染水を処理するとトリチウムは高濃度になるんだ。それで土壌汚染になるんだ。
言ってる事が矛盾どころかムチャクチャになってますよ。
(高濃度にできるなら分離はできるだろ)

飲料水にトリチウムがというなら、水銀も含まれてるから、流し放題だな。

>>470
処理能力、処理できたトリチウム水、現在の汚染水の量、増える量が分かりやすく公開されて
いないみたいだな。見たことが無い。
「放出するしかない」「問題がない」「世界中で放出されている」で現状がどうなのかがないのだよね。
567名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 17:41:19.64 ID:cQ7cfiBi0
★ 世界中が ★

放出してるものを

なんで溜め込む必要があるんだよ?!!
568名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 17:45:37.50 ID:vHhX0pvM0
>>540
>そして、安部が国民年金の差し押さえを決めた時、私の為に声を上げるものは誰一人として残っていなかった

心配しなくても、

【投資】公的年金運用、見直し求める方針:より高い収益が期待できる株式、REITや未上場株の運用も [13/11/10]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1384056724/l50

だから、全部外資に食われて差し押さえられるようなものは残らんよ
569名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 18:05:17.19 ID:kp6/MZvJ0
>>562
ALPSの試運転データが全然公開されていないね

実際のところどの程度の除去が可能なのだろうか
570名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 18:16:13.20 ID:pI6nZuUo0
というか、放射脳の方々は
一度無害なまでに薄まったトリチウムが
なんかの拍子に危険な濃度にまで増えることがあるとでもおもってるんだろうかね

雨が天に向かって降るよりもありえませんが
571名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 18:25:48.86 ID:yAlweXdz0
1000t・1000個のタンクの汚染水って未処理分だろwww、汚染水処理が間に合わないのが問題なんだってw
572名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 20:32:57.47 ID:oLbk6iCs0
RI施設ではたしかに薄めて流すこともあるし、それは合法だけど
事故で出たのは量が桁違いで、法律を作るときにそんなことは想定していない。
基準以下だから認められるってほど単純なことじゃあないだろよ。
573名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 21:18:43.72 ID:mh4yBuy20
>>572
桁違いとか言う割には数字が出せない。
合法だけどという割には数字が出せない。

デマ臭ぷんぷんだなw。
574名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 21:59:48.81 ID:kp6/MZvJ0
>>573
福島の基準値を守ると放出するのに60年かかるくらいの量だよ
575名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 22:31:19.67 ID:/Wu6FKIx0
こういうこという奴にはバケツ一杯飲ませるべき
576名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 23:09:30.70 ID:5CNQjnc/0
>>575
こういうの書く奴たまにいるけどさ。どういう意図なんだろうね。
実際担当者が飲んだら、認めるわけ?
それでトリチウム水の放出に反対するようなキチガイが黙るなら、担当者は飲むよ。
577名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 23:16:34.65 ID:kp6/MZvJ0
ふうんその担当者でもないのによくわかるね君
578名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 23:18:28.79 ID:5CNQjnc/0
>>577
技術者とか、医療関係者をなめないほうがいいよ。
キチガイ放射能には想像出来ないような人達だよ。
579名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 23:35:35.66 ID:KVDtXGOc0
よく基準以下というが、今まで
もれていた分はどうなるの?
というかいまも漏れているが・・・
ドンだけ数値が低くても、量が増えれば
意味がない気がするんだが。
580名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 23:48:49.86 ID:kp6/MZvJ0
>>578
君がその仕事をしているなら今すぐやるべきだね
581名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 23:50:07.67 ID:tPwGHcip0
>>579
>ドンだけ数値が低くても、量が増えれば
>意味がない気がするんだが。

トリチウムに関しては、その懸念は当たらない。
582名無しさん@13周年:2013/12/13(金) 23:54:09.85 ID:tPwGHcip0
>>578
つーか、基準値以下のトリチウム水なら、おれでも飲める。
浄水器は通してください。
583名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 00:03:36.69 ID:tPwGHcip0
>>576
>それでトリチウム水の放出に反対するようなキチガイが黙るなら、担当者は飲むよ。

前提が間違い。担当者がどんだけ飲もうとも、放射脳は黙らない。
福島県産の農作物のときも、誰が福島県産食べても、放射脳は一向に変わらなかった。
584名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 00:06:24.92 ID:0qG7f8F9O
>>576
安全だって言うなら飲んでみろってことだろ
カイワレ
585名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 00:09:38.90 ID:w4lDhyKr0
放射脳をなめないほうがいいよってことだな。
そんなんでやめられるくらいなら、最初から放射脳なんかやってない。
586名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 00:12:45.50 ID:khlKGtte0
トリチウム水が光合成に使われたらどう固定されるのかな−(棒)
587名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 00:29:56.68 ID:w4lDhyKr0
>>586
軽水H2Oや重水HDO,D2Oと同じ。
588名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 00:33:17.01 ID:oeruj44K0
実際の安全基準は決めてる側もわからない
589名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 00:38:37.04 ID:tX/MtFuxP
>>583
放射脳はココロの病気だから、誰が何やっても無駄だろうね。
もう問題は放射線量じゃないんだよ。フクシマと名付けられていれば
何でも毒だって暴れだす一方、郡山や福島と同程度の高線量地域である
(もともと自然放射線量が高い)ソウルに行くのは平気だっていう
火病なんだから。
590名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 00:39:48.96 ID:6QePTBnC0
宇宙線によって自然にトリチウムが生成するので、
地表の水には 1 リットル当り 2〜3 ベクレルのトリチウムが含まれてるんだったっけ。
30 ベクレル毎リットルまでのトリチウム水 1 リットルを飲めと言われたらためらわず飲むなあ。
何年も続けるのは嫌だが ∀_ミ'ω ` ミ
591名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 00:42:56.45 ID:TGvtPQXp0
総量よりは濃度の問題だしな
しかし頭でわかっていても、感情論の問題も大きい

なによりも最初に、不信を招いてきたことを詫びた上で
環境基準以下であることと、
今後の見通しを説明するところから始めるべきだろう
592名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 00:54:22.78 ID:Y8gWyKS80
まるで今まで一滴も流していませんみたいな物言い。
妙に噛みつく変な擁護がいるってことはまずいってことだな
問題ないなら馬鹿が言ってるなスルーだろ。
593名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 01:06:50.91 ID:khlKGtte0
>>591
福島第一の環境基準以下で流すためには60年分割が必要らしいぞ
594名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 01:12:32.04 ID:CWfwfRH60
>>1
「基準以下であれば海に放出するしかないが、それと同時に東電を解体する」とか抱き合わせにして発言しないと、
国内の各電力会社は、みんなそれやっていいってことになるぞ?
595名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 01:49:32.00 ID:8X53ha+I0
>もともと自然放射線量が高い)ソウルに行くのは平気だっていう
そういえば特定アジア人って、妙に放射能を怖がるよね
なんでだろうね
596名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 03:00:35.57 ID:nTgIfu+d0
原発の設置・稼働コストが火力発電の数十倍以上であることを知りながら、
総括原価方式と地域独占を悪用し、
火力発電の数十倍以上の原発コストと世界トップクラスの電気料金を国民に負担させたのみならず、
世界トップクラスの電気料金を資金源として政財界、マスコミ、御用学者に巨額の工作資金をばら撒き、
地震大国日本において、地震が少なく、地震対応のないアメリカ直輸入の原発稼働を強引に推進した結果、

チェルノブイリをはるかに上回る史上最悪の放射能汚染事故を引き起こした結果、大切な日本の国土を汚し、
1u当たり数万ベクレル〜数百万ベクレルの土地に数千万人が居住するという未曾有の土壌汚染を引き起こしながら、
何ら責任を取らない厚顔無恥の、命よりも銭の被曝殺人犯罪団体である原子力マフィアの一味や、

北朝鮮人民並みの情報リテラシーで原子力マフィアが牛耳る大本営発表を鵜呑みにし、
命よりも銭の原子力マフィアの意のままに、

国際標準である年間1ミリシーベルト(年間約8千人の日本人が過剰にガンで死亡)の約束事を破り、
年間20ミリシーベルト(年間約16万人の日本人が過剰にガンで死亡)まで
自ら被曝しようとする野蛮かつ無知な被曝土人(原発真理教信者)どもには、
日本の子供を過酷な被曝から救済しようとする山本太郎を批判する資格は全くない。
597名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 04:45:35.19 ID:F8+HI7zH0
>>573
RI施設なんて少量にきまってるだろ。放射性物質を買ってるんだから。
原子炉で桁違いに多いのは当たり前。
RI施設で薄めて流してるのは本当だし、合法なのは法律みればわかる。

オマエ頭、悪すぎる。
598名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 09:20:31.55 ID:HUzSMwht0
★ 世界中が ★

放出してるものを

なんで溜め込む必要があるんだよ?!!
599名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 09:24:59.70 ID:UC67uOlWi
炉心の高濃度汚染水一トンも一万トンの海水で薄めたらあら不思議
海に流せます
600名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 11:29:59.18 ID:HUzSMwht0
ウラン鉱脈を流れる川も

地下水で海に流れてるんだからね〜

自然は偉大だわ!!
601名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 14:08:10.62 ID:khlKGtte0
>>600
人形峠近くの盆地では採鉱はじまってからラドン濃度が高くなって肺がんが続発したけどな
602名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 15:35:21.26 ID:cjz+sPb10
>>597
わかったわかったw。
いいから数字出してみなよ。
出せないよな。デタラメ言ってるんだから。
603名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 15:40:36.49 ID:Wy+S0r9Y0
汚染水なんて海に流しちゃえばいいと思う公務員
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1383770926/
604名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 21:40:04.83 ID:F8+HI7zH0
>>602
えーと数字ってなにがわからないのかな?
605名無しさん@13周年:2013/12/14(土) 22:12:31.86 ID:F8+HI7zH0
>>602
RI事業所で購入するトリチウムなんてどんなに多くても数百ギガベクレルじゃあない?
今度の事故じゃあ、すでに地下水に止めておかなきゃいけないのに
漏れちゃった分だけで20-40テラベクレルもあるのだし。桁違いでしょう。

こういうことがわからないのかな?
606名無しさん@13周年:2013/12/15(日) 03:12:40.38 ID:l7uNL56ZO
知ってたw凍土式だなんだと言ったところで
流れる汚染水を遮断するならそこに爆裂な勢いで
汚染水溜まるだけだからな。なのにいつまでも
本題に触れず挙げ句原子力委員会に言わせて
国民の反応見ようなんてどこまでいっても責任負う気ないんだねw
流せよwただ三陸沖とかだと被災民との軋轢が増すから
安全を理解して貰って僅かばかりいる反対都民を
宥めて東京湾沖にタンカーで持ってって薄めたら良い
607名無しさん@13周年:2013/12/15(日) 03:15:31.95 ID:B5E8iAgG0
トリチウムって言うから、
なんだか分からないだけで、

三重水素のことでしょ。

通常は水になってるんで、
超純水まで濾過しても残るんだわな。

通常は、希釈して川や海へ流してるし、
生物濃縮できるんなら、そもそも集められるんだわ。
608名無しさん@13周年:2013/12/15(日) 03:32:45.90 ID://i1kSyi0
復興を安易に口にする人へのお願い。
元土建屋の俺は、東日本大震災に関して復興して欲しいとも復興しなくていいともなんの主張もする気はない。
なにしろ復興するかしないかはその現場にいた人が復興させた張本人だと思うから土建業を辞めた俺が主張すべきことでないと思うから。
ただ復興を主張する奴には言いたい。
復興を口に出すなら、真っ先におまえが原発作業に参加しろ。グダグダ言い訳せずにとっとと福島原発へ行き被爆限界値まで浴びた上で「復興」を主張しろ。
外野で復興活動をしたつもりになってるクズは黙れ。とだけは言いたい。
現場に参加せずに復興を主張するのはただの偽善者、偽善活動であるというのだけは自負してくれ。


福島処分場予定地
http://dl6.getuploader.com/g/aosi77/16/shobunnjyoukokuyuuka.JPG
609名無しさん@13周年:2013/12/15(日) 03:54:58.84 ID:wKmqlHQ90
トンキンに流せばいいだろwwwwwwwwwwwwww
基準以下wwwwwwwwwなんだしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
610名無しさん@13周年:2013/12/15(日) 06:47:17.86 ID:j/gcBCwv0
IAEAが既に勧告してるからな
世界の常識に反してる
ま、IAEAとしてはトリチウムを溜め込んで
濃縮して水爆を造られたら困るということもあるが
試しに濃縮して中国に打ち込んでみるか
核実験なしでいいわ
611名無しさん@13周年
東京消防庁ハイパーレスキュー隊
おがくずに新聞紙
大きな音と光を伴う事象
トモダチ作戦の空母は日本海に移動
炉心溶融はあり得ない
避難範囲20kmに拡大
現金がなくバッテリーはホームセンターで買えず
ヘリでちょこっと水かけ