【軍事】中国軍の揚陸用ホバークラフト「バイソン」が海上試験?写真撮影される[12/9]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1キャプテンシステムρφ ★
グローバルネットワークは、海上航海試験中と思われる「バイソン」ホバークラフトの写真を報道しました。
撮影された海域は南シナ海とのことです。

「バイソン」はウクライナ製のホバークラフトで、中国軍が輸入した揚陸艦です。
武器のインストールやアップグレードを行った後、この航海試験を実施されたものと思われています。

このホバークラフトは同サイズのドック揚陸艦や強襲揚陸艦よりもはるかに大きな収容力を誇ります。
21〜31名の兵員と主力戦車やその他の重機を輸送可能です。
また海岸の上陸部隊に向けた砲撃支援などの後方火力支援をも担当することができます。

★ソース元に画像
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_34780_27127.html#p=3
2名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:17:35.65 ID:J88dyKmL0
新しいラーメン屋が開店。隣の花屋がなぜか対抗している。しかも古い。
ttp://pbs.twimg.com/media/Ba82HvpCEAEQFZB.jpg:large?.jpg
ttps://twitter.com/haraguroitori/status/409605597923782656
3名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:19:40.65 ID:X9BKFQkL0
カタログ写真?
4名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:19:51.76 ID:SRyAVmhf0
新しいラーメン屋が開店。隣の花屋がなぜか対抗している。しかも古い。
ttp://pbs.twimg.com/media/Ba82HvpCEAEQFZB.jpg:large?.jpg
ttps://twitter.com/haraguroitori/status/409605597923782656
5名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:21:10.19 ID:wMri7A6C0
こんなに多いの在日 韓国・朝鮮人の有名人
http://matome.naver.jp/odai/2137534698909578501
6名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:21:29.37 ID:NoMA19qBP
打たれ弱そう
7名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:21:49.76 ID:ONN409LI0
フライングサーカス
8名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:21:52.35 ID:9sgtUD6A0
サイクロン掃除機かよwww
9名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:22:44.74 ID:ftw22qhM0
ホバークラフトやから浮きに穴開ければ…
10名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:23:27.23 ID:II/J48vMi
ザ★アニメージ
11名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:24:11.75 ID:0WY+Yhky0
南沙諸島で海賊行為を働くんですね
わかります
12名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:24:58.24 ID:L30C+FFS0
13名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:36:46.11 ID:olYzqFuf0
海外の災害救助の現場で経験を積んでおかないと

いざというときに役に立たないぞ
14名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:36:55.91 ID:cgNpX/x50
あの掃除機うるさいよね
15名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:37:01.77 ID:b9Uj89ioP
16名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:38:04.31 ID:WadyfS3l0
バイソン木村
17名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:39:14.39 ID:FFG7Ayvz0
名前が中国らしくない。
18名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:39:29.70 ID:VsSE679B0
これで尖閣に上陸してくるってこと?
19名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:39:30.90 ID:hCiwnl8h0
こんなの買ってていいんだろうか
20名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:41:59.80 ID:brWV3E0f0
>>18
尖閣には乗り上げるスペースがないので、台湾用ですね。
21名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:43:10.93 ID:LfdYLqEJ0
>>15
F1にそーゆーのあったね
22名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:51:07.19 ID:sKXmHf9m0
おかしいな、テス。
23名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:51:45.75 ID:DRx6nZGIO
また“お下がり”かw
24名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:51:52.43 ID:AJp5O8Mi0
>>19
大量にコピる為には一隻は買わなきゃ
25名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:56:16.81 ID:WvL3NOVaO
ファイナール
26名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:58:57.67 ID:QPmipwo/0
中国製は一応動くイメージあるからなぁ
韓国製と違って
27名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:59:27.87 ID:WZBqkvEvi
28名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:01:41.50 ID:xdNGmS7W0
>>15
公道を走る違法改造車
29名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:01:50.98 ID:YSS7LcL10
中国武将みたいな名前ですな
30名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:02:08.11 ID:ksIWkhXA0
支那の兵器は、どう頑張っても旧ソ連のパチ物臭が消えないんだな。
あ?もしかして、正規のライセンス生産品なのか?
31名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:03:27.38 ID:m2ABE2Va0
代々木アニメーションの超銀河伝説か!
32名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:04:06.55 ID:iOs8CUeR0
木村
33名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:07:12.44 ID:hGRWjFZCO
>>23
バチモノ空母と一緒で
ソ連が考えてウクライナが製造したけど
使い物にならなかった代物を入手した。
34名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:11:17.06 ID:H2nWShKf0
またウクライナ製ですか。
35名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:14:14.24 ID:WeOkFqf30
お下がりじゃなくて新規に建造された奴でしょ
生産技術資料付きで
聞くところによると輸出2隻に国内生産2隻の計4隻になるとか
36名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:15:34.62 ID:VmywD11T0
いつ爆発するの?
37名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:17:18.92 ID:GiekSGJnO
吸引力の変わらないただ一つの
38名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:20:31.01 ID:kz1s12DD0
この船は船尾に羽根を3つも並べたら一体どこから装甲車両を出し入れするんだ?
ただの空気で浮かんで走る水陸両用車じゃ兵隊しか運べないだろ
シナは相変わらず馬鹿なのか?
39名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:21:06.64 ID:YJ9naoqcO
売孫
40名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:24:16.06 ID:q11C2Bnk0
ポモルニク型エアクッション揚陸艦だろ?

>>38
米のLCAC-1みたいに開放型じゃなくて、中に車両甲板持ってて
戦車なら2,3両積み込める。中国産がどうなるかしらんが、オリジナルのペイロードは150tあるよ
41名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:25:21.72 ID:WeOkFqf30
>>38
普通に艦首だろ・・・揚陸艇なら大抵同じ
しかもこいつアホみたいに重武装でスピード特化のまさしく鉄砲玉仕様
42名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:28:44.27 ID:DRx6nZGIO
>>33
ググったらウクライナは5隻所有してたみたいね

>>38
上陸地点に正面から乗り上げて、そのまま前をガバッと開ける模様

巡航スピードで航続距離540kmか…
43名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:29:41.56 ID:YlGILBRr0
非常に大型かつ速度もあるけど内海・近距離向きで海況によっては運用が難しい
大き過ぎて運べないけど使えると踏んだんだな
44名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:30:10.00 ID:4sRNDMpJ0
バイソンは中国の水牛だろ
45名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:30:26.39 ID:WeOkFqf30
>>42
ジャスト沖縄距離!www
46名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:31:19.05 ID:UDMfxa9g0
素人目で見るとホバークラフトってミサイルどころかマシンガンでも壊れちゃいそうに思うんだが実用になるのか
47名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:33:20.76 ID:Cqp50U+K0
>>40
LCACみたいに揚陸艦に積んで運用すんじゃないんだな
ホバーって安定性低くて外洋で使えなさそうな気がするんだけどどうなんだろ?
そもそも海から陸までドーンと運べるのが最大かつ唯一の利点で、
長いこと移動するのに向かない気が・・・
48名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:34:48.62 ID:xIAu2Zzp0
空挺と合わせて琉球列島に侵攻する際に使うのかな
49名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:35:43.88 ID:UhqfUMt60
>>44
バッファローだろ?そんなことも知らんのか。
http://2chlog.com/2ch/live/livetbs/image/1386404794-0245-001.jpg
50名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:36:08.67 ID:/JlvlFJd0
しかしこれだと、尖閣強襲が異常に簡単にならないか?
撃てない日本を尻目に揚陸するには持って来いだろ。

強襲して居座れば勝目が薄いような気がする。
対空ミサイルとか積まれてたらもっとだ。
51名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:36:27.44 ID:eVUxL5Kz0
旧型ゲルグ
52名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:38:54.03 ID:FwPl2LS/P
>50
強風に流される事は無いの?
53名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:40:54.01 ID:WeOkFqf30
対艦・対地・対空装備全部のせの狂ったホバークラフトを作る東側マジキチガイ
54名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:43:29.10 ID:Cqp50U+K0
>>50
現状でも中国軍はエアクッション艇入りの揚陸艦持ってるから
新しいの買ったってだけで別に脅威が増すということはないよ

上陸してこないのは、一応日本の反撃を警戒してくれてるんだと思う
正直、小銃ロケラン程度の武装でもされてたら警察じゃ対応出来ないし
自衛隊出して排除できるのかって言うと微妙な気がする
やるべきだと思うけど、ヘタレ安倍じゃなくてもその決断を出来る政治家がいるとは思えない
55名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:43:49.65 ID:DRx6nZGIO
>>47
ウクライナ「そう言われると思いまして、もっと速くて遠くまで運べるモノを用意してあるんですよ中国さん。エクラノプランていうんですけどね…」
56名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:45:19.52 ID:a2CuPyt40
蹴り技が無いんだな
57名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:46:05.71 ID:SczzQDS70
>>50
こゆのは平水面で使う物
外洋もってったら中がピンボール
58名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:51:23.34 ID:xGA2cQAy0
>>15
バロムワンのマッハロッド号のパクリか!
http://blog-imgs-11-origin.fc2.com/c/h/a/charaminicarbase/machrod1.jpg
59名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 23:57:28.48 ID:Cqp50U+K0
>>55
外洋どころかカスピ海ですら運用困難な怪物じゃないか
60名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 00:04:25.43 ID:Y/oAgN8g0
ここまでターンパンチは無し
61名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 00:04:34.35 ID:tINqWGt20
またウクライナかよ。
62名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 00:09:44.39 ID:m/Tjp1WS0
アイグー
63名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 00:17:56.64 ID:NZ8jr7zOO
>>59
いや上手いこと騙くらかして共産党にゴミ掴ませてほしいな、とw
64名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 00:18:48.58 ID:eNPAgPFo0
これで台湾侵攻して全部並でひっくりかえったら最高だな
65名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 02:12:10.77 ID:84+I7qgjP
これってこの間海水浴客蹴散らしてた奴だろ?空軍力ない国相手なら効果的かもね。
66名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:23:39.85 ID:6u9cgKH0P
これで東支那の荒波爆走とか全身強打
67名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:23:41.91 ID:BDBJpykMP
バイソンだけに倍損しちゃうとか言っちゃったりなんかして。
68名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:25:54.52 ID:5CsFnDhj0
>>67
歌丸「山田君!>>67さんの座布団全部持って行きなさい」
69名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:30:28.79 ID:CJYh00tCO
ジャキーチェンが フェラーリでくぐったやつだな
70名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:36:40.52 ID:y599cCMT0
尖閣揚陸用にと考えてるんだろうな。
とりあえず、日台比印越のパワーバランスと安全保障体制の強化は重要になってくるな。
さて、米国はどうでるか???
米国国務系にもそろそろ火が付き始めそうだが・・・・。まだ無理かな?
米国国防系は徐々に焦りが出始めていると思うが、米国国務系はまだ呑気だからね。
71名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:40:20.51 ID:ExqpRjsQ0
中国名は漢字なんだろ?
ならどう書くのか教えろよ。それともアルファベットか?
72名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:57:00.89 ID:wzeto+fD0
尖閣用とか言ってる馬鹿が多いけど、こいつは波に弱いから、東シナ海を渡るのは困難。

中国沿岸から尖閣まで、奇跡的に波がほとんどない日があったら可能かもしれないが、さすがにそれは戦力としては無意味。


じゃあ、何で買ったのかは知らんw
73名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:58:09.32 ID:gBGwj9Ok0
なぜ揚陸艦が必要なんだ
74名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:59:31.46 ID:vyRUSGHr0
>>71

中国名 買損
75名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:02:23.42 ID:wzeto+fD0
wikiによると、ロシアのオリジナルモデルで航続距離540kmらしい。

給油するかペイロードを減らして燃料を多く積まないと、東シナ海、南シナ海の離島の往復は無理。

おまけに波に弱い。

何のために買ったんだろ。
76名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:10:35.39 ID:z8t9zBNu0
こういう国の若者を日本の税金で留学させて、どんどん知識や技術習得させる制度ってどうよ?
77名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:14:22.15 ID:BlIsDdHe0
金門島に行く為とか?
台湾海峡、黄海も波高そうだし。
78名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:14:27.43 ID:ghoZdlIN0
サイコクラッシャー (海外版)
79名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:16:24.97 ID:S4TQjR3d0
なんでストUスレになってないんだ
80名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:20:39.68 ID:wzeto+fD0
>>77

穏やかな日に金門島を強襲か。

でも、こんな馬鹿でかいものを対岸で待機させたらバレバレだろうなw
81名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:28:41.36 ID:0zlV7E8x0
マジレスすると
・尖閣まで往復可能
・台湾まで余裕
・九州はちょっと無理
・結構荒れた海でも使える

どちらかと言うと台湾武力併合の為の装備だな。
片道切符で沖縄もアリっちゃアリだけど。
本気で沖縄占領するために片道切符で戦車大量に積んで上陸されると自衛隊は
対抗する手段がないな。
米海兵隊もガチで機甲戦する装備ないし、対機甲戦装備も無い。
リアルで苦戦するぞ。

チャンコロにしては中々良い所を狙っているな。
(沖縄にたどり着ければな)
82名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:34:17.86 ID:ClyDuRkh0
黄河や長江で使うんだろ。
83名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:36:31.32 ID:Et464L6x0
その前に走るのかw


爆発

大破

炎上
84名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:43:27.61 ID:9g2DnAlA0
島嶼攻略計画着々進行中
って、漢詩かよ!
85名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:52:44.45 ID:mAjbGrLQ0
>>1
中国は侵略する気マンマンじゃん
86名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:56:11.47 ID:0zlV7E8x0
尖閣占領だったら5隻あれば1個大隊を中国沿岸から最良の状況で約2時間程度
で揚陸可能だね。
2時間だから事前察知無しだと航空自衛隊は阻止できない。

海上自衛隊も運良く尖閣周辺にいないと阻止できないし、潜水艦だと察知が
遅れる可能性が高い。海自の潜水艦にハープーンが常時配備されているのかも
怪しいので撃沈できない。

米軍のJ-STARか海自のP-1が運良く飛んでいてかつ尖閣周辺半径60Km以内に海自
艦艇が浮かんでいてかつ時の首相が決断できないとあっさり占領されるな。
配備されたらP-1に対艦ミサイルフル装備で常時哨戒してないとヤバい。

尖閣占領だけを考えれば単艦種編成で奇襲攻撃されるとかなり厄介な代物。
87名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:57:18.12 ID:uOhp4SmT0
>>81
大量ってw4隻でどうするw
戦車をフルに積んで一隻に50トンクラス、3台が上限、12台がせいぜいだぞ。
その場合、歩兵はほとんど乗れない、弾薬だって戦車に搭載してる分しかない。
燃料の補給は?百数隻を投入するならまだしも、今は2隻 将来4隻位だろ。
戦力にはならないw
88名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:03:20.30 ID:DqdfF2Mb0
>>81
尖閣なら艦艇でいいだろ
あんなとこ戦車あっても使えない
89名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:03:45.35 ID:uOhp4SmT0
>>86
そんなの上陸させた後、艦砲射撃、爆撃で対処可能だろw
退路、補給路を断っちまえば、無人島に上陸した軍隊なんてフルボコだぞ。
日本軍が持ちこたえたのは、上陸してから準備期間があったからで
何も準備ができない状態で、空爆、艦砲射撃などされ、補給路、退路をたたえれたら、
降伏するしかないよ、玉砕覚悟で何のメリットがあるんだ?
90名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:03:52.85 ID:2ncA5nhQ0
陸上戦艦か
オデッサ作戦も近いな
91名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:05:45.92 ID:0zlV7E8x0
>>81 米軍の第三海兵師団の主力は常に沖縄にいない。
自衛隊第15旅団の対戦車能力なんてたかが知れている。
戦車12両でも十分脅威。
これと空挺と便衣兵併せたら相当な戦力だ。

自衛隊の普通科の対戦車能力なんて鼻糞だぞ。
92名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:07:24.24 ID:BlIsDdHe0
>>87
支那もこの四隻だけで上陸作戦するわけじゃないだろ。
空挺、揚陸艦もろもろの内の一つ。
こいつも揚陸艦からピストン輸送で使うんだろうし。
93名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:08:55.43 ID:iR8ynob40
ポモルニク型とかいうやつみたいだな

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%A2%E3%83%AB%E3%83%8B%E3%82%AF%E5%9E%8B%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E6%8F%9A%E9%99%B8%E8%89%A6

これだな。

・・・はて、車両積むところとかほとんど無いような・・・
これとドック型揚陸艦を比べるって?
比較対象はLCAC-1じゃねーのか?
94名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:10:39.59 ID:0zlV7E8x0
>>89 武力衝突の段階越えて開戦する勇気がゲリピー晋三にあるの?
無理でしょ。
全面戦争突入だよ。
尖閣占領直前の阻止行動も取れないでしょうな。
公海上で他国の軍艦撃沈なんて日本の政治家に決断できん。

中国が一旦尖閣に上陸したら詰みなの。
そして小競り合いじゃなく、それなりの兵力でないと掃討できない戦力
を尖閣に奇襲投入されたら終り。
95名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:11:44.27 ID:oOZvAAZEP
これ以上の侵略はバイソンが許さん!
96名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:14:18.01 ID:iR8ynob40
>>94
別に公海上で撃沈する必要ないだろ
この揚陸艦が領海に入った時点でASMでも飛ばしてやればいい

もっとも、領海に入ったところで攻撃命令が出るとも思えないがな
97名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:17:08.17 ID:SFw1FKyj0
緊迫した情勢で日本は軍隊すら持ってないんだよな
最近海自がマジノ線のように思えてくる
98名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:20:17.32 ID:uOhp4SmT0
>>92
>>81の想定している事での結果論を言ってるんだよ。
普通は制空権の奪取から始まって、総合的な軍事作戦が展開されるのは当然の事だけど
0zlV7E8x0はご都合主義のファンタジー満載だから指摘してるだけw
>>94
中国だって、全面戦争に突入したくないでしょw
尖閣を取られてたら、アメリカの防衛ラインの第一列島線の一角が崩れる結果になる。
その場合、防衛ラインの後退が示唆されるが、ハワイでは防衛ラインにはならない
あくまで軍事拠点だからね。最終、西海岸まで下がる結果になる。
その時、第二次でドイツ軍のUボートでおこなったドラムビート作戦のトラウマがよみがえるんだよ。
日本海軍の潜水艦の艦載機での空爆と砲撃のトラウマもいっしょにね。
アメリカが許すわけないだろ。
99名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:47:03.39 ID:Eq5yR2050
中国に買われた?我が県のホバークラフトがボロボロになって戻ってきたことを絶対に忘れない
100名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:01:23.56 ID:wzeto+fD0
>>81

航続距離540kmでは無理
101名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:08:25.09 ID:KjM7mDl8i
超銀河伝説か!
102名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:13:16.19 ID:wzeto+fD0
>>92

こいつを積める揚陸艦って、B-52を積める空母並みの発想だな。
103名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:17:24.21 ID:W6uha4jb0
こいつ積める揚陸艦は無いし、こんなんで外洋にでたらお陀仏なんで近海とか内水面用なんだろ。
金門島でも襲撃するんじゃね。
104名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:26:37.92 ID:hU4MM0b6O
>>102馬鹿にできないぞ中国なら小型タンカー型の母艦を建造して運用する位やりそうだからな、
105名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:32:03.26 ID:wzeto+fD0
>>104

そこまでいったら、こんなでかいエアクッション艇を使う必要はないw
106名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:47:50.41 ID:7qOArp5o0
9条の会は、9条守る為にもこういうの抗議した方がいいんじゃねぇの?
日本弱体化の為の工作機関だと思われちゃうよ??
107名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:49:19.87 ID:zhM3dKtq0
中国には改造漁船と大量の上陸要員が
108名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:50:14.58 ID:KzFhSqX60
中学の頃、大村君が苗字音読みでダイソンって呼ばれてて、
それが元で梅村君はバイソン、若村君はジャクソン、下村君はアンダーソンと、
みんなかっこいいあだ名がついたのに、
津村君だけあだ名がバスロマンだったのは、
今思うと本当にイジメに近いし、今思うとバスロマンはツムラじゃなくてアース製薬。
109名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:53:02.94 ID:zhM3dKtq0
>>108
これは良いコピペ
110名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:58:43.27 ID:YN3barqYO
>>108
稀に見るけど笑うよなw
まあ稀だからいいんだが
111名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:08:18.07 ID:CJYh00tCO
日本のスーパーライナーよりは
ぜんぜん実用性があるから
いーじゃないの
海兵隊 がんばれ
112名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:12:48.27 ID:s/RAPOPC0
またハリボテだろ
113名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:17:41.81 ID:KYlcPJe40
ホバーはバイソンじゃなくてベガだろボケ
114名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:19:42.09 ID:Kkgp9tBR0
なんだ。この巨大なゴミわW
115名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:23:09.99 ID:gI+AYS8p0
倍損
116名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:26:07.38 ID:SgKkZTinO
>>108
良コピペだな
117名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:26:40.54 ID:P/y8J3sH0
>>25
知り合いは対戦中溜めたまま自在に動いてたな・・・器用な連中が多かったなぁ
118名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:28:00.85 ID:dUKbmuSx0
それでいつ爆発するんだ?
119名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:29:40.92 ID:NZenS38G0
ロスケの巨大ホバークラフトの推進エンジンはジャンボジェットくらいのターボファンエンジンだからこれはパクリでは無いな
120名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:35:14.75 ID:nRCoJsXS0
欧州野牛か・・・
121名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:37:15.91 ID:cdTKyemO0
CGワロタw
122名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:39:26.34 ID:h0IV607H0
>>108
ワラタw
123名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:56:29.29 ID:EVpyVOfT0
>>12
デカいな
124名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:59:14.32 ID:we35n9mA0
実際、中国というのは1920年代のアメリカと同じ未来になりそうなの?
ようするに世界の覇者として大きくなる可能性が高いの?
125名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 13:28:03.73 ID:OKiyyGS40
バイソンって米国とヨーロッパにしか居ないよね。
水牛と改めるべき。
126名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 13:28:16.74 ID:6mZ8V3C50
つうか情報統制激しい国家の最新兵器画像がこうも簡単に流出するのは如何考えてもおかしいだろ
性能はお察しだろ
127名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 13:38:01.94 ID:h57YZ6HR0
でかいな。まさに中国好みだわ。
ttp://blog.livedoor.jp/fistoria/archives/3078746.html
ただ他ソースに「波高2m、風速12m/sまでの天候下において航行が可能」とあるが、外洋での運用は想定してないのかな。
128名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 13:44:53.02 ID:h57YZ6HR0
で、時々海水浴場のビキニのおねーちゃん見物に使われているらしいw
ttp://www.youtube.com/watch?v=asZYt5GLJzA
129名無しさん@13周年
>>80
お前ら、今金門島がどうなっているか知らないんだろう?