【軍事】イラン、「Su-25フロッグフット」飛行部隊を再編成へ[12/9]

このエントリーをはてなブックマークに追加
71名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 12:56:24.89 ID:k3cVm9yh0
SU-25というとロシア版A-10だな
これは面白いことになりそうだ
72名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 12:56:40.79 ID:FTW9NiEf0
>>65
飛べればの話だがな
新型だろうが旧型だろうが
飛べなきゃ鉄くずと変わらん
73名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 12:57:23.23 ID:QCJ+kkPK0
A-10 vs Su-25
狩るか狩れるか
74名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 12:59:03.93 ID:P8UjAxRii
>>70
まず現代戦でその前提としての1対100に持ち込む事自体が不可能じゃん
100機離陸しても下手すりゃ全機離陸が終わった頃には最初に離陸したの機体の燃料は来れかけだぞ
75名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 13:02:08.18 ID:av0VsugL0
>>21
いや、同条件で比べて無いから結果としてどちらが優れていたかは不明だ。
米軍がSu-25を使っていればA-10とどっこいの成果をあげたかもしれない。
76名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 13:02:20.67 ID:Qc3BUzOy0
ロシア語で考えるんだ!
77名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 13:06:39.68 ID:BsEU3aZr0
イディカムニエー
78名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 13:11:41.55 ID:mEAssE5j0
>>1
エアインテークのカバーが日の丸に見えた
79名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 13:45:27.21 ID:+TVgp5nx0
まじっすカー
80名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 14:20:03.49 ID:f2a+mBKv0
Su-25はロシア連邦のA-10

性能は最高速度、加速性、上昇性能以外すべてA-10以下だけど
81名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 15:16:51.60 ID:hnr3Kx/l0
>>80
夜間の攻撃能力とか電子機器なんかは、Su-25のが上だよ。
こっちは、ずーっと現在までアップグレードが続いている。
82名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 16:00:02.84 ID:hYdvov700
バカ
83名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 16:16:42.60 ID:P8UjAxRii
>>80
むしろA-10より後発なんでA-10が上回ってる部分のが少ない
84名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 16:18:00.78 ID:NVJe8cbq0
>>80
A-10と違ってオーソドックスなスタイルで低価格なのがウケて、何にでも使える万能機として大流行中。

低速滞空安定性を見込まれロシア正規空母用の着艦訓練機にも採用されてる。
85これを貼れと言われた気がした:2013/12/09(月) 20:41:02.96 ID:wEVWwYZ80
「お早うクソッタレ共!ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」
「ハッ!報告致します!磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ!!!!」
何のために生まれた!?
――A-10に乗るためだ!!
何のためにA-10に乗るんだ!?
――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
A-10は何故飛ぶんだ!?
――アヴェンジャーを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
――機首と同軸アヴェンジャー!!!
アヴェンジャーは何故30_なんだ!?
――F-16のオカマ野郎が20_だからだ!!
アヴェンジャーとは何だ!?
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
A-10とは何だ!?
――アパッチより強く!F-16より強く!F-111より強く!どれよりも安い!!
A-10乗りが食うものは!?
――ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
――前線早漏F-16!!ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
お前の親父は誰だ!?
――ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!

我等空軍攻撃機!機銃上等!ミサイル上等!被弾が怖くて空が飛べるか!!(×3回)
86名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 22:07:53.11 ID:zDyGCMoG0
戦闘国家でお世話になったわ
パトリオットのレベル上げ用で
87名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 01:31:31.94 ID:FXjNAfkW0
これ、新しいエースコンバットのプレイ動画で見た気がする。

エスコン自体配布停止になったぽいけど
88名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 01:36:41.13 ID:4HT4wSGv0
Falcon4.0で、よくバルカン砲の練習に撃ち落として遊んだわ。
鈍足だから面白いように落とせる。
89校倉木造 ◆P3.AZEkURA :2013/12/10(火) 02:00:35.55 ID:6kOTYlgP0
>>1
 フロッグフットはNATOのコードネームだが、攻撃機ならattackerのaで始まる名前付けるんじゃないのか?
90名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 02:02:40.19 ID:BcINjgbT0
>>89
戦闘爆撃機は独立区分無し。
91名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:29:49.97 ID:KVs1px1r0
>>81
A-10Cは夜間戦闘能力あるけど

>>83
兵器搭載量や機体の防御力、航続距離、固定武装の火力はA-10が上

>>84
Su-25は練習機みたいな機体だからね。
92名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:24:10.10 ID:5CsFnDhj0
>>85
待ってたよ
93名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:36:49.06 ID:4IJxzNjK0
>>42
そういうほど安物でもないぞ
装甲板にかなりチタン使ってるし初期型でレーザー誘導爆弾運用できて
Su-25T系統では全天候型でテレビモニターまでついた

対地攻撃機としては初期型F-16より遥かに高性能だw
94名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:42:57.38 ID:hdmUK03TO
兵装だと
対地ミサイルAS10 11 14
爆弾 FAB250 500 1000
レーザー誘導式 FAB250 500
ロケット 57mm 85mm 300mm
ガンボット 23mm2連装(下向きにも発射可)
95名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:44:55.66 ID:Vn9uF9M20
いや、イランは結構強いと思うよ。
ホメイニはあの訳者殺人事件とかの影響で
イメージ悪いけれど、女性労働者・宗教指導者いいいんじゃない?
くらいにイスラム的には適当な人だったし、その影響が今でも残っているからね。
96名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:53:26.92 ID:5CsFnDhj0
アメリカ製のF-4,F-5,F-14を使っているが、その部品供給が滞っていて
稼動数がそんなに多くないんだと。
ロシア製の部品やエンジンを使っているとの噂もあるが、一体どこまで真実なんだか。
97名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:58:39.80 ID:hdmUK03TO
中国の協力もあるんじゃない。
イランの弾道ミサイルは確か中国の協力だったかと。
後にイラク戦争時にイラク空軍機がかなりイランに逃げ込んでるからそれも
実戦配備してる。
後はウクライナじゃなかったっけかな。
98名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:00:45.08 ID:2ixxqkS60
フォックスバットかと思った。A-4みたいなやつだっけ?
99名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:05:44.38 ID:A8pn0VKQi
>>91
機体の防御力や生存性はこっちのが高い
特にエンジンの対被弾性能は圧倒的にSu-25が良好
100名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:06:21.80 ID:Lbib+y+Q0
>>43
> MiG-29 Fulcrum(ファルクラム)

昔からこの表記が多いけど、発音的に「ファ」は無いと思うが
つーかロシア名が判明したからいい加減NATOコードは止めればいいのに
101名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:06:54.91 ID:5CsFnDhj0
いや、A-10みたいなコンセプトの攻撃機を作ろうとした結果
A-10とのコンペで負けたYA-9にそっくりな形となった。
102名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:09:55.96 ID:A8pn0VKQi
>>100
場合によっちゃフルクラムと呼ばれてたりもする
103名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:10:39.11 ID:fAiBHu2QO
>>96
それでもマッコイじいさんなら何とかしてくれる
104名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:12:31.34 ID:Lbib+y+Q0
>>102
「ファルクラム」より「フルクラム」の方が遥かに英語の発音に近いかと

ロシア名では「ラーストチカ」だっけ?
105名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:15:38.93 ID:5CsFnDhj0
>>104
ラーストチュカ (Ласточкаラースタチュカ)

ロシア語で「燕」を意味し、女性に対する優しい呼びかけでもある
106名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:31:19.04 ID:juKXvYEc0
>>95
一方戦争指導者としては…
イラン・イラク戦争において

・軍人の大量粛清断行で軍が弱体化。幹部などは勿論経験の無い連中にやらせているし、戦闘機パイロットなどは牢屋に入れていたのを慌てて解放して戦わせる。(あと、こういう弱体化した状態を見てイラクは攻めてきた。)

・イラク側から講和を申し出てきて、イランの幹部たちも講和に賛成しているのに、そのお方は「このままエルサレムまで進撃する」と拒否(宗教的情熱からの発言だろうけど、あまりに非現実的な命令…)。結果戦争は泥沼化へ。

・イラク側が、「射程650kmのアル・フセインの開発に成功した。」と声明を出しているのに、バグダッドに対して無差別ミサイル攻撃を敢行。結果、報復としてテヘランに対してアル・フセインを大量に打ち込まれて士気崩壊。

・ちなみにイラン・イラク戦争における死傷者はイラクの2倍。
107名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:35:31.49 ID:5CsFnDhj0
>>106
ホメイニに向かって

フセイン「何だこいつ!(ジョイマン高木じゃない方風)」
108名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:27:23.26 ID:DqdfF2Mb0
>>73
BF3だな
109名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:05:46.45 ID:y17w/bgb0
Su-25は運動性能や操縦性が良いから、武装外せばそのまま練習機としても使える。
110大義私 ◆4aBXtL/KvQ :2013/12/10(火) 11:21:07.45 ID:QLXmp39q0
>>20
Aー10に対抗するために作られているからね
初期のものはAー10と比べて耐久性が低かったけどスティンガーミサイルによる撃墜が相次いだアフガニスタン侵攻後は対空ミサイルに対する生存性が高まっているし
Aー10と異なるSuー25の魅力を一つ挙げるなら複数の国で作られ、飛ばされ、時にはSuー25同士の睨み合いもあるベストセラーというところか
111名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:32:56.82 ID:otIi6shD0
Su-25といえばBF3のキャンペーンが良かった
http://youtu.be/GFLJ_AcsVHw?t=17m22s

こっちは本物
http://www.youtube.com/watch?v=7G-5ZEaK0to
http://www.youtube.com/watch?v=563ZmHr-fWE
112大義私 ◆4aBXtL/KvQ :2013/12/10(火) 11:43:07.26 ID:Pe5YsAKl0
>>37
それは適当というより制式名であり型式名として決まっているものだろ
この場合は愛称が適当なのが問題なのだからF-22戦闘機、A-10攻撃機 、B-2爆撃機という型式名は適当だというふうに書くのは変だと思う
これらは別に愛称としてラプターやサンダーボルトやスピリットがある
実際にこれら愛称は覚えやすくする、親しみを持てるようにする、大切に扱えるようにする手段
だから
>「憶えやすいように戦闘機は頭文字Fでつけよーぜー」という感覚
というのは間違い
現実には型式名のが覚えにくい、他と混合しやすいから愛称があって
F-xx A-xx B-xxというのが覚えやすいようにあるわけではない

反対に航空自衛隊は初期の頃は戦闘機に日本的に縁起のよい熟語名となる愛称をつけていたのに大衆には浸透せず、
例えばF-86F 戦闘機には旭光という渋い愛称があったのに、新聞やらじおではハチロクと報じられ、そちらが浸透した
日本だと数字に対して様々な呼び方があり、お堅い印象のときもあれば語呂合わせで易しい印象を持たせるときもある
113大義私 ◆4aBXtL/KvQ :2013/12/10(火) 11:51:53.16 ID:puYtvdkm0
>>31
どちらかといえば日本語に訳すなら闇(闇夜)の鷹といったほうがよいような
ナイトバロンも訳すと闇の男爵だし
>>26
ホーネットは蜂というより雀蜂といったほうがよい気がする
>>37
あっすまん勘違いしていた
>>43のことを指していたんだな
変な横やりを入れてすまなかった
>>65
ゲームの世界なら旧式にも出番があるけど現実だと燃料やパイロットの健康面や養成の問題もあるから
114名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:28:08.91 ID:xtG8sQGu0
イランもサウジも日本にとって大切な国だからなあ。
特にイランは流れがきてる。
イランの経済封鎖がとければ、中国が困る。
サウジとイランの調停を日本がすべき。
115名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:30:28.04 ID:xtG8sQGu0
サウジじゃない、アラブだ。吊ってくる。
116名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 15:49:08.24 ID:tau+xJTQ0
画像だと、凄い数のロケット砲
北朝鮮も持ってる機体だけど、この重装備で日本⇔北朝鮮の往復は無理?
117名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 19:47:11.02 ID:1DAarzbb0
F-20 タイガーシャークは
GAU-13/Aを搭載して、A-10のように対地で撃ちまくるはずだったのだろうか・・・
118名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 21:19:39.68 ID:zhzMNv9j0
何じゃないの?
119校倉木造 ◆P3.AZEkURA :2013/12/11(水) 02:54:07.50 ID:5DdxcR3x0
>>116
 B-52に積んでたマイティーマウスみたいでつね。
120名無しさん@13周年
コイツの凄い所はジェット燃料でも軽油でもガソリンでも飛べる所だ。
まあ、作りが大雑把って事だw