【軍事】米海軍、潜水艦発射式の無人機の実証実験に成功[12/7]
1 :
キャプテンシステムρφ ★:
敵の潜水艦を発見!
3 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:08:04.09 ID:KkchW6YL0
発射はいいがどうやって回収するんだ。
使い捨てなのか?
以下、晴嵐禁止
無人機の耐久性は大丈夫なのか?
結構可変機構が多そうでモロそうなんだが
6 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:10:21.71 ID:hWMPl/st0
007ネバーセイ・ネバーアゲインに出てきたみたいなやつ?
これって浮上せずに水中発射してんのか?ならすごいわ。
8 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:12:30.75 ID:ibPvNKy10
伊四〇〇に搭載?
9 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:13:24.24 ID:O091iOna0
70年後に
アメリカによって、伊400の復活かあ
胸熱
トマホークすらVLSへ追い出した魚雷庫に入れる価値のあるものなのか?
謎の円盤UFOか
12 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:13:50.91 ID:IzF4G0BY0
伊四〇〇のおじいちゃん!見てますか?僕!飛べました!
13 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:14:14.24 ID:edhZSxu30
これ回収はどうするんだ?
戦闘妖精雪風にまた一歩近づいたか、JAMが襲来しても問題ないな
15 :
叩く人:2013/12/07(土) 17:16:39.14 ID:JSAdVEmQ0
潜望鏡深度まで上がらずとも回りの状況を広範囲に索敵可能という所か
16 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:17:23.13 ID:O091iOna0
セコイ機体からして使い捨てです。
17 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:18:13.62 ID:v8SW5YAx0
無人機発見で潜水艦が居る事がバレバレやんwww
18 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:20:19.23 ID:F/D0Ys5D0
使いどころが分かんない。
隠れながら監視…って、こんなもん飛んでたら潜水艦が付近にいるってバレバレじゃね?
機械による無作為の粛清
誰の良心も痛めることがない、いい作戦だ
21 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:27:18.22 ID:KkchW6YL0
22 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:27:32.23 ID:ozVASZ3T0
>>14 潜水艦から戦闘機が射出されるのは「雪風」ではなく「マクロスZERO」では?
>>17,18
近くにいる事は分かっても、「どこ」にいるかは分からない。
これ、そうとう怖いと思うよ?
いよいよリムファクシが現実に
25 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:31:18.38 ID:62qimOWI0
この無人機は使い捨てなのかな
26 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:35:10.45 ID:6y5QYHW70
ステルス性悪そうな形してるな
>>25 基本的には打ちっぱなしになるけど、
回収するとなると地上か空母・強襲揚陸艦の甲板でとなるかな
潜水艦のほうで回収するのは難しい
28 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:37:36.05 ID:S2qJrmRe0
自律式がもう試験機段階とは、そうとう進んでるな〜。燃料電池でペラを
回して揚力を得る方式だと思うけど、風が強いと前方に進むのが大変そう。
伊400って偉大だったんだなぁ
昔の日本軍にやっと追いついたかw
>>17-18 ある程度は無人機を積んだポッドを海中で漂わせてから水上に浮上して改めて機体を発射
当然ながら偵察などの活動は敵地に上陸してからになるけど
水上から発射されている時点では既に潜水艦は遠くを離れているし
中小国向けで活動するなら無人機の存在に気付いたころには潜水艦を捕捉するのは難しいよ
我が国なら無人機を積んだポッドを海中に漂わせる前に潜水艦の存在に気付けるけどさ
32 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:41:50.41 ID:hnQlQ2d00
>>30 まだまだ。
伊-400はこんなオモチャじゃなくて、ちゃんとした爆撃機を3機積んでたからな。
浮上しないと飛ばせない航空機の潜水母艦システムなんて未完成そのもの
34 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:42:26.06 ID:6y5QYHW70
敵地に深く進行して偵察なんて出来るな
>>29 伊400以外にも水上機を積んでいた潜水艦はあったよ
フランスの大型潜水艦スルクフとかさ
伊400のすごいところは水上機を三機載せといて高速かつ長距離航行ができたことだろうね
発艦から着水後の収納までもが他国の航空機搭載潜水艦に比べても早かったし
36 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:45:48.15 ID:fNFMZ5RaO
>>1 というかトマホーク自体が爆弾を腹に抱え込んだ無人機だろ。
>>9 有人攻撃機を2機以上載せない限りでは伊400の復活とは言えないだろ
>>35 潜水艦としちゃちょっと間違ってるよなぁ・・・とは思うが。
偵察・戦略爆撃をこなせる潜水艦というコンセプトは、ホントに時代を先取りしすぎてたんだろうな。
>>38 風船爆弾もある意味では無人機の先取りだと思うの
40 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:51:48.50 ID:6y5QYHW70
これは原潜じゃないと有用性低いだろ
41 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:52:31.72 ID:++1chFul0
>>35 晴嵐は攻撃完了後結局捨てるはめになったと思うよ。
まあそれはともかく航空機搭載ならアメリカだって50年代にグレイバック級と
レギュラス巡航ミサイル作ってるからねえ。
42 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:55:15.78 ID:LXybEs0b0
そんな事より紛争を無くす努力しろよアメ公
43 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 17:58:04.68 ID:lw1JYGJg0
回収しないのか
ミサイルみたいに爆発させるのかな
スカイダイバーか
SEAL突っ込ませるような偵察任務の一部を無人機で実行できるってことだな。
しかしこんな高価な玩具を飛ばすくらいならトマホークに無線操縦と高解像度カメラ積んだほうが安いような気がする。
それだと速すぎるのかな?
46 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 18:27:31.85 ID:B1ZWY5hL0
>>44 あれ発射シーンはメチャクチャカッコいいが
ドッキングは如何するんだろうと
子供心に疑問に思ったな
>>45 そしたら低速巡航偵察型トマホークが高価な玩具になるだけだよ
48 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 18:39:52.07 ID:S2qJrmRe0
肉弾戦法が自律型ロボット兵器に取って変わられようとしている。薩摩の
売りは自源流に代表される、対ヒトとの接近戦における優位性にあるのだが、
ロボットが地上戦の主力として台頭すると薩摩は不要になる。これは日本国
不要に通じるところがある。つまるところ日本の優位性は、周りを海洋に囲
まれた自然の要塞不沈空母にあるのだが、この空母の主力はヒトから自律型
ロボットに取って変わられ、戦士として期待値が高い日本人部隊の優位性も
ロボットに切り替わられていくということを意味している。
49 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 18:44:11.87 ID:3rFUPtq30
V3ホッパー!
リムファクシが現実に
51 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 18:47:14.72 ID:4XmjSwreP
ゴーストか。
マッハ号から出てくるギズモ号みたいなもんか?
ブルーノアから発射される偵察ドローンみたいなもん。
使い捨てなのか?MOTTAINAI
55 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 19:22:20.31 ID:S2qJrmRe0
はっは〜ん、Xウィングって、スターウォーズ・フリークが設計者にまじってるな
70年 前の帝国海軍がやっつてた発想か
相変わらず米軍はすげえな
本当に兵隊要らなくなるんじゃねえか?
59 :
名無しさん@13周年:2013/12/07(土) 20:40:50.47 ID:++1chFul0
>>56 90年前のロイヤルネイビーがやってた発想だ。
愛知機械は訴えていいぞ
>>50 リムファクシ、君らが相手にしているのは、「ラーズグリーズ」のようだ。
ゴーストが実現したか
63 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 00:39:46.76 ID:30b4jerL0
まぁ、巡航ミサイルで既にやってるしな。
64 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 01:00:28.17 ID:paE7SoJB0
潜水空母は漢のロマン
着艦時は水面ギリギリにポールみたいのが伸びて
機体を垂直にホバリングしながら素早く着艦し回収とか良く夢想しました
65 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 01:01:24.41 ID:oybzOjhS0
なんだ主翼回転しないのか
66 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 01:06:35.01 ID:jpJMT/8p0
無人機「パズーおかしいわ。夜明けが横から来るなんて」
67 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 01:08:01.07 ID:d1t52Xs20
ここまでネレイド号のドローンなし
68 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 01:12:17.55 ID:pUwGg+jV0
これくらい日本だって作れるだろ。
政府が作らないだけ。
いったい税金を何に使ってんだか。
土建屋や百姓にばら撒いても国家は衰退するだけだぞ。
69 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 01:12:50.83 ID:FGwDCHf5P
使い捨てだとすると敵に回収されたらパクられるな
自爆でもするんけ
70 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 01:13:40.02 ID:oybzOjhS0
どうしてもって時しか使わないんだろう
回収してたら位置ばれちゃうし
これは革新的かも
現状でも潜水艦から対空ミサイルを撃てるタイプもあるけど
探りで電波出した時点で位置特定されて終わりだから意味ないんだよね
多分用途的にも偵察に特化するだけだと思うけど、この無人機がいれば近辺に潜水艦がいると知られちゃうな
やっぱ意味なしかも
潜水艦を無人機にしちゃえばいいんじゃね
海中からF-15が発射される時代が来るのか?
ミサイルを自動操縦にしただけだろうに
75 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 01:36:57.56 ID:jpJMT/8p0
漁師「お、無人機や。あの下にデカいのおるで!」
水中で発射して海上に飛び魚のようにでるような仕組みかと思ってた。
筒を海上にだして発射するとなると潜水艦の居場所を特定されやすいな。
77 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 01:45:07.32 ID:ScnrRLU/0
潜水艦からレイバーが発射される時代は何時来ますか
リムファクシだな
米海軍によると、無人機は原子力潜水艦プロビデンスの魚雷発射管から発射されるという。
無人機自体は当初、魚雷発射管の中に収まる「シーロビン」と呼ばれる打ち上げ機の中に入っており、打ち上げられると、
シーロビンは海に落下する一方、無人機はコマンドに基づいてシーロビンから飛び出す。
無人機は動力源として燃料電池を搭載し、数時間飛行しながら海軍にライブ映像を配信する。
他のプロジェクトは成果が出るまでに数十年の歳月を要するが、この水面下の潜水艦から無人機を打ち上げる技術は、
構想から実演までわずか6カ月しかかからなかったという。
80 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 01:55:52.91 ID:aoqKJ1qL0
魚雷発射管から発射したらかなりの音立てるんじゃないの?
最初から外側に貼付けてこっそり分離のほうがいい気がするが、外側に付けたら移動中に音が出るか?
あと通信とかは海中と空中でどうやってするのかね
81 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 02:07:57.13 ID:kgvV2/sA0
>>68 >土建屋や百姓にばら撒いても国家は衰退するだけだぞ。
帰化朝鮮人にばら撒かなけれないいだけ
ああ、在日韓国人は皆殺しね
82 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 02:44:58.24 ID:FGpF7ZPqi
>>80 アメリカなら衛星経由じゃないの?
実物は大きいんだろうけどおもちゃ屋さんで
売ってそうな感じなローコスト具合だし、
ゆっくり撮影するのが目的なだけのような気がする。
潜水艦が長時間水上ライブ映像を得る
潜望鏡を出さずに済むのは優位性が増すということだ
84 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 07:12:42.00 ID:ju7Z2a1AI
これ、いるか?
トマホークでいいんじゃね。
85 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 07:19:29.35 ID:4gnY9jfr0
こんなオモチャ税金で買うだろうな。そして秘密保護法で隠すってことだろう?
87 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 07:22:20.89 ID:j5BpcPQ10
>>85 ブサヨって24時間365日そんなくだらないことばっかり妄想してんの?wwwww
88 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 07:24:02.84 ID:J/yPftQQO
スカイワン
89 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 07:30:11.13 ID:9zXb8L0n0
アンテナだけ海面に出して曳航しておけば良いのでは
無人機自体は索敵だろうから航空機か海上船舶の情報取得なら潜水艦が深海に潜る猶予が有れば良い訳だから索敵時には海面近くでも構わないと思う
対潜魚雷の射程範囲外なら問題は無いだろうから
>>89 地上の偵察のためだよ
海洋での活動で潜水艦が航空機を使うメリットはないさ
91 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 07:37:26.55 ID:BVdQsS4iO
SFだな
ブルーノアを作ろうという計画はないんか。
93 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 07:48:11.47 ID:g7CLLHgmO
>>46 バックモニター見ながら 片手でハンドルをまわす
94 :
名無しさん@13周年:2013/12/08(日) 07:50:50.95 ID:RDyPfh3QO
伊400から進化したなぁ。
>>89 潜水艦は単なる発射母艦で、目標近くで射出したらあとは本国から衛星経由で操縦とかじゃないの
翼の収納方法には惚れ惚れするな。
>>71 そっくりなデザインで水中からの発射ができない代わりに航続距離を伸ばしたモデルを作って
それを水上から飛ばせば潜水艦が居ない所に「潜水艦がいる」と思わせることが出来るし
警備が厳重だから今の技術で作られた潜水艦では見つかるような海域に
それを飛ばせば相手は「我々の技術で察知できない潜水艦を開発した?」とガクブルになるw
リムファクシのあれか
99 :
名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 09:27:34.32 ID:u7cehHGl0
「復活の日」に出てたヤツだな
まだ実用化されてなかったのか
100 :
名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 09:37:19.93 ID:qcZNnGiqO
米軍は伊400の戦術発想パクったな
魚雷発射管から発進できるんだから、潜水艦に限らず魚雷が発射できるすべての艦船や機器に無人機が搭載されるってことだろ。
極端な話、機雷に仕込んでおくとかもできるんだよな。
102 :
名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 09:41:15.45 ID:tMcDrtVM0
ハワイだったか?この間日本の潜水艦が発見と騒いでたが
なんと 飛行機を積んでたんだぞ・・だから日本のパクリだわ
103 :
名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 16:34:01.69 ID:LNkuUoKQ0
>>100 第2次大戦後にM級ってのを英国が作ってる。
それに伊400級より前に伊15級ってのを山ほど日本は作って1隻残して全部戦没させてる。
別に伊400が初めての航空機搭載潜水艦って訳じゃない。
104 :
名無しさん@13周年:2013/12/09(月) 16:38:12.52 ID:lYz/URSkO
伊400は、早すぎたんだな
伊400スレになると予想
105 :
名無しさん@13周年: