【沖縄】尖閣も警戒…米海軍の最新鋭哨戒機「P8A」日本配備、防空圏めぐる緊張の中
駄目な方の副大統領だw
125 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 20:47:03.00 ID:TixYdsEJ0
P8Aなんか買うな。情報をますますアメリカに握られるだけだ。
126 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 20:50:16.84 ID:9RcAdhtP0
無人機もきてるのかな
127 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 20:53:25.41 ID:yt3PFE9L0
キャー アメリカサーン!!
128 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 20:56:49.82 ID:MPowCFw30
129 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 20:59:08.13 ID:K/R9Zka70
沖縄に配備されると聞いていたけど、1日の午後4時ごろ厚木に来たよ。
厚木に配備されるのか?
130 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 21:06:13.15 ID:nOvtjg3vO
>>106 意外と船が沈まないのが クロスロード作戦で明らかになったんよ
中のヒトはどうなるか知らんが
>>120 P-8は単体でも使えなくはないけど基本はトリトン(海版グローバルホーク)の母機になるんで、
P-1とは使い方が微妙に違うので単純比較できない
132 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 21:08:33.83 ID:JSgxV7/60
133 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 21:10:14.09 ID:emDWG0M60
134 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 21:17:51.13 ID:rQAepy3l0
肝心のMQ-4Cは完成してるのかよ。
135 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 21:57:51.86 ID:3brXWSyl0
対潜哨戒機ってことか
>>120 性能勝負のP-1と
数とチームワークのP-8。
単純比較は出来ない。
137 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 22:21:24.92 ID:QXV7WJfn0
>>45 >タイミングが良すぎて少々気持ち悪い。中共の出方予測してたのかって気はするな。
いや、元々海上自衛隊が100機も対潜哨戒機を保有しているので、たった2機で中共の
牽制しようとは思わないだろう。
恐らく、仮想敵国の艦艇がウヨウヨしている海域で運用のブラッシュアップを図りたいんじゃ
ないかと思う。
あるいは、海上自衛隊が手を出せないフィリピンや台湾などの海域での哨戒が目的なのかも
知れないな。
こんなに安保を感じるのはうまれてはじめてだな。
>>5 事実なら、安倍はちゃんと役人を褒めてやらないとな。
水際でよく食い止めてくれた、と。
P8A「哨戒機」は名前だけで、艦艇や対潜機・ヘリからのデータをやり取りしたり
無人機の管制をする情報収集機(P3Cと同じ武装は積める)
潜水艦を探し出す、昔ながらの対潜哨戒機P1とは違う機体になった
ヘリは遅くて飛ぶ距離も短いので、アメリカはS3バイキングを復帰させたらしい
アメリカがいちばん怖いのは日本の核武装
んで核保有国の軍事的脅威にさらされてる国は核武装できる
アメリカさんがマジ切れするまえに手をひっこめたほうがいいのにね
政治が機能してない国はこんなもんか
142 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 23:27:44.63 ID:MmpslXaa0
>>141 中国はさー
良くも悪くも国内的にも「劣等国」って立ち位置だったんだよ
ところがGDPで日本を超えた!となって(人口10倍だから10倍超えて対等なのだが)
変な自信を持ってしまった
そこだけ先走ってこの有り様
143 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 23:29:56.44 ID:MdcbRiDwI
偶然だぞ!
144 :
名無しさん@13周年:2013/12/03(火) 23:49:32.22 ID:zEp8ESr70
P1はよはよ
航続距離が2200kmしか無いわけねーだろ
量産始まったとはいえ、まだある種の試験運用だよ
セット運用する予定のBAAMSも今年やっと初飛行したばっかだし
初期配備地に沖縄が選ばれたという事が今の情勢を表してる
148 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 00:42:24.44 ID:ZfG46vZ50
149 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 00:44:58.26 ID:ZfG46vZ50
で
>>77の三本指ってなんぞ?
三本の指が・・・指に入る誤報ってこと?
150 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 01:00:39.74 ID:/JXHaz8wO
素人質問であれなんだが、自衛隊のP1ってさ、日本が設計したの?もしそうなら日本って、そういった技術あったんだ?それとも例えばボーイングの機体を改造したとかなのかな?
151 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 01:01:45.82 ID:ZfG46vZ50
P1は一応国産機
152 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 01:05:37.54 ID:ZfG46vZ50
なお普通に考えれば100機ぐらい作るべきなんだけども
5年で10機とかマヌケなペース
民主党政権でこれでもかって止まった
>>150 エンジンを含めて国産
YS-11が有名だけど、C-1 US-2と言った中〜大型機に
T-1〜T-4の自衛隊練習機
米軍でも採用されてるベストセラービジネスジェット ホーカー400
軽飛行機でもFA200
ヘリコプターも米軍が現在調達しているUH-72は
日独共同開発のBK-117の発展型だし
ボーイングのB787は35%が日本が設計製造だけど
B767 777でも結構な割合で設計製造してる
154 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 01:20:28.93 ID:t44z38YA0
中国が韓国と組んで黄海を聖域化しようとするのも尖閣と同様、中国原潜の聖域を設けたいから。
逆に現状は、ほぼ居場所を日米に補足されてて中国原潜は手も足も出ない形。
中国にとって尖閣は、陸上ミサイル基地と違い衛星で捕捉されず第一波攻撃を凌ぐまともな核戦力を生み出す場所。
アメリカにとっては米本土に核の脅威を生み出すか出さないかの剣ヶ峰。
米軍が尖閣を譲る事は絶対に有り得ない。
P-8配備は中国原潜の好きにはさせないと言う強烈な政治メッセージを帯びている。
155 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 01:29:13.57 ID:t44z38YA0
>>106 核ミサイルは打った方が負け。
というか中国が打ち上げた途端にアメリカはおろかロシアも中国に向けて打ち返す。
幾らホットラインを通じて相互確証をとったとしてもミサイルの目標・行方に疑心暗鬼は拭えない。
核保有国全ては本能的に中国の核戦力全体を破壊する措置に移行するよ。
これが、核兵器が政治的にしか機能しない兵器のカラクリ。
例え弾頭が核で無く通常弾だとしても、それを確認する手立てがなければ
打ち上げた国は紛争当事国以外を含む全世界から脅威の除去という洗礼を浴びてしまう。
156 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 01:37:30.08 ID:Ivqyj2a50
>>3 戦い方によると思う。日本がうまく賄賂戦術使えば勝てるというか中国はボロボロになる
中国人に愛国心なんか無いからマジで。あと賄賂でなんとでもなるから隊長とかそこらへんに金渡せばどこか行っていなくなる
世界中でもっとも楽な訓練海域だしな
158 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 01:42:05.92 ID:BDnAXgAJ0
>>155 相互確証破壊のことならそういうんじゃないから
やられたらやり返す、やったらやり返されるという概念のことだから
どこそこに核ミサイル撃ったんでよろしく〜って連絡とって確認することじゃないから
159 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 01:45:29.24 ID:t44z38YA0
米中2大国時代などアメリカが絶対に容認するわけがない。
米ソ冷戦は互いの頭上に刃を突き付けあった力の均衡があってこそ。
現在の中国は陸上の核施設を衛星で丸裸にされ原潜の活動域を制限されと、アメリカに届く刃を持っていない。
軍事面で中国は一方的にアメリカの脅威を受ける立場であり対等な力づくの関係を構築するなんて不可能。
米中2大国時代みたいなアメリカ発のアナウンスはビジネス面からのリップサービスに過ぎない。
一連の問題で日本がアメリカから厳しい態度を取られる理由は韓国をアメリカ側から中国側に追いやった責任を追及されてる面もある。
韓国の裏切りにきっかけを与えた脇の甘さを指摘されてる格好だ。
160 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 01:54:38.13 ID:EMvAIS39I
韓国は大統領が勝手に暴れてるんで、日本の責任ではないし
さすがにアメリカもあきれてるだろう
IOC獲得するの早かったね
日本はまだまだなのに
162 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 02:00:49.67 ID:t44z38YA0
>>158 弾道ミサイル実験なんかは各国に周知して不信感の除去に努める。
ところが実戦での使用でどこからどこへ発射などと一々事前通知はない。
中国がロシアに打ちませんとか尖閣海域で米本土へ飛ばしませんとか根回しして、なんて手順は無い。
核ミサイルが発射されて、幾ら目的が尖閣海域だろうと予測が付いたとしても、
「意図」と「能力」双方100%の安全性が確認されなければアメリカもロシアも容赦なく
中国全土の核基地へぶっぱなすよ。
生残性の高い原潜はその時点で撃沈対象となるし、アメリカは平時から厄介な敵潜の活動をモニターし行動制限を加える。
歴史上、核保有国(ICBM)同士の直接戦争はないから米は中国に対して威嚇しかしない。
日本の本気を分からせないとマジで戦争になるまで煽ってくるぞ。中国は。
164 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 02:17:27.77 ID:EJfxu34a0
ポセイドンって航続距離あんま長くなかった気がする
165 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 02:47:00.72 ID:1ZplpuPu0
>>164 おいおい、たった164レスしかないんだから上から読めよ。
2200kmは行動半径と航続距離を読み誤った誤解さ。
166 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 04:12:37.65 ID:c+YgpVHF0
サンデー毎日2013年12月15日号
中戦争1月勃発・恐怖シナリオ−中国の「防空圏設定」危険すぎる挑発
▼支持率低下を「嫌中韓」でしのぐ安倍政権
▼漏れてきた米軍のホンネ「尖閣放棄も」
http://sunday.mainichi.co.jp/blog/2013/12/20131215-1c12.html この記事によると、安倍政権は韓国と関係改善に積極的に乗り出すつもりはないようだ。
そういうふりをしているだけ。外務省・杉山晋輔審議官が韓国政権との個人的パイプで
日韓首脳会談実現の段取りをしようとしたら、「余計なことするな」と叱責されたそうだ。
尖閣問題についてだが、米軍は守る気はないようだ。むしろ占領された方が政治的効果が
大きいとさえ思っているようだ。
自衛隊の人は「ピーはちエー」って呼ぶの?
P-8をガンダムに例えると
ビット(ファンネル)の無いエルメス(ララァ・スン専用モビルアーマー)。
MQ-4C トリトン(海上無人航空機)がないとあまり役に立たない?
ペアを組む無人機MQ-4Cがまだできてないんだよね?
171 :
名無しさん@13周年:2013/12/04(水) 20:59:49.44 ID:KyH8Mzgx0
これ、顔がニャンコみたいな感じだよね
鼻と髭があってさ
173 :
名無しさん@13周年: