【裁判】中傷記事の２ちゃんねるへ転載は名誉毀損…東京高裁判決

２ちゃんねるもしっかりしないと家宅捜索の嵐になるかもね。
特定秘密を誰かが2ちゃんにupしても削除しなければ
ひろゆき逮捕もあり得るな。

何を必死で安倍のネガキャンしてんだろ
もう古いよそのやり口

社内の噂厨も取り締まれ

>>514
お前気持ち悪いツラしてるんだろうな
生きてる意味ないから死ねよｗ

厳しいプライバシー保護法のあるスイスでは、
メディアは有罪判決を受けた犯人の名前を原則として公表できない。
http://www.swissinfo.ch/jpn/detail/content.html?cid=34020366

>>556
なにそれ
近くに犯人がいたら怖いじゃん
殺人犯とかさあ…一線越えてる奴なんて近くにいて欲しくないし知りたいわ
再犯多い性犯罪者も

転載でも社会的評価を低下させることは明らかで
問題は転載者が真実と信じたことに相当の理由があるか否かなんじゃなかろうか

>>1からはその辺のことがさっぱりわからん
プロバイダの開示義務の判断にはその辺関係ないのかね

>>540
既にそうなってる

例の六甲山の交通事故の件（普通のレスまで開示請求されて大論議を呼んだやつ）、
２ちゃんそのものじゃなくて
その書き込みを転載したアフィサイトを遺族が見たのが発端らしいけど、
この場合その転載したアフィサイトも名誉棄損になるわけだよね。
明らかに拡散に“貢献”してるわけだから。

本当に良い判決だ
とゆーより、自分がﾈｯﾄ上に書き込みするとゆー行動にもっと責任感を持つべきだし、それば持てないなら書き込みなどするべきではないよね
普通に考えて当たり前のことね
分からない人間はくずね
なんで生きてるんだろうね


論議するのは良いことだとも思うけれども、明らかに悪意があったり、しょーもない書き込みをする人間らは、もっともっと捕まえるべき
てことで、そんなくずな人間見つけたら、どんどん通報して、みんなで力を合わせて社会から追放していきましょう

おー！

>>561
今回の判例はむしろ
無責任に（アクセス数稼ぐため？）勝手に転載するアフィ等に対する警告となるんじゃない？

日本て国はつくづくいろんな処が腐ってるよね。

裁判所は言うにおよばず弁護士も反日で腐りきってるし。

警察はパチンコマネーで悪臭を放ち放題。

規律とモラルを守るべき立場の人間や役所がくさってるんだから国家の有りようも歪むわな。

転載は忘れた頃にやってくる

テレビが自分で取材もしてない裏も取れてない情報を全国に発信するのも違法に問えるということか。

参議院本会議。　

�@４日の午後に休憩になる。

�Aずっと休憩のまま、国民が寝静まった５日の深夜に、こっそり再開。
　終わったのが、先ほど５日の午前４時。
　この事を朝のテレビでは報道していない。

�B真夜中、自公両党は、特定秘密保護法案の強行採決に協力しない野党2委員長を解任。← 今ここ
https://twitter.com/TOHRU_HIRANO/status/408369063170039808

統一教会「秘密保護法案／国家安保に不可欠な法整備だ」
//www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh131030.html
幸福の科学「国益を守るため特定秘密保護法案の早期成立を」
//the-liberty.com/article.php?item_id=7020

〔特定秘密法案〕　東京在住の調査報道ジャーナリスト、ジェイク・アデルスタイン氏が警告
法案が成立すれば、日本の「報道の自由」ランキングは中国並みに低下するだろう

電通のＮＳＡ並みTwitter監視システム!!
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7439608.html …

【大参集希望】3夜連続！
『特定秘密保護法?成立させない！絶対させない！永田町大集会』
12月4日(水)?6日(金)。18時半?21時、参院議員会館前。
強行採決など断固許すまじ。特定秘密保護法成立絶対阻止。大参集を！
※呼び掛け　火炎瓶テツと仲間たち
https://twitter.com/keitarou1212/status/407918985930223616

時々開示要求で見かける名前の弁護士だけれど


>>1の　＞男性が国際間の違法送金や資金洗浄に関与しているかのように書かれていた。

は何の件かな？　　

例えば一回ずつ1000人が同じ記事を引用したらどうなるの？

あるマスコミ報道がそれ自体名誉棄損に当たる場合
「こういうマスコミ報道があった」という引用すること自体も名誉棄損なのだとしたら
大問題だと思うけどな

一般人はウラが取れた報道かなんて判断できないから
何も引用できなくなって萎縮効果をまねくんじゃないか

プロバイダは他人事だからまあいいやと争わなかったんだろうけど
最高裁まで争ってほしかった

>>75
非常に安い弁護士だな。30万なんてありえないだろ普通。

考えられそなケースというと
その転載した記事が かなりのとんでも飛躍内容な記事だったり、

転載の記事はとんでも内容じゃなかったけれど
記事と一緒にしてた レスの内容とかが
記事の限りの内容よりも、 とんでも飛躍した事を書き込んでたりじゃないかな？
とか思うけれど



問題の元レスの内容と記事とか見ないと 　>>1だけじゃわからないな

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/スラップ

じゃあなおさらマスゴミは信用できないね。

ちょっと書き込んだだけとかでは無くて
長文でがっつりの特殊なケースか

その転載された記事がきっかけとなって事実だと確認されたらどうなるの？
裁判所が市民の権利を侵害して中傷したのと同等になるのでその判決をくだした判事を
訴えるべきだね。すくなくともネットでその判事の名前を公開すべきだろう

>>576
無理

>>576
ちょっと違うが、ニュース記事を元ネタに、ある公務員の職務上の事件の記事の感想のブログを書いたら
犯人本人か関係者と思われるやつから「事件は事実無根。名誉毀損」と難癖をつけられて
プロバイダに嘘の通報をされて記事ごと消されたことがあった

ニュース記事や裁判の判決を取り寄せて資料を公開しながら「事件はあったし、
犯人の不法行為も認められている。事実無根も名誉毀損も嘘。
それどころか犯人は報道された内容以上にひどいことをしていた。
嘘の通報をしてサイトを消させること自体が私への名誉毀損じゃ」と反撃のサイトを立ち上げてやった

嘘通報をおこなった犯人はサイトに気づいたらしく、そいつは「冤罪被害者」を装って匿名で
ブログを立ち上げて、元々の事件の被害者への中傷だけにとどまらずに、私への中傷もしていた。
しかし事件そのものは事実だからか、それ以上犯人側から何もされなかった

>>578
なにそれ？どんな事件？

レス転載荒らしの臭スポ(クサスポ)涙目

特定秘密保護法案や交通事故の厳罰化もそうだが、
近ごろの日本の司法政策は厳罰化ばかりが先行して
法執行の暴走をおさえる仕組みがおざなりにされやすいよな。

それらは国家の安全保障のためとか被害者や遺族の救済のためとか
反論しにくい理由で導入されるから議論が不十分になりやすい。

２ちゃんねるの中傷被害を訴えてたが側が　後に逮捕されたケースもありますしおすし
　　

【話題】 みずほ銀から２億円詐取 “ヒルズ族”２０代社長のド派手私生活
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1382923172/

【大阪】みずほ銀から２億詐取容疑で逮捕 「エステート２４ホールディングス」社長ら２人
http://m.logsoku.com/r/newsplus/1382168290/

【社会】フジ『とくダネ！』で「２ちゃんねる中傷被害」を訴えていたベンチャー社長が逮捕★2
http://m.logsoku.com/r/newsplus/1382328969/

【社会】フジ『とくダネ！』で「２ちゃんねる中傷被害」を訴えていたベンチャー社長が逮捕
http://m.logsoku.com/r/newsplus/1382323097/

【話題】 みずほ銀から２億円詐取 “ヒルズ族”２０代社長のド派手私生活
http://m.logsoku.com/r/newsplus/1382923172/

【経済】塚本みずほ銀会長が辞任、月額報酬は半年間返上
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1382951812/

【経済】 みずほ銀行、追加の行政処分へ…金融庁「検査対応が軽率」と批判
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1382984292/

噂を公にすんな


って事かいな？

>>65
　 なにこのチョン丸出し土人

言わんとしてることはわかるが、2ちゃんを真に受けすぎだよこいつｗ
こんなところに真偽不明の情報が転載されたからって、何も社会的に損失なんざでねぇからｗ

それで損失が出る可能性があるのは大企業か著名人だけだ

2ちゃんのログって3ヶ月じゃなかったの？

>>587
訴えたのは最近でなく去年なわけだし
その10月には２ちゃんじゃなくプロバイダーに開示請求をしたわけ。
だから２ちゃんに対する開示請求はそれ（去年10月）よりも数か月前のはず。
それなら、２ちゃんに対する書き込みは昨年の３〜5月であり
２ちゃんに対する開示請求はその直後というのと時期的に符合する。

>>588
なるるー

>>583
ノーコンでも数撃ちゃ当たるんだよ、わかるか？
何でもかんでもコピペ拡散するだけで優越感に浸れる時代は終わったんだよ日和見論者
それなりのリスクがあるのは妥当だと思うが

>>590　前提が意味不。藁人形論法系？

590:名無しさん＠１３周年 12/05(木) 21:55 eHol3Jht0 [sage]
>>583
ノーコンでも数撃ちゃ当たるんだよ、わかるか？
何でもかんでもコピペ拡散するだけで優越感に浸れる時代は終わったんだよ日和見論者
それなりのリスクがあるのは妥当だと思うが

公の場に書き込む訳だから
その内容に責任が生じるのは当然のこと

いや責任の所在を転嫁するのもいかがなものかと

くぐったら懲戒とか

いずれにしても、いけないこととわかったら、みんな慎もう。
みんなも俺も煽り煽られ、レッテルはりはられの世界に浸りすぎた。

今まで許容してくれた皆様、感謝します。そしてごめんなさい

今回の件に関してはむしろ２ちゃんの書き込みを転載しまくってる
まとめサイト、アフィブログの連中が青くなってるんじゃないのかな。
「いや、書いたのは俺じゃないし、俺は転載しただけだから」
という言い訳が通用しないってことだから。

新聞記事で間違った事を書いた新聞記者はヤバイんじゃないか？
スポーツ新聞はなおさらだよね
それらを掲示して読んで全国へ放送しているテレビ局のワイドショー番組もいつも無責任だなと思うけどあれはヤバイんじゃね？

>>526
ま、それが狙いだろうな
元記事のマスコミ相手に訴えると根拠や真実と認める相当の理由を提示されて負ける可能性があるから
それはやらずにわざと力のない一個人の引用者相手に確実に勝てる訴え起こして疑惑を無かったことにしようとしてるって訳ね

原告がそのうち逮捕されるんじゃないかな

>>597
だからお前は何回言ったらわかるんだ？
新聞屋はちゃんと身分証してるし、訴えるにしてもすぐ出来るだろ？
何でもかんでも一緒にすんな

まあ、ソースに気を付けろってこったな。
変なソース転載すると訴えられる。